Провадження №2/369/5246/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Дички Анжеліки Русланівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме останній просив суд витребувати в Довбах Наталії Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7125, адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів, а саме: заповіту ОСОБА_4 , складеного 06.04.2018 року, посвідченого Довбах Наталією Петрівною, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 ) та всіх документів на підставі яких здійснювалось його посвідчення.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солом`яної Лідії Василівни_(свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №965, адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5-2016, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 76-Г) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 4/2018, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченком В.В.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні документи, які мають істотне значення для вирішення справи, тому суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Дички Анжеліки Русланівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати в Довбах Наталії Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7125, адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів, а саме: заповіту ОСОБА_4 , складеного 06.04.2018 року, посвідченого Довбах Наталією Петрівною, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 ) та всіх документів на підставі яких здійснювалось його посвідчення.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солом`яної Лідії Василівни (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №965, адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5-2016, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 76-Г) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 4/2018, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченком В.В.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас