УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1087/21

2/330/410/2021

"11" жовтня 2021 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Байбулатова, 22, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, в інтересах держави - в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (код , вул. Приморський бульвар, 1, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72563,) до Державної архітектурно - будівельної інспекція України (код , бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133), ТОВ «Мелітопольський торгівельний будинок «Рефма-Сервіс» (код ,вул. Ломоносова, 341/3, м. Мелітополь, Запорізька область, 72305), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним інвестиційного договору від 06.03.2017, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта нерухомості від 10.11.2017, скасування державної реєстрації права власності на господарські будівлі, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.08.2020 та знесення самочинно збудованих господарських будівель та заяви ОСОБА_3 про самовідвід

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Якимівського районного суду Гусарової В.В. знаходиться цивільна справа керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Байбулатова, 22, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, в інтересах держави - в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (, вул. Приморський бульвар, 1, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72563,) до Державної архітектурно - будівельної інспекція України (, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133), ТОВ «Мелітопольський торгівельний будинок «Рефма-Сервіс» (,вул. Ломоносова, 341/3, м. Мелітополь, Запорізька область, 72305), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним інвестиційного договору від 06.03.2017, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта нерухомості від 10.11.2017, скасування державної реєстрації права власності на господарські будівлі, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.08.2020 та знесення самочинно збудованих господарських будівель.

Предметом позову по вказаній цивільній справі був інвестиційний договір укладений між ТОВ «Мелітопольскийц торговельний будинок «Рефма-сервіс» та ОСОБА_2 щодо забудови земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0040 за адресою АДРЕСА_3 , яка в свою чергу була придбана по договору купівлі-продажу, укладеному між ОСОБА_2 та Кирилівською селищною радою від 24.04.2019р. ( по договору була придбана земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0206 площе. 3,0970 га, а земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0040 за адресою АДРЕСА_3 , є частиною вищезазначеної земельної ділянки). Одним з підстав подачі позову, прокурор зазначив знаходження вказаної земельної ділянки в прибрежній захисній смузі.

Крім того, в провадженні головуючого судді Гусарової В.В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради Мелітопольского ( Якимівського) району Запорізької області про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки ( предметом вказаного позову був договір купівлі-продажу, укладеному між ОСОБА_2 та Кирилівською селищною радою від 24.04.2019р. ( по договору була придбана земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0206 площе. 3,0970 га , в позові було відмовлено, рішення по вказаній справі набуло чинності 11.10.2021 р. Одним з підстав подачі позову, позивач зазначив знаходження вказаної земельної ділянки в прибрежній захисній смузі.

Так як головуючим було вже прийнято рішення по вказаній земельній ділянці за вказаними підставами, головуючий у відповідності до ст. 36 ч.1 п.5 ЦПК України ( інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості), головуючий заявив самовідвід по вказаній справі.

В судовому засіданні представник позивача просив вказану заяву задовольнити, представник відповідача залишив вказане питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до ст.39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого. Керуючись ст.40,41 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву головуючого судді Гусарової В.В.. по розгляду справи за позовом керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Байбулатова, 22, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, в інтересах держави - в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (код , вул. Приморський бульвар, 1, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72563,) до Державної архітектурно - будівельної інспекція України (код , бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133), ТОВ «Мелітопольський торгівельний будинок «Рефма-Сервіс» (код ,вул. Ломоносова, 341/3, м. Мелітополь, Запорізька область, 72305), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним інвестиційного договору від 06.03.2017, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта нерухомості від 10.11.2017, скасування державної реєстрації права власності на господарські будівлі, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.08.2020 та знесення самочинно збудованих господарських будівель. про самовідвід - задовольнити.

Для визначення головуючого судді автоматизованою системою документообігу суду , справу передати до канцелярії суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гусарова