Справа №303/7274/21
4с/303/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу представника стягувача ТзОВ «Огородник» - Бучок Андріана Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену 09.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ТзОВ «Огородник» - Бучок А.О. звернувся до суду із скаргою про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену 09.08.2021 року.

Скарга мотивована тим, що на виконанні у головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС Західного МУ Міністерства юстиції (м.Львів) Болкуневича І.В. перебував виконавчий лист Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за №303/4294/18 від 25.02.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Огородник» 3 039 гривень. 09.08.2021 року головним державним виконавцем Сарненського відділу ДВС Західного МУ Міністерства юстиції (м.Львів) Болкуневичем І.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважає дану постанову головного державного виконавця незаконною та такою, що винесена з порушенням норм матеріального права, а тому просить суд її скасувати.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Головним державним виконавцем Сарненського відділу ДВС Західного МУ Міністерства юстиції (м.Львів) Болкуневичем І.В. винесено постанову про звернення стягнення із заробітку ОСОБА_1 згідно п.4 якої ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» зобов`язана щокварталу надсилати виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати. ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» в порушення вимог ст.69 ЗУ «Про виконавче провадження» не надсилала виконавцю вищезазначені звіти, про причину нездійснення виплат не повідомила. Головним державним виконавцем в порушення ст.76 ЗУ «Про виконавче провадження», п.4 Розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, відносно відповідної посадової особи ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» не складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

Представник стягувача ТзОВ «Огородник» - Бучок А.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Головний державний виконавець Сарненського відділу ДВС Західного МУ Міністерства юстиції (м.Львів) Болкуневич І.В. в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу з доданими до неї документами суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №303/4294/18 1-кп/303/100/19 видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Огородник» 3 039 гривень за заподіяну матеріальну шкоду.

17.11.2020 року головним державним виконавцем Сарненського РВ ДВС Західного МУ Міністерства юстиції (м.Львів) Болкуневичем І.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №62620115 щодо виконання виконавчого листа виданого у справі №303/4294/18 1-кп/303/100/19.

09.08.2021 року головним державним виконавцем Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Болкуневичем І.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №62620115 щодо виконання виконавчого листа виданого у справі №303/4294/18 1-кп/303/100/19 на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до Інформації про виконавче провадження №62620115 від 30.08.2021 року ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» місцезнаходження: інд.34541, Рівненська область, Сарненський район, с.Катеринівка.

У ст.447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини другої ст.451ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.69 ЗУ «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щокварталу надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України. У разі припинення перерахування коштів стягувачу підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці не пізніш як у триденний строк повідомляють виконавцю про причину припинення виплат та зазначають нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.

Згідно ч.1 ст.76 ЗУ «Про виконавче провадження» за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог цього Закону, у тому числі за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до п.1, 3 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 431, 447, 451 ЦПК України, ст.ст.4, 18, 69, 76 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника стягувача ТзОВ «Огородник» - Бучок Андріана Олександровича - задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову №62620115 головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Болкуневича І.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену 09.08.2021 року.

Зобов`язати головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Болкуневича І.В. за відповідною постановою відновити виконавче провадження №62620115 не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір