Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1794/21 Справа № 279/4609/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/4609/21 за позовом ОСОБА_1 до комісії з реорганізації Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом.

Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус вказав на те, що його родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 не підтверджено, оскільки відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця та інші правовстановлюючі документи, що унеможливлює реалізацію ним своїх спадкових прав.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як племінником та тіткою по лінії матері.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження отримав 03.09.2021 року), відзив на позов та інших заяв не подав, проти позовних вимог не заперечив.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29.05.2017 р.). Позивач бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак він не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок з померлою як тіткою по лінії матері.

Батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які уклали шлюб 09.11.1959 року, дошлюбне прізвище матері ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , 1934 року народження, 17.02.1957 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_2 . З народження і до смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали в с.Берестовець (Татарновичі) Коростенського району Житомирської області

Відповідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області №М-733/02-1 від 06.04.2020 року в Овруцькій загальноповітовій книзі народжень за 1922 рік зазначено, що " ОСОБА_10 ." (так у документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Татарновичі (нині с.Берестовець Коростенського району Житомирської області). Запис реєстрації: №15 від 13. січня 1922 року. Батьки: " ОСОБА_11 , 29 лет, и ОСОБА_12 , 21 год" (так у документі, текст російською мовою). Відповідно повідомлення Державного архіву Житомирської області №М-733/02-2 від 06.04.2020 року книга реєстрації актових записів про народження по с.Татарновичі Малинського району (нині с.Берестовець Коростенського району Житомирської області) за 1934 рік на зберігання до держархіву області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.

Згідно довідки Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області №125/02-22 від листопада 2020 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одна.

Зазначене дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлась тіткою позивача по лінії матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 перешкоджає позивачу в реалізації його прав, то встановлення факту родинних відносин позивача з ОСОБА_2 має для нього правовстановлююче значення.

За таких обставин, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по лінії матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 09.07.2001р.

Відповідач: комісія з реорганізації Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.