У Х В А Л А

Справа № 385/1344/21

2/385/498/21

13.10.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон, Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорд Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 385/1344/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Дакорд Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Ю.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2021 року справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. нотаріально засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 52316 від 20.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дакорд Фінанс" заборгованості у загальному розмірі 77860,30 гривень.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 52316 від 20.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дакорд Фінанс" заборгованості у загальному розмірі 77860,30 гривень.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно положень ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 52316 від 20.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дакорд Фінанс" заборгованості у загальному розмірі 77860,30 гривень, для огляду в судовому засіданні.

Документи надати суду до 05.11.2021 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак