04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, про визнання права власності.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Ознайомившись з поданими матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Проте, матеріали позову не містять даних про вартість майна, про визнання права власності на яке заявлено позовні вимоги, позивачем не надано відповідних висновків щодо оцінки майна, що є предметом позову.
За відсутності даних про вартість майна, щодо якого заявлено позовні вимоги, неможливо оцінити правильність визначення ціни позову, виходячи з якої у відсотковому співвідношенні визначається розмір судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, правильність сплати якого неможливо перевірити.
Разом з тим, вбачається, що предметом позовних вимог є декілька об`єктів, щодо яких заявлено позовні вимоги про визнання права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Таким чином, відсутність висновків про вартість майна, що є предметом позову, перешкоджає вирішенню питання про підсудність справи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину належного ОСОБА_3 , з яким позивач не перебувала у зареєстрованому шлюбі, майна, як на частку у спільній сумісній власності подружжя, проте, вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю не заявлено, що, як вбачається з позову не визнається відповідачами.
Крім того, позивачем не зазначено докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , з урахуванням того, що відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.
Вдповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Зі змісту позовної заяви, яка подана і підписана представником позивача адвокатом Никоненко О.О., встановлено, що у додатках до позову зазначено ордер та свідоцтво адвоката, однак, матеріали позову доказів повноважень представника позивача не містять, що підтверджується актом канцелярії суду, складеного під час відкриття поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Європейський суд з прав людини у справі „Голдер проти Сполученого Королівства визнав право на доступ до правосуддя важливим аспектом права кожної людини на справедливий судовий розгляд, проголошеного в ст. 6 Конвенції.
Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України та закріплено ст. ст. 3, 4 ЦПК України.
За викладених обставин суд, з метою захисту права позивача на справедливий суд, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позову.
Керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна