Справа № 638/3301/21
Провадження № 2-о/638/125/21
РІШЕННЯ

іменем України

18.10.2021 Дзержинський районний суд м. Харків колегією у складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

присяжного Свердленка В.І.,

присяжного Зміївського С.Ю.,

за участі секретарки судового засідання Овчаренко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявниці та проживає разом з нею, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 року було призначено по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 387 від 20.07.2021 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічні розлади у формі шизофренії паранохдальної та синдрому залежності внаслідок вживання стимуляторів. ОСОБА_2 на теперішній час відповідно до свого пчихічного стану нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-35).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 , ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

Судові витрати, повязані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2ст.299 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Торез Донецької області, громадянка України, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя: Т.В. ШТИХ.

Присяжні : В.І.СВЕРДЛЕНКО.

С.Ю.ЗМІЇВСЬКИЙ.