печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Луцюк А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Боженка Д.Є. ,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовної заяви ОСОБА_3 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена позовна заява.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви із змінами та доповненнями, серед обов`язкових реквізитів учасників справи відсутні дані РНОКПП за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_4 , а також документи на підтвердження таких даних.

Окрім того, з матеріалів означеної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 146 669,25 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 42 000,00 грн. відшкодування за шкоду завдану здоров`ю, 172 632,36 грн. інфляційних втрат, 22 61,21 грн. 3% річних та 150 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди., разом з тим суду не додано обґрунтованого розрахунку сум що стягуються.

Також з матеріалів уточненої позовної заяви вбачається, що залишки пошкодженого автомобіля було продано за 12 136,00 грн., разом з тим доказів на підтвердження зазначеної вартості пошкодженого транспортного засобу суду не надано, як і не надано доказів, що підтверджують набуття іншою особою права власності на транспортний засіб Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 , крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження моральної шкоди в розмірі заявленому у вимогаг позивача.

Представником позивача також не надано даних щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З огляду вище викладене, для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву у якій позивач має зазначити дані РНОКПП за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_4 , а також документи на підтвердження таких даних.

Також для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду обґрунтовані розрахунки сум що стягуються.

До того, для усунення недоліків позовної заяви позивач має надати докази а підтвердження продажу залишків пошкодженого транспортного засобу Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 , а також докази що підтверджують зазначену позивачем вартість пошкодженого транспортного засобу (у розмірі 12 136,00 грн.), а також докази що підтверджують набуття іншою особою права власності на зазначений транспортний засіб.

Окрім вищеазначеного, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду відомості щодо вижитих заходів досудового врегулювання спору та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду додатки до позовної заяви засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме, відповідно до порядку засвідчення копій документів визначений п. п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З позовної заяви із змінами та доповненнями вбачається, що означена позовна заява підписана представником позивача, разом з тим документів на підтвердження повноважень представника позивача суду не надано.

З огляду на що, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду документи на підтвердження повноважень особи, що звертається до суду в інтересах ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду вищенаведене, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий