Справа № 952/601/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, який зареєстровано 19.06.2013 року виконавчим комітетом Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №02.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що сторони проживають разом проте, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки між ними, збереження сім`ї неможливе, оскільки перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Між сторонами досягнуто згоди щодо проживання спільних неповнолітніх дітей з відповідачем.

Тому, ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 14.09.2021 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином у судовому засіданні із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 19.06.2013 р. Виконавчим комітетом Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області встановлено, що 19 червня 2013 року Виконавчим комітетом Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , актовий запис № 02 від 19 червня 2013.

Судом також встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, примирення не відбудеться, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідач позов визнала, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,12,13,141,200,247,259,263-265,279 ЦПК України, статтями 24,56,105, 112, 113, 114 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 червня 2013 року Виконавчим комітетом Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №02 від 19.06.2013 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко