Провадження № 6/752/842/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.А., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з вимогами частини першої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності з п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявник надав квитанцію про надіслання ОСОБА_1 зазначеної вище заяви з додатками, проте відповідно до виконавчого листа стягувачем є ВАТ СК «Правекс-Стахування», а в матеріалах заяви відсутні документи про заміну стягувача з ВАТ СК «Правекс-Страхування» на ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія», отже заявник не направив іншому учаснику ВАТ СК «Правекс-Стахування» копію вказаної заяви з додатками.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя А.В.Слободянюк