Справа № 464/4340/21
пр.№ 2/464/1329/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Максимець Б.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звільнення його від сплати аліментів, визначених рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14.05.2020 у справі №464/6226/19, яким вирішено стягувати щомісячно з нього на користь ОСОБА_3 аліментів у зв`язку із тим, що син проживає з ним та перебуває на повному його утриманні.

Обгрунтовує позов тим, що він та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова 10.09.2018 шлюб між ними розірвано. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14.05.2020 вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованості по сплаті аліментів немає. Зазначає, що мати дитиною не займається, син проживає фактично з ним з грудня 2020 року та знаходиться повністю на його утриманні. Остання покинула Україну і не повідомили час свого повернення. З врахуванням інтересів дитини він вирішив звернутись до суду з позовом про визначення місця проживання сина з ним. Вказує, що забезпечений житлом, дитина відвідує школу і гуртки поруч з його фактичним місцем проживання. У зв`язку з тим, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів змінились обставини справи, а саме дитина почала проживати разом з батьком, відповідно просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.06.2021 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Від відповідача 01.07.2021 до суду надійшов відзив, з якого вбачається, що відповідач позов заперечує, вказує, що у зв`язку із особливістю перебігу вагітності, наявністю загрози для життя та здоров`я плоду вона у грудні 2020 року вибула за кордон для народження дитини. Попередньо вона домовилась з позивачем, що на час її відсутності їх спільний син буде проживати з батьком, позивачем по справі. У квітні 2021 року вона повернулась в країну і з цього часу по даний час спільна дитина проживає із нею, перебуває на її утриманні. Просить у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить задовольнити. Додатково пояснив, що син ОСОБА_5 періодично проживає з ним, визнав, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за його позовом про визначення місця проживання дитини з ним, на даний час справа не розглянута, висновок органом опіки не наданий, але вважає за можливе ухвалити рішення у даній справі, оскільки є всі підстави звільнити його від сплати аліментів. Зазначає, що відповідач на даний час створила нову сім`ю, народила дитину у 2021 році і знову знаходиться у стані вагітності, що вказує на те, що в майбутньому займатись спільним сином вона вже імовірно не зможе.

Представник відповідача ОСОБА_2 діючи згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги, в судовому засіданні позов заперечив, вказав, що відповідач з об`єктивних причин була вимушена вибути за кордон для народження дитини. Попередньо між сторонами узгоджувалось, що на час її відсутності з поважних причин спільна дитина буде проживати з батьком, позивачем по справі. Категорично заперечив, що між сторонами досягнута домовленість стосовно місця проживання сина з позивачем, син лише періодично ночує в батька, який також створив нову сім`ю. Наполягає, що починаючи з 04.04.2021 до день розгляду справи в суді дитина проживає із матір`ю, відповідачем по справі, перебуває на її утриманні. Просить у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Заслухавши вступні слова учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Встановлено, що позивач та відповідач є батькамималолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2018 (а.с.4).

З рішення Сихівського районного суду м.Львова вбачається, що ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону (а.с.5).

Згідно інформації наданої практичним психологом початкової школи «Школа радості» ЛМР ОСОБА_6 на підставі проведеного дослідження з учнем 4-Б класу ОСОБА_7 , в результаті якого виявлено, що найбільш значимою, емоційно близькою людиною для останнього є мати. З батьком в дитини теж тісний емоційний зв`язок. З обома батьками стосунки є теплими і рівноцінно важливими (а.с.7).

З урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Позивач звертаючись до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів посилається на те, що дитина фактично проживає з ним. В підтвердження даної обставини надає копію акту, складеного комісією ЛКП «Південне» від 18.02.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено із слів сусідів, що ОСОБА_1 , 1983 р.н. та ОСОБА_4 , 2011 р.н. проживають за даною адресою без реєстрації (а.с.8).

Вказана обставина не визнається відповідачем, яка зазначає про періодичність проживання сина з батьком за домовленістю між батьками. В підтвердження своєї позиції відповідачем надано акт про фактичне проживання сина з нею від 10.04.2021, виданого ОСББ «Паркова фортеця», з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 (відповідачем) проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 (а.с.36),

Відповідно до ч. 8 ст.7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

За правилами ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому, зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

З наданих і оцінених судом доказів судом встановлено, що на час звернення з позовом до суду дійсно дитина проживала з батьком, оскільки матір виїхала за кордон для народження дитини. Натомість, під час розгляду даної справи дитина проживала з матір`ю, періодично залишалась ночувати з батьком, на момент ухвалення рішення місце дитини не визначено, з цього приводу існує спір в суді, рішення не прийнято.

В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, факт постійного проживання малолітнього сина з позивачем останнім суду не доведено, а відповідачем спростовано, дитина періодично проживає з як з батько, так і з маті`ю. Тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на даний час.

Враховуючи наведене, а також те, що спір між сторонами про визначення місця проживання дитини в судовому порядку не врегульований, такий перебуває на розгляді в Сихівському районному суді м.Львова, з огляду на загальні засади регулювання сімейних відносин, рівність обов`язку батьків про відношенню до спільної дитини, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На переконання суду, за умов визначення місця проживання дитини з позивачем в судовому порядку, останній не позбавлений права звернення до суду щодо припинення стягнення аліментів чи шляхом пред`явлення позову про звільнення від сплати аліментів.

Відмовляючи в позові, відсутні підстави для відшкодування понесених позивачем судових витрат.

На підставі ст.ст.7, 141, 179, 180 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя О.Ю.Горбань