ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

м. Харків

Справа № 953/2947/21

Провадження № 22-ц/818/5214/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд його апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 червня 2021 року, ухвалене у складі судді Бородіної Н.М., в судовому засіданні з викликом учасників справи,

УСТАНОВИВ:

Сімнадцятого лютого 2021 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, після уточнення якого у березні 2021 року (а.с. 24-25) просив стягнути з стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3629 грн. 50 коп. грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 01 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1197 грн. 50 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 19.02.2021до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущене до негайного виконання.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить рішення суду змінити, задовольнивши позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 липня 2021 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відкрите.

Двадцять шостого серпня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд цивільної справи № 953/2947/21 у порядку письмового провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року постановлено цивільну справу № 953/2947/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вісімнадцятого жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення цивільної справи № 953/2947/21 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_5 про призначення розгляду справи в судовому засіданні задоволенню не підлягає.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову ОСОБА_1 є грошова сума, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У клопотанні від 18.10.2021 ОСОБА_3 не вказує, а з матеріалів справи не вбачається, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів уважає, що подача не мотивованого належним чином клопотання сторони про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін не є безумовною підставою для його задоволення. Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи № 953/2947/21 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 19, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення справи до розгляду в судовому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук