У Х В А Л А

Справа № 183/2482/21

№ 2/183/2519/21

12 жовтня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Самара» до Губиниської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , селянського фермерського господарства «Сантос», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна адміністрація, Фермерське господарство Вільне Агро, Фермерське господарство Фірма Агромир, про скасування рішення та визнання права постійного користування землею,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року Фермерське господарство «Самара» звернулося до суду з вищезазначеним позовом до Губиниської селищної ради (надалі за текстом відповідач 1), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (надалі за текстом відповідачі 2-10), селянського фермерського господарства «Сантос», про скасування рішення та визнання права постійного користування землею.

Позивачем, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, заявлено наступні позовні вимоги:

- визнати недійсним та скасувати рішення Вільненської сільської ради № 9-39/VІІ від 01.12.2020 року «Про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки» кадастровий номер :01:009:0002, площею 18,69 га громадянам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 членам ФГ «Вільне Агро»;

- визнати недійсним та скасувати рішення Вільненської сільської ради № 10-39Л/1І від 01.12.2020 року «Про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки» кадастровий номер :01:009:0001, площею 34,3 га громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 членам ФГ «Фірма Агромир»;

- визнати протиправним і скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про право власності» записи №40396172, №40396342, №40396279 про право спільної сумісної власності від 01 лютого 2021 року на земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0002, площею 18,69 га за громадянами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про право власності» записи №40399379, №40399223, №40398699, №40399543, №40398032, №40399064 про право спільнох сумісної власності від 01 лютого 2021 року на земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0001, площею 34,3 га за громадянами: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- витребувати з незаконного володіння селянського фермерського господарства «Сантос» на користь фермерського господарства «Самара» земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0002, площею 18,69 га та скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права» записи про інше речове право №42395661 від 03 червня 2021 року та №41934651, №41933696 від 11 травня 2021 року про право оренди на земельну ділянку за селянським (фермерським) господарством «Сантос»;

- витребувати з незаконного володіння селянського фермерського господарства «Сантос» на користь фермерського господарства «Самара» земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0001, площею 34,3 га та скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права» записи про інше речове право №41930897, №41930197, №41929535, №41928865, №41928237 та №41927699 від 11 травня 2021 року про право оренди на земельну ділянку за селянським (фермерським) господарством «Сантос»;

- визнати за фермерським господарством «Самара» право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер: :01:009:0001, площею 34,3 га та кадастровий номер: :01:009:0002, площею 18,69 га, що розташовані на землях Вільненської сільської ради (правонаступник Губиниська селищна рада) Новомосковського району Дніпропетровської області.

12 жовтня 2021 року представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Шпакова О.С. звернулася з клопотанням у якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №183/4280/21 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до фермерського господарства «Самара», Новомосковської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , про скасування рішення та визнання недійсним державного акту. В обґрунтування клопотання зазначила, що Серед найвагоміших доказів доданих до позовної заяви, фермерським господарством «Самара» було зазначено Державний акт на право постійного користування землею, серія ДП №000148 виданий на підставі рішення сесії XXII скликання Новомосковської районної Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 31 травня 1996 року №7-8/ХХІІ, зареєстрований в Книзі державних актів на право постійного користування землею за №148 від 29.07.1996 року, відповідно до якого ОСОБА_10 в 1996 році було надано землю для введення фермерського господарства Фермерським господарством «Самара». Однак, в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області також перебуває справа №183/4280/21 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до ФГ «Самара», Новомосковська районна рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , про скасування рішення та визнання недійсним державного акту. У справі №183/4280/21 позивачами заявлено вимоги про визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою та рішень Новомосковської районної ради, на підставі яких було видано державні акти на право постійного користування земельними ділянками. Тому вважає, що у справі №183/4280/21 вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених вимог у справі № 183/2482/21, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Шпакова О.С. у підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила зупинити провадження у справі.

У підготовчому засіданні представники позивача заперечували проти зупинення провадження.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року у справі №183/4280/21 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до ФГ «Самара», Новомосковська районна рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , про скасування рішення та визнання недійсним державного акту.

З копії позовної заяви вбачається, що у справі №183/4280/21 заявлено такі позовні вимоги:

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею, серія ДП №000148 виданий на підставі рішення сесії XXII скликання Новомосковської районної Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 31 травня 1996 року №7-8/ХХІІ, зареєстрований в Книзі державних актів на право постійного користування землею за №148 від 29.07.1996 року;

- визнати недійсним та скасувати рішення сесії XXII скликання Новомосковської районної Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 31 травня 1996 року М7-8/ХХІІ;

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею, серія ДП №000148 виданий на підставі рішення сесії XXII скликання Новомосковської районної Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 31 травня 1996 року №7-8/ХХІІ, зі змінами внесеними на підставі рішення Новомосковської районної ради II сесія XXIII скликання №8-17/ХХІІІ від 29.07.1999 року, зареєстрований в Книзі державних актів на право постійного користування землею за №148 від 29.07.1996року;

- визнати недійсним та скасувати рішення Новомосковської районної ради II сесія XXIII скликання №8-17/XXIII від 29.07.1999року.

Згідно з пунктом 6 частиною першою статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у цивільній справі за пунктом 6 частиною першою статті 251 ЦПК України є знаходження на розгляді в суді іншої справи при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №183/2482/21 позивач як на підставу позову посилається на ту обставину, що фермерське господарство «Самара» набуло право постійного користування земельними ділянками кадастровий номер: :01:009:0001, площею 34,3 га та кадастровий номер: :01:009:0002, площею 18,69 га, на підставі державного акту серія ДП №000148 виданий на підставі рішення сесії XXII скликання Новомосковської районної Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 31 травня 1996 року №7-8/ХХІІ, зі змінами внесеними на підставі рішення Новомосковської районної ради II сесія XXIII скликання №8-17/ХХІІІ від 29.07.1999 року, зареєстрований в Книзі державних актів на право постійного користування землею за №148 від 29.07.1996року.

Оскільки у справі №183/4280/21 оскаржується правомірність видачі державного акту та рішень, на підставі яких його видано, факти, встановлені у цій справі будуть мати преюдиціальне значення для справи №183/2482/21.

При цьому, суд зауважує, що у даній справі неможливо встановити правомірність видачі позивачу державних актів та рішень, на підставі яких вони видані, оскільки ці питання не є предметом спору у справі №183/2482/21.

Оскільки в суді знаходиться цивільна справа №183/4280/21, яка стосується підстав позову, заявленого у цивільній справі №183/2482/21, суд вважає неможливим розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №183/4280/21, а тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката Шпакової Ольги Сергіївни про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі 183/2482/21 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №183/4280/21 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до фермерського господарства «Самара», Новомосковської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , про скасування рішення та визнання недійсним державного акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено і підписано 13 жовтня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.