ЄУН № 337/3532/19
Провадження № 2-п/337/64/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду.
В заяві вказав, що 19.12.2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, копію якого вона не отримувала та дізналась про рішення суду лише 02.09.2021 року. Оскільки на час прийняття рішення судом, вже було у 1988 році винесено рішення про розірвання між нею та ОСОБА_2 шлюбу, просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя про розірвання шлюбу, скасувати заочне рішення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд заяви без її участі, просить заяву про скасування заочного рішення задовольнити.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився неодноразово, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду був сповіщений.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с 1-2), відповідач по справі повідомлялася про розгляд справи, шляхом направлення повістки з викликом до суду за адресою місця проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади про виклик ОСОБА_1 у судове засідання.
Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено, по справі винесено рішення, яким шлюб розірвано ( а.с. 28, 29-30).
Копія рішення направлена відповідачу за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 33).
02.09.2021 року ОСОБА_3 , на підставі заяви, було видано копію судового рішення (а.с. 34).
03.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення (а.с.36-39).
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини, оскільки повістки з викликом до суду, судове рішення, ним не отримані, а ті обставини, на які посилається заявник в заві про перегляд заочного рішення суду, заслуговують на увагу.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а також поновлення строку звернення до суду із вказаною заявою.
Керуючись ст. 250, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Переглянути заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2019 року позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2019 року позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01.11.2021 року на 09-15 годину.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.Є.Гнатик