Номер провадження: 22-з/813/301/21
Номер справи місцевого суду: 522/6928/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову в справі №522/6928/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, свідоцтва про право власності, витребування майна, усунення перешкод шляхом виселення, скасування записів про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2019 року в задоволені позову відмовлено (т.4 а.с.43-50).

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року заяву про стягнення судових витрат задоволено частково, стягнуто з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на користь ОСОБА_5 судові витрати в загальній сумі 18778,54 грн. (т.4 а.с.88-90).

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення суду залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2019 року залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на додаткове рішення суду залишено без задоволення, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року залишено без змін.

16 вересня 2021 року до Одеського апеляційного суду представником Гніздовською Г.М. в інтересах ОСОБА_5 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.158 ЦПК України).

У випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням (ч.ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року в справі №522/6928/17 за заявою позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_6 та іншим особам здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом приміщенням, в тому числі передачі в оренду та під заставу, здійснення будівництва, реєстрації декларації про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації щодо квартири АДРЕСА_1 (т.2 а.с.31-33).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено, при цьому судове рішення не містить зазначення про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року.

За результатами перегляду в апеляційному порядку справи рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Положення статті 382 ЦПК України не передбачають зазначення у постанові суду апеляційної інстанції про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на стадії розгляду справи в суді першої інстанції.

Положення статті 158 ЦПК України не передбачають подання заяви про скасування заходів забезпечення позову до суду апеляційної інстанції після перегляду ним справи та прийняття постанови про залишення без змін рішення суду першої інстанції, яке, зокрема, не містить зазначення про скасування заходів забезпечення позову.

У розумінні частин 1, 2, 5, 9, 10 статті 158 ЦПК України скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом першої інстанції, при цьому ухвала суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.158, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі №522/6928/17 відмовити.

Роз`яснити право звернення з вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова