13.10.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/23/21
Провадження № 2/644/1047/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Джебраілової Е.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом і просили визнати за кожним з них право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів позов підтримали.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Вислухавши позивачку та представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закінченню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Позивачі звернулися до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі шляхом витребування від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо наявності спадкового договору, стороною якого є ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відомостей про осіб, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, та чи заводилася спадкова справа. Зазначені відомості позивачі мають намір надати суду в якості доказів, в підтвердження заявлених вимог.

Відповідно по положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відомості, які позивачі просять витребувати, є необхідними для визначення кола учасників справі та встановлення обґрунтованості поданої до суду заяви, а самостійно їх отримати позивачі та їх представник не можуть, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю, то ці відомості суд вважає за необхідне витребувати.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заявлені сторонами клопотання судом розглянуті.

Керуючись ст. ст. 84, 196-200, 206, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12.11.2021 року на 10 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивачів задовольнити.

Витребувати від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори наступні відомості, а саме: чи звертався хтось до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати у відношенні нього інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко