Справа № 278/3392/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 68 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

18 жовтня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 липня 2021 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині задоволення первинних позовних вимог ОСОБА_2 щодо поділу будинку АДРЕСА_1 скасувати. Разом з тим, ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 липня 2021 року, оскільки останнє отримав 07 вересня 2021 року, а з апеляційною скаргою звернувся 05 жовтня 2021 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 липня 2021 року належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 повний текст рішення отримав 07 вересня 2021 року (а.с. 279), з апеляційною скаргою на вказане рішення звернувся 05 жовтня 2021 року.

За наведених обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 липня 2021 року

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя