Справа № 288/1918/21
Провадження № 2-з/288/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №288/1918/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з розподілу газу шляхом зобов`язання здійснити перерахунок ціни послуг з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з розподілу газу шляхом зобов`язання здійснити перерахунок ціни послуг з розподілу природного газу.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Житомиргаз» (10002 місто Житомир вулиця Фещенка Чопівського, 35) вчиняти дії з примусового припинення газопостачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано тим, що позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача послуг з розподілу газу шляхом зобов`язання здійснити перерахунок ціни послуг з розподілу природного газу.

ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 31.08.2021 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 оскаржується наявна заборгованість за послугу з розподілу природного газу, а тому існує ризик припинення газопостачання.

На даний час, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам та інтересам до ухвалення рішення в цивільній справі, оскільки Відповідач наділений повноваженнями з припинення газопостачання, а також на даний час існують обставини, які можуть бути підставою з припинення газопостачання до житлового будинку в якому вона постійно проживаю та за допомогою газу отоплюю будинок та готую їжу.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви про забезпечення позову, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, розгляд заяви проводиться судом у письмовому провадженні, що також відповідає вимогам ч.13 ст.7 ЦПК України.

Відповідно до частини 13 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із частиною 1 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 глави 7 розділу VІ Кодексу ГРС передбачено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача )(у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема, у таких випадках: несвоєчасна та/або неповна оплата послуг, згідно з умовами договору розподілу природного газу; несанкціоноване відновлення газоспоживання; наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ.

Як зазначається в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Таким чином, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір, зважає на обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про наявності підстав для забезпечення позову у межах вимог заяви шляхом заборони Акціонерному товариству «Житомиргаз» вчиняти дії з примусового припинення газопостачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з розподілу газу шляхом зобов`язання здійснити перерахунок ціни послуг з розподілу природного газу.

За таких обставин заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Підстави для зустрічного забезпечення позову відсутні.

Керуючись статтями 151-153, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборони Акціонерному товариству «Житомиргаз» (10002 місто Житомир вулиця Фещенка Чопівського, 35) вчиняти дії з примусового припинення газопостачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 288/1918/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з розподілу газу шляхом зобов`язання здійснити перерахунок ціни послуг з розподілу природного газу.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також - Акціонерному товариству «Житомиргаз» (10002 місто Житомир вулиця Фещенка Чопівського, 35).

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

Боржник: Акціонерне товариство «Житомиргаз» (; 10002, місто Житомир, вулиця Фещенка Чопівського,35).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко