Справа № 950/1314/21
Провадження № 2/950/482/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у сраві

19 жовтня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування коштів із чужого володіння,

в с т а н о в и в:

07.07.2021 позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з відповідача 3000,00 американських доларів, що еквівалентно 82236,30 грн. за офіційним курсом Національного банку України на день звернення до суду.

Ухвалою від 20.07.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.08.2021 відповідач подала до суду відзив у якому також зазначила, що оскільки позивач помер, провадження справі підлягає закриттю.

Крім того, 15.09.2021 до суду звернулась ОСОБА_3 із заявою у якій вказала на те, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_2 , спадкоємцем після смерті сина, а отже його правонаступником. На підтвердження зазначеного ОСОБА_3 подала копію заяви з якою вона звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті сина.

Також ОСОБА_3 просила зупинити провадження у справі до прийняття нею спадщини та отримання статусу правонаступника.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення такої заяви заперечувала, зазначила, що в межах даної справи не допускається правонаступництва, оскільки до складу спадщини входять права та обов`язки, нерозривно пов`язані із особою спадкодавця, а тому з урахуванням ст. 1219 ЦК України не підлягають спадкуванню.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з відповідача грошові кошти, як безпідставно набуте майно. Однак, до початку розгляду справи по суті позивач помер ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 57).

15.09.2021 до суду звернулась ОСОБА_3 мати позивача та повідомила про намір прийняти спадщину після смерті сина, про що подала нотаріусу відповідну заяву (а.с. 53).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зазначаючи про те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки є нерозривно пов`язаним з особою кредитора, відповідачем не обґрунтовано належним чином чому вимога про стягнення коштів є саме нерозривно пов`язаною із спадкодавцем, з огляду на те, що гроші, як об`єкт цивільних прав, входять до складу спадкового майна.

За таких обставин, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі № 950/1314/21 зупинити до залучення правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 55, 251, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 950/1314/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування коштів із чужого володіння зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.М.Косолап