19.10.2021
Справа №664/2165/14-ц
Провадження №8/664/2/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Форт» звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.08.2021 року.

Цією ухвалою заяву ТОВ «ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання було задоволено частково, в частині заміни сторони виконавчого провадження.

Судом переведено права стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «ФК Форт», а в задоволенні вимог щодо видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

Частиною першою статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду, щодо якої подано заяву про її перегляд за нововиявленими обставинами, була постановлена судом за результатами вирішення заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, тобто в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, отже, зазначена ухвала не належить до ухвал, якими закінчено розгляд справи, тобто не є не є об`єктом перегляду у відповідний спосіб, а отже не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено, процесуальним наслідком звернення із такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у її прийнятті як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 186, 260, 261, 423 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення (підписання) суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання) суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. О. Никифоров