Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7636/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук Марина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук Марина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 14 вересня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 жовтня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Овчаренко Дмитро Костянтинович, який діє на підставі ордеру, серії КС № 863751 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в підготовче засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву, зареєстровану 07.10.2021 року за вх. № 47207, в якій просив проводити підготовче засідання у відсутності позивача та представника.

Разом з позовною заявою, яка була зареєстрована 09.07.2021 року за вх. № 32084, позивач надала клопотання про витребування доказів та просила витребувати у державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук Марини Володимирівни копію спадкової справи № 376/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Дане клопотання позивач обґрунтувала тим, що у неї відсутня можливість на отримання вищезазначених документів, оскільки, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», такі документи становлять нотаріальну таємницю. Докази, які необхідно витребувати, будуть обґрунтовувати обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог у позовній заяві. У зв`язку з вищенаведеним, вбачається неможливість отримати та надати суду вищевказані докази.

Представник позивача просив клопотання про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук Марина Володимирівна в підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено, для всебічного та обґрунтованого розгляду справи та прийняття судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 259, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук Марини Володимирівни (адреса місцезнаходження: вул. Павліченко буд. 65-А, м. Біла Церква, Київської області, 09117) належним чином завірену копію спадкової справи № 376/2020, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 16 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук Марині Володимирівні, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов