Справа № 434/9485/13-ц
Пров. № 2-в/409/63/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: А.О.Титова

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

представника боржника В.В. Гамова

розглянувши матеріали цивільної справи, ініційованої Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганськ № 434/9485/13-ц,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа, ініційована Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганськ № 434/9485/13-ц.

Відновлення вказаного втраченого провадження необхідне для вирішення питання про заміни сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти відновлення провадження не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявником при подачі заяви надано копію заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Відповідач по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганськ, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в провадженні Артемівського районного суду м. Луганськ перебувала цивільна справа № 434/9485/13-ц, в електронному вигляді у даній справі наявна ухвала про відкриття провадження у справі від 04.12.2013 та рішення суду від 24.12.2013 року.

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м. Луганськ не передавалася.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганськ № 434/9485/13-ц в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганськ № 434/9485/13-ц в частині ухвали про відкриття провадження у справі від 04.12.2013 та рішення суду від 24.12.2013 року, якими суд

«

04.12.2013

Справа № 434/9485/13-ц

Провадження № 2/434/4929/13

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, територіально підсудний Артемівському райсуду м. Луганська. Підстав для повернення позову позивачу, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Враховуючи предмет спору, суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання в даній справі. Досудову підготовку справи можна провести без попереднього судового засідання, з наданням сторонам строку для здійснення ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Необхідності у виконанні певних підготовчих дій, суд не вбачає.

Справа може бути призначено одразу в судове засідання для розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст.157 ЦПК, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення прав сторін по підготовці до судового розгляду, реалізації прав, передбачених ст.131-137 ЦПК, зокрема для подання доказів, крім того, для забезпечення відповідача реального часу для здійснення ним прав, передбачених ст. 128, 123 ЦПК, зокрема для ознайомлення з позовом, подання заперечень, тощо.

Керуючись п.4,5 ч.5, ст.122, ч.1 ст.157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі.

2. Встановити строк досудової підготовки справи до 13 грудня 2013 року.

3. Роз`яснити позивачу, що у вказаний строк і до початку розгляду справи по суті він має право у вигляді письмової заяви змінити предмет або підставу позову, розмір позовних вимог, відмовитись від позову або частини позовних вимог, подати заяву про залишення позову без розгляду.

4. Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк і до початку розгляду справи по суті він має право у письмовому вигляді подати зустрічний позов, визнати позов повністю або частково, у разі невизнання позову подати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (в 2-х примірниках).

5. Роз`яснити всім особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.131, 136, 137 ЦПК вони зобов`язані представити свої докази у вказаний строк, але не пізніше як до початку розгляду справи по суті; у разі необхідності допиту свідків, заяву про їх виклик з зазначенням обставин, які свідки можуть підтвердити, необхідно суду подати до початку розгляду справи по суті; у разі необхідності витребування доказів, клопотання про їх витребування необхідно подати до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто. Попередити, що інші докази, які будуть подані з порушенням зазначених вище вимог, в подальшому судом не приймаються, за винятком випадків, коли сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

6. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК сторони зобов`язані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

7. Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви та копії всіх документів, доданих позивачем.

8. Вказаною датою досудову підготовку справи вважати закінченою.

9. Справу призначити в судове засідання для розгляду по суті на 17 грудня 2013 року на 10-00 годину.

10. У судове засідання викликати учасників процесу. Роз`яснити кожному учаснику процесу його право на особисту участь у судовому засіданні, право мати представника з оформленням його повноважень належним чином (довіреністю або договором), а також право подати заяву про розгляд справи у його відсутність. Попередити, що у разі неявки відповідача суд може розглянути справу без нього з прийняттям заочного рішення. Попередити, що у разі повторної неявки позивача суд може позов залишити без розгляду. Роз`яснити, що учасники процесу зобов`язані повідомити суд про зміну адреси, а також про причини неявки з поданням доказів на підтвердження причини неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова

»

«

24.12.2013

Справа № 434/9485/13-ц

Провадження № 2/434/4929/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Піддубняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач просить змінити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши розмір, визначений рішенням Артемівського районного суду м.Луганська, у розмірі 100 грн. на місяць , на ј частину всіх видів доходу заробітку відповідача, мотивуючи тим, що вказаної суми вкрай недостатньо для забезпечення належного рівня життя та розвитку дитини, матеріальний стан відповідача змінився, внаслідок досягнення другою дитиною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, на утримання якої відповідач сплачував аліменти.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти збільшення аліментів на утримання сина.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З свідоцтва про народження дитини, довідки з місця проживання від 08.10.2013 р. встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою (а.с.4,5).

Рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 16.02.2010 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 03.12.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно постанови Стахановського міського суду Луганської області від 27.12.2002 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 17.12.2002 р. і до досягнення нею повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_3 дитина досягла повноліття, чого не заперечує відповідач.

Згідно ст. ст. 80, 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу ) матері, батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.

При встановлених в судовому засіданні обставинах , враховуючи, що майновий стан відповідача змінився у зв`язку з досягненням донькою повноліття, і відповідач наявність даних обставин не оспорює і проти збільшення розміру аліментів не заперечує, а також враховуючи малий розмір тих аліментів, які в дійсності отримує позивачка від відповідача, суд вважає можливим задовольнити позов, погодитись з тим, що змінився майновий стан сторін, і розмір аліментів, визначених за рішенням суду у розмірі 100 грн., збільшити до 1/4 частки від щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

На підставі ст. ст. 80,183 ,192 СК України, ст. 213, 214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 16.02.2010 р. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 100,00 грн. на місяць;

Починаючи з 15 листопада 2013 року стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше від 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 229,40грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Селезньова

»

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов