Справа № 451/984/21
Провадження № 2/451/715/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

11 жовтня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

при секретарі судового засідання Войтович Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 12.08.2021(а.с.43-44).

Ухвалою суду від 12.08.2021 підготовче судове засідання відкладено на клопотання відповідача (а.с.53).

13.08.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с.56-60).

13.08.2021 представником відповідача подано зустрічну позовну заяву (а.с.93-96).

13.08.2021 ухвалою Радехівського районного суду Львівської області зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків поданої заяви (101-102).

27.08.2021 представником позивача за зустрічним позовом усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

27.08.2021 представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 подано відповідь на відзив на позовну заяву та відзив на зустрічну позовну заяву(а.с.111-120, 121-131).

Представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про призначення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на 22.09.2021(а.с.134-135).

Також, 07.09.2021 представником відповідача за первісним позовом подано заперечення, відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та заяву про виклик свідка (а.с.142-143, 180, 185-186).

Судове засідання, призначене на 22.09.2021, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (згідно листків непрацездатності у період з 10.09.2021 по 01.10.2021 суддя перебувала на лікарняному).

08.10.2021 представником відповідача за первісним позовом на розгляд суду подано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 11.10.2021, у зв`язку із зайнятістю представників АТ «Львівгаз» в інших судових процесах.

Позивачка та її представник у судове засідання, призначене на 11.10.2021, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи

Відповідно до частини 3 статті 189 ЦПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Клопотань від сторін про продовження строків проведення підготовчого провадження на розгляд суду не надходило.

Згідно вимог статті 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що у даному випадку первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними між собою і спільний їх розгляд є доцільним, позивач за зустрічним позовом усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 193, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості природного газу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості природного газу і призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2021 об 11 год 00 хв.

Заяву представника позивача за зустрічним позовом про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка: ОСОБА_3 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Попередити свідка - ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька