Справа № 591/6713/20
Провадження № 2/591/838/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, мотивує їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1986 року по 11 грудня 2015 року.

Зазначає, що на момент смерті чоловіка вона проживала разом із ним з 21 березня1986 року та по теперішній час. При розлученні розподіл спільного майна подружжя не проводився. Хоча шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано, вони були пов`язані спільним побутом, сімейним бюджетом, продовжували разом проживати, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто перебували з ним в фактичних подружніх стосунках. Останні роки вона опікувалася колишнім чоловіком в силу наявного в нього серцевого захворювання, матеріально підтримувала його.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме:

квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 20, 7 кв м, житловою площею 11, 3 кв м, що складається з однієї житлової кімнати;

житлового будинку АДРЕСА_2 житловою площею 40,6 кв, загальною площею 52,1 кв м;

земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер земельної ділянки :06:017:0025.

Квартира АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_5 під час перебування з нею у шлюбі, що підтверджується Договором купівлі - продажу квартири, зареєстрованим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. 30 жовтня 2007 року № 6005, зареєстрованим КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 03 грудня 2007 року в реєстровій книзі 44 за реєстровим номером 98.

Житловий будинок АДРЕСА_2 було придбано ОСОБА_5 під час перебування з нею у шлюбі, що підтверджується Договором купівлі - продажу житлового будинку, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. 22 травня 2008 року за р.№ 2812, зареєстрованим КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 23 червня 2008 року в реєстровій книзі за № 126 за р.№ 13226.

Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 було придбано ОСОБА_5 під час перебування з нею у шлюбі, що підтверджується Договором купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. 22 травня 2008 року за р.№ 2816.

Зважаючи на все вищевикладене, вказані об`єкти нерухомості, належать на праві спільної сумісної власності подружжя їй та її колишньому чоловікові, ОСОБА_5 .

Наразі виникла потреба у визначенні її подружньої частки у спільному сумісному майні в судовому порядку з огляду на наступне.

Звернувшись до Сумської міської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності (подружня частка) на належні їй Ѕ частини об`єктів нерухомого майна. Підставою для відмови у вчиненні зазначеної нотаріальної дії вказано, що «для видачі свідоцтва про право власності (подружня частка) необхідна наявність факту зареєстрованого шлюбу між померлим та нею на час відкриття спадщини. Порядок видачі свідоцтва про право власності на частину, майна (подружня частка) після розірвання шлюбу Законом не врегульовано».

З огляду на це наразі й діти її колишнього чоловіка ОСОБА_5 не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину через неможливість виділення їй даної частки в позасудовому порядку, так як відсутня встановлена чинним законодавством України форма подання документів для подружжя, що вже не перебували у зареєстрованому шлюбі на момент смерті одного з них.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину майна у праві спільної сумісної власності подружжя та виділити у власність Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 20,7 кв м, житловою площею 11,3 кв м, що складається з однієї житлової кімнати; Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 житловою площею 40,6 кв, загальною площею -52, 1 кв м; Ѕ частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки - :06:017:0025.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16 лютого 2021 року о 10 год. 20 хв.

16 лютого 2021 року у зв`язку з із зайнятістю головуючого судді Сидоренко А.П. в розгляді цивільної справи № 591/5799/19, провадження № 2/591/197/21 за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів слухання справи відкладено до 07 червня 2021 року, 13 год. 00 хв.

07 червня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 10 серпня 2021 року 11 год. 30 хв. для надання часу позивачу для уточнення позовних вимог.

14 липня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2021 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

10 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду у зв`язку з прийняттям уточненого позову ОСОБА_1 , надання часу сторонам для подачі відзиву на позов, розгляд справи відкладено до 06 жовтня 2021 року.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Ю.М. надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд винести рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали суду відзиви на уточнений позов, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просять розглядати справу без їх участі (а.с. 156,159,160).

Від завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без участі їх представника(а.с. 155).

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1986 року по 11 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , виданим Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції від 29 травня 2003 року (а.с.9) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 11 грудня 2015 року (а.с.9- зворотній бік).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 30 жовтня 2007 року, зареєстрованим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. в реєстрі за №6005, ОСОБА_5 купив квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 10).

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 травня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. 22 травня 2008 року за р.№ 2812, ОСОБА_5 купив житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с. 13).

22 травня 2008 року ОСОБА_5 також було придбано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. 22 травня 2008 року за р.№ 2816 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Спадкоємцями майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є діти померлого, відповідачі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Родинний зв`язок відповідачок по справі та ОСОБА_5 підтверджується наступними документами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком записаний ОСОБА_5 (а.с. 167).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07 квітня 2009 року вбачається, що ОСОБА_11 11 серпня 2006 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.166).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком зазначений ОСОБА_5 (а.с.168).

31 серпня 2012 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_15 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.169).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.170).

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Частиною першою статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (частина друга стаття 1274 ЦК України).

Частиною третьою статті 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Виходячи з положень статті 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Режим спільної сумісної власності подружжя означає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).

При визначенні розміру частки дружини та чоловіка у спільному майні подружжя вважається, що частки кожного з подружжя є рівними, як це закріплено у нормі статті 70 СК України.

За змістом частини першої статті 71 Закону України «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Під час судового розгляду встановлено, що спірне нерухоме майно було придбано спадкодавцем ОСОБА_5 під час перебування з позивачкою у шлюбі, а тому є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки яких є рівними. При цьому презумпція спільності права власності подружжя на майно не спростована.

Суд також враховує, що частка у спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив іншого, не входить до складу спадщини і не включається до спадкової маси.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе вимоги позивачки ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину нерухомого майн задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майна у праві спільної сумісної власності подружжя та виділити у власність ОСОБА_1 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 20,7 кв.м, житловою площею 11,3 кв.м, що складається з однієї житлової кімнати; Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 житловою площею 40,6 кв.м., загальною площею 52,1 кв м; Ѕ частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки - :06:017:0025.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в дольовому порядку судовий збір в сумі 1516 грн. 50 коп., тобто по 505 грн. 50 коп. з кожного.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 30 жовтня 2020 року, квитанція № МР_АВ220477KJV_16300429 в сумі 3033 грн.00 коп., тобто в розмірі 1516 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце поживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКППНОМЕР_8 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Суми, просп. Шевченка, 3, .

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2021 року.

Суддя А.П. Сидоренко