Справа № 703/2825/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 13 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить залишити без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Також, 18 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій остання просить закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору, так як добровільно знялася з місця реєстрації у квартирі, право користування якою позивач просить визнати мною втратним.

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що на час пред`явлення ОСОБА_1 вищевказаного позову до ОСОБА_2 між сторонами існував спір та даний спір вирішено лише після відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 13, 19, 43, 255, 257, 260, 294 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у зв`язку з відсутністю предмету спору, - відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у зв`язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у зв`язку з відсутністю предмету спору, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеними у позовній заяві вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко