ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1947/21
Єдиний унікальний номер справи: 647/1124/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Полікарпової О.М.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Ігнатенко П.Я.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальчук Ірина Миколаївна, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області у складі судді Кириленко М.О. від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою адвоката Маєвської Ірини Михайлівни в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

4 серпня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку адвокат Ковальчук І.М., від імені якої діє ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

07 жовтня 2021 року та 08 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, від адвоката Ковальчук І.М., яка діє від імені ОСОБА_1 до суду надано докази повноважень останньої (ордер, копія договору), а також заяву в якій вона просить поновити строк на оскарження ухвали суду. Підставами для поновлення такого строку адвокат Ковальчук І.М. зазначила те, що оскаржувана ухвала судом не направлялася, про її існування їм стало відомо з Державного реєстру судових рішень, а отримана вона була нею 06 серпня 2021 року.

За ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частина 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції постановив ухвалу 04 серпня 2021 року.

Відповідно до направленої на адресу апеляційного суду копії витягу з журналу вихідної кореспонденції суду першої інстанції, копію оскаржуваної ухвали адвокат Ковальчук І.М., отримала 06 серпня 2021 року. Інших відомостей про отримання скаржником ухвали, або направлення її копії сторонам по справі матеріали справи не містять. Разом з тим, апеляційну скаргу до суду було подано 25 серпня 2021 року.

На підставі зазначеного, з урахуванням викладених у заяві обставин, які підтверджуються матеріалами справи (а.с.83-85; 88), а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження на ухвалу суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359,360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Ковальчук Ірина Миколаївна, яка діє від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Полікарпова

Судді: Л.П. Воронцова

П.Я. Ігнатенко