ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 643/2553/21

провадження № 22-ц/818/6338/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу, а також заяву адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про ухвалення додаткового рішення у справі № 643/2553/21 за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу - відмовлено. У задоволенні заяви адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 29 вересня 2021 року через поштове відділення АО «Гапоненко Роман і партнери» подав апеляційну скаргу, тобто в передбачений законом строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу, а також заяву адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про ухвалення додаткового рішення у справі № 643/2553/21 за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

І.В. Бурлака