РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/899/21

2/609/464/2021

11 жовтня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Герасимчук Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до

відповідача: Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради

вимоги позивача: про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 06 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Залісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,69 га. на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 019319 виданого Шумською РДА 29.02.1996 року.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP 1963 року.

В силу вимог ст. 524 ЦК У PCP спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.549 ЦК України (редакції 1963р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, як вбачається із довідки Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в розмірі 1,89 га., у тому числі: 1,37 га.кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0239; 0,52 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0766 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №039719 виданого 06.01.2005 року Шумською РДА Кременецького (Шумського) району Тернопільської області;

- житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті померлого позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прийняли у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживали із ним в одному господарстві в с.Залісці Кременецького (Шумського) району.

Позивачі зверталися у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їм було відмовлено, оскільки не встановлено факт їх постійного проживання, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ними, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 20 вересня 2021 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці розгляд справи відкладено на 11 жовтня 2021 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

7. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 17.01.2001 р., що видане Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

8. Померлій ОСОБА_4 належить майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Залісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,69 га. на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 019319 виданого Шумською РДА 29.02.1996 року.

9. Відповідно до листа-інформації виданого Відділом № 3 Управління у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_4 була включена в списки на паювання землі по КСП «Залісся» за №526 від 29.02.1996 р. та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №019319, який перебуває у КСП «Залісся» розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах.

10. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4 являється бабою позивача ОСОБА_3 , що стверджується: повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.1956 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.08.1964 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.09.1986 р.

11. Виходячи із змісту довідки 184 від 29.06.2021 р. виданої Шумською радою Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном після смерті баби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом отримання сертифіката на земельну частку (пай), що дає підстави вважати позивача такою, що прийняла спадщину, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

12. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 09.02.2011 р., що видане Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 .

13. Померлому ОСОБА_5 належить майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в розмірі 1,89 га., у тому числі: 1,37 га.кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0239; 0,52 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0766 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №039719 виданого 06.01.2005 року Шумською РДА Кременецького (Шумського) району Тернопільської області;

- житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 27.11.2003 р. видане на підставі рішення виконавчого комітету Залісцівської сільської ради від 28.08.2003 р. № 23 зареєстроване Шумським БТІ та записано в реєстрову книгу за № 100.

14. Відповідно до довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 188 виданої 30.07.2021 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 зареєстрований за померлим ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконавчого комітету Залісцівської сільської ради № 23 від 28.08.2003 р.

15. Судом встановлено, що ОСОБА_5 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

16. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_5 являється братом позивача ОСОБА_5 та дядьком позивача ОСОБА_2 що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 10.09.1962 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 04.03.1969 р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 04.05.1994 р.

17. Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_6 , вбачається, що останній проживає в с. Залісці, підтверджує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживали разом з ОСОБА_5 , доглядали його, ввели спільне господарство.

18. Виходячи із змісту довідок № 183 від 29.06.2021 р. та № 67 від 14.07.2021 р. виданих Шумською міською радою Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із останнім проживали однак без реєстрації брат - ОСОБА_5 , племінник - ОСОБА_2 , що дає підставу вважати позивачій такими, що прийняли спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем.

19. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_9 від 25.03.2014 р., що видане виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7

ІV. Оцінка Суду.

20. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

21. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

22. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

23. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 11).

25. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

27. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

28. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

29. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як вбачається з наданих суду доказів, позивачем доведено факт постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

30. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

31. У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

32. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

33. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

34. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

35. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

36. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

37. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

38. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

39. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

40. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

41. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

42. Позивачами при подачі позову було сплачено по 908 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1262, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Берег, Дубенського району Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Берег, Дубенського району Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_14 , РНОКПП НОМЕР_15 ) до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради (місце знаходження: м. Шумськ вул. Українська, 59, Тернопільської області, ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити повністю.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Берег, Дубенського району Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Берег, Дубенського району Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ) разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Берег, Дубенського району Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Берег, Дубенського району Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ) в порядку спадкування за законом, після смерті дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Залісцівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в розмірі 1,89 га., у тому числі: 1,37 га.кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0239; 0,52 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0766 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №039719 виданого 06.01.2005 року Шумською РДА Кременецького (Шумського) району Тернопільської області.

5. Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_14 , РНОКПП НОМЕР_15 ) в порядку спадкування за законом, після смерті баби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності КСП «Залісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,69 га. на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 019319 виданого Шумською РДА 29.02.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович