КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц-вп/824/658/2021
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання щодо визначення місцевого загального суду для забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

встановив:

11.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

27.08.2021 року на електронну адресу суду ОСОБА_2 направив заяву про передачу цивільної справи №752/11739/21 до Київського апеляційного суду для визначення іншого суду у зв`язку з тим, що він є присяжним Голосіївського районного суду м. Києва, що підтверджується посвідченням №752/014.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року вказану справу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Так, положеннями частини першої статті 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Рішенням Київської міської ради від 13 травня 2021 року №954/995 доповнено додаток до рішення Київської міської ради від 19 грудня 2019 року №506/8079 «Про затвердження списку присяжних Голосіївського районного суду міста Києва», пунктом такого змісту: «22. ОСОБА_2 ».

Даний факт було встановлено ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року в справі №752/3009/21 (а.п. 22-ц-вп/824/479/2021), яка оприлюднена в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень і знаходиться у відкритому доступі.

Отже, ОСОБА_2 є присяжним Голосіївського районного суду м. Києва та законом на нього покладаються обов`язки судді, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з вимогами частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити Оболонський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду справи №752/11739/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Керуючись ст.ст. 26, 31, 34 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визначити Оболонський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк Г. М.