Справа № 752/6255/21
Провадження № 2/752/5711/21
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Андрія Володимировича про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, за яким просить суд усунути перешкоди позивача в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування цією квартирою.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.03.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

15.10.2021р. судом зареєстрована заява, подана представником позивача адвокатом Ковтуном А.В., про залишення позову без розгляду, за якою представник позивача просить залишити позовну заяву у справі №752/6255/21 без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна А.В. про залишення позову без розгляду, залишивши позов про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Андрія

Володимировича про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 18.10.2021р.

Суддя І.О. Ольшевська