ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/890/21
Провадження №2/477/670/21
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Заїченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на його користь страхове відшкодування в сумі 127400,00 грн, моральну шкоду в сумі 20000,00 грн та понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 травня 2021 року прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 18 жовтня 2021 року не з`явився, від його представника адвоката Гагашкіної Л.І. надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання 18 жовтня 2021 року свого представника не направили, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, відзиву не подали.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодирозглядати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО