Єдиний унікальний номер справи 183/7107/21
Провадження № 6/183/333/21

У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, -
Зазначену заяву заявником подано до суду у порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)", зокрема статтею 440 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Норми закону щодо надіслання заяви іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховує скорочені строки розгляду таких заяв.
Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 440 ЦПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на нерухоме майно боржника у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
До заяви про звернення стягнення на нерухоме майно боржника заявником не додано доказів надсилання її копій із додатками до неї всім учасникам справи (провадження), а тому заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України і суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернути заяву заявникові без розгляду.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено порядку надання до суду копій заяв про звернення стягнення на нерухоме майно боржника з копіями доданих до них матеріалів для направлення сторонам, оскільки ст. 183 ЦПК України установлений загальний порядок подання таких заяв, як заяв, що подаються у порядку ст. 440 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснити приватному виконавцеві виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександрові Володимировичу його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 13 жовтня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна