ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 жовтня 2021 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Добрострой О. С.
за участю секретаря судового засідання - Голумбієвської С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання. Зазначає, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04.10.2012 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28.02.2019 року збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років та відповідач припинив виплачувати аліменти на його утримання.
В даний час їхній син навчається на 2 курсі денної форми навчання 1-го медичного факультету за спеціальністю «222-медицина(магістр)» в Запорізькому державному медичному університеті, кінцевий термін навчання 30 червня 2026 року. Самостійних заробітків він немає, оскільки навчається на денній формі навчання, також вона не може в повній мірі сама надати матеріальної підтримки сину, оскільки має третю групу інвалідності, тому їхній син потребує матеріальної допомоги. Основі витрати йдуть на проживання, придбання підручників. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Ухвалою суду від 23.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, проте до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Новотроїцького управління юстиції Херсонської області 26.03.2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
04.10.2012 року рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивачу залишено прізвище ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 , виданого 09.01.2013 року відділом ДРАЦС Новотроїцького РУЮ Херсонської області, 09.01.2013 року ОСОБА_1 змінила ім`я на ОСОБА_1 .
На підставі рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28.02.2019 року збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно на "в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення із дня подачі позову до суду 12.09.2018 року".
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №101075, 19.05.2010 року ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності, безстроково.
Згідно довідки від №671 від 01.09.2021 року ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання в Запорізькому державному медичному університеті, кінцевий термін навчання 30 червня 2026 року.
Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
У постанові від 17.04.2019 в справі № 644/3610/16-ц Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.
Отже, судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 на даний час потребує утримання на період навчання.
Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.ст.182,200 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та відповідача, вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення ним 23 років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 553, 1054 ЦК України, ст.12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як повнолітньої сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з 14.06.2021 року і до закінчення навчання - тобто до 30.06.2026 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп..
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Новотроїцьким РВ УМВС України Херсонської області 31.12.2012 року).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добрострой О.С.