"13" жовтня 2021 р. Справа № 363/4275/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Бучанської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки і піклування Бучанської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. В подальшому підготовче провадження по справі не закривалося, а лише підготовчі судові засідання відкладалися.

13.10.2021 року до суду від представника Органу опіки і піклування Бучанської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки дитина разом із ОСОБА_3 (рідною бабусею) виїхала на постійне місце проживання до іншого міста.

Від представника Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації надійшла заява, в якій зазначила, що заяву представника позивача підтримує та просить її задовольнити, оскільки дитина змінила місце проживання.

Інші учасники до суду не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача надано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву Органу опіки і піклування Бучанської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки і піклування Бучанської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Ю. Котлярова