Справа № 344/5891/21
Провадження № 2/344/3805/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,

представника позивача Микитин О.Б. ,

представника відповідачів

( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) - адвоката Фіртась Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2020 позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з таких солідарно на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 71 470, 58 грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надає послуги із теплопостачання для квартири АДРЕСА_3 ( ос. рахунок НОМЕР_7 ), в якій проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Боржники свої зобов`язання не виконували належним чином у зв`язку з чим станом на 01.03.2021 мають заборгованість у розмірі 71 470,58 грн.

Разом з тим зазначено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду №344/18134/20 від 17.02.2021 відмовлено у видачі судового наказу.

19.04.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана судді Кіндратишин Л.Р.

20.04.2021 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

02.07.2021 ухвалено заочне рішення суду, позов задоволено.

31.07.2021 ухвалою судді прийнято до розгляду на 13.09.2021 заяви адвоката Фіртась Х.Б., подані в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення.

13.09.2021 - ухвалою суду скасовано заочне рішення, справу призначено до розгляду 27.09.2021.

23.09.2021 від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 подано відзив на позов. В обґрунтування такого зазначено, що ОСОБА_3 знаходиться за кордоном, що засвідчує відмітка у закордонному паспорті 04.12.2019 ( пункт пропуску Бережани). ОСОБА_3 одружений, має дитину. На час свого перебування в Україні проживає із сім`єю за адресою : АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання своєї дружини та дитини, що підтверджується відповідними свідоцтвами та довідками. ОСОБА_2 не є споживачем житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з теплопостачання, оскільки фактично там не проживає. ОСОБА_2 немає відомостей про те, чи повідомляли споживачі, які проживають на даний час у квартирі, виконавців послуг про фактичну кількість осіб, які там проживають. Відповідач не є власником даного житла, вона ніколи не користувалась послугами теплопостачання у квартирі та їй невідомо про укладені договори на житлово- комунальні послуги ( а.с. 132-144).

Представник позивача Микитин О.Б. у вступному слові позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Додала, що жодних заяв від відповідачів про те, що такі не проживають у вказаній квартирі до ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» не надходило. Заборгованість продовжує зростати. Звертає увагу, що відповідачі подають докази, які на їх думку свідчать про не проживання з певного періоду, однак заборгованість вже станом 01.03.2018 становить 41817,90 грн., тобто на той період, про який не згадують відповідачі.

Разом з тим ОСОБА_2 особисто укладала договір про реструктуризацію заборгованості. Твердження про не проживання у вказаній квартирі спрямоване на уникнення від обв`язку сплати заборгованості. Позов просила задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокат Фіртась Х.Б. просила у позові відмовити з підстав, які викладені у відзиві на позов. Додала, що її довірителі не проживають з 2018 року у вказаній квартирі, відтак не користуються послугами позивача. Їй відомо, що дана квартира не перебуває у будь-чиїй власності.

Відповідач ОСОБА_4 повторно на виклик суду не з`явилася, хоч повідомлялась за місцем реєстрації, причин своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши вступне слово сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку :

Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» визначено виконавцем послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 17 від 26.01.2010 року.

Як вбачається із відповідей Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради відділ з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська, які надійшли до суду 06.05.2021 відповідачі : ОСОБА_4 ( з 28.03.2000), ОСОБА_3 ( з 11.03.2014), ОСОБА_2 ( а.с. 21.08.2005), зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.27-32).

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Між позивачем та відповідачами не було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак 01.10.2017 ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»» оприлюднило договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (офіційно опублікований на сайті www.tke.if.ua та в газеті «Західний кур`єр» №40 (1613) від 05.10.2017 року).

Разом з тим відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги (постанова Верховного Суду від 20.11.2019 № 295/12613/16-ц).

Відповідно до п. 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У разі відсутності засобів обліку гарячої води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється відповідно до вимог п.21 Правил, тобто згідно з установленими нармативами (нормами) споживання.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Пункт 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Усилу ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005.

З розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , вбачається що така становить 71 470 (сімдесят одну тисячу чотириста сімдесят) гривень 58 копійок. Борг станом на 01.03.2018 року становить 41817 грн. Остання сплата мала місце у листопаді 2019 року у сумі 1200 грн. (а.с.3).

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 17.02.2021, справа №344/18134/20 відмовлено у видачі судового наказу з тих підстав, що станом на 01.12.2017 сума боргу становить 37 721, 72 грн., що перевищує позовну давність такої вимоги.

За змістом Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. Дієздатні особи, які проживають та /або зареєстровані у житлі споживача користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (пункт 3 ст.9Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

З огляду на викладене, нести витрати по оплаті наданих житлово-комунальних послуг зобов`язані не тільки власники квартири, а й особи місце проживання яких, у цій квартирі, зареєстровано у встановленому порядку.

Підпунктом 1 пункту 29 Правил та частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№1875-IV від 24.06.2004 в редакції станом до 09.06.2018 ) передбачено два випадки, коли споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг: за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання); за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Одночасно, підпунктом 14 пункту 32 Правил встановлено обов`язок виконавця послуг зменшувати розмір плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі його письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Як зазначено вище, дане правило діяло до 09.06.2018, тобто до набрання законної сили статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№ 2189-VIII) .

Так, як на підтвердження факту не проживання у вказаній квартирі, відповідачем ОСОБА_2 надано договір від 27.06.2018 про оренду нею квартири, що по АДРЕСА_4 , з 01 вересня терміном на один рік ( а.с. 94) та договір від 27.08.2019 терміном на два роки ( а.с. 95).

Однак такі докази суд не приймає до уваги як належні та достатні докази, що підтверджують факт не проживання ОСОБА_2 у весь період існування заборгованості у вказаній квартирі. З урахуванням того, що заборгованість станом на 01.03.2018 вже мала місце у розмірі 41817,90 грн. і факт проживання у такий період ОСОБА_2 фактично не заперечує.

На підтвердження факту не проживання у вказаній квартирі відповідачем ОСОБА_3 надано візу Республіки Польща №, на своє ім`я, з терміном дії в період з 22.08.2017 по 06.02.2018 ( а.с.109), а також копії закордонного паспорта. Однак відповідачем надано не всі сторінки такого закордонного паспорта ( лише вибірково), зокрема відсутня перша сторінка, що б давала можливість його ідентифікувати (а.с.109-111). Разом з тим, із відміток у паспорті НОМЕР_2 вбачається, що візи проставлені з незначним проміжком у часі ( по періодах - декілька днів, декілька місяців) виїзду-вїзду, а саме 28.08. по 18.11.2017, 01.12.2017 по 21.12.2017, 15.01.2018 по 27.01.2018; 21.01.2019 по 12.04.2019; 04.12.2019 ( а.с. 109-111). Таке в свою чергу не може вважатися достовірним та достатнім доказом в розмінні норм ст. ст.79, 80 ЦПК України, постійного не проживання за вказаною адресою.

Суд вважає не достовірним посилання відповідача ОСОБА_3 ( його адвоката) на другу підставу, як факту не проживання, те, що його дружина ОСОБА_6 ( у шлюбі з 25.11.2017 а.с. 112), та дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 113) мають зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ( а.с. 44-45), де вони разом проживають. З огляду на те, що такі не є належним чином підтвердженими відповідними довідками, актом про проживання за відповідною адресою. Разом з тим слід зазначити, що положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Крім цього дані про те, що відповідачі в цей і подальший період, зокрема і на час розгляду справи судом, звертались до позивача із заявами про зменшення розміру оплати з наданням відповідних підтверджуючих документів у справі відсутні.

Діючим законодавством не передбачено можливості звільнення споживача, у разі його тимчасової відсутності у житловому приміщенні, від оплати за опалення. Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Відповідно до частин 1, 6 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Разом з цим, частиною першою статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

Згідно з частиною першою статті 64 Житлового кодексу України РСР (далі ЖК України РСР) члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частиною першою статті 78 ЖК України РСР встановлено, що тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов`язки за договором найму жилого приміщення.

Згідно ст. ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. При цьому сторона самостійно несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких умов суд може приймати та покладати в основу рішення по справі лише ті обставини, які були доведені сторонами. При цьому сторона сама визначає обсяг та достатність доказів, що надає до суду.

Суд позбавлений права збирання доказів за власною ініціативою, оскільки обов`язок доказування покладається на сторони. Доказування є юридичним обов`язком сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доведення підстав позову покладається на позивача. Наведені положення є найважливішою складовою принципу змагальності.

Згідно з процесуальним законодавством сторони мають певні права та обов`язки, реалізація яких, як правило, залежить від самих учасників процесу.

У разі ненадання певних доказів суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

На підставі наведеного, суд, виходить з того, що всі відповідачі є фактичними споживами послуг із теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_3 , в розумінні пункту 6 частини першої статті 1 Закону, оскільки зареєстровані та не відмовлялись у передбаченому законом порядку від отримання таких послуг, а тому їх обов`язок сплати таких послуг є солідарним, зокрема заборгованості станом на 01.03.2021 у розмірі 71 470, 58 грн. за період з 01.03.2018 з наявним на той час боргом в розмірі 41817, 90 грн., іншої домовленості щодо оплати комунальних послуг між ними іншими особами, які у ній проживають, зареєстровані суд не установив. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів у рівних частках підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений у зв`язку зі зверненням до суду з даним позовом .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», , заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01 березня 2021 року в розмірі 71 470 (сімдесят одну тисячу чотириста сімдесят) гривень 58 копійок на рахунок IBAN: НОМЕР_3 в ОУ ОЩАДБАНК, МФО 336503.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», , витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок IBAN: НОМЕР_3 в ОУ ОЩАДБАНК, МФО 336503.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування учасників справи:

Позивач: Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» , адреса: вул. Б. Хмельницького, буд. 59А, м. Івано-Франківськ, 76009;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення складено у повному обсязі складено 18.10.2021.

Суддя Кіндратишин Л.Р