Справа № 680/557/21
№2/680/310/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивачки - адвоката Рудика В.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Рудиком Вадимом Миколайовичем, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивачки адвокат Рудик В.М. у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що для визначення розташування в межах земельної ділянки позивачки об`єктів, що належать відповідачці, а також визначення відповідності побудованого відповідачкою септика-вигріба вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва необхідні спеціальні знання, тому з`явилась необхідність проведення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз. У випадку задоволення вищевказаного клопотання, доручити виконання експертизи судовим експертам Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ.

Відповідачка та її представниця у підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про таке.

Представниця відповідачки надіслала до суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що на виконанні Хмельницького відділення КНДІСЕ знаходиться земельно-технічна експертиза із землеустрою. Результати вказаної експертизи мають значення для вирішення по суті вказаного спору про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 статті 251 ЦПК України визначено випадки за яких суд зобов`язаний зупинити провадження.

Згідно із п.5 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що між сторонами існує спор щодо меж земельної ділянки та розташування нерухомих об`єктів, сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації особою права на захист, з огляду на те, що для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу та судову будівельно-технічну експертизу.

Із ст.252 ЦПК України слідує, що зупинення провадження у справі за наявності обставин перелічених у частині 1 ст. 252 ЦПК України є правом суду, а не обов`язком. Більше того, суд може зупинити провадження у тому разі коли експертиза призначена саме судом.

Із поданої заяви та доданих до неї документів видно, що представниця відповідачки на власний розсуд звернулась до Хмельницького відділення КНДІСЕ для проведення експертизи, відтак вказана експертиза не призначена судом, тому суд дійшов до висновку про відсутність підстав задоволенні заяви представниці відповідачки.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення судових експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивачки - адвоката Рудик В.М. про призначення експертиз - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 680/557/21 судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи розташовані в межах земельної ділянки площею 0,0302 га з кадастровим номером :03:002:0407, що належить ОСОБА_1 виноградні кущі, підтримуючі металеві конструкції для винограду, квітники, бетонні доріжки і майданчик, металеві конструкції для сушіння посуду та інші об`єкти, що належать ОСОБА_2 .?

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертам Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Призначити у цивільній справі № 680/557/21 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи відповідають виконані будівельні роботи по облаштуванню септика-вигріба, що розташований біля будинку АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

чи відповідає місце розташування септика-вигріба, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ для проведення експертиз матеріали цивільної справи №680/557/21.

Витрати з проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Яцина