Справа № 946/6424/19
Провадження № 2/946/1215/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ромалійської М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

03.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в загальній сумі 12418,50 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що з березня 2006 року працювала на теплоході «Днепр» ПрАТ «УДП» разом з відповідачем ОСОБА_3 . Працюючи разом, почали зустрічатися, вели сімейне життя без укладання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 від сумісного проживання народилася дитина - ОСОБА_2 , батьком якої є відповідач. Реєстрацію дитини проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки на час реєстрації народження відповідач перебував у рейсі. Відповідач ніколи не заперечував своє батьківство відносно дитини, від початку приймав участь у її вихованні, спілкувався з донькою. З травня 2011 року стосунки з відповідачем розірвалися та сторони перестали зустрічатися та спілкуватися. В травні 2018 році донька захворіла, позивачка була вимушена кинути роботу, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем звернулась до відповідача по матеріальну допомогу на дитину, проте відповідач на телефонні дзвінки не відповідав, грошей на лікування не надав, донькою не цікавився. Добровільно визнавати батьківство та утримувати дитину відповідач не бажає, інших дітей не має, працює, його матеріальне становище дозволяє надавати допомогу на утримання дитини.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. від 11.09.2019 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні (а.с. 35).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. від 04.03.2020 року по справі призначено судово-генетична експертиза та провадження у справі зупинене. (а.с. 63).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. від 25.08.2020 року провадження у справі відновлено (а.с. 80).

Ухвалою cудді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 25.01.2021 року цивільна справа прийнята до свого провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 92).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 115).

Аргументи учасників справи

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні факт батьківства відповідача відносно дитини та позов в частині визнання батьківства визнали, не погодились із заявленим розміром аліментів, мотивуючи тим, що відповідач проживає разом з літньою матір`ю, для якої він є годувальником, оскільки вона знаходиться на пенсії, розмір якої є мінімальний. Крім того, в силу віку та стану здоров`я остання потребує постійного догляду та витрат на ліки. Половина доходу відповідача відходить на забезпечення належних умов проживання матері. Окрім того, 23.06.2001 року укладено Договір довічного утримання, відповідно до якого він зобов`язався довічно утримувати батьків, забезпечувати їх харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою та зберігати в їх безкоштовному довічному користуванні будинок. На сьогоднішній день його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, допомогу матері, купівлю одягу, продуктів, медикаментів, оплату за проїзд до місця роботи. Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заперечували проти стягнення витрат на правову допомогу.

В судове засідання третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно клопотання від 20.09.2021 року просив розглянути справу у відсутність представника.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, згідно клопотання від 21.05.2021 року просив розглянути справу у відсутність представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23.05.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 344 складено 23.05.2007 року (а.с. 8), державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері (а.с. 8, 41).

Згідно висновку експерта №56 від 10.07.2020 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ймовірністю 99,9999999 %, таким чином, батьківство практично доведене (а.с. 76).

Відповідно до довідки про доходи № 102 від 13.05.2021 року, виданої відділом освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського районну Одеської області, заробітна плата ОСОБА_1 , яка працює в ЗОД № 19 вихователем, за період грудень 2020 року - квітень 2021 року складає 24 720,75 грн (а.с. 132).

Згідно довідки № СПУ-524 від 27.08.2019 року, виданої ПрАТ «Українське дунайське пароплавство», громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює у ПрАТ «Українське дунайське пароплавство» з 18.06.2008 року по теперішній час на посаді інструктора з протипожежної профілактики (а.с. 103).

Згідно довідки про доходи, виданої ПрАТ «Українське дунайське пароплавство» заробітна плата ОСОБА_3 , який працює у ПрАТ «Українське дунайське пароплавство» на посаді інструктора з протипожежної профілактики, за період з січня 2019 року по липень 2019 року складає 68 822,40 грн (а.с. 105).

Позиція суду

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, відповідача та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У відповідності до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що батьківство відповідача відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано відповідачем та підтверджено висновком експерта №56 від 10.07.2020 року, з огляду на визнання відповідачем позову в частині визнання батьківства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

Що стосується вимог про стягнення аліментів, суд дійшов такого висновку.

Пред`являючи вимоги про стягнення аліментів, позивачка не надала доказів можливості відповідача надавати допомогу у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

Докази на підтвердження додаткових витрат на дитину при визначені розміру аліментів не приймаються судом до уваги, оскільки вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат позивачкою не заявлялись та можуть бути пред`явлені до суду на загальних підставах.

Заперечуючи проти позову в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку, відповідач посилався на перебування на його утриманні матері, що зокрема підтверджено договором довічного утримання від 23.06.2001 року (а.с.100). Проте згідно довідки про доходи ОСОБА_4 , виданої Ізмаїльським ОУ ПФУ в Одеській області, остання отримує пенсію, розмір якої станом на квітень 2021 року становить 1769 грн, що відповідає розміру прожиткового мінімуму, встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» для непрацездатних осіб.

Доказів на підтвердження потреби у догляді та лікуванні матері відповідача та витрат відповідача на утримання, лікування та догляд матері тощо суду не надано.

Договір утримання від 23.06.2021 року для визначення розміру аліментів суд до уваги не приймає, оскільки договір є відплатним, за умовами якого відповідач за виконання умов про утримання батьків набув у власність нерухоме майно.

З урахуванням наданих сторонами доказів суд дійшов висновку, що з ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати

Згідно ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачкою сплачено судовий збір у сумі 768,40, що підтверджено фіскальним чеком від 20.08.2019 року (а.с. 1), витрати на оплату правничої допомоги в сумі 5000 грн, що підтверджено договором про надання професійної правничої допомоги від 20.08.2019 року, актом виконаних робіт від 22.02.2021 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру від 20.08.2019 року (а.с.107,109, 111), витрати на проведення експертизи, що підтверджено квитанцією від 12.06.2020 року (а.с. 97).

Розмір витрат на оплату правничої допомоги відповідачем не спростовано.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 9313,88 (12418,50/4х3) грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 263-265, 279, 430 ЦПК України, ст. ст. 7, 128, 133, 134, 141, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 334 від 23 травня 2007 року, вчиненого Відділом реєстрації актів громадського стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме: в графі «відомості про батька» внести « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 , щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 9313,88 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна