УХВАЛА

13 жовтня 2021 року

м. Харків

Справа № 639/3678/18

Провадження № 6/639/152/21

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2018 позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490967165 від 07.03.2017 р. в сумі 65 666 грн. 56 коп., судові витрати- 1762 грн., а всього- 67 428 грн. 56 коп.

21.12.2020 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490967165. 21.12.2020 ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490967165. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал» позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2018 позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490967165 від 07.03.2017 р. в сумі 65 666 грн. 56 коп., судові витрати- 1762 грн., а всього- 67 428 грн. 56 коп. (а.с. 48-51)

21.12.2020 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490967165, який було укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 105-115)

21.12.2020 ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490967165, який було укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 90-100)

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал» позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2018 по справі №639/3678/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №490967165 у розмірі 65 666,56 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.10.2021

Сторони:

Первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк (, адреса: 03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100).

Правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б).

Суддя Єрмоленко В.Б.