Справа № 565/767/21
Провадження № 2/565/502/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

за участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач і відповідач в підготовче засідання не з`явились. Від позивача поступила заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Відповідач подав електронною поштою заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 (далі спірна квартира) зареєстроване за відповідачем і він фактично прийняв спадщину померлої у 2018 році дружини ОСОБА_3 , оскільки проживає у цій квартирі, як стверджує позивач, у позові фактично оспорюється право одноосібної власності відповідача на спірну квартиру після смерті дружини, позивач подав суду копію свідоцтва про право на спадщину матері ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 , а не на спірну квартиру. Тому суд вважає, що визнання відповідачем позову порушує його права як власника спірної квартири, отже слід відмовити у прийнятті заяви відповідача про визнання позову і призначити справу до судового розгляду.

Справа підсудна Кузнецовському міському суду. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги;

-встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів під час судового розгляду;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 196-200, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №565/767/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 03 листопада 2021 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3). В судове засідання викликати: позивача і відповідача. Виклик відповідача здійснити через оголошення.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин і дослідження доказів: надати вступне слово сторонам, іншим учасникам, дослідити письмові і електронні докази, висновки експертів (якщо такі є), пояснення учасників справи, що викладені в заявах по суті справи, заслухати показання свідків, оглянути речові докази, перейти до судових дебатів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий