Провадження № 2/234/3076/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар судового засідання Берліна А.Д.

за участю: представника позивача адвоката Трофімчука В.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Логвиненка С.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Логвиненко С.О. заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання:

-чи виконано рукописний текст, дата, підпис розписки від 10.12.2018 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-чи виконано рукописний текст, дата, підпис розписки від 10.12.2018 року позивачем ОСОБА_2 , чи іншою особою від імені відповідача ОСОБА_1 ?

Відповідач в судовому засіданні підтримав доводи представника, просив вказане клопотання задовольнити. Додатково показав, що розписку від 10.12.2018 року він не писав. Грошей за вказаною розпискою в борг від позивача не отримував. Крім того зазначив, що писав на ім`я позивача іншу розписку в 2016 році, за якою борг ним повернуто. Оплату проведення експертизи відповідач гарантував.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що вважає вказане клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Позицію пояснив тим, що запропоноване представником відповідача питання щодо складання тексту розписки позивачем ОСОБА_2 не є предметом доказування в цій справі. Не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи щодо запропонованого представником у клопотанні першого питання.

Вислухав доводи сторін, суд приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити частково.

Так, суд вважає за недоцільне ставити перед експертом питання щодо встановлення факту виконання розписки від 10.12.2018 року позивачем по справі ОСОБА_2 , оскільки наведені обставини не стосуються предмета і підстав спору в цій справі.

Питання, яке поставлено представником відповідача на вирішення експертів щодо «виконання рукописного тексту, дати, підпису розписки від 10.12.2018 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?» має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови ПленумуВерховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд вважає, що призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, щодо «виконання рукописного тексту, дати, підпису розписки від 10.12.2018 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?», є достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 234/11920/20, розписки від 10.12.2018 року (оригінал в матеріалах справи).

Крім того, на відповідача ОСОБА_1 необхідно покласти обов`язок надати вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки почерку та підпису.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам установи, яка обрана представником відповідача Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз (адреса: 84333, м.Краматорськ, вул.Академічна, 25).

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, п.п. 117-121 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Мінюсту України від 08.10.1998 року № 53/3, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Логвиненка С.О. про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконано рукописний текст, дата, підпис розписки від 10.12.2018 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз (адреса: 84333, м.Краматорськ, вул.Академічна, 25).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Зобов язати відповідача ОСОБА_1 надати матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: вільні, умовно вільні та експериментальні зразки почерку та підпису.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 234/11920/20, надані відповідачем зразки почерку та підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 . (ВЧ 2382).

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець