Справа № 404/1358/16-ц
Номер провадження 2/404/100/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Близнець П.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ житлового будинку в натурі, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ в натурі житлового будинку, загальною площею 238,8 кв.м. та господарських споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передавши ОСОБА_1 і визнавши за ним право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку та господарські споруди, що відповідають розміру 19/75 частки у спільному майні, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи; встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , розмір якої складає 978,2 кв.м., зайнятих під дворовим покриттям, надвірними будівлями та садом з урахуванням ідеальних часток співвласників домоволодіння, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи; усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою шляхом забезпечення доступу до домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільних забудов, що розташовані на території домоволодіння, а саме: в квартирі №2 коридор площею 4,1 кв.м., кухню 7,0 кв.м., санвузол 4,1 кв.м., загалом 15,2 кв.м.; в квартирі №3 санвузол площею 3,2 кв.м., коридор 3,3 кв.м., кухню 10,4 кв.м., загалом 16,9 кв.м.; в квартирі №4 санвузол площею 1,1 кв.м., коридор 1,3 кв.м., загалом 2,4 кв.м.; сарай літера «Б» площею 4,70 кв.м.; сарай літера «В» площею 17,10 кв.м.; сарай літера «Е» площею 9,90 кв.м.; сарай літера «З» площею 30,20 кв.м.; гараж літера «О» площею 46,00 кв.м.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Мохонько В.В. від 16 березня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (том 1, а.с. 35).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 серпня 2016 року по вищевказаній цивільній справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Петрову Михайлу Сергійовичу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (том 1, а.с. 181-183).

У зв`язку з перебуванням судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Мохонько В.В. на лікарняному на невизначений термін, згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/1358/16-ц, № провадження 2/404/182/17 (розпорядження № 9 від 18.01.2017 року виконуючого обов`язки керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»; том 1, а.с. 204).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/1358/16-ц, № провадження 2/404/182/17 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадську О.В. (том 1, а.с. 205).

Цивільну справу № 404/1358/16-ц, № провадження 2/404/182/17 прийнято до свого провадження, та відновлено провадження у справі (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2017 року) (том 1, а.с. 215).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 квітня 2017 року скасовано ухвалу кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 серпня 2016 року про призначення по цивільній справі № 404/1358/16-ц № провадження 2/404/182/17 судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи (том 2, а.с.88).

Ухвалами Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 лютого 2018 року поновлено провадження по вищевказаній цивільній справі, та витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотарільного округу Лебедєвої Н.Л. докази по справі (том 1, а.с.157, 158).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2018 року залучено до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (том 2, а.с. 185).

Оскільки 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Згідно пункту 9 частини першої Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (підпункт 4 частини другої статті187 Цивільного процесуального кодексу України).

В зв`язку з вищевикладеним судовий розгляд цивільної справи № 404/1358/16-ц № провадження 2/404/182/17 продовжено за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання (ухвала Кіровського районного суду міста від 28 лютого 2018 року; том 2, а.с. 186-187).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 травня 2018 року поновлено підготовче засідання по даній цивільній справі на підставі частини другої статті 244 Цивільного процесуального кодексу України (том 2, а.с. 240-241).

Під час здійснення підготовчого провадження відповідачами поданий зустрічний позов, який ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 серпня 2018 року залишений без руху (том 3, а.с. 31-33).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 серпня 2018 року відповідачами ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 подано заяву (вх. № 30892 від 31.08.2018 року) разом з зустріним позовом в новій редакції, яким усунуто недоілки вказані в ухвалі суду від 15.08.2018 року (том 3, а.с. 45-61).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 вересня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, як об`єкта права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою об`єднано в одне провадження з первісним позовом (том 3, а.с. 65-66).

За клопотанням відповідачів, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 вересня 2018 року призначено по справі судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження якої доручено судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лесів Сергію Олександровичу, та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (том 3, а.с. 91-94).

При виконанні експертизи поновлювалось провадження у справі для вирішення клопотання експерта (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 листопада 2018 року, том 3, а.с. 106).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 грудня 2018 року погоджено термін понад три місяці виконання судовим експертом Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лесів Сергієм Олександровичем судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.09.2018 року, провадження на час проведення ескпертизи зупинено (том 3, а.с.128-130).

Після отримання висновку за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 4249/4250/18-27 від 15.05.2020 року, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2020 року поновлено провадження по вищвеказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання (том 3, а.с. 205).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_9 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_9 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/1358/16-ц, № провадження 2/404/100/18 (розпорядження № 209 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №404/1358/16-ц, № провадження 2/404/100/18 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу №404/1358/16-ц, № провадження 2/404/100/18 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.08.2020 року; том 3, а.с. 222).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , адвокатом Вишньою - Чижовою Г.В. подано заяву (вх. № 39310 від 25.11.2020 року) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 978,2 кв., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та заборонення ОСОБА_1 вчиняти певні дії, а саме самовільний поділ земельної ділянки розмір якої складає 978,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , до закінчення судового провадження у цій справі (том 4, а.с.5-15).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2020 року у задовленні заяви (вх. № 39310 від 25.11.2020 року) відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та їх представника, адвоката Вишні-Чижової Г.В., про забезпечення позову, відмовлено (том 4, а.с.19-20).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 жовтня 2021 року, за заявою представника позивача позовну заяву в частині позовних вимог про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою шляхом забезпечення доступу до домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільних забудов, що розташовані на території домоволодіння, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 коридор площею 4,1 кв.м., кухню 7,0 кв.м., санвузол 4,1 кв.м., загалом 15,2 кв.м.; в квартирі № 3 санвузол площею 3,2 кв.м., коридор 3,3 кв.м., кухню 10,4 кв.м., загалом 16,9 кв.м.; № 4 санвузол площею 1,1 кв.м., коридор 1,3 кв.м., загалом 2,4 кв.м.; сарай «Б» площею 4,70 кв.м.; сарай «В» площею 17,10 кв.м.; сарай «Е» площею 9,90 кв.м.; сарай «З» площею 30,20 кв.м.; гараж «О» площею 46,00 кв.м., залишено без розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 жовтня 2021 року за заявою представника відповідачів зустрічний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про поділ житлового будинку в натурі, як об`єкта права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, залишено без розгляду.

До канцелярії суду представником позивача подано заяву (вх. № 36545 від 12.10.2021 року) про уточнення позовних вимог, згідно якої позовні вимоги викладені наступним чином: поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 238,8 кв. м. та господарські споруди, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 передавши: ОСОБА_1 та визнавши за ним право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку та господарські будівлі, а саме частину житлового будинку літ. А., на приміщення, які відносяться до квартири АДРЕСА_3 : кухня 1-2 площею 8,8 кв.м.; кімната 1-3 площею 27,1 кв.м.; кладова 1-4 площею 6,2 кв.м.; прибудова літ. а.2 площею 9,8 кв.м.; убиральня літ. Ж; 1/2 частина воріт літ.N2; огорожу літ. N; 1/3 частина огорожі літ. N5; козирок літ. К; погріб літ.Н; 1/2 частина сараю літ «Д»; 1/2 частина колонки питної літ.+, відповідно до таблиці №2 дослідницької частини та зображену в додатку №9 у висновку експерта за результатами будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №4249/4250/18-27 від 15.05.2020 року; передати ОСОБА_2 та визнати за нею право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку та господарські споруди, які відповідають розміру 1/16 та 27/80 частки у спільному майні, а саме: частину житлового будинку літ.А на приміщення, які відносяться до квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 : кухня 5-1 площею 5,9 кв.м.; кімната 5-2 площею 11.8 кв.м.; веранда 6-1 літ «а» площею 7,3 кв.м.; кухня 6-2 площею 9,4 кв.м.; кімната 6-3 площею 9.7 кв.м.; кімната 6-4 площею 6.7 кв.м; кімната 3-4 площею 14.5 кв.м.; кімната 3-5 площею 13.7 кв.м; убиральня літ. Г; яма вигрібна за літ «С»; 1/2 частина воріт літ.N1: огорожа літ. N3; сходи літ «Л»; 1/3 частина огорожі літ. N5; козирок літ. «кЗ»; козирок літ. «к5»; погріб літ. О1; оглядова яма гаражна літ. «О2», відповідно до таблиці №2 дослідницької частини та зображену в додатку №9 у висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №4249/4250/18-27 від 15.05.2020 року; передати ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 визнавши за ними право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку та господарські споруди, які відповідають розміру 37/300 частки у спільному майні, а саме частину житлового будинку літ.А на приміщення, які відносяться до квартири АДРЕСА_2 : кімната 2-1 площею 14,6 кв.м.; веранда літ. «аЗ» 2-2 площею 3.7 кв.м.; кімната 2-3 площею 12,5 кв.м.; кімната 2-3 площею 18,5 кв.м; убиральня літ. И; ? частина сараю літ. «Д»; 1/2 частина воріт літ.N2; огорожа літ. N4; 1/3 частина огорожі літ. N5; козирок літ. «к1»; козирок літ. «к2»; погріб літ. «М»; ? частина колонки питної літ «+» відповідно до таблиці №2 дослідницької частини та зображену в додатку №9 у висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №4249/4250/18-27 від 15.05.2020 року; передати ОСОБА_10 і визнати за нею право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку та господарські споруди, які відповідають розміру 1/10 частки у спільному майні, а саме частину житлового будинку літ.А на приміщення, які відносяться до квартири АДРЕСА_6 : кухня 4-3 , прибудова літ «al» плошею 8,0 кв.м.; кімната 4-4 площею 16,1 кв.м.; 1/2 частина воріт літ «N1»; козирок літ. «К5», відповідно до таблиці №2 дослідницької частини та зображену в додатку №9 у висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №4249/4250/18-27 від 15.05.2020 року. Встановити порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою АДРЕСА_1 , розмір якої складає 990,62 кв.м зайнятих під дворовим покриттям, надвірними будівлями та садом з урахуванням ідеальних часток співвласників домоволодіння відповідно до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №4249/4250/18-27 від 15.05.2020 року наступним чином: ОСОБА_1 надати в користування частину земельної ділянки площею 67.36 кв.м., на схематичному плані в додатку 10 до висновку експерта зображена зеленим кольором і обмежена замкненою лінією: 11-17-18-19-20-21-10-11. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки зведені в додатку 10. ОСОБА_1 , надати в користування частину земельної ділянки площею 161.97 кв.м., на схематичному плані в додатку 10 до висновку експерта зображена зеленим кольором і обмежена замкненою лінією: 6-7-28-27-26-29-30-31-32-33-5-6. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки зведені в додатку 10. В спільне користування ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надати частину земельної ділянки площею 43.26 кв.м., обмежену на схемі в додатку 10 замкненою лінією: 21-20-22-23-24-25-26-27-28-7-8-21 та зображену жовтим кольором. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки зведені в додатку 10. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надати в користування частину земельної ділянки площею 216.92 кв.м.. обмежену на схемі в додатку 10 замкненою лінією: 17-18-19-20-22-23-24-25-26-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-42-43-44-45-46-47-17 та зображену синім кольором. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки зведені в додатку 10. В спільне користування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 надати частину земельної ділянки площею 1,0 кв.м., обмежену на схемі в додатку 10 замкненою лінією: 40-41-42-76-40 та зображену оранжевим кольором. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки зведені в додатку 10. В спільне користування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 надати частину земельної ділянки площею 10,6 кв.м., обмежену на схемі в додатку 10 замкненою лінією: 34-35-60-61-34 та зображену оранжевим кольором. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки зведені в додатку 10. В спільне користування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 надати частину земельної ділянки площею 43,26 кв.м., обмежену на схемі в додатку 10 замкненою лінією: 21-20-22-23-24-25-26-27-28-7-8-21 та зображену жовтим кольором. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки зведені в додатку 10. ОСОБА_2 , надати в користування частину земельної ділянки площею 301,67 кв.м., обмежену на схемі в додатку 10 замкненою лінією: 3-68-69-70-71-72-56-57-58-59-48-49-50-51-73-74-75-13-12-47-46-45-44-43-42-76-40-39-38-37-36-35-60-61-4-3 та зображену чорним кольором. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки зведені в додатку 10. ОСОБА_2 , надати в користування частину земельної ділянки площею 24,39 кв.м., обмежену на схемі в додатку 10 замкненою лінією: 62-63-64-65-66-67-62 та зображену чорним кольором. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки зведені в додатку 10. В спільне користування ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , надати частину земельної ділянки площею 1,0 кв.м., обмежену на схемі в додатку 10 замкненою лінією; 40-41-42-76-40 та зображену оранжевим кольором. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки зведені в додатку 10. В спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_10 надати частину земельної ділянки площею 128,78 кв.м., обмежену на схемі в додатку 10 замкненою лінією: 3-68-69-70-71-72-56-55054-53-52-51-73-74-75-13-14-15-16-2-62-63-64-65-66-67-3 та зображену рожевим кольором. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки зведені в додатку 10. В спільне користування ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , надати частину земельної ділянки площею 10,6 кв.м., обмежену на схемі в додатку 10 замкненою лінією: 34-35-60-61-34 та зображену оранжевим кольором. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки зведені в додатку 10. ОСОБА_10 надати в користування частину земельної ділянки площею 34,67 кв.м., обмежену на схемі в додатку 10 замкненою лінією: 48-49-50-51-52-53-54-55-56-57-58-59-48 та зображену жовтим кольором. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки зведені в додатку 10. В спільне користування ОСОБА_10 та ОСОБА_2 надати частину земельної ділянки площею 128,78 кв.м., обмежену на схемі в додатку 10 замкненою лінією: 3-68-69-70-71-72-56-55054-53-52-51-73-74-75-13-14-15-16-2-62-63-64-65-66-67-3 та зображену рожевим кольором. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки зведені в додатку 10.

В обгрунтування поданої заяви позивач зазначив, що 15 травня 2020 року на виконання ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 вересня 2018 року, експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лесів С.О., складено висновок за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 4249/4250/18-27, після ознайомлення з висновком експерта позивач в порядку статті 49 Цивільного процесуального кодексу України уточнює позовні вимоги, шляхом подання заяви (том 4, а.с.93-97).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 36543 від 12.10.2021 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника (том 4, а.с. 91).

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явились, через канцелярію суду представником відповідачів подано заяву (вх. № 36544 від 12.10.2021 року) про проведення підготовчого засідання за їх відсутності (том 4, а.с.92).

Відповідачі ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (том 4, а.с.39, 78), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд встановив таке.

Пунктом 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 49 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки позивач подав уточнену позовну заяву до закінчення підготовчого засідання, уточнивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву позивача прийняти до розгляду та подальший розгляд справи проводити з врахування заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 197-198, 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх. № 36545 від 12.10.2021 року) про уточнення позовних вимог.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ житлового будинку в натурі, та встановлення порядку користування земельною ділянкою здійснювати з урахуванням заяви (вх. № 36545 від 12.10.2021 року) про уточнення позовних вимог.

Підготовче засідання відкласти до 04 листопада 2021 року до 09 год. 50 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 18.10.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка