Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1358/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хрестівська сільська рада Каховського району Херсонської області, Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_3 . Після смерті матері, відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій земельна ділянка, розміром 2.2911 га, розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ВН №093606, виданого 25 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, було виявлено розбіжність у написанні прізвища матері вказаного у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть спадкодавиці. Так відповідно до свідоцтва про смерть прізвище матері вказано як ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано як ОСОБА_4 , що не відповідає даним про матір, вказаним у свідоцтві про її смерть.

Вказувала, що розбіжність у написанні прізвища зазначена з невідомих причин, що перешкоджає їй підтвердити факт споріднення між нею та матір`ю. У зв`язку з чим просить суд встановити факт що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Крім того, при надання правовстановлюючого документа на належне спадкодавцю нерухоме майно, було виявлено розбіжність у написанні даних про власника земельної ділянки, якому видано відповідний Державний акт з даними вказаними у свідоцтві про смерть спадкодавця.

Так у першому випаду зазначено, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ВН №093606, виданий 25 листопада 2008 року ОСОБА_3 , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть матері її прізвище вказується як ОСОБА_4 .

Вказана розбіжність у написанні прізвища спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлій спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні по-батькові у правовстановлюючому документі немає.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ВН №093606, виданого 25 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хрестівської сільської ради Каховьского району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю була ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного свідоцтва, заявник від народження мала прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 від 21.01.1978 року, 21 січня 1978 року внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_7 .

25 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку ВН №093606, згідно якого вона отримала у власність земельну ділянку, розміром 2.2911 га, розташовану на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено актовий запис №216.

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, було виявлено розбіжність у написанні прізвища померлої у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та матір`ю. А також виявлено розбіжність у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_8 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 вказані у яких дані щодо імені та по-батькові померлої збігаються повністю, а дані щодо прізвища є співзвучними, також даними про батька вказаними у свідоцтві про народження заявника, що у своїй сукупності повністю підтверджують доводи заявника, що допущеної помилки при реєстрації її народження, а саме в графі мати - невірно зазначено дані про матір, що є перешкодою ОСОБА_1 для підтвердження родинних відносин з померлою.

Крім того, дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема з Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ВН №093606, виданого 25 листопада 2008 року ОСОБА_3 , та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 встановлено, що дійсно у даному випадку має помилка у зазначенні прізвища особи, якій видано правовстановлюючий документ.

Сукупність досліджених доказів, та співпадання імені та по-батькові, а також співзвучність прізвища померлої, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ВН №093606, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_3 , а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_1 щодо матері підтверджує доводи заявника щодо помилки у правовстановлюючому документі. Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ВН №093606 дійсно належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ВН №093606, виданого 25 листопада 2008 року ОСОБА_3 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВН №093606, виданого 25 листопада 2008 року ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков