Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1916/21
Номер провадження 2-о/950/74/21
У Х В А Л А

"18" жовтня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

секретаря судового засідання Радковської О.В.,

розглянувши заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки з моменту смерті спадкодавця і до цього часу ніхто не прийняв спадщину. Тому заявник звернувся до суду та просив визнати спадщину померлої ОСОБА_2 відумерлою та передати її у комунальну власність Лебединської міської територіальної громади.

29.09.2021 року до суду надійшло клототання адвоката Васильця С.О., який діє в інтересах третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на розгляді Лебединського райсуду знаходиться цивільна справа № 580/290/19 за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю більше 5 років) та визнання за нею права власності на спадкове майно (квартиру АДРЕСА_1 ).

Представник заявника та третя особа і її представник в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилися, в наданих суду заявах просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З ухвали (а.с. 21), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в провадженні Лебединського райсуду Сумської області перебуває цивільна справа № 580/290/19 за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, що розгляд первісного позову неможливий до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на спадкове майно і тому вважає необхідним подане клопотання задовільнити в повному обсязі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 , адвоката Васильця Сергія Олексійовича про зупинення розгляду цивільної справи задовільнити.

Провадження у справі за заявою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлоюзупинити до набрання законної сили рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко