СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15006/21

пр. № 2-о/759/1254/21

13 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Кушнірчук А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення юридичного факту родинних відносин.

На обґрунтування заяви посилалася на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка була інвалідом з дитинства першої групи «А» та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.03.2021 року нею подано заяву до Пенсійного фонду України Головне управління Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії за віком осіб з інвалідністю дитинства, які виховували їх до зазначеного віку, після досягнення 50 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Однак листом за підписом начальника Головного управління О. Прищепи, ій було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , свідоцтві про одруження, рішенні суду, яким розірвано шлюб, зазначено по батькові заявника « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про народження, та в паспорті громадянина України зазначено по батькові заявника « ОСОБА_1 »

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2021 р. відкрито провадження у справі, заінтересованій особі запропоновано надати відзив (а.с. 19).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву у якій просила встановити юридичний факт, розглянути справу у її відсутності.

Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відомостями відображеними в рекомендованому повідомленні (а.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Бесарабською селищною радою Чимишлийського району МРСР 27.01.1971 року (а.с. 7).

11.10.1991 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1. , про що зроблено відповідний актовий запис № 116.

07.08.1993 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 про що зроблено актовий запис № 304 (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).

08.04.2008 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 11)

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлена інвалідність з дитинства першої групи «А», що підтверджується відповідною довідкою до Акту огляду МСЕК від 11.12.2012 року (а.с. 13).

ОСОБА_2 , з 10.12.2012 року довічно призначено державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям -інвалідам», законним представником дитини вказано ОСОБА_1 (а.с. 12)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14).

ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком осіб з інвалідністю дитинства, які виховували їх до зазначеного віку, після досягнення 50 років та наявності страхового стажу не менше 15 років, оскільки в свідоцтві про одруження, рішенні суду, яким розірвано шлюб, зазначено по батькові заявника « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про народження дочки, та в паспорті громадянина України зазначено по батькові заявника « ОСОБА_1 »

Надані заявником документи вказують на те, що ОСОБА_1 була матір`ю ОСОБА_2 .

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч. ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на зазначене, з урахуванням доказів, наданих заявником та досліджених під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є доведеним.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища Бесарабка, Чимишлийського району, Молдова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Кіровоград, Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Твердохліб Ю.О.