ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/701/20
Номер провадження: 22-ц/819/2045/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О.

судді: Базіль Л.В.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро» про стягнення заборгованості за договором оренди, визнання припиненим договору оренди, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 24 вересня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, подала апеляційну скаргу, в якій заявила письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

До апеляційної скарги заявник також додала письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що майновий стан апелянта не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки ОСОБА_1 , перебуває у скрутному матеріальному становищі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що 05 серпня 2021 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником позивача лише 17 вересня 2021 року через електронний суд, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні колегія суддів вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Також встановлено, що заявник не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3889,07 гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або звільнити їх від сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може звільнити сторону, від сплати судового збору за її клопотанням, у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми отриманих ОСОБА_1 доходів, з якої вбачається, що з першого кварталу 2021 року по другий квартал 2021 року інформація про доходи останньої відсутня (а.с.107).

Також на підтвердження наявності обставин, з якими закон пов`язує можливість звільнення від сплати судового збору адвокатом Лебєдєвою Т.О. надано довідку Головного управління Пенсійного фонду України (форма ОК-5) від 27 серпня 2021 року, з якої вбачається, що останній дохід ОСОБА_1 отримувала в 2006 році.

Згідно положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)) ЕСПЛ, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи наведене, у відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лебєдєва Т.О., про звільнення від слати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2021 року.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 127, 136, 359, 360 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько