Справа № 219/9491/21
Провадження № 2/219/3219/2021
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18 жовтня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою представника позивача - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєва Валерія Валерійовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АТ КБ «ПриватБанк про визнання незаконними дії приватного нотаріуса щодо включення кредиторських вимог в спадкову масу,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуревич М.Г. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії приватного нотаріуса щодо включення кредиторських вимог в спадкову масу.

У підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, про час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, 06.10.2021 року представник позивача - адвокат Гуревич М.Г. звернувся до суду з заявою про перенесення справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника позивача у відпустці з 07.10.2021 р. по 18.10.2021 р. включно.

Відповідач приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєв В.В., який про час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, 18.10.2021 року відповідач звернувся до суду з заявою про відкладення судового засідання, з метою підготовки відзиву по справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АТ КБ «ПриватБанк», який про час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, 12.10.2021 року представник третьої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи у підготовчому судовому засідання слід відкласти, повідомивши сторони про наступне підготовче судове засідання, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.169, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєва Валерія Валерійовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АТ КБ «ПриватБанк про визнання незаконними дії приватного нотаріуса щодо включення кредиторських вимог в спадкову масу до 11 год. 00 хв. 12.11.2021 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Рибкіна