Справа № 455/124/20
Провадження № 2/455/268/2021
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №455/124/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Старосамбірського нотаріального округу Мельничок Світлани Євгенівни, Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самосітійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Старосамбірського нотаріального округу Мельничок Світлани Євгенівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гулянка Окнянського району Одеської області померла його мама - ОСОБА_4 , а ще рашіше, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_5 .

Після смерті мами він успадкував за заповітом житловий будинок в АДРЕСА_1 .

09.08.2013 року ОСОБА_4 склала заповіт згідно якого зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла позивачу.

Після смерті ОСОБА_4 він вирішив прийняти спадщину шляхом подачі до приватного нотаріуса Мельничок С.Є. заяви про прийняття спадщини, але йому відмовлено нотаріусом у зв`язку з тим, що ним пропушено шестимісячний строк прийняття спадщини. Зазначив, що не міг вчасно звернутися до нотаріуса, оскільки проживає в с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області. Крім того, як на момент смерті мами, так на момент закінчення шестимісячного терміну прийняття спадщини він перебував за кордоном.

Просить винести рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді від 12.02.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху.

25.02.2020 року недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою судді від 02.03.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 15 годину 00 хвилин 09.12.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №344/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 17.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 26.11.2020 року.

26.11.2020 року сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Ухвалою судді від 26.11.2020 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Старосамбірського нотаріального округу Мельничок Світлани Євгенівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в якості співвідповідача Терлівську сільську раду Старосамбірського району Львівської області, підготовче засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2021 року.

Ухвалою судді від 25.05.2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підготовче засідання у справі відкладено на 10 годину 00 хвилин 13.10.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 13.10.2021 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач приватний нотаріус Старосамбірського нотаріального округу Мельничок С. Є. В підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 12.03.2020 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, заперечень проти позовних вимог не має.

Представник відповідача Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 27.11.2020 року в канцелярію суду поступила заява за підписом сільського голови Рудавського М.І., в якій просять справу розглядати без їхньої участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 28.09.2021 року від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22.06.2021 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Судом встановлено, що спір до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами про таке заявлено не було.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Старосамбірського нотаріального округу Мельничок Світлани Євгенівни, Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самосітійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 23 лютого 2022 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак