Cправа № 563/1066/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України і отримує пенсію по віку. Він звернувся до Головного управління ПФУ в Рівненській області в Корецький відділ за консультацією щодо порядку перерахунку пенсії по віку у зв`язку з наявним в нього стажем роботи, у ході якої отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці не повністю вказано його по-батькові. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даної архівної довідки. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. ОСОБА_1 дійсно працював у СВК "Користівський" с.Користь Корецького району Рівненської області, і йому дійсно належить архівна довідка, яка була надана Архівним відділом Корецької міської ради. Чому виникли помилки при заповненні даної довідки їм невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України (у формі ID-картки) № НОМЕР_1 виданого 04 березня 2020 року заявник зазначений, як ОСОБА_1 .

10 липня 1979 року заявнику було видано трудову книжку.

В архівній довідці №49/2 від 22.07.2021 року зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_5 (так зазначено в документах за 1985 рік), ОСОБА_5 ( так зазначено в документах за 1986, 1991 роки), ОСОБА_1 ( так зазначено в документах за 1992, 1994 роки), ОСОБА_5 ( так зазначено в документах за 1987, 1988 роки), ОСОБА_1 ( так зазначено в документах за 1993 рік), ОСОБА_5 . ( так зазначено в документах за 1989 рік) ОСОБА_5 . ( так зазначено в документах за 1990 р) ОСОБА_1 ( так зазначено в документах за 1998 р), ОСОБА_6 ( так зазначено в документах за 1999 р.), який дійсно працював у СВК "Користівський" с.Користь Корецького району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1985-1994 роки.

Тобто, період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівна довідка №49/2 від 22.07.2021 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 архівної довідки №49/2 від 22.07.2021 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя