Справа № 766/7664/21
УХВАЛА

про внесення виправлень

13.10.2021 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В. розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2021 року про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2021 заяву представника позивача про повернення судового збору за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з нерухомого майна - задоволено. Зобов`язано Казначейство України в особі Управління казначейства у м.Херсоні повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) гривня 00 коп. , згідно квитанції № 2_12 від 04.06.2021 року отримувач: ГУК у Херсон/обл/Херсон МТГ/22030101, ЄДРПОУ отримувача: 37959517.

12.10.2021 представник заявника звернувся до суду з заяво про внесення виправлень в зазначене рішення в якій зазначив про описку, яка міститься в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме в рішенні зазначено : «Зобов`язати Казначейство України в особі Управління казначейства у м.Херсоні повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) гривня 00 коп», натомість правильним є «Зобов`язати Казначейство України в особі Управління казначейства у м.Херсоні повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя приходить до висновку, що виправлення описки не змінює рішення , тому вважає виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області № 766/7664/21 від 17.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з нерухомого майна: виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним:

Зобов`язати Казначейство України в особі Управління казначейства у м.Херсоні повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп. , згідно квитанції № 2_12 від 04.06.2021 року отримувач: ГУК у Херсон/обл/Херсон МТГ/22030101, ЄДРПОУ отримувача: 37959517.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Войцеховська