Провадження № 2-н/243/1953/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у частині вимог про видачу судового наказу

12 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши заяву комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року до суду надійшла заява комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 5 статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

11 жовтня 2021 року на запит суду щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_3 отримано інформацію з відділу ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб № 21-16/70 від 06.10.2021 року, з якої вбачається, що в Реєстрі територіальної громади м. Слов`янська відсутні відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відмовити в частині видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , роз`яснивши заявнику, що він в силу ч. 1 ст. 166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою відносно боржника в порядку, встановленому розділом II Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» у видачі судового наказу, в частині стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до боржника ОСОБА_3 в порядку, встановленому розділом II Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна