Справа № 289/1168/21
Номер провадження 2/289/590/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201) Кичкирівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Центральна, 165, с.Кичкирі, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12254) треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: Радомишльська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Радомишльського нотаріального округу Житомирської області Камінська Л.В., про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивач та його представник будучи повідомленими про дату час та місце проведення підготовчого засідання повторно не прибули до суду, клопотань про відкладення не подавали. Одночасно із поданням позовної заяви заявили клопотання про витребування доказів.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не прибули, до суду подали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, проти закриття підготовчого засідання не заперечували. Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги вже були предметом розгляду у цивільній справі № 289/767/20 за наслідками розгляду якої рішенням Малинського районного суду від 21.04.2021 року в задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили.

Відповідач Радомишльська міська рада до складу якої входить Кичкирівський старостинським округ до суду не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Радомишльська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Камінська Л.В. до суду не з`явились, подали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Встановлено, що предметом розгляду у цивільній справі № 289/767/20 за позовною заявою ОСОБА_1 було визначення додаткового строку, достатнього для подання заяв про прийняття спадщини. Позовні вимоги заявлено до Радомишльської міської ради Житомирської області, Кичкирівського старостинського округу Радомишльського району, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Камінська Людмила Василівна, Житомирський обласний нотаріальний архів, ОСОБА_2 . За наслідками розгляду справи № 289/767/20 Малинським районним судом від 21.04.2021 року прийнято рішення про відмову в задоволенні позову, яке на даний час набрало законної сили. Рішення про відмову частково вмотивовано тим, що Радомишльська міська рада Житомирської області та Кичкирівський старостинський округ Радомишльського району є неналежними відповідачами у даних правовідносинах.

В той же час ОСОБА_2 була залучена до справи № 289/767/20 в якості третьої особи, що має інший правовий статус ніж відповідач.

Також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечення у відповідача.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, заявлене відповідачем клопотання задовольнити частково, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 255, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини щодо відповідачів Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201) та Кичкирівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області закрити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: Радомишльська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Радомишльського нотаріального округу Житомирської області Камінська Л.В., про продовження строку на прийняття спадщини.

Призначити розгляд справи по суті на 13 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м.Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).

Витребувати від:

- Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирській області, адреса місцезнаходження якої: 12200, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Старокиївська, буд. 1/26, тел.: , та Житомирського обласного державного нотаріального архіву, адреса місцезнаходження якого: м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, буд. 6-а. тел.. ; копію спадкових справ (або відомості щодо їх заведення) на ім я:

- ОСОБА_3 , 1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років місті Канів Черкаської області;

- Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Канівського міського управління юстиції у Черкаській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлої у віці 90 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів.

- Камінської Людмили Василівни, приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області (адреса місцезнаходження якої: 12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Чорнобильська, 4, тел.: ) копію спадкової справи № 63/2011 на ім`я ОСОБА_4 , 1943 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років місті Радомишль Житомирської області.

Ухвала в частині надання витребуваної інформації підлягає виконанню в строк до 15 листопада 2021 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.

Ухвала в частині закриття позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В решті ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник