РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6770/21

Номер провадження 2-о/495/162/2021

15 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Красовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Холудєєвої Світлани Максимівни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, позивачка має рідного сина ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження, де в графі мати вказано « ОСОБА_3 » та графі батько « ОСОБА_4 » російською мовою. Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до нотаріальної контори із наміром оформити договір дарування своєї нерухомості, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Обдарованою особою за договором дарування має бути її рідний син ОСОБА_2 . Але їй було відмовлено в оформленні договору дарування родичу3 в якості першого ступеня спорідненості, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин (паспорт позивачки, а також паспорт її сина), є невідповідності в прізвищі позивачки « ОСОБА_5 » та її сина « ОСОБА_6 ». Копії паспортів до заяви додається. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановлення факт родинних відносин, а саме того, що позивачка ОСОБА_1 має рідного сина ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, просила встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є її рідним сином.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2021 року указану справу на розгляд передано судді Анісімовій Н.Д.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, з підстав, наведених у ній, підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Разом з тим, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду виключно за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Вказані обставини мають бути у їх сукупності.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Так, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені по батькові зазначені ініціали заявник повинен подати докази про те, що правовстановлюючий документ дійсно належить особі щодо якої встановлюється факт і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається, 23 травня 1981 року зареєстрований шлюб між позивачкою та її чоловіком ОСОБА_7 . Свідоцтво про укладання шлюбу видано російською мовою, де зазначено прізвище її чоловіка « ОСОБА_5 » та її прізвище « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син позивачки, що підтверджуються Свідоцтвом про народження, де в графі мати вказано « ОСОБА_3 » та графі батько « ОСОБА_4 » російською мовою. В подальшому при перекладі прізвища з російської мови на українську мову отримав паспорт громадянина України, де зазначено прізвище « ОСОБА_6 », підтвердженням цього є копія паспорта ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1 ).

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника стали наслідком неправильного перекладу його прізвища з російської на українську мову.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення факту належності родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є сином позивачки ОСОБА_1 , необхідно заявнику для реалізації нею правомочностей власника.

Ураховуючи, що в іншому порядку усунути невідповідність у написанні прізвища сина позивачки, суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних у справі, у їх сукупності, з метою захисту прав заявника, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Холудєєвої Світлани Максимівни про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 є її рідним сином.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Холудєєвої Світлани Максимівни, 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, буд. 27.

Суддя Н.Д.Анісімова