КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9059/2021 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 372/4248/20

13 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Потабенко Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2021 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 13 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Потабенко Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні направлено до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог підпункту15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року Обухівським районним судом Київського області було направлено вказану цивільну справу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Потабенко Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційних скарг з додатками відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2021 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року було направлено апеляційним судом на адресу позивачки ОСОБА_1 .

17 вересня 2021року копію ухвали Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року отримано позивачкою ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021року строки, недоліки апеляційної скарги позивачкою не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали, у строки, встановлені судом, від апелянта на адресу суду також не надходило.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частина 2 статті 357 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, виходячи з того, що апелянт не виконав вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року протягом встановленого судом строку, суд вважає, що апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2021 рокунеобхідно визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Потабенко Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні - визнати неподаною та повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання , але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: