Справа №591/5671/19
Провадження № 2/591/193/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5671/20 за позовною заявою Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди землі укладеним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі укладеним.

11 жовтня 2021 року від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю спору та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

24 вересня 2021 року сторони підписали договір оренди земельної ділянки, у зв`язку з чим на сьогоднішній день між сторонами відсутній спір.

Закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі 638/3792/20.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При подачі заяви позивач сплатив судовий збір на суму 1921 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №145 від 21 серпня 2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 209 210, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди землі укладеним узв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради ( ) сплачений судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №145 від 21 серпня 2019 року на рахунок UA6018003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова