ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7587/21
провадження № 2-о/753/286/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . У листопаді 2020 року вона звернулась до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізької області за допомогою на поховання батька. За результатами розгляду звернення, отримала відповідь, що в документах наданих для оформлення допомоги на поховання зазначено дані померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час, як відповідно до пенсійної справи отримувачем пенсії є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене, заявнику відмовлено у наданні допомоги на поховання батька. Внаслідок допущеної помилки, заявник не може отримати допомогу, тобто порушуються її права.

У судове засідання заявник не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила її заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав лист про розгляд справи у відсутність представника

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с.42).

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , прізвище померлого зазначене як « ОСОБА_3 » (а.с.44-46).

Згідно копії паспорта громадянина для виїзду за кордон серія НОМЕР_3 , прізвище померлого зазначене як « ОСОБА_3 » (а.с. 47).

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, прізвище померлого зазначене як « ОСОБА_3 » (а.с. 48).

Той факт, що померлий доводиться батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про її народження, де в графі «Батько» зазначений « ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с. 37) та копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , в результаті укладення якого заявник набула прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 38).

Відповідно до повідомлення Дніпрорудненського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті допомоги на поховання ОСОБА_2 через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини (а.с. 52-53).

Відповідно до повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, заявнику ОСОБА_5 було відмовлено у переході на пенсію по втраті годувальника, оскільки згідно поданих документів встановлено невідповідність написання прізвищ заявника та годувальника (а.с. 50-51).

Відповідно до копії повідомлення, надано представником заінтересованої особи з матеріалів пенсійної справи, пенсію призначено ОСОБА_2 (а.с. 49).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 27.01.2021 року заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 ), як між дружиною та чоловіком. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 ), як між донькою та батьком (а.с. 39-41).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Правовою підставою для відмови у призначені пенсії є виявлена пенсійним фондом розбіжність написання прізвища, ім`я, по батькові померлого в пенсійній справі, а саме: зазначено російською мовою ОСОБА_6 , а в паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, зазначено ОСОБА_3 відповідно, що свідчить про те, що при оформленні пенсійної справи було допущено помилку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення; при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, і м`я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації її права щодо отриманні допомоги на поховання, оскільки іншим способом, окрім судового, захистити свої права не може.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, належності пенсійної справи, особовий рахунок НОМЕР_7 , що знаходиться на обліку у Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Запорізькій області за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Василівка, Василівського району, Запорізької області, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Васильківського району Запорізької області 06 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: