Дата документу 27.09.2021
Справа № 937/4343/21
Провадження № 2-о/937/371/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Ісайченкова А.В.

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці адвокат Ільєнко Іван Григорович,

заінтересовані особи Запорізька міська рада, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованих осіб Запорізької міської ради, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованих осіб Запорізької міської ради, ОСОБА_2 ..

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_1 . Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як в свідоцтві на право власності на житло ім`я її матері було зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть її ім`я вказане як « ОСОБА_5 ». Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 18 березня 1998 року, виданого Жовтневою районною радою.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Запорізької міської ради не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

Також представником заінтересованої особи Запорізької міської ради подано відзив на заяву, в якому зазначено, що згідно з даними програми «Приватизація житла», у приватизації житлового фонду, що належить Запорізькій міській раді, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» за адресою: АДРЕСА_2 , прийняли участь: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . На підставі розпорядження голови Жовтневої районної ради від 18 березня 1998 року № 583-р було видане свідоцтво про право власності на житло від 18 березня 1998 року № 583.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 14 січня 1955 року міським бюро ЗАГС м. Чернігова, 14 січня 1955 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_8 та дружини ОСОБА_8 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 14 січня 1955 року зроблено відповідний запис № 28.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 31 травня 1956 року міським бюро ЗАГС м. Кіровограда, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 31 травня 1956 року зроблено відповідний запис № 817.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 02 лютого 1961 року Залізничною селищною радою м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про що в книзі записів громадянського стану про народження 02 лютого 1961 року зроблено відповідний запис № 11.

Згідно свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 18 березня 1998 року, виданого Жовтневою районною радою, свідоцтво видано на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно паспорту громадянина України, виданого 08 жовтня 1999 року Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бердічев Житомирської області.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 березня 1998 року № НОМЕР_2 набула право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на житло було видано та зареєстровано в установленому законом порядку. Однак, в зазначеному свідоцтві про право власності на житло ім`я особи, якій воно було видано, зазначено не правильно, вказано як « ОСОБА_4 », що не збігалося з її ім`ям, вказаним в паспорті, « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 04 червня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04 червня 2016 року складено відповідний актовий запис № 3981.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 29 жовтня 2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 29 жовтня 2020 року складено відповідний актовий запис № 2362.

Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке заявниця бажає прийняти в спадщину за законом.

Судом було встановлено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 18 березня 1998 року, виданого Жовтневою районною радою.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для належного оформлення свого права на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 19, 263 265, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованих осіб Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 18 березня 1998 року, виданого Жовтневою районною радою, яке було видане на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Запорізька міська рада, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя: