Провадження № 2/641/1930/2021 Справа № 641/3821/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участі секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Кундіус Є.В. про поновлення та продовження процесуального строку по справі № 641/3821/21

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 220000 грн.

Представником відповідача адвокатом Кундіус Є.В. подано клопотання про поновлення та продовження процесуального строку, в якому він просить поновити строк, визначений в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 року та продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позов у цій справі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на підставі доручення від 04.10.2021 року №521 про надання безоплатної вторинної правової допомоги він здійснює представництво інтересів відповідача у цій справі у Комінтернівському районному суді м. Харкова. Для надання правничої допомоги ОСОБА_2 необхідно ознайомлення з матеріалами справи, їх вивчення та за результатом цього підготовка відзиву на позов.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого Законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.Пропуск строку встановленого Законом або судом, учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням приписів вказаної статті суд зазначає, що судом поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, а не судом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи, що строк на подання відзиву на позов встановлено судом, вказаний строк не може бути поновлений, а тому у вказаній частині клопотання представника задоволенню не підлягає.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 18.06.2021 року та копію позовної заяви відповідач отримала 05.07.2021 року, а тому встановлений відповідачу строк на подання відзиву на позов закінчився 30.07.2021 року.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов подано після закінчення такого строку, клопотання представника в частині продовження процесуального строку також задоволенню не підлягає.

При цьому суд зазначає, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає відповідачеві висловлювати свою правову позицію у ході судового розгляду, виступати в судових засіданнях, надавати усні та письмові клопотання, тобто користуватися усіма своїми процесуальними правами, передбаченими законом.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Кундіус Є.В. про поновлення та продовження процесуального строку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко