_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1258/21
УХВАЛА

12.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перший Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перший Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року помилково не зазначено третю особу Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити цю описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перший Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вказати у вступній та резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року третю особу Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Салтан Л. В.