Справа № 132/2738/21
Провадження № 2/132/740/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, орієнтовною площею 0,2000 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

За життя, 20.05.2005 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивача на все своє майно, який був посвідчений секретарем Павлівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №115.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , відповідно ст. 1268 ЦК України, оскільки доглядала та похоронила батька.

Однак оформити свої спадкові права, позивач, як спадкоємець за заповітом після померлого батька не має можливості по тій причині, що відсутнє свідоцтво про право власності на будинок, а отримати його не має можливості в зв`язку з відсутністю його в справах Павлівської сільської ради.

Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву за вх. № 9811/21 від 05.10.2021 року в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву за вх. № 9810/21 від 05.10.2021 року, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, орієнтовною площею 0,2000 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

За життя, 20.05.2005 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивача на все своє майно, який був посвідчений секретарем Павлівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №115.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , відповідно ст. 1268 ЦК України, оскільки доглядала та похоронила батька.

Однак оформити свої спадкові права, позивач, як спадкоємець за заповітом після померлого батька не має можливості по тій причині, що відсутнє свідоцтво про право власності на будинок, а отримати його не має можливості в зв`язку з відсутністю його в справах Павлівської сільської ради.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку .

При таких обставинах, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Я вважаю,що на даний час єдиним правовим способом поновлення мого порушеного права в оформленні спадщини є звернення до суду.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який в цілому складається з будинку літ.А з верандою літ.а, загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., сараю літ.В, гаража літ.Б, погріба з шиєю літ.П, фундамента літ.Ф, вартістю 85000,00 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: