Справа № 136/893/21
провадження № 2/136/204/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - представник позивача) звернувся до суду із вищевказаним позовом до Липовецької міської ради Вінницького району (далі - відповідач), обґрунтовуючи підставність вимог тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка приходилась матір`ю позивача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої поміж іншого майна увійшло право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії ВН №035296. Заявник, будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування спадщину прийняла шляхом фактичного прийняття спадщини, в силу законодавства чинного на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці від такого свого права відмовились, подавши заяви відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Позивач, будучи єдиним спадкоємцем після смерті матері, позбавлена можливості реалізувати свої права в нотаріальному порядку, оскільки за життя спадкодавця було втрачено правовстановлюючий документ на вищевказану земельну частку (пай), а також не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, так як згідно свідоцтва про народження її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у свідоцтві про її шлюб прізвище дівоче зазначено « ОСОБА_6 », у свідоцтві про шлюб батьків їх прізвища вказані як « ОСОБА_7 », а дошлюбне прізвище матері як « ОСОБА_8 », у той час як відповідно до свідоцтва про смерть померла « ОСОБА_3 ».

Ураховуючи те, що внести зміни до актових записів наразі не представляється за можливе, від цього залежать спадкові права позивача, а іншого порядку встановлення вказаного факту діючим законодавством не передбачено, наведене стало підставою звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай), що розташована на території Липовецької міської ради, м. Липовець, Вінницька область, яка належала згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №035296 виданого 19.11.2003 ОСОБА_3 .

Відзиву на позов представником відповідача не було надано, утім виконуючою обов`язки міського голови Назаренко О. надано заяву, в якій вона позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо задоволення позову, а розгляд справи просила проводити за відсутності представника органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від. 27.05.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, за клопотанням позивача витребувано матеріали спадкових справ після смерті спадкодавця.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак останній надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

З огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.5). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи №261/2007 до майна померлої ОСОБА_3 слідує, що своїм правом на спадкування за заповітом вчиненим спадкодавцем 23.03.1990, яким остання заповіла належне їй майно ОСОБА_9 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному, скористалась лише позивач ОСОБА_1 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, в силу діючого законодавства на час відкриття спадщини, а саме ЦК УРСР.

Судом встановлено, що інші спадкоємці від спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовились, направивши нотаріусу заяви відповідного змісту.

На підтвердження факту родинних відносин позивача із спадкодавцем та факту прийняття спадщини надано наступні докази: довідка видана Липовецькою міською радою (а.с.9), де зазначено, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресо: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_1 , 1954 року народження, ОСОБА_10 , 1976 року народження, ОСОБА_11 , 1988 року народження та ОСОБА_12 , 1954 року народження.

Відповідно до Акту складеного комісією в складі депутата Липовецької міської ради та сусідів померлої від 12.05.2021 було засвідчено та підтверджено, що до складу сім`ї ОСОБА_3 входили: дочка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , син ОСОБА_15 , син ОСОБА_16 . Також підтверджено, що за адресо: АДРЕСА_1 зареєстровані, проживали та продовжують проживати ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Як слідує із свідоцтва про народження (а.с.6) позивача - ОСОБА_17 , її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; відповідно до свідоцтва про шлюб позивача (а.с.7), її дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_18 ». У свідоцтві про одруження батьків (а.с.8) шлюб укладено 28.11.1958 між ОСОБА_16 та ОСОБА_19 .

Як слідує із Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану наданого Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області внести виправлення чи зміни до актових записів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в яких допущено помилки не представляється за можливе, оскільки реєстрація народження дитини проведена з порушенням норм чинного законодавства, оскільки на момент реєстрації народження дитини батьки не перебували у офіційному шлюбі, тому прізвище матері мало бути зазначено « ОСОБА_8 », оскільки актовий запис про шлюб який мав бути підставою для внесення змін складений пізніше ніж актовий запис про народження дитини, при цьому допущені численні розбіжності в написанні прізвищ « ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 », тому внести зміни не представляється за можливе.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови N 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого вона звернулась до суду, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника від яких залежить реалізація її спадкових прав, встановлення факту родинних відносин у інших спосіб не представляється за можливе.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги в цій частині обґрунтовані, отож підлягають до задоволення.

Вирішуючи вимоги про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, суд враховує, що із матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , які були безпосередньо досліджені судом, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, оскільки як було встановлено інші спадкоємці відмовились від свого права на спадкування.

Належність права на земельну частку (пай) спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується листом Відділу у Липовецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.13) з якого слідує, що ОСОБА_3 значиться у списку членів КСП «Відродження» м. Липовець, яка приймала участь у колективному виробництві і має право на одержання земельної частки (паю). Державний акт на ім`я ОСОБА_3 взамін сертифікату не видавався. Додані списки осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), відповідно до яких значиться прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до виписки із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 видано сертифікат серії РН №035296, який зареєстровано за порядковим №560, на підставі рішення Липовецької райдержадміністрації №30 від 09.02.2001.

Правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку на ім`я спадкодавця втрачено, що підтверджується оголошенням наданим в засобах масової інформації.

Суд враховує, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Ураховуючи те, що правовстановлюючі документ втрачено, отож звернення позивача до суду є виправданим, оскільки в нотаріальному порядку реалізація права позивача на спадщину є неможливою.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013).

З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом.

Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. В. Липківського, буд. 30, м. Липовець, Вінницька обл.) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) по спадщині за законом.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №035296, який виданий 19.11.2003 на підставі рішення Липовецької райдержадміністрації №30 від 09.02.2001, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Шпортун