Справа № 713/1284/21
Провадження №2/713/422/21
РІШЕННЯ

іменем України

12.10.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка Івана Васильовича, за участі секретаря судових засідань Матейчук Любов Юріївни, позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1948 року побудови, що розташований в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за заповітом після її смерті був його рідний брат ОСОБА_5 , який своєчасно прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своєчасно прийняв спадщину, оскільки в передбачений законом строк звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно.

Однак постановою №193/02-31 від 12.05.2021 року державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Підстав оскаржувати зазначену постанову немає, оскільки за життя мати, а після її смерті брат ОСОБА_5 не зареєстрували в бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримали.

Крім нього, спадкоємцем першої черги є його сестра ОСОБА_3 , але вона не заперечує щоб право власності на вказане спадкове майно було визнане за ним.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною будівель та господарських споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , спадкоємцем за заповітом після смерті якої був ОСОБА_5 , який своєчасно прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кириляк В.Ю. заявлений позов підтримали. Посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Банилівської сільської ради у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року витребувано від державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. належним чином завірену копію спадкової справи №40/2020, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалу виконано 22.06.2021 року.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Кириляка В.Ю., вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2013 року, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1948 року побудови, з належними до нього будівлями та господарськими спорудами, загальною вартістю 142404,00 грн, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідки старости с. Коритне Банилівської сільської ради №02-17/203 від 21.05.2021 року та технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 28.02.2020 року.

17.05.2004 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповідала синові - ОСОБА_5 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Радуляк М.Г. 17.05.2004 року та зареєстрований в реєстрі за №73 і станом на 12.05.2021 року не змінювався і не скасовувався, що підтверджується копією його дублікату, яка міститься у витребуваних судом матеріалах спадкової справи №40/2020, відкритої 04.03.2020 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син - ОСОБА_5 , однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.02.2020 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1948 року побудови, з належними до нього будівлями та господарськими спорудами, загальною вартістю 142404,00 грн, що розташований по АДРЕСА_1 , яку він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 .

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є його брат - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією довідки старости с. Коритне Банилівської сільської ради №02-17/203 від 21.05.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 вчасно прийняли спадщину після смерті брата ОСОБА_5 , оскільки 04.03.2020 року ОСОБА_1 та 25.03.2020 року ОСОБА_3 , тобто у встановлений ст.1270 ЦК України строк, звернулися до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується їх копіями, які містяться в матеріалах зазначеної вище спадкової справи.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідній частці на спадкове майно, що складається із житлового будинку №59 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за заповітом був її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, державним нотаріусом позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавців на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №193/02-31 від 12.05.2021 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І.

Вказана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що:

житловий будинок 1948 року побудови, з належними до нього будівлями та господарськими спорудами, загальною вартістю 142404,00 грн, що розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

після смерті ОСОБА_4 вказану спадщину прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 , однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 вчасно прийняли вказану спадщину в рівних частках;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_5 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

За встановлених обставин позов ОСОБА_1 , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1262, 1267-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а саме 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною будівель та господарських споруд, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідачі :

- Банилівська сільська рада, Вижницького району, Чернівецької області, юридична адреса 59216, с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницького району, Чернівецької області.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК