КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3443/21
Провадження № 2-п/552/38/21
У Х В А Л А

13.10.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2021 року в цивільній справі № 552/3443/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Барбуш Самі про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Полтави 01 вересня 2021 року ухвалено заочне рішення в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Барбуш Самі про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 29 613 грн.74 коп. та судові витрати.

Відповідачем подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач отримав позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження по справі 26 серпня 2021 року, а тому бажає реалізувати своє право на подачу відзиву. Крім того зазначив, що відповідач не підписував кредитний договір , надана позивачем копія електронного договору не містить ні розділу із підписом сторін, в тому числі підписом ЕЦП, у зв`язку з чим нарахування відсотків є безпідставним.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви в його відсутність.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що за нормами процесуального законодавства неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести розгляд у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в поданій до суду заяві вказує на ту обставину, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи.

Також представник відповідача в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення вказує, зокрема, на той факт, що кредитний договір не укладений (нікчемний) , безпідставність нарахування відсотків.

Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Барбуш Самі про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год. 30 хв. 03 листопада 2021 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (місцезнаходження 36034, м. Полтава, провулок Хорольський, 6).

Про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ж.В.Кузіна