Справа № 132/2759/21
Провадження № 2/132/751/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові зазначає, що він з дня свого народження проживає в с. Слобідка, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області.

По сусідству з його сім`єю (через дорогу на іншій стороні вулиці) проживала ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка не мала близьких родичів. Тому, сусіди, в тому числі і заявник разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , навідувалися до останньої та надавали невелику допомогу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується довідкою № 789, виданою 26.04.2021 року виконкомом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та свідоцтівом про смерть, виданим виконавчим комітетом Іванівської сільської ради 08.09.2020 року серії НОМЕР_1 .

В квітні 2021 року представник ЗАТ «Зернопродукт МХП» запитала у заявника чому він не продовжує договір оренди на земельну ділянку площею 1,7243 га, яка належала ОСОБА_2 , та яку вона заповідала заявнику, та надав державний акт серії ЯБ № 376205. Після чого, заявник звернувся до Іванівської сільської ради, де отримав копію заповіту та свідоцтво про смерть останньої.

Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний строк не подав заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустив через те, що про існування заповіту на своє ім`я дізнався лише навесні 2021 року. Тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні без його участі і підтриманні позовних вимог.

Відповідач - уповноважений представник Іванівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, вимоги позовної заяви визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 з дня свого народження проживає в с. Слобідка, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області.

По сусідству з його сім`єю (через дорогу на іншій стороні вулиці) проживала ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка не мала близьких родичів. Тому, сусіди, в тому числі і заявник разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , навідувалися до останньої та надавали невелику допомогу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується довідкою № 789, виданою 26.04.2021 року виконкомом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та свідоцтівом про смерть, виданим виконавчим комітетом Іванівської сільської ради 08.09.2020 року серії НОМЕР_1 .

В квітні 2021 року представник ЗАТ «Зернопродукт МХП» запитала у заявника чому він не продовжує договір оренди на земельну ділянку площею 1,7243 га, яка належала ОСОБА_2 , та яку вона заповідала заявнику, та надав державний акт серії ЯБ № 376205. Після чого, заявник звернувся до Іванівської сільської ради, де отримав копію заповіту та свідоцтво про смерть останньої.

Вважає, що строк подачі заяви для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а саме через те, що про існування заповіту на своє ім`я дізнався лише навесні 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном два тижні, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два тижні з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: