Справа № 243/7978/21
Провадження № 2/243/2365/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою Слов`янської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року зазначену цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленні про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися.

Через канцелярію суду представником позивача подано суду клопотання про витребування зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ухвалу по адміністративній справі № 3/243/3061/2021, № 243/7684/21 від 26.06.2021 (головуючий суддя по справі Агєєва О.В.) та про виклик свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , орган видачі-1455, дата видачі 18.04.2018), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка мотивована тим, що вказаний свідок може надати інформацію про обставини, що є предметом розгляду справи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає за необхідним витребувати зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ухвалу по адміністративній справі № 3/243/3061/2021, № 243/7684/21 від 26.06.2021 (головуючий суддя по справі Агєєва О.В.).

Суд, дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до висновку про виклик свідків, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електрон-ними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказану в заяві особу.

Судом при підготовці справи до судового розгляду були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 90, 91, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Витребувати зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ухвалу по адміністративній справі № 3/243/3061/2021, № 243/7684/21 від 26.06.2021 (головуючий суддя по справі Агєєва О.В.).

Викликати та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , орган видачі-1455, дата видачі 18.04.2018), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) за його викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.10.2021.

Суддя І.Ю Фалін