Справа № 317/3225/20
Провадження № 2/326/318/2021
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 жовтня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Плецької Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, в якому просять:

1) визнати недійсним спадковий договір, укладений 03.11.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за реєстровим № 32827, предметом якого є туристична база «Аркадія», об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 2,2950 га. Кадастровий номер земельної ділянки :12:001:0082;

2) визнати недійсним спадковий договір, укладений 21.02.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за реєстровим № 370, предметом якого є земельна ділянка площею 0, 2500 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0100;

3) визнати спадковий договір, укладений 21.02.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за реєстровим № 368, предметом якого є земельна ділянка площею 0,2500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0506;

4) визнати спадковий договір, укладений 19.10.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за реєстровим № 3647, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_2 ;

5) судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, стягнути з відповідача.

13.10.2021 від представника позивача - адвоката Плецької Юлії Вікторівни надійшла заява про участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через сервіс відеозв`язку EasyCon) через віддаленість суду від місця їх перебування.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе проводити всі судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача - адвокатом Плецькою Ю.В., яка зареєстрована у системі EasyCon за обліковим записом « Юлія Плецька » електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 номер телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Плецької Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Всі судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 про визнання спадкових договорів недійсними, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача - адвокатом Плецькою Ю.В., яка зареєстрована у системі EasyCon за обліковим записом « Юлія Плецька » електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 номер телефону НОМЕР_1 .

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

13.10.2021 .