МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/4799/21
Пр. № 2/521/3028/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Ткач А.О., за участю

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотанняпредставника ОСОБА_1 про виклик в судове засідання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки щодо справи, що слухається та стосується його прав та інтересів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей та способу участі батька у вихованні дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей та способу участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, та призначено підготовче судове засідання (а.с. 52-53).

19 липня 2021 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком (а.с. 160-162)

19 липня 2021 року представник ОСОБА_1 , діючий на підставі ордеру від 15 червня 2021 року, надав через канцелярію суду клопотання про надання можливості малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловити свої думки з приводу визначення його місця проживання та місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 76, 123).

Представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним, діюча за ордером від 29 червня 2021 року, в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 87, 203)

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним, діюча за ордером від 07 липня 2021 року, в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву згідно якої просила провести підготовче судове засідання у відсутності представника, закрити підготовче провадження та задовольнити подане раніше клопотання (а.с. 189, 201).

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належними чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 208, 209).

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про надання можливості малолітньому ОСОБА_2 висловити свої думки з приводу визначення його місця проживання та місця проживання ОСОБА_4 вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п. 1 ч. 1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Керуючись ст. 45, 232 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 про виклик в судове засідання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки щодо справи, що слухається та стосується його прав та інтересів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей та способу участі батька у вихованні дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації забезпечити явку малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, для заслухання думки дитини з приводу заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда