Справа № 682/1936/21
Провадження № 2/682/848/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

09.09.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

У вступному слові позивач пояснив, що є власником 48/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 . Проте, відповідач у вкзаному будинку ніколи не проживав, жодного майна чи особистих речей у будинку немає. Відповідач для нього стороння людина, був зареєстрований по просьбі знайомої. Участі в утриманні житла відповідач не приймає, не сплачує комунальні послуги, але чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, так як позивач не може скористатися комунальними пільгами як учасник АТО і ООС, бо в житі зареєстрована працездатна особа. Тому просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 48/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується договором дарування частини житлового будинку від 24 листопада 2004 року (а.с.12) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с13).

У спірному житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Згідно з актом про фактичне місце проживання особи № 46 від 14 липня 2021 року, складеним уповноваженими особами Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрований ОСОБА_2 , 1995 р.н., який з 21.01.2014 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 показали, що проживають по сусідству з ОСОБА_1 , але ОСОБА_2 ніколи не бачили в будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач є власником 48/100 частини спірного житлового будинку.

Відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язаний, тому його право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 серпня 2019 року у справі № 702/101/18 (провадження № 61-42856св18).

Відповідач жодних доказів на спростування позовних вимог не надав, відзив на позовну заяву не подав.

Ураховуючи вищенаведене, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача 908,00 грн судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 391, 406 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.