Провадження № 2-п/521/106/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до адвоката Ролінського Володимира Володимировича, адвоката Ролінського Володимира Івановича, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до адвоката Ролінського Володимира Володимировича, адвоката Ролінського Володимира Івановича, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20.02.2020 позов задоволено - визнано недійсним договір про надання правової допомоги № 144/2 від 16 травня 2010 року укладений між ОСОБА_4 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_5 ) та адвокатом Ролінським Володимиром Володимировичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 612 від 15.05.2010 року). Визнано недійсним договір про надання правової допомоги № 147/26-1 від 01 березня 2010 року між ОСОБА_4 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_5 ) та адвокатом Ролінським Володимиром Івановичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 289 від 27.05.2003 року).

27.09.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.02.2020 року посилаючись на те, що заявник не був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, рішення винесене без урахування всіх істотних обставин, відповідач був позбавлений можливості надати свої пояснення на позовну заяву, копію заочного рішення він не отримував, заявив клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази отримання відповідачем копії заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20.02.2020 року, докази на які посилається ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення (укладання договору між сторонами для забезпечення виконання зобов`язання за договором про надання правової допомоги) мають істотне значення для правильного вирішення спору та мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду, відповідач не з`явився до суду з поважних причин через несвоєчасне отримання поштової кореспонденції.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20.02.2020 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до адвоката Ролінського Володимира Володимировича, адвоката Ролінського Володимира Івановича, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 18 листопада 2021 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, зала судових засідань № 211.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко