Справа № 727/6663/21
Провадження № 2-о/727/106/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , яка дія в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Територіальна громада села Ропча про встановлення факту родинних зв`язків, -

встановив:

Законний представник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02.05.2018 року є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , як мати ОСОБА_1 , є її законним представником.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 23.03.2011 року є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_3 , як опікун ОСОБА_2 , є його законним представником.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7 , який був дідусем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а крім того опікуном ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,83га, розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради та будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадкова справа № у спадковому реєстрі 67863638 (№ у нотаріуса 51/2021) відкрита приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д. за заявою ОСОБА_3 .

Вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є єдині спадкоємцями першої черги за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки їх батьки померли до відкриття спадщини.

Але в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 від 14.06.2021 року прізвище померлого зазначено на українській мові, як « ОСОБА_8 », а в свідоцтвах про народження батьків заявників на російській мові, як « ОСОБА_8 », а в решті документах на українській мові « ОСОБА_9 », у заявників виникли трудності з отриманням свідоцтв про право на спадщину після смерті дідуся.

Зазначає, що майже у всіх документах покійного ОСОБА_7 його прізвище пишеться через «И», а у всіх документах його дітей та онуків прізвище пишеться через ОСОБА_10 ». Отже в документах існують розбіжності між зазначенням прізвища дідуся, як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Вважає, що вказані розбіжності виникли, скоріше за все, при перекладі.

А тому просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та дідом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи територіальної громади села Ропча в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: