Провадження №: 2-з/755/334/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"13" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 05.10.2021 року через засоби поштового зв`язку звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 17613 від 31.10.2017 року вчиненого приватним нотаріусом КМНО Швецем Р.О.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 року заява передана на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 має намір подати до Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказує, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Телявським А.М. 02.09.2021 року відкрито виконавче провадження № 66675426, в рамках якого 02.09.2021 року винесено постанову про арешт майна боржника, а 24.09.2021 року винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою описано та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що дії вчинені приватним виконавцем свідчать про фактичний порядок реалізації майна ОСОБА_1 , у зв`язку із чим невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у майбутньому.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Так, заявником до заяви про забезпечення позову, на підтвердження викладених у заяві обставин, надано Інформаційний витяг про виконавче провадження № 66675426 від 05.10.2021 року, з якого убачається, що 02.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Телявським А.М. відкрито виконавче провадження № 66675426 з примусового виконання виконавчого напису № 17613 від 31.10.2017 року вчиненого приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О.

Також 02.09.2021 року в рамках виконавчого провадження № 66675426 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Телявським А.М. винесено постанову про арешт коштів та майна боржника, 24.09.2021 року проведені виконавчі дії по опису майна боржника.

Таким чином, ураховуючи підстави і предмет позову, з яким має намір звернутися ОСОБА_1 та надання нею достатніх для цієї стадії судового розгляду доказів, з метою захисту законних прав та інтересів заявника та з метою уникнення будь яких дій пов`язаних із стягненням із ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим написом який остання має намір оскаржити, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву, а саме зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66675426 відкритого на підставі виконавчого напису № 17613 від 31.10.2017 року вчиненого приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженні № 66675426 за виконавчим написом від 31.10.2017 року виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем зареєстрованого в реєстрі за № 17613, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості.

Відомості про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відомості про стягувача: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає чинності з 13 жовтня 2021 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя