Справа № 523/5205/21
Провадження №2/523/3264/21
У Х В А Л А

"06" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря Нестеренко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенова Вадима Івановича про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Також, ухвалою суду від 16.04.2021року витребувано: - від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірини Петрівни копію заповіту, який посвідчено 11.04.2011 року від імені ОСОБА_3 , реєстровий номер № 395; - від Київської державної нотаріальної контори в м. Одесі копію спадкової справи № 292/2020 яка заведена після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи та копії правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На адресу суду 12.05.2021 року (вх. № 13651) надійшла відповідь від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірини Петрівни, що нотаріальні справи за 2011 рік передані до Одеського державного нотаріального архіву (а.с.38).

Також, 08.06.2021 року (вх. 16998) надійшла витребувана інформації від Київської державної нотаріальної контори в м. Одесі, а саме: спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.41-81).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 задоволено клопотання представника позивача адвоката Семенова В.І., здійснено заміну первісного відповідача на належного відповідача та витребувано докази (а.с.86).

На виконання ухвали суду 27.07.2021 року (вх. № 21948) на адресу суду Одеським державним нотаріальним архівом надано копію заповіту та документи на підставі яких він був посвідчений (а.с.88- 92).

Також, 09.08.2021 року (вх. 23345) на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М., надано засвідчену копію заповіту та копії документів на підставі яких його було посвідчено (а.с.94-99).

На адресу суду 13.09.2031 року (вх. № 26398) на виконання ухвали суду від 16.04.2021 року КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надано копію матеріалів інвентаризаційної справи та реєстраційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.104-133).

Разом з цим, на адресу суду 04.10.2021 року (вх. № 28628) надійшла заява адвоката Семенова Вадима Івановича про забезпечення доказів, в якому представник позивача просить: витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) оригінал заяви ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для отримання ідентифікаційного номеру, а також інформацію щодо роботадавців, які виступали податковими агентами ОСОБА_3 ;

витребувати від ТОВ "Інфокс" філія "Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) оригінали документів, які були написані чи підписані ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який мешкав за адресою АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_1 ;

витребувати від АТ" ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, Одеська обл., місто Одеса, вулиця МИКОЛИ БОРОВСЬКОГО, будинок 28Б) оригінали документів, які були написані чи підписані ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який мешкав за адресою АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_1 ;

витребувати від ТОВ "Одесагаз" (65003, Україна, м. Одеса, вул. Одарія, 1) оригінали документів, які були написані чи підписані ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який мешкав за адресою АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_1 ;

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) оригінали документів пенсійної справи в яких містяться рукописні тексти (почерку та підписів) ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ;

витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеські області (поштова адреса вул. Єврейська, 12, Одеса, 65014, Україна) оригінал заяви ОСОБА_3 та інших документів щодо видачі паспорту серія НОМЕР_2 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 29.09.1997 року, в яких міститься рукописний текст та/або підпис ОСОБА_3 ;

витребувати від Одеського державного нотаріального архіву (65104, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 92А) оригінали: заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини у спадковій справі №114/89, заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини у спадковій справі №634/2004, заяви ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право власності від 23.12.2003 року виданого державним нотаріусом Кулаковою Л.М. у спадковій справі №114/89, зареєстрованого в реєстрі №2-2020, заяви ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2003 року виданого державним нотаріусом Кулаковою Л.М. у спадковій справі №114/89, зареєстрованого в реєстрі №2-2022, заяви ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2003 року виданого державним нотаріусом Кулаковою Л.М. у спадковій справі №114/89, зареєстрованого в реєстрі №2-2052, заяви ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2004 року виданого державним нотаріусом Кулаковою Л.М. у спадковій справі № 634/2004, зареєстрованого в реєстрі №2-2375.

В обґрунтування клопотання про забезпечення доказів, представник позивача зазначив, що позивачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої, необхідно надати експерту зразки почерку ОСОБА_3 , які відповідно можуть та мають містить у витребуваних документах. Представник позивача також зазначив, що позовні вимоги мотивовані тим, що підпис ОСОБА_3 , на оскаржуваному заповіті, який складено 11.04.2011 року не відповідає підпису останнього, а відтак для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, є потреба у витребуванні даних доказів.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

В засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів, сторони по справі не з`явились, судом вживались заходи щодо їх повідомлення. Не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вимоги заяви про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного, повного та всебічного вирішення справи, зокрема судом враховано, що позивачем подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а відтак, для забезпечення в подальшому проведення експертизи є потреба у витребуванні даних доказів, а тому клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118, 247, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенова Вадима Івановича про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводокана» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) оригінали документів, які були написані чи підписані ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який мешкав за адресою АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_1 ;

Витребувати від АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖ» (65031, Одеська обл., місто Одеса, вулиця МИКОЛИ БОРОВСЬКОГО, будинок 28Б) оригінали документів, які були написані чи підписані ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який мешкав за адресою АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_1 ;

Витребувати від ТОВ «Одесагаз» (65003, Україна, м. Одеса, вул. Одарія, 1) (оригінали документів, які були написані чи підписані ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який мешкав за адресою АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_1 ;

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) оригінали документів пенсійної справи в яких містяться рукописні тексти (почерку та підписів) ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ;

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеські області (поштова адреса вул. Єврейська, 12, Одеса, 65014, Україна) оригінал заяви ОСОБА_3 та інших документів щодо видачі паспорту серія НОМЕР_3 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 29.09.1997 року, в яких міститься рукописний текст та/або підпис ОСОБА_3 ;

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву (65104, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 92А) оригінали: заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини у спадковій справі №114/89, заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини у спадковій справі №634/2004, заяви ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право власності від 23.12.2003 року виданого державним нотаріусом Кулаковою Л.М. у спадковій справі №114/89, зареєстрованого в реєстрі №2-2020, заяви ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2003 року виданого державним нотаріусом Кулаковою Л.М. у спадковій справі №114/89, зареєстрованого в реєстрі №2-2022, заяви ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2003 року виданого державним нотаріусом Кулаковою Л.М. у спадковій справі №114/89, зареєстрованого в реєстрі №2-2052, заяви ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2004 року виданого державним нотаріусом Кулаковою Л.М. у спадковій справі № 634/2004, зареєстрованого в реєстрі №2-2375.

Копію ухвали про забезпечення доказів направити для виконання до ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5), АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, Одеська обл., місто Одеса, вулиця МИКОЛИ БОРОВСЬКОГО, будинок 28Б), ТОВ «Одесагаз» (65003, Україна, м. Одеса, вул. Одарія, 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Головного управління Національної поліції в Одеські області (поштова адреса вул. Єврейська, 12, Одеса, 65014, Україна), Одеського державного нотаріального архіву (65104, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 92А).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Уповноважити представника позивача адвоката Семенова Вадима Івановича отримати відповіді та документи за ухвалою суду про забезпечення доказів для передання їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 118 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: