overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши в м. Маріуполі Донецької області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті, в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 14-30 годину 12 жовтня 2021 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 12 жовтня 2021 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Іванченко
Провадження № 2/760/9647/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

07 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177-181, 184-187, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28 на 23 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2021 рокуСправа № 236/3962/21
Відповідно до ст. 265, 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:І. В. Саржевська
Справа №463/7903/21
Провадження №2/463/1486/21
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудаков Д. І.

з участю секретаря судового засідання Ліпчанської А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовом Державного агенства Меліорації та рибного господарства України (Держрибагенство) до ОСОБА_4 , третя особа: Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Державнне агенство Меліорації та рибного господарства України (Держрибагенство) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника в порядку регресу .

Судове засідання у справі призначено на 13.10.2021.

13.10.2021 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи з її участю в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, оскільки відстань від м.Львова до м.Києва, де здійснює свою діяльність адвокат, складає більше 500 км, що потребує значних витрат на проїзд та житло.

Відповідно до ч.6, 8, 10 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищенаведене, оскільки представник позивача перебуває у м.Київ, подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції більш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, а тому таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.212, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 в судовому засідання, яке відбудеться 20 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Копії ухвали негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 13.10.2021.

Суддя Д.І. Рудаков
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

12 жовтня 2021 року м. Кропивницький

справа № 401/2862/18

провадження № 22-ц/4809/148/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Мурашка С.І.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі судді Андріянова С.М. від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними Державного акту про право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину, -

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2020 року скасувати та постановити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Світловодської міської ради 29 сесії 24 скликання ради від 09.11.2004 року №827, в частині передання ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №113311, виданий на ім`я ОСОБА_3 , що встановлює право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 та має кадастровий номер :50:228:0001.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 2-397, видане 01 червня 2018 року Світловодською міською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 у спадковій справі №14-2018 року відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на спадщину яка складається із земельної ділянки з кадастровим номером :50:228:0037, розташованої по АДРЕСА_1 ;

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41391257 від 01 червня 2018 року 13:53:26, із закриттям розділу та видаленням запису про право власності №26420645 та скасування інформації про земельну ділянку з кадастровим номером :50:228:0037 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5 413 грн 20 коп та 7000 грн витрат на правничу допомогу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський С.І. Мурашко
233 Справа № 233/4643/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.10.21 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ),від імені та в інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Валентиновича (місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 )

заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, заповненої 03 жовтня 1978 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Валентиновича, заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Направити заявнику та заінтересованій особі копію цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
13.10.2021
Справа № 642/6608/21
Провадження № 2-н/642/1286/21
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду. Судові витрати покласти на боржників.

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.(26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1985/21 Справа № 2-6473/10Головуючий по 1 інстанції Позарецька С. М. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про прийняття до провадження

13 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Новікова О.М. Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2021 року Верховним Судом ухвалено постанову, якою скасовано ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено головуючого суддю Бондаренка С.І. та суддів Новікова О.М., Фетісову Т.Л.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 18 листопада 2021 року на 09 год. 30 хв. в залі суду.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова
Єдиний унікальний номер 317/543/21
Провадження № 2/317/512/2021
УХВАЛА

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.

У підготовче засідання 11.06.2021, 30.06.2021, 01.09.2021, 09.09.2021, 27.09.2021 з`явилась представник позивача, адвокат Василега І.М., яка позов підтримала у повному обсязі. У подальшому представник позивача ОСОБА_3 участі у підготовчому засіданні не брала, у заяві від 11.10.2021 просила провести засідання 12.10.2021 за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

У підготовче засідання 11.06.2021, 30.06.2021, 01.09.2021, 09.09.2021, 27.09.2021 з`явилась представник відповідача, адвокат Слизовська М.Ю., яка заперечувала проти позову у повному обсязі. У подальшому представник позивача ОСОБА_4 участі у підготовчому засіданні не брала, у заяві від 06.10.2021 просила провести засідання 12.10.2021 за її відсутності та відсутності відповідача, закрити підготовче провадження.

Бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не виявили.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності до судового розгляду по суті на 11 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 752/197/19
Провадження № 2/752/747/21
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 09.06.2020 року справу прийнято до провадження судді Хоменко В.С. та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 08.12.2020 року клопотання позивача із вимогою про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволено та по справі призначено підготовче судове засідання.

13.10.2021 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 200, 257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко
Провадження № 2-о/243/1511/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату №7 Донецької обласної ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, Маріупольського навчально - реабілітаційного центру «Сонечко», Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради Донецької області», Національної соціальної сервісної служби України, Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усиновлення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 315-318, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату №7 Донецької обласної ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, Маріупольського навчально - реабілітаційного центру «Сонечко», Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради Донецької області», Національної соціальної сервісної служби України, Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 02 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва