Провадження № 2/932/4471/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря Мотуз Я.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання адвоката Мухи Сергія Сергійовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання частково недійсним та скасування рішення Дніпровської міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Представник позивачів адвокат Муха С.С. звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому прохає витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Вознесенська, 9) наступні докази:

-належним чином засвідчену довідку-характеристику на об`єкт нерухомого майна, що видавалася гр. ОСОБА_3 з метою подальшого відчуження належного їй житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчений витяг про державну реєстрацію прав гр. ОСОБА_3 на належний у 2002 році житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копію заяви гр. ОСОБА_3 про видачу їй витягу про державну реєстрацію прав та довідки-характеристики на належний останній житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копію договору дарування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Сусловою Н.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу від 06 березня 2002 року за реєстровим номером № 497, право власності зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 525 за реєстровим № 91.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно позивач не в змозі отримати докази, які, на його думку, можуть підтвердити обставини, зазначені у позові та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених представником позивачів доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Вознесенська, 9) наступні докази:

-належним чином засвідчену довідку-характеристику на об`єкт нерухомого майна, що видавалася гр. ОСОБА_3 з метою подальшого відчуження належного їй житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчений витяг про державну реєстрацію прав гр. ОСОБА_3 на належний у 2002 році житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копію заяви гр. ОСОБА_3 про видачу їй витягу про державну реєстрацію прав та довідки-характеристики на належний останній житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копію договору дарування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Сусловою Н.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу від 06 березня 2002 року за реєстровим номером № 497, право власності зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 525 за реєстровим № 91.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ