Справа № 177/1734/18
Провадження № 2/522/8633/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25098,01 грн. та судового збору.

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.12.2011 станом на 15.07.2018 в загальному розмірі 23426,68 грн., яка включала заборгованість за тілом кредиту 7672,27 грн., по відсоткам за користування кредитом 6351,71 грн. та заборгованість за пенею 9402,70 грн. В іншій частині вимог відмовлено та вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

03.08.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він просив суд поновити строк на подання вказаної заяви, переглянути заочне рішення суду від 12.02.2019 року, скасувати його та передати справу за територіальною підсудністю до іншого суду.

28 серпня 2021 року ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Музика Андрія Васильовича, про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі № 177/1734/18 провадження 2/177/153/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасовано заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цивільну справу № 177/1734/18 провадження 2/177/153/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), так як останнє відоме та документально підтверджене місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

06 жовтня 2021 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Отже, суддя встановивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Заявлена ціна позову 25098,01 грн, а тому враховуючи її, характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, справа буде розглядатися в порядку спрощеного провадження з викликом осіб.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 178, 187, 189-196, 274, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа буде розглядатися у порядку спрощеного провадження із викликом осіб.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити позивача та відповідача про дату час та місце проведення судового засідання за допомогою адрес електронної пошти вказаних ними у позовній заяві та заяві про перегляд заочного рішення.

Призначити проведення судового засідання на 10 листопада 2021 року о 11 годині 30 хвилин у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.