ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі 381/2404/21,-

встановив:

29.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про внесення виправлення у рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2021 у цивільній справі у справі №381/2404/21. Просила прибрати дату народження в графі батько. Залишити - ОСОБА_2 , громадянин України ( у зв`язку з тим, що одинока матір). Виправити місце народження з Київська область, Фастівський район, село Дідівщина на м. Київ.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, а відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фастівська міська рада Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про усиновлення дитини.

Судом у справі ухвалено рішення від 20.08.2001, яким позовні вимоги задоволено. Зокрема, дозволено громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновити малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 04 від 07.07.2014, що складений Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я, місце та дату народження дитини залишити без змін. Батьками дитини записати: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України.

При зверненні до суду, заявник вказує на необхідність внести виправлення у рішення суду щодо дати народження батька та місця народження дитини.

Разом з тим, як вбачається в матеріалів цивільної справи № 381/2404/21, звертаючись до суду із заявою про усиновлення, ОСОБА_1 у вимогах просила: дозволити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Київ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновити малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складений Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) за № 04 від 07.07.2014, в якому змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по-батькові змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і записати усиновлювача ОСОБА_1 матір`ю дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Отже, з огляду на встановлені обставини справи, заявник ОСОБА_1 у вимогах заяви про усиновлення просила зазначити дату народження батька та не заявляла вимогу про зміну місця народження дитини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення суду ухвалено в межах заявлених вимог та наданих письмових доказів, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про внесення виправлення у рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі 381/2404/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей