№ провадження 2/646/307/2021
Справа № 646/7883/19
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

12 жовтня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ПАТ «Фідобанк» про подовження процесуальних строків для подачі витребуваних доказів по ухвалі суду від 16.06.2021 по цивільній справі № 646/7883/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК», третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черненлюх Людмила Василівна про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним

у присутності представника позивача адвоката Цогоєвої Ю.І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною повною заявою.

01 вересня 2021 року від представника відповідача за довіреністю Нужненко Ю.І. на адресу суду надійшла письмова заява про продовження строку визначений судом в ухвалі суду від 16.06.2021 для надання доказів. В обґрунтування заяви зазначено, що на сьогодні всі фінансові та касові документи ПУАТ «Фідобанк» по 2020 рік передані до архіву. Відповідно потрібен час для того, щоб віднайти зазначені в ухвалі суду документи, повернути їх з архіву до банку, а згодом належним чином завірити та направити на адресу суду, при цьому документи, що витребовуються мають значний об`єм для оброблення. Тому просила продовжити процесуальні строки.

Крім того, до суду надійшла заява від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за довіреністю О.Д. Заплішної від 19.08.2021 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПАТ «Фідобанк» в порядку ст. 53 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти продовження строку відповідачу для надання доказів по справі. Щодо вступ у справу Фонду гарантування вкладів у якості третьої особи заперечувала, оскільки ПАТ «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» вже залучено до участі у справі у якості відповідача. Відповідно до статті 36 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» наслідками запровадження тимчасової адміністрації є такі наслідки: З дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Тому вважає, що підстав для задоволення заяви Фонду гарантування вкладів про залучення їх у якості третьої особи не має.

Представник відповідача ТОВ «СК-АВТО-РЕНТ» до суду не з`явився, електронною поштою надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники розгляду справи до суду не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування у відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» доказів по справі та встановлено строк в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Копію вищевказаної ухвали відповідач отримав 12.08.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем в заяві про продовження строку для надання доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу представнику ПАТ «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» строк для надання доказів, які перелічені в ухвалі суду від 16.06.2021 на п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали, зважаючи на час, що сплинув з моменту отримання ухвали суду про витребування доказів 3 місяці.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подане клопотання, суд вважає, що клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за довіреністю О.Д. Заплішної про залучення у якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач по даній справі ПАТ «Фідобанк» - банк перебуває у стадії ліквідації. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 142-рш від 18 липня 2016 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Фідобанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.07.2016 № 1265 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Фідобанк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Відповідно до зазначеного рішення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» з 20 липня 2016 року призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Фідобанк», визначені ст.ст. 37,38, 47-52, 52-1, 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів, Коваленку О.В.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 2732 від 25 жовтня 2019 року про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк». Відповідно до зазначеного рішення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» з 28 жовтня 2019 року призначено Білу Ірину Володимирівну, якій делеговані всі повноваження ліквідатора ПУАТ «Фідобанк», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень щодо звернення до пов`язаної з банком особи з вимогою про відшкодування шкоди та звернення з такою вимогою до суду, а також з вимогою до небанківської фінансової установи, якою від фізичних осіб залучені як позики або вклади кошти, що згідно з Законом прирівнюються до вкладів, та повноважень в частині організації активів банку.

Тому, представник ОСОБА_3 . Заплішна вважає, що заявлені позовні вимоги у даній справі безпосередньо впливають на інтереси Фонду гарантування, як установи, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку, а тому є підстави для залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, залучити в якості заінтересованої особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, електронна адреса: ) в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білу Ірину Володимирівну, якій делеговані всі повноваження ліквідатора ПАТ «Фідобанк», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 53,127,178,260,261,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПУАТ «ФІДОБАНК» про продовження строку для надання доказів по цивільній справі № 646/7883/19 - задовольнити.

Продовжити відповідачу ПУАТ «ФІДОБАНК» строк для надання визначений судом в ухвалі суду від 16.06.2021 для надання доказів п`ять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, електронна адреса: ) в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Білої Ірини Володимирівни.

Позивачу, у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового розгляду.

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає окремому оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України»

Суддя І.М. Шелест