Справа № 703/2430/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила поділити між нею та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

13 серпня 2021 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судоовго засідання.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити укладену між ним та відповідачкою мирову угоду.

Представник позивачки, адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладену в процесі розгляду справи.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити укладену між нею та позивачкою ОСОБА_1 мирову угоду. Вказала суду на те, що умови угоди їй зрозумілі та вона дійсно бажає такого розподілу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 .

За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_5 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2008 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контри.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1062/02-14 від 21 серпня 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 .

На момент смерті ОСОБА_4 була власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 7 жовтня 2002 року (а.с.12).

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2008 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , оскільки подали відповідні заяви до Смілянської державної нотаріальної контори.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1055/02-14 від 21 серпня 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 із заявми про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 відсутні, на момент смерті з ним не проживали, зареєстровані не були та до нотаріальної контори не звертались.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальною конторою.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 57,0 кв.м., житловою 30 кв.м., належну ОСОБА_5 .

За ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 визнається право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 57,0 кв.м., житловою 30 кв.м., належну ОСОБА_4 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький