Справа № 211/2773/20
№ провадження 2/647/639/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу №211/2773/20 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

встановив:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 12.05.2021 року було задоволено позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за централізоване опалення та за гаряче водопостачання у розмірі 30 337, 32 грн. та судові витрати у розмірі по 1 135,00 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року поновлено ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кононов Микола Анатолійович, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 12.05.2021 року, заочне рішення суду було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання від 20.09.2021 року було відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася, заявою від 12.10.2021 року просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти направлення судового доручення іншій країні, де проживає відповідач ОСОБА_2 , з метою правильного та всебічного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася через оголошення на офіційному сайті суду, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявну інформацію про місце проживання відповідача ОСОБА_2 за межами території України, суд позбавлений можливості повідомити її про розгляд справи у Бериславському районному суді Херсонської області та вручити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Статтею 498 ЦПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно із ч. 2 статті 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як Аргентина, Австрія, Білорусь, Бельгія, Боснія і Герцеговина, Китай (адміністративна область Макао), Хорватія, Македонія, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Фінляндія, Франція, Германія, Угорщина, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Люксембург, Марокко, Нідерланди (королівство у Європі), Норвегія, Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Суринам, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Вірменія, Ватикан, Киргизія, Ліван, Молдова, Росія, Узбекистан.

Статтею 1 Конвенції встановлено, що кожна договірна держава призначає центральний орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Згідно зі ст. 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до ст.7 Конвенції, типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної держави, або французькою чи англійською мовами.

Порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах стосовно вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень передбачено відповідною Інструкцією, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України, ДСА України від 27.06.2008 року за № 1092/5/54.

Відповідно до п.п. 2.1.7., 2.2. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі потреби в одному дорученні може міститися прохання про вручення документів, про виконання процесуальних дій чи надання іншої правової допомоги, якщо це стосується однієї і тієї самої особи, чи в інших випадках, коли це обумовлено доцільністю; у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Враховуючи наявну інформацію про місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 за межами території України, суд позбавлений можливості повідомити її про дату, час і місце проведення судового засідання та вручити копію позовної заяви з додатками та допитати як відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим дійшов висновку про направлення судового доручення та необхідність звернення суду України із судовим дорученням до іноземного компетентного органу Республіки Білорусь для здійснення відповідних процесуальних дій.

Крім того, згідно із ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідно до положень ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 252 , 253, 498 ЦПК України,

постановив:

Доручити компетентному органу Республіки Білорусь вчинити певні процесуальні дії, а саме: вручити копію позовної заяви з додатками та допитати як відповідача ОСОБА_2 (яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з наступних питань:

1.Чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до неї про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, наданих за адресою АДРЕСА_2 ?

2. Якщо позовні вимоги не визнаються, то ОСОБА_2 має право подати відзив на позовну заяву, у якому зазначити підстави заперечень.

3. Чи не заперечує ОСОБА_2 щодо розгляду справи за її відсутності?

Протокол про вчинення процесуальних дій та всі зібрані матеріали на виконання судового доручення невідкладно надіслати на адресу: Бериславського районного суду Херсонської області (Україна, 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 249).

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді компетентного суду Республіки Білорусь на судове доручення.

У випадку неможливості виконання даного доручення слід повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Корсаненкова