Справа№ 606/1954/21
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чорняка Михайла Петровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України Філія - Тернопільське обласне управління ТА "Ощадбанк" про зобов`язання провести реструктуризацію заборгованості,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "Державний ощадний банк України Філія - Тернопільське обласне управління ТА "Ощадбанк" про зобов`язання провести реструктуризацію заборгованості.

11.10.2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чорняк М.П. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить заборонити державним виконавцям Теребовлянського РВ ДВС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вчиняти будь які дії по виконавчому провадженню яке відкрите на підставі виконавчих листів №2 301/11 від 30.12.2011 року та здійснювати будь-які заходи, спрямовані на заставне майно у відповідності до іпотечного договору, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до набрання рішення законної сили по данії справі.

На думку представника позивача, причиною у зв"язку із якою необхідно забезпечити позов є те, що невжиття заходів для забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Згідно із частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разізупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чорняка М.П. про забезпечення позову суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, шляхом заборони державним виконавцям Теребовлянського РВ ДВС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вчиняти будь які дії по виконавчому провадженню яке відкрите на підставі виконавчих листів №2 301/11 від 30.12.2011 року та здійснювати будь-які заходи, спрямовані на заставне майно у відповідності до іпотечного договору, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.149-152 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чорняка Михайла Петровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України Філія - Тернопільське обласне управління ТА "Ощадбанк" про зобов`язання провести реструктуризацію заборгованості задовільнити.

Заборонити державним виконавцям Теребовлянського РВ ДВС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вчиняти будь які дії по виконавчому провадженню яке відкрите на підставі виконавчих листів №2 301/11 від 30.12.2011 року та здійснювати будь-які заходи, спрямовані на заставне майно у відповідності до іпотечного договору, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до набрання рішення законної сили.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: