УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої та підписаної на підставі довіреності адвокатом Токаленко Валентина Михайлівна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 4), заінтересована особа ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

06 жовтня 2021 року адвокат Токаленко В.М. діючи в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якому просить:

-Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю заявниці;

-Встановити факт постійного проживання заявниці на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.10.2021 року переданого судді Булах Є.М. 07.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом першим частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, однією із підстав для повернення позовної заяви, у т.ч. заяви про встановлення факту що має юридичне значення є факт її підписання особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 3 ст. 21 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

З матеріалів заяви встановлено, що адвокат Токаленко В.М. представляє інтереси заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довіреності, посвідченої 25.08.2020 року директором Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі ч. 2 ст. 62 ЦПК України, ч. 3 ст. 245 ЦК України.

У довіреності зазначено, що вона видана без права передоручення повноважень іншим особам, на строк до моменту припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі доручення Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.08.2021 року №4246-Д, якщо не буде скасована раніше цього терміну у встановленому порядку, або представництво за цією довіреністю не буде припинено з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до доручення Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №4246-Д, виданого 09.08.2021 року, Херсонський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора Милокостого Д.Л. призначив адвоката Токаленко В.М. для надання безоплатної вторинної правової допомоги (складання документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів в суді) щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, визначені довіреністю Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.08.2021 року повноваження адвоката Токаленко В.М. містять обмеження наданням безоплатної вторинної правової допомоги лише у відносинах щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому предметом заяви, що подано до суду є встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що не охоплюється дорученням Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №4246-Д, виданого 09.08.2021 року та довіреністю Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.08.2021 року.

Таким чином, установивши відсутність підстав для представництва адвокатом Токаленко В.М. інтересів ОСОБА_1 у справі про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаю заяву такою, що підписана особою, яка не має повноважень на її підписання від імені та в інтересах ОСОБА_1 , що цілком обґрунтовано дає підстави суду стверджувати про недотримання вимог, які є необхідними для реалізації права на звернення до суду, що згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачу/представнику, що відповідно до частини 7 статті 185 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі довіреності діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію заяви з примірником додатків залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику/представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою ж заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали складено 12.10.2021 року.

Суддя Є.М.Булах