Справа №949/1229/21
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

13 жовтня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року представник позивача адвокат Кибукевич В.В. звернувся до Дубровицького районного суду з позовом до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивача адвокату Кибукевичу В.В. строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, а також роз`яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

13 жовтня 2021 року від представника позивача адвоката Кибукевича В.В. до суду надійшло клопотання, у якому він просить продовжити строк встановлений судом для усунення недоліків заяви до 22 жовтня 2021 року. Необхідність продовження вказаного строку обгрунтовує тим, що позивачу необхідно надати дві копії позовної заяви та дві копії доданих до неї документів у перекладі на арабську мову із завіреним перекладом перекладача (бюро перекладів) або нотаріально. Проте об`єктивно у встановлений Дубровицьким районним судом Рівненської області строк усунути недоліки позовної заяви не представляється можливим через специфіку і особливості арабської мови, кількість документів (аркушів), які необхідно перекласти.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6, 7 ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Кибукевича В.В. про продовження процесуального строку для усунення недоліків є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а тому строк для усунення недоліків позовної заяви слід продовжити до 22 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.120, 127, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Кибукевич В.В. про продовження процесуального строку для усунення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задоволити.

Продовжити представнику позивача адвокату Кибукевичу В.В. процесуальний строк для усунення недоліків на виконання Ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу на строк до 22 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.