Провадження № 2/643/5468/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Осадчого О.В.,

за участю секретаря судових засідань Марченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, що зареєстрований 24.04.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №420.

Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через різні погляди на життя та наразі між сторонами відсутнє порозуміння, любов та повага. Також позивач зазначив, що на момент подання позовної заяви ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено, майнових спорів не має, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачем. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе та буде суперечити їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач, ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2020 року, примиритись він не бажає, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з відповідачем. Також, долучив до справи оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідач, ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. Зазначила, що шлюбні стосунки припинені з 2020 року, примиритись вона не бажає, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24.04.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №420. Дошлюбне прізвище відповідача - « ОСОБА_2 ».

Від даного шлюбу сторони мають дітей: неповнолітнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з відповідачем.

Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Спільне господарство вони не ведуть, на примирення не згодні.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в розглядом справи встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, діти залишаються проживати із відповідачем, що було ними добровільно вирішено, питання їхнього утримання теж вирішено добровільно.

Відповідно до вимог ст.113 СК України відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 24.04.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №420.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача - " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія - НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 29.07.1996, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий МВМ Дзержинського ВР ХМУ УМВС України в Харківській області, 19.05.2004, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя О.В. Осадчий