Справа № 758/5515/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О.І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

відповідач Головне управління пенсійного фонду України у Київській області - представник не з`явився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом у якому просить визнати право власності на неотриману пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування та стягнути з відповідача на користь позивача недотриману у зв`язку із смертю пенсію за період з 01 липня 2014 року по 30 вересня 2018 року.

В обґрунтування позову покликається на те, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, зокрема недоотриманої пенсії. Позивач отримала свідоцтва про право на спадщину, з яким звернулася до відповідача щодо виплати недоодержаної пенсії, однак їй було відмовлено, оскільки позивач не має статусу внутрішньо переміщеної особи. Крім того, виходячи зі змісту відповіді на запит нотаріуса слід, що розмір коштів, у випадку виплати, буде обмежено лише трьома роками до моменту смерті особи. Зменшення суми пенсії відповідач обґрунтував тим, що суми пенсії, які пенсіонер не отримав з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Не погоджуючись з прийнятим відповідачем рішенням, позивач звернулася до суду про стягнення недоплаченої суми в судовому порядку. Просить позов задовольнити. Вирішити питання судових витрат.

Відповідачем не подано відзив, який би містив заперечення на позов.

05 травня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи подані зави учасників справи та наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження, що міститься у матеріалах справи.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що міститься у матеріалах справи.

У зв`язку з її смертю відкрилась спадщина на майно, зокрема на недотриману пенсію.

Відповідно до листа Києво-Святошинського об`єднаного управління ПФУ Київської області від 11 червня 2019 року № 7133/08 розмір пенсії ОСОБА_2 , яка була нею недоотримана, становить у сумі 48148,54 грн за період з травня 2016 року по вересень 2018 року.

13 червня 2019 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до якого спадщина складається з недоотриманої пенсії, що становить 48148,54 грн, яка належала померлій.

Листами Головного УПФУ у Київській області від 06 квітня 2021 року позивача було проінформовано, що виплата позивачу недоотриманої померлою пенсії можлива лише за наявності довідки, що підтверджує статус позивача як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналогічна норма міститься у ст. 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Право на пенсійне забезпечення здійснюється не лише шляхом нарахування пенсії, а й фактичним отриманням нарахованих сум, що неможливо без відновлення роботи банківської системи на території населених пунктів, які не контролюються українською владою. Відсутність статусу внутрішньо переміщеної особи не може впливати на реалізацію права на пенсійне забезпечення. Крім того, виключний перелік підстав для припинення виплати пенсій наведено у статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 227/2158/17 (постанова від 17.03.2020 року).

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд прийшов до переконання про те, що відповідач не надав належних та допустимих доказів в підтвердження того, що пенсія не була отримана померлою з її вини, ураховуючи те, що померла проживали та померла у м. Луганськ, тобто на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Суд не встановив підстав для позбавлення померлих осіб права на отримання пенсії в належному розмірі, а також в підтвердження наявності підстав для позбавлення позивача в праві на спадкування вказаних сум.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що позов підлягає задоволенню частково за період з травня 2016 року по вересень 2018 року у розмірі 48148,54 грн, а в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання права власності та стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , недотриману нею за період з травня 2016 року по вересень 2018 року у розмірі 48148,54 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 пенсію ОСОБА_2 , яка не була нею отримана в період з травня 2016 року по вересень 2018 року у розмірі 48148,54 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки на подання заяви про перегляд заочного рішення та на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, місцезнаходження - місто Київ, вулиця Ярославська, будинок № 40, .

Повне судове рішення складено 06 вересня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець