Провадження № 2-с/369/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.07.2021, виданого у справі № 369/10009/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання газу та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання газу у розмірі 5 825,85 грн. та 227,00 грн. судового збору.

14.09.2021 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про скасування значеного судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що в своїй заяві ТОВ «Київоблгаз Збут» зазначає як підставу стягнення боргу з ОСОБА_1 типовий договір постачання природного газу побутовим споживачем № , відповідно до якого, Заявник зобов`язувався постачати Боржнику природний газ у необхідних для нього об`ємах, а Боржник зобов`язаний своєчасно оплачувати заявнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Однак ОСОБА_1 не повертав заявнику підписану заяву приєднання до вище вказаного Типового договору № , не здійснював фактичне споживання природного газу, оскільки не являється власником квартири та відповідно не здійснював оплату. Представник зазначає у своїй заяві, що ОСОБА_1 є замовником будівництва житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та після введення будинку в експлуатацію передав у користування квартиру третім особам, які мають обов`язок сплачувати кошти за спожиті комунальні послуги. До заяви про скасування судового наказу представник боржника ОСОБА_2 додає копії квитанцій про сплату користувачами квартири заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що аргументи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 369/10009/21, виданий 26.07.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання газу та судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Ковальчук