Справа №463/5841/21
Провадження №2/463/1321/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» виробничий підрозділ «Рава-Руський шпалопросочувальний завод» про визнання незаконними наказів про застосування дисциплінарного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить визнати наказ філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №01-ДС/ТМ від 26.02.2021 та №02-ДС/ТМ від 26.02.2021 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальність ОСОБА_1 » про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до позивача, як начальника виробничого підрозділу «Рава-Руський шпалопросочувальний завод» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Ковальчука Ігора Едуардовича, незаконними та скасувати їх.

Ухвалою судді від 31 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду 24 вересня 2021 року поступила заява позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову та про повернення судового збору. Наслідки відмови від позову відомі позивачу.

Представник позивача також подав заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Сторони в судове засіданні не з`явилися,про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, а тому суд керуючись п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що подана позивачем заява про відмову від позову є підставою для закриття провадження у справі.

Крім цього слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З долученого до матеріалів справи дублікату квитанції №0.0..1 від 23.05.2021 вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн, отримувач ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, банк одержувача Казначейство України.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що від позивача надійшла заява про відмову від позову, приходжу до висновку, що таку слід задоволити, провадження у справі закрити, а також повернути позивачу судовий збір в розмірі 50 відсотків від суми, сплаченої останньою при зверненні до суду з позовом, що становить 454, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» виробничий підрозділ «Рава-Руський шпалопросочувальний завод» про визнання незаконними наказів про застосування дисциплінарного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 454, 00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору, сплаченого 23.05.2021, квитанція №0.0..1, отримувач ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, банк одержувача Казначейство України.

Ухвала суду складена та підписана суддею 07 жовтня 2021 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» виробничий підрозділ «Рава-Руський шпалопросочувальний завод», місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул. Федорова, 32, .

Суддя Г.Б. Жовнір