Справа № 661/3223/21
Провадження № 2/661/969/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження під час судового розгляду за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 11.11.2019 року, актовий запис №897. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1996 року. Будучи спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 , прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, приватний нотаріус відмовився, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 пропустив встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що зазначений строк пропущено з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини спадковадавець - ОСОБА_3 хворіла та постійно проживала з сином ОСОБА_4 та була прописана в його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності позивачу, враховуючи даний факт, ОСОБА_4 вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті мати ОСОБА_3 постійно проживала разом з ним, але позивач був зареєстрований за іншою адресою, в будинку матері по АДРЕСА_1 .

Просила суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалася у зв`язку з відсутністю сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 11.11.2019 року, актовий запис №897.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1996 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2021 року приватним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 пропустив встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини

Позивач вказує, що не прийняв своєчасно спадщину із поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини проживав з матір`ю однією родиною, але вона була зареєстрована в його квартирі, що підтверджується: договором купівлі-продажу від 11.11.2011 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи, тому вважав, що він фактично прийняв спадщину та йому не потрібно звертатися із заявою впродовж 6 місячного строку до нотаріальної контори.

Відповідно до ст.1220, 1270, 1296,1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З доказів наданих суду слідує, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інший спадкоємець проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері у зв`язку з тим, що проживав разом з нею, тому вважав, себе таким, що фактично прийняв спадщину, тобто з поважних причин, тому є підстави для задоволення позову та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в три місяці після набрання рішення суду законної сили.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.1220,1270,1272,1296 ЦК України, керуючись ст. 6-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складене 19.10.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва