Справа № 541/1960/21
Провадження № 2/541/795/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Куцин В.М.

секретаря судових засідань Байва Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

04 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Представник, адвокат, ОСОБА_2 , просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди. Викликати в судове засідання свідків та витребувати з ГУ ДПС у Полтавській області інформаційну довідку про дохід фізичної особи ОСОБА_3 за період 01.01.2019 по 31.12.2020.

ОСОБА_3 та її представник, адвокат Сидоренко Ю.В., при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу покладалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди взаємопов`язаний із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, тому спільний їх розгляд є доцільним.

У зв`язку з поданням зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, необхідно перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу з призначенням підготовчого засідання.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно клопотання ОСОБА_4 та його представника, адвоката, ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків та витребування з ГУ ДПС у Полтавській області інформаційну довідку про дохід фізичної особи ОСОБА_3 за період 01.01.2019 по 31.12.2020 та раніше заявлене клопотання ОСОБА_3 про витребування з Територіального сервісного центру МВС № 5344 інформацію про те, коли відбулася перереєстрація автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 2014 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з власника ОСОБА_3 на нового власника та копії документів, на підставі яких вона була проведена, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 83,84,193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди .

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 16 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ).

Головному управлінню ДПС у Полтавській області надати інформаційну довідку про дохід фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 за період 01.01.2019 по 31.12.2020 .

Територіальному сервісному центру МВС № 5344 надати інформацію про те, коли відбулася перереєстрація автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 2014 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з власника ОСОБА_3 на нового власника та копії документів, на підставі яких вона була проведена.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.43,49 ЦПК України з направленням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Визначити відповідачу по зустрічному позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

Копію даної ухвали невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали вручити відповідачу по зустрічному позову копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин