Провадження №2/592/2352/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 18.06.1981 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З 06.03.1978 по 02.04.2020 її чоловік перебував у трудових відносинах з відповідачем. 02.04.2020 його було звільнено у зв`язку з переведенням працівника за його згодою в АТ «СМНВО-ІНЖИНІРИНГ» на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України. Однак відповідач не провів розрахунок при звільненні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 20.07.2021 отриманосвідоцтво про право на спадщину за законом після чоловіка. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої заробітної плати у розмірі 74 281 грн. 34 коп., що знаходиться у відповідача. Тому позивач просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 74 281 грн. 34 коп. в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 14.09.2021 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив та зобов`язано надати довідку про заборгованість.

20.09.2021 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, але відзиву та довідку про заборгованість в установлений законом строк не подав і не повідомив про причини неподання.

Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 18.06.1981 позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 18.06.1981 Біжевською селищною радою народних депутатів. /а.с. 7/

З 06.03.1978 по 02.04.2020 ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з АТ «Сумське НВО», звільнений 02.04.2020 у зв`язку з переведенням працівника за його згодою в АТ «СМНВО-ІНЖИНІРИНГ» на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України. Вказаний факт підтверджується трудовою книжкою ОСОБА_2 . /а.с. 8-9/

В день звільнення ОСОБА_2 , АТ «Сумське НВО» не виплатило належних сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України. Так позивачу не виплачено заробітну плату у сумі 74 281 грн. 34 коп., згідно з розрахунковим листом за листопад 2020 року, копія якого міститься в матеріалах справи. /а.с. 10/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.11.2020 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), серії НОМЕР_1 . /а.с. 11/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємицею після його смерті є його дружина ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 2 / 3 часток, від яких відмовилися на її користь син та донька померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

20.07.2021 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Репетуй О.Є. позивачу було видано свідоцтво на спадщину після померлого чоловіка, яке зареєстровано в спадковому реєстрі за № 369 (спадкова справа № 2/2021). Спадщина, на яку видано свідоцтво, зокрема складається з недоотриманої заробітної плати у розмірі 74 281 грн. 34 коп., що знаходиться у відповідача. /а.с. 12-13/

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З наведених положень закону вбачається, що до складу спадщини входять лише ті суми заробітної плати, які були нараховані за життя спадкодавця, але не отримані ним з різних причин.

Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав.

В ході судового розгляду підтверджено наявність підстав для спадкування позивачкою за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 та належність на праві власності спадкодавцю спадкового майна - заробітної плати, яка належала спадкодавцеві до виплати АТ «Сумське НВО», але не була ним одержана за життя, а тому вказана сума увійшла до складу спадщини та підлягає стягненню на користь позивачки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, )на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), нараховану, але не виплачену заробітну плату в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у розмірі 74 281 грн. 34 коп..

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.10.2021.

Суддя В.Г. Костенко