ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6748/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

за участю

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 , відповідач) про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку/доходу відповідача, починаючи з 01 березня 2021 року посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу у сторін є двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони з січня 2020 проживають окремо, на даний час судом розглядається справа про розірвання шлюбу та поділ майна. Протягом 2020 року та на початку 2021 року відповідач брав участь у матеріальному забезпеченні дітей, однак після того як дізнався про наявність позову про розірвання шлюбу та поділ майна, а це з березня 2021 року, перестав матеріально утримувати дітей. Позивач в березні та квітні 2021 року направляла відповідачу листи з проханням надати кошти на утримання дітей, проте з боку відповідача відповіді не було. Позивачу відомо, що відповідач є власником двох автомобілів, двох квартир, перебуває на одній із керівних посад у страховій компанії, інших дітей не має, а донька ОСОБА_5 має серйозні проблеми зі здоров`ям. Всі ці обставини позивач просить врахувати при винесенні судом рішення.

03.08.2021 до суду надійшов відзив, у якому відповідач зазначає, що визнає позов в частини стягнення з нього 1/3 частини з усіх видів заробітку/доходу, однак з серпня 2021 року. Відповідач стверджує, що після того, як припинив спільне проживання з позивачем та доньками, а саме з січня 2020, він постійно матеріально їх забезпечує, а з березня 2021 таке забезпечення склало не менше 156 173,32 грн. Відповідач регулярно проводить час з доньками, забезпечує їм фізичний, духовний та моральний розвиток, а також належний рівень матеріального забезпечення.

09.06.2021 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи у судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі, наполягав на її задоволенні з підстав, зазначених у ній.

Представник відповідача підтримав позицію, викладену у відзиві, наполягав на стягненні з відповідача аліментів з серпня 2021 року, оскільки до цього часу він на належному рівні забезпечував своїх доньок, що підтверджується наданими до відзиву доказами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7,8,9/.

Діти проживають разом з матір`ю, що визнається сторонами (абз.2 а.с.2, а.с.50 зворотній бік).

У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте, згоди щодо добровільного порядку здійснення свого обов`язку між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Оцінюючи належність та допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач є дієздатною особою та не має на своєму утриманні непрацездатних осіб, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 1/3 частини з усіх видів заробітку/доходу відповідача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Проте, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача за минулий час задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем у своєму відзиві в повній мірі доведено факт матеріального забезпечення дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до дня звернення їх матір`ю ОСОБА_3 до суду з позовом про стягнення аліментів.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1/3 частини з усіх видів/доходу ОСОБА_4 з дня звернення позивачем до суду, а саме з 19.05.2021 підлягають задоволенню.

В той же час, прохання відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання дітей починаючи з серпня 2021 року не заслуговують на увагу, оскільки така вимога не відповідає чинному законодавству, яким передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 133, 141, 206, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 280 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2021 та до досягнення ними повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Заставенко М.О.

Повний текст рішення складено 13.10.2021