Cправа № 563/1130/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлючого документа та факту родинних відносин,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності правовстановлючого документа та факту родинних відносин. В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 .. За життя мати склала заповіт, згідно якого заповіла заявнику належну їй земельна ділянка (пай) та грошові кошти. Дана земельна ділянка, належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №632910 виданого 22.03.2004 року. У вересні 2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. із документами для оформлення спадщини. При ознайомленні із правовстановлюючими документами нотаріус виявила, що державний акт серії Р2 №632910 виданий на ім`я " ОСОБА_5 ", хоча в свідоцтві про смерть мати записана як " ОСОБА_4 ". Тому, виникла ситуація, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити належність спадкодавцю правовстановлюючого документу та родинних стосунків між заявником та померлою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та по аналогічних мотивах викладених у заяві.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти встановлення відповідних фактів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що добре знають заявника і знали її матір. ОСОБА_4 дійсно була матір`ю заявника, і вона дійсно мала у власності земельну ділянку на території Великоклецьківської сільської ради Корецького району.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серія Р2 №632910 виданий 22 березня 2004 року " ОСОБА_5 ".

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2012 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,-

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акта про право власності на земельну ділянку серії Р2 №632910 виданого 22 березня 2004 року на ім`я " ОСОБА_5 ".

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2021 року.

Суддя