ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8712/21 Справа № 201/2953/20 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про проведення поділу земельної ділянки в натурі, визнання права власності на частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2021 року задоволено позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про проведення поділу земельної ділянки в натурі, визнання права власності на частки земельної ділянки.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 17.08.2021 через місцевий суд подала апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті (а.с.248 т.3). Разом з тим, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що з матеріалами справи представник ОСОБА_1 ознайомився 22.07.2021, що підтверджується розпискою на заяві (а.с.219 т.3).

Із зазначеним рішенням також не погодився ОСОБА_2 та 27.09.2021 через місцевий суд подав апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що він не був учасником по справі, та про оскаржуване рішення йому стало відомо 01.09.2021.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про проведення поділу земельної ділянки в натурі, визнання права власності на частки земельної ділянки.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про проведення поділу земельної ділянки в натурі, визнання права власності на частки земельної ділянки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про проведення поділу земельної ділянки в натурі, визнання права власності на частки земельної ділянки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова