Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.10.2021 394/130/21
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
(за дорученням судді) Фортуни Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ, в рамках виконання ухвали суду апеляційної інстанції про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про поновлення строку звернення до суду, визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом та зобов`язання Новоархангельської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області виділити земельну ділянку із земель запасу чи резерву КСП «Колос», або із земель запасу чи резерву Торговицької сільської ради, у разі неможливості виділити із земель сільської ради (не витребувані земельні частки (паї),-
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про поновлення строку звернення до суду, визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом та зобов`язання Новоархангельської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області виділити земельну ділянку із земель запасу чи резерву КСП «Колос», або із земель запасу чи резерву Торговицької ссільської ради, у разі неможливості виділити із земель сільської ради (не витребувані земельні частки (паї).
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , як колишнього члена КСП "Колос" із земель запасу чи резерву КСП "Колос" (з числа не витребуваних земельних часток (паїв), що знаходяться на території села Торговиця. Судові витрати залишені за позивачем.

Новоархангельська селищна рада, не погодившись з рішенням суду подала апеляційну скаргу на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2021 року та просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

28.08.2021 року разом з матеріалами цивільної справи до суду надійшла ухвала суду апеляційної інстанції для усунення недоліків. Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, було з`ясовано, що суд першої інстанції не вирішив всіх позовних вимог по суті, зокрема про виділення земельної ділянки із земель запасу чи резерву КСП «Колос», або із земель запасу чи резерву Новоархангельської територіальної громади, тому справу було повернуто до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, однак судом не вирішено питання про зобов`язання Новоархангельської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області виділити земельну ділянку із земель запасу чи резерву КСП «Колос», або із земель запасу чи резерву Торговицької сільської ради, у разі неможливості виділити із земель сільської ради (не витребувані земельні частки (паї), суд приходить до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити в цивільній справі № 394/130/21 за позовом ОСОБА_1 додаткове рішення.

Зобов`язати Новоархангельську територіальну громаду Голованівського району Кіровоградської області виділити земельну ділянку із земель нерозподілених (не витребуваних часток (паїв), у разі неможливості - виділити із земель запасу Новоархангельської територіальної громади.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: