Справа № 649/499/21
Провадження № 2/649/204/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документу та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документу та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1 , народилась в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті її батька, ОСОБА_3 який помер в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок на території Рубанівської сільської ради Херсонської області, що підтверджується інформацією наданою Рубанівською сільською радою від 21.06.2021 року. Крім того, після смерті її баби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , також залишилося спадкове майно. Фактично її батьком, було прийнята спадщина та він вступив в її володіння, після смерті ОСОБА_4 , так як вони разом проживали, що підтверджується довідкою Рубанівської сільської ради. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 . У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 має право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 за правом представлення. Згідно інформації Рубанівської сільської ради її батько, ОСОБА_3 , на підставі Державного акту серії ХС-ІІІ (виданий за реєстраційним №113 в Книзі записів державних актів на право постійного користування від 11.04.1994) отримав право постійного користування земельною ділянкою площею 1,56 га, для ведення особистого підсобного господарства на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області. За життя ОСОБА_3 було розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки площею 1,56 га яка знаходиться на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується листом Рубанівської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_3 за життя звертався до сільської ради щодо (приватизації) відводу у власність вищевказаної земельної ділянки, однак останню не було приватизовано ОСОБА_3 за життя. Згідно інформації Рубанівської сільської ради її баба, ОСОБА_4 , на підставі Державного акту серії ХС-ІІІ (виданий за реєстраційним №114 в Книзі записів державних актів на право постійного користування від 11.04.1994) отримала право постійного користування земельною ділянкою площею 1,74 га, для ведення особистого підсобного господарства на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області. За життя ОСОБА_4 було розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки площею 1,74 га яка знаходиться на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується листом Рубанівської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_4 за життя зверталась до сільської ради щодо (приватизації) відводу у власність вищевказаної земельної ділянки, однак останню не було приватизовано ОСОБА_4 за життя. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно позивач не має можливості оформити свої спадкові права через нотаріальну контору, а тому просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , Паспорт громадянина України НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки комунальної форми власності площею 1, 56 та 1, 74 га, які розташовані на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області для ведення особистого підсобного (селянського) господарства в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але у позові просила суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Рубанівської сільської ради Куратов О.В. у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 та просить вирішити справу на підставі наявних матеріалів, а розгляд справи проводити у його відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 27.08.2019 року виданого Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки Рубанівської сільської ради від 21.06.2021 року після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок на території Рубанівської сільської ради Херсонської області.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , також залишилося спадкове майно.

Фактично ОСОБА_3 , було прийнята спадщина та він вступив в її володіння, після смерті ОСОБА_4 , так як вони разом проживали, що підтверджується довідкою Рубанівської сільської ради. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 .

Згідно інформації Рубанівської сільської ради ОСОБА_3 , на підставі Державного акту серії ІІІ-ХС (виданий за реєстраційним №113 в Книзі записів державних актів на право постійного користування від 11.04.1994) отримав право постійного користування земельною ділянкою площею 1, 56 га, для ведення особистого підсобного господарства на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області. За життя ОСОБА_3 було розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки площею 1, 56 га яка знаходиться на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується листом Рубанівської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_3 за життя звертався до сільської ради щодо (приватизації) відводу у власність вищевказаної земельної ділянки, однак останню не було приватизовано ОСОБА_3 за життя.

Згідно інформації Рубанівської сільської ради ОСОБА_4 , на підставі Державного акту серії ІІ-ХС (виданий за реєстраційним №114 в Книзі записів державних актів на право постійного користування від 11.04.1994) отримала право постійного користування земельною ділянкою площею 1, 74 га, для ведення особистого підсобного господарства на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області. За життя ОСОБА_4 було розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки площею 1, 74 га яка знаходиться на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується листом Рубанівської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_4 за життя зверталась до сільської ради щодо (приватизації) відводу у власність вищевказаної земельної ділянки, однак останню не було приватизовано ОСОБА_4 за життя.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому

цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або

оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною З ст.12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Відповідно до статті 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення ' приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації (Лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

На підставі абз. 2 п. 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Аналіз наведеної норми свідчить, що у разі, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, а якщо приватизація земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України не завершена й право на її завершення.

Верховний Суд в Постанові від 21 березня 2018 року по справі № 623/633/17, провадження № 61-6243 св. 18 зазначив, що:

«Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

На підставі абзацу 2 пункту 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139- V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абзац 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-V1). Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (частина третя статті 116 Земельного Кодексу України).»

Згідно п.7 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді права на завершення приватизації земельних ділянок площею 1,74 га та 1,56 га, яку ОСОБА_1 фактично прийняла, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради.

Рубанівською сільською радою, ОСОБА_3 було відмовлено у завершенні процедури приватизації, що підтверджується відповідним листом сільської ради.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , Паспорт громадянина України НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки комунальної форми власності площею 1, 56 та 1, 74 га, які розташовані на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області для ведення особистого підсобного (селянського) господарства в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ., крім того, відповідач позов визнав, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 82, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документу та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , Паспорт громадянина України НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки комунальної форми власності площею 1, 56 та 1, 74 га, які розташовані на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області для ведення особистого підсобного (селянського) господарства в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - Рубанівська сільська рада, , місце реєстрації юридичної особи: вул. Незалежності, 4, с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис