Справа № 365/268/21
Номер провадження: 2/365/247/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника органу опіки і піклування ТРЕТЯК Д.О.

відповідачки ОСОБА_3

представників третіх осіб:

ССДС ЛОБОДИ Т.О., ДОВЖЕНКО М.С.

Центр надання соціальних послуг ОЛІЙНИК В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, Центр надання соціальних послуг Згурівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року Виконавчий комітет Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в особі селищного голови В. Цвика, звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо ОСОБА_2 відповідачка є одинокою матір`ю, відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку Служби у обліку справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як такий, що проживає в сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах через невиконання батьками своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_3 зареєстрована та постійно проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка була позбавлена батьківських прав відносно відповідачки ОСОБА_3 та ще чотирьох своїх дітей. У помешканні також проживають брат відповідачки ОСОБА_5 та сестра - ОСОБА_6 . Ніхто з членів родини не працює. Відповідачка ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають на обліку у лікаря психіатра. У будинку, в якому проживає сім`я, відсутні умови для проживання новонародженої дитини. За час вагітності ОСОБА_3 не зробила ремонт в кімнаті, не облаштувала місце для відпочинку дитини, не придбала ліжечка, ванночки, коляски, одягу, засобів гігієни для дитини та іншого. Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї/особи № 21 від 05 травня 2021 року, складеного Центром надання соціальних послуг Згурівської селищної ради ОСОБА_3 має дуже низький виховний потенціал матері, є інвалідом ІІІ групи (легка розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами). Перебуваючи у дитячому відділенні КНП «Згурівська центральна районна лікарня», ОСОБА_3 самостійно в повній мірі не могла здійснювати догляд за дитиною (пеленання, приготування суміші здійснювалося медичною сестрою відділення). На підставі рішення Виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 11.05.2021 № 168 «Про вилучення малолітньої дитини із сім`ї матері» малолітній ОСОБА_2 був вилучений із сім`ї у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю при подальшому перебуванні в сім`ї та влаштований до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», де і перебуває на даний час. За час перебування дитини в спеціалізованій установі ОСОБА_3 не відвідувала свого сина в державному закладі, не цікавилась його життям і здоров`ям, жодного разу не звернулася до Служби у справах дітей та сім`ї або до Виконавчого комітету Згурівської селищної ради для вирішення питання щодо повернення дитини в сім`ю. Оскільки ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, не створила для сина належних житлово-побутових умов проживання, тому позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 960,50 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства, малолітнього ОСОБА_2 передати органу опіки та піклування Згурівської селищної ради для подальшого влаштування.

В судове засідання з`явились представники позивача Виконавчого комітету Згурівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, Центру надання соціальних послуг Згурівської селищної ради.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 повторно не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. У підготовчому судовому засіданні просила повернути дитину в сім`ю, проте не надала жодних доказів, які б давали підстави вважати, що дитину можливо повернути в сім`ю матері.

Суд визнав можливим розглянути справу за даної явки учасників справи.

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Згурівської селищної ради, як органу опіки і піклування - Третяк Д.О. позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Додатково зазначила, що 05 травня 2021 року працівники Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради та Центру надання соціальних послуг Згурівської селищної ради провели обстеження умов проживання сім`ї, з метою вивчення можливості повернення новонародженої дитини з пологового будинку додому. Ініціатором такого обстеження був головний лікар Броварської лікарні, де народжувала ОСОБА_3 , так як медичний персонал бачив, що жінка не може повноцінно доглядати за дитиною. Оскільки сім`я відповідачки перебуває на обліку в Службі у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, працівники Служби під час вагітності відповідачки неодноразово проводили з відповідачкою бесіди, роз`яснювали необхідність створення належних умов для дитини. В ході проведення обстеження умов проживання з`ясовано, що належні умови для дитини не створені, кімната, відведена для відповідачки і новонародженої дитини, холодна, в будинку брудно, водопостачання та водовідведення відсутнє, опалення пічне, піч не придатна для використання, оскільки не дотримано протипожежних заходів. До 18 років ОСОБА_3 була в інтернаті, що і могло стати причиною її неспроможності доглядати за новонародженою дитиною, відсутності в неї материнських почуттів до дитини. 04 жовтня 2021 року повторно проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, проте належних умов для дитини ОСОБА_3 так і не створила.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради Лобода Т.О. позов підтримала. Додатково показала, що ОСОБА_3 з новонародженим ОСОБА_2 була тимчасово виписана з пологового будинку в Згурівську ЦРЛ. Відповідачку попереджали, що необхідно зробити ремонт, придбати ліжечко і ванночку. ОСОБА_2 відповідачка народила в автомобілі швидкої допомоги та була доставлена в пологове відділення Броварської лікарні. Медперсонал лікарні повідомив, що ОСОБА_3 не могла робити елементарних речей по догляду за дитиною - пеленати, готувати суміш для годування тощо. Після вилучення дитини ОСОБА_3 роз`яснено її право на відвідування дитини та що для цього необхідно зробити, проте ОСОБА_3 не зверталася за отриманням направлення на відвідування. Бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей, тому підстав вважати, що вона може допомогти з доглядом за дитиною, немає. ОСОБА_4 жалілась, що ОСОБА_5 , який з ними проживає, часто вчиняє домашнє насильство, може вкрасти гроші. Відповідачка та ОСОБА_5 за станом здоров`я повинні щороку проходити лікування в Глевасі, проте такого лікування не проходять. Умов для проживання дитини ОСОБА_3 не створила. Дитячий візок принесли небайдужі жителі села.

Представник Центру надання соціальних послуг Згурівської селищної ради Олійник В.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково повідомила, що ОСОБА_3 страждає на легку розумову відсталість, яка прогресує, внаслідок якої можлива некерована поведінка в періоди загострень, як правило весною чи осінню. Брат відповідачки ОСОБА_5 , який з ними проживає, має складну форму психічного захворювання, в період загострень не керує своєю поведінкою, проявляє агресію.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо ОСОБА_2 відповідачка є матір`ю-одиночкою. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (копія свідоцтва про народження - а.с.7, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - а.с.10).

Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (копія паспорта - а.с. 8 (зворотній бік). За адресою реєстрації також проживають: мати відповідачки - ОСОБА_4 , брат відповідачки - ОСОБА_5 , сестра відповідачки - ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (копія акту обстеження умов проживання - а.с. 11, копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї - а.с. 62).

На час проведення обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 05 травня 2021 року встановлено, що сім`я проживає в одноповерховому, дерев`яному, обкладеному цеглою будинку, який складається з двох житлових кімнат, кухні та веранди. Водопостачання та водовідведення відсутнє в будинку, опалення пічне. Для матері та новонародженої дитини відведено окрему кімнату, в якій є односпальне ліжко для матері, шафа. Для утримання та виховання дитини не створено умови: відсутнє ліжечко, коляска, необхідний одяг, ванночка, засоби гігієни Мати відповідачки ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно п`ятьох дітей, троє повнолітніх проживають разом з нею. Жодний з дорослих членів сім`ї не працевлаштований та не працює. Сім`я проживає за рахунок довічних пенсій, як інваліди з дитинства (копія акту обстеження умов проживання - а.с. 11).

Житловий будинок, в якому проживає відповідачка з родиною, за інформацією Виконавчого комітету Згурівської селищної ради, належить сестрі відповідачки - ОСОБА_8 (а.с. 13 - копії характеристики).

Відповідачка ОСОБА_3 не працює та з питань працевлаштування не зверталась (а.с. 13, 22 - копії характеристики, довідки з центру зайнятості).

ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають на обліку у лікаря психіатра (а.с. 14 - копії доідок).

Сім`я відповідачки ОСОБА_3 перебуває під супроводом соціальних служб (а.с. 13 - копії характеристики).

Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї/особи Центру надання соціальних послуг Згурівської селищної ради, період проведення 05-07 травня 2021 року, ОСОБА_3 має інвалідність у зв`язку з діагнозом: розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами. Стан здоров`я незадовільний. ОСОБА_3 мала статус дитини позбавленої батьківського піклування, виховувалась в спеціалізованому інтернатному закладі (с. Тараща). Отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю, ІІІ група. Умови в помешканні не відповідають потребам новонародженої дитини (відсутнє дитяче ліжечко, постіль для дитини, коляска, ванночка стара і брудна). Також встановлено низький виховний потенціал ОСОБА_3 як матері (а.с.15-19 - копія акта).

На підставі рішення Виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 11.05.2021 № 168 «Про вилучення малолітньої дитини із сім`ї матері» малолітній ОСОБА_2 був вилучений із сім`ї матері ОСОБА_3 у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю при подальшому перебуванні в сім`ї матері (копія рішення - а.с.8).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 11.05.2021 № 169 «Про направлення малолітньої дитини до обласного будинку дитини» було вирішено направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до обласного будинку дитини згідно медичного висновку (копія рішення - а.с. 9).

Відповідно до Акта про передачу дитини від 12.05.2021 малолітнього ОСОБА_2 передали до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» (а.с. 20 - копія акта про передачу дитини).

Рішенням Виконавчого комітету Згурівської селищної ради Броварського району Київської області від 16.06.2021 № 221 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_2 (копія рішення - а.с.40, копія висновку - а.с.41-42).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

10 жовтня 2021 року повторно проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 яким встановлено, що в кімнаті, відведеній для ОСОБА_3 наявний дитячий візочок. Дитяча ванночка, засоби дитячої гігієни, дитячий одяг відсутні. На зимовий період запасу дрів немає, в наявності лише декілька дерев`яних колод, є запас городини (картопля, буряк, морква) та консервація. Інші умови проживання не змінились. Зроблено висновок про те, що на даний час повертати дитину в біологічну сім`ю не доцільно. ОСОБА_3 за станом здоров`я не може в повній мірі здійснювати батьківські обов`язки щодо своєї дитини. (а.с. 62 - копія акта обстеження житлово-побутових умов).

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В силу положення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачки ОСОБА_3 її батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2 , суд виходить з того, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Відповідачкою не створені належні умови для проживання та виховання дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не працює, не цікавиться здоров`ям та життям дитини, не відвідує дитину в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», за станом здоров`я не може в повній мірі здійснювати батьківські обов`язки щодо своєї дитини.

Поважні причини невиконання батьківських обов`язків відповідачкою судом не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні просила повернути дитину в сім`ю, проте доказів, які б доводили, що для дитини створені належні умови утримання та вихованні не надала та не спростувала доказів, наданих позивачем. Дитину не відвідує, в судове засідання повторно не з`явилась, що свідчить про байдужість відповідачки до вирішення питання про позбавлення її батьківських прав. За даних обставин суд не вбачає іншого шляху забезпечення інтересів дитини, окрім як розірвання її сімейних зв`язків з матір`ю.

Суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В силу ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

Позбавлення батьківських прав, не позбавляє відповідачку ОСОБА_3 від обов`язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідачка добровільно кошти на утримання сина не надає, з неї мають бути присуджені аліменти на сина в розмірі, що є достатнім для забезпечення його гармонійного розвитку.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 960,50 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Згідно з ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Суд вважає за необхідне передати малолітнього ОСОБА_2 органу опіки та піклування Згурівської селищної ради Броварського району Київської області для подальшого влаштування.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 908,00 грн та за вимогою майнового характеру про стягнення аліментів в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.150,155,164,166,167,180-184 СК України, ст.ст. 2,19,81,141,263,265,273,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, Центр надання соціальних послуг Згурівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Малий Крупіль Згурівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , працездатної, непрацюючої, аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежів аліментів за один місяць у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Згурівської селищної ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок та за вимогою майнового характеру про стягнення аліментів в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повне рішення складене 13 жовтня 2021 року.

Позивач: Виконавчий комітет Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, адреса: смт. Згурівка, вул. Українська, 10, Київської області, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Треті особи без самостійних вимог:

Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, місцезнаходження: вул. Українська, 10, смт Згурівка Броварського району Київської області.

Центр надання соціальних послуг Згурівської селищної ради, місцезнаходження: вул. Українська, 19, смт Згурівка Броварського району Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ