РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2021 рокуСправа №451/445/21
Провадження № 2-о/451/47/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/445/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

31 березня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої просить суд встановити факт спільного проживання заявника - ОСОБА_2 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей 01.06.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Пиратинською сільською радого Радехівського району Львівської області.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пиратин Радехівського району Львівської області померла баба заявниці - ОСОБА_3 у віці 77 років, про що зроблено відповідний актовий запис №7 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.06.2010 року Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пиратин Радехівського району Львівської області помер дід заявниці - ОСОБА_4 у віці 76 років, про що зроблено відповідний актовий запис №02 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане повторно 19.01.2021 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів).

Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за №19 від 12.05.2010 року, складеного та посвідченого Козирою С.П., секретарем виконкому Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської область вбачається, що ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пиратин Радехівського району Львівської область, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй онуці - ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пиратин, ідентифікаційний код: НОМЕР_4 .

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: будинковолодіння зареєстроване на праві приватної власності за колгоспним двором, головою якого була спадкодавець - ОСОБА_3 , яка була власником згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 26.01.1990 року, записане в реєстрову книгу під № 128 та видане на основі рішення Радехівського райвиконкому №5 від 18.01.1990р. Дане будинковолодіння знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3236 га, яка знаходиться на території Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області, та належить спадкодавцю - ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №035726, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 грудня 1999 року за №3611.

Відповідно до Довідки виданої виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області № 41 від 19.01.2021 року вбачається, що на день смерті в одному будинку з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не було. Однак, спільно із спадкодавцем - ОСОБА_3 спільно проживала без реєстрації останні кілька років її онука, заявник - ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Спадкодавець - ОСОБА_3 перебувала у похилому віці, була немічна, часто хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Заявник ОСОБА_2 протягом остатніх років життя своєї баби проживала спільно із спадкодавцем та доглядала за нею, допомагала їй у повсякденних справах та доглядала за господарством.

Заявник, як особа яка спільно проживала із спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини та маючи заповіт від спадкодавця - ОСОБА_3 звернулась до Державного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Однак, державний нотаріус не змогла встановити факту спільного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини та надала ОСОБА_2 відмову, оскільки в паспорті заявника наявна відмітка про реєстрацію місця проживання, відмінне від місця реєстрації спадкодавця, а саме було встановлено, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та заявник вчасно із дотриманням строку визначеного ст. 1270 ЦК України не звернулася із заявою про відкриття спадщини. Виходячи із вищенаведеного державний нотаріус надала заявникові відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила, що вона може подати заяву до Радехівського районного суду Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або заяву про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_3 , за однією адресою на момент відкриття спадщини (а.с.3-9).

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.29,33).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові ВС від 07.11.2018 р. у справі № 336/709/18-ц, та у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними». «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася тощо».

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пиратин Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_3 у віці 77 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2010 року Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пиратин Радехівського району Львівської області помер ОСОБА_4 у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19.01.2021 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) (а.с.13).

Факт, що заявниця є онукою спадкодавця стверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 , виданого 18 березня 1967 року Синьківською сільською радою Радехівського району Львівської області; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Синьківською сільською радою народних депутатів від 15 вересня 1984 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15 вересня 1984 року, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_7 , виданого 25 листопада 1988 року у с. Синьків Радехівського району Львівської області; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області від 24 червня 2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 24 червня 2008 року, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 (а.с.14-17).

З копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №19 від 12.05.2010 року, посвідченого секретарем виконкому Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської область Козирою С.П., вбачається, що ОСОБА_3 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй онуці - ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пиратин (а.с.18-18 зворот).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 залишилося наступне спадкове майно: будинковолодіння по АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві приватної власності за колгоспним двором, головою якого була спадкодавець - ОСОБА_3 , яка була власником згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 26.01.1990 року, записане в реєстрову книгу під №128 та видане на основі рішення Радехівського райвиконкому №5 від 18.01.1990р.; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3236 га, яка знаходиться на території Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області, та належить спадкодавцю - ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №035726, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28 грудня 1999 року за №3611 (а.с.19-19 зворот, 20-20 зворот).

Відповідно до довідки №41 від 19.01.2021, виданої виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області, встановлено, що на день смерті в одному будинку з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб не було (а.с.22).

З листа в.о. завідувача Радехівської державної нотаріальної контори №92/01-16 від 19.03.2021 року вбачається, що «…відкрити спадкову справу після смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає підстав, так як відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цей термін Ви пропустили. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого вищевказаною статтею, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Рекомендуємо Вам звернутися з позовом до суду за продовженням строку прийняття спадщини або за визнанням факту прийняття спадщини чи права на спадщину» (а.с.23).

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66233061 від 01.09.2021 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.34).

Факт, що ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 із ОСОБА_3 до дня її смерті, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , не довірити показам якої в суду підстав немає (а.с.35).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання заявника - ОСОБА_2 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей 01.06.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 жовтня 2021 року.