Справа № 201/8818/21
Провадження 2/201/3348/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

18 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача 13 вересня 2021 було подано заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати:

-у КП «ДМБТІ» ДМР: копії рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 24 вересня 1997 року № 620 та копії технічних паспортів на житловий будинок (та/або його частини) що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-у Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради копії рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 24 вересня 1997 року № 620;

-у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська копію ухвали від 19 грудня 2008 року про визнання мирової угоди у справі № 2-4408/08 та копію ухвали від 15 січня 2010 року про роз`яснення ухвали у справі № 2-4408/08;

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни копію договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4310.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, слід дійти до висновку про можливість задоволення клопотання в частині витребування:

- у КП «ДМБТІ» ДМР: копії рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 24 вересня 1997 року № 620 та копії технічних паспортів на житловий будинок (та/або його частини) що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- у Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради копії рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 24 вересня 1997 року № 620;

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни копію договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4310.

Щодо клопотання позивача про витребування у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська копію ухвали від 19 грудня 2008 року про визнання мирової угоди у справі № 2-4408/08 та копію ухвали від 15 січня 2010 року про роз`яснення ухвали у справі № 2-4408/08 суд вважає, його таким що не підлягає задоволенню, оскільки позивач у клопотанні не довела необхідності витребування таких доказів та неможливість самостійно надати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Витребувати:

-у КП «ДМБТІ» ДМР: копії рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 24 вересня 1997 року № 620 та копії технічних паспортів на житловий будинок (та/або його частини) що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-у Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради копії рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 24 вересня 1997 року № 620;

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни копію договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4310.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев