Справа № 574/390/21
Провадження 2/574/265/2021
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 15.09.2021 року закрито підготовче провадження у даній справі, призначено її до судового розгляду по суті, а також за клопотанням позивача було витребувано у ТОВ "Вердикт Капітал" та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 25.03.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №4783, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 9469,84 грн. та документів, наданих ТОВ "Вердикт Капітал", на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява про відкладення судового розгляду, в якій вона просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. належним чином завірені копії оскаржуваного виконавчого напису, вчиненого 25.03.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №4783, та документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Представник відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" про причини неявки суду не повідомив та клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. Разом з цим, відповідачем повідомлено суд письмовою заявою про неможливість надати витребувані судом докази, оскільки їх оригінали знаходяться в приватного нотаріуса та приватного виконавця.

Поштові відправлення, в тому числі і з копією ухвали суду про витребування доказів, направлені на адресу приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В., повернулись до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата.

З врахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За наведеного, в зв`язку з повідомленням відповідачем про неможливість надання витребуваних судом доказів, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, наявні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування вказаних доказів у приватного виконавця.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 25.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за №4783, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 9469,84 грн., а також документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Вказані докази необхідно надати суду до 05.11.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання у даній справі відкласти на 13 год. 00 хв. 11.11.2021 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Р. Гук