Справа № 212/6817/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Курбаковій Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.08.2021 року прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Замінено первісного відповідача Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради належним відповідачем ОСОБА_2 . Виключено зі складу відповідачів та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

16 вересня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування інформації про власника спірної квартири з Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Крім того для встановлення обсягу спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , необхідно витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області інформацію щодо транспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також для підтвердження родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно витребувати з Покровського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області заяву (Форма -1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.11.1996 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив клопотання про витребування доказів розглянути за його відсутності.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача вдруге надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання учасників процесу, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»:

- архівну довідку на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- завірену належним чином копію права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- завірену належним чином копію технічного паспорту квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (адреса перебування: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2) інформацію щодо транспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням марки автомобіля, року випуску, номера шасі (кузова, рами), кольору, державного реєстраційного номеру, та надати належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу (договір купівлі - продажу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків, тощо).

Витребувати з Покровського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області завірену належним чином копію заяви (Форма -1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.11.1996 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 09-30 год. 10 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 19 жовтня 2021 року.

Суддя О. Г. Пустовіт