БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/533/21
Провадження № 2/730/251/2021
У Х В А Л А

"13" жовтня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Борзнянської районної державної нотаріальної контори про скасування свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить 1/визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серія та номер 2350 від 20.12.2016р., виданого Борзнянською районною державною нотаріальною конторою, та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0568, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208; 2/визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серія та номер 2349 від 20.12.2016р., виданого Борзнянською районною державною нотаріальною конторою, та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0569, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208; 3/визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серії та номер 2351 від 20.12.2016р., виданого Борзнянською районною державною нотаріальною конторою, та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:1749, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208; 4/визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серії та номер 2352 від 20.12.2016р., виданого Борзнянською районною державною нотаріальною конторою, та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:1750, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять зазначені земельні ділянки. Спадщину як спадкоємець першої черги за законом прийняв шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської РДНК син померлої, а її дядько - ОСОБА_2 , отримавши в нотаріальній конторі оспорювані свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Однак, вона також є спадкоємцем майна померлої баби за правом представлення, згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, так як на день смерті була зареєстрована разом зі спадкодавицею, в зв`язку з чим має право на 1/2 частину бабиної спадщини, але не може реалізувати це своє право, оскільки з незрозумілих причин дядько переоформив на себе все спадкове майно.

Позивачка та її представник були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи з підготовчого судового засідання, що підтверджується розпискою представника про одержання повістки (згідно з ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі), але в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, заяв про відкладення чи розгляду справи в їх відсутність не подали.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку та фактичного проживання (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, але в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, надіслав засобами електронного зв`язку заяву про відкладення судового розгляду в зв`язку з перебуванням на роботі та хворобою.

Відповідач Борзнянська районна державна нотаріальна контора була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання повістки, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, подавши заяву від 05.10.2021р., в якій просить розглядати справу в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином сповіщених сторін та подане відповідачем ОСОБА_2 клопотання про відкладення судового розгляду (хоча й без документального підтвердження поважності причин неприбуття), неможливість у відсутність сторін з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи, виконання та дотримання визначених ст.2 ЦПК України завдань цивільного судочинства, з огляду на приписи ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд даної цивільної справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Борзнянської районної державної нотаріальної контори про скасування свідоцтв про право на спадщину - відкласти на 29 жовтня 2021 року о 10-30 год.

Виклик учасників справи повторити, направивши їм копію даної ухвали, а також свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець