Справа №463/2338/21
Провадження №2-п/463/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Гудим В.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.08.2021 у справі №463/2338/21 (провадження №2/463/990/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що не з`явився в судове засідання, оскільки згідно з посвідкою на проживання та роботу Е21918101 з 19.08.2020 мешкає із сім`єю в Іспанії, тому не отримав судових повісток, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву. Крім цього, неповідомлення його у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його права надати суду докази, що стосуються предмета спору, а позов ним заперечується в частині формулювання причин розірвання шлюбу та наслідків дій позивача для неповнолітньої дитини, тому просить заочне рішення суду скасувати. Крім цього, оскільки рішення суду він не отримував, а про його існування дізнався лише 26.09.2021, тому просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили. Позивач зазначила, що сторони протягом двох років проживають окремо, шлюбні відносини давно припинені, примирення між ними неможливе. Представник позивача додатково зазначив, що відповідачем не представлено жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням наведеного в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просили відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Личаківський районний суд м.Львова 09.08.2021 у справі №463/2338/21 (провадження №2/463/990/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ухвалив заочне рішення.

29.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення відповідач згідно з посвідкою на проживання та роботу Е21918101 з 19.08.2020 має право на проживання в Іспанії. Разом з тим, до заяви не долучено копії закордонного паспорта чи іншого документа, що підтверджували б його перебування за межами території України з цього часу і протягом всього розгляду справи, та відповідно поважність причин неявки в судове засідання у зв`язку з неотриманням судових повісток, з урахуванням того, у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України відповідач про судові засідання неодноразово повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, якому судова повістка вручена.

Більше того, заявником не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а посилання ОСОБА_3 на мотиви позовної заяви жодним чином не впливають на рішення суду про розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено та підтверджується також і самою заявою про перегляд заочного рішення, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер.

Враховуючи усе вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.08.2021 у справі №463/2338/21 (провадження №2/463/990/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 13.10.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий