ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/757/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

18.10.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Поповій В.М.,

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць (колишня Раднаркомівська), буд. 5) про зняття арешту,

встановив:

20 липня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява позивачів, в якій вони просять суд скасувати повністю арешт та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні записи про обтяження, накладені постановою начальника СВ Золочівського РВ УМВС України в Харківській області підполковником поліції Книженком О.Б. про накладення арешту від 26.02.1996, на виконання окремого доручення за кримінальною справою №6195624, відкритого відносно президента Акціонерного страхового товариства «Довіра» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 148-2 КК України (1960 р.), відповідно до якого накладений арешт з метою забезпечення можливого цивільного позову або виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на вклади цінності та інше майно, де б воно не знаходилося, що належатиме колишньому головному бухгалтеру АСО «Довіра» ОСОБА_2 та колишньому директору Золочівської філії АСО «Довіра» Тютюнник О.В..

Ухвалою судді від 22.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.08.2021 справу залучено як належного відповідача Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць (колишня Раднаркомівська), буд. 5). Виключено Головне управління Національної поліції України в Харківській області з учасників справи. Витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської належним чином посвідчену копію постанови від 26 лютого 1996 року начальника СВ Золочівського РВ УМВС України в Харківській області підполковника поліції Книженко О.Б. «про накладання арешту на вклади, цінності та інше майно, де б воно не находилося, що належатиме колишньому головному бухгалтеру Золочівської філії АСО «Довіра» ОСОБА_2 , 1962р.н., пр. с. Золочів, вул. 8-го Березня, 8, і колишньому директору Золочівської філії АСО «Довіра» ОСОБА_1 , 1949р.н., АДРЕСА_1 ; виписки з відповідних журналів реєстрації. Із Київського районного суду м. Харкова копію постанови про закриття кримінальної справи № 349/8 1998 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 148 КК України.

Ухвалою суду від 29.09.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання з`явилися позивачі, які не заперечували проти залучення до участі у справі у якості третьої особи Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (62103, Харківська обл., м.Богодухів, вул. Покровська 5, ), оскільки згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта підставою обтяження майна ОСОБА_2 значиться постанова ВДВС Золочівського району Харківської області від 03.04.1996.

Водночас суд вважає за доцільне витребувати у Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію про те, чи дійсно існує вказана постанова ВДВС Золочівського району Харківської області від 03.04.1996, на підставі чого вона була винесена та, у разі наявності, витребувати її копію.

Відповідно до частин 1, 3, 6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті не розпочато, а для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно встановити всіх осіб, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), як уповноважений орган державної виконавчої служби, що функціонує замість ліквідованого Золочівського ВДВС.

Відповідно до ч. ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, суд вважає за доцільне витребувати з Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію про те, чи дійсно існує постанова ВДВС Золочівського району Харківської області від 03.04.1996, на підставі чого вона була винесена та, у разі наявності, витребувати її копію, щоб з`ясувати підстави існування арешту майна ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.53, 81, 247, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (62103, Харківська обл., м.Богодухів, вул. Покровська 5, ), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати із справі Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (62103, Харківська обл., м.Богодухів, вул. Покровська 5, ):

- інформацію про те, чи дійсно існує постанова ВДВС Золочівського району Харківської області від 03.04.1996, на підставі чого вона була винесена та, у разі наявності, витребувати її копію.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити уповноваженій особі Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту, відкласти на 14 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О.Квітка