Справа № 504/320/20
Номер провадження 2-п/504/28/21
УХВАЛА

18.10.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.11.2020р. у справі за позовом ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.11.2020р. позовну заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3054 грн. 20 коп. та витрати по оплаті судового збору.

21.07.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Крім того, ОСОБА_1 просила поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.07.2021р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено, а заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.11.2020р. залишено без розгляду.

Разом із тим, 16.09.2021р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла повторна заява ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.11.2020р. із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви.

Вказана заява у зв`язку із відпусткою судді вручена йому 28.09.2021р.

Листом №17588/21 від 29.09.2021р. доручено керівнику апарату суду надати матеріали вказаної цивільної справи судді Жовтан П.В. для вирішення питання про можливість перегляду заочного рішення.

Матеріали справи судді надано 13.10.2021р.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на викладене, оскільки судом вже постановлено ухвалу за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.186, 258-260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.11.2020р. у справі за позовом ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Комінтернівського районного суду Одеської апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтан П. В.