Справа №175//575/20
провадження №2/175/2313/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бут Н.В. про стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/2313/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням суду від 14 вересня 2021 року, ухваленого по вищевказаній справі, було вирішено: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя наступне майно:

- Земельна ділянка, кадастровий номер :01:089:0001, площа 0,0138 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору купівлі - продажу, серія та номер : 874, виданий 12.08.2016 року, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д.;

- Земельна ділянка, кадастровий номер :03:003:0025, площа 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору купівлі - продажу, серія та номер : 873, виданий 12.08.2016 року, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д.;

- Житловий будинок, загальною площею 42 кв. м, житлова площа 20,6 кв. м., опис: А-1- житловий будинок, а-1 тамбур, Б- літня кухня - сарай, В - сарай під В- погріб, Г- вбиральня, Є- сарай, № №1-4 - споруди за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору купівлі - продажу, серія та номер : 871, виданий 12.08.2016 року, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д.;

- Транспортний засіб Mercedes- Benz Sprinter 313 CDI, 2006 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 2148 см. куб., державний номер НОМЕР_1 , що був придбаний 11.09.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) право власності на наступне майно:

- 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:089:0001, площа 0,0138га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору купівлі - продажу, серія та номер: 874, виданий 12.08.2016 року, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д.;

- 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :03:003:0025, площа 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору купівлі-продажу, серія та номер: 873, виданий 12.08.2016 року, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д.;

- 1/2 житлового будинку, загальною площею 42 кв. м, житлова площа 20,6 кв. м., опис: А- 1- житловий будинок, а- 1 тамбур, Б- літня кухня - сарай, В - сарай під В- погріб, Г- вбиральня, Є- сарай, № №1-4 - споруди за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору купівлі - продажу, серія та номер: 871, виданий 12.08.2016 року, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д.

Виділити ОСОБА_2 транспортний засіб «Mercedes- Benz Sprinter 313 CDI», 2006 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 2148 см. куб., державний номер НОМЕР_1 , що був придбаний 11.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за належну ОСОБА_1 Ѕ частку транспортного засобу «Mercedes- Benz Sprinter 313 CDI», 2006 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 2148 см. куб., державний номер НОМЕР_1 в спільному майні подружжя у розмірі 133 550 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1806,35 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. відмовити».

14 вересня 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 адвоката Бут Н.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача суми витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., оскільки під час винесення рішення судом дане питання не було вирішено.

Так, згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, а також мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 14 вересня 2021 року судом надано оцінку та вирішено питання щодо стягнення грошових сум на правову допомогу у задоволенні якої відмовлено.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та тексту рішення суду від 14 вересня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 розглянуті у повному обсязі з наданням судом відповідних обґрунтованих оцінок та в мотивувальній і резолютивній частинах даного рішення, повністю викладено вимоги за позовною заявою, і жодної вимоги не залишено без уваги, тому відсутні будь-які підстави для ухвалення додаткового рішення по даній справі.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бут Н.В. про стягнення судових витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко