Справа № 2-286/10
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

за участі секретаря Хрупи Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

19.07.2021р. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача.

У заяві вказує, що 18.09.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №156/27/08-Ф від 10.01.2008р. в сумі 455 058 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят вісім) доларів США 44 центи, що в еквіваленті за курсом НБ України станом на 18.09.2012р. становить 3 637 282грн. 11коп. та 1700грн. судових витрат. На виконання даного судового рішення 05.02.2013 року Шевченківським районним судом м.Львова було видано виконавчі листи від 18.10.2012 року. Представник ПАТ «КБ «Надра» виконавчі листи отримав 31.10.2012 року.

22.05.2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ «КБ «Надра» за лотом № GL48N718070. Згідно Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» стало переможцем аукціону з продажу активів лоту № GL48N718070. Відтак, за результатами проведення прилюдних торгів між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір № GL48N718070_Ur_5 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та внесено до реєстру за №1216. Згідно з Додатком №1 до цього Договору ПАТ «КБ «Надра» відступив своє право грошової вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за кредитним договором №156/27/08-Ф від 10.01.2008р. та договором поруки №б/н від 10.01.2008 року.

Таким чином, з 20.08.2020 року кредитором за кредитним договором №156/27/08-Ф від 10.01.2008р. та договором поруки №б/н від 10.01.2008 року є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

19.07.20021 р. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-286/10 від 18.09.2012 року з ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Просив заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа №2-286/10, 2-1328/589/2012.

18.09.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №156/27/08-Ф від 10.01.2008р. в сумі 455 058 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят вісім) доларів США 44 центи, що в еквіваленті за курсом НБ України станом на 18.09.2012р. становить 3 637 282грн. 11коп. та 1700грн. судових витрат.

На виконання даного судового рішення 05.02.2013 року Шевченківським районним судом м.Львова було видано виконавчі листи від 18.10.2012 року.

Представник ПАТ «КБ «Надра» виконавчі листи отримав 31.10.2012 року.

Судом встановлено, що на підставі Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, Договору № GL48N718070_Ur_5 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та Додатком №1 до цього Договору у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» виникло право правонаступництва за кредитним договором №156/27/08-Ф від 10.01.2008р. та договором поруки №б/н від 10.01.2008 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 11 квітня 2018 року справа №918/600/15.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.247,259,260,442 ЦПК України, ст..ст.512,514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційним банк «Надра» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, ) у правовідносинах з виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12.09.2012 року у справі № 2-286/10, 2/1328/589/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №156/27/08-Ф від 10.01.2008р. в сумі 455 058 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят вісім) доларів США 44 центи, що в еквіваленті за курсом НБ України станом на 18.09.2012р. становить 3 637 282грн. 11коп. та 1700грн. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська