Єдиний унікальний номер 234/2223/20
Номер провадження 22-ц/804/2826/21
У Х В А Л А
про витребування справи
12 жовтня 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року у справі № 234/2223/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Краматорська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Краматорської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди (суддя першої інстанції Костюков Д.Г.), -
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року у справі № 234/2223/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Краматорська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Краматорської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди.
Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч.1 ст.294) і який, в передбаченому ч. 2 ст. 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Усупереч вимог п.п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
Згідно ч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.
За таких обставин цивільна справа № 234/2223/20 підлягає витребуванню із Краматорського міського суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року.
Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Витребувати із Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/2223/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Краматорська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Краматорської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Донецького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований