Справа № 2-5863/07
Провадження № 2-зз/686/51/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складу:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі - Колісник Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, порядку ст.. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Просить скасувати арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своєї заяви вказав, що 03 вересня 2007 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

10.12.2007 року Хмельницький міськрайонний суд ухвалив заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 до нього було задоволені частково, та з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто 35700 грн. боргу, 1000 грн. компенсації за моральну шкоду та 395,50 грн. судового збору. Рішення набрало чинності 04.02.2008 року. У березні 2008 року ОСОБА_2 на його адресу було направлено виконавчий лист.

Але з того часу виконавчий лист не був поданий до Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому та жодне виконавче провадження щодо стягнення з нього грошової суми, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2007 року, в органах Державної виконавчої служби міста Хмельницького не відкривалося, та з того часу до нього будь-яких майнових чи грошових претензій ні від ОСОБА_2 , ні від Державної виконавчої служби, не пред`являлося. З тих пір пройшло чотирнадцять років, а квартира перебуває під арештом.

Виконавчий лист був одержаний ОСОБА_2 , але не подавався ним у ДВС для виконання та виконавче провадження не відкривалося. Заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2007 року ОСОБА_2 також не подавалося, тому строк для пред`явлення виконавчого листа згідно цього рішення суду давно закінчився та не підлягає відновленню.

Представник ОСОБА_1 направив до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 35700 грн. боргу, 1000 грн. компенсації за моральну шкоду та 395,50 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 04.02.2008 року.

Відповідно до повідомлення Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №30648/202027/3 від 11.05.2021 року згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 11.05.2021 року на виконанні відсутні відкритті виконавчі провадження на підставі ухвали №б/н Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2007 року де боржником виступає ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В силу ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2007 року на квартиру АДРЕСА_1 , у справі №2-5863/07.

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя