Справа № 466/6176/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря с/з Шаповалової Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

справа № 466/6176/21; 2/466/1933/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

установив:

12.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, в якій просить змінити розмір і спосіб стягнення аліментів з твердої суми на частку з доходу відповідача (боржника), а саме стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення по аліментах, яка становить 31868,00грн. за період з листопада 2015 р. по травень 2021 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2015року вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 29 січня 2014 року по 30 жовтня 2015 року у розмірі 7080,00грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 22392,89грн. неустойки та змінено спосіб нарахування аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був встановлений рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2014 року, де було ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500 грн., щомісячно, яка підлягає до індексації, відповідно до закону, починаючи з 03 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає,що станом на даний час вищевказаний розмір аліментів є недостатнім для того, щоб повною мірою забезпечити належний рівень життя дитини.

Крім того, через ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів утворилась заборгованість по аліментах та станом на 24.06.2021 в розмірі 98000,00грн. Всього за період з 2015року відповідачем сплачено аліменти на суму 5400,00грн.

У зв`язку з чим, вона звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 29.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні. (а.с.29).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Татух М.Д. позовні вимоги підтримали, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, покази свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області за актовим записом №2072.

Від даного шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).

За рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2014 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - був розірваний, неповнолітнього сина ОСОБА_4 було залишено на виховання матері ОСОБА_1 , та визначено його місце проживання разом з ОСОБА_1 (а.с.41-43).

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2014 року на її користь з відповідача ухвалено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.41-43).

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2015 року у справі 466/9156/15-ц булоухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , за період з 29 січня 2014 року по 30 жовтня 2015 року у розмірі 7080 грн. та 22392 грн. 89 коп. неустойки. Також, було змінено спосіб нарахування аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн. щомісячно, яка підлягає до індексації, відповідно до закону, починаючи з 03 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.44-45).

Проте, ОСОБА_3 , не виплачував аліменти та на день оформлення позову не виплачує аліменти,які присуджені рішенням Шевченківського районного суду м. Львова.

У зв`язку з чим Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомир від 12.03.2021 року №31391 було повідомлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №50019503 по виконавчому листу №466/9156/15-ц, виданого 21.01.2021 року Шевченківським районним судом м. Львова, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 03.11.2015 р. і до повноліття дитини (а.с.4-5).

Через ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів утворилась заборгованість по аліментах станом на 11.03.2021 року, яка становить 92000 грн. (а.с.6-7).

Всього за період з 2015 року по березень 2021 р. відповідачем сплачено аліменти на суму 5400,00 грн.(а.с.6-7).

Позивач вказує, що стягнута сума аліментів з відповідача на даний час не забезпечує належне матеріальне утримання та фізичний розвиток дитини.

Свідок ОСОБА_5 ,який допитаний в судовому засіданні,зазначив, що відповідач не сплачує аліментів на утримання неповнолітньої дитини, не цікавиться дитиною, допустив заборгованість по аліментах.

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. .

Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів

За положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181 та 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни (збільшення) розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

08.07.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII, яким ч.2 ст.182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних умов для посилення захисту права дитини на належне утримання» №2475-VIII від 03.07.2018 (набрав чинності 28.08.2018) ч.2 ст. 182 СК України викладена в наступній редакції: мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд погоджується з доводами позивача, оскільки за час, який минув після стягнення аліментів у розмірі 1500,00грн., збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначені в порядку ст.192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частино 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №30613 від 12.03.2021 станом на 11.03.2021 заборгованість складала 92000,00грн.

Ураховуючи положення ст. 196 СК України та дані розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №30613 від 12.03.2021, пеня за несплату аліментів щодо заборгованості у сумі 92000,00грн. за період з листопада 2015 по травень 2021 включно становить 31868,00грн.

За таких обставин, вимоги позивача про зміну розміру та способу стягнення аліментів є обґрунтованими, в зв`язку з чим пред`явлений позов підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судового збору в дохід держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити .

Змінити розмір і спосіб стягнення аліментів встановлений рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2015 року,а саме проводити стягнення аліментів з твердої суми доходу відповідача на частку з доходу відповідача (боржника).

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення по аліментах за період з листопада 2015 року по травень 2021року,включно в розмірі 31 868,00 грн.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду за один місяць.

У зв`язку із зміною нарахування та стягнення аліментів припинити стягнення з ОСОБА_3 , аліментів на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2021року.

Суддя В. В. Свірідова