Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/490/21

Провадження №2-о/377/12/21

13 жовтня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Ричок Х.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

16 серпня 2021 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , про що 05 січня 2021 року складено відповідний актовий запис. Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку з правом власності на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, площею 2,12 га; житловий будинок загальною площею 52,6 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус роз`яснила, що в документах про підтвердження родинних відносин є розбіжності, а тому необхідно підтвердити юридичний факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю ОСОБА_3 . Документи, якими підтверджуються родинні відносини між заявником та її померлою матір`ю, заповнені з помилками. У свідоцтві про народження заявника від 02 лютого 1972 року та у Свідоцтві про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 від 2 лютого 1972 року мати заявника записана, як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть записано, як « ОСОБА_3 ». Вказані невідповідності написання прізвища, ім`я, по батькові померлої в свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про встановлення батьківства та написанні прізвища, ім`я, по батькові померлої у свідоцтві про смерть виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо, тому що ОСОБА_3 померла. Оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника у неї немає можливості, в заявника виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 20 серпня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 вересня 2021 року.

15 вересня 2021 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 13 жовтня 2021 року у зв`язку з задоволенням клопотання заявника про витребування доказів.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила задовольнити, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті вона, як спадкоємець, звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк. Нотаріус повідомила їй про те, що у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері не співпадають прізвища, тому для оформлення спадщини за заповітом на майно, яке залишилось після смерті її матері, необхідно підтвердити факт родинних відносин. У свідоцтві про її народження, її матір записана з прізвищем « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть її матір була записана з прізвищем « ОСОБА_3 ». Її мати проживала з батьком ОСОБА_7 в с.Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, однак чи перебували вони в зареєстрованому шлюбі, їй не відомо, оскільки будь-які документи, які підтверджують факт реєстрації шлюбу між матір`ю та батьком відсутні. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суду пояснив, що ОСОБА_1 , заявник у справі, є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати йому розповідала, що вони з батьком уклали шлюб, і батько їх з сестрою усиновив, тому відбулася зміна прізвища матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона була сусідкою померлої ОСОБА_3 та часто бувала у неї в гостях, оскільки вони дружили, а також дружили між собою їх діти. Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , є сестра і брат. ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , вона до неї часто приїжджала та доглядала за нею. Їй не відомо, чи перебувала померла ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , але вони разом з ним проживали як одна сім`я.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона була сусідкою померлої ОСОБА_3 , дівоче прізвище якої було « ОСОБА_3 ». Померла ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком та розповідала їй, що вони з ОСОБА_7 укладали шлюб в сільській раді, але даних про реєстрацію шлюбу немає. ОСОБА_1 , заявник у справі, є дочкою померлої ОСОБА_3 , оскільки її вона знає з дитинства. ОСОБА_1 часто приїжджала до своєї матері та доглядала за нею.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копія якого долучена до матеріалів справи, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 вересня 1971 року Ведильцівською сільською радою зроблено відповідний запис за № 33. Батьком записаний, мовою оригіналу, « ОСОБА_7 »; матір`ю записана, мовою оригіналу, « ОСОБА_3 » (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 , виданого 2 лютого 1972 року районним бюро ЗАГС Чернігівського району та області, мовою оригіналу « ОСОБА_7 » визнаний батьком дитини ОСОБА_1 , яка народилася у громадянки, мовою оригіналу, « ОСОБА_3 », про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 2 лютого 1972 року зроблено запис за № 12 (а. с. 10).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05 січня 2021 року виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, України, про що 05 січня 2021 року складено відповідний актовий запис № 08 (а. с. 11).

Як видно із копії заповіту від 04 листопада 2008 року, посвідченого секретарем виконкому Ведильцівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 435, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде їй належати на момент смерті заповідала сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 050737, виданого 17 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 31 серпня 2005 року № 405 є власником земельної ділянки площею 2,12 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області. Цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 92 (а. с. 13).

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 , виданого 26.09.2008 року виконавчим комітетом Ведильцівської сільської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20471183, виданого 06.10.2008 року Чернігівським районним бюро технічної інвентаризації, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а. с. 14-15).

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 173/2021. Із копії спадкової справи, яка надійшла до суду від Чернігівської районної державної нотаріальної контори видно, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулися 20 травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діти спадкодавця. ОСОБА_3 за життя залишила заповіт, номер у Спадковому реєстрі 45778641, посвідчений секретарем виконкому Ведильцівської сільської ради Духно М.М., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде їй належати на момент смерті заповідала сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 32-36).

Згідно інформації № 24521/24164-10-21 від 29.09.2021 року, яка надійшла на адресу суду на виконання ухвали суду від 15 вересня 2021 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у відділах державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актові записи про державну реєстрацію шлюбу, зміни імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні. Перевірка наявності вищевказаних актових записів проведена з 1945 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ОСОБА_3 ) по Чернігівській області, у тому числі по поновленим актовим записам та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а. с. 53).

Як зазначено заявницею у заяві про встановлення факту, перешкодою для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері, є розбіжність у написанні прізвища її матері у свідоцтві про народження та прізвища її матері, яке було зазначено в її паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть.

Вирішуючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як зазначено у ч. 2 цієї статті, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно дост. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилом п. п. 5.16 п. 5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до п. п. 4.2. п. 4 глави 10 розділу II вказаного Порядку доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

За змістом ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1).

Згідно з пунктом 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (частина 1).

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку без сумніву свідчать про те, що « ОСОБА_3 », яка записана матір`ю ОСОБА_1 у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 2 лютого 1972 року районним бюро ЗАГС Чернігівського району та області, свідоцтві про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 , виданого 2 лютого 1972 року районним бюро ЗАГС Чернігівського району та області, і ОСОБА_3 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05 січня 2021 року виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, встановлення якого необхідно заявниці для оформлення права на спадщину за заповітом після її смерті, що є підставою для задоволення заяви.

За правилом частини ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька