КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/504/20
Провадження №2-др/319/4/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мальованого В.О.

за участі секретаря судового засідання Синякової О.І.

за відсутності сторін, що беруть участь у справі, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває справа за заявою позивача ОСОБА_2 , позивача адвокат Гусакова О.Б. про ухвалення додаткового рішення. В заяві позивач прохає ухвалити додаткове рішення у справі 319/504/20 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 600 гривень.

18 жовтня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив , що 22 вересня 2021 року куйбишевським районни судом ухвалено рішення у цивільній справі №319/504/20 (2/319/5/2021) про подівл майна подружжя , виділ в натурі частини спільного сумісного майна , припинення права спільної сумісної власності.

Рішення не набуло законної сили. З ухваленим рішенням він не погодджується та має намір подати апеляційну скарку , тому просить зупинити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення , до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися надали заяви про рогляд справи за їх відсутності.

Суд , розглянув клопотання , вважає його таким , що не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.251 суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

8) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

9) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Намір відповідача подати апеляційну скаргу на рішення суду не є підставою передбаченою законом для зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення .

Статтею 270 ЦПК України встановлена процедура ухвалення додаткового рішення у випадках передбачених законом. Цією статтею передбачено і право оскаржити додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення, а тому не набрання рішенням законної сили не перешкоджає вирішенню питання про судові витрати у цивільній справі шляхом ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,252,270 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований