Дата документу 15.10.2021
Справа № 334/7808/21
Провадження № 2-о/334/226/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з літа 1990 року до моменту її смерті. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , як спадкоємцем 4 черги.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З наведеного вище вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, звертаючись до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 , визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, послався на необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, але не надав суду доказів звернення до нотаріуса чи постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями: 261, 293, 315, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті окремого провадження не перешкоджає йому звернутись із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ісаков Д.О.