У Х В А Л А

"11" жовтня 2021 р. Справа № 596/1416/21

Провадження № 2-о/596/90/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Печінка П.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що через неналежне заповнення та внесення відомостей до трудової книжки з боку службових осіб фабрики «Індтрикотаж», заявниця не має змоги оформити пенсійну справу, оскільки у 1977 році ОСОБА_2 було прийнято ученицею по в`язці в Тернопільську обласну фабрику «Індтрикотаж» а також розпочато ведення її трудової книжки серії НОМЕР_1 .

При оформленні трудової книжки працівник відділу кадрів фабрики допустив помилку у написанні дати народження заявниці а саме, замість дійсної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначив - 30 березня 1961 року.

Крім цього, коли у подальшому заявниця вийшла заміж та змінила своє прізвище із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », працівник відділу кадрів тієї ж фабрики виправив прізвище у трудовій книжці, проте усупереч вимог Інструкцій щодо ведення трудових книжок, належним чином не оформив внесення виправлення у трудовій книжці дати та не вказав службової особи, яка їх здійснила.

Тому просить в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 розпочатої 20 січня 1978 року службовими особами Тернопільської обласної фабрики «Індтрикотаж».

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 211, 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул Майдан Волі, 3, поштовий індекс 46001) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 листопада 2021 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 листопада 2021 року письмові пояснення щодо заяви.

Відповідно до статті 181 ЦПК України поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк