У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 495/7728/19

провадження № 61-12808ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Васильєвим Павлом Олеговичем, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Васильєвим П. О., на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року у вищевказаній справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2021 року справу призначено судді-доповідачеві Ждановій В. С., судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2021 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору або документів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Заявнику та його представнику роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду від 06 серпня 2021 року.

Ухвала Верховного Суду від 06 серпня 2021 року отримана заявником 21 серпня 2021 року та його представником 20 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 17 вересня 2021 року № 1742/0/226-21 у зв`язку зі звільненням у відставку судді Верховного Суду ОСОБА_5 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження № 61-12808ск21 призначено судді-доповідачу Петрову Є. В., судді, які входять до складу колегії: Калараш А. А., Ткачук О. С.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник та його представник у встановлений судом строк, станом на 12 жовтня 2021 року, не виконали вимоги ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2021 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Васильєвим Павлом Олеговичем, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року,визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров