04.10.2021 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник Проц Андрій Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Вобґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.01.2017 року о 16 год. 30 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 » в смт. Ялта, Донецької обл. Мангушського р.н., допустив зіткнення з транспортним засобом «Богдан 2110», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Першотравневого районного суду Донецької області - справа 241/521/17 від 31.05.2017 року, Відповідач винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне зворушення.
На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідачана момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро: України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснені діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Потерпіла особа повідомила Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-ІУ. Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.
Відповідно до Звіту № 216/17 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Богдан 2110», державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 25 688,72 грн.
Сума витрат на збір документів складає: 1 300,00 грн.
Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 25 611,38 грн.
Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 31 травня 2017 року, справа № 241/521/17, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (а.с. 5).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
За розрахунком суми страхового відшкодування, сума страхового відшкодування до виплати третій особі становить 25 688, 72 гривень. (а.с.16)
Згідно Наказу Моторного ( транспортного) страхового бюро України від 30.08.2017 року № 7901 на рахунок третьої особи ( потерпілого) сплачено 24 311,38 ( двадцять чотири тисячі триста одинадцять ) гривень 38 копійок. ( а.с.28-29)
Таким чином, Моторне ( транспортне) страхове бюро України виконало покладені на нього обов`язки по сплаті страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. а ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Зазначене узгоджується із ст.1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оскільки транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , керував ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення від 22.01.2017 року встановлено постановою суду, тому саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки.
Таким чином, враховуючи вчинені страховою компанією відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" дії по виплаті страхового відшкодування потерпілій особі, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, тому позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро Україниє обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 102,00 грн гривень.
Керуючись ст.ст. 993,1166,1167, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 36,38,41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", ст.ст. 13,82, 141, 263-265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник Проц Андрій Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити в повному обсязі.
Повний текст рішення складено 13.10.2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Демочко