Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4240/21
Провадження 2/711/2216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 жовтня 2021року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Кондрацькій Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

адвокатів Глущенко О.С., Плакущий С.В.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання договору дарування недійсним надійшло клопотання про призначення експертизи,-

встановив:

У провадженні суду знаходится цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання договору дарування недійсним надійшло клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив призначити психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання щодо усвідомлення ОСОБА_1 своїх дій та керувати ними, чи могла розуміти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними станом на 29.11.2017 під час укладання нотаріально посвідченого договору дарування від 29.11.2017, чи були будь-які об`єктивні дані, які б свідчили проте, що ОСОБА_1 не усвідомлювала значення своїх дій 2017 під час укладання нотаріально посвідченого договору дарування від 29.11.2017.

Представник позивача наполягав на призначенні експертизи. Повідомив, що ОСОБА_1 тривалий час проходила лікування Комунальному некомерційному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 298, 353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання договору дарування недійсним судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи розуміла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними станом на 29.11.2017 під час укладання нотаріально посвідченого договору дарування від 29.11.2017, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщуком Сергієм Олександровичем під реєстраційним номером № 5410?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708 Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати цивільну справу № 711/4240/21, провадження № 2/711/2216/21, яка повинна бути повернута разом з висновком суду після проведення експертизи.

Експертизу провести протягом 1 місяця починаючи з часу отримання даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: Н. М. Кондрацька