У Х В А Л А

27.09.2021 Справа №607/4188/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Тернопільської міської ради Ахтемейчук Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: державний реєстратор Великомлинівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Смолінчук О.М., Тернопільська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневецького,12», ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи: державний реєстратор Великомлинівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Смолінчук О.М., Тернопільська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневецького,12», ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ярмусь В.Д. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кременецьку міську раду, оскільки остання є правонаступником Великомлинівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, яка приєднана до Кременецької міської ради. Крім того просить витребувати у Кременецької міської ради копії документів реєстраційної справи №101, що були підставою реєстрації права власності на нежитлове приміщення №171 по адресу АДРЕСА_1 , а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію квартири (або іншого майна); рішення державного реєстратора Великомлинівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Смолінчук О.М. про реєстрацію права власності; заяву ОСОБА_3 про реєстрацію права власності. Додав, що на попередню вимогу суду були надані не усі необхідні документи, які мають значення для об`єктивного вирішення справи, а саме не були надані вищевказані документи.

Представник третьої особи Тернопільської міської ради Ахтемейчук Н.М. в судовому засіданні не заперечила стосовно задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Проаналізувавши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено в ході підготовчого провадження Великомлинівська сільська рада Кременецького району приєднана до Кременецької сільської ради, а посада державного реєстратора Великомлинівської сільської ради з 01 січня 2021 року ліквідована.

Оскільки позов ОСОБА_2 стосується визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - Великомлинівської сільської ради Кременецького району правонаступником якого є Кременецька міська рада, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кременецьку міську раду, так як рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки витребувана інформація має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі, на які сторона позивача посилається як на підставу заявлених вимог.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має важливе значення для прийняття рішення по даній справі, а тому сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона обгрунтовує доводи наведені в заявлених позовних вимог, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне витребувати запитувані представником позивача документи, які слугували підставою для реєстрації права власності на спірне майно.

Враховуючи, що третій особі необхідно подати свої пояснення щодо позову, суд вважає, що розгляд підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.12, 53, 55, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ярмусь Віктора Дмитровича задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кременецьку міську раду (місцезнаходження: вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область, 47003).

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яку залучено до участі у справі п`ятиденний строк з дня вручення копії позову або відзиву та доданих до них документів для подання пояснення щодо позову або відзиву. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 181 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, надіслати (надати) копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у Кременецької міської ради копії належним чином завірені документів реєстраційної справи №101, що були підставою реєстрації права власності на нежитлове приміщення №171 по адресу АДРЕСА_1 , а саме:

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію квартири (або іншого майна);

-рішення державного реєстратора Великомлинівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Смолінчук О.М. про реєстрацію права власності;

-заяву ОСОБА_3 про реєстрацію права власності.

Копію ухвали надіслати Кременецькій міській раді (місцезнаходження: вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область, 47003) для відома та виконання.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 25 жовтня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Дзюбича В.Л.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич