Справа № 523/7552/21
Провадження №2/523/3571/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" жовтня 2021 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так на праві приватної власності їй та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.05.1998 року № НОМЕР_1 , розпорядженням органу приватизації від 12.05.1998 року та договором купівлі-продажу від 11 листопада 2017 року реєстровий № 4-1869.

Відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, однак не проживають там, їх особистих речей у зазначеній квартирі немає. Комунальні послуги не сплачують та зв`язок із ними втрачено. Факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вищезазначеній квартирі підтверджується Актом про не проживання який складено сусідами та засвідчено керівником ОСББ «Заболотного 59, 59/1, 59/2» від 22.04.2021 року. На підставі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 р. відкрито загальне провадження по справі.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідачам також направлялись повістки за відомою адресою реєстрації, котру останні не отримали, та конверти було повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України - Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що позивачка набула права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 на підставі розпорядження органу приватизації від 12.05.1998 року № 125055 та свідоцтва про право власності від 12.05.1998 року. В подальшому позивач ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 11.11.2017 року посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. купила та прийняла у власність 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_5 ..

Таким чином позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Третій особі ОСОБА_4 належить на праві приватної власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно Відомості Департаменту адміністративних послуг Одеської міської ради № К1-81070-ф/л в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані позивач та відповідачі.

Доказом того, що відповідачі, не проживають в квартирі АДРЕСА_3 , є акт про не проживання від 22.04.2021 року складений сусідами позивача та засвідчений керівником ОСББ «Заболотного 59, 59/1, 59/2».

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом у випадку його відсутності без поважних причин більше одного року.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за спірною адресою.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.386,391,405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.141,264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя : В.К.Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 11.10.2021 р.