Справа № 345/2151/21
Провадження № 2/345/730/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Кулаєць Б.О.

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача в її користь 10 461,00 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

Ухвалою суду від 06.07.2021 усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди залучено до участі у справі співвідповідача - ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» ( вул. Кирилівська , 40, м.Київ, 04080).Судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року.

Від представника позивача адвоката Бойка Р.Б. до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення майнової шкоди із ПАТ «Українська пожежно страхова компанія».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. ОСОБА_2 у поданому клопотанні від 12.10.2021 розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про стягнення майнової шкоди та закрити провадження в частині цих позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Бойка Романа Богдановича від позовних вимог до ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про стягнення майнової шкоди.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення майнової шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: