Справа № 161/8261/21
Провадження № 2/161/2635/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" - адвоката Закліцької Ірини Вікторівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій судове засідання призначене на 22.10.2021 року о 10:00 год.

18.10.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що територіальна віддаленість Луцького міськрайонного суду Волинської області унеможливлює вчасне прибуття представника позивача у судове засідання, адже, як вбачається із матеріалів справи, місцезнаходження позивача ПрАТ СК "Теком" - м. Одеса. Зазначає, що велика завантаженість уповноваженого представника позивача унеможливлює вчасне прибуття останнього у судове засідання. На підставі викладеного, просить суд забезпечити можливість присутності представника у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою та наявності у суді відповідної технічної можливості.

В ході вирішення клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції судом було з`ясовано, що у Київському районному суді м. Одеси 22 жовтня 2021 року, о 10:00 год, немає можливості забезпечити проведення судового засідання на вказану дату та час.

Відповідальним працівником Луцького міськрайонного суду Волинської області не виявилось можливим забронювати майданчик на відповідну дату та годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" - адвоката Закліцької Ірини Вікторівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" - адвоката Закліцької Ірини Вікторівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук