Справа № 219/9021/21
Провадження № 2/219/3108/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Рибкіної Н.М.,

за участю секретаря - Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Демченко Катерини Андріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулась з позовом адвокат Демченко К.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 , позивач по справі.

З метою реалізувати своє право на спадкування позивач звернувся до приватного нотаріуса Кравченко О.В., однак листом від 28.07.2021 року № 428/01-16 у відкритті спадкової справи було відмовлено, так як спадкоємець звернувся із заявою про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини. Тому просить визначити додатковий строк у 2 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що цей строк ним пропущено з поважних причин: у зв`язку із проведенням активної фази антитерористичної операції позивач не їхав до нотаріальної контори через об`єктивне побоювання за своє життя та здоров`я, крім того позивач втратив роботу і опинився в скрутному матеріальному становищі.

Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, представником позивача 12.10.2021 року надано заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Соледарська міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, 16.09.2021 року надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_2 ( а.с.7)

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Володимирівка, Артемівського району, Донецької області, актовий запис № 15 ( а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Стряпівка, Бахмутського району, Донецької області, актовий запис № 14 ( а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5 17.03.1981 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 50 (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Володимирівка, Артемівського р-ну, Донецької області ( а.с. 12).

Згідно з свідоцтвом про право власності на жилий будинок, видане 21.11.1988 року відділом комунального господарства Артемівського райвиконкому, житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві особистої власності. Житловий будинок зареєстровано в Артемівському БТІ на праві особистої власності за ОСОБА_2 та записаний в реєстрову книгу № 2- за реєстровим номером № 351 від 21.11.1988 року ( а.с.15).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , позивач не мав змоги належним чином, своєчасно, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, у зв`язку із життєвими обставинами, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визнати вказані обставини поважними, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом двох місяців.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 позбавлений права на спадщину та в поза судовому порядку не має можливості вирішити це питання.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак 28.07.2021 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Кравченко О.В. йому було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку з тим, що заявником пропущено встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не пред`явленням доказів про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, згідно з ст.1268 Цивільного кодексу України (а.с.5).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 977/01-16 від 03.09.2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66260736 від 03.09.2021 року, інформаційної довідки № 66260792 від 03.09.2021 року зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа не відкривалась, заповіти не посвідчувалися. ( а.с.31-33).

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує також роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе ОСОБА_1 визначити додатковий строк два місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Демченко Катерини Андріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Представник позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Соледарська міська рада місце знаходження за адресою: Донецької області, 84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова 3-а, .

Суддя Н.М. Рибкіна

12.10.2021