Справа № 201/8715/21
Провадження № 2/201/3297/2021
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, провадження у якій було відкрито 20 вересня 2021 року. Розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін.

До суду 27 вересня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Зарвій Р.Л. надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні підтримав та просив задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із заявою представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В частині четвертій ст. 274 ЦПК України вказано, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Пункт 1 частини 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Згідно пункту 4 частини 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу

З позовної заяви вбачається, що предметом спору даної справи є розірвання шлюбу.

В п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута справа, про розірвання шлюбу, а частина 6 ст. 19 ЦПК України передбачає, що малозначною є справа про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що наведені представником відповідача в клопотанні заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими та не встановлюють необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом було враховано положення ст. 274 ЦПК України, а саме: малозначність справи.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова