22-ц/804/2575/21
263/8216/20

Єдиний унікальний номер 263/8216/20
Номер провадження 22-ц/804/2575/21
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Биліни Т.І.

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.,

за участю секретаря Сидельнікової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову, у складі суду Кияна Д.В., у цивільній справі за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» - Ботман Ольги Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», Державного реєстратора виконкому Сартанської селищної ради м. Маріуполя Рогозіної Аліни Миколаївни про припинення іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2021 року ТОВ «ФПГ Металпромресурс» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2020 року, а саме скасувати: - заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна нежитлової будівлі літ.А-3, загальною площею 909 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборону державному реєстратору вчиняти дії по реєстрації переходу права власності стосовно нерухомого майна нежитлової будівлі літ.А-3, загальною площею 909 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В мотивування заявлених вимог посилався на те, що на підставі ухвали суду від 06.08.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі та заборонено ТОВ «ФПГ Металпромресурс» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна нежитлової будівлі літ. А-3, загальною площею 909 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено державному реєстратору вчиняти дії по реєстрації переходу права власності стосовно нерухомого майна нежитлової будівлі літ.А-3, загальною площею 909 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.02.2021 року по справі №263/8216/20 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФПГ Металпромресурс», Державного реєстратора виконкому Сартанської селищної ради м.Маріуполя Рогозіної Аліни Миколаївни про припинення іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав було задоволено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26.04.2021 року по справі №263/8216/20 апеляційну скаргу ТОВ «ФПГ Металпромресурс» на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.02.2021 року по справі №263/8216/20 було задоволено. Скасовано рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.02.2021 року по справі №263/8216/20. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ФПГ Металпромресурс», Державного реєстратора виконкому Сартанської селищної ради м.Маріуполя Рогозіної Аліни Миколаївни про припинення іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили у момент її прийняття, а саме 26.04.2021 року.

З огляду на те, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено та відповідне рішення суду набрало законної сили, вважають, що наразі підстав для обтяжень нерухомого майна немає та заходи забезпечення позову, з метою недопущення подальшого протиправного обмеження та порушення прав та законних інтересів відповідача як власника нерухомого майна, щодо якого застосовано заходи забезпечення позову, мають бути скасовані.

13 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Верховного Суду від 06.09.2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.

З`ясувавши думку учасників справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновків про задоволення вище зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно положень ч.1 ст.417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи(п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.252, 253 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду справи №263/8216/20 в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду, за наявності передбачених ст.389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: В.М. Барков

С.А. Зайцева