Справа № 2-871/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження

08 жовтня 2021 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого-суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Амбрелла" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Амбрелла» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 2-871/11 з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника ТОВ "ФК "Амбрелла".

Ухвалою від 10 березня 2021 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 569/17067/19.

Ухвалою від 16 липня 2021 року суд поновив провадження у справі, оскільки ухвалою Рівненського міського суду від 4 червня 2021 року у справі №569/17067/19 позовну заяву залишено без розгляду.

Представник боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Демяненко Л.П. 5 жовтня 2021 року подала суду заяву, в якій просить зупинити розгляд заяви ТОВ «ФК «Амбрелла» про заміну сторони кредитора у виконавчому провадженні до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/14588/21. Заяву мотивує тим, що предметом спору по цивільній справі №569/14588/21 є договір відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» і ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла». Оскільки рішення у справі про визнання недійсними договорів відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладених між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" і ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" і ТОВ "ФК "Амбрелла", судом наразі не прийняте, правомірність переходу прав кредитора до заявника не підтверджена.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Оскільки за наявності спору щодо дійсності укладених між ПАТ "Банк "Фнанси та Кредит" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" і ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Амбрелла" договорів відступлення права вимоги за кредитним договором, які є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні, вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження неможливо, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №569/14588/21.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі № 2-871/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішення у справі № 569/14588/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про визнання недійсним результатів відкритих торгів (аукціону), визнання правочинів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя