Провадження №: 2-н/755/606/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"11" жовтня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд приходить до таких висновків.

Згідно зі статтею 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником долучено копію рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 травня 2015 року і до досягнення повноліття старшої дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Дане рішення суду набрало законної сили 25 грудня 2015 року.

У поданій до суду заяві про видачу судового наказу ОСОБА_6 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі

ј частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімумум для дитини щомісячно, починаючи стягнення з дати подання заяви і до повноліття дитини.

Таким чином, заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину, на яку в судовому порядку вже стягнуто аліменти, тобто існує рішення, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами та про той самий предмет спору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, з огляду на наявність рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами та про той самий предмет спору, відсутні правові підстави для видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявника.

Відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Разом з тим, заявник має право звернутися до суду із позовною заявою про збільшення або зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, за наявності для того законних підстав.

Керуючись статтями 160, 161, 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова