Справа№ 328/1439/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також про витребування з Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила провести судове засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.Після спливу строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну нанележного відповідача.

Беручи до уваги, що згідно наявної в матеріалах справи виписки з рішення комісії по організації вирішення майнових питань реорганізованого КСП «Кохане» вирішено виділити в натурі майно, у тому числі зерносклад, згідно поданої заяви довіреній особі ОСОБА_1 на майнові сертифікати серії ЗП №006718, серії ЗП №006697, серії ЗП №006653, серії ЗП №006645, що відповідно належали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також між співвласниками майна пайового фонду КСП «Кохане» в подальшому вирішувалось питання володіння, користування та розпорядження вказаним нерухомим майном, а також враховуючи те, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, а саме копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з положення п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідачів та витребуванням додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.51,84,116, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Токмацької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяги зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи та заповітів спадкодавця.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 02.11.2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

У судове засідання викликати сторони по справі.

На підставі ст.191 ЦПК України відповідач має право в строк до 02.11.2021 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі не подання відповідачем відзиву у строк до 02.11.2021 року без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позов подається за правилами, встановленими ст.178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: