Справа № 214/5456/21
2/214/3093/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху повторно

27 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розподіл майна подружжя та визнання права власності на частки -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 08 липня 2021 року, в якій просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , трикімнатну квартиру на 9 поверсі 9 поверхового будинку, загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати, що частки у спільній сумісній власності подружжя квартирі АДРЕСА_2 є рівними, та Ѕ частка належить ОСОБА_2 , Ѕ частки належить ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 08 липня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

02 серпня 2021 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків. Ухвалу позивачем було отримано в канцелярії суду особисто 01 вересня 2021 року, про що свідчить його розписка, наявна в матеріалах справи. 22 вересня 2021 року через канцелярію суду позивач подав до суду позовну заяву із змінами, відповідно до ухвали від 02 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем при зверненні з уточненою позовною заявою пропущений строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 02 серпня 2021 року, враховуючи, що ним отримано ухвалу в канцелярії суду особисто 01 вересня 2021 року, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи, заяв про поновлення пропущеного строку ним при цьому не заявлено.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків терміном 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Приходячи до вищезазначеного висновку, суд не приймає посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки він є учасником бойових дій, зважаючи на те, що вищезазначені спірні правовідносини не порушують прав позивача, як учасника бойових дій.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на частки залишити без руху повторно та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України терміном 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко