Справа № 766/5400/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/5400/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/5400/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі. Вимоги обґрунтувала тим, що в провадженні суду перебувала вказана справа. Ухвалою суду від 26.08.2021 року зазначену справу залишено без розгляду. Просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 року у справі №766-5400/16-ц.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 рокузабезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що є на її рахунках та на Ѕ частину транспортних засобів, які є предметом спільної власності подружжя, а саме: транспортний засіб Toyota марки Camry (седан), держаний номер НОМЕР_2 , колір білий, № двигуна НОМЕР_3 , № свідоцтво про реєстрацію в органах НОМЕР_4 та транспортний засіб Toyota Auris, хетчбек чорного кольору, державний номер НОМЕР_5 , № свідоцтва про реєстрацію в органах ДАЇ НОМЕР_6 в розмірі, що відповідає розміру позовних вимог ОСОБА_2 , а саме: 89719,97 грн. та 10518,54 дол.США.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2016 року скасовано накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 року арешту з Ѕ частини транспортного засобу Toyota марки Camry (седан), держаний номер НОМЕР_2 , колір білий, № двигуна НОМЕР_3 , № свідоцтво про реєстрацію в органах НОМЕР_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі залишено без розгляду.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/5400/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 року у справі №766-5400/16-ц, а саме арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що є на її рахунках та на Ѕ частину транспортного засобу, які є предметом спільної власності подружжя, а саме: транспортний засіб Toyota Auris, хетчбек чорного кольору, державний номер НОМЕР_5 , № свідоцтва про реєстрацію в органах ДАЇ НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан