Справа № 566/788/21
провадження № 2/566/320/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі. Просила виділити їй в натурі із спільної часткової власності з садибного (індивідуального) будинку, що розташований по АДРЕСА_1 квартири № 1 , яка складається з коридору площею 6,3 м.кв.; коридору площею 4,6 м.кв.; житлового приміщення площею 15,6 м.кв.; кухні площею 10,3 м.кв.; допоміжного приміщення площею 26,1 м.кв., всього загальною площею 62,9 м.кв.; житловою площею 15,6 м.кв.; сараю, позначеного літером Б площею 34,1 м.кв.; погреба, позначеного літером В площею 7,2 м.кв.; колодязя, позначеного літером К площею 7 мп; огорожі, позначеної під № 1 площею 16,3 м.кв. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 лютого 1986 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі під № 179 нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Рівненської області за нею зареєстровано право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_3 , наданий час АДРЕСА_1 записом в РОБТІ під № 1-108-108. Співвласником другої половини будинку-квартири під № 2 є відповідач.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лейковський М.П. у судове засідання не з`явилися, позивач подала до суду клопотання про розгляд справи на підставі наявних у ній письмових доказів та ухвалення заочного рішення, заявлений позов підтримує, просить його задовольнити, розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що заявлений позов визнає, просить позов задовольнити.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі під №179 15 лютого 1986 року, за ОСОБА_1 зареєстровано право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_3 , із записом в РОБТІ під № 1-108-108 (а.с. 6).

Із копії рішення виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області №150 від 31 серпня 2017 року вбачається, що домоволодінню ОСОБА_1 присвоєно адресу АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Інформація про технічні характеристики квартири АДРЕСА_1 підтверджується копією технічного паспорта інвентаризаційна справа № 186, реєстровий № 1-108-108 (а.с. 8-10).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 224989 (а.с. 12), ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення Млинівської селищної ради від 05.12.2007 року № 643 є власником земельної ділянки площею 0,0754 га. Земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 . Кадастровий номер 56 006 0351.

Із копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 1271368 від 26.07.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 набула у власність будинок житловий з надвірними будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу № 939, укладеного з ОСОБА_3 26.07.2005 року.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7957390 від 03.08.2005 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частки на будинок, житловий з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , форма власності - приватна спільна часткова.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 13.12.2019 року в справі №566/665/19, яке набрало законної сили 23.01.2020 року, вирішено виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в натурі із спільної часткової власності з садибного (індивідуального) будинку по АДРЕСА_1 , яка складається з 1-коридору площею 3,7 м.кв., 2-санвузла площею 3,8 м.кв., 3-кухні- 2-1 площею 7,4 м.кв., 4 -коридора площею 5,2 м.кв., 5-жилої кімнати, площею 9,7 м.кв., 6 - жилої кімнати площею 6,7 м.кв., всього по квартирі №2 - 36,5 м.кв., гараж позначений під літером Е площею 10,3 м.кв. та погріб позначений під літером Ж площею 10,3 м.кв.

Згідно з положеннями ст.ст. 21, 41 Конституції України, ст.ст. 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі захисту права спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з`ясовані у справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 21, 41 Конституції України, ст.ст. 319, 355, 356, 358, 364 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 89, 206, 259, 263 - 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі, - задовольнити повністю.

Виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із спільної часткової власності з садибного (індивідуального) будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , яка складається з коридору площею 6,3 м.кв.; коридору площею 4,6 м.кв.; житлового приміщення площею 15,6 м.кв.; кухні площею 10,3 м.кв.; допоміжного приміщення площею 26,1 м.кв., всього загальною площею 62,9 м.кв.; житловою площею 15,6 м.кв.; сараю, позначеного літером Б площею 34,1 м.кв.; погреба, позначеного літером В площею 7,2 м.кв.; колодязя, позначеного літером К площею 7 мп; огорожі, позначеної під № 1 площею 16,3 м.кв.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.05.2002 р. Млинівським РВ УМВС в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Лейковський Микола Павлович, діє на підставі свідоцтва № 570, виданого 10.07.2007 р. Рівненською обласною КДКА, адреса місця знаходження: 35100, Рівненська область, Дубенський район, смт. Млинів, вул. Нова, буд.13.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 08.04.1999 року.

Повний текст рішення складено 13.10.2021 року.

Суддя А.А. Хомицька