Провадження №: 2/755/6946/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов`язання виконаним, припинення договору іпотеки та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

25.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов`язання виконаним, припинення договору іпотеки та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка отримала копію ухвали суду про залишення її позову без руху 30.09.2021 року, однак станом на час постановлення цієї ухвали не усунула недоліків наведених в ухвалі суду про залишення позову без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід визнати не поданою та повернути її позивачу, оскільки в установлений судом строк позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Роз`яснюю позивачу, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 279, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов`язання виконаним, припинення договору іпотеки та зобов`язання вчинити дії - вважати не поданою та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 13.10.2021 року.

Суддя -