Справа № 524/6001/20
Провадження № 2/524/497/21
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Погрібняк О. М., секретар судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

20.08.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 на час виникнення заборгованості була неповнолітньою, а тому з неї не може бути стягнута заборгованість.

Учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Представник позивача М.В. Дятлова просила судове засідання провести без її участі.

Суд вважає за можливе відповідно до ст.. 223 ЦПК України провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не прибули в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що відповідач на час виникнення заборгованості була неповнолітньою, суд вважає за можливе прийняти від представника позивача відмову від позову в цій частині та відповідно до вимог ст.255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_3 , роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст..255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в частині позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_3 закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Погрібняк