ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

м. Чернівці

справа № 724/1457/17

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади села Ставчани в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року та підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку є неповажними.

Згідно пункту 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 жовтня 2017 року було ухвалено до набрання чинності ЦПК в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (25 грудня 2017 року) та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у справі в суді першої інстанції та вважає, що ухваленим судовим рішення порушено її права та інтереси.

Представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію судового рішення 16 вересня 2021 року, що підтверджується його заявою.

Отже, останнім днем строку, визначеного апелянту відповідно до правил статті 294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року, був 27 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 7 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2017 року.

Посилається на те, що копію судового рішення отримав 16 вересня 2021 року.

Вважав, що пропустив строк з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання апелянтом копії судового рішення 16 вересня 2021 року не перешкоджало йому подати апеляційну скаргу в строк, визначений частиною 1 статті 294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року та не може бути визнано поважною причиною пропуску такого строку.

Отже, підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку є неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2017 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2017 року із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2017 року із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак