Справа № 450/1741/21 Провадження № 2/450/1293/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору): стягнення франшизи,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): зазначає, що 12.11.2020 року о 12 год 00 хв. в м. Львові по вул. Липинського, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Opel Movano, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, вчинив зіткнення з належним позивачу автомобілем марки Skoda Octavia А5, номерний знак НОМЕР_2 , спричинивши йому пошкодження.

Згідно полісу №АР/0868290 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.09.2020 року, ОСОБА_2 застрахував свою цивільну відповідальність в Страховій компанії «Ю.Ес.Ай.». Цивільна відповідальність позивача була застрахована в Страховій компанії «ПЗУ Україна» згідно полісу №ЕР.186894807 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.02.2020 року.

За правилами складання «Європротоколу» позивач та відповідач на місці дорожньо- транспортної пригоди склали повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, в якому ОСОБА_2 визнав свою вину у настанні пригоди. На підставі поданих позивачем документів Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» виплатила йому страхове відшкодування завданих збитків за виключенням франшизи в сумі 2600 грн., встановленої договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що був укладений відповідачем з страховою компанією 22.09.2020 року згідно полісу №АР/0868290.

У зв`язку з цим позивач звернуся до суду про стягнення з ОСОБА_2 на його користь франшизи у розмірі 2600 грн., а також понесених ним судових витрат у розмірі 3908 грн., які складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи.

10.08.2021 позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності згідно поданих ним доказів, позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити в повному обсязі.

Позиція відповідача: відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції, яку згідно поштового повідомлення було отримано. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

19.05.2021 року запит щодо доступу до персональних даних; 08.06.2021 року відповідь на запит; 08.06.2021 року ухвала про відкриття провадження; 10.08.2021 року заява позивача про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 12.11.2020 року о 12 год 00 хв. в м. Львові по вул. Липинського, за участю керованого позивачем ОСОБА_1 транспортного засобу марки Skoda Octavia А5, державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахованого в Страховій компанії «ПЗУ Україна» (поліс №ЕР.186894807 від 10.02.2020 року), та автомобіля марки Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_1 , керованого ОСОБА_2 , застрахованого в страховій компанії «Ю.Ес.Ай.» (поліс №АР/0868290 від 22.09.2020 року) відбулась дорожньо-транспотна пригода, внаслідок якої було пошкоджено згаданий вище керований позивачем транспортний засіб.

З огляду на те, що після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди відповідачем ОСОБА_2 було пред`явлено поліс №АР/0868290 від 22.09.2020 року, страховик - страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», враховуючи відсутність травмованих (загиблих) людей та відсутність у позивача та відповідача ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем та відповідачем було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 12.11.2020 року (Європротокол) та додаток до повідомлення про дорожньо транспортну пригоду (яка оформлена Європротоколом) від 13.11.2020 року, в яких ОСОБА_2 свою вину у настанні ДТП визнав.

На підставі поданих позивачем документів страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» виплатила йому страхове відшкодування завданих збитків за виключенням франшизи, встановленої договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з ОСОБА_2 22.09.2020 року згідно полісу №АР/0868290. Франшиза згідно Полісу складає 2600, 00 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 3 Закону встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Статтею 9 Закону визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до п.12.1. ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Тобто, франшиза в будь-якому виді є елементом договору страхування, який впливає на суму виплати страхового відшкодування в сторону її зменшення та її наявність у договорі обумовлена згодою сторін. Встановлюючи розмір франшизи страхувальник фактично погоджується, що у разі настання страхового випадку визначена шкода не буде покриватися сумою франшизи.

Вирішуючи питання щодо обов`язку відшкодувати суму франшизи суд виходить з того, що у відповідності до п.36.6 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», саме страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

При цьому суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду, висловлену 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15, 12.12.2018 року у справі № 758/2356/17-ц, згідно якої володілець джерела підвищеної небезпеки має відшкодувати потерпілому вартість відновлювального ремонту, що перевищує ліміт відповідальності страховика, франшизу, якщо вона встановлена умовами договору, і втрату вартості автомобіля у разі її наявності.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що страховиком, у якого відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність, було виплачено суму погодженого страхового відшкодування за виключенням суми франшизи, визначеної в полісі обов`язкового страхування цивільно-правова відповідальності №АР/0868290, в розмірі 2 600,00 грн., не відшкодований страхувальником добровільно, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача франшизи в розмірі 2 600,00 грн, є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 3908 грн., які складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 134 ЦПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Виходячи з аналізу положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги. Одним із принципів цивільного судочинства, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Так, 18.05.2021 року позивачем, при поданні до суду позовної заяви долучено до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги від 09.04.2021 року, Акт від 22.04.2021 року приймання передачі виконаних робіт, Розрахунок вартості виконаних робіт (додаток до акту приймання передачі виконаних робіт від 22 квітня 2021 року) та копію квитанції № RC_PC70U5QORW3G1V1EV71QK від 29.04.2021, за якою загальна сума платежу 3015,08 грн., призначення платежу: надходження готівки за платіжними картками.

Відповідно до пункту 4 Договору про надання правової допомоги від 09.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 (Замовник) та адвокатом Свищо С.М. (Виконавець), Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю гонорар за надання правової допомоги виходячи з вартості однієї години роботи Виконавця в сумі 600 гривень та кількості фактично витраченого часу на виконання замовлення.

Із детального аналізу матеріалів цивільної справи, зокрема позовної зави, та дослідження Акту від 22.04.2021 року приймання передачі виконаних робіт, Розрахунку вартості виконаних робіт (додаток до акту приймання передачі виконаних робіт від 22 квітня 2021 року), вбачається невідповідність в розрахунку гонорару адвоката, яка полягає в наступному. Так, згідно абзацу 8 сторінка 3 позовної заяви, зазначений час наданої адвокатом консультації тривалістю 30 хв. та затрачений час на вивчення матеріалів, правової бази та складання позовної заяви 180 хв., які не відповідають Акту від 22.04.2021 року та Розрахунку вартості виконаних робіт, долучених до позовної заяви (60хв. та 240 хв. відповідно).

Відтак, загалом витрачений час на надання адвокатом Свищо С.М. правової допомоги за договором, згідно позовної заяви складає 3 год. 30 хв., що, виходячи з розрахунку вартості надання правової допомоги за даним Договором мала б становити 2100 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заявлені витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. не обґрунтуванні наявними та достатніми доказами, а тому відшкодування відповідачу розміру витрат підлягає до задоволення на суму 2100,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір франшизи в сумі 2600, 00 (дві тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2100,00 (дві тисячі сто) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 .

СуддяД. А. Кукса