Справа № 201/4136/21
Провадження № 2/201/2260/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

В квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу батька, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення повнолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського МОН України, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову тобто з 27 квітня 2021 року.

В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що відповідач є його батьком. На підставі рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11 квітня 2014 року шлюб між батьками було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю. Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 січня 2014 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей - синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 січня 2014 року і до повноліття дітей. З 01 вересня 2020 року позивач навчається в Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського МОН України у м. Києві на денній формі навчання, Навчально - Наукового інституту філології та журналістики, за спеціальністю 035- філологія, германські мовим та літератури (переклад включно), перша - англійська, за державним замовленням. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, він не має можливості працевлаштовуватися та самостійно себе утримувати (а.с.1-5).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 квітня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.25)

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.26).

До суду 21 травня 2021 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.27).

Ухвалою судді від 24 травня 2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (а.с.28-29).

Представник позивача 18 жовтня 2021 року надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

18 жовтня 2021 року відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановленні судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

На підставі рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 11).

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю. Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 січня 2014 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей - синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 січня 2014 року і до повноліття дітей (а.с. 12)

З 01 вересня 2020 року позивач навчається в Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського МОН України у м. Києві на денній формі навчання, Навчально - Наукового інституту філології та журналістики, за спеціальністю 035- філологія, германські мовим та літератури (переклад включно) перша - англійська, за державним замовленням (а.с. 18).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Приписами статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч.1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан відповідача, можливість повнолітньої дитини отримувати самостійний дохід, тому суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати позивачу щомісячно аліменти на його утримання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27 квітня 2021 року до закінчення ОСОБА_1 навчання у Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського МОН України, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 908, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183,199 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,12,13,76-83,141,247,259,263,264,265,280-282,430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , аліменти на утримання останнього у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу батька, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення повнолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського МОН України, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову тобто з 27 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 жовтня 2021 року

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Суддя С.О. Демидова