Справа № 315/1594/21 року
Номер провадження № 2-з/315/46/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ :

13.10.2021 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», про захист прав споживача.

Одночасно з поданням позову до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити суб`єкту господарювання ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до рішення суду по цивільній справі № 315/1271/21 Гуляйпідьського районного суду Запорізької області - вживати жодних заходів із відключення від електропостачання квартири АДРЕСА_1 ; суб`єкту господарювання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за власною ініціативою, чи за зверненнями до нього ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», або інших суб`єктів господарювання - вживати жодних заходів із відключення від електропостачання квартири АДРЕСА_1 ; суб`єкту господарювання Оріхівському міжрайонному району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» за власною ініціативою, чи за зверненнями до нього ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», ПАТ «Запоріжжяобленерго», або інших суб`єктів господарювання - вживати жодних заходів із відключення від електропостачання квартири АДРЕСА_1 ; суб`єкту господарювання Гуляйпільський район електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» за власною ініціативою, чи за зверненнями до нього ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», ПАТ «Запоріжжяобленерго», або інших суб`єктів господарювання - вживати жодних заходів із відключення від електропостачання квартири АДРЕСА_1 ; іншим суб`єктам господарювання у сфері надання послуг населенню з енергопостачання - вживати жодних заходів із відключення від електропостачання квартири АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що на розгляді Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 315/1271/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних та інфляційних витрат.

Вказана вище справа перебуває наразі на стадії підготовчого розгляду, рішення суду за наслідками позову ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - ще не прийняте.

Однак, каналами поштового зв`язку, заявником 29.09.2021 року було отримане попередження 68-45 № 425 віл Оріхівського міжрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» про попередження щодо припинення (обмеження) електропостачання (розподілу) електричної енергії, у якому зазначено: «згідно звернення від 20.09.2021 року електропостачальника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та відповідно до .....за текстом...... Вам буде здійснено припинення (обмеження) постачання електричної енергії починаючи з 19.10.2021 року. Підстави припинення (обмеження) електроживлення споживача заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Вказане відключення заявника, як споживача послуг з електропостачання до вирішення справи судом є незаконним та призведе до порушення його прав та законних інтересів як споживача цих послуг, а також порушуватиме права та законні інтереси інших, зокрема, неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідноч.1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет спору, суд вважає, що вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону:

- суб`єкту господарювання ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» вживати жодних заходів із відключення ОСОБА_1 від електропостачання квартири АДРЕСА_1 ;

- суб`єкту господарювання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за власною ініціативою, чи за зверненнями до нього ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», або інших суб`єктів господарювання - вживати жодних заходів із відключення ОСОБА_1 від електропостачання квартири АДРЕСА_1 ;

- суб`єкту господарювання Оріхівському міжрайонному району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» за власною ініціативою, чи за зверненнями до нього ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», ПАТ «Запоріжжяобленерго», або інших суб`єктів господарювання - вживати жодних заходів із відключення ОСОБА_1 від електропостачання квартири АДРЕСА_1 ;

- суб`єкту господарювання Гуляйпільський район електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» за власною ініціативою, чи за зверненнями до нього ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», ПАТ «Запоріжжяобленерго», або інших суб`єктів господарювання - вживати жодних заходів із відключення ОСОБА_1 від електропостачання квартири АДРЕСА_1 ;

- іншим суб`єктам господарювання у сфері надання послуг населенню з енергопостачання - вживати жодних заходів із відключення ОСОБА_1 від електропостачання квартири АДРЕСА_1 , до вирішення справи № 315/1271/21 по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_1 , позивач, адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

ПАТ «Запоріжжяобленерго», відповідач, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, .

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», третя особа, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, .

Оріхівський міжрайонний район електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго», адреса: 70501, м. Оріхів Запорізької області, вул. Йогана Янцена, 1.

Гуляйпільський район електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго», адреса: 70201, м. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, вул. Шевченка, 232.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Суддя: О. О. Романько