Спрвава № 646/6884/20
№ провадження 2/646/658/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" жовтня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 646/6884/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів -

у присутності представника позивача - адвоката Сєришевої О.С.

в с т а н о в и в:

18.11.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 225 573, 27 грн.

Ухвалою від 23.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі.

16.12.2020 до суду надійшов уточнений позов, в якому представник ОСОБА_1 адвокат Сєришева О.С. просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 28 857, 99 грн.

22.12.2020 до суду надійшов відзив на позов ОСОБА_1 , в якому представник відповідача адвокат Барінов Д.В. просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

28.12.2020 до суду надійшла відповідь на відзив позивача, в якій представник позивача просила задовольнити позовні вимоги.

27.01.2021 надійшли запереченнявідповідача на відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сєришева О.С. підтримала уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Також просила підготовче засідання по справі закрити та призначити судовий розгляд по суті.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, електронною поштою направив заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що він не погоджується з сумою заборгованості по аліментам та відповідно звернувся зі скаргою на дії державного виконавця до Харківського районного суду Харківської області (справа (2034/2-2000/11), який своєю ухвалою у задоволенні скарги відмовив. На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка на даний час не розглянута.

Представник відповідача адвокат Барінов Д.В. у судове засідання не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи до суду не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялвся належним чином.

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перенесення слухання справи, суд вирішив відмовити, оскільки до заяви не надано достатніх доказів про поважність причини неявки у судове засідання відповідача.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито ще 23.11.2020 у відповідача ОСОБА_2 було достатньо часу для надання необхідних доказів на підтвердження його позиції у справі.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до судового розгляду на 10-20 год. 01.12.2021.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест