ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 707/2891/20 провадження № 22-ц/821/776/21 категорія 302000000
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бородійчука В.Г.,

суддів: Єльцова В.О., Василенко Л.І.

секретар: Захарченко А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси клопотання Черкаського відділення КНДІСЕ про погодження строків та надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2020 року виконувач обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючі позовні вимоги тим, що розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації № 326 від 30 листопада 2015 року «Про затвердження проектів землеустрою та передачу земельних ділянок у власність» затверджено проекти землеустрою та передано у приватну власність 13 громадян, у тому числі ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0037, площею 0,0550 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва, а п. 3 спірного розпорядження земельну ділянку віднесено до категорії земель рекреаційного призначення.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року позовні вимоги виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації задоволено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Шимановського А.В. оскаржила його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

Матеріали справи направлено для проведення експертизи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20 вересня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли клопотання від експертної установи про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів.

Клопотання про погодження строку на проведення експертизи мотивовано тим, що у зв`язку з поточною завантаженістю фахівців Черкаського відділення КНДІСЕ земельно-технічного напрямку різної категорії складності, призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим.

З огляду на зазначене та керуючись положеннями, викладеними у пункті 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції від 20 січня 2021 року № 243/5) Черкаське відділення КНДІСЕ просить погодити розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи мотивовано тим, що для проведення експертизи та надання вмотивованого висновку експерта матеріали справи містять недостатньо даних. Тому, у відповідності до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень для надання висновку експерта необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

-Оригінал або належним чином завірену копію (прошиту, пронумеровану та скріплену печаткою організації яка її розробляла, або структурним підрозділом Держгеокадастру) документацію із землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги Кременчуцького водосховища на р. Дніпро;

-Каталоги координат зовнішніх меж Будище-Свидівоцької захисної дамби (документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки Будище-Свидівоцької дамби в складі якої міститься каталог координат);

-Позначки рівнів води в Кременчуцькому водосховищі на р. Дніпро на період з 01 грудня 2017 року по 01 квітня 2018 року, 01 грудня 2018 року по 01 квітня 2019 року, 01 грудня 2019 року по 01 квітня 2020 року, 01 грудня 2020 року по 22 березня 2021 року.

У вищевказаних клопотаннях експертної установи зазначено, що в разі їх незадоволення, у відповідності до вимог пп. 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 ухвала про призначення експертизи буде залишена без задоволення.

Дослідивши вказані клопотання, колегія суддів вважає за можливе їх задовольнити, враховуючи, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі та для надання вмотивованого висновку, необхідний ряд додаткових матеріалів та необхідний додатковий строк, що перевищує 90 днів в зв`язку з поточною завантаженістю фахівців Черкаського відділення КНДІСЕ.

Вказане клопотання експерта вручене представнику ОСОБА_2 - адвокату Шимановському А.В., що підтверджується його розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань експерта, провадження у справі підлягає зупиненню на час надання стороною додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Черкаського відділення КНДІСЕ про погодження строків на проведення земельно-технічної експертизи у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Клопотання Черкаського відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 та її представника адвоката Шимановського Артема Володимировича надати суду для подальшого направлення їх судом до експертної установи додаткові матеріали, а саме:

-Оригінал або належним чином завірену копію (прошиту, пронумеровану та скріплену печаткою організації яка її розробляла, або структурним підрозділом Держгеокадастру) документацію із землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги Кременчуцького водосховища на р. Дніпро;

-Каталоги координат зовнішніх меж Будище-Свидівоцької захисної дамби (документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки Будище-Свидівоцької дамби в складі якої міститься каталог координат);

-Позначки рівнів води в Кременчуцькому водосховищі на р. Дніпро на період з 01 грудня 2017 року по 01 квітня 2018 року, 01 грудня 2018 року по 01 квітня 2019 року, 01 грудня 2019 року по 01 квітня 2020 року, 01 грудня 2020 року по 22 березня 2021 року.

Додаткові матеріали надати суду в термін до 29 жовтня 2021 року для подальшого їх направлення судом разом з матеріалами цивільної справи до експертної установи.

Провадження справі на час надання додаткових матеріалів для проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

Л.І. Василенко