Справа № 461/7877/21
Провадження №2/461/1966/21
УХВАЛА

іменем України

"11" жовтня 2021 р., суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської обласної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування до місцевого бюджету м.Львова витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального провадження

в с т а н о в и в:

Галицька окружна прокуратура міста Львова Львівської обласної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Львівської міської ради, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету м. Львова, понесені Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» витрати в розмірі 2 952,02 грн. на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.09.2021 року позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2270 грн., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

04.10.2021 року позивач отримав ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24.09.2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

05.10.2021 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської обласної прокуратуриОльшанецький І. подав заяву, у якій зазначив, що відповідно до п.п.2,6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі: у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, а також у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Однак квитанції про сплату судового збору до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Таким чином, у наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.3 ст.185 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської обласної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування до місцевого бюджету м.Львова витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального провадження вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками повернути Галицькій окружній прокуратурі міста Львова Львівської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.