_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/25/21
УХВАЛА

18.10.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу про відновлення втраченого провадження по справі за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 03.09.2021 року у відповідності до положень ст.489 ЦПК України суд ініціював питання щодо повного або часткового відновлення втраченого ( у даному випадку знищеного) провадження по справі №2-1063/08 за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі про дату, час і місце розгляду.

До судового засідання сторони не з`явились, сповіщались судом у відповідності до вимог закону.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що у 2007 році ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0022/82/50449 від 12.04.2006 року. Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 21 січня 2008 року позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Рішення суду набрало законної сили і позивач 20.02.2008 року отримав виконавчі листи на примусове виконання рішення суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.04.2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчими листами №2-1063/08 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/0022/82/50449 від 12.04.2006 року в сумі 23008,42 грн.

Як убачається з архівної довідки Київського райсуду м.Одеси цивільну справу№2-1063/08 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту знищено за спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається оригінал рішення суду від 21 січня 2008 року по справі №2-1063/08 , ухвалене під головуванням судді Кадрової О.О., за участі секретаря судового засідання Ящук Л.В., що також підтверджується довідкою архіву суду.

Суд ініціював питання про відновлення втраченого провадження з метою розгляду справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

До сьогоднішнього судового засідання ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» надало копії договору кредиту №№ 014/0022/82/50449 від 12.04.2006 року , копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 (на 1 аркуші), копію картки фізичної особи ОСОБА_1 , копію договору застави від 14.04.2006 року, копію договору поруки від 12.04.2006 року, копії виконавчих листів № 2-1063/08, копію рішення суду від 21.01.2008 року, копії постанов Київського ВДВС, копії документів, що підтверджують правонаступництво заявника за виконавчим листом №2-1063/08.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове відновлення провадження по справі за №2-1063/08 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме в частині: копії договору кредиту № 014/0022/82/50449 від 12.04.2006 року , копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 (на 1 аркуші), копії картки фізичної особи ОСОБА_1 , копії договору застави від 14.04.2006 року, копії договору поруки від 12.04.2006 року. Копії зазначених документів належним чином засвідчені заявником і на ці документи в рішенні суду є посилання, що вони досліджувались судом при вирішенні спору. Саме рішення відновлення не потребує, оскільки зберігається в оригіналі в архіві Київського райсуду м.Одеси.

Керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Частково відновити провадження по справі №2-1063/08 по справі за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині : копії договору кредиту № 014/0022/82/50449 від 12.04.2006 року, копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 (на 1 аркуші), копії картки фізичної особи ОСОБА_1 , копії договору застави від 14.04.2006 року, копії договору поруки від 12.04.2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.