КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського Володимира Івановича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 липня 2021 року (суддя Волкова С.Я.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення шкоди,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 5 липня 2021 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 4 серпня 2021р. АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» направило до Печерського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021р. відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021р. справу призначено до судового розгляду на 26 жовтня 2021р.

8 жовтня 2021р. до Київського апеляційного суду надійшло клопотання АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про проведення судового засідання 26 жовтня 2021 року у режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибуття представника відповідача у судове засідання до Київського апеляційного суду у зв`язку із значною територіальною віддаленістю суду та поширенням на території України COVID-19.

Крім того, 11 жовтня 2021р. на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського В.І. про проведення судового засідання 26 жовтня 2021 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибуття представника позивача у судове засідання до Київського апеляційного суду у зв`язку із поширенням на території України COVID-19.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді та Галицькому районному суді міста Львова технічної можливості проведення 26 жовтня 2021 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» та представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського В.І. про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, попередивши учасників справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського Володимира Івановича задовольнити.

Дозволити участь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського Володимира Івановича у судовому засіданні 26 жовтня 2021 року об 11год 30хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Галицькому районному суді міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з Київським апеляційним судом 26 жовтня 2021 року об 11год 30хв.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Галицького районного суду міста Львова та учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк