УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 569/3418/19

провадження № 61-15572ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на постанову Волинського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» (далі - Асоціація «Рівнеагробуд») засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року, яку оскаржує в частині зміни рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2020 року в частині визначення розміру збитків та судового збору.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За подання касаційної скарги не сплачений судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі, який дорівнює 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

З позовною заявою асоціація «Рівнеагробуд» звернулася до суду у лютому 2019 року і заявила позовну вимогу немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів у розмірі 4 123 095,47 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, слід обчислювати суму судового збору лише стосовно перегляду в касаційному порядку судового рішення в частині вирішення майнової позовної вимоги.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 745 943,58 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2021 року змінено, а саме знижено суму відшкодування до 7 697,11 грн.

В касаційній скарзі Асоціація «Рівнеагробуд» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити без змін рішення суду першої інстанції, тобто, судові рішення оскаржуються в частині суми, яка становить різницю між стягнутими грошовими коштами за рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, а саме: 738 246,47 грн, яка становить 17,91% від загальної суми позовних вимог.

Таким чином, враховуючи пропорційність оскаржуваних позовних вимог, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 22 153,39 грн (4 123 095,47х1,5%х17,91%х200%)

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд,055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та на підставі вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на постанову Волинського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш