Провадження № 2-во/201/107/2021
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13жовтня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, у якій останній просить зазначити вірно в ухвалі суду:

-по батькові відповідача ОСОБА_3 ;

-прізвище третьої особи ОСОБА_4 ;

-оформити ухвалу суду від 27 вересня 2021 року відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року було допущено описки, а саме було невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 », прізвище третьої особи ОСОБА_4 « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_8 » та не зазначено реквізити сторін по справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту ухвали від 27 вересня 2021 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу описки наступним чином: зазначити вірно в ухвалі суду по батькові відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_7 » та прізвище третьої особи ОСОБА_4 « ОСОБА_8 ».

Доповнити резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу наступною інформацією:

«Реквізити сторін:

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев