Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оржицька селищна рада Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 11.08.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба заявника ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,56 га заповіла заявнику. На це спадкова майно ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєстрував вказане майно за собою.

Заявник вказує, що під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 йому стало відомо, що існує також і спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1 га, яке в заповіт не потрапило. У зв`язку з розбіжністю у даних прізвища його двоюрідної баби « ОСОБА_2 » та його прізвища « ОСОБА_1 » він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке не охоплене заповітом.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідним онуком та двоюрідною бабою.

В судове засіданні 18.10.2021 року учасники справи не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи Оржицької селищної ради Полтавської області направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не з`явилася в судове засідання.

Суд, заслухавши показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надані ними в судовому засіданні 21.09.2021 року, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). На день смерті вона була зареєстрована у житловому будинку в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня її смерті в житловому будинку за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 6).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа (а.с. 40).

Згідно заповіту, який посвідчений 15.07.2014 року секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Маляренко І.Я., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, належну їй земельну ділянку площею 5,56 га, згідно Державного акта серія ПЛ № 223512 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 21, 38, 41).

Заявник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 22, 37). На спадкове майно у вигляді земельної ділянки ОСОБА_1 оформив свої спадкові права за заповітом (а.с. 39).

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна постановою від 07.05.2020 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з ненадання заявником нотаріуса документів, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_2 (а.с. 23).

Той факт, що ОСОБА_1 доводиться спадкодавцю ОСОБА_2 двоюрідним онуком підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_8 (а.с. 15, 16).

У свідоцтві про народження батька заявника його прізвище вказане « ОСОБА_3 » у відповідній графі батьками ОСОБА_7 вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 14).

У свідоцтві про народження діда заявника ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 , її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 9).

За даними погосподарської книги дід заявника ОСОБА_9 , 1932 року народження, та ОСОБА_2 , 1942 року народження, значаться сином та дочкою голови двору ОСОБА_10 , 1899 року народження (а.с. 10-11).

В судовому засіданні 21.09.2021 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 являється двоюрідним онуком ОСОБА_2 .

Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі разом з показаннями свідків, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що ОСОБА_2 доводиться йому двоюрідною бабою і цей факт повинен бути встановлений судом. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Оржицька селищна рада Полтавської області (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Лубенського району Полтавської області, ), приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: вул. Бумажкова, 1/5, селище Оржиця, Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідним онуком та двоюрідною бабою.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя