У Х В А Л А

11 жовтня2021року

м. Київ

справа № 521/1766/15

провадження № 61-12299ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання права на реєстрацію, усунення перешкод, вселення та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання права на реєстрацію, усунення перешкод, вселення та стягнення шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, проте, ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2021 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

21 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 червня

2021 року.

Касаційна скарга містить посилання на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржник звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як особа, якій присвоєно другу групу інвалідності.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що з 20 червня 2021 року до 20 липня 2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні в Затишанській амбулаторії ЗПСМ, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження ухвали суду був пропущений з поважних причин, а тому просить його поновити.

Оскаржувана ухвала проголошена 02 червня 2021 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 02 липня 2021 року. Касаційну скаргу подано 21 липня 2021 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 20 червня 2021 року до 20 липня 2021 року, що підтверджується копією довідки сімейного лікаря №143 від 01 вересня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що скаржник є особою похилого віку, їй присвоєна друга група інвалідності, а також особа має суттєві ускладнення стану здоров`я, в зв`язку з якими перебувала на лікуванні, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 пропустила строк на касаційне оскарження з поважних причин, в зв`язку з чим заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 02 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 червня 2021 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/1766/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання права на реєстрацію, усунення перешкод, вселення та стягнення шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук