Провадження № 2/761/5036/2021
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.

за участі секретаря: Корнійчук Є.Т.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Ілля Вікторович (02054, м. Київ, вул. О. Гончара, 35),

предмет позову: визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

23 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Предметом позову є:

1.Визнання протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» Луньо Іллі Вікторовича щодо зволікання по поверненню належних коштів ОСОБА_1 у розмірі 487572,20 грн.

2.Зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» Луньо Іллю Вікторовича прийняти рішення щодо внесення пропозиції про позачергову виплату ОСОБА_1 належних йому коштів у розмірі 487572,20 грн. на затвердження виконавчою дирекцією Фонду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків.

14 грудня 2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 12.10.2021 року, представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого судового розгляду та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання, яке відбулось 12.10.2021 року, не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначених ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Ілля Вікторович (02054, м. Київ, вул. О. Гончара, 35), про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. 403) о 14 год. 00 хв. 01.12.2021 року.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: