Справа № 587/2108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
18 жовтня 2021 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, яка не може бути прийнята до розгляду Сумським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається з позовної заяви, представник позивача вважає, що справа підсудна Сумському районному суду Сумської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Проте дана територія належить до юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
З матеріалів справи також вбачається, що дорожньо-транспортна подія сталася 05.07.2018 року в м. Суми по вул. Білопільський шлях (територія Ковпаківського району м. Суми). Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виносив Ковпаківський районний суд м. Суми за місцем вчинення ДТП.
Отже, місцем заподіяння шкоди є Ковпаківський район м. Суми, що також не відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого подано позов.
Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Сумському районному суду Сумської області не підсудна.
Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю суд враховує, що при поданні позовної заяви представник позивача обрав підсудність справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а тому приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32,187,260-261,316,353-354 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу № 587/2108/21 (провадження № 2/587/936/21) за позовною заявою заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу направити за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко