Справа №464/5164/21
пр № 2-н/464/1643/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути із боржника заборгованість за період з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року за постачання теплової енергії в гарячій воді (приєднане теплове навантаження) у розмірі 3770,92 грн, пені 163,90 грн, інфляційні нарахування 181,22 грн, 3 % річних 44,61 грн, разом сума заборгованості складає 4060,65 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. За положеннями ст.167 ЦПК України розгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно із п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суддя зазначає, що за положеннями ст.167 ЦПК України розгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Як убачається із наданих суду матеріалів, заявник просить стягнути із боржника заборгованість за постачання теплової енергії в гарячій воді (приєднане теплове навантаження) щодо майна, розташованого по АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року. Наявні розбіжності щодо площі майна: за рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі про визнання укладеним договору найму житлового приміщення 52,7 кв.м, однак із додатку до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді 32,40 кв.м.

Водночас за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23 вересня 2021 року за № 276357835 власником приміщення перукарні площею 52,7 кв.м на підставі договору дарування з 17 березня 2020 року є ОСОБА_2 .

Інші наявні у справі письмові докази як окремо, так і разом не підтверджують покладення обов`язку сплати за постачання теплової енергії в гарячій воді (приєднане теплове навантаження) за спірною адресою саме на ОСОБА_1 .

Отже із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника безспірного права грошової вимоги до ОСОБА_1 , доводи заявника є припущенням, на якому не може ґрунтуватися доказування. Достатні дані, які б давали підстави для винесення судового наказу, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Крім того, згідно із п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч.2 ст.167 ЦПК України).

З огляду на викладене у видачі судового наказу про стягнення із боржників заборгованості слід відмовити. Відмова у видачі судового наказу із наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків або в порядку позовного провадження

Керуючись ст.ст.165, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 08 жовтня 2021 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО