Справа 431/3008/21
Провадження 2/431/645/21
18 жовтня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Колядова В.Ю.,
за участі секретаря Петренко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську Луганської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним, припинення права власності та визнання права власності на транспортний засіб,
15.06.2021 р. адвокат Пересадько В.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним, припинення права власності та визнання права власності на транспортний засіб.
На підтвердження постійного та безперервного володіння транспортним засобом у нього в наявності є оригінал технічного паспорту на транспортний засіб, ключі від транспортного засобу, розписка про отримання грошових коштів ОСОБА_2 за транспортний засіб, що складена 05.09.2017 року у м. Бахмут (раніше - Артемівськ) Донецької області та довіреність видана 05.09.2017 року приватним нотаріусом за № 1298. Транспортний засіб було продано ОСОБА_2 в стані після ДТП у непридатному стані. При укладанні договору купівлі-продажу транспортного засобу 05.09.2017 року з відповідачем було досягнуто домовленості, що після його ремонту за вимогою буде здійснено перереєстрацію автомобілю на його ім`я. Вартість автомобілю склала 90 000 грн., які він передав відповідачці.
Так сталося, що з липня 2014 р. у місті їх проживання в м. Луганськ і м. Антрацит Луганської області почалася проводитися антитерористична операція. Місто Луганськ і місто Антрацит Луганської області є тимчасово непідконтрольною Україні територією і це є загальновідомим фактом, що не підлягає доказуванню і Держава тимчасово не здійснює свої владні повноваження на цій території, що унеможливило перереєстрацію транспортного засобу на його ім`я. Пізніше він намагався зареєструвати автомобіль на своє ім`я, але нотаріусами було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що довіреність має пошкодження (потертості у вздовж і поперек довіреності, що виникли в результаті необережного зберігання документу) та роз`яснюють право для звернення з відповідною позовною заявою до суду.
Починаючи з 2021 року і по цей час він намагався зв`язатися з відповідачем і відвідував місце її реєстрації, але це не дало результату. Зі слів сусідів відповідачки, остання зі своєю сім`єю вибула на постійне місце мешкання до іншого міста. Він володіє вказаним транспортним засобом відкрито, ніяких дій для приховування цього факту не здійснює.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача Пересадько В.О. у судове засідання не з`явилися, в позові просять справу розглянути за їх відсутності, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за допомогою офіційного сайту «Судова влада».
На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.
18 жовтня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі статтею 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
За приписами статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.
Згідно з ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).
У ч. 1 ст. 334 ЦК України зазначено, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає у власність майно другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно і сплачує за нього певну грошову суму.
Згідно ч. З ст. 208 ЦК України правочини, що укладаються між фізичними особами на суму, що є більше 20 неоподатковуваних мінімумів, повинні бути укладені в письмовій формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Як встановлено ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, сторони були вправі визначити самостійно момент виникнення права власності у покупця за договором.
В силу ст. 312 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
У ч.2 ст.328 цього Кодексу встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.
Враховуючи, що відповідачка ухиляється від дій щодо оформлення договору купівлі-продажу транспортного засобу та зняття його з обліку, беручи до уваги, що позивач безперервно користується та володіє транспортним засобом близько 4 років, за відсутності можливості у інший спосіб захистити своє порушене право, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 328,334, 392, 638, 655, 656, 208, 220 ЦК України, 264-266 ЦПК України, суд
Позовні вимоги адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним, припинення права власності та визнання права власності на транспортний засіб - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Луганського апеляційного суду на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя В.Ю. Колядов