Справа № 167/676/21
Номер провадження 2/167/312/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання С.М. Шибуні,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів ) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

31.08.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 31.08.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 20.09.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.09.2021 року, у зв`язку із витребуванням документів, підготовче засідання відкладено на 12.10.2021 року, в якому оголошено перерву до 18.10.2021 року.

18.10.2021 року позивач у підготовче засідання не з`явився, але подав через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання 18.10.2021 року у його відсутності, про продовження строку проведення підготовчого засідання, про залучення до участі у справі, як співвідповідача - Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча були вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого засідання.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, на підставі частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні суд встановив наступне.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, а саме просить зобов`язати відповідача зняти арешт з земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0147, площею 2 га, яка належить йому на праві приватної власності, і на яку було накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 23.11.2009 року (ас 11-13).

У підготовчому засіданні встановлено, що 23.11.2009 року державним виконавцем Другого ВДВС м. Луцька Ю.О. Кравчуком винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 16006135 на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 913, 11 гривень (ас 36-38).

У підготовчому засіданні з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», який з 12.01.2016 року перебуває в стані припинення і від його імені може вчиняти дії Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі ФГВФО).

Вирішуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі, як співвідповідача, ВАТ «Банк «фінанси та кредит», суд виходить з наступного.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено правовий висновок про те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Згідно частин 1, 4 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду, а також те, що арешт на спірну земельну ділянку був накладений на виконання рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_6 на користь та в інтересах «Банку «Фінанси та кредит», суд доходить висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі, як співвідповідача, ВАТ «Банк «фінанси та кредит», підставне та підлягає до задоволення частково, а саме до участі у справі, як співвідповідача, слід залучити правонаступника ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі ФГВФО.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи ту обставину, що арешт на спірну земельну ділянку був накладений на виконання рішення суду про солідарне стягнення коштів з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , то суд доходить висновку, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Виклик ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до суду слід здійснити у порядку та на підставі частин 11, 12 статті 128 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що виконавче провадження № 16006135, в межах якого був накладений арешт на земельну ділянку позивача та оголошена заборона на його відчуження, перебувало на виконанні у Другому ВДВС у місті Луцьку, то суд доходить висновку про необхідність витребування з Другого ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), з метою повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи, матеріалів ВП №16006135.

Вирішуючи клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого засідання, то суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи ту обставину, що у підготовчому засіданні були залучені співвідповідач, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, а також витребуваний письмовий доказ, з урахуванням строків, наданих ЦПК України, для повідомлення залучених учасників справи та наданнням їм строку для подання відзиву і пояснень на позовну заяву, суд доходить висновку, що клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого засідання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно пунктів 2, 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частинами 1, 4 статті 51, частинами 1, 3 статті 53, частиною 7 статті 81, частинами 11, 12 статті 128, частиною 3 статті 189, пунктом 4 частини 2 статті 197, частиною 1 статті 198, пунктами 2, 3 частини 2 статті 198, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, як співвідповідача, Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» - задовольнити частково.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів ) про зняття арешту з майна, залучити до участі у справі, як співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів ) про зняття арешту з майна, залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження до 30.11.2021 року включно.

Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» в особі ФГВФО, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної та доданих до неї документів.

Встановити строк Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» в особі ФГВФО для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти позовної заяви, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі ФГВФО одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів всім учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву від співвідповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі ФГВФО для подання відповіді на відзив, копії якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу - Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» в особі ФГВФО триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Співвідповідачу - Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» в особі ФГВФО для надання зустрічного позову встановити строк до 08.11.2021 року включно.

Встановити строк ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для надіслання (надання) до суду пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти позовної заяви, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про їх право одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів позивачу і відповідачам.

Витребувати від Другого ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) матеріали ВП №16006135 і зобов`язати надати суду матеріали ВП № 16006135 до 08.11.2021 року включно.

Продовжити строк підготовчого провадження до 30.11.2021 року включно.

Підготовче засідання відкласти на 13 годин 00 хвилин 10.11.2021 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань №1.

В підготовче засідання викликати учасників справи, а третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька