Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2060/16-ц

Номер провадження: 2-во/511/29/21

"13" жовтня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Бєгєн А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задоволено в повному обсязі.

12.10.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2016 року по вищевказаній цивільній справі, так як в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме помилково вказано «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрований 17 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №74, - розірвати». Тому просила виправити вказану описку в резолютивній частині заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 27.10.2016 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що під час винесення 27.10.2016 року заочного рішення судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрований 17 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №74, - розірвати» замість вірного «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №74, - розірвати».

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в резолютивній частині заочного рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2016 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме виключити ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виключити ОСОБА_3 .

В резолютивній частині вважати вірним:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №74, - розірвати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак