КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ЛТД" на ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року та від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ЛТД", Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" про визнання наказу та свідоцтва про право власності на нежилий будинок недійсним, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року вжито заходів забезпечення позову, додатковою ухвалою від 08 червня 2021 року вжито заходів забезпечення позову.

Не погодившись з постановленими ухвалами, ТОВ "ОЛІМП-ЛТД" 16 липня 2021 року подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвал, зазначаючи, що копії ухвал товариством не отримувались, про їх постановлення стало відомо 05 липня 2021 року від позивача.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що ухвали від 12 квітня 2021 року та від 08 червня постановлені без повідомлення учасників справи та відомості про їх направлення скаржнику відсутні. 06 липня 2021 року ТОВ "ОЛІМП-ЛТД" подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті на підставі цих ухвал, але потім подано заяву про залишення її без розгляду.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, скаржник просить поновити строк на оскарження, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З апеляційної скарги убачається, що вона не містить відомостей про третю особу.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції.

У зв`язку із цим, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до статті 356 ЦПК України у новій редакції із виправленими недоліками та приєднати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ЛТД" строк на оскарження ухвал Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року та від 08 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ЛТД" на ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року та від 08 червня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук