Справа № 214/4883/21
2/214/2955/21
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення первісної позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за первісною позовною заявою ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

про захист прав споживача

та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

до ОСОБА_1

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 214/4883/21 за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживача та за зустрічною позовною заявою АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про визнання стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Представником позивача 12.10.2021 подана до суду заява про залишення позову ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» без розгляду.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За даних обставин суд вважає за можливе заяву представника позивача про залишення первісного позову без розгляду, розглянути за відсутності учасників засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги заяви дійшов наступного висновку.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Так судом 28.07.2021 позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживача прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 02.09.2021.

Представником АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 20.08.2021 подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, яка 02.09.2021 об`єднана судом в одне провадження із первісним позовом, судове засідання перенесено на 19.10.2021.

Таким чином, враховуючи, що заява про залишення первісної позовної заяви ОСОБА_1 подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, в тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити, а позов ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживача залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352, п. 16 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 .

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживача.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.