Справа № 462/1976/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

з участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача АТ «Таскомбанк» - адвокат Баженов А. В., 26.03.2021 року звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 79 978 грн. 14 коп. заборгованості за заявою-договором № 511/4469702-СК від 06.03.2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2018 року між ПАТ «Таскомбанк», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 511/4469702-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту). Відповідно до Заяви-договору № 511/4469702-СК та Умов надання та обслуговування Кредитної лінії позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: Встановлена сума кредитного ліміту - 72 590, 00 гри.; Тип кредиту - кредитна лінія; Строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; Процентна ставка за користування кредитом: 39,6 % - з 06.03.2018 року по 31.01.2019 року; Штраф - 100 грн. за кожен факт (згідно з Тарифами Банку); Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Згідно з умовами вищезазначеної Заяви-договору, підписавши даний Договір позичальник: акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору (з усіма змінами та доповненнями, які відбулися протягом дії цієї Заяви-договору); погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються мені у зв`язку із обраним Пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється відповідно до умов Договору та залежить від типу обраного ним Пакету послуг та кредитного продукту. Підписавши зазначену Заяву-договір № 511/4469702-СК від 06.03.2018 року, позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві-договорі, підтвердив Факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту. Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору у повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 15.03.2021 року заборгованість за Заявою-договором № 511/4469702-CK від 06.03.2018 року кредитна заборгованість, становить 79 978 грн. 14 коп. у т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (у т. ч. прострочена) - 51 897 грн. 35 грн.; заборгованість по відсоткам (у т. ч. прострочена) - 28 080 грн. 79 коп. Посилаючись на викладене, АТ «Таскомбанк» просить суд стягнути із ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та понесені судові витрати у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 12.10.2021 року представник позивача не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення такого АТ «Таскомбанк» було повідомлено належним чином. При цьому, останній подав письмову заяву у якій просить розгляд справи провести за його відсутності, що суд вважає за можливе, оскільки, згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, не направила у судове засідання свого представника, відзиву, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 06.03.2018 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 511/4469702-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту) (а.с. 9).

Відповідно до Заяви-договору № 511/4469702-СК та Умов надання та обслуговування Кредитної лінії АТ «Таскомбанк» надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: Встановлена сума кредитного ліміту - 72 590, 00 гри.; Тип кредиту - кредитна лінія; Строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; Процентна ставка за користування кредитом: 39,6 % - з 06.03.2018 року по 31.01.2019 року; Штраф - 100 грн. за кожен факт (згідно з Тарифами Банку); Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби (а.с. 10-14).

Відповідно до п. 8.1. Правил надання послуг фізичним особам з відкриття, обслуговування та використання поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток), що є Додатком № 1 до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Таскомбанк» у рамках укладеного з Клієнтом Договору, Банк встановлює Клієнту ліміт Кредитної лінії, відповідно до умов Договору. При цьому, ліміт Кредитної лінії стає доступний Клієнту для використання не пізніше дня, що є вступним за днем Активації, або в момент здійснення першої видаткової Операції (а.с. 16).

Відповідно до п. 8.1.4. Правил банк відкриває Кредитну лінію на умовах, визначених Договором та Тарифами. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної інії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку, умов цих правил та договору (а.с. 16 зворот).

Відповідно до п. 1 р. 2 Кредитного договору (Інші умови), Позичальник повідомлений про те, що умови надання та обслуговування Кредитної лінії, в тому числі орієнтовний графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з рахуванням процентної ставки за ним, вартості усіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань, реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та усі інші умови кредитування за кредитними продуктами в рамках Пакету послуг «Кредитка» викладені в Додатку № 1 до даної Заяви-договору (а.с. 9).

06.03.2018 року відповідач, особистим підписом підтвердила, що ознайомлена у повному обсязі з умовами надання обслуговування Кредитної лінії, їй повністю зрозумілі усі умови, відсутні зауваження, заперечення або доповнення до них.

Також судом встановлено, що Заява-договір оформлена (заповнена та підписана) у двох примірниках, та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 у валюті - гривня відповідно до пакету послуг «Кредитка», операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, оформлення банківської платіжної картки (п. 2 р. 2 Заяви - договору) (а.с. 9).

ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів та заяву про випуск електронного платіжного засобу (а.с. 14).

Відповідно до змісту цих Заяв Відповідач відкрила поточний рахунок № НОМЕР_1 у валюті - гривня на своє ім`я та отримала електронний платіжний засіб з кредитним лімітом 72 590 грн. 00 коп.

Відповідно до Заяви на безготівкове перерахування коштів ОСОБА_2 просила перерахувати кредитні кошти з її рахунку № НОМЕР_1 відкритого на підставі Заяви-договору № 511/4469702-СК від 06.03.2018 року на вказані у Заяві реквізити у рамках програми «Рефінансування».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одночасно, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за заявою-договором № 511/4469702-CK від 06.03.2018 року кредитна заборгованість станом на 15.03.2021 року становить 79 978 грн. 14 коп. у т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (у т. ч. прострочена) 51 897 грн. 35 грн.; заборгованість по відсоткам (у т. ч. прострочена) - 28 080 грн. 79 коп.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 у добровільному порядку взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за заявою-договором № 511/4469702-CK від 06.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2 270 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову (а.с. 8).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» - 79 978 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 14 коп. заборгованості за заявою-договором № 511/4469702-CK від 06.03.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко