Справа № 461/6009/21
Провадження № 2/461/1683/21
УХВАЛА

06.10.2021 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.В.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває відповідна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення експертизи, в якій просив суд призначити по справі № 461/6009/21 судову генетичну експертизу. На з`ясування експертам поставити запитання: чи наявне кровне (генетичне) споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи є ОСОБА_5 батьком ОСОБА_4 ?

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом доказування є та обставина, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому, з метою отримання максимально достовірної інформації щодо батьківства ОСОБА_5 необхідно провести судову медико-генетичну експертизу.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.ч.3, 4 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд справи проводити без сторін, які у судове засідання не з`явилися на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши думку позивача та його представника, розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Суд приходить до висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи з метою отриманння інформації щодо батьківстка ОСОБА_5 необхідно призначити по справі судову медико-генетичну експертизу. Для цього потрібні спеціальні знання. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст. 103-104, 109, 258, 259, 351-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 461/6009/21 судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівсській області, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна,24.

На з`ясування експертам поставити запитання:

-Чи наявне кровне (генетичне) споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

-Якщо так, то чи є ОСОБА_5 батьком ОСОБА_4 ?

Роз`яснити сторонам, що згідно з ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експерту копію матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко