Справа № 589/2859/21
Провадження № 2/589/1260/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Прачук О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на сина в розмірі 1947,30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що тривалий час перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відносини між сторонами припинені, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2018 року шлюб розірвано. В добровільному порядку відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину, які полягають у лікуванні та навчанні сина. В зв`язку з тим, що син позивачки з народження страждає на алергію і перебуває на обліку у лікаря-алерголога, має хронічний вазомоторний риніт, схильний до ГРВІ, тому потребує додаткових витрат на лікування, які за період з листопада 2019 року по листопад 2020 року склали 1562,92 грн. Крім того, дитина один раз на тиждень відвідує репетитора з англійської мови вартістю 80,00 грн. за одне заняття, загальна сума витрат на репетитора за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року становить 2331,67 грн.

28 липня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем його реєстрації.

Відповідач отримав ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками 06.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 вересня 2021 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі також не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . (а.с.5)

З направлення № 10 від 12.12.2019 року лікаря-лора на внутрішньоносову лазеротерапію, та консультативної довідки від 12.12.2019 вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: гострий назофарингіт, хронічний вазомоторний риніт. (а.с.8, 10)

З довідок лікаря-педіатра вбачається, що ОСОБА_3 хворів з 04.11.2019 по 08.11.2019, з 14.11.2019 по 03.12.2019, з 03.02.2020 по 10.02.2020, з 06.03.2020 по 13.03.2020, з 14.09.2020 по 23.09.2020, 17.11.2020 по 20.11.2020 (а.с.9)

Загальна сума витрати на придбання ліків для дитини за період з листопада 2019 по листопад 2020 складає 1 562 грн 92 коп., що підтверджується квитанціями та чеками аптечних закладів. (а.с.24-26)

Судом встановлено та документально підтверджено, що ОСОБА_3 відвідує репетитора з англійської мови, загальна сума витрат за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року становить 2 331,67 грн. (а.с.16-23)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017 р., згідно з якою роз`яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

Згідно ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.3 ст.185 СК України).

Враховуючи наведені вище обставини, матеріальний та сімейний стан батьків, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , в розмірі 1 947 грн 30 коп., тобто половину понесених позивачем витрат на лікування дитини та додаткові заняття з репетитором.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10,13, 19, 76,141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1 947 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук