Єдиний унікальний номер 341/467/21
Номер провадження 2/341/765/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем;

- неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з нею;

-після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 30 березня 1996 року у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №29.

В шлюбі народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час є повнолітньою) та дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що наявні різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі. Додатково зазначила, що після пергляду заочного рішення, відповідач повторно не з`явився в судове засідання, причини такої поведінки їй не відомі. Просила суд не надавати строк для примирення, оскільки тривалий час разом не проживають, та розглядати справу у її відсутності. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач, в судове засідання призначене 11 жовтня 2021 року не з`явився. Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України належним чином повідомлений про судове засідання.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

30 березня 1996 року у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано між сторонами шлюб, актовий запис № 29, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5).

В шлюбі народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час є повнолітньою) та дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-9).

Дитина проживає разом з матір`ю.

Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався.

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 11 жовтня 2021 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають, що свідчить про остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визначити разом з матір`ю.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 112, 113 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», статтями 12, 13, 81, 211, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 березня 1996 року у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 29.

Місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визначити разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2021 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК