Справа № 310/3792/16-ц
6/310/174/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 310/3792/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №310/3792/16-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення від 19.09.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитними договором в сумі 70993,40 грн. та судовий збір 1378 грн.

В своїй заяві заявник послався на те, що при підготовці виконавчого документу для направлення його до органів виконавчої служби, виконавчий лист було втрачено. Інформація про те, що виконавчий лист втрачено банку стала відома лише в травні 2021 року під час звірки з відділом ДВС виконавчих документів, що перебуваються на виконанні.

У зв`язку з чим заявник і звертається до суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи №310/37962/16-ц вбачається, рішенням Бердянського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 70993,40 грн. та судовий збір 1378 грн.

31.10.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було направлено виконавчий лист №310/3792/16, видний на підставі вищезазначеного рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно письмової відповіді Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 25.05.2021 року згідно даних АСВП на виконанні у відділу не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №310/3792/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості. 13.05.2017 року державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядає справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

У зв`язку з зазначеними вище обставинами строк для пред`явлення виконавчого документа заявником пропущений з поважних причин, оскільки про втрату оригіналу виконавчого документу дізнався лише у травні 2021 року.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити також.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №310/3792/16-ц виданого на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 70993,40 грн. та судовий збір 1378 грн.

Поновити строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова