Справа №639/2848/20
Провадження №2/639/713/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2021 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович про визнання недійсним договору позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

19 червня 2020 року на адресу суду надійшли пояснення від третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова С.О.

24 липня 2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, разом із заявою про застосування строків позовної давності.

17 вересня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

17 вересня 2020року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка, а саме ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10 листопада 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка, а саме ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович про визнання недійсним договору позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 , яка вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

05 квітня 2021 року на адресу суду від Другої ХМДНК надійшов лист щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року поновлено провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович про визнання недійсним договору позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду.

Залучено ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 до участі у справі №639/2848/20 в якості правонаступника після померлого ОСОБА_3 . Призначено підготовче судове засідання.

12 жовтня 2021 року на електрону пошту суду від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, а також вона просила суд розглянути справу у відсутності відповідача та її представника. У задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

12 жовтня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка, а саме ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день , час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Представник відповідача в своїй заяві від 12.10.2021 просила суд розглядати справу у відсутності відповідача та її представника

Третя особа - ПН ХМНО Шевцов С.О. в підготовче судове засідання не з`явився, в своїх поясненнях вказав про слухання справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем та його представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заяви представника позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні підлягають задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про виклик свідків - задовольнити

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

-ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду всіх свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович про визнання недійсним договору позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 16 листопада 2021 року о 14.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний