ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6564/21

провадження № 22ц/818/5679/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року в складі судді Яковлевої В.М. за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Науменко Оксана Миколаївна про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири та визнання недійсним договору іпотеки

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу судді 18 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Кругова С.С., суддів колегії - Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 23 вересня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2021 рокусправу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Бурлака І.В., суддів колегії - Хорошевський О.М., Яцина В.Б.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що про існування оскаржуваної ухвали товариство дізналось під час ознайомлення з матеріалами справи 03 серпня 2021 року (а.с.63).

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Науменко Оксана Миколаївна про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири та визнання недійсним договору іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина