13 жовтня 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.
при секретарі Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Устилузької міської ради Котович Анна Юріївна, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації (запису про державну реєстрацію) права оренди землі та відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, -
05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «П`ятидні», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Устилузької міської ради Котович А.Ю., про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації (запису про державну реєстрацію) права оренди землі та відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 07 травня 2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження на час її проведення було зупинено.
11 жовтня 2021 року до суду надійшов висновок експертизи, а тому відповідно до ст.254 ЦПК України ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року у справі було поновлено провадження, однак при виготовленні тексту вказаної ухвали суду судом було допущено описку в резолютивній її частині, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду помилково вказано «Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 25 листопада 2021 року на 16 год 00 хв з викликом сторін.», хоча справа розглядається в порядку загального позовного провадження та триває підготовче провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З оглянутих судом матеріалів справи вбачається, що дійсно триває підготовче провадження.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у даті ухвалення рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі № 154/52/21, провадження 2/154/256/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Устилузької міської ради Котович Анна Юріївна, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації (запису про державну реєстрацію) права оренди землі та відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки та при її виконанні правильною вважати наступну редакцію другого абзацу резолютивної частини: « Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 25 листопада 2021 року на 16 год 00 хв з викликом сторін.»
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО