Справа № 323/1915/21
Номер провадження 4-с/323/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Лавданській Н.О., за участю представника скаржника адвоката Труба К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Труба Клавдії Борисівни про визнання протиправною бездіяльністю державного виконавця Дніпровського відділу ДВС у м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), -

в с т а н о в и в :

23 липня 2021 року до суду зі скаргою звернувся представник боржника ОСОБА_1 адвокат Труба Клавдія Борисівна, в якій прохала визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Москаленко Лесі Петрівни та зобов`язати її здійснити перерахунок заборгованості з урахуванням відрахувань із заробітної плати в розмірі 18% за період з 18.03.2014 року по 03.08.2018 рік, в розмірі 19,8% (з урахуванням військового збору) з 03.08.2018 року по теперішній час.

Скаржник свої вимоги мотивував тим, що на виконанні в Дніпровському відділі ДВС у м. Запоріжжі знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу).

Отримавши розрахунок заборгованості, ОСОБА_1 дізнався про існування в нього заборгованості по сплаті аліментів в сумі 141468 грн. Станом на 31.11.2015 року заборгованість по аліментам визначена у сумі 53853,03 гривні.

Не погодившись з цим розрахунком, він подав клопотання про перерахунок заборгованості, в якому прохав державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості з урахуванням відрахувань із заробітної плати в розмірі 18% за період з 18.03.2014 року по 03.08.2018 рік, в розмірі 19,8% (з урахуванням військового збору) з 03.08.2018 року по теперішній час.

До теперішнього часу цей перерахунок не зроблений, і на підставі викладеного таку бездіяльність державного виконавця Москаленко Л.П. вважає незаконною.

В судовому засідання представник скаржника адвокат Труба К.Б. скаргу підтримала та прохає задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Москаленко Л.П. в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, прохала прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Як визначено статтею 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розрахунок заборгованості державного виконавця з аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 18.03.2008 року по 02.08.2021 року у сумі 180089,88 грн. (а.с. 7, 8), не є рішенням державного виконавця, а тому вимога боржника у цій справі про перерахунок заборгованості з урахуванням відрахувань із заробітної плати в порядку вирішення питання в порядку розділу VII ЦПК України (судовий контроль за виконанням судових рішень) не може бути предметом судового розгляду по суті у цій справі.

Предметом судового розгляду у цій справі могли бути лише правомірність (неправомірність) дій державного виконавця при складанні вищезазначеного розрахунку заборгованості боржника з аліментів у виконавчому провадженні.

Щодо визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Дніпровського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Москаленко Лесі Петрівни, необхідно зазначити наступне.

Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право громадянам України на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 цього ж Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до частини першої статі 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі наданого суді копії виконавчого провадження, встановлено, що державним виконавцем при складанні розрахунку заборгованості з аліментів в повній мірі враховано надані скаржником фінансові документи (а.с. 77-126).

Також, як вбачається з цього ж виконавчого провадження, ОСОБА_1 з 12.04.2009 року ніде не працює (а.с. 48, 49,54-62, 74-76).

Крім того, як визначено приписами ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 02.06.2016 року № 1404-VІІІ (далі Закон № 1404-VІІІ), сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Також, частиною третьою статті 195 СК України визначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 71 Закону № 1404-VІІІ, виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченогоСімейним кодексом України.

Як вбачається з ч. 3 ст. 71 Закону № 1404-VІІІ, а саме визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

З огляду на викладене, вбачається, що скаржник не погоджується з порядком розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, тому звертаючи увагу, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється у разі спору судом, але в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені скарги представника боржника ОСОБА_1 адвоката Труба Клавдії Борисівни про визнання протиправною бездіяльністю державного виконавця Дніпровського відділу ДВС у м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя: Плечищева О.В