Справа № 604/896/21
Провадження № 2/604/441/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду з позовом до Скалатської ОТГ про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого12 березня 2018 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_2 , проте, коли він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу спірного житлового будинку не зареєстрований спадкодавцем у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що ОСОБА_2 дійсно не зареєструвала договір, проте він є посвідченим приватним нотаріусом та зареєстрований в державному реєстрі правочинів, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт, в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) всудове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти позову заперечень не мають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 28 липня 2021 року № 359 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 28 липня 2021 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 54,5 кв.м, житловою площею 35,0 кв.м по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності не зареєстроване.

У відповідності до договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 квітня 2005 року ВСВ № 414397 ОСОБА_2 купила належний ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 . 26 квітня 2005 року договір посвідчений приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Матійчик А.В., зареєстровано в реєстрі за № 1099.

Факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджується також довідкою, виданою Скалатською міською радою № 212 від 27 липня 2021 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городниця, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 36.

Згідно довідки, виданої Скалатською міською радою 18 квітня 2018 року № 109 на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не було.

Із заповіту, посвідченого старостою с. Городниця Скалатської міської ради 12 березня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла усе своє майно (нерухоме та рухоме), де б воно не було та з чого б не складалось, і все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 02 серпня 2021 року № 167/01-16 убачається, що 20 квітня 2018 року до майна померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 34/2018 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцю відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу спірного житлового будинку не зареєстрований спадкодавцем у встановленому законом порядку.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно. Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , йомувідмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу спірного житлового будинку не зареєстрований спадкодавцем у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380,392,1220,1221,1222,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, суд-

-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського, 2, Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків