Справа № 464/4311/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1745/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

05 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2008 року № 017-2008-1721 у розмірі 74 173, 07 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на дату та час ухвалення рішення становить 1 981 904 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одна тисяча дев`ятсот чотири) грн. 43 коп., з них прострочена заборгованість в сумі 588,26 доларів США, що еквівалентно 15718,31 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 65486,35 доларів США, що еквівалентно 1 749 795,27 грн.; відсотків - 8048,20 доларів США, що еквівалентно 215047,90 грн.; підвищені відсотки - 50,26 доларів США, що еквівалентно 1342,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_4 .

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» на адресу апеляційного суду надійшла письмова заява про залучення до участі у справі, як правонаступника Публічногого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Заява обґрунтована тим, що 28 липня 2020 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Галицька фінансова компанія» було укладено договір № 82/20 про відступлення прав вимоги.

Згідно умов даного договору до нового кредитора ТзОВ «Галицька фінансова компанія» перейшли права вимоги зокрема, до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору № 017-2008-1721 від 30 травня 2008 року, договору поруки № 017-2008-1721-Р/5 від 30 травня 2008 року.

У судовому засіданні представники ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

28 липня 2020 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Галицька фінансова компанія» було укладено договір № 82/20 про відступлення прав вимоги, згідно якого до нового кредитора ТзОВ «Галицька фінансова компанія» перейшли права вимоги зокрема, до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору № 017-2008-1721 від 30 травня 2008 року, договору поруки № 017-2008-1721-Р/5 від 30 травня 2008 року.

Таким чином, у зобов`язаннях, що виникли з кредитного договору № 017-2008-1721 від 30 травня 2008 року, договору поруки № 017-2008-1721-Р/5 від 30 травня 2008 року, боржниками за яким є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відбулася заміна на нового кредитора ТзОВ «Галицька фінансова компанія».

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про залучення до участі у справі правонаступника позивача Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає до задоволення

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (79019, Україна, м. Львів, площа Старий ринок буд. 1, ), як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, Україна, м.Київ, вул. Автозаводська 54/19, ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено:11.10.2021.

Головуючий

Судді