РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Ференц А.І.,

за участі позивача ОСОБА_1

представників позивача адвоката Реви С.Л.

представника позивача адвоката Канібор С.І.

представника відповідача адвоката Лапко Е.М.

представника органу опіки Скиба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної у м. Херсоні ради визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :
Представник позивача в грудні 2020 року звернулася з зазначеним позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити місце проживання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що, вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу в них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між позивачем та відповідачем триває спір щодо місця проживання дитини, який в позасудовому порядку неможливо вирішити. Біля двох років дитині забороняли спілкування з матір`ю, що відобразилось на її психологічному стані. Мати має стабільний дохід, створила всі необхідні умови для проживання дитини, в той час як відповідач є військовозобов`язаним та проходить службу, поводить себе агресивно та намагався силою забрати дитину від позивача.

Процесуальні дії у справі .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2021 року прийнято в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав зазначених в позові, просили визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача з`явився в судове засідання призначене на 31.05.2021 року , просив відкласти розгляд справи для виклику в судове засідання відповідача.

Представник виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради надала на адресу суду висновок не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Так судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.01.2013 року, який розірвано рішенням Херсонського міського суду Херсонської області 10.01.2018 року справа № 766/15493/17. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище « ОСОБА_5 ». ( а.с.9)

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_3 , про що 27.04.2013 року зроблено актовий запис №231 та відділом ДРАЦС реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.8)

17.07.2019 року позивач ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що Херсонським міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Херсонській області зроблено актовий запис № 672 та видано свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ». (а.с.7)

З довідки відділу фінансового та соціального забезпечення Херсонського обласного військового комісаріату від 10.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 працює у Херсонському ОТЦК та СП за контрактом займає посаду військовослужбовця.(а.с.10)

Згідно довідки Херсонського державного аграрно-економічного університету від 14.12.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає в гуртожитку Херсонського державного аграрно-економічного університету, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ордеру від 30.06.2020 року та договору про надання в тимчасове користування ліжко-місяця в гуртожитку разом з чоловіком ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_9 ( а.с.11-16)

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2020 року справа № 766/16519/18 позовні вимоги ОСОБА_10 про відібрання дитини та повернення дитини матері, відшкодування моральної шкоди та визначення місяця проживання дитини з матір`ю - задоволено частково. Відібрано доньку позивача ОСОБА_3 , у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та повернуто її матері ОСОБА_10 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 6 000,00 гривень. та судові витрати . В решті позовних вимог (про визначення місця проживання дитини з матір`ю) відмовлено.(а.с.17-19)

Постановою Херсонського апеляційного суду від 18.05.2021 року вищезазначене рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2020 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_10 моральної шкоди в розмірі 6000,00грн скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. В решті це ж рішення суду залишено без змін.

17.12.2020 року службою у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою : АДРЕСА_3 . Відповідно складеного акту умови проживання та санітарно-гігієнічні умови задовільні, маються необхідні електроприлади, в кімнаті тепло та чисто, для дитини облаштований окремий простір з ліжком, письмовим столом та шафою . В кімнаті проживають мати дитини та вітчим дитини. Мати в повному обсязі виконує батьківські обов`язки, в родині склалися доброзичливі стосунки.
Відповідач ОСОБА_2 , проходив службу в 1 відділенні патрульного взводу на автомобілях на посаді водія ВЧ НОМЕР_3 Південного ОТО (солдат) , є учасником бойових дій, брав участь в антитерористичний операції, у здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, має другу групу інвалідності (захворювання пов`язане із захистом Батьківщини), перебуває на пенсії. (а.с.23,56, 57,61, 66 )
З листа ГУ НП в Херсонській області Херсонське Районне УП відділ поліції № 2 від 09.03.2021 р. № 2043/36.2/02-21 вбачається, що 15.12.2020 року 28.11.2020 та 25.11.2020 року від ОСОБА_2 надійшли заяви за фактом конфлікту з колишньою дружиною, яка чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. 15.12.2020 року до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 за місцем мешкання отримала тілесні ушкодження від колишнього чоловіка. 26.01.2021 року до чергової частини відділу поліції № 2 ХРУП надійшли матеріали за фактом звернення ОСОБА_2 , щодо вирішення питання спілкування з дитиною. (а.с.76)
З листа ГУ НП в Херсонській області Херсонське Районне УП відділ поліції № 2 від 09.03.2021 р. № 2044/36.2/21 вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у відділі не перебуває, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувалась.(а.с.77)
Згідно психологічного висновку дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження, проведеного психологом , членом Української спілки Психотерапевтів ( УСП) членом Асоціації психологів і психотерапевтів м.Херсона ОСОБА_13 14.01.2021 року - ОСОБА_3 потребує спокійних та стабільних життєвих і сімейних обставин. Треба уникнути можливості повторного розлучення дитини з матір`ю Головним психотравмуючим фактором є маленький вік дитини, високий рівень емоційної прив`язаності до матері, ознаки посттравматичного стресового розладу, наявність страху перед батьком. Необхідно уникати додаткових стресів, примусових зустрічей з батьком у стані страху. Особисті якості характеру матері, її моральні якості, обстановка в сім`ї та гармонійний стиль виховання створюють умови для здорового психічного та фізичного розвитку дитини .Рекомендовано дитині продовжити курс корекції психоемоційного стану, забезпечити тимчасове ( не менш ніж на 12 місяців) припинення зустрічей з батьком. (а.с.78-85)

Згідно висновку виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради від 27.01.2020 року про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.88-91)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Згідно статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Конвенцією про права дитини закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною третьою статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, в якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст.142 СК), у тому числі й на рівне виховання батьками.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Дитина є найбільш вразливою стороною під час будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що особисті неприязні стосунки між батьками призвели до того, що між ними виник спір про те, з ким із них буде проживати їх малолітня донька.

При вирішенні судом питання про визначення місця проживання дитини, суд звертає увагу на те, чи мають вони реальну можливість займатися дитиною, створити їй необхідні умови для виховання і розвитку; рід діяльності кожного з батьків, режим їхньої роботи, наявність у родині матері (батька) осіб, здатних надати допомогу в догляді за дитиною (бабусь, дідусів, інших родичів), матеріальне становище батьків.

ОСОБА_3 рішенням суду була відібрана від дідуся та бабусі та передана матері ОСОБА_1 , на даний час проживає з матір`ю та вітчимом.

Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку, що комфортне проживання та належне виховання дитини буде забезпечено у разі її проживання разом із матір`ю. При цьому суд враховує вік дитини 7 років, психологічні травми отримані від зустрічей з батьком. У такому віці дитина безумовно потребує материнської опіки та проживання у звичній для неї обстановці.

Мати взмозі створити умови для повноцінного життя та розвитку дитини, її безпеки, благополуччя, зростання в сімейному оточенні.

Всі ці обставини у сукупності доводять, що на даний час, враховуючи інтереси малолітньої дитини, доцільним є визначення місця проживання дитини з матір`ю у комфортній для неї обстановці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81,88,141, 258, 259, 263-265,268,354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчогого комітету Корабельної у м. Херсоні ради визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем її проживання, в тому числі за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП не відомий.

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, 73003 м.Херсон вул.Суворова, 29 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішення складено 11.10.2021.