Справа № 404/7497/21
Номер провадження 2/404/2010/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок № 13, офіс № 524), про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання кредитного договору № 334906-КС-002 від 05.07.2021 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», недійсним.

Згідно з частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, частиною п`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач в позовній заяві зазначила місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 , що територіально не відносить до підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Згідно доданої до позовної заяви копії паспорта позивача, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда. Доказів того, що виконання оспорюваного договору відбувається на території юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали позову також не містять.

Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю суддя враховує, що підставою позову є порушення відповідачем норм Закону України «Про захист прав споживачів», і при поданні позовної заяви ОСОБА_1 обрала альтернативну підсудність справи відповідно положень частини п`ятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, за місцем реєстрації позивача.

У відповідності до частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 27, частиною п`ятою статті 28, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок № 13, офіс № 524), про визнання кредитного договору недійсним, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, вулиця Кільцева, будинок № 24).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 13.10.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка