Справа № 219/5352/21
Провадження № 2/219/2287/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Посунько К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2021 року ОСОБА_1 , адреса реєстрації якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 04 лютого 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вже тривалий час сторони проживають окремо, з квітня 2016 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сім`ю немає. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, вона звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, зазначивши, при цьому, що спорів майнового характеру між сторонами немає.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 28 липня 2021 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2021 року судове засідання по справі відкладено на 09 годину 00 хвилин 20 вересня 2021 року в зв`язку з неявкою до суду відповідача.

Згідно довідки Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2021 року слухання справи не відбулось у зв`язку з знаходженням судді у відгулі, розгляд справи відкладено на 08 годину 15 хвилин 11 жовтня 2021 року.

До судового засідання не з`явилась позивач, яка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, надала суду заяву, в якій зазначила, що справу просить розглянути без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити, також зазначила, що просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі.

Відповідач до судового засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: Звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, також не заперечує проти стягнення з нього суми судового бору.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_5 , з 04 лютого 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області Донецької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а. с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.08.2012 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками є ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 (а. с. 10).

Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, оскільки позивач бажає залишити прізвище набуте у шлюбі, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання.

Сторонами не заявлено про спір щодо спільного майна та місця проживання дитини.

Задовольняючи позов, суд, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягує сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 200, 247, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 112, 120 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , адреса реєстрації якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 лютого 2012 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 2 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 , змінене нею під час реєстрації шлюбу, залишити без змін, а саме: « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , адреса реєстрації якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого процесуальні строки, визначені ст. 354 ЦПК України. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева 11.10.2021