Справа № 143/1044/21
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну ділянку,-

Встановив:

29.09.2021 до Погребищенського районного суду Вінницької області подано позовну заяву ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну ділянку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Бойка А.В.

Суддя Бойко А.В. з 17 год. 10 хв. 29.09.2021 по 12 год. 45 хв. 05.10.2021 перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні №143/1423/19.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 має намір успадкувати земельну ділянку, яка належала її покійному дядькові ОСОБА_2 , однак до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували, що від прийняття спадщини відмовився батько позивачки (рідний брат спадкодавця).

Також позивачка стверджує, що спадщину прийняла, оскільки на день смерті дядька ОСОБА_2 постійно проживала з ним. З копії паспорту позивачки вбачається, що вона зареєстрована у с. Новопетрівка Херсонської області, а довідка, яку позивачка подала на підтвердження факту постійно проживання разом із спадкодавцем, датована 28.01.2020 та підписана сільським головою В.М.Цимбалом, а відтак є застарілою. Факт прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 не зазначена нею окремою частиною у прохальній частині позовної заяви та відповідно не сплачено судовий збір за встановлення вказаного факту.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Всупереч вимогам закону, позивачка, в підтвердження фактів, викладених в позові, надала інформаційний лист завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори від 04.02.2021, за вих. 37/01-16, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність родинних відносин та право установчих документів. Однак, інформаційний лист не є офіційним документом, який, відповідно до вимог чинного законодавства, повинен видавати державний нотаріус.

Так, згідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом 3 робочих днів виносить відповідну постанову.

А тому, позивачка повинна надати до позовної заяви не інформаційний лист завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори, а постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя