Справа № 457/98/21 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/3429/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н. П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Трускавецький міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено.

Припинено чинність арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, № 19430065 та вилучено з Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про обтяження № 9884401.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ АБ «Укргазбанк».

Представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 16 березня 2021 року надійшла на адресу Банку на заяву про отримання копії судового рішення від 29.07.2021 року (а.с. 48) лише 19.08.2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі про надіслання копії оскаржуваної ухвали (а.с. 54). Крім того, зазначає, що вона (представник Банку - Шищак І.С.) з 16 серпня 2021 року по 28 серпня 2021 року перебувала у щорічній оплачуваній відпустці, що підтверджується копією наказу від 06.08.2021 року (а.с. 55). Вважає, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 16 березня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія судідв вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 березня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному Товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук