ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., за участю секретаря судового засідання Мордухович К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державних виконавців Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, заінтересована особа ОСОБА_2 , -
До Київського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державних виконавців Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, яка була розподілена в провадження судді Губської Я.В..
13 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на неправомірну бездіяльність державних виконавців Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків. В обгрунтування скарги зазначив, що сам факт відкриття провадження за скаргою дав позитивний результат у взаєминах скаржника та державної виконавчої служби, достатній наразі для захисту його порушених прав.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву про залишення скарги без розгляду, встановив наступне.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи що до суду надана заява ОСОБА_1 про залишення його скарги без розгляду, тому суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду подану ним скаргу на неправомірну бездіяльність державних виконавців Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись,ст. ст. 81,257, 450 ЦПК України, суд-
Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державних виконавців Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -