Єдиний унікальний № 243/7917/21
Провадження № 2/243/2355/2021
07 жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Фалін І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»(далі АТ «Ощадбанк», Банк) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.01.2021 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 0570-255 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в загальному розмірі 100000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15.01.2026 року.
Відповідно до п. 2.4 Договору, за користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати позивачу відсотки у розмірі 56 % річних, що є фіксованою процентною ставкою.
Позивачем всі зобов`язання за Договором були виконані належним чином, було надано відповідачу кредит в сумі 100000,00 грн.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 108466,49 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач просив розглядати справу без участі представника Банку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом з достовірністю встановлено, що між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 16.01.2021 року було укладено Договір про споживчий кредит № 0570-255, згідно з яким Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надається в загальному розмірі 100000,00 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 15 січня 2026 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлений згідно з умовами цього Договору. За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56,00 % річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою та не може бути збільшена без згоди Позичальника. (а. с. 8-13)
Випискою по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 24-33), підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, та у зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 06.07.2021 року має заборгованість на загальну суму 108466,49 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 0570-255 від 16.01.2021 року на загальну суму 108466,49 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048,1049,1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.
-заборгованість за кредитним договором на загальну суму 108466,49 грн. (сто вісім тисяч чотириста шістдесят шість грн. 49 коп.), яка утворилась станом на 06.07.2021 року;
-витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 11.10.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін