Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. Справа153/1505/21

Провадження2/153/317/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Вказала, що 12.04.2008 в с. Придністрянське Ямпільського району Вінницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), розміром 1,73 га, без визначення цієї частки в натурі на місцевості, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, після смерті чоловіка (її батька) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріусом 07.10.2008 була заведена спадкова справа №589/2008. Зазначила, що її мати ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2 вказану земельну частку (пай) не оформила на своє ім`я, не зверталась про виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), не виготовляла технічну документацію, не замовляла кадастровий номер. Однак, нотаріально оформити спадщину не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у розмірі 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості, що розташована на території Слобода-Підлісівської сільської ради, Могилів-Подільського району (колишнього Ямпільського району) Вінницької області, яка до дня смерті на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2002 року належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області, у порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вітвіцький О.Ю. надав суду письмову заяву, вх.№6761 від 18.10.2021, в якій просив справу розглянути без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач - Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вх.№6754 від 18.10.2021 за підписом представника Ямпільської міської ради, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання: заява позивача про витребування доказів; заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення підготовчого засідання та витребування письмових доказів, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про народження, виданого 26.12.1948 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_4 (рос. мова), батька якої записані: ОСОБА_2 (рос. мова) та ОСОБА_5 (рос. мова).

Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 11.01.1969 встановлено, 11.01.1969 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 14.04.2008 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Придністрянське Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 .

Із копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.07.2021 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заведено спадкову справу №589/2008 Ямпільською державною нотаріальною конторою Вінницької області.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.03.2002 встановлено, що спадкоємицею майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно складається із права ва земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності правонаступника КСП ім.. Котовського с . Слобода-Підлісівська, в розмірі 1,73 га, без визначення цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0431344, виданого Ямпільською РДА 21.10.1997. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 9256 гривень. Спадкова справа №187/2002.

Із копії довідки, виданої відділом в Ямпільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області вих..№05-33/0107 від 25.06.2021 встановлено, що розмір земельної частки (паю) по Слободо-Підлісівській сільській раді становить 1,73 га. Станом на 24.05.2021 вартість земельної частки (паю) становить 77951 гривня 34 копійки. Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0431344 на ОСОБА_3 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27.05.1997. Сертифікат втрачений про, що свідчить об`ява в газеті «Ямпільській вісті» від 27.05.2021.

Із копії газети «Ямпільські Вісті» №20 від 27.05.2021 встановлено, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0431344 на ім`я ОСОБА_3 з с. Придністрянське вважати не дійсним.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Ямпільською державною нотаріальною конторою Вінницької області вих..№93/02-31 від 08.09.2021 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в КСП ім.. Котовського с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області.

Із копії спадкової справи №589/2008, заведеної 07.10.2008 встановлено, що 07.10.2008 ОСОБА_1 подала заяву до Ямпільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Із копії заяви від 31.05.2017 встановлено, що ОСОБА_6 подав заяву про те, що він не приймає спадкове майно після смерті бабусі, на нього не претендує, звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не буде.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлої матері ОСОБА_3

ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті матері, оскільки звернулася до нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини за законом.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), а також наявна постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1261, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 223, 263, 264, 265, 293 ЦПК України і на підставі ст.ст.1261, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Могилів-Подільського району (колишнього Ямпільського району) Вінницької області, яка до дня смерті на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2002, сертифікат на право на земельні частку (пай) серії ВН №0431344, належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова