Дата документу 06.10.2021
Справа № 937/4854/21
Провадження № 2/937/2703/21
06 жовтня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - Твердою О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на його користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 травня 2021 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області встановлено опіку та призначено його ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками малолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому відомості про батька внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 15.04.2021 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина повністю знаходиться на його утриманні. Інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідачка немає і вона не є інвалідом. Будь-яких інших доходів він не отримує. Дитина проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Таким чином, відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу на утримання дитини.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та будь-які клопотання до суду не подавала.
Через неявку відповідачки у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 травня 2021 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 97/32 встановлено опіку та призначено позивача ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).
15.04.2021 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вказаним рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.14-20).
Згідно довідки голови квартального комітету № 47 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 31.05.2021 року ОСОБА_7 , 1988 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною - ОСОБА_8 , 1994 року народження та ОСОБА_3 , 2016 року народження (а.с.21).
Відповідачка не надає йому матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча за інформацією позивача вона має таку можливість, інших утриманців немає.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Заявлений позивачем розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача цілком відповідає вимогам закону та є обґрунтованим.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивача до суду з вимогами про стягнення аліментів, з 31 травня 2021 року та до повноліття дитини.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач при зверненні з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 128, 141, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова