ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області Великогуляківського старостинського округу №1 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області Великогуляківського старостинського округу №1 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний племінник позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 був одинокою людиною, рідних сестер та братів не мав, дружини та дітей не мав, його батьки померли раніше, тому спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черг спадкування після його смерті відсутні. Позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги спадкування як його двоюрідний дядько. За відсутності у спадкодавця родичів ближчого ступеня спорідненості, ніж позивач, саме ОСОБА_1 здійснював своїм коштом поховання померлого. В передбачений законом строк позивач прийняв спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві нотаріус відмовив, в зв`язку із відсутністю свідоцтва про шлюб матері позивача - ОСОБА_4 і неможливості отримати копії актового запису про її народження із-за відсутності архівних записів того періоду часу та в зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на спадковий будинок, що стало причиною звернення позивача з позовом до суду.

02 серпня 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, представник позивача до суду надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Крім цього, в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний племінник позивача ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.25/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_3 був одинокою людиною, рідних сестер та братів не мав, дружини та дітей не мав, його батьки померли раніше, тому спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черг спадкування після його смерті відсутні. Тому, ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги спадкування як його двоюрідний дядько.

В установлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і тому в силу ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно Постанови від 04.12.2020 Фастівської районної державної нотаріальної контори позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку із відсутністю свідоцтва про шлюб матері позивача ОСОБА_4 і неможливості отримати копії актового запису про її народження із-за відсутності архівних записів того періоду часу та в зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на спадковий будинок /а.с.39/.

Як роз`яснив ВСУ в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно п. 2 постанови ПВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рідний дід спадкодавця) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати позивача) були рідними братом та сестрою. Проживали із батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в с. Велики Гуляки Фастівського району (с. Голяки Сквирського повіту Київської губернії - станом на дати їх народження).

Згідно записів у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Св. Архистратига Михаїла с.Голяки Сквирського повіту Київської губернії за 1904 та 1909 роки батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_8 » (так у документі, текст російською мовою).

В подальшому ОСОБА_5 (дід спадкодавця) та ОСОБА_4 (мати позивача) створили свої сім`ї, проживали в с.Велики Гуляки.

ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивача).

Згідно відповіді з Державного архіву Київської області від 15.01.2021 року книги реєстрації актів про шлюб громадян в с. Великі Гуляки Фастівського району за 1930-1933 роки на зберігання до державного архіву не надходили /а.с.21/.

Таким чином, той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) є рідними братом та сестрою підтверджується архівною довідкою Державного архіву Житомирської області від 23.03.2021 № Б-1629/01-1, №Б-1629/01-2; довідкою Великогуляківського старостинського округу №11-03 від 10.12.2020 року, складеною на підставі записів в Погосподарській книзі с. Великі Гуляки /а.с.15, 19-20/.

Згідно довідки КП ФМР «Фастівське Бюро технічної інвентаризації» №541 від 26 травня 2021 року житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності батькові спадкодавця ОСОБА_1 , що підтверджується виданим йому 12.12.1988 року Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок. Оригінал свідоцтва відсутній. Право особистої власності на цей будинок було здійснено БТІ: реєстрова книга №1, реєстраційний номер 184, сторінка №186 /а.с.31/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 помер, після його смерті відкрилась спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом був його син - ОСОБА_3 , який і прийняв спадщину після смерті свого батька в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР через фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном, оскільки продовжував проживати в спадковому будинку, був постійно зареєстрований за адресою цього будинку, спадкоємцем було взято все майно спадкодавця.

Згідно п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР від 31.10.1975 року (яка була чинною на час виникнення даних правовідносин і втратила чинність на підставі Наказу МЮ №18/5 від 14.06.94) доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: зокрема, ... відомості про те, «що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те. що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, або ... запис в паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця».

Прийнявши спадщину після смерті свого батька через фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном, ОСОБА_3 за життя до нотаріальної контори не звертався, правовстановлюючий документ на спадковий будинок не отримував, державну реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно не здійснював.

Згідно із пунктом 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 1127 якщо до складу спадщини входить нерухоме майно, право власності на яке спадкодавцем набуто за життя, але не було зареєстроване належним чином, нотаріус перед видачею свідоцтва про право на спадщину вносить відомості про право власності спадкодавця на таке майно у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно шляхом проведення відповідної державної реєстрації права власності за заявою спадкоємця.

Проте, для здійснення нотаріусом державної реєстрації успадкованого ОСОБА_3 нерухомого майна на його ім`я, необхідно подати оригінал правовстановлюючого документа на таке майно на ім`я попереднього власника.

В зв`язку із відсутністю оригіналу Свідоцтва про право особистої власності ОСОБА_1 ча на жилий будинок АДРЕСА_1 від 12.12.1988 року, нотаріусом не може бути здійснено державну реєстрацію права на цей будинок на ім`я померлого спадкодавця із подальшою видачею Свідоцтва про право на спадщину позивачу ОСОБА_1 .

Отже, в зв`язку із вищевикладеним, у позивача, ОСОБА_1 відсутні умови одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на спадковий будинок.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Право власності, згідно ст. 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно.

Отже, аналізуючи всі вищенаведені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_1 житловий будинок в передбачений законом спосіб, то із-за відсутності оригіналу Свідоцтва про право особистої власності на будинок та за умови доведення факту родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем, у ОСОБА_1 є всі правові підстави для визнання за ним права власності на цей спадковий будинок в порядку спадкування після смерті свого двоюрідного племінника.

А оскільки, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 судом не встановлено, а з заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_1 що підтверджується витребуваною судом з Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області спадковою справою 276/2020 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.48-57/, то є наявними юридичні підстави для визнання саме за ним права на спадщину за законом.

Крім цього, факт родинних стосунків, між спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоюрідним племінником ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 .

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1235, 1266, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області Великогуляківського старостинського округу №1 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська