Справа № 275/884/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво-Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво-Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 4.55 гектарів кадастровий номер :04:000:0056; на земельну ділянку площею 0,1370 гектарів кадастровий номер :01:002:0749, на земельну ділянку площею 0,15 гектарів кадастровий номер :01:002:0723; на земельну ділянку площею 0,0838 гектарів кадастровий номер :01:002:0748, на квартиру АДРЕСА_2 ; на земельну ділянку площею 2.8971 гектарів кадастровий номер :04:000:0004; на земельну ділянку площею 0,7123 гектарів кадастровий номер :04:000:0046 до набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги мотивують тим, що вони є спадкоємцями наведеного вище майна на підставі заповіту ОСОБА_3 , який було посвідчено 02.05.2019 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенком О.І. При цьому після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 заявники звернулись до Вишневої міської державної нотаріальної контори за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, та у вказаній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу до майна ОСОБА_3 . Разом з тим, 07.10.2021 року державним нотаріусом було повідомлено ОСОБА_2 , що до нотаріальної контори надійшов інший заповіт ОСОБА_3 , який було посвідчено Жміївською сільською радою Іванківського району Київської області 08.10.2019 року, однак внесено до реєстру заповітів лише 27.09.2021р. При цьому все належне їй майно ОСОБА_3 згідно вказаного заповіту заповіла іншій особі, прізвище якої нотаріус повідомити відмовилась. Заявники вважають, що ОСОБА_3 не могла скласти заповіт 08.10.2019 року, оскільки в останні роки постійно мешкала у смт. Брусилів Житомирської області, звідки не виїжджала, родичів, які б мешкали у Іванківському районі Київської області, в неї також не було. Тому вважають вказаний заповіт підробленим, через що звернулись до суду з позовом про визнання його недійсним. При цьому, на думку заявників, особа, на яку 08.10.2019 року ОСОБА_3 нібито було складено заповіт, після отримання свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 може розпорядитись вказаним майном на власний розсуд, в тому числі продати його або подарувати, що унеможливить виконання рішення по справі про визнання такого заповіту недійсним у випадку задоволення їх позову судом.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на таке, зважаючи на доводи позивачів, суд вважає можливим забезпечити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво-Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 4.55 гектарів кадастровий номер :04:000:0056; земельну ділянку площею 0,1370 гектарів кадастровий номер :01:002:0749, земельну ділянку площею 0,15 гектарів кадастровий номер :01:002:0723; земельну ділянку площею 0,0838 гектарів кадастровий номер :01:002:0748, квартиру АДРЕСА_2 : земельну ділянку площею 2.8971 гектарів кадастровий номер :04:000:0004; земельну ділянку площею 0,7123 гектарів кадастровий номер :04:000:0046 до набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво-Святошинського району Київської області про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 4.55 гектарів кадастровий номер :04:000:0056; земельну ділянку площею 0,1370 гектарів кадастровий номер :01:002:0749, земельну ділянку площею 0,15 гектарів кадастровий номер :01:002:0723; земельну ділянку площею 0,0838 гектарів кадастровий номер :01:002:0748, квартиру АДРЕСА_2 : земельну ділянку площею 2.8971 гектарів кадастровий номер :04:000:0004; земельну ділянку площею 0,7123 гектарів кадастровий номер :04:000:0046 до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали для виконання надіслати державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Брусилівської селищної ради Житомирської області та нотаріусу Вишневої міської державної нотаріальної контори Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. С. Данилюк