Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

Справа №348/940/21

Провадження № 2/348/723/21

18 жовтня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом,

Процесуальні дії у справі.

29.04.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пред`явили позов до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, відповідно до якого просять ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке. Позивач ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 11.11.2020, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрована за вищевказаною адресою, що позбавляє позивачів можливості в повному обсязі здійснювати право власності. Зазначають, що відповідач ОСОБА_3 є рідною сестрою. З 2008 року відповідач не проживає у даній квартирі, оскільки переїхала проживати до свого чоловіка в Іспанію. Відповідач не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири.

11.05.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами загального позовного провадження.

26.07.2021 суд постановив ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 19.08.2021.

19.08.2021 суд постановив ухвалу про відкладення засідання у справі.

18.10.2021 позивачі в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення. ОСОБА_1 зазначила, що на підставі довіреності мала зняти відповідача з реєстрації у вказаному у клопотанні житлі, однак, їй було відмовлено, оскільки у неї не було паспорта відповідача. На даний час дія довіреності закінчилася, відповідач добровільно знятися з реєстрації не хоче.

18.10.2021 відповідач повторно в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд встановив:

Позивач ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 11.11.2020, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом №907 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.04.2021.

Згідно з актом обстеження №358 від 15.04.2021 відповідач ОСОБА_3 , 1981 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає більше року.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які вказали, що ОСОБА_3 з 2008 року (більше 10 років) не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довіреностей від 23.08.2016 зареєстрованих за №570/4-2817-16 та за №570/4-2819-16 відповідач надала позивачу ОСОБА_1 повноваження здійснювати дії пов`язані з реєстрацією права власності на спірне майно.

Оцінка суду.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів встановлено, що відповідач з 2008 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після відчуження своєї частки у цьому житлі не надає кошти на утримання житла та ним не користується.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 908,00 гривень на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.10.2021.

Суддя Матолич В.В.