Справа № 931/515/21
Провадження № 2/931/228/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2021 року позивачі звернулися в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 . За життя спадкодавцем був складений заповіт, в якому він заповів все своє майно у рівних частках дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . На підставі заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області, 20 березня 2008 року була заведена спадкова справа № 127/2008 до майна померлого ОСОБА_4 . 03 серпня 2021 року ОСОБА_3 подала до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. заяву про відсутність претензій на спадкове майно, таким чином відповідно до ч. 1 ст. 1275 ЦК України її частка у спадщині переходить до інших спадкоємців за заповітом. 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, однак, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на 1/2 частки вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами. 13 травня 2011 року на підставі заяв дружини ОСОБА_2 про прийняття спадщини та сина ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області була заведена спадкова справа № 84/2011 до майна померлого ОСОБА_5 . 09 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, однак, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

13 вересня 2021 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12:00 11 жовтня 2021 року.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, до позовної заяви додали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують повністю, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у справі.

11 жовтня 2021 року відповідач через канцелярію суду подав суду письмову заяву про визнання позову та просить справу розглядати без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, відповідно до положень якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд ухвалив розгляд справи провести за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкових справ № 127 до майна померлого ОСОБА_4 та № 84 до майна померлого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2007 року (а.с. 9, 25).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови будівлі 1960 року, присадибної ділянки, грошових вкладів, земельної частки (пай), що підтверджується копією довідки Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 287 від 03 серпня 2021 року та випискою з погосподарської книги № 7 за 2006-2010 роки Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 24 червня 2021 року № 165 (а. с. 12, 14).

Відповідно до копії заповіту від 25 червня 2002 року, що посвідчений секретарем Холопичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 146, спадкодавець ОСОБА_4 заповів житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, а також інше майно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а. с. 11, 31, 44).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Спадщину після його смерті прийняли дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 , подавши 20 березня 2008 року в Локачинську державну нотаріальну контору Волинської області заяви про прийняття спадщини, того ж дня була заведена спадкова справа № 127 до майна померлого ОСОБА_4 (а. с. 22, 24).

Дочка спадкодавця ОСОБА_3 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та 03 серпня 2021 року подала до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. заяву про відсутність претензій на спадкове майно (а. с. 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Таким чином частка у спадщині ОСОБА_3 переходить до інших спадкоємців за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 17 листопада 2010 року (а. с. 10, 71).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він прийняв за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , але не встиг оформити своїх спадкових прав, квартири, грошових заощаджень, земельної частки (пай), легкового автомобіля, що підтверджеється копією довідки Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 286 від 03 серпня 2021 року та випискою з погосподарської книги № 7 за 2006-2010 роки Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 24 червня 2021 року № 165 (а. с. 13, 14).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла дружина ОСОБА_2 , подавши 13 травня 2011 року в Локачинську державну нотаріальну контору Волинської області заяву про прийняття спадщини, син ОСОБА_5 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Того ж дня була заведена спадкова справа № 84 до майна померлого ОСОБА_5 (а. с. 69, 70).

Позивач ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13 липня 1974 року (а.с. 73).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 серпня 2021 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а. с. 21, 66).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 серпня 2021 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а. с. 67, 86).

Інших спадкоємців за законом, які б претендували на спірне спадкове майно, судом не встановлено, із копій спадкових справ справи їх теж не вбачається.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні визнав позов, що стверджується його заявою від 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_4 належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що право власності на 1/2 частки даного будинку переходить до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємиці за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами.

Також, оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_5 належало право власності на 1/2 частки спірного житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що право власності на 1/2 частки даного будинку переходить до позивача ОСОБА_2 , як спадкоємиці за законом і за нею необхідно визнати право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 197, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1266 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маньків Локачинського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Маньків Локачинського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.10.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Затурцівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, адреса місцезнаходження: 45523, Волинська обл., Володимир-Волинський (колишній Локачинський) район, с. Затурці, вул. Липинського, 66, .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна