Справа № 523/5488/21
Провадження №2/523/3306/21
У Х В А Л А

"23" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.

за участю секретаря: Сирф Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, у загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.2021р по цій справі було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті, сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди між ними та підписану спільну мирову угоду від 23 вересня 2021 року, з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Пошали К.С. до суду не з`явилися, остання надала заяву, в якій просила розглянути справу у її та відповідача ОСОБА_2 відсутність, затвердивши мирову угоду укладену між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що мирову угоду, укладену між сторонами по справі слід затвердити, а провадження у справі закрити, з огляду на таке.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої стаття 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої - четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 04 жовтня 1997 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів, актовий запис №875.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року по справі №523/1514/21 шлюб між сторонами розірвано.

Предметом поділу між сторонами по цій справі, являється майно що набувалось подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі, а тому є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в силу ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України, а саме:

-квартира АДРЕСА_1 набута у власність за договором купівлі-продажу від 12.06.2003 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Одеської нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю., зареєстрованим в реєстрі за №7-1608, покупцем зазначено ОСОБА_2 . Договір зареєстрований КП БТІ 17.06.2003 року

-транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT, рік випуску 2017, об`єм двигуна 2442, дата державної реєстрації за ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, суд зазначає що сторони не надали суду доказів в підтвердження належності ним на праві власності гаража № НОМЕР_1 на автостоянці № НОМЕР_2 , загальною площею 18 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Тому, зазначений об`єкт нерухомого майна не може бути предметом поділу між сторонами.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до статті 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано особисто сторонами.

Сторонам справи відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Можливість укладення мирової угоди судом при розгляді такої категорії справ, як поділ майна подружжя, підтверджується правовими висновками Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду, викладеними у постанові від 20 листопада 2019 року по справі № 463/4676/14-ц, які враховуються судом згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11,14,175,п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі № 523/5488/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 523/5488/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, укладену 23 вересня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншої сторони, на таких умовах:

1.ОСОБА_1 отримує право особистої приватної власності на квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 67,6 кв.м. Правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у ОСОБА_2 .

Право власності ОСОБА_2 на квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 67,6 кв.м. - припиняється.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 67,6 кв.м.

2. ОСОБА_1 отримує право на перереєстрацію на своє ім`я членства в гаражному кооперативі на гараж № НОМЕР_1 на автостоянці № НОМЕР_2 , загальною площею 18 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

3. За ОСОБА_2 лишається право особистої приватної власності на транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT, рік випуску 2017, об`єм двигуна 2442, дата державної реєстрації за особою 23.01.2018 року, а ОСОБА_1 відмовляється від будь яких претензій на зазначений вище автомобіль.

4. За ОСОБА_2 лишається право особистої приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35, а ОСОБА_1 відмовляється від будь яких претензій на зазначений вище житловий будинок.

Після набрання чинності мирової угоди, наведений житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 вважається особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

5. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити суму заборгованості за оплату членських внесків за гараж № НОМЕР_1 на автостоянці №17, загальною площею 18 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 4000 грн., впродовж п`яти днів з дня набрання чинності зазначеної мирової угоди.

6. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 будь-яких додаткових витрат на переоформлення членства в гаражному кооперативі на гараж № НОМЕР_1 на автостоянці №17, загальною площею 18 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 чи стягнення членських внесків.

7. ОСОБА_1 зобов`язується перереєструвати членство в гаражному кооперативі на гараж № НОМЕР_1 на автостоянці №17, загальною площею 18 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 на своє ім`я впродовж десяти днів з дня набрання чинності зазначеної мирової угоди.

8. ОСОБА_2 зобов`язується передати усі правовстановлюючі документи, на майно, що відходить до ОСОБА_1 згідно зазначеної мирової угоди, впродовж 5 днів з дня затвердження мирової угоди.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що все майно, придбане ними під час шлюбу, поділено і вони не мають один до одного будь-яких претензій та вимог, у тому числі і щодо майна, відчуженого сторонами до розірвання шлюбу. Будь-які вимоги щодо компенсації вартості такого майна вважаються вирішеними цією угодою та відповідно повністю компенсованими.

10. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обізнані про вартість майна та претензій щодо її визначення не мають. В подальшому вважається, що сторони домовились про вартість майна самостійно і вважають умови поділу майна справедливими.

11. Після виникнення у сторони права особистої приватної власності на відповідне майно інша сторона втрачає на нього право власності, користування та володіння за будь-яких умов.

12. Кожна із сторін залишає за собою всі судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

13. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що визначений цією мировою угодою порядок поділу спільного майна подружжя та компенсації часток спільного майна відповідає їх інтересам; ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі держави; мирова угода не вчинена під впливом тяжкої обставини чи примусу; наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

14. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в тому числі передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Суворовським районним судом м. Одеси та є обов`язковою для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У разі будь-якого невиконання або неналежного виконання цієї мирової угоди, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 23.09.2021 року у справі №523/5488/21 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-УІІІ, є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними статтею 5 даного Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі №523/5488/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 28.09.2021р.

Суддя: К.О. Далеко