справа № 179/514/21
провадження № 2/179/343/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання представника позивача в особі Салтисюка Юрія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФЕРМЕР", третя особа що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФЕРМЕР", третя особа що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представником позивача в особі адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича до канцелярії суду надано клопотання про витребування доказів у Державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б., а саме:

-Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей відносно довіреностей та відомостей про припинення їх дій, виданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи те, що представником позивача було надано відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача в особі адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни (смт Магдалинівка, вул.. Центральна, буд. № 32, Дніпропетровська область, 51100):

-повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей відносно довіреностей та відомостей про припинення їх дій, виданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів .

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 18 жовтня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук Т.А.