Справа № 456/4886/20
Провадження № 2/456/120/2021
РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спадковому майні, в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): 18.03.2021 позивачем ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області подано уточнену позовну заяву, в якій вона просить визнати за нею право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_6 24.02.2004 шлюб між гр. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розірвано. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_6 . Шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_8 розірвано та після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_10 . Померлий ОСОБА_6 , його брат ОСОБА_3 та їхня мати ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Власниками квартири в рівних долях є п`ять осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 та братом померлого ОСОБА_6 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6 , згідно поданої заяви №216 від 05.02.2019 про прийняття спадщини. У Стрийській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №41/2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 , який проживав в АДРЕСА_2 . Позивач ОСОБА_1 отримала від Стрийської державної нотаріальної контори лист за вих. № 1940/02-14 від 25.06.2019, в якому зазначено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_2 свідоцтво про право на спадщину видати не можливо, тому позивачу необхідно звернутися до суду з позовом про визнання права власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом. ОСОБА_2 , як мати і діти померлого, які належать до першої черги, відмовилися від прийняття спадкового майна на користь позивача, про що подали відповідні заяви до нотаріуса. Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Нотаріально оформити та прийняти спадкове майно, позивач позбавлена можливості, оскільки на звернення до державної нотаріальної контори нею отримано відповідь, в якій їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів і роз`яснено про право звернутися з позовом до суду. Тому позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підлуський В.Д. просить позов задоволити, з підстав наведених у позовній заяві. Вказав, що на день звернення з позовом до суду, у них не було відомостей про те, хто, окрім позивача має ще право на спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначив, що брат ОСОБА_3 має на руках свідоцтво про право власності на квартиру, однак відмовляється таке для прийняття спадщини надати позивачу і саме через це, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права у нотаріальній конторі.

Позиція відповідачів: 12.04.2021 від відповідача ОСОБА_5 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_5 зазначив, що він є племінником ОСОБА_6 та сином його брата ОСОБА_3 . Покійний ОСОБА_6 та відповідачі по справі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Зазначив, що після смерті спадкодавця ОСОБА_6 є спадкоємці першої та другої черги, натомість він не претендує на спадщину. Звернув увагу, що жодного спору із позивачем, з приводу спадщини у нього немає. Вважає позовні вимоги до нього безпідставними, а тому просить відмовити в позові щодо нього, за відсутністю правових підстав, судовий збір просять не стягувати.

12.04.2021 від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_4 зазначила, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_3 . Покійний ОСОБА_6 та її колишній чоловік ОСОБА_3 є рідними братами. Покійний ОСОБА_6 та відповідачі по справі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Зазначила, що вона фактично є чужою людиною відносно спадкодавця ОСОБА_6 , відповідно ніколи не претендувала на спадщину після його смерті, жодного спору стосовно спадщини між позивачем та нею не було. Звернула увагу, що після смерті спадкодавця ОСОБА_6 є спадкоємці першої та другої черги, натомість вона не претендує на спадщину. Вважає позовні вимоги до неї безпідставними, а тому просить відмовити в позові щодо неї, за відсутністю правових підстав, судовий збір просить не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча неодноразово повідомлялась про розгляд справи на 13.04.2021, 29.04.2021, 10.06.2021, 09.08.2021, 03.09.2021, 28.09.2021 рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повернулись на адресу суду 28.04.2021, 25.05.2021 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», 08.07.2021, 19.08.2021, 15.09.2021 з відміткою «вручено». Також, відповідач повідомлялась про розгляд справи на 10.06.2021, 09.08.2021, 03.09.2021, 28.09.2021 оголошенням на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 13.04.2021, 29.04.2021, 10.06.2021, 09.08.2021, 03.09.2021, 28.09.2021, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повернулись на адресу суду 28.04.2021, 19.08.2021, 15.09.2021 з відміткою «вручено», 26.05.2021 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, відповідач повідомлявся про розгляд справи на 10.06.2021, 09.08.2021, 03.09.2021, 28.09.2021 оголошенням на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 адвокат Журавльова Л.Ю. просить відмовити в позові до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за відсутністю правових підстав, оскільки вони не є спадкоємцями за законом, не претендують на спадщину, жодного спору із позивачем, з приводу спадщини у них немає. У зв`язку з наведеним, вважає, що відсутні підстави для стягнення судового збору.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2021 вирішено витребувати із Стрийської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підлуського В.Д. та представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 адвоката Журавльової Л.Ю., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 31 липня 2018 року, ОСОБА_6 помер приблизно 26.07.2018, актовий запис № 398 /а.с.6/.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого Управлінням юстиції Львівської області 24 лютого 2004 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис 24 лютого 2004 року № 38 /а.с.7/.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 12 лютого 1980 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розірвано 12 лютого 1980 року, актовий запис № 24 /а.с.8/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Дулібською сільською радою Стрийського районного бюро ЗАГС Львівської області 19 листопада 1968 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_8 /а.с.9/.

Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за даною адресою. Померлий ОСОБА_6 також був зареєстрований за даною адресою /а.с.10-13/.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Стрийською міською радою народних депутатів від 25.04.1996, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності в рівних частинах: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 /а.с.14/.

11.06.2019 за вих. № 1748/02-14 завідувач Стрийською держнотконторою ОСОБА_13 звернулась в Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, з метою видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.19/.

Як вбачається з копії довідки завідувача Стрийською держнотконторою ОСОБА_13 від 11.06.2018 за вих. № 1747/02-14, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , згідно поданої заяви № 216 від 05.02.2019 про прийняття спадщини /а.с.19/.

Відповідно до копії відповіді завідувача Стрийської держнотконтори Костур У.Т. від 25.06.2019 за вих. № 1940/02-14, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.20/.

Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстр від 21.01.2019, Стрийською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 63632791, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 /а.с.21/.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2015, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано /а.с.91/.

21.01.2019 ОСОБА_2 звернулась в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою, в якій зазначила, що вона є спадкоємцем майна її сина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 вона відмовляється на користь ОСОБА_1 /а.с.103/.

21.01.2019 ОСОБА_14 звернувся в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою, в якій зазначив, що він є спадкоємцем майна, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 він відмовляється на користь ОСОБА_1 /а.с.104/.

Як вбачається з копії довідки КП «Управляюча компанія №4» від 11.06.2019 за вих. № 1194, ОСОБА_6 на день смерті, приблизно 26.07.2018 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружиною брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 106/.

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру, 21.01.2019 Стрийською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу, після смерті ОСОБА_6 /а.с.107/.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, Стрийською державною нотаріальною конторою 21.01.2019 зареєстровано спадкову справу №63632791, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 /а.с.108/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 26.01.1979, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_8 /а.с. 112/.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого 04.03.2005, ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 /а.с. 113/.

24.01.2019 ОСОБА_1 заявила про прийняття спадщини, після смерті її брата ОСОБА_15 , який народився в Україні ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в АДРЕСА_2 та помер в м. Стрию 26.07.2018. Справжність підпису ОСОБА_1 засвідчено державним нотаріусом Сан Марино Лучія Сельва /а.с.116/.

25.06.2019 ОСОБА_1 звернулась в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/5 частку квартири в АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її брата ОСОБА_6 , як спадкоємець за законом ІІ черги /а.с.118/.

11.06.2019 завідувач Стрийською держнотконторою Костур У.Т. звернулась в Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, з метою видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , виданого Стрийською міською радою №131 від 25.04.1996 та зареєстровано в реєстраційній книзі № 19 за реєстровим № 6135, у зв`язку із заведенням спадкової справи № 41/2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 /а.с.145/.

Як вбачається з копії довідки начальника бюро Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Петрівського М. від 10.06.2029 за вих. № 1130, згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, станом на 09.04.1996, за адресою: АДРЕСА_2 проінвентаризовано квартиру в складі однієї кімнати, житловою площею 19,06 кв. м., загальною площею 38, 66 кв.м. Право власності на вищевказаний об`єкт, станом на 30.04.1996 зареєстровано в рівних долях за гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.04.1996 Стрийською міською Радою народних депутатів, згідно рішення № 131 від 25.04.1996 та зареєстровано в реєстровій книзі № 19 за реєстровим № 6135 /а.с.147/.

Відповідно до копії відповіді завідувача Стрийською держнотконторою Костур У.Т. від 01.07.2021 за вих. № 832/01-24, на запит суду від 15.06.2021, повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 (с/с № 41/2019 рік) на 1/5 частку квартири в АДРЕСА_2 , в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно Стрийська держконтора звернулась із запитом № 1748 від 11.06.2019 в Стрийське МБТІ, з метою видати спадкоємцю дублікат права власності на квартиру, що не було зроблено, оскільки в квартирі є ще інші співвласники, права яких будуть порушені. Натомість Стрийська державна нотаріальна контора повідомила, що не може видавати дублікати документів, яких вона не виготовляла. І тому, 25.06.2019 було рекомендовано спадкоємцю ОСОБА_1 звернутися в суд з позовом про визнання права власності на частку квартири в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом /а.с.155/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 1 статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що Стрийською міською радою народних депутатів 25.04.1996 видано свідоцтво про право власності на квартиру, відповідно до якого квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності в рівних частинах: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, слід зазначити, що згідно довідки КП «Управляюча компанія №4» від 11.06.2019 за вих. № 1194, ОСОБА_6 на день смерті, приблизно 26.07.2018 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружиною брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суд звертає увагу, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб, про що видано Управлінням юстиції Львівської області 24 лютого 2004 року свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 та в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис 24 лютого 2004 року № 38.

Відповідно спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на належну йому 1/5 частини квартири є його мати ОСОБА_2 , син ОСОБА_14 .

Як встановлено в судовому засіданні 21.01.2019 ОСОБА_2 звернулась в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою, в якій зазначила, що вона є спадкоємцем майна її сина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 вона відмовляється на користь ОСОБА_1 .

Окрім цього, 21.01.2019 ОСОБА_14 звернувся в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою, в якій зазначив, що він є спадкоємцем майна, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 він відмовляється на користь ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що спадкоємці першої черги, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 його мати ОСОБА_2 та син ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовились, про що подали в Стрийську державну нотаріальну контору відповідні заяви. Окрім цього, в даних заявах вказали, що відмовляються від належної їм частки спадщини на користь ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що спадкоємцями другої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на належну йому частину квартири є його рідний брат ОСОБА_3 та його рідна сестра ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2019 ОСОБА_1 заявила про прийняття спадщини, після смерті її брата ОСОБА_15 , який народився в Україні ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в АДРЕСА_2 та помер в м. Стрию 26.07.2018. Справжність підпису в даній заяві ОСОБА_1 засвідчено державним нотаріусом Сан Марино Лучія Сельва.

Суд також звертає увагу, що 21.01.2019 Стрийською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №63632791, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Ббрат померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який є спадкоємцем другої черги за законом - ОСОБА_3 наміру прийняти спадщину не мав, оскільки з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Окрім цього, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи про визнання права власності на частку в спадковому майні за ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на адресу суду не подав.

Суд звертає увагу, що відповідачі по справі ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_3 не є спадкоємцями за законом.

Слід зазначити, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали на адресу суду 12.04.2021 відзиви на позовну заяву, в яких зазначили вони не є спадкоємцями другої черги за законом, не претендують на спадщину, жодного спору із позивачем, з приводу спадщини у них немає.

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2019 ОСОБА_1 звернулась в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/5 частку квартири в АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її брата ОСОБА_6 .

Також в судовому засіданні встановлено, що 11.06.2019 завідувач Стрийською держнотконторою Костур У.Т. звернулась в Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, з метою видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , виданого Стрийською міською радою №131 від 25.04.1996 та зареєстровано в реєстраційній книзі № 19 за реєстровим № 6135, у зв`язку із заведенням спадкової справи № 41/2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Однак, 10.06.2019 за вих. № 1130 начальником бюро Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Петрівським М. надано довідку ОСОБА_1 , з якої вбачається, що згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, станом на 09.04.1996, за адресою: АДРЕСА_2 проінвентаризовано квартиру в складі однієї кімнати, житловою площею 19,06 кв. м., загальною площею 38, 66 кв.м. Право власності на вищевказаний об`єкт, станом на 30.04.1996 зареєстровано в рівних долях за гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.04.1996 Стрийською міською Радою народних депутатів, згідно рішення № 131 від 25.04.1996 та зареєстровано в реєстровій книзі № 19 за реєстровим № 6135.

Слід зазначити, що від завідувача Стрийською держнотконторою Костур У.Т. 01.07.2021 за вих. № 832/01-24 надійшла відповідь на запит суду від 15.06.2021, з якої вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 (с/с № 41/2019 рік) на 1/5 частку квартири в АДРЕСА_2 , в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно Стрийська держконтора звернулась із запитом № 1748 від 11.06.2019 в Стрийське МБТІ, з метою видати спадкоємцю дублікат права власності на квартиру, що не було зроблено, оскільки в квартирі є ще інші співвласники, права яких будуть порушені. Натомість Стрийська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 , що не може видавати дублікати документів, яких вона не виготовляла. І тому, 25.06.2019 було рекомендовано спадкоємцю ОСОБА_1 звернутися в суд позовом про визнання права власності на 1/5 частку квартири в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом

У зв`язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 та враховуючи, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та визнати за нею право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином, в зв`язку з задоволенням позову та враховуючи відзиви на позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_2 про відмову від спадкових прав на користь позивача, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню 840, 00 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 223, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 /вісімсот сорок/ грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська