ЄУН №337/3749/21
Провадження №2/337/1912/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря - Сабліної А.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021р. до суду надійшов позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передати дітей Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району для вирішення їх подальшої долі, а також стягнути з відповідачки на користь особи чи установи, на утриманні яких будуть знаходитись діти, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивує тим, що малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 08.10.2020р., як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Причиною постановки дітей на облік стало звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про те, що їх донька ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей - їх онуків. При цьому згідно з інформацією Хортицького районного у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) відомості про батька малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У своєму зверненні від 24.04.2019р. ОСОБА_6 вказував, що донька ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольні напої, на тривалий час уходить з дому (2-3 місяці), залишаючи дітей з ним та бабою. У зв`язку з цим, 10.05.2019р. спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР було здійснено вихід за адресою проживання дітей та встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 перебуває вдома, умови для проживання в квартирі створені частково, в квартирі брудно, розкидані речі, відчувається неприємний запах. За результатами обстеження, ОСОБА_2 було рекомендовано вжити заходів щодо прибирання у квартирі та звернутись до відділу для повторного обстеження умов проживання малолітніх дітей. Після цього мати дітей на запрошення відділу не реагувала, на телефонні дзвінки не відповідала, у зв`язку з чим на її адресу направлено лист-попередження про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. Крім того, у 2019 році позивачем була отримана інформація про те, що малолітня ОСОБА_3 , 2013 р.н., з 31.08.2016р. відвідувала Запорізький навчально-виховний комплекс «Гармонія-плюс», влаштувала дитину до закладу мати, але активну участі у вихованні дитини брала баба, яка приводила та забирала онуку, спілкувалась з вихователями та виконувала рекомендації, мати дівчини з`являлась рідко, не спілкувалась з вихователями та не цікавилась успіхами доньки.

В подальшому, у вересні 2020 року до відділу надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її донька ОСОБА_2 не займається вихованням онуків, у зв`язку з чим 10.09.2020р. спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР було здійснено вихід за адресою проживання дітей, проте двері квартири ніхто не відчинив, в зв`язку з чим ОСОБА_2 було залишено запрошення до відділу, але вона не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила. 22.09.2020р. спеціалістами відділу повторно було здійснено вихід за адресою проживання родини, в ході якого встановлено, що в квартирі зроблений косметичний ремонт, але дуже брудно та відчувається запах тютюну, речі розкидані, у дітей немає окремих спальних місць, мати дітей - ОСОБА_2 на момент відвідування була відсутня, двері відчиняла її мати - ОСОБА_5 . Зі слів матері відповідачки, остання два тижні з дітьми не проживає, онуки перебувають на повному утриманні діда та баби.

Відповідно до інформації навчального закладу - Запорізького ЗНВК №106, малолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабою ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_6 , які займаються її вихованням та матеріальним забезпеченням. Мати дівчини до школи не з`являється, зв`язок з класним керівником не підтримує, навчанням та успіхами дитини не цікавиться.

05.02.2021р. до відділу надійшло повторне звернення ОСОБА_5 про встановлення опіки на малолітніми онуками. Жінка в заяві зазначила, що її донька ОСОБА_2 проживає окремо від своїх дітей і участі у їх житті та вихованні не приймає, в зв`язку з чим 01.03.2021р. спеціалістом відділу була проведена профілактична бесіда з ОСОБА_2 , під час якої жінка поводила себе зухвало та агресивно. Вона не мала бажання надавати письмове чи усне пояснення з приводу виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. Після цього спеціалістами відділу неодноразово були здійснені виходи за адресою мешкання родини, але ОСОБА_2 не надавала доступу до помешкання, висловлювалась нецензурними словами на адресу спеціалістів та співробітників поліції, поводила себе агресивно.

03.06.2021р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , але мати на засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. На засіданні був присутній дід дітей ОСОБА_6 та вчитель навчального закладу ЗЗНВК №108, які повідомили, що мати дітей самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, навчання та матеріальним забезпеченням дітей продовжуються займатись дід та баба.

Отже, відповідачка ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню, розвитку та утриманню дітей, своїми діями та способом життя створює загрозу їх життю та здоров`ю, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.07.2021р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.09.2021р. підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду, задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку за місцем реєстрації та за місцем фактичного мешкання, у визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки відповідно до ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, яка міститься у відповіді Хортицького районного у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) від 01.10.2020р., відомості про батька малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

24.04.2019р. до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР звернувся ОСОБА_6 , який у своїй заяві вказав, що він є дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, на тривалий час уходить з дому, залишаючи дітей з ним та бабою.

01.09.2020р. до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її донька ОСОБА_2 не займається вихованням своїх дітей, в зв`язку з чим просить допомогти вирішити питання про позбавлення її батьківських прав.

Згідно з наданою Запорізьким загальноосвітнім навчально-виховним комплексом №108 ЗМР інформацією щодо малолітньої ОСОБА_3 , 2013 р.н., вона навчається у вказаному закладі з першого класу, проживає разом з бабусею та дідусем, які займаються вихованням дівчинки та її матеріальним забезпеченням. Мати дівчини - ОСОБА_2 у школі з першого вересня 2020 року не з`являлась, зв`язок з класним керівником не підтримує, веде аморальний спосіб життя. Соціальний педагог та практичний психолог закладу 10.09.2020р. відвідали сім`ю дівчини вдома, проте матері дитини не було, зі слів дідуся, вона більше двох місяців з дітьми не проживає, де знаходиться невідомо.

До вказаної інформації долучено акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 15.09.2020р., відповідно до якого остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дідусем ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_5 . Мати дівчинки з нею не проживає з червня 2020 року, постійного місця роботи не має, фінансово дітей не утримує. В квартирі АДРЕСА_3 , яка знаходиться поряд та де зареєстровані діти - безлад, антисанітарія.

22.09.2020р. спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що в квартирі зроблений косметичний ремонт, але дуже брудно та відчувається запах тютюну, речі розкидані, у дітей немає окремих спальних місць, мати дітей - ОСОБА_2 на момент відвідування була відсутня, двері квартири відчиняла її мати - ОСОБА_5 (мешкає поруч). Зі сів матері відповідачки, остання два тижні з дітьми не проживає, онуки перебувають на повному утримання діда та баби.

Відповідно до наказів №848, 849 від 08.10.2020р., малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяті на облік в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах.

25.02.2021р. спеціалістом відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР та практичним психологом відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСССДМ було здійснено вихід за місцем мешкання відповідачки адресою: АДРЕСА_1 , проте двері квартири ніхто не відчинив.

01.03.2021р. спеціалістом відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР була проведена профілактична бесіда з ОСОБА_2 , в ході якої вона поводила себе збуджено, зухвало, агресивно, не мала бажання надавати письмово та усно чітких відповідей на поставлені питання з приводу виконання батьківських обов`язків та матеріального забезпечення своїх дітей.

Згідно з даними, які містяться у акті від 02.03.2021р., спеціалістом відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР спільно з практичним психологом відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСССДМ та соціальним педагогом ЗЗНВК №108 було обстежено умови проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 та встановлено, що діти наразі проживають за вказаною адресою, вказана квартира потребує косметичного ремонту та ретельного прибирання та рекомендовано матері дітей привести помешкання до належного стану, працевлаштуватися, влаштувати сина до дошкільного навчального закладу, змінити своє ставлення до виховання дітей.

05.04.2021р. спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР було повторно обстежено умови проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 та встановлено умови проживання є незадовільними, наявні таргани, в квартирі не прибрано, помешкання потребує ремонту, з матір`ю дітей проведена бесіда щодо належного виконання нею своїх батьківських обов`язків, про що складено відповідний акт.

05.04.2021р. ОСОБА_2 письмово попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

27.04.2021р., 27.05.2021р. спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР спільно з іншими спеціалістами та фахівцями були здійснені виходи за місцем мешкання відповідачки за адресою: АДРЕСА_4 , проте ОСОБА_2 відмовилась впускати спеціалістів до помешкання, поводила себе збуджено.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2020р. ОСОБА_2 було оголошено усне зауваження та звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. При цьому зазначено, що остання 29.08.2020р. влаштувала конфлікт з матір`ю, під час якого висловлювалась нецензурною лійкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 06.07.2021 року за №21.01/01-22/525, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є дідом малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком відповідачки ОСОБА_2 . Характеризує відповідачку виключно з негативної сторони, як таку, яка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_2 ніколи не працювала, не заробляла на життя, лише брала кредити, які в подальшому він вимушений був погашати. Донька вже тривалий час не виховує своїх дітей, не утримує їх, не цікавиться їх вихованням та долею. Останній раз була в квартирі АДРЕСА_5 , де зареєстрована разом з дітьми, в червні 2020 року. Після цього він її бачив декілька разів біля закладів, де продають алкоголь на розлив. Вже тривалий час онуки проживають разом з ним та бабусею. Вони з дружиною повністю виховують та утримують дітей. Вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дітей, оскільки вона самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а він має намір оформити опіку над дітьми, виховувати їх, забезпечувати усім необхідним.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює практичним психологом відділу соціальної роботи по Хортицькому району Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ЗМР. Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах. В зв`язку з цим 02.03.2021р. вона разом з іншими спеціалістами відвідали місце мешкання дітей: АДРЕСА_4 , де встановили, що умови для проживання дітей не створені, квартира потребує ремонту, діти напружені, матері було рекомендовано змінити своє ставлення до виховання дітей, попереджено про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. Фактично відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє жодної уваги своїм дітям, що негативно на них впливає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у 3-му класі Запорізького загальноосвітнього навчально-виховного комплексу №108 ЗМР. Усіма питання з виховання, матеріального утримання дитини займається її дідусь ОСОБА_6 , а також бабуся ОСОБА_5 . Відповідачка ОСОБА_2 жодної уваги дівчині не приділяє, не цікавиться її успіхами, не відвідує навчальний заклад, не забезпечує доньку необхідним приладдям, не забезпечує її матеріально. Дівчина відчуває неувагу з боку матері, через що має пригнічений стан. При цьому їй достовірно відомо, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, останній раз бачила її в минулому році біля пивного ларька.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що знає відповідачку ОСОБА_2 з народження, оскільки вони є сусідами, мешкають в одному будинку. Характеризує її негативно, оскільки вона зловживає алкоголем, не виховує та не утримує своїх малолітніх дітей. Останній раз бачила її 2 роки назад. Малолітні діти відповідачки проживають разом з дідусем та бабусею, які повність опікуються ними, утримують, а мати дітей жодної уваги своїм дітям не приділяє.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено в п.16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ці чинники повинні мати систематичний та постійних характер.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України), тому вона підлягає застосуванню лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, лише при наявності вини в діях батьків, з урахуванням ставлення дітей до них, а також тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час нехтує своїми батьківськими обов`язками, свідомо покинула малолітніх дітей, не цікавиться їх долею, тривалий час не зустрічається і не спілкується з ними, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дітей не приймає, навчанням та станом здоров`я не цікавиться, матеріальну допомогу добровільно не надає, що свідчить про її свідомо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дітей.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами, показами свідків, які суд вважає належними та допустимими.

Також суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Суд вважає вказаний висновок обґрунтованим, оскільки він складений за результатами ретельної перевірки умов життя малолітніх дітей. Цей висновок узгоджується із обставинами, встановленими безпосередньо судом.

При цьому, відповідачка ОСОБА_2 обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із завдань та загальних засад судочинства, суд вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати дітей органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення їх подальшої долі.

При вирішенні позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст.182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що відповідачка, незважаючи на позбавлення її батьківських прав, зобов`язана утримувати свої малолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей за рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання малолітніх дітей, суд відповідно до ст.182 СК України враховує вік дітей, те, що вони матеріально не забезпечені, наразі перебувають на вихованні у своїх діда та баби, а відповідачка працездатного віку, про свій матеріальний стан, наявність зобов`язань перед іншими особами та свій незадовільний стан здоров`я не повідомила.

Виходячи з принципу розумності та справедливості, з метою дотримання прав дітей, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь особи чи установи, на утримання якої будуть знаходитись малолітні діти аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із вказаним позовом і до повноліття дітей.

На думку суду, такий розмір аліментів відповідає інтересам дітей та необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального його розвитку, не поставить в скрутне матеріальне становище відповідачку, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Також, згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки при зверненні до суду з заявою про захист прав малолітньої дитини, зокрема за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, судовий збір позивачем не сплачувався, то суд з урахуванням ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий бір» вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 1816,00 грн. (по 908,00 грн. за кожну позовну вимогу).

Керуючись ст.7, 19, 141, 150, 155, 164, 166, 180-184 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141, 259,263-265,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району - задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати дітей органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення їх подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 08.07.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя М.В. Сидорова