Справа № 442/7242/19
Провадження № 2/442/70/2021
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"11" жовтня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про реальний розподіл земельної ділянки та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про реальний розподіл земельної ділянки, -

встановив:

15.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: здійснити реальний розподіл земельної ділянки площею 0,2500 га, яка знаходиться в с. Новий Кропивник Дрогобицького району, кадастровий номер :01:002:0298, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та належить на праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачам, згідно проекту розподілу земельних ділянок в одноосібне постійне володіння, користування та розпорядження згідно визнаного одним з варіантів запропонованого висновку судової земельно-технічної експертизи розподілу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

31.10.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з аналогічним позовом до відповідачів.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2019 об`єднано в одне провадження цивільну справу № 442/7618/19, провадження №2/442/1940/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про реальний розподіл земельної ділянки з вищевказаним позовом.

31.10.2019 ухвалою суду провадження по справі зупинено до набрання рішення законної сили у цивільній справі №2-2756/11 за позовом ОСОБА_2 до Новокропивницької сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво, яка знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному суді.

24.09.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андренка В. надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки на даний час усунено обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Сторони не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 187, ч.1 ст.254, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про реальний розподіл земельної ділянки та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про реальний розподіл земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 16-30 год. 12.10.2021.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик