Дата документу 22.09.2021
Справа № 334/5447/20
Провадження № 2/334/737/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, треті особи: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, треті особи: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про батьківство.

27.05.2021 року ухвалою Ленінського районного м.Запоріжжя, призначена судово молекулярно-генетична експертиза. Розгляд справи зупинено.

02.08.2021 року від ЗНДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи. Провадження по справі відновлено справу призначено до розгляду.

Позивач подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України в Запорізькій області. На вирішення, якої поставити таке питання: чи наявна біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити біологічні зразки для проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Прядко Д.В. підтримали клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 103, 105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки біологічна спорідненість відносно неповнолітньої дитини можливо лише шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи наявна біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А).

Направити експертам зразки букального епітелію ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та дозволити їх повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Баруліна Т. Є.