Справа № 746/347/21
УХВАЛА

13.10.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович.

В підготовче судового засідання 13.10.2021 року представник позивача, адвокат Матвієнко В. М., не з`явився, але в заяві до суду просить продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів в зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних ухвалою суду додаткових матеріалів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р. В. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що витребувані ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.09.2021 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» копії документів, надані для вчинення виконавчого напису №88483 від 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В.; інформація щодо карткового рахунку, на який були зараховані кредитні кошти на ім`я ОСОБА_1 та банку, в якому такий рахунок відкритий; з врахуванням, що анкетні дані позивача та позичальника, зазначеного в оферті від 08.01.2020 року не співпадають; інформація, на кого виготовлений цифровий підпис та витребувані у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис та копія виконавчого напису №88483 від 05.04.2021 року до суду станом на 13.10.2021 року не надійли, а строки підготовчого провадження закінчуються, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, адвоката Матвієнка В. М., підлягає задоволенню, в зв`язку з чим слід продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись п. 7 ч. 2 ст. 197, ст. 189, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.09.2021 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» копій документів, наданих для вчинення виконавчого напису №88483 від 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В.; інформації щодо карткового рахунку, на який були зараховані кредитні кошти на ім`я ОСОБА_1 та банку, в якому такий рахунок відкритий; з врахуванням, що анкетні дані позивача та позичальника, зазначеного в оферті від 08.01.2020 року не співпадають; інформації, на кого виготовлений цифровий підпис та витребуваних у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис та копії виконавчого напису №88483 від 05.04.2021 року в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року оголосити перерву.

Суддя: