Справа № 944/3711/21
Провадження №2-о/944/73/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Булавки Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Гуцал Любов Іванівна, Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Л.І. із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із наявністю розбіжностей у документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, а саме у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 2 червня 2010 року, зроблено помилку, а саме: у графі відомості про дитину - ОСОБА_1 : місяць народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного запису 13 грудня 1968 року. З метою усунення вказаних розбіжностей він звертався до органів реєстрації актів цивільного стану, проте йому було відмовлено та рекомендовано звернутись із відповідною заявою до суду. Рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне йому для оформлення спадкових прав після смерті батька, іншим чином встановити відповідний факт неможливо. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у судове засідання 07.10.2021 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1, його батьками значаться: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.1969 року.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 анкетні дані заявника зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, актовий запис №109, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.06.2020 року, виданим виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області.

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 2 червня 2010 року, - ОСОБА_1 : народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту належності документу слід задовольнити, оскільки розбіжності в написанні місяця народження заявника, а саме «листопад» замість «грудень» в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, допущені внаслідок помилки, встановлення факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Гуцал Любов Іванівна, Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 2 червня 2010 року на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлене і підписане 18 жовтня 2021 року.

Суддя Ю.М.Колтун