Справа № 490/2698/18
н/п 2-о/490/42/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., присяжних - Постельника В.І., Федина Д.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2021 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30.07.2021 року матеріали справи повернулись на адресу суду разом з клопотанням експерта.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за вищезазначеною заявою.

08.10.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представниці заявника адвоката Вдовиченко І.С., в якому вона просить на виконання вказаного клопотання експерта долучити до матеріалів справи заяву (письмові пояснення) заявника ОСОБА_1 від 03.09.2021 року про психічний стан ОСОБА_2 , про її спосіб життя та засвідчену копію довідки Миколаївської обласної спеціалізованої психіатричної ВТЕК, серії МСЕ-04 № 004423, видану ОСОБА_2 на підставі акту № 850/1 огляду МСЕК. Крім того, зазначила про необхідність витребування справи МСЕК ОСОБА_2 за актом № 850/1 огляду МСЕК, дата огляду 16.09-20.09.2004, останній було встановлено 2 групу інвалідності безстроково. Вказана справа перебуває в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Розгляд клопотання просила провести без участі заявника та його представника.

Дослідивши клопотання представниці заявника про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 2 частини 1 ст. 42 цього ж Кодексу визначено, що учасники справи мають право, зокрема подавати докази.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представниці заявника - адвоката Вдовиченко І.С. про долучення доказів до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представниці заявника в частині витребування доказів слід задовольнити і витребувати вищезгадані докази з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці заявника адвоката Вдовиченко Ірини Сергіївни про долучення доказів до матеріалів справи та витребування додаткових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні докази:

- заяву (письмові пояснення) ОСОБА_1 , посвідчену 03.09.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Веселовською А.Е., зареєстровану в реєстрі за № 939;

- копію довідки Миколаївської обласної спеціалізованої психіатричної ВТЕК, серії МСЕ-04 № 004423, видану ОСОБА_2 , 1959 року народження.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) справу МСЕК ОСОБА_2 , 1959 року народження, дата огляду 16.09.-20.09.2004 року, акту № 850/1 огляду МСЕК.

Розгляд цивільної справи № 490/2698/18 за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, відкласти на 29.11.2021 року на 11:00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін

Присяжні: В.І. Постельник

Д.М. Федина