Ухвала

13 жовтня 2021 року
м. Київ

справа №452/3423/19
провадження №61-14959ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року військова частина НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у порядку регресу, розмір якої становить 267 457, 97 грн, а також просив стягнути 1 500 грн витрат на залучення експерта та судовий збір.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області

від 17 грудня 2020 року позов ВЧ НОМЕР_1 задоволено. Стягнуто

з ОСОБА_1 271 410,77 грн шкоди завданої державі на користь

ВЧ НОМЕР_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня

2020 року скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

06 вересня 2021 року ВЧ НОМЕР_1 звернулась із касаційною скаргою

на постанову Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року,

в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року відмовлено ВЧ НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання належних письмових доказів на підтвердження права командира військової частини підполковника В. Явтушенка діяти від імені

та в інтересах ВЧ НОМЕР_1 та сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України

у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку щодо закриття провадження у справі

та віднесення розгляду справи до юрисдикції адміністративних судів,

а також не врахував висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №200/22363/16-а

та у постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі №760/15085/18.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №452/3423/19 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку регресу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко