Справа № 346/5484/20
Провадження № 2/346/451/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Яремин М. П.

секретаря: Сав`яка О. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бандури В.О.

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Тарасенко В.М.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна казначейська служба України , третя особа: Івано-Франківська обласна прокуратура, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 20.04.2021 року задоволено заяви ОСОБА_1 та прокурора Коломийської окружної прокуратури Семенюка Р.В. про відвід судді П"ятковського В.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду від 20.04.2021 року справу передано для розгляду судді Яремин М.П.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року замінено неналежного відповідача - Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській областіна Державну казначейську службу України, а також третю особу - Коломийську місцеву прокуратуруна Івано-Франківську обласну прокуратуру.

В підготовчому засіданні представник відповідача Попадюк О.Я. підтримала подане 01.03.2021 року письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, оскільки від цього залежатиме списання коштів. У вирішенні питання щодо залучення правонаступника вказаної Інспекції покладається на розсуд суду.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки відповідно до рішення суду від 23.06.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь позивача стягнуто кошти, однак, рішення суду не виконане. Тому Державна казначайська служба є на те, щоб розпоряджатися коштами, а не вирішувати питання про списання коштів. Крім того, з 16.10.2021 року вказаної Інспекції не існує.

Позивач в підготовчому засіданні погодився із думкою свого представника.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні підтримала позицію представника відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача, а сторона позивача заперечує проти такого залучення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представнитка відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості відповідача Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державна казначейська служба України , третя особа: Івано-Франківська обласна прокуратура,про стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2021 року о 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.