Справа № 2-202/11
Провадження № 2-зз/203/5/2021
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Худицькій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-202/11(2-35/2009) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, виділення в натурі та встановлення меж користування між співвласниками домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2009 року шляхом заборони ОСОБА_1 виконувати будь-які будівельні чи інші роботи на спільній земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , до розгляду судом по суті цивільної справи № 2-202/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, виділення в натурі та встановлення меж користування між співвласниками домоволодіння, з тих підстав, що з рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області 23 серпня 2016 року, справа розглянута по суті, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволений частково. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2009 року про накладення заборони ОСОБА_1 виконувати будь-яких будівельні чи інші роботи на спільній земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Однак у четвертому абзаці мотивувальної частини цієї ухвали суду зазначено судом про ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2009 року у цивільній справі №2-35/2009, тоді як заходи забезпечення позову у справі вжиті ухвалою суду від 02 липня 2009 року, що є опискою, яка належить виправленню.

Будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, про відкладення розгляду не клопотали, у зв`язку з чим, враховуючи вимоги ч.2 ст. 158 ЦПК суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом при ухваленні 15 лютого 2021 року ухвали про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-202/11(2-35/2009) допущено описку в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду, де помилкового зазначено судом про ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2009 року у цивільній справі №2-35/2009, тоді як заходи забезпечення позову у справі вжиті ухвалою суду від 02 липня 2009 року(а.с.110 том 1), суд за власною ініціативою може її виправити та зазначити у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду у справі від 15 лютого 2021 року вірно про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-35/2009 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-202/11(2-35/2009) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, виділення в натурі та встановлення меж користування між співвласниками домоволодіння, де вважати вірним вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2009 року.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко