Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 Справа №607/13022/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Тернопільська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності йому записів у відомостях нарахування зарплати працівникам колгоспу (водії) за 1987 рік, за 1988 рік, за 1989 рік, зокрема в частині написання його по-батькові, де у відомості за 1990 рік, по-батькові виправлено на « ОСОБА_3 ».

Необхідність встановлення даного юридичного факту заявник обґрунтовує тією обставиною, що встановлення даного факту йому необхідно для встановлення коефіцієнту заробітної плати. Мотивуючи це тим, що з 1984 року по 1997 рік він працював у колгоспі «Україна» водієм. В 1996 році колгосп «Україна» припинив свою діяльність у зв`язку із виникненням нової форми ведення господарства. 08 лютого 1997 року було створене сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», місцезнаходження Товариства: село Плотича Тернопільського району Тернопільської області. За час роботи у колгоспі «Україна» працівникам колгоспу нараховувалась зарплата, дані зарплати заносилися у відомості нарахування зарплати працівникам колгоспу. При оформленні зазначених відомостей, за 1987-1990 роки, прізвище ім`я по батькові ОСОБА_1 , було помилково вказано: у відомості за 1987 рік, як « ОСОБА_4 »; у відомості за 1988 рік ОСОБА_4 »; у відомості за 1989 рік « ОСОБА_4 »; у відомості за 1990 рік, по батькові виправлено « ОСОБА_1 ». Після перевірки та виявленням помилки у відомостях нарахування зарплати працівникам колгоспу за 1987-1990 роки, Головним управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, при врахуванні заробітної плати за інші періоди індивідуальний коефіцієнт заробітної плати для обчислення пенсії становитиме 0,66177, тоді як вже застосований при призначенні пенсі індивідуальний коефіцієнт заробітної плати за період 1 липня 2000 року по 31 грудня 2020 року становить 0,66523.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити. Заявник зазначив, що він був водієм керівника, прізвище якого було ОСОБА_5 , і можливо тому виникла помилка.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не забезпечила в судове засідання явку представника, хоча належним чином повідомлялася судом про час і місце судового розгляду. Направила суду заперечення, змістом котрого зазначила, що встановлення запитуваного факту, зумовлює існування спору про право, тому вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

Заінтересована особа Тернопільська районна державна адміністрація не забезпечила в судове засідання явку представника, хоча належним чином повідомлялася судом про час і місце судового розгляду.

Дослідивши докази Судом встановлено наступні обставини:

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Закупно Чемеровецького району Хмельницької області, що вбачається із паспорта громадянина України.

24 березня 2021 ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Під час оформлення пенсії заявником була подана до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області архівна довідка про заробітну плату № 12-06/02/85 від 16.03.2021 року по колгоспу «Україна» за 1984-1997 роки, видана Архівним відділом Тернопільської районної державної адміністрації.

Відділом контрольно-перевірочної роботи № 1 управлінням контрольно-перевірочної роботи Головного управлінця Пенсійного фонду України в Тернопільській області при проведенні перевірки достовірності подання довідки про зарплату для обчислення пенсії № 12-06/02/85 від 16.03.2021 року, згідно первинних документів встановлено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам колгоспу за 1987 - 1990 роки в графі «Прізвище, ім`я та по батькові» зазначено - « ОСОБА_4 » та допущено виправлення. На основі цього складено акт № 1515 від 12.05.2021 року, що заробітну плату за період 1987 року по 1990 рік не підтверджено первинними документами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 (заступник керівника) та ОСОБА_7 , підтвердили той факт, що ОСОБА_1 працював в колгоспі, саме в період з 1987 року по 1990 рік. Вони працювали разом з ним, та ствердно вказали, що інших осіб з прізвищем « ОСОБА_8 » в колгоспі не було.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для встановлення факту, що мають юридичне значення, необхідна наявність таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Системний аналіз наданих заявником письмових доказів, показань свідків та пояснень заявника дозволяє Суду зробити висновок, що зважаючи на співпадіння прізвища та імені, є усі підстави стверджувати, що дійсно записи у відомостях нарахування зарплати працівникам колгоспу (водії) за 1987 рік, за 1988 рік, за 1989 рік, зокрема в частині написання його по-батькові, де у відомості за 1990 рік, по-батькові виправлено на « ОСОБА_3 », належать ОСОБА_1 .

При цьому Суд не погоджується з доводами представника ПФУ, що існує спір про право, адже, наскільки Суду зрозуміло з матеріалів справи, заявнику органами пенсійного фонду не було застосовано відповідний коефіцієнт заробітної плати для обчислення пенсії, саме у зв`язку з невідповідністю по-батькові заявника, зазначено у відомостях нарахування зарплати працівникам колгоспу (водії) за 1987 рік, за 1988 рік, за 1989 рік, у зв`язку із чим заробітну плату за період з 1987 року по 1990 рік не підтверджено первинними документами, врахувати її немає підстав. Жодних спірних моментів, що можуть впливати на право особи отримати пенсію, не було виявлено. І саме, з метою усунення будь яких сумнівів у існуванні цієї невідповідності, ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення юридичного факту.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Тернопільська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , записів у відомостях нарахування зарплати працівникам колгоспу (водії):

- за 1987 рік, на ім`я « ОСОБА_4 »;

- у відомості за 1988 рік ОСОБА_4 »;

- у відомості за 1989 рік « ОСОБА_4 »;

- у відомості за 1990 рік, по батькові виправлено « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, .

Заінтересована особа: Тернопільська районна державна адміністрація, Майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль.

Повний текст рішення виготовлено 08 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк