Справа № 152/1065/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1065/21

Провадження №2/152/374/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

встановив:

01.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини (а.с.2).

Вказана позовна заява, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.09.2021 року, передана визначеному складу Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.17).

Після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК Украни, 10.09.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 01.10.2021 року, визначено дату другого судового засідання для розгляду справи по суті на 13.10.2021 року; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення (а.с.21-22).

01.10.2021 року розгляд справи відкладено на раніше визначену дату 13.10.2021 року у зв`язку з неявкою в перше судове засідання ОСОБА_2 , щодо якого були відсутні дані про його належне повідомлення про дату час та місце розгляду справи (а.с.26).

В друге судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.10.2021 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, згідно з п.2 прохальної частини позовної заяви, просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 у друге судове засідання не з`явився.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи у другому судовому засіданні здійснюється за відсутності сторін, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та судова повістка про виклик ОСОБА_2 у перше та друге судові засідання, надіслана відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання, встановленою судом із відповіді на запит про зареєстроване місце проживання (а.с.20).

Крім того, відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, в тому числі: день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з тим, станом на 13.10.2021 року, тобто на день розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, до суду не повернуто зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.09.2021 року, судової повістки та позовної заяви з додатками, таким чином у суду відсутні відомості про те, що відповідач обізнаний про дату, час та місце розгляду справи за позовом ОСОБА_1 та чи закінчився строк на подання відповідачем відзиву на позов, який встановлено впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено підстави для відкладення судового засідання.

Зокрема, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України).

Відтак, виникла об`єктивна неможливість ухвалення судового рішення у означеній справі 13.10.2021 року, до часу повернення до суду рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_2 поштового відправлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, судової повістки та позовної заяви з додатками.

З наведених підстав та з метою недопущення порушення права відповідача на подання відзиву, а також права позивача на подання відповіді на відзив, розгляд справи №152/1065/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін слід відкласти на іншу дату.

Крім того, суд вважає за необхідне зробити запит у Вінницьку дирекцію АТ «УКРПОШТА» про причини тривалого недоставляння рекомендованої поштової кореспонденції суду на ім`я відповідача ОСОБА_2 та причини неповернення до суду зворотного рекомендованого повідомлення.

Керуючись ст.ст.2, 4, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини відкласти.

Визначити дату третього судового засідання 05 листопада 2021 року на 10 годину в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

Зробити запит у Вінницьку дирекцію АТ «УКРПОШТА» про причини тривалого недоставляння рекомендованої поштової кореспонденції суду на ім`я відповідача ОСОБА_2 у справі №152/1065/21 та причини неповернення до суду зворотного рекомендованого повідомлення.

Виклик сторонам у судове засідання, призначене на 05.11.2021 року, поновити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена 13.10.2021 року.

Суддя: