1Справа № 335/3399/16-ц 6/335/260/2021
УХВАЛА
про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання
5 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі №335/3399/16-ц,
23.03.2016 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на недобудований будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 25 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимога мст ст. 119, 120 ЦПК України та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У зв`язку з не усуненням позивачем недоліків зазначених в ухвалі від 25 березня 2016 року, ухвалою суду від 07 квітня 2016 року, позовну заяву повернено позивачу та ухвалено повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок.
18.05.2021 ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 07 квітня 2016 року, яка перешкоджає виконанню ухвали в частині повернення позивачу судового збору за подання позовної заяви.
Ухвалою від 09.06.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 квітня 2016 року задоволено.
20.09.2021 ОСОБА_1 отримано виконавчий документ у справі.
22.09.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
За тих обстави, що ухвала Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року про повернення позовної заяви містила описку, що перешкоджала виконанню ухвали в частині повернення ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви, суд приходить до висновку поважність підстав для задоволення заяви поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі №335/3399/16-ц задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07.04.2016 до виконання по цивільній справі №335/3399/16-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на недобудований будинок АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва