Провадження № 2/161/4362/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому у пункті 2 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивач у позові навів його ціну у 908,00 грн., що вочевидь не відповідає вартості майна, яке позивач просить поділити в порядку спадкування.

Частиною другою статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи те, що на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд попередньо визначає розмір належного до сплати судового збору у розмірі 5 000,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру (про поділ спадкового майна).

Позивач надала докази сплати судового збору на суму 908,00 грн., а саме квитанцію АТ «Укрпошта» від 19 березня 2021 року №.

Суд не приймає до розгляду цей платіжний документ, оскільки за даними АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області він був вже використаний позивачем під час звернення 25 березня 2021 року до суду із аналогічним цивільним позовом (справа №161/5394/21, провадження №2/161/2157/21, суддя Ковтуненко В.В.).

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року у справі 161/5394/21 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України (за клопотанням позивача).

Зважаючи на вищевикладене та приписи ч.5 ст.6, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачений квитанцією АТ «Укрпошта» від 19 березня 2021 року № вже використаний, не може бути повернутий позивачу, а сама позивача повинна сплачувати його повторно на загальних підставах.

Для усунення недоліку позивачу слід доплатити 5 000,00 грн. судового збору та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Крім того, позовні вимоги «провести поділ спадкового майна» є неконкретизованими, а саме позивач не вказує, яке саме майно вона бажає поділити та в яких частках, що унеможливлює визначення суддею предметом даного позову, та, відповідно, його точної ціни.

Також, у позові зазначено «заінтересовану особу», хоча такого учасника справи у позовному провадженні чинним ЦПК України не передбачено. Так само відсутня в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такої юридичної особи як «Баратинська сільська об`єднана територіальна громада»

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку позовної заяви шляхом:

1) надання оригіналів доказів сплати судового збору у розмірі 5 000,00 грн.;

2) викладення у прохальній частині позову реквізити майна, яке позивач просить поділити, та відповідні частки;

3) зазначити у позові ким саме позивач просить суд залучити «заінтересовану особу», відповідно до типів учасників позовного провадження, визначених у ч.1 ст.42 ЦПК України, а також зазначити її найменування у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

4) надати суду копію виправленої редакції позову для всіх учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк