Провадження № 2/331/2883/2021
ЄУН 331/5514/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вертелецької Тетяни Вячеславівни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

11.10.2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вертелецької Т.В., як власник спірного жилого приміщення, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого просить визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Перевіркою відповідності позову вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Згідно частини четвертої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В даному конкретному випадку спосіб захисту прав позивача передбачений законом , а саме Главою 29 Книги третьої ЦК України « Захист права власності», зокрема статтею 391 ЦК України.

Отже, позивачеві необхідно зміст позову викласти у спосіб, передбачений законом.

Надалі, всупереч пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Наприклад, в позові не вказані причини відсутності відповідача понад встановлені строки тощо.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням ( ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі визнання таких причин поважними суд може продовжити вказаний строк.

Отже, позивачеві необхідно по тексту позову у повному обсязі викласти обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вертелецької Тетяни Вячеславівни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому вірно обраного способу захисту прав; із викладенням всіх обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації та із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звернути увагу позивача не необхідність обов`язкового виконання вимог статей 175-177 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва