Справа № 472/474/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Фігурської К.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року позивач АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначив що ОСОБА_4 звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг. У зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 15.03.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8600 грн., який у подальшому було збільшено до 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_3 та ОСОБА_1

15.07.2020 року спадкоємцям направлено лист-претензію щодо сплати заборгованості за кредитним договором, який був укладений між АТ КБ "Приватбанк" та померлим ОСОБА_4 , але відповідачами ніяких дій щодо погашення заборгованості не виконано.

Тому, просить суд стягнути з спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.03.2011 року, укладеного між АТ КБ "Приватбанк" та померлим ОСОБА_4 , в сумі 7055 грн. 80 коп. та сплачені судові витрати.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового засідання.

22 липня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому вона зазначила, що позичальник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відповідачами одразу було повідомлено АТ КБ "Приватбанк" і підтверджується посвідчу вальним написом керівника Веселинівського відділення АТ КБ "Приватбанк" Феняка Р.П. від 18.12.2018 року. Позивач лише 27.04.2020 року звернувся з претензією до Веселинівської державної нотаріальної контори. Особисто до відповідачів кредитор підготував лист претензію 15.07.2020 р., а направив лише 16.01.2021 року. Згідно реєстру згрупованих поштових відправлень ОСОБА_1 значиться під номером 8, а ОСОБА_3 у списку адресатів відсутня. Таким чином, враховуючи дату смерті позичальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримання повідомлення АТ КБ «Приват Банк» 18.12.2018 про смерть позичальника, визначений статтею 1281 ЦК України строк пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців сплив 18.06.2019 року, а отже кредитор позбавлений права вимоги.

11 серпня 2021 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла відповідь на відзив в якій зазначено, що спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 27.11.2018 року по 27.05.2019 р. Виходячи з вимог ч. 3 ст. 1281 ЦК України Банк заявив претензійні вимоги до спадкоємців боржника шляхом направлення 13.05.2020 року претензії кредитора до Веселинівської державної нотаріальної контори. Тобто, Банк заявив претензійні вимоги до спадкоємців боржника шляхом направлення 13.05.2020 року претензії кредитора до Веселинівської державної нотаріальної контори не після, а ще до видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину. Вимога про погашення заборгованості була пред`явлена до спадкоємців через нотаріуса, а отже АТ КБ «Приват Банк» не пропущено строк пред`явлення кредиторських вимог до спадкоємця померлого. 16.01.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Тобто вимога про погашення заборгованості була пред`явлена до спадкоємців через нотаріуса, а отже АТ КБ «Приват Банк» не пропущено строк пред`явлення кредиторських вимог до спадкоємця померлого.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги не визнає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, оскільки вона не успадковувала майно після чоловіка.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила відмовити у позові.

Суд, заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 15.03.2011 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_4 укладено кредитний договір б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8600 грн., який у подальшому було збільшено до 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Веселинове Миколаївської області, помер ОСОБА_4 , про що 29.11.2018 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено відповідний актовий запис №204 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 15.03.2011 року становила 7055 грн. 80 коп.

15.07.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 направлено лист-претензію щодо сплати заборгованості за кредитним договором, який був укладений між АТ КБ "Приватбанк" та померлим ОСОБА_4 .

Відповідно до реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №3 ОСОБА_1 повідомлення було направлено 16.01.2021 р.

Відповідно до реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №109 ОСОБА_3 повідомлення було направлено 03.08.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218, ч. 3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Позивачем не надано доказів для задоволення позовних вимог, а саме доказів того, що відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та доказів, що після його смерті залишилося спадкове майно та його вартість.

Позивач на обґрунтування вимог зазначає, що спадкоємицями у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, як особи, які постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підтвердження даної обставини позивач посилається на копію паспортів боржника та відповідачів, де зазначено одну й ту саму адресу зареєстрованого місця проживання.

Суд зазначає, що сам факт реєстрації місця проживання відповідачів за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та допустимим доказом того, що саме відповідачі є спадкоємицями, проживала разом зі спадкодавцем та прийняла після померлого спадщину.

Крім того, оскільки боржник помер, відповідати перед АТ КБ «Приватбанк» на підставі ст.ст.1281,1282 ЦК України за борги спадкодавця має відповідати спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Судом було витребувано від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Євстратової О.М. спадкову справу №3/2019 заведену після смерті ОСОБА_4 , в якій наявні заяви від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які були подані 11 квітня 2019 року про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з наведено, суд прийшов до переконання, що в задоволені позову слід відмовити у зв`язку з тим, що відповідачі відмовилися від прийняття спадщини, а тому не повинні відповідати за зобов`язаннями, які виникли у спадкодавця перед кредитором.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд відмовляє також і у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2270 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський

Дата складання повного судового рішення 13.10.2021 року.