Справа №628/3870/21
Провадження № 2/628/1219/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою,

за участю представника позивача адвоката Богомолова О.О., відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки адвоката Бихова Р.О.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги № 02/07 від 02.07.2021 діє адвокат Боголомолов О.О., звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки 1 500 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2021 еквівалентно 40 281 165,18 грн, а також 100 000,00 грн понесених витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.05.2021 ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 у борг 1 500 000 доларів США строком до 15.06.2021, однак своєчасно обов`язок з повернення коштів не виконала та до теперішнього часу грошові кошти не повернула, у зв`язку з чим за захистом своїх прав позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 08.10.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи по суті не розпочато.

06.10.2021 до суду надійшла спільна письмова заява, у якій сторони повідомили про укладення мирової угоди, яку просять затвердити та закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди :

Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед позивачем у розмірі 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) доларів США; зобов`язується та гарантує сплатити позивачу цю суму угоди готівкою у строк один день з дня набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди. У разі невиконання зобов`язання за мировою угодою в цей строк позивач набуває статусу стягувача та має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди на виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» та стягнути суму боргу в примусовому порядку. Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до примусового виконання становить три роки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження». Позивач та відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання сторони не матимуть претензій одна до одної з приводу вимог, заявлених позивачем по цивільній справі № 628/3870/21.

Крім того, сторони визначили, що сторони самостійно несуть судові витрати на правову (правничу) допомогу, пов`язані з розглядом вищевказаної цивільної справи в Куп`янському міськрайонному суді Харківської області, сторони не відшкодовують одна одній понесені витрати та правову (правничу) допомогу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Богомолов О.О. заяву про затвердження мирової угоди на вищезазначених умовах підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні у присутності представника - адвоката Бихова Р.О. підтвердила добровільність укладення мирової угоди, пояснила, що викладені у ній умови відповідають її волевиявленню, жодного тиску на неї зі сторони позивача чи будь-яких третіх осіб не вчинялося.

Суд, перевіривши наявність оригіналу боргового документу у стягувача, з`ясувавши, що сторонам наслідки укладення та затвердження мирової угоди відомі та зрозумілі, вони підтвердили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі, вони зобов`язуються добросовісно сприяти один одному у виконанні цієї мирової угоди.

Частиною 4 статті 200 ЦПК України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За положеннями частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та не є не виконуваними, суд приходить до висновку про можливість її затвердження.

За положеннями ч.4 ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст. 200, ч.2,ч.4 ст. 207, ст. 208,ч.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою, відповідно до умов якої:

- ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед позивачем у розмірі 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) доларів США; зобов`язується та гарантує сплатити ОСОБА_3 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) доларів США готівкою у строк один день з дня набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди;

-сторони самостійно несуть витрати на оплату судових витрат та витрат, пов`язаних з розглядом вищевказаної цивільної справи в Куп`янському міськрайонному суді Харківської області та не відшкодовують одна одній понесені витрати та правову (правничу) допомогу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко