У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року Справа № 2-317/10
Номер провадження6/608/41/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі Фаштиковській М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: ПАТ КБ «Надра», Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області по справі № 2-317/ 10 від 15 квітня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 151/2008/МКЧ від 26.08.200 року та стягнуто заборгованість в сумі 363 462 гривні та 1700 сплаченого судового збору в сумі та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На дату подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 20711123, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Чортківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.
При передачі кредитного договору № 151/2008-МКЧ від 26.08.2008 року, укладеного між ВАТ «Надра» та ОСОБА_2 , за договором про відступлення прав вимоги № GL48 N718070_ А_1 від 04.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за №1740, право вимоги за Кредитним договором, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруа».
Заявник просить заяву задоволити та замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, просить заяву про заміну стягувача задоволити.
Представник Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви шляхом розміщення оголошення на офіційному веб. порталі судової влади України.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області по справі № 2-317/ 10 від 15 квітня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 151/2008/МКЧ від 26.08.200 року та стягнуто заборгованість в сумі 363 462 гривні та 1700 сплаченого судового збору в сумі та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ПАТ КБ «Надра» звернулось до Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з заявою про примусове виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області, виданого 15.04.2010 року у цивільній справі №2-317/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 151/2008-МКЧ від 26.08.2008 року в сумі 363 462 гривень та 1 700 гривень оплаченого судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На дату подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 20711123, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Чортківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. При передачі кредитного договору № 151/2008-МКЧ від 26.08.2008 року, укладеного між ВАТ «Надра» та ОСОБА_2 , за договором про відступлення прав вимоги № GL48 N718070_ А_1 від 04.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за №1740, право вимоги за Кредитним договором, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруа».
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до п.12 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень на підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Така правова позиція викладена в постанові судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-317/10.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: