Справа № 674/1186/21
Провадження № 2/674/603/21
Ухвала

іменем України

12.10.2021 м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М, з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 УПК України, заяву прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Мельника В.В. про закриття провадження у справі за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 1263,55 грн),-

в с т а н о в и в :

Позивач Заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

12.10.2021 до підготовчого засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Мельник В.В. подав до суду заяву про закриття провадження у вказаній справі у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також додав до заяви копію квитанції на підтвердження відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2 .

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Комунального некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не подав.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши подані заяви та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 29.09.2021 відповідачем ОСОБА_1 сплачено 1263,60 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілого в повному обсязі, що свідчить про відсутність між сторонами предмету спору, суд вважає можливим закрити провадження у даній справі,оскільки відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності з ч.2 ст.255 ЦПК України в ухвалі про закриття провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи з того, що позивачем під час звернення до суду судовий збір не сплачено з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а провадження у справі закривається на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача, що узгоджується з вимогами ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 247 ч.2, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Мельника В.В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 1263,55 грн) закрити.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя В. М. Шклярук