Справа № 215/5344/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 з вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. Позивачка у своєму позові зазначила, що сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент звернення до суду досяг повноліття, однак продовжує навчання. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання сина який продовжує навчання, до цього сплачував аліменти за рішення суду. Оскільки самостійно вона не в змозі матеріально забезпечити витрати сина на навчання які складають 2500 гривен (проїзд до місця навчання, харчування, придбання канцелярії, підручників), щомісяця, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно на час навчання сина, з розрахунку розміру 13 514 грн. середньої заробітної плати в регіоні за місяць у зв`язку з неможливості встановлення доходу відповідача який є фізичною особою підприємцем, та який відмовився повідомити про розмір доходу.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду на 21 січня 2021 року, через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 19 лютого 2021 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала на час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поштового повідомлення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав заявлені позовні вимоги частково та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, обґрунтувавши свою позицію тим, що до досягнення повноліття сином, він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину і на сьогоднішній день згоден допомагати матеріально у посильному для нього розмірі. Відповідач зазначає, що на теперішній час він офіційно не працевлаштований, отримує нерегулярний, мінливий дохід, крім того відповідач проходить лікування на яке витрачає значні кошти, що підтверджується письмовими доказами.

Представник відповідача з`явилася в судове засідання, підтримала доводи викладені у відзиві на позовну заяву, але при цьому заявлені позовні вимоги не визнала в повному обсязі, зазначивши про незрозумілість заявленої позовної вимоги в якої не вірно зазначена дата народження дитини, крім того в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивачки, але судом не беруться доводи представника відповідача до уваги, оскільки позивачем надано заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та про дату, час розгляду справи повідомлена належним чином згідно поштового повідомлення, тому враховуючи положення ст.223 ч.1 ЦПК України вважає можливим розгляд справи проводити за відсутністю позивача.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином сторін у справі, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис про народження №397) (а.с.5) та спору із цього приводу не існує.

Станом на момент звернення до суду, ОСОБА_4 дійсно досяг повноліття, та продовжує навчання у навчальному закладі та згідно довідки № 242 від 15 вересня 2020 року (а.с.8), є студентом 4 курсу бюджетної основи, денної форми навчання. Тривалість навчання з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2021 року. У відповідності до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради №8/60 від 22.09.2020 р. (а.с.9) ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 ..

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.03.2006 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, актовий запис №99 (а.с.6).

Відповідно до довідки 2/01/08 від 06.01.2021 р. ТОВ «Промислові ремонти» дохід ОСОБА_2 за період з 01.07.2020 р. по 31.12.2020 р. склав 71 787,50 грн.(а.с.49).

Згідно медичних документів, а саме: виписки з амбулаторної картки від 10.12.2020 р.(а.с.73-76) та видаткової накладної №95 від 10.12.2020 р. відповідач перебував на лікуванні в Офтальмологічній клініці «ОПТІМЕД» та витрати на лікування склали 54400,00 грн.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу .

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, який продовжує навчання на денній формі суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково в розмірі 1/8 частини виходячи з витрат позивача у розмірі 2500грн., відповідача який продовжує лікуватися та середньомісячної заробітної плати по регіону 13 514грн., що в грошовому еквіваленті складає 1689, 25 грн.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України Про судовий збір .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи з 23 вересня 2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 р. або досягнення сином 23 років за умов продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 08.10.2021 р.

СУДДЯ: