Справа № 6/714/23/21
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2021 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк», Герцаївський РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2021 року до Герцаївського районного суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» (далі по тексту ТОВ «ФК Паріс») про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву вмотивовано тим, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 794 грн. 75 коп. та судові витрати.

З посиланням на те, що 23 квітня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» уклало з ТОВ «ФК Паріс» договір № 2230/К про відступлення прав вимоги до боржників, згідно з переліком який міститься у додатку № 1, зокрема щодо ОСОБА_1 , то заявник просив здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта-Банк» на ТОВ «ФК Паріс».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою 23 липня 2021 року.

Втім, за даними Герцаївського районного суду Чернівецької області в провадженні суду знаходиться аналогічна справа за заявою ТОВ «ФК Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження де заінтересованими особами зазначені ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк», Герцаївський РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області , тобто той самий предмет і одні і ті самі сторони, яка надійшла до суду 07 червня 2021 року, розгляд якої наразі ще не завершений (справа № 6/714/20/21 (ЄУН: 714/21/15-ц)

Тобто, на даний час заява ТОВ «ФК Паріс» по справі № 6/714/20/21 (ЄУН: 714/21/15-ц)) яка подано до одного і того самого суду Герцаївського районного суду Чернівецької області; до тих самих заінтересованих осіб, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Нормою ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, приймаючи до уваги, що заявником 23 липня 2021 року подано до Герцаївського районного суду Чернівецької області суду таку саму заяву про заміну сторони виконавчого провадження до тих самих заінтересованих осіб, з тим самим предметом та з однакових підстав, з огляду на те, що заявником не дотримано п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, то така заява підлягає поверненню останньому.

На підставі наведеного, керуючись п.6, ч.4 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк», Герцаївський РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя