Справа № 373/1892/18
Номер провадження 2/373/9/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи

18 жовтня 2021 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Олыйник Ю.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петренко І.Л. про залучення ОСОБА_1 до участі в цивільній справі № 373/1892/18 за позовом ОСОБА_2 до Дівичківської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішень суб`єкта владних повноважень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року, до початку судового засідання, ОСОБА_5 , подала заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У вказаній заяві зазначає, що між ОСОБА_4 , з однієї сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони, було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Сокур Л.Ф., та зареєстрований в реєстрі за №322. За вказаним договором ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2,0397 га., розташовану на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастровий номер :05:002:0002, яка межує з земельною ділянкою позивача. Враховуючи викладене вважає, що рішення прийняте Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , як нового власника земельної ділянки, що належала ОСОБА_4 , та є суміжною з земельною ділянкою позивача.

Також, просить поновити пропущений строк для подання заяви про залучення третьої особи, визначений ЦПК України.

Розгляд справи по суті не розпочався.

Підготовче судове засідання закрито 19.03.2019 та справа призначена до розгляду по суті.

Провадження в цивільній справі зупинялось ухвалою суду 25.04.2019 до вирішення справи №373/196/16-ц, оскільки обидві справи взаємопов`язані, об`єднати в одне провадження їх не можливо, а до вирішення справи №373/196/16-ц по суті, об`єктивно не можливо було вирішити спір в даній цивільній справі.

07.09.2021 провадження в цивільній справі № 373/1892/18 поновлене.

Мотивацію, викладену в заяві адвоката Петренко І.Л. про доцільність залучення третьої особи, суд вважає логічною та обґрунтованою.

Статтею 127 ЦПК України закріплено право суду поновити пропущений учасником процесу процесуальний строк, за умови визнання його пропуску такими, що відбулись з поважних причин. Виключенням з даного правила є заборона встановлена в самому Законі.

Суд не було повідомлено про правочин, наслідком якого є зміна власника земельної ділянки, легітимність видачі якої є предметом спору.

Водночас, ОСОБА_1 не був обізнаний про наявність спору в суді, а дізнався про нього випадково.

Відтак, пропуск строку для звернення до суду з відповідною заявою, суд вважає таким, що відбувся з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою від ОСОБА_5 , яку вона підтримала в судовому засіданні, суд вважає, що є достатні підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 53, 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк представнику ОСОБА_1 адвокату Петренко І.Л. для подання заяви про залучення ОСОБА_1 до участі в цивільній справі № 373/1892/18 за позовом ОСОБА_2 до Дівичківської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішень суб`єкта владних повноважень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Залучити ОСОБА_1 , до участі у справі №373/1892/18 позовом ОСОБА_2 до Дівичківської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішень суб`єкта владних повноважень, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк