Дата документу 11.10.2021 Справа № 554/5776/21
Провадження № 2/554/2369/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Гольник Л.В.,

при секретарі судового засідання - Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. від 02.12.2020 року, зареєстрованого в реєстрі №1003 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованості в сумі 68374,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Київського районного суду м. Полтави по справі № 2-381/09 за позовом ПАТ КБ «Надра» стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» 34659,55 грн. основного боргу, 7901 грн. - заборгованість за процентами, 534,90 грн. - пеню, 30 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи, всього 43557,25 грн. Вказаний борг сплачено в повному обсязі.

Вказує, що спірний виконавчий напис вчинено всупереч вимогам чинного законодавства, оскільки нотаріусом не було перевірено безспірність вимог про стягнення з позивача боргу, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вважає, що вказані обставини свідчать, що виконавчий напис вчинено із порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою судді від 22.06.2021 року відкрито провадження в справі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року заяву про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим провадження №65695854 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованість за кредитним договором №215/06-А від 27.06.2006 року в сумі 68374,90 грн. на підставі виконавчого напису №1003, вчиненого 02.12.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., до набрання відповідним рішенням законної сили.

Відповідач відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

Треті особи клопотань, заяв та пояснень суду не надали.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 215/06-А строком до 27.06.2011 року (а.с. 8-11).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.07.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» 34659 грн. 55 коп. основного боргу, 7901 грн. 84 коп. заборгованості по процентам, 534 грн. 90 коп. пені за порушення строків погашення заборгованості, 430 грн. 96 коп. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 43557 грн. 25 коп.

Постановою головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківською Ю.В. від 11.12.2018 року закінчено виконавче провадження № 5250135, оскільки згідно платіжного доручення № 10552 від 07.12.2018 сума боргу 43557,25 грн. сплачена в повному обсязі.

Згідно Свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_1 від 20.01.2012 ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 24).

02.12.2020 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д. вчинив виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за № 1003, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», якому ВАТ КБ «НАДРА» відступило право вимоги за кредитним договором № 215/06-А від 27.07.2006 року про стягнення з останнього заборгованість станом на 06.11.2020 року в розмірі 68374,90 грн., яка складається з заборгованості відсотками за користування кредитом - 50073,16 грн., заборгованості за комісією - 16058,77, заборгованості за штрафними санкціями - 2242,97 грн. - 50,00 грн (а.с. 15).

04.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65695854 про стягнення заборгованості у сумі 68374,90 грн. на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»).

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»).

Зміст виконавчого напису повинен відповідати вимогам ст. 89 Закону України «Про нотаріат».

Вчинення виконавчого напису здійснюється в порядку, передбаченому главою 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року.

Зокрема, згідно з Порядком, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій мають бути зазначені необхідні відомості про стягувача та боржника; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо.

У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року .

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року.

Виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, який має силу оригіналу), що встановлює заборгованість.

Якщо за борговим документом необхідно провести стягнення частинами, виконавчий напис за кожним стягненням може бути зроблений на копії документа або на виписці з особового рахунку боржника; у цих випадках на оригіналі документа, що встановлює заборгованість, робиться відмітка про вчинення виконавчого напису і зазначаються, за який строк і яка сума стягнута, дата і номер за реєстром нотаріальних дій.

За заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору.

У справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису.

Один примірник витягу з виконавчим написом і оригінал зобов`язання повертаються стягувачу, а другий примірник залишається у нотаріуса.

Якщо для вчинення виконавчого напису, крім документа, що встановлює заборгованість, необхідно подати й інші документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року, то вони до виконавчого напису не приєднуються, а залишаються у матеріалах нотаріальної справи.

Відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року (№К/800/7651/17), визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», в тому числі в частині доповнення переліку після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», а саме:

«2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості».

Отже, вказаний пункт 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року, на підставі якого вчинявся виконавчий напис за № 1003 від 02.12.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», визнано незаконним.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд перевіряє доводи боржника в повному обсязі й установлює та зазначає в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

Суд, перевіривши доводи позивача в повному обсязі, зазначає, що на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису № 1003, виданого 02.12.2020 року, боржник не мав безспірну заборгованість перед стягувачем, як зазначено у виконавчому написі.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 215/06-А від 27.07.2006 року станом на 06.11.2020 року в розмірі 68374,90 грн. не існувала, оскільки вимоги стягувача є неправомірними у зв`язку погашенням позивачем суми заборгованості за кредитом на підставі рішенням суду, а також спливу строків давності за вимогами в повному обсязі.

Отже, на думку суду, у даному випадку, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Отже, приймаючи до уваги, що виконавчий напис приватного нотаріуса був вчинений в порушення вимог Закону «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Суд вважає, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.

За встановлених обставин, а також з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, оспорюваний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

За положеннями частини 7 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач при подачі позову та забезпечення позову звільнявся від сплати судового збору, тому вказані судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 95, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1003, вчинений 02.12.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 68374,90 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на користь держави судовий збір у розмірі 1362,00 грн.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2021 року, відповідно до якої зупинено стягнення за виконавчим провадженням № 65695854 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованості у сумі 68374,90 грн. на підставі виконавчого напису № 1003, вчиненого 02.12.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , місцезнаходження: 61003, м. Харків, площа Павлівська, буд. 5.

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, місцезнаходження: 61003, м. Харків, пров. Короленка, буд.19.

Третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд 111, кімн. 1.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя Л.В.Гольник