Справа № 2-24/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у справі №2-24/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007/840-МК/33 від 15.03.2007 року.

Заявник вказує, що 24.06.2011 року Іршавський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі №2-24/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007/840-МК/33 від 15.03.2007 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №52501636 в Іршавському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/840-МК/33 від 15.03.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/840-МК/33 від 15.03.2007р. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 втрачені, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

У зв`язку із зазначеним просить змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» , у виконавчому провадженні по справі №2-24/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Також в заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. ст. 433, 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.06.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором№2007/840-МК/33 від 15.03.2007 р. борг у сумі 791955,96 грн. та 1820 грн. судових витрат.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/840-МК/33 від 15.03.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

Згідно додатку №1 до Договору №GL48N718070_A_3 від 04.08.2020 року у реєстрі договорів за якими відступаються права вимоги, внесено дані позичальника ОСОБА_1 , заставодавця ОСОБА_3 , поручителів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/840-МК/33 від 15.03.2007р. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Згідно додатку №1 до Договору №GL48N718070_A102 від 20.08.2020 року у реєстрі договорів за якими відступаються права вимоги, внесено дані позичальника ОСОБА_1 , заставодавця ОСОБА_3 , поручителів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони, тому ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» має бути правонаступником, а тому слід провести заміну стягувача, отже заява в цій частині підлягає задоволенню, разом з тим, підстави для задоволення заяви в частині видачі дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання відсутні.

ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в заяві посилається на те, що виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебувають, також, в даній заяві зазначено, що згідно інформації Автоматизованої Системи Виконавчих Проваджень, на даний час, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутнє, оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебувають.

Але з відповіді Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зазначено:

На виконанні у Іршавському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебувало виконавче провадження № 36411304 з примусового виконання виконавчого листа № 2-24/11 виданого 01.07.2011 року Іршавським районним судом про «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» за договором кредиту боргу 791955,96 грн. та 1820,00 грн. судових витрат» стосовно боржника ОСОБА_1 . В процесі примусового виконання даного виконавчого документа, 28.10.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа у відповідності до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» (відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення Іршавського районного суду від 24.06.2011 року);

На виконанні у Іршавському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебувало виконавче провадження № 36411874 з примусового виконання виконавчого листа № 2-24/11 виданого 01.07.2011 року Іршавським районним судом про «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» за договором кредиту боргу 791955,96 грн. та 1820,00 грн. судових витрат» стосовно боржника ОСОБА_2 . В процесі примусового виконання даного виконавчого документа, 28.10.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа у відповідності до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» (відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення Іршавського районного суду від 24.06.2011 року);

На виконанні у Іршавському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебувало виконавче провадження № 36411640 з примусового виконання виконавчого листа № 2-24/11 виданого 01.07.2011 року Іршавським районним судом про «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» за договором кредиту боргу 791955,96 грн. та 1820,00 грн. судових витрат» стосовно боржника ОСОБА_3 . В процесі примусового виконання даного виконавчого документа, 28.10.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа у відповідності до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» (відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення Іршавського районного суду від 24.06.2011 року),

що підтверджено наданими витягами ВП спецпідрозділ по ВП № 36411304, № 36411874, № 36411640.

Судом встановлено, що виконавчі листи з примусового виконання рішення Іршавського районного суду від 24.06.2011 року перебували на виконанні в відділі ДВС, державним виконавцем 28.10.2013 року винесено постанови про повернення виконавчих документів на підставі ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 23.10.2013 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 24.06.2011 року, заявником в заяві не зазначено відомостей про результат розгляду даних апеляційних скарг на рішення Іршавського районного суду від 24.06.2011 року, та не надано доказів про набрання законної сили рішення суду від 24.06.2011 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання та видачі дублікатів виконавчих документів слід відмовити в зв`язку з необґрунтованістю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261,433, 442, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» - задовольнити частково.

Змінити сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» , у виконавчому провадженні по справі №2-24/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.10.2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка