Номер справи місцевого суду: 495/4102/20
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «автотранспортне товариство 15107», товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «автотранспортне товариство 15107», ТОВ «Турист» третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Турист» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 455324,00 грн. завдану смертю дочки внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Турист» 16 вересня 2021 року звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просило рішення суду скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову. Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення на адресу апелянта не надходив, з повним текстом судового рішення апелянт ознайомився 01 вересня 2021 року після оприлюднення в ЄДРСР.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні при постановленні вступної та резолютивної частини рішення апелянт не був присутній, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту рішення суду у встановлені законом строки, тому твердження апелянта про те, що про рішення суду дізнався 01 вересня 2021 року матеріалами справи не спростоване, тому дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2021 року - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Турист» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «автотранспортне товариство 15107», товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда