ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1668/21
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій областіна рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року, суддя Мазурок О.В., у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про розкриття банком - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Хмельницької філії Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Хмельницькій областіна рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження, сплати судового збору в розмірі 1702 грн. 50 коп. та представлення оригіналу квитанції про його сплату до Хмельницького апеляційного суду.

12 жовтня 2021 року від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшла заява на усунення недоліків до якої додано копію платіжного доручення №3456 від 29 вересня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 1702 грн. 50 коп. та подана заява про поновлення строку, у якій апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року визначено 30 денний строк з дня складення повного судового рішення на апеляційне оскарження зазначеного рішення, тому апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана ГУ ДПС у Хмельницькій областів межах строку який зазначений в оскаржуваному рішенні суду.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року є поважними, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення слід поновити.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій областістрок на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій областіна рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 листопада 2021 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: