У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

23 травня 2018 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що вона є неналежним відповідачем по даній справі.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д.В. від 31.05.2021 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі, просила його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідачка обґрунтовує своє клопотання тим, що вона як представник свого клієнта ОСОБА_3 зверталася з позовом до Деснянського районного суду м. Києва про визнання правочину недійсним. На думку відповідачки вона є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки інформація зазначена в позовній заяві є оціночним судженням ОСОБА_3 .

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано та є невизначеність у правах і обов`язках сторін, суд не вбачає підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі, а тому відмовляє у задоволенні клопотання відповідачки про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД.В. Петров