Справа №709/1062/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, начальник Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Волошин Богдан Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ТОВ "Фінпром Маркет" (далі - відповідач), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, начальник Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Волошин Богдан Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копію нотаріальної справи по виконавчому напису №13870 від 18 березня 2021 року та у відповідача належним чином завірену копію документа, що підтверджує розмір заборгованості перед ТОВ "Фінпром Маркет", повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінпром Маркет" із зазначенням договору за яким виникла заборгованість та платежів, які були виплачені за даним договором, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 65919837.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву в якій просив клопотання про витребування доказів задовольнити, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач та третя особа начальник Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Волошин Б.Д. про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення повідомлення на адреси вказані в позові.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Остапенко Є.М. в підготовче засідання не з`явився, викликався до суду шляхом направлення поштового відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами на адресу зазначену в позові, однак повідомлення повернулося без вручення.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що в даному випадку для об`єктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження їх в судовому засіданні.

Водночас з метою повного, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження уЧорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 81, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Оголосити перерву для витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, начальник Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Волошин Богдан Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 09:30 год 04 листопада 2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" належним чином завірену копіюдокумента, що підтверджує розмір заборгованості перед ТОВ "Фінпром Маркет", повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перед ТОВ "Фінпром Маркет" із зазначенням договору за яким виникла заборгованість та платежів, які були виплачені за даним договором, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 65919837.

Витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 18 березня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за

№ 13870 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром Маркет" заборгованості за кредитним договором № 1-374 від 30 грудня 2018 року в розмірі 11972 грн.

Витребувати у Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 65919837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром Маркет" заборгованості в розмірі 11972 грн. на підставі виконавчого напису від 18 березня 2021 року № 13870, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надіслати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області витребувані документи у строк до 03 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Фінпром Маркет", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. та Чорнобаївському відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Левченко