12.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/6440/21
Провадження № 2о/205/161/21
УХВАЛА

про повернення заяви

12 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: заявнику необхідно зазначити заінтересовану особу; заявнику слід конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши посилання на норми матеріального та морального права; заяву, в порушення вимог ст. 109 СК України, подано лише одним із подружжя, ОСОБА_1 ; відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії договору про те, з ким із подружжя буде проживати дитина; копії нотаріально посвідченого договору про розмір аліментів на дитину та копію свідоцтва про народження дитини; в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів та яких саме; заявнику необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 354,00 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2021 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки.

11 жовтня 2021 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява заявника на виконання вимог вищевказаної ухвали.

Однак заявником не повною мірою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2021 року, а саме: заявником не зазначено заінтересовану особу; заяву, в порушення вимог ст. 109 СК України, подано лише одним із подружжя, ОСОБА_1 ; заявником не додано до заяви копії договору про те, з ким із подружжя буде проживати дитина; копії нотаріально посвідченого договору про розмір аліментів на дитину та копію свідоцтва про народження дитини; заява не містить інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів та яких саме; заявником не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали заяви вважати неподаними та повернути заявнику. Після усунення недоліків заявник не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.