Справа № 206/4618/21
Провадження № 2/206/1412/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ

13.10.2021 до канцелярії суду від представника позивача надійшла позовна заява з додатками.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Справи про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків розглядаються з врахуванням правових висновків Верховного Суду, а саме у справі № 643/1090/17 від 03.07.2019 відповідно до якої зазначено, що сама по собі можливість поїздки за кордон не є безумовним свідченням того, що така поїздка відповідає найкращим інтересам дитини, оскільки істотне значення має країна поїздки, мета такої поїздки та період поїздки. Надання дозволу на виїзд дитини за кордон без зазначення конкретної адреси місця перебування дитини за межами України та не надання доказів на підтвердження повернення дитини на територію України створить ситуацію правової невизначеності та непрогнозованості.

Окрім цього, відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду у справі № 552/1938/20 від 24.01.2021 зазначено, що дозвіл на тимчасові виїзди дітей за кордон у супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків може бути наданий на підставі рішення суду на певний період, з визначенням його початку й закінчення. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та враховуючи викладені правові висновки Верховного Суду.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: що дитина позивача та відповідача проживає з позивачем; що ОСОБА_3 оформлений на навчання до Комунального закладу освіти «НВК № 122»; що відповідач створює у дитини негативне ставлення до позивача.

Окрім цього в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують такі обставини, а саме: щодо періоду поїздки ОСОБА_3 з визначенням його початку та закінчення; щодо повернення ОСОБА_3 на територію України; щодо місця перебування (проживання) за кордоном ОСОБА_3 .

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)зазначити у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача;

2)зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: що дитина позивача та відповідача проживає з позивачем; що ОСОБА_3 оформлений на навчання до Комунального закладу освіти «НВК № 122»; що відповідач створює у дитини негативне ставлення до позивача;

3)зазначити в позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують такі обставини, а саме: щодо періоду поїздки ОСОБА_3 з визначенням його початку та закінчення; щодо повернення ОСОБА_3 на територію України; щодо місця перебування (проживання) за кордоном ОСОБА_3 ;

4)додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

5)зазначити у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

6)додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак