Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4026/21
Номер провадження: 2/225/790/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.

за участі

секретаря Савченко О.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецької міської військово цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні і 2021 року звернувся до суду з позовом до Торецької міської військово цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була власником квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіла позивачу 1/2 частку вказаної вище квартири, про що 18.01.2001 року було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дзержинської нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за № 2-197. Отже, після смерті ОСОБА_2 позивач має право на отримання спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини у зв`язку з тим, що він у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини. Тож, у зв`язку з викладеним, в позові ставиться питання про визначення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Поважність причин пропуску такого строку позивач обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 , у зимовий період значні кошти було витрачено ним на оплату житлово-комунальних послуг своєї квартири та квартири померлої ОСОБА_2 . Крім того, на поховання останньої він був змушений брати кошти у борг у своїх знайомих, тож його матеріальний стан не дозволяв реалізувати свої спадкові права.

В судове засідання позивач не прибув, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача - Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 17.10.2000 року (а.с.8) та у відповідності до реєстраційного посвідчення від 20.10.2000 р. (а.с.10) ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , про що свідчить копія наявного в матеріалах справи Заповіту від 18.01.2001 року посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 2-197 (а.с.11). Крім того, факт наявності вказаного вище заповіту підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66437072 від 15.09.2021 року (а.с.47).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66437062 від 15.09.2021 року, інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.46).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , та у встановлений законом строк не встиг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тож тепер звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_2 скрутний матеріальний стан позивача, пов`язаний з витратами на поховання ОСОБА_2 та утриманням її квартири, не дозволяв йому скористатися правом на оформлення спадщини, суд доходить висновку про визнання причин пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини поважним.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю селища Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: Є.В. Челюбєєв