overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/488/20Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження № 22-ц/817/999/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2021 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до суду апеляційну скаргу на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, які вважає поважними, оплати судового збору в розмірі 3153.00 грн. та долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги.

25 серпня 2021 року вказану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, апелянту вручено 06 вересня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлення (трек-номер 620).

Станом на 12 жовтня 2021 року апелянт у встановлений судом строк вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді:
Справа № 445/155/15-ц
Провадження № 2/445/10/21
УХВАЛА

про прийняття до провадження

28 вересня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , садівницького товариства "Світанок", Золочівської районної державної адміністрації,відділу Держземагенства у Золочівському районі Львівської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення щодо передачі земельної ділянки у власність,-

в с т а н о в и в:

на підставі розпорядження керівника апарату Золочівського районного суду Львівської області № 43 від 27.09.2021 року, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Пилип`яка П.В. проведено повторний авторозподіл судової справи № 445/983/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , садівницького товариства "Світанок", Золочівської районної державної адміністрації,відділу Держземагенства у Золочівському районі Львівської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення щодо передачі земельної ділянки у власність, та передано у провадження головуючого судді Сивака В.М.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне прийняти до провадження дану цивільну справу.

Ухвалою від 25.09.2018 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у кримінальній справі № 445/1346/18 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190 КК України.

З врахуваням того, що провадження по даній справі зупинено та строк зупинення продовжено ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 19.03.2019 року до набрання законної сили рішенням суду у кримінальній справі № 445/1346/18 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190 КК України, дана ухвала набрала законної сили, станом на 28.09.2021 року обставини, що викликали зупинення провадження у справі не усунені, а тому призначення справи до розгляду є неможливим.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , садівницького товариства "Світанок", Золочівської районної державної адміністрації,відділу Держземагенства у Золочівському районі Львівської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення щодо передачі земельної ділянки у власність.

Інформацію щодо розгляду справи, що прийнята до провадження, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Золочівського районного суду Львівської області в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: https://zol.lv.court.gov.ua ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак
Справа № 944/5582/21
Провадження №2-о/944/83/21
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі/

12.10.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Любов Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Подання відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175-177, 185-187, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Любов Іванівна, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 25 листопада 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун
Справа № 310/8539/21
2/310/2631/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

11 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 09.11.2021 року на 10 годин 30 хвилин.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(вступна і резолютивна частини)

13 жовтня 2021 рокуСправа № 322/470/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанов Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Котова О.С., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Постолника В.Л. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

керуючись ст.ст.187, 197, 260, 261, 263, 272 ЦПК України,

ухвалив:

подану в порядку ст.49 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішень, та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали (повного судового рішення).

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, документу про доплату судового збору в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява подана в порядку ст.49 ЦПК України вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Підготовче засідання відкласти на 15-00 год 25.10.2021 .

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 18.10.2021.

Суддя Р.О. Губанов
єдиний унікальний номер справи 531/2100/21
номер провадження 2/531/535/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважається доцільним здійснювати судовий розгляд у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати встрок для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С.Попов
Справа № 675/528/21
Провадження № 2/675/393/2021
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду ум. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в :

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року відкрите провадження за вказаною заявою.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2021 року замінено неналежного відповідача Ізяславську міську раду Ізяславського району Хмельницької області належним Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

Згідно вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За вимогами ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються синами спадкодавця та входять до однієї черги спадкоємців за законом з позивачкою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі повнолітніх дітей спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх право на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 47, 53, 258, 259, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (жителя с. Велика Радогощ Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області), ОСОБА_3 (жителя с. Велика Радогощ Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області) та ОСОБА_4 (жителя с. Велика Радогощ Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області) третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх право на отримання спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 459/2544/21
Провадження № 2/459/883/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судових засідань Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №283.

19.08.2021 р. надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

20.08.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.10.2021 року.

В судове засідання 08.10.2021 року сторони по справі не з`явилися, а тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, 24.09.2021 року через канцелярію суду надійшла письмова заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява позивача є підставною, тому позовну заяву про розірвання шлюбуслід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 08.10.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
УХВАЛА

іменем України

«08» жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач АТ «УкрСиббанк»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/10274/16-ц за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2019 року у вказаній вище справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

01 жовтня 2021 року представник позивача АТ «УкрСиббанк» Гембусь-Малецька М.В. подала до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору.

У зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі.

В судове засідання, яке було призначено на 08 жовтня 2021 року о 13.00 год. сторони не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі №466/10274/16-ц за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 08 жовтня 2021 року на 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам по справі надіслати ухвалу суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк