Провадження № 2-зз/752/111/21
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ніколаєнко Вікторії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ніколаєнко Вікторія Валеріївна, звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.10.2021р. заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ніколаєнко В.В. про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №34795, вчиненого 11.05.2021р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості в сумі 13 757,41 грн., яке здійснюється у виконавчому провадженні №66763150 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жданович В.М.

12.10.2021р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ніколаєнко В.В. про скасування заходів забезпечення позову, за якою адвокат просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті до подачі позову ухвалою суду від 04.10.2021р. у справі №752/23977/21. В обгрунтування клопотання зазначає, що на теперішній час відпала необхідність у забезпеченні позову, оскільки позивачу необхідно поновити виконавче провадження та сплатити суму боргу. Також повідомляє, що позовна заява до суду не подавалась та не буде подаватися.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, частина 13 ст. 158 ЦПК України визначає, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі, зокрема, неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Перевіривши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що представником позивача наведені достатні обгрунтування, які дають підстави для скасування заходів забезпечення позову. Крім того, враховуючи, що позов, на забезпечення якого вживались заходи забезпечення позову, не був поданий ОСОБА_1 у визначений нормами ЦПК строк, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 158, 160, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ніколаєнко Вікторії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.10.2021р. у справі №752/23977/21, а саме: скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №34795, вчиненого 11.05.2021р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості в сумі 13 757,41 грн., яке здійснюється у виконавчому провадженні №66763150 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторією Михайлівною.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 18.10.2021р.

Суддя І.О. Ольшевська