Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1916/20
Провадження № 2/553/24/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.10.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р., Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області в особі служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, виконавчий комітет Решетилівської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Позивач вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками двох спільних дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що з позовом погоджується частково, зазначає, що твердження позивача про те, що неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постійно проживають з нею за адресою її реєстрації, не відповідають дійсності, оскільки син ОСОБА_8 постійно проживає разом з ним як батьком за адресою: АДРЕСА_1 , та навчається в 1-му класі Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Решетилівської районної ради Полтавської області. При визначенні розміру аліментів просив суд врахувати наявність в нього на утриманні сина ОСОБА_9 , у зв`язку з чим вважає за можливе стягнення з нього на користь позивача аліментів лише на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_3 надала суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що на момент звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання спільних дітей обидві дитини проживали разом з нею, що й стало підставою для пред`явлення позову. Відповідач примусово, без будь-яких погоджень з нею, змінив місце проживання сина ОСОБА_9 . Після отримання відзиву на позов дізналася, що він навіть влаштував дитину до школи, незважаючи на те, що у вересні син відвідував дитячий садочок у м. Полтаві та вони планували влаштувати його до школи у наступному році, оскільки станом на 01.09.2020 року він навіть не досяг 6 річного віку. З огляду на те, що після пред`явлення позову про стягнення аліментів виник спір щодо визначення місця проживання дітей, змушена змінити предмет позову.

Також ОСОБА_3 надала суду заяву про зміну предмету позову, згідно з якою фактично доповнила позовні вимоги. Вказала, що на момент звернення до суду двоє дітей проживали разом з нею, вона дозволяла відповідачу зустрічатися з дітьми з метою участі у вихованні, одного разу після вихідних відповідач передав їй лише доньку ОСОБА_7 , повідомивши, що на його думку буде справедливим, якщо одна дитина буде проживати з ним, а інша - з нею, тобто залишив сина ОСОБА_9 проживати разом з ним, влаштував його до школи, незважаючи на те, що у вересні син відвідував дитячий садочок у м. Полтаві й вони планували влаштувати його до школи у наступному році. Зазначила, що син виявляє бажання жити з нею, а відповідач змінив місце проживання дитини силоміць, фактично ігноруючи інтереси дітей, розділяючи у такому віці рідних братика та сестричку.

Просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У встановлений судом строк від ОСОБА_3 надійшла до суду заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали він 09.10.2020 року разом з додатковими доказами.

Позивач звернулась з клопотанням здійснити розгляд справи з урахуванням позовних вимог, що викладені у заяві про зміну предмету позову, залучити у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету, зобов`язати виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей надати суду письмовий висновок на підставі ч. 5 ст. 19 СК України.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду додатковий відзив на позовну заяву, в якому вказав, що малолітній син сторін ОСОБА_8 з самого народження і по теперішній час постійно проживає з ним як батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Демидівської сільської ради Решетилівського району № 473 від 23.09.2020 року. З 22.03.2017 року по 13.03.2020 року син ОСОБА_8 відвідував Демидівський дошкільний навчальний заклад ясла-садок "Берізка" Демидівської сільської ради Решетилівського району, а зараз продовжує навчатися в Демидівській загальноосвітній школі І-ІІ ст. Дитина знаходиться в комфортній психологічній, звичній для нього обстановці, де все йому знайоме, син ОСОБА_8 перебуває на обліку у сімейного лікаря по місцю проживання у с. Демидівка. В його неповних 6 років зміна місця проживання та навчання стане для нього стресом.

Позивач ОСОБА_3 скориставшись тим, що син тимчасово перебував за місцем її проживання, самовільно без його відому влаштувала його до Полтавського дошкільного навчального закладу № 36 від 14.09.2020 року, що негативно вплинуло на нього. Вказав, що діти ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з народження проживали та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачкою до 10 травня 2020 року. Позивачка самостійно, без врахування інтересів дітей, змінила місце їх проживання.

Позивач ОСОБА_3 надала відповідь на відзив, зазначила, що з травня 2020 року до вересня 2020 року вона разом з обома дітьми проживала у м. Полтаві. Протягом вказаного періоду з боку відповідача не було жодних спорів щодо місця проживання дітей, а вона не чинила перепон для участі батька у вихованні й він міг забирати дітей на вихідні до себе, а одного разу після вихідних повідомив, що хоче, щоб ОСОБА_8 проживав з ним. Вона змінила місце проживання своє та дітей, переїхавши до м. Полтави, за погодженням з відповідачем. Фактично сам відповідач змінив місце проживання їх малолітнього сина без будь-якого погодження з нею як матір`ю.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Решетилівську районну державну адміністрацію в особі Служби у справах дітей та зобов`язано надати суду висновок щодо розв`язання спору визначення місця проживання малолітніх дітей.

Згідно з ухвалою від 24.02.2021 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року залучено до участі в справі як правонаступника третьої особи Служби в справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації - Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області в особі служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, зобов`язано надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року залучено до участі у справі як третю особу виконавчий комітет Решетилівської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради.

Позивач ОСОБА_3 суду пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі вони є батьками двох спільних дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішила розірвати шлюб через фізичне та психологічне насильство з боку чоловіка, а тому 11.05.2020 року забравши обох дітей переїхала жити до своєї матері в м. Полтаву. Діти відвідували садочок, вона планувала, що син почне ходити до школи з 7 років. Відповідач забирав дітей на вихідні та 04.09.2020 року повернув лише доньку, повідомивши, що син виявив бажання проживати з ним і відвідувати школу, а не дитячий садочок, в подальшому дізналася, що син зарахований до 1 класу в школі за місцем своєї реєстрації. На даний час вона роживає разом з донькою в 3 кімнатній квартирі, яка належить її матері та в якій проживають вона, її мати, дідусь та донька; в квартирі також зареєстрована її сестра зареєстрована, яка мешкає за іншою адресою. Вони з донькою займають одну кімнату та сплять на одному ліжку, але вона планує купити двоярусне ліжко для обох дітей. В майбутньому батьки планують переїхати та залишити квартиру їй з дітьми. Зазначила, що працює з 25.04.2021 року.

Також позивач пояснила суду, що в період вирішення судового спору кожен день спілкується по телефону з сином, який постійно проживає з батьком. Так, на вихідні відповідач забирає доньку до себе та спілкується з обома дітьми, а на наступні вихідні привозить до неї сина, але вони не завжди можуть домовитися про участь у вихованні дітей. В розмовах з нею син розповідає, що батько кричить на нього, б`є ременем, а іноді забороняє спілкуватися з нею, проте підтвердила, що коли син перебуває у батька, він завжди доглянутий, з цього приводу не має претензій до відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 суду пояснив, що після сварки 11.05.2020 року дружина разом з дітьми переїхала до м. Полтави, через 2 тижні він забрав дітей до себе, потім діти проживали знову з матір`ю, так тривало усе літо. За його заявою син був зарахований до 1 класу школи Демидівської ЗОШ, про що він повідомляв дружину. У серпні від дружини дізнався, що вона подала заяви про зарахування дітей до дитячого садка у м. Полтава, але син виявив бажання ходити до школи. 04.09.2020 року діти перебували в нього, коли він хотів відвезти їх матері до м. Полтави, син не захотів сідати до автомобіля, після вмовляння погодився, але у м. Полтава відмовився виходити з нього, тому він забрав сина до себе і подав заяву про його зарахування до школи. На даний час він на одні вихідні забирає обох дітей до себе та проводить з ними час, а на наступні вихідні привозить сина до матері і сестри. Зазначив, що постійно допомагав дружині утримувати дітей, купував одяг доньці, перераховував кошти, в даний час повністю забезпечує сина, купив все необхідне для школи. Вказав, що має необхідні умови для проживання сина, у дитини є власна кімната з ліжком, столом, ноутбуком а іншими необхідними речами та іграшками. Вважає, що сину краще проживати разом з ним у будинку, де він виріс, просив залишити сина ОСОБА_9 проживати разом з ним та, відповідно, відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визначення місця проживання сина з нею та про стягнення з нього аліментів на утримання сина. В іншій час тині проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Служба в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради Каневська Д.І. в судовому засіданні пояснила, що вивчивши матеріали, заслухавши пояснення сторін по справі, орган опіки та піклування прийшов до висновку, що доцільно сина ОСОБА_9 залишити проживати разом з батьком, а доньку ОСОБА_10 - з матір`ю. Вона як член комісії відвідувала позивачку за місцем проживання, думку дітей не заслуховували, оскільки це не є обов`язковим, при цьому було прийнято до уваги результати бесіди працівника служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради з малолітнім ОСОБА_9 .

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради в судовому засіданні ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що підтримує висновок Служба в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради. Зазначила, що дітей на комісію намагаються не викликати, оскільки це для них стресова ситуація, вона особисто спілкувалася з сином сторін - ОСОБА_9 за його місцем проживання без присутності батька. В ході спілкування дитина повідомила, що хоче залишитися з батьком, бо проживає там з народження, має друзів та звичний побут. Умови проживання у батька для сина нормальні, він забезпечений одягом, канцтоварами, має гарну обстановку, в будинку сучасні меблі та техніка. У власності батька є майно, а саме автомобіль, трактор, будинок. Син усім задоволений та почувається комфортно. Наголосила, що висловила свою позицію, орган опіки та піклування на засіданні прийме відповідне рішення з питання визначення місця проживання дітей, яке буде направлене до суду.

Представник третьої особи Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області в особі служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 05.04.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.10.2020 року в справі № 546/526/20.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.05.2020 року, виданим повторно Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.2020 року, виданим повторно Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період шлюбу проживали разом однією сім`єю з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований батько ОСОБА_4 (довідка Демидівської сільської ради № 02-46/286 від 02.10.2020 року). За вказаною адресою зареєстроване місце проживання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 11.06.2018 року ОСОБА_4 як законний представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-05К4-6Ф15 та № 0000-75А3-48ЕТ, відповідно до яких обрано сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Решетилівської районної ради Полтавської області" ОСОБА_26

Згідно довідки Демидівського дошкільного навчального закладу ясла-садочок "Берізка" Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за вих. № 01-25/33 від 07.10.2020 року, виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він дійсно відвідував Демидівський дошкільний навчальний заклад ясла-садочок "Берізка" Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області з 22.03.2017 року по 12.03.2020 року. За заявою матері ОСОБА_3 03.08.2020 року дитина була відрахована із списку дітей Демидівського дошкільного навчального закладу ясла-садок "Берізка".

З 11 травня 2020 року сторони проживають окремо. Позивач ОСОБА_3 разом з дітьми переїхала проживати за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_13 проживає у вказані квартирі до цього часу, малолітній син сторін ОСОБА_8 мешкав з ними до 04.09.2020 року.

04.09.2020 року діти перебували у батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , позивачці ОСОБА_3 до м. Полтави відповідач повернув лише доньку ОСОБА_10 , син ОСОБА_8 залишився проживати разом з батьком, з яким мешкає до часу вирішення спору судом.

Вказані обставини не оспорюються сторонами.

Також позивачем суду наданий акт, складений 16.07.2020 року сусідами ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підписи яких посвідчено начальником КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, відповідно до якого підтверджено, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за вих. № 473 від 23.09.2020 року, ОСОБА_4 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - фактично проживає, дочка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, але фактично не проживає, мати - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлені судом обставини та досліджені докази безперечно свідчать про те, що між сторонами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично відсутній спір про місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , відповідач погоджується з цим та в судовому засіданні визнав відповідні позовні вимоги.

Разом з тим, сторони не дійшли згоди про місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до травня 2020 року проживав разом з ними в с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області, з травня по 04.09.2020 року - разом з матір`ю в м. Полтаві.

22.06.2020 року ОСОБА_3 як законний представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-Х978-Е800 та № 0001-М588-Е800, відповідно до яких обрано дільничного лікаря-педіатра Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради" ОСОБА_27

Як вбачається з довідки Полтавського дошкільного навчального закладу ясла-садочок № 36 "Школа здоров`я" Полтавської міської ради Полтавської області за вих. № 83 від 14.09.2020 року, виданої ОСОБА_3 , її син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований до облікового складу Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) № 36 "Школа здоров`я" та відвідує його з 01.09.2020 року. Відвідував дошкільний навчальний заклад з 01.09. по 04.09.2020 року.

Як вбачається з довідки Полтавського дошкільного навчального закладу ясла-садочок № 36 "Школа здоров`я" Полтавської міської ради Полтавської області № 102 від 12.10.2020 року, виданої ОСОБА_3 , її діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховані до облікового складу Полтавського дошкільного навчального закладу ясла-садочок № 36 "Школа здоров`я" з 01.09.2020 року. На даний час дошкільний заклад відвідує лише донька. Сина забрав батько 04.09, після цього дитина заклад більше не відвідувала. Влаштуванням дітей в ДНЗ, вирішенням організаційних питань займалась мама - ОСОБА_18 . Вихованням доньки займається мама (приводить та забирає з дитячого садка, вчасно сплачує за харчування). Вихователі характеризують ОСОБА_19 порядною, відповідальною, добросовісною людиною. Її дитина завжди охайна, чемна, вихована, емоційно врівноважена, доглянута. Має все необхідне для повноцінного всебічного розвитку.

За заявою відповідача від 20.05.2020 року син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований до 1 класу Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Решетилівської районної ради Полтавської області.

Згідно довідки Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Решетилівської районної ради Полтавської області № 48 від 23.09.2020 року, виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він дійсно навчається в 1 класі Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Решетилівської районної ради Полтавської області з 01 вересня 2020 року.

Відповідно до довідки класовода 1 класу Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Решетилівської районної ради Полтавської області Йосипенко В.О., ОСОБА_4 , батько учня 1 класу ОСОБА_6 , приділяє належну увагу дитині, відповідально ставиться до виховання сина. Регулярно приводить і забирає дитину зі школи. Спілкується з класоводом, реагує на рекомендації з боку класовода та адміністрації школи. Батько забезпечив сина всім необхідним для навчання та всебічного розвитку: потрібним одягом, взуттям та шкільним приладдям. Учень відвідує школу регулярно. Має чистий охайний вигляд.

З довідки класовода 1 класу та в.о. директора Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Решетилівської районної ради Полтавської області б/н та дати вбачається, що ОСОБА_6 , 2014 року народження, закінчив 1 клас Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Протягом 2020-2021 навчального року регулярно відвідував школу. На заняття учня привозив і забирав батько ОСОБА_4 або бабуся. Батько розуміє необхідність розвивати пізнавальні здібності сина, а також читання і письма. Тому рекомендовані завдання вчителя виконував з дитиною постійно. Систематично підтримує контакт з класоводом з різних питань. Учень має всі необхідні приладдя для навчання. Одягом забезпечений відповідно до пори року.

Оцінюючи дані, що характеризують особи сторін по справі, суд враховує той факт, що під час судового розгляду справи не встановлено даних, які б характеризували їх з негативного боку та висвітлювали неналежне, тим паче протиправне, ставлення до дітей.

ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким зареєстрована та характеризується позитивно, має позитивну характеристику від працівників дитячого садка, який відвідує донька ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки ТОВ "РУШ" № 876 від 18.05.2021 року ОСОБА_3 працює в ТОВ "РУШ" з 26.04.2021 року, наказ № 78-КП від 23.04.2021 року на посаді продавець непродовольчих товарів - касир в підрозділі АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 також має постійне місце проживання, за яким зареєстрований та характеризується позитивно, має позитивну характеристику від працівників школи, яку відвідує син ОСОБА_8 .

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області за вих. № 19-01/278 від 16.06.2021 року, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання проявив себе тільки з позитивної сторони. Він трудолюбивий, ввічливий, користується авторитетом та повагою серед односельців. Приймає активну участь в житті громади. Виконавчий комітет ніяких компрматеріалів по відношенню до громадянина ОСОБА_4 не має.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області за вих. № 19-01/276 від 16.06.2021 року, ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.06.2021 року перебуває на обліку в Решетилівській міській територіальній громаді як член особистого селянського господарства.

Згідно довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області за вих. № 01-16/632 від 17.01.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарського обліку худоби станом на 01.01.2021 року утримує в своєму господарстві 12 голів ВРХ, з них 5 корів та 2 голови свиней.

З Довідки про наявність у фізичної особи земельної ділянки № 1 від 17.06.2021 року (Форма № 3ДФ), виданої заступником міського голови виконавчого комітету Решетилівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 , що проживає АДРЕСА_1 , має земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) індивідуального дачного будівництва площею 0,25 га.

Згідно акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, 05.11.2020 року комісією в складі: ОСОБА_20 - в.о. начальника служби у справах дітей, ОСОБА_21 - директор РЦССДМ, з метою контролю за умовами проживання дітей проведено обстеження умов проживання в АДРЕСА_1 . Житло розміщено в 1-поверховому будинку, складається з 3 кімнат, загальна площа 54,3 кв.м, житлова 31,0 кв.м. Умови проживання: опалення газове, будинок електрифікований, є водопостачання та водовідведення. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Будинок вмебльований, оснащений побутовою технікою. Є запас необхідних продуктів. Ведеться велике підсобне господарство (корови, свині, телята, бики, гуси, кури), є земельний пай - 6 га, огород 0,30 га. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у ОСОБА_9 є окреме спальне місце, письмовий стіл, сезонний одяг та взуття відповідного віку; є багато іграшок, розвиваючих книг. Відвідує школу в с. Демидівка. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, але не проживає. Стосунки, традиції в сім`ї довірливі, доброзичливі, люблячі. Умови проживання задовільні. Дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного проживання, виховання та розвитку.

23.03.2021 року комісією в складі ОСОБА_28 - начальника ССД виконавчого комітету міськради, ОСОБА_3 - головного спеціаліста ССД, з метою підготовки висновку про визначення місця проживання проведено повторне обстеження умов проживання в АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження умов проживання житло розміщено 1 поверховому будинку, складається з 3 кімнат, загальна площа 54,6 кв.м., власник житла - ОСОБА_17 . Умови проживання: будинок газифікований, електрифікований, є водопостачання. Котел твердопаливний. Санітарно-гігієнічні умови задовільні, чисто, прибрано, температурний режим в нормі, є запас продуктів харчування. Ведеться підсобне господарство - 12 шт. ВРХ, 2 свині, птиця (кури, гуси). Обробляються два земельні паї - всього 6 га. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина проживає в одній кімнаті з батьком, має окреме ліжко, стіл для навчання, полиці в шафі для одягу. Дитина забезпечена дитячим одягом та взуттям, має багато іграшок та дитячих книг. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, але не проживає. Стосунки, традиції в сім`ї: батьки розлучені в жовтні 2020 року, проживають окремо. Хлопчик має близькі родинні стосунки з батьком. Дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного проживання , виховання та розвитку.

В ч. 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ухвалами суду від 16.12.2020 року, від 27.04.2021 року на виконання вимог положень ч. 5 ст. 19 СК України на Службу в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради був покладений обов`язок надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Як вбачається з акту про результати бесіди з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.03.2021 року за № 01-17/13, начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_11 у присутності головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_3, 22 березня 2021 року була проведена бесіда з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході бесіди хлопчик повідомив, що він проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_17 . Йому подобається проживати разом з ними, вони багато спілкуються та граються разом. Також ОСОБА_8 має багато друзів в школі та в селі. Малолітній ОСОБА_22 виявив бажання і надалі проживати разом з батьком.

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради № 82 від 25.05.2021 року вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дітей.

Відповідно до Висновку Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради розглянув ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16.12.2020 по справі за позовом гр. ОСОБА_3 до гр. ОСОБА_4 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей, рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради від 18.05.2021 року та надані матеріали. Вислухавши гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 було встановлено, що малолітній ОСОБА_22 проживає разом з батьком та закінчує 1 клас Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Решетилівської районної ради, має багато друзів у школі. Згідно інформації класного керівника ОСОБА_9 батько дитини ОСОБА_23 приділяє належну увагу дитині, відповідально ставиться до виховання сина. Батько забезпечив сина всім необхідним для навчання та всебічного розвитку: потрібним одягом, взуттям та шкільним приладдям. Учень відвідує школу регулярно, має чистий, охайний вигляд. Батько гр. ОСОБА_4 періодично та систематично привозить сина до матері гр. ОСОБА_3 та забирає доньку до себе, при цьому приймає участь у матеріальному утриманні обох дітей. Мати дітей гр. ОСОБА_3 рідко приїздить до сина за місцем його проживання, в період хвороби допомоги йому не надавала та не відвідувала. Донька ОСОБА_13 проживає з матір`ю гр. ОСОБА_3 та відвідує Полтавський дошкільний навчальний закладу (Ясла-Садок) № 36 "Школа здоров`я". За інформацією адміністрації закладу вихованням доньки займається мама (приводить та забирає з дитячого садка, вчасно сплачує за харчування). Вихователі характеризують ОСОБА_19 порядною, відповідальною, добросовісною людиною. Її дитина завжди охайна, чемна, вихована, емоційно врівноважена, доглянута та має все необхідне для повноцінного та всебічного розвитку. Беручи до уваги результат розгляду даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (протокол від 18.05.2021 № 5), керуючись ст.ст. 19, 155, 160, 161 Сімейного кодексу України, принципом 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 зі змінами та доповненнями, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради вважає за доцільне, в інтересах малолітніх дітей, залишити можливим місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області № 189 від 30.06.2021 року затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком встановлено, що між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05.04.2014 шлюб було зареєстровано відділом ДРАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області. В жовтні 2020 року шлюб було розірвано, оскільки стосунки між подружжям погіршилися і в кінцевому результаті фактично були припинені. Під час спільного проживання та перебування в шлюбі у громадян народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час за даною адресою проживає лише хлопчик. Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради проведено обстеження умов проживання дітей за даною адресою, що підтверджується відповідним актом від 22.03.2021. Житлово-побутові умови задовільні: будинок складається з 3 житлових кімнат та має площу 54,6 м2. Будинок газифікований, електрифікований, є водопостачання та водовідведення. Встановлений твердопаливний котел. Кімнати умебльовані та обладнані сучасною побутовою технікою, одяг, постільна білизна у достатній кількості у належному стані, санітарний стан помешкання добрий. Для дітей виділена окрема повністю умебльована кімната, є окремі спальні місця, стіл для навчання. Родина веде підсобне господарство - 12 корів, свині, птиця. В даному будинку зареєстровані та проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бабуся дитини - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до акту для дітей створені всі умови для повноцінного проживання, виховання та розвитку. Відповідно до довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 16.06.2021 № 19-01/276 ОСОБА_23 перебуває на обліку в Решетилівській міській громаді як член особистого селянського господарства. ОСОБА_4 характеризується лише з позитивної сторони. Він трудолюбивий, ввічливий, користується авторитетом та повагою серед односельців та приймає активну участь в житті громади (характеристика видана виконкомом міської ради від 16.06.2021 № 19-01/278). ОСОБА_4 має земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,25 га в с. Демидівка Полтавського району. За місцем проживання матері дітей ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтава ради було проведено обстеження умов проживання, про що складений відповідний акт. В даному помешканні є три кімнати, кухня, ванна, коридор. Відповідно до даного акту кімната для проживання матері з дітьми облаштована частково, наявне одне спальне місце (диван) для всіх, комод, шафа для одягу, стіл. В квартирі постійно проживають: ОСОБА_12 , мати дитини ОСОБА_3 , бабуся дітей ОСОБА_14 , прадідусь ОСОБА_24 . Відповідно до акту - умови проживання родини задовільні. ОСОБА_18 офіційно працевлаштована з 26.04.2021 в ТОВ "РУШ" на посаді продавця непродовольчих товарів-касира в підрозділі Єва-621 м. Полтава (довідка від 18.05.2021 № 876) та отримує заробітну плату. Центром надання соціальних послуг Решетилівської міської ради проведена оцінка потреб сім`ї 16.06.2021, де зазначено, що ознаки СЖО в сім`ї відсутні. Психологом даного центру в цей день проведена індивідуальна психологічна консультація ОСОБА_6 . Відповідно до висновку протоколу консультації - хлопчик хоче мати повну сім`ю і дуже переживає через розлучення батьків. Зі слів дитини переїздити до м. Полтави він не хоче, так само як не хоче залишати школу і друзів. Питання про визначення місця проживання та надання згоди на зміну місця реєстрації малолітніх дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 25.06.2021, але батьки не дійшли згоди при визначенні місця проживання дітей. Думки членів комісії розділилися та більшістю голосів вирішено у визначенні місця проживання дітей покластися на розсуд суду. Відповідно до ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місце проживання фізичної особи у віці до 10 років є місце проживання її батьків або одного з них. Згідно ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п. 36 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, рідні брати і сестри не можуть бути роз`єднані. Враховуючи вище викладене, відповідно до рішення комісії з питані захисту прав дитини та виходячи з інтересів малолітніх дітей, виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки і піклування вважає неможливим роз`єднання брата і сестри ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при визначенні місця проживання дітей покладається на розсуд суду.

Згідно з ч.ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі "М.С. проти України", заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Нормами ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що "тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку".

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) зроблено висновок про те, що "Декларація прав дитини не є міжнародним договором у розумінні Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23 травня 1969 року та Закону № 1906-IV, а також не містить положень щодо набрання нею чинності. У зв`язку із цим Декларація прав дитини не потребує надання згоди на її обов`язковість Верховною Радою України і не є частиною національного законодавства України. Разом з тим, положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей".

Встановлені судом обставини свідчать про те, що як позивач ОСОБА_3 , так і відповідач ОСОБА_4 , є особами, які забезпечені житлом, мають доходи, відтак у кожного з них існує реальна можливість забезпечити нормальні умови проживання, виховання та розвитку обох дітей. Судом не здобуто жодних даних щодо аморальної, протиправної поведінки позивача чи відповідача, які є добропорядними членами суспільства, законослухняними громадянами, трудолюбивими, відповідальними особами, які люблять обох своїх дітей, піклуються про їх духовний та фізичний розвиток.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що причиною припинення між ними з відповідачем подружніх стосунків було вчинення останнім насильства в сім`ї, оскільки дані доводи не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами. Не знайшли свого підтвердження також і доводи позивача про те, що відповідач чинить їй перешкоди у спілкуванні з сином.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з нею, суд враховує вік дітей, встановлені під час судового розгляду справи обставини та з урахуванням сукупності досліджених доказів, даних, що характеризують особи позивача і відповідача, їх ставлення до виконання батьківських обов`язків, приходить до наступних висновків.

За змістом положень ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На виконання вищевказаних положень органом опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради складений висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради № 82 від 25.05.2021 року, згідно з яким визнано за доцільне, в інтересах малолітніх дітей, залишити можливим місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, встановлені судом обставини свідчать про те, що представники вказаного органу опіки та піклування з дітьми особисто не спілкувались, питання їх прихильності до одного з батьків не з`ясовували. Відповідно, вказаний висновок не може бути визнаний повним та об`єктивним, таким, що достовірно відтворює обстановку в родині та взаємовідносини між батьками та їх малолітніми дітьми, у зв`язку з чим не може бути покладений в основу судового рішення.

Рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області № 189 від 30.06.2021 року затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактично орган опіки та піклування самоусунувся від вирішення питання, яке входить до його компетенції, висновку з власними пропозиціями на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України суду не надав, послався на те, що відповідно до п. 36 "Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, рідні брати і сестри не можуть бути роз`єднані, вказав, що при визначенні місця проживання дітей покладається на розсуд суду.

Фактично після припинення подружніх відносин між сторонами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з травня 2020 року малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом з матір`ю в м. Полтаві, з боку батька жодних заперечень проти цього не було.

На початку вересня 2020 року без погодження з матір`ю дітей місце проживання малолітнього сина ОСОБА_9 було змінене відповідачем ОСОБА_4 , з 06.09.2020 року дитина фактично проживає разом з батьком за місцем проживання останнього. З того часу між сторонами виник спір щодо місця проживання дітей.

При вирішенні спору суд враховує той факт, що малолітня донька сторін ОСОБА_10 , 2017 року народження, до цього часу фактично постійно проживає разом з матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 визнає вказані обставини та погоджується з позовними вимогами в цій частині. Суд бере до уваги, що позивачем ОСОБА_3 створені належні умови для проживання, виховання дитини, які сприяють її повноцінному гармонійному розвитку.

Враховуючи добросовісне виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків, створення для доньки ОСОБА_10 необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання доньки з матір`ю, чи негативно впливали на її виховання та розвиток, суд, виходячи з найкращих інтересів дитини, встановивши, що малолітня ОСОБА_12 вже досить тривалий час проживає разом із матір`ю, саме за цим місцем проживання відвідує Полтавський дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 36 "Школа здоров`я", приходить до висновку про доцільність визначити її місця проживання саме разом з матір`ю.

Наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачем ОСОБА_4 за місцем свого проживання створені необхідні умови для проживання та розвитку сина ОСОБА_9 , він забезпечений усім необхідним, відвідує школу в с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області, має коло друзів.

При цьому, на переконання суду, наявні у справі докази не спростовують той факт, що позивач ОСОБА_3 не має можливості забезпечити належні умови проживання та виховання обох дітей за місцем своєї реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де вони проживали усі разом з травня по вересень 2020 року. В ході судового розгляду справи не встановлено жодних обставин, які б об`єктивно унеможливлювали проживання сина разом з сестрою та матір`ю, могли негативно вплинути на його виховання та розвиток.

Зміст телефонної розмови, яка відбувалась 06.09.2020 року, запис якої наданий суду відповідачем ОСОБА_25 та був дослідженої в судовому засіданні й факт якої не оспорювала в судовому засіданні також і позивач ОСОБА_3 , об`єктивно підтверджує, що малолітній син сторін ОСОБА_8 , якому на час запису не виповнилось 6 років, та який перебував на вихідних в гостях у батька, не хотів повертатись до місця проживання в м. Полтаву та наступного дня іти до дитячого садочка. Разом з тим, зміст вказаного запису, на переконання суду, не доводить того факту, що дитина не бажає проживати разом з матір`ю.

Під час судового розгляду справи не здобуто жодного доказу, який би безперечно та об`єктивно свідчив про те, що малолітні ОСОБА_22 не хоче проживати разом з мамою та сестрою у м. Полтаві, достовірно та переконливо підтверджував усвідомлене з урахуванням віку дитини бажання мешкати постійно саме у с. Демидівка Решетилівського (нині - Полтавського) району й доводив таку прихильність саме до батька, що вказує на об`єктивну неможливість або небажаність, виходячи з пріоритету інтересів дитини, залишення його проживати разом з мамою.

Жодна із сторін в ході судового розгляду справи з клопотанням про призначення психологічної експертизи щодо дитини ОСОБА_22 не зверталась.

Суду наданий акт про результати бесіди з малолітнім ОСОБА_6 , складений начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_11 у присутності головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_3 22 березня 2021 року, з якого вбачається, що дитина проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_17 і йому подобається проживати разом з ними, виявляє бажання і надалі проживати разом з батьком.

Разом з тим, вказані особи не є психологами, а викладені ними у акті твердження з огляду на 6-річний вік дитини викликають сумніви у об`єктивності та правильному розумінні думки дитини.

При цьому, як вбачається зі змісту висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області № 189 від 30.06.2021 року, в рамках його підготовки проведена індивідуальна психологічна консультація психологом малолітнього ОСОБА_6 , з бесіди з дитиною встановлено, що він хоче мати повну сім`ю і дуже переживає через розлучення батьків.

Таким чином, з`ясовані психологом факти підтверджують однакову прихильність дитини до обох батьків, що свідчить про відсутність підстав для визнання того факту, що він більше прихильний саме до батька.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітнього сина разом з нею відмовити. При цьому, з власним позовом про визначення місця проживання сина ОСОБА_9 разом з ним до суду не звернувся.

Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності усі наявні у справі та досліджені в судовому засіданні докази, беручи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_3 має постійне місце проживання та місце роботи, стабільний заробіток, позитивно характеризується, добросовісно ставиться до виконання батьківських обов`язків по відношенню до обох своїх дітей, беручи до вагу той факт, що судом не встановлено обставин, які свідчать про особисту прихильність дітей до когось одного з батьків, як і об`єктивних підстав для зміни батьком місця проживання малолітнього ОСОБА_9 у вересні 2020 року, що доводять існування переваги інтересів дитини саме у проживанні разом з батьком, з огляду на вік дітей сторін, їх взаємовідносини й безперечну доцільність у їх спільному розвитку та вихованні за умови спільного проживання, доведеність того факту, що позивач здатна за власним місцем проживання забезпечити їм належні умови проживання, гармонійного розвитку та виховання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання обох малолітніх дітей разом з нею.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, пілягають задоволенню у повному обсязі.

Батько дітей, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дітей, має право та обов`язок піклуватися про їхнє здоров`я, стан розвитку незалежно від того, з ким діти будуть проживати.

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, визначене у цій справі місце проживання дітей може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Визначення місця проживання дітей разом з матір`ю ОСОБА_3 не перешкоджає можливості відповідачу ОСОБА_4 як батьку брати участь у їх вихованні, спілкуватись з ними, проводити час в тому числі за власним місцем проживання, що визначається за домовленістю батьків, а у разі спору - згідно порядку, визначеного чинним законодавством.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина

В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, той факт, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3 про визначення місця проживання обох дітей разом з нею, суд приходить до висновку, що її позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей є обґрунтованими.

Доводи представника відповідача про відсутність підстав для задоволення позовних вимог на утримання малолітньої доньки ОСОБА_10 у зв`язку з опискою, допущеною при зазначенні її імені у прохальній частині позовної заяви, є неспроможними.

Встановлені судом обставини та досліджені докази безперечно свідчать про те, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ж батьками малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю. Відповідно, виходячи з положень ст. 181 СК України з відповідача на утримання доньки підлягають стягненню аліменти на користь позивачки, починаючи з 14 вересня 2020 року, тобто з дня пред`явлення позову до суду, та до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням того факту, що позивач просила суд стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача на двох дітей, суд, вирішуючи спір у межах заявлених позивачем ОСОБА_3 позовних вимог, вважає, що на утриманню доньки підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частки від доходу відповідача ОСОБА_4 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки в ході судового розгляду справи дійшов підтвердження той факт, що малолітній син сторін по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без погодження з позивачкою ОСОБА_3 з 06.09.2020 року проживає разом з відповідачем ОСОБА_4 , тобто не проживав разом з позивачем станом на час пред`явлення нею позову, проте суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дитини разом з нею, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина, з урахуванням положень ст. 181 СК України, підлягають частковому задоволенню, та вирішуючи спір у межах заявлених позивачем ОСОБА_3 позовних вимог, приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на її користь у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_4 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), треті особи - Служба в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39), Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області в особі служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Шевченка, 5, код ЄДРПОУ - 04057505), виконавчий комітет Решетилівської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради (місцезнаходження - Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, код ЄДРПОУ - 04382895), про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - щомісячно у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_12 у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - щомісячно у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності судовим рішенням та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_23 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_23 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складний 13.10.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна