22-ц/804/2295/21
266/3677/20

Єдиний унікальний номер 266/3677/20
Номер провадження 22-ц/804/2295/21
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Биліни Т.І.
суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.,
за участю секретаря Сидельнікової А.В.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач Маріупольська міська рада 23.07.2021 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 03.08.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Другої Маріупольської державної нотаріальної контори спадкової справи про спадкування за законом спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо витребування спадкової справи стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи.

Тому, суд вважає за необхідне заявлене клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати завірену належним чином копію спадкової справи.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Другої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Другу Маріупольську державну нотаріальну контору надати відомості про наявність заповітів та відкритих спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У разі наявності заповітів та відкритих спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зобов`язати Другу Маріупольську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірені їх копії: заповіту та заведеної спадкової справи.

Копію ухвали для виконання направити до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 19 жовтня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: С.А. Зайцева

О.М. Пономарьова