Справа № 536/1488/19
Провадження № 6/536/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

Секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Кременчуцього районного суду Полтавської області від 21.11.2019 року № 536/1488/19 в частині стягнення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заява обґрунтована зокрема тим, що 21.11.2019 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з нього судовий збір на користь держави.

Заявником зазначено, що 04.11.2019 року йому присвоєно ІІ групу інвалідності, а тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, просив суд переглянути судовий наказ по справі 536/1488/19 в частині стягнення з нього судового збору.

Заявник в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 21.11.2019 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 24 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 192 гривні 10 копійок.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема особи з інвалідністю I та II груп.

З дослідженої копії Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0074835 наданої заявником судом встановлено, що 04.11.2019 року ОСОБА_1 у зв`язку із загальним захворюванням присвоєно ІІ групу інвалідності.

З зазначеного суд вбачає, що боржник по справі звільняється від сплати судового збору на користь держави, оскільки станом на дату видачі судового наказу був особою з інвалідністю ІІ групи.

Ч. 2 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наданих заявником доказів, суд дійшов висновку, що судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 слід визнати таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника судового збору на користь держави, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Кременчуцього районного суду Полтавської області від 21.11.2019 року № 536/1488/19 в частині стягнення судового збору - задовольнити.

Визнати судовий наказ 21.11.2019 року виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 192 гривні 10 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський