13.10.2021 Справа № 756/6835/16-ц
Унікальний № 756/6835/16
Провадження № 6/756/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в

Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою у якій просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №756/6835/16-ц, виданий Оболонським районним судом м. Києва 24.07.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 грудня 2007 року в розмірі 33 687,15 доларів США, яка складається з кредитної заборгованості у розмірі 28 563, 68 доларів США, та заборгованості по процентам у розмірі 5 123,47 доларів США, та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 33 032,87 грн;

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №756/6835/16-ц, виданий Оболонським районним судом м. Києва 24.07.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судові витрати в розмірі 13 327 гривень 60 грн.

Заявник заяву обґрунтовує тим, що на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2017, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва залишено без змін, видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та виконавчий лист про стягнення судового збору.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07.06.2017 року в частині залишення без змін рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 5 123, 47 доларів США заборгованості за процентами, 33 032, 87 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів та 13 327,60 грн. судових витрат та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції,

20.11.2019 року постановою Київського апеляційного суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по процентах за користування кредитними коштами за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2007 року у розмірі 4 132 долари США 47 центів, пеню у розмірі 18 962 гривні, 24 копійки та судовий збір у розмірі 12 276 гривень, 82 копійки.

Заявник вказує, що на підставі постанови Київського апеляційного суду від 20.11.2019 року було видано новий виконавчий лист замість двох попередніх, тому в рамках рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року по справі №2/756/554/17 існує одночасно три виконавчі листи, що на думу заявника є підставою для задоволення заяви.

В судовому засіданні представник заявника просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року по справі №2/756/3947/16 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2007 року в розмірі 33 687,15 доларів США, яка складається з кредитної заборгованості у розмірі 28 563, 68 доларів США, та заборгованості по процентам у розмірі 5 123,47 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 33 032,87 грн., та судові витрати в розмірі 13 327 гривень 60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07.06.2017 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2017 року залишено без змін.

На виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року видані виконавчі листи від 24.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору про надання споживчого кредиту та про стягнення судового збору.

Постановою Верховного Суду від 21.09.2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07.06.2017 року в частині залишення без змін рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 5 123, 47 доларів США заборгованості за процентами, 33 032, 87 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів та 13 327,60 грн. судових витрат та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07.06.2017 року залишено без змін.

20.11.2019 року постановою Київського апеляційного суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по процентах за користування кредитними коштами за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2007 року у розмірі 4 132 долари США 47 центів, пеню у розмірі 18 962 гривні 24 копійки та судовий збір у розмірі 12 276 гривень 82 копійки.

На виконання рішення суду із врахуванням висновків суду касаційної та апеляційної інстанції 28.01.2020 року видано новий виконавчий лист із зазначенням належних сум до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виконавчі листи видані 24.07.2021 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року на час розгляду заяви є такими, що підлягають скасуванню, оскільки на підставі постанови Київського апеляційного суду від 20.11.2019 року, яка набрала законної сили, видано новий виконавчий лист із врахуванням змісту рішень суду після перегляду справи в касаційному та апеляційному порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №756/6835/16-ц, виданий Оболонським районним судом м. Києва 24.07.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м.Харків, проспект Московський, буд.60, ) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 грудня 2007 року в розмірі 33 687,15 доларів США, яка складається з кредитної заборгованості у розмірі 28 563, 68 доларів США, та заборгованості по процентам у розмірі 5 123,47 доларів США, та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 33 032,87 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №756/6835/16-ц, виданий Оболонським районним судом м. Києва 24.07.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м. Харків, проспект Московський, буд. 60, ) судові витрати в розмірі 13 327 (тринадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст виготовлений 13.10.2021 року.

Суддя А.В. Шевчук