справа № 631/772/21
провадження № 2/631/611/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 жовтня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Крецул Л. М., на підставі договору про надання правової допомоги № 7/1 від 05 травня 2021 року та ордеру про надання правової допомоги № 1201065 виданого 02 червня 2021 року, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області, в якій просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю три місяці, який відраховувати з дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчесудове засідання, призначене на 18 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин учасники справи не з`явились, хоча про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Про причини свої неявки суд не повідомили, ніяких клопотань на адресу суду не направляли, окрім голови Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області М. Біндуса, який на електронну адресу суду направив клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-1498/21-вх, відповідно до якого вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують, розгляд справи просять провести за їх відсутності.

Крім того, ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 серпня 2021 року за клопотаннямпредставника позивача витребувано від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про наявні відкриті спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та заповіти складені за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за наявності належним завірену копію відкритої спадкової справи після смерті останнього.

Зазначена ухвала суду була отримана представником Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області 29 вересня 2021 року. На даний час витребувані судом докази на адресу суду не надходили, причини невиконання ухвали суду не повідомлені.

Отже, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про проведення підготовчого судового засідання або про його відкладення, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти з наступних підстав.

Так, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд повинен, зокрема , вирішити питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 серпня 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Крецул Л. М. з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було вирішено витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про спадкоємців, які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також наявність чи відсутність заповітів, залишених спадкодавцем.

Положеннями пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частинного 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що на даний час витребувана судом інформація на адресу суду не надійшла, що позбавляє суд вирішити питання про вступ у справу або залучення до участі у справі інших осіб (можливих спадкоємців), суд вважає за необхідне відкласти підготовче судового засідання з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з частиною 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 18, 23, 34, 76 80, 89, 128 131, 189, 196, частиною 2 статті 197, часиною 2 статті 198, статтями 211, 213 - 214, 223, 240, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 та 11 статті 272, частиною 2 статті 352 та частиною 2 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі з єдиним унікальним № 631/772/20 (провадження № 2/631/611/21) за позовом ОСОБА_1 до Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2021 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:«http://nv.hr.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська