_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1162/21
УХВАЛА

12.10.2021

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., за участю секретаря Свистуновій Є.С. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи у справі №947/14616/21, -

ВСТАНОВИВ :

14.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

В підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ, на вирішення якої поставити питання: чи являється він батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що підставою для визнання батьківства позивача є обставини, що підтверджують кровне споріднення відповідача з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судово-біологічну (генетичну) експертизи.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 103, 116, 252, 253, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі судово-біологічну (генетичну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.