провадження №: 2/752/1025/21
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «Юнівес» про захист прав споживачів; розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування до розгляду заяви про відвід головуючого судді.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2020 відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шкірая М.І. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування.

24.11.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із розпорядженням керівника апарату суду від 24.11.2020 року №1178.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 24.11.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2020 відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника не направила, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила зупинити провадження у справі №752/10928/19 до розгляду справ №554/11375/19 та 554/1202/20 та розглянути подану заяву за її відсутності. Подана заява обґрунтована тим, що Октябрським районним судом міста Полтави розглядаються справи №554/11375/19 та №554/1202/20, в яких ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес» заявлено такі вимоги: скасувати рішення Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес», як страховика, яке прийнято ним 10 травня 2018 року у формі страхового акту №ГО-10843/ХВ, частково - в частині визначення розміру належного ОСОБА_1 страхового відшкодування по страховому випадку від 26 грудня 2017 року за страховим полісом №АМ/2094271 у розмірі 10344,48 грн.; зобов?язати відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Юнівес», як страховика, внести зміни до страхового акту №ГО - 10843/ХВ від 10 травня 2018 року в частині визначені розміру належного ОСОБА_1 страхового відшкодування по страховому випадку від 26 грудня 2017 року за страховим полісом №АМ/2094271, визначивши його у розмірі 30102 грн. 14 коп., замість раніше визначеного - 10344,48 грн., в іншій справі заявлені такі вимоги: стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ЮНІВЕС», на користь позивача 19757,66 грн., невиплачену частину страхового відшкодування по страховому випадку від 26 грудня 2017 року за страховим полісом №АМ/2094271. Разом з цим, позивач вказує, що обставини, встановлені у вказаних справах матимуть преюдиціальне значення при вирішення даної справи.

Представник відповідача ПАТ СК «Юнівес» в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, заяву про зупинення провадження у справі, суддя вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст. 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Троцької А.І. перебуває справа №554/11375/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес» про внесення змін до страхового акту. Разом з цим, судом встановлено, що в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіної Ю.С. перебуває справа №554/1202/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес» про захист прав споживача, стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування.

Як роз`яснено в п. 33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у цивільній справі є сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною цивільною справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи.

Таким чином, справи взаємопов`язані, а тому існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі, а отже, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі №752/10928/19 до розгляду справи №554/11375/19 та справи №554/1202/20.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування до набрання законної сили рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес» про внесення змін до страхового акту (№554/11375/19) та набрання законної сили рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес» про захист прав споживача, стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування (№554/1202/20).

Зобов`язати сторін протягом десяти днів з дня усунення обставин, що зумовили зупинення провадження справі повідомити про це суд.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Мазур