Справа № 683/1702/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/1702/21, 2/683/906/2021 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в особі голови комісії по припиненню ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Пашковецької сільської ради Хмельницького району рХмельницької області в особі голови комісії по припиненню ОСОБА_3 , і просять визнати за кожним із них в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Вони є його єдиними спадкоємцями за законом і у встановленому порядку прийняли спадщину. До складу спадщини увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Однак, нотаріус відмовив їм в оформленні прав на спадкове майно з підстав невідповідності матеріалів спадкової справи рішенню Старкостянтинівського районного суду від 09 жовтня 2014 року, відповідно до якого спадкоємцем 2/3 (двох третіх) часток спадкового майна ОСОБА_5 є ОСОБА_6 .

Тому, просять в судовому порядку визнати за ними в рівних частках право власності на вищезазначене спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_4 .

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач Пашковецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області в особі голови комісії по припиненню Мельничука М.С., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На день своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав з дочкою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_7 , внуками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .

11 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Старокостянтинівською районного нотаріального округу Сарело Т.П. заведено спадкову справу №9/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

31 січня 2014 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса звернулася також ОСОБА_2

31 січня 2014 року приватним нотаріусом Старокостянтинівською районного нотаріального округу Сарело Т.П. на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, згідно довідки виданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за № 81-6-5-00/410-БТ від 08 січня 2014 року.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ; матеріалами спадкової справи №9/2012 заведеної 11 лютого 2013 року приватним нотаріусом Старокостянтинівською районного нотаріального округу Сарело Т.П. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та оформили частину спадкового майна.

28 травня 2021 року приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки було встановлено розбіжності в правовстановлюючих документах.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 09 жовтня 2014 року за ОСОБА_6 визнано право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Цим же рішенням встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 та фактично прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Однак, ОСОБА_4 за життя не зареєстрував своє право власності на 1/3 частину зазначеного житлового будинку.

Зазначені обставини підтверджуються також матеріалами спадкової справи №881/2007 після смерті ОСОБА_5 .

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину зазначеного житлового будинку, однак не оформив свої спадкові права, оскільки помер.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відтак, позивачам належить право по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (1/3:2=1/6) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Пашківці Хмельницького району Хмельницької області, 31124, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Пашковецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області в особі голови комісії по припиненню Мельничука М.С., місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Суддя: