Ухвала

11 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 521/452/17

провадження № 61-11011св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Шкодіною Любов`ю Василівною, про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1 250 444,69 грн, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 45 114, 72 доларів США.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 650 896 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Шкодіною Л. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Шкодіною Л. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

01 жовтня 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Шкодіною Л. В., про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Порушуючи питання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року до закінчення касаційного провадження, заявник вказує, що на виконання оскаржуваного судового рішення 06 вересня 2021 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 66714336. Крім того, приватним виконавцем здійснюються виконавчі дії щодо виконання судового рішення, зокрема, 06 вересня 2021 року винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника. Зазначає, що приватний виконавець, з метою виконання оскаржуваної постанови, може вчинити дії, спрямовані на реалізацію належного їй нерухомого майна, що, у свою чергу, порушить її права, свободи та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Шкодіною Л. В., зазначеним вимогам не відповідає та не містить достатніх підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, оскільки заявником не доведено, що у випадку задоволення касаційної скаргиздійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено.

Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що відкриття виконавчого провадження з виконання судового рішення та здійснення приватним виконавцем дій, спрямованих на його виконання, не є достатньою підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Шкодіною Л. В., про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Шкодіною Любов`ю Василівною, про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк