У Х В А Л А

Справа № 183/3163/21

№ 2/183/2728/21

18 жовтня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Черкаська селищна рада в особі органу опіки та піклування Новомосковського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача висловили свої думки з приводу питань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, не надходило.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач не порушує прав позивача на спілкування з дітьми та надає йому таку можливість.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження, посилаючись на те, що на момент подання позову предмет спору існував. Крім того, зміст поданого відповідачем відзиву свідчить про те, що відповідач не погоджується з участю позивача у вихованні дітей у спосіб, зазначений у позовній заяві.

Суд вважає клопотання про закриття провадження таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний суд у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 висловив правову позицію, відповідно до якої суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд вважає, що у даній справі між сторонами наявний спір щодо способів участі позивача у вихованні дітей, про що свідчить, зокрема, зміст поданого відповідачем відзиву.

Крім того, у наведеній постанові Верхового суду зазначено, що закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, оскільки згідно зі статтею 200 ЦПК України, а саме її частиною четвертою, закриття провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Черкаська селищна рада в особі органу опіки та піклування Новомосковського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у її вихованні.

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 02 грудня 2021 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 жовтня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.