Справа № 186/1157/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадбанк України" про захист прав споживача та стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання з повернення вкладу,

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2021 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадбанк України" про захист прав споживача та стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання з повернення вкладу.

В судове засідання позивач та її представник за довіреністю - ОСОБА_2 , не з`явилися, остання надала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадбанк України" про захист прав споживача та стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання з повернення вкладу без розгляду у зв`язку з пропозицією відповідача вирішити питання повернення спірного вкладу та тяжким станом здоров`я позивача, просить розглянути заяву в їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв`язку з чим, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадбанк України" про захист прав споживача та стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання з повернення вкладу, слід залишити без розгляду, а в задоволенні клопотань представника відповідача - відмовити в зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.4 ст.257 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадбанк України" про захист прав споживача та стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання з повернення вкладу - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотань представника відповідача - Акціонерного товариства "Державний ощадбанк України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою - відмовити.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.