Справа № 750/891/15-ц
Провадження № 6/750/312/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарОлефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 750/891/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 9 312 доларів США 40 центів заборгованості за кредитним договором № CL 5553 від 23.11.2007; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 585 грн 72 коп. у відшкодування сплаченого судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 329 грн 84 коп. судового збору. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2018 року замінено сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . 12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL5553 від 23 листопада 2007 року. Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Уподаній заяві представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить провести судове засідання без його участі; представник Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шило Т. електронною поштою надіслала клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 9 312 доларів США 40 центів заборгованості за кредитним договором № CL 5553 від 23.11.2007; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 585 грн 72 коп. у відшкодування сплаченого судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 329 грн 84 коп. судового збору.

Вказане вище рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2015 року набрало законної сили 26 травня 2015 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2018 року замінено сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

З матеріалів заяви вбачається, що 12.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір №12/07/2021-1 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у тому числі до ОСОБА_1 .

Згідно інформаційного витягу з реєстру боржників, який є додатком до договору №12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги від 12.07.2021, по кредитному договору № CL 5553 від 23.11.2007 боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013.

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 5553 від 23 листопада 2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя