РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2021 рокуСправа №451/1182/20
Провадження № 2/451/302/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

29 липня 2020 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 16.06.2011 року, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своєчасно не погасила заборгованості за борговими зобов`язаннями та станом на 12.05.2020 року має заборгованість 109009 гривень 38 копійок, яка складається з 3024 гривні 36 копійок заборгованість за тілом кредиту, 1087 гривень 12 копійок заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 104897 гривень 90 копійок - нарахована пеня. Просять винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі 109009 гривень 38 копійок та судові витрати (а.с.1-5).

19 серпня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.61).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.56).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Поряд з цим, представник відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечує в повному обсязі та просить в задоволенні позовних вимог відмовити (а.с.73-86).

В свою чергу, 07.07.2021 року за вх.№5121 до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог. Так, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 4111 гривень 48 копійок (3024 гривні 36 копійок заборгованість за тілом кредиту, 1087 гривень 12 копійок заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625) та судові витрати (а.с.107-107 зворот).

Представник відповідача 11.10.2021 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Зменшені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4111 гривень 48 копійок визнає (а.с.126).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.20-21).

Зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 14.06.2021 року має заборгованість у розмірі 4111 гривень 48 копійок (3024 гривні 36 копійок заборгованість за тілом кредиту, 1087 гривень 12 копійок заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625) (а.с.117-118).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 4111 гривень 48 копійок та судові витрати у розмірі 2102 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість у розмірі у розмірі 4111 гривень 48 копійок, яка складається з 3024 гривні 36 копійок заборгованість за тілом кредиту, 1087 гривень 12 копійок заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 12 жовтня 2021 року.