Справа № 465/6559/20 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3474/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення справи

08 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді Ніткевича А.В.

суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 37 135 грн. 14 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15000 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі в розмірі 10 000 грн.00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1681 грн. 60 коп.

Заочне рішення, в загальному порядку, після залишення ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2021 року без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що таку необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, враховуючи таке.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Розділом VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України №814 від 20.08.2019 року передбачено порядок формування і оформлення судових справ. Зокрема, всі документи, які стосуються конкретної справи, підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, - у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом.

Із надісланих до Львівського апеляційного суду на розгляд матеріалів справи 465/6559/20 в двох томах, вбачається, що заява про видачу рішення Франківського районного суду м. Львові від 05.05.2021 р., зареєстрована судом 17 червня 2021 р. за вх. 16935, заява про видачу виконавчого листа від 29 червня 2021 року, зареєстрована судом 29.09.2021 за вх. 17975, заява про ознайомлення з матеріалами справи від 19 липня 2021 р., зареєстрована судом 20 липня 2021 року за вх. 20269, ордер №1087063, ордер №1097102, заява про ознайомлення, зареєстрована судом 20 версеня 2021 року за вх. ЕП5214 - не підшиті до справи №465/6559/20 в хронологічному порядку відповідно до часу їх надходження до суду.

Без усунення зазначених недоліків (неточностей) апеляційне провадження не може бути відкрите апеляційним судом.

У зв`язку з наведеним, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП необхідно повернути до суду першої інстанції, для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП повернути до Франківського районного суду м. Львова для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом трьох днів з часу надходження справи.

Після усунення недоліків справу повернути Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Ніткевич

Судді С.М.Бойко

С.М.Копняк