Справа № 629/4841/21
Номер провадження 2/629/1370/21
19.10.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Капустян М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення права власності у порядку спадкування на Ѕ частини земельної ділянки, суд, -
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.09.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму в якій просила провести розгляд справи у її відсутність та відсутність представника. Позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Представник відповідача територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської областів судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за відсутності представника, щодо позовних вимог залишила на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази, які були належним чином завірені, у їх сукупності були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть актовий запис №133 від 30.01.2021 року (а.с. 4-на звороті).
Факт перебування позивача ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про одруження запис № 262 від 30.01.1976 року (а.с.4).
29.07.2021 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належали полмерломоу ОСОБА_2 (а.с. 8)
Згідно копії договору дарування від 18.05.1990 року, ОСОБА_2 подаровано житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходяться в с.Комсомольське і розташований на присадибній ділянці присадибних земель совхоза «Комсомолець». На присадибній ділянці розташований один житловий будинок загальною площею 29,7 кв.м. з наступними надвірними спорудами: літня кухня, сарай, погріб. (а.с.5)
Згідно копії договору дарування від 03.04.1998 року, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 Ѕ частину житлового будинку площею 29,7 кв.м, розташований на земельній ділянці, земля якої не обміряна разом з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6)
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №034044, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2664 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , землю передано: для будівництва і обслуговування житлового будинку - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,0164 га (а.с.7 на звороті).
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Згідно із ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно п.«г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.372 ЦК України, передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно із ч. 1ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).
Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.95 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.
Частиною 1 ст. 131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі спадкування.
Відповідно до роз`яснень, викладених уп.п.10, 23постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно із ст.1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Судом встановлено, що позивачка у визначений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Однак їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з підстав неможливості визначити частки в спільній сумісні власності та неможливості встановити склад спадкового майна.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд не стягує з відповідача судовий збір на прохання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 77, 81, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.372, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 81, 86, 89, 131 ЗК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення права власності у порядку спадкування на Ѕ частини земельної ділянки - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача-адвокат Оберкович Ганна Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1769 видане 29.08.2012 року

Відповідач: територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул.. Ярослава Мудрого, 1.

Суддя Наталія ЦЕНДРА