Дата документу 12.10.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2013, вказуючи, що, Мелітопольським міськрайонним судом при затверджені мирової угоди по цивільній справі № 815/17098/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, невірно зазначена дата винесення ухвали «02 квітня 2012 року», замість вірної «02 квітня 2013 року». Крім того, при зверненні до державного реєстратора, було з`ясовано, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень невірно зазначена форма судового рішення (замість «ухвали» зазначено «рішення»), а також не зазначена дата набрання ухвалою законної сили. Наявність вищезазначеної описки в ухвалі суду та невідповідностей в Єдиному державному реєстрі судових рішень перешкоджає їй розпорядитися належним на праві власності житловим будинком.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02 квітня 2013 року з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду, допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали - «02 квітня 2012 року», замість вірної «02 квітня 2013 року». Тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про внесення виправлень до Єдиного державного реєстру судових рішень дати набрання ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року законної сили - 09 квітня 2013 року та внесення в Єдиний державний реєстр судових рішень зміни в графу «Форма судового рішення», зазначивши формою рішення «ухвала» замість «рішення», то в цій частині вимоги не підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може виправити лише описки чи арифметичні помилки допущені в рішенні чи ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року по цивільній справі по цивільній справі № 815/17098/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, вказавши дату постановлення ухвали «02 квітня 2013 року», замість помилково зазначеної - «02 квітня 2012 року».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року по цивільній справі по цивільній справі № 815/17098/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, вказавши дату постановлення ухвали «02 квітня 2013 року», замість помилково зазначеної - «02 квітня 2012 року».

В іншій частині -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова