Справа №464/1554/20
пр.№ 6/464/215/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Максимець Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у справі №464/1554/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з АТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Обґрунтовує заяву тим, що 25.05.2020 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі № 464/1554/20, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-189061 від 26.04.2019 в розмірі 64083,01 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн. На виконання вказаного рішення суду 20.08.2020 видано виконавчий лист, такий перебуває на примусовому виконанні ВП №63056803. 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, в тому числі і за кредитним договором №CL-189061 від 26.04.2019. Зважаючи на викладене, просить заяву задоволити і замінити стягувача його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Встановлено, що 25.05.2020 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі №464/1554/20, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-189061 від 26.04.2019 в розмірі 64083,01 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн. Рішення набрало законної сили.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, в тому числі і за кредитним договором №CL-189061 від 26.04.2019.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підстави виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, у зв`язку з переходом до ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про заміну стягувача АТ «Кредобанк» його правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» у справі №464/1554/20 при виконанні рішення Сихівського районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №СL-189061 від 26.04.2019 в розмірі 64083,01 грн. та судових витрат в розмірі 2102 грн. його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 жовтня 2021 року.

Суддя О.Ю.Горбань