Єдиний унікальний номер судової справи №482/320/21
Провадження №22-з/812/154/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Самчишину Н.В.., -

встановив:

04 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кобзаренко М.Ю., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., приватний виконавець Миколаївського виконавчого округу Баришніков А.Д. про визнання виконавчого напису нотаріуса №5700 від 04 грудня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2021 року позов задоволено. Постановлено визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 04 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., зареєстрований в реєстрі за №5700, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за Договором № 965151 від 12 червня 2019 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову 908 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 грн.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області суду від 20 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кобзаренка М.Ю. про ухвалення додаткового рішення суду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Кобзаренком М.Ю. задоволена частково, ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2021 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кобзаренка М.Ю. про ухвалення додаткового рішення задоволена частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції в сумі 2 000 грн.

08 жовтня 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Кобзаренка М.Ю. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції разом з клопотанням про приєднання до матеріалів справи доказів понесення зазначених витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України вирішення питання про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду в апеляційній інстанції заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кобзаренка Максима Юрійовича про ухвалення додаткового рішення на 21 жовтня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію заяви про ухвалення додаткового рішення разом з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова