Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/437/21
Єдиний унікальний №733/1062/21
Рішення

Іменем України

12 жовтня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Литвиненко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що вважається за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємиця за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який би підтверджував належність померлому даного спадкового майна. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, але в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти визнання права власності за позивачкою на вищевказане спадкове майно не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5) та копією свідоцтва про народження (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки, виданої ФОП ОСОБА_4 від 30 серпня 2021 року № 87 вищевказаний житловий будинок значиться за ОСОБА_3 (а.с.6). Згідно запису в погосподарській книзі с. Іваниця особовий рахунок № НОМЕР_1 головою господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вважається за ОСОБА_3 (а.с.7).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Ст. 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області № 2-352 від 16 вересня 2021 року, ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок являються позивачка по справі та її мати ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла своєчасно, але за життя юридично належну їй частину спадкового майна не оформила, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що за життя 09 квітня 2019 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений старостою с. Іваниця Парафіївської селищної ради Чернігівської області, реєстр № 2-27, яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 3,66 га та житловий будинок, розташований АДРЕСА_1 , заповіла відповідачу ОСОБА_2 (а.с.11).

Таким чином, спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5 на вищевказане спадкове майно являється позивачка по справі ОСОБА_1 , а спадкоємцем за заповітом - відповідач ОСОБА_2 .

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 03 вересня 2021 року № 785/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_5 , так як нею не подано правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.14).

Норми ст. ст. 1268-1270 ЦК України вказують, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_5 , так як звернулася із заявами про прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 11 жовтня 2021 року № 894/01-16 про заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_3 за № 588/2015 та ОСОБА_5 за № 187/2021 (а.с.27-30), виготовила технічний паспорт на вищевказаний будинок (а.с.15-19), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268-1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що вважався за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: смт. Парафіївка, вул. Т.Шевченка, 62 Прилуцького району Чернігівської області, .

ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2021 року.

Суддя Т. В. Карапиш