єдиний унікальний номер справи 546/203/21
номер провадження 2/546/273/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представника позивача ОСОБА_1 , представниці відповідача Говорової С.Л., відповідача ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович та Решетилівська міська рада, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним розпорядження та поновлення дії договору оренди землі та за позовом Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою,-

встановив:

У березні 2021 року до звернулося СТОВ «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко О.В., з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним розпорядження та поновлення дії договору оренди землі.

Ухвалою судді від 16.03.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 27.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_2 , ТОВ «СКП «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш С.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладене на 09.06.2021.

Підготовче засідання, призначене на 09.06.2021, неодноразово було відкладене, останнього разу на 12.10.2021.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, зокрема належним чином завіреної копії спадкової справи № 23/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал якої було вилучено в рамках кримінального провадження №0000119, як стало йому відомо зараз.

Представниця відповідача ТОВ «СКП «Сількомунгосп» Говорова С.Л. у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду .

Представник третьої особи Решетилівської міської ради просили проводити підготовче засідання, призначене на 12.10.2021, за їх відсутності.

Також, не з`явилися у підготовче засідання представники відповідачів Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш С.М.

В зв`язку із заявленим клопотанням представник позивача та необхідністю проведення експертизи, представниця відповідача адвокат Говорова С.Л. просила витребувати у Решетилівської окружної прокуратури оригінал заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі № 23/2019.

Представник позивача адвокат Яковенко О.В. та відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, клопотання про витребування доказів зазначає наступне.

12 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у Решетилівської окружної прокуратури належним чином завірену копію спадкової справи № 23/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал якої було вилучено в рамках кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020, оскільки спадкову справу, на виконання ухвали суду, приватним нотаріусом надано не було, оскільки вона вилучена працівниками Решетилівської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000119.

Також, у судовому засіданні представниця відповідача ТОВ «СКП «Сількомунгосп» Говорова С.Л. просила витребувати у Решетилівської окружної прокуратури оригінал заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі № 23/2019.

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З огляду на викладене клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та представниці відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 43, 83, 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» адвоката Яковенка Олександра Васильовича задовольнити.

Витребувати у Решетилівської окружної прокуратури належним чином завірену копію спадкової справи № 23/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал якої було вилучено в рамках кримінального провадження №0000119.

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» адвоката Говорової Світлани Леонідівни задовольнити.

Витребувати у Решетилівської окружної прокуратури оригінал заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі № 23/2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2021 року.

Суддя Ю.В. Зіненко