Справа №295/4961/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Карапетрової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до суду надійшла указана позовна заява та заява про уточнення позовних вимог, в яких позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1200,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є бабою неповнолітнього ОСОБА_3 , а відповідач є його батьком, мати дитини ОСОБА_4 є її дочкою, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу між її дочкою та відповідачем у 2013 році дитина залишилася проживати з матір`ю, але ще до розірвання шлюбу відповідач не проживав із сім`єю тривалий час, не цікавився життям та розвитком сина, а після смерті матері дитини він не виявив бажання забрати сина. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться його здоров`ям, успіхами в навчанні, морально його не підтримує та матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина проживає разоз із нею та вона особисто утримує його, піклується про нього, забезпечуючи його матеріально.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзиву на позов не правив. Однак у поданих до суду нотаріально посвідчених заявах від 27.03.2021 року відповідач повідомив про те, що він відмовляється від батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказав, що в разі призначення опікуном його сина ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати їй на утримання сина кошти в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на дитину його віку, просить розгляд справи стосовно позбавлення його батьківських прав проводити в його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір`ю дитини є ОСОБА_4 , що слідує з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого ВРАЦС Житомирського МУЮ 18.03.2008 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.10.2020 року.

25.02.2006 року між батьками неповнолітнього ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 09.07.2013 року в справі № 296/4886/13-ц був розірваний, дитину залишено проживати разом із матір`ю ОСОБА_4 .

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із позивачем, про що зазначено в довідці про склад сім`ї або зареєстрваних у житловому приміщенні/будинку осіб ОСББ «Вітрука 45» від 22.02.2021 року, яка є його бабою згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 11.12.1984 року.

Із характеристики на учня № 9-А класу Житомирської гуманітарної гімназії № 1 ОСОБА_3 вбачається, що мати приділяла належну увагу вихованню сина, цікавилася навчанням, допомагала досягти успіху, а батько за період навчання ОСОБА_3 в гімназії жодного разу не поцікавився успіхами сина.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також неповнолітній ОСОБА_3 в присутності педагога ОСОБА_10 надали аналогічні показання про те, що після смерті матері хлопчика відповідач не відвідує його, не цікавиться ним та зовсім не забезпечує його матеріально, дитину виховує та утримує позивач.

Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування Житомирської міської ради, щодо позбавлення батьківських прав відповідача, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.06.2021 року № 706, з 2013 року ОСОБА_2 фактично не проживає разом із сім`єю. За весь час своєї відсутності батько не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, не здійснює виховання щодо підготовки до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання нею освіти, не відвідує дитину за місцем проживання, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Після смерті матері дитини батько відмовився забрати сина до себе на виховання. Обов`язки з виховання та утримання дитини взяла на себе баба ОСОБА_1 , яка має намір встановити опіку над онуком. Виходячи із інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких віднесено, зокрема, ухилення батьками від виконання своїх обов`язків від виховання дитини. Тобто, таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері.

З огляду на досліджені судом докази встановлено, що відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, матеріально її не забезпечує. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав.

Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ст. 166 СК України), а тому суд стягує з відповідача аліменти на користь особи або установи, яка у подальшому здійснюватиме за нею догляд, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття згідно заявлених позовних вимог.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст. ст. 12, 76-81, 141, 206, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська Росії, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати, починаючи з 21 квітня 2021 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, майд. ім. С.П. Корольова, 4/2, ).

Суддя Л.М. Семенцова