Справа № 346/3145/21
Провадження № 2/346/1402/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Сав`яка О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (заперечення) представника відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 12.07.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

29.07.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 разом з відзивом на позовну заяву подала до суду письмову заяву (заперечення) проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, які, на її думку, ґрунтуються на вимогах ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Спір про стягнення додаткових витрат на утримання дитини виникає із сімейних правовідносин, але не є по своїй суті спором про стягнення аліментів, а тому даний спір не може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 10.08.2021 року її представник, адвокат Сікомас С.В. електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні подану письмову заяву (заперечення) проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження підтримала.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, якими згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи про оплату додаткових витрат на дитину.

Згідно з ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Водночас, відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України правила частин 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, вбачається, що норма ч. 1 ст. 274 ЦПК України є імперативною.

Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов`язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи.

При цьому імперативною нормою визначено, що для розгляду цієї категорії справ визначено спрощене позовне провадження.

Покликання представника відповідача на те, що вказаний спір по своїй суті не є спором про стягнення аліментів саме по собі не є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, відповідно до п.8 ч.6 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Також, слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву (заперечення) представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення, оскільки нею не надано обґрунтованих заперечень або доводів неможливості розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 223, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву (заперечення) представника відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.