Справа № 0203/3224/2012
Провадження №22-ц/801/2230/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

18 жовтня 2021 рокуСправа № 0203/3224/2012м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Матківської М. В.

суддів: Міхасішина І. В., Сопруна В. В.

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину (реституції),

за апеляційною скаргою адвоката Вишневської Олени Семенівни, яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою адвоката Вишневської О. С., яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року.

Підготовчі дії по справі проведено повністю.

Справа підлягає до апеляційного розгляду.

Одночасно із відзивом на апеляційну скаргу представник заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» - адвокат Стадник П. О. подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Встановлено, що клопотання подано у відповідності до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасником справи власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання, провівши судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» адвоката Стадника П. О. за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09.30 год 27 жовтня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - адвоката Стадника Павла Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у цій справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Стадника П. О. за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
В. В. Сопрун