Справа №569/9806/21
У Х В А Л А

20.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування обтяження у вигляді податкової застави, звільнення майна з податкової застави та виключення запису про обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить: 1) скасувати (припинити) обтяження у вигляді податкової застави, що було зареєстровано на підставі Акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави № 16185627, зареєстроване 16.03.2017 стосовно транспортного засобу КРЛЗ 65032, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , колір бежевий; 2) звільнити автомобіль марки КРЛЗ 65032, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , колір бежевий з податкової застави; 3) виключити запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо перебування транспортного засобу КРЛЗ 65032, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , колір бежевий у податковій заставі; 4) стягнути судові витрати з відповідача.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження викладених у позовній обставин до позовної заяви додано копії повідомлення ГУ ДПС у Житомирській області від 22.02.2021 року, акту опису майна від 28.02.2017 року, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 16.03.2017 року, які в зв`язку з неякісним копіюванням непридатні для читання.

Окрім того, необхідно зауважити, що в якості третьої особи в справі має брати участь ТОВ «Маркол», оскільки заявлені в позовній заяві вимоги стосуються також і його інтересів.

У силу наведених норм закону копії документів мають бути надані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також позовна заява не відповідає також вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України з огляду на те, що до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення позивача від його сплати за вимогою немайного характеру та вимогою майнового характеру.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11350,00 грн.

Враховуючи, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2724,00 грн. (908 грн. х 3) на рахунок Богунського районного суду м. Житомира. Банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код ЄДРПОУ - 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача МФО, 899998, р/р UA0006831, призначення платежу - судовий збір, код 22030101, Богунський районний суд міста Житомира. Та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Долучена до позовної заяви квитанція від 11.03.2021 року вказує на сплату позивачем судового збору в сумі 908 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в справі.

За змістом ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування обтяження у вигляді податкової застави, звільнення майна з податкової застави та виключення запису про обтяження залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова