Дата документу 07.10.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на нерухоме майно.

22.06.2021 від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на нерухоме майно, а саме: зняти арешт з житлового будинку та земельної ділянки (кадастровий номер :02:018:0110), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровані за АТ «Альфа-Банк» (). Заява мотивована тим, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року накладено арешт на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер :02:018:0110), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ), право масності на які зареєстровані за АТ «АЛЬФА-БАНК» (). Постановою Запорізького апеляційного суду 03.07.2019 ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року залишена без змін. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2021 позов ОСОБА_2 задоволено. Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.08.2020 апеляційну скаргу АТ «АльфаБанк» задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено. Постанова Запорізького апеляційного суду набрала законної сили. Станом на сьогодні справа розглянута, спір між сторонами вирішено, відтак відпала необхідність заходів забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Заявник АТ «Альфа-Банк» про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Антонова О.М. до суду надійшли письмові пояснення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до яких ухвалою суду клопотання про забезпечення позову, заявлене в порядку ст.ст. 149-150 ЦПК у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на нерухоме майно було задоволено та суд вирішив накласти арешт на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер :02:018:0110), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровані за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (). Так, відповідно до ст. ст. 149-150 ЦПК та п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду № 9 від 22.12.2006 «Про забезпечення позову», обсягом повноважень суду при розгляді такої заяви є: пересвідчення з урахуванням доказів, наданих та підтверджуючих, що між сторонами дійсно виник спір та є загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, дані про особу відповідача, з`ясування обсягу вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам. Позовними вимогами позивача є поновлення (визнання) права власності на його ж майно, та яке вибуло на третю особу. За п.10. заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. З огляду на вимогу про скасування права власності та визнання права власності в повному обсязі дане право за позивачем наразі не зареєстровано, заявником в заяві не доведено. Просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, ухвалу суду від 26.02.2020 по справі №937/1322/20 залишити без змін, а в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення про держреєстрацію права власності, визнання права власності на будівлю задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер :02:018:010), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на які зареєстровані за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» () /Т.1 а.с.6/.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2020 внесено виправлення в ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/1322/20 від 26.02.2020, вказано повний кадастровий номер земельної ділянки - :02:018:0110 /Т.1 а.с.36/.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.08.2020 ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року у цій справі залишено без змін. /Т.1 а.с.151-153/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2021 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на нерухоме майно задоволено повністю. Визнано протиправними дії державного реєстратора Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни по реєстрації речових прав на нерухоме майно та скасувано рішення № 49776395 та № 49775702 від 20.11.2019 про реєстрацію права власності в реєстрі прав на нерухоме майно 08.11.2019 за АТ «АЛЬФА-БАНК» () на об`єкт нерухомого майна, реєстровий № 107 житловий будинок (А1), загальною площею 61.5 кв. м, житловою площею - 37.2 кв. м, сарай (В-1), гараж (Г-1), сарай д-1, огорожа (№1), зазначений на плані (літ А) з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами: літня кухня ( літ - Б1), погріб з шийкою (літ П), вбиральня (літ - У), огорожа ( № 1), які розташовані на земельній ділянці площею 1515 кв. м, кадастровий номер земельної ділянки .02.028.0068 , та на об`єкт нерухомого майна, реєстровий № 107, - земельну ділянку, кадастровий номер :02:018:0110, загальною площею 691.91 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А1), загальною площею 61.5 кв. м, житловою площею - 37.2 кв. м, сарай (В-1), гараж (Г-1), сарай д-1, огорожа (№1), зазначений на плані (літ А) з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами: літня кухня (літ - Б1 ), погріб з шийкою (літ П), вбиральня (літ - У), огорожа (№ 1), які розташовані на земельній ділянці площею 691.91 кв. м, кадастровий номер земельної ділянки .02.028.0068, на підставі договору дарування від 7.06.2003, реєстраційний номер 5230, право власності зареєстроване в реєстрі прав на нерухоме майно № 796429 від 18.06.2003 ДКП «Мелітопольське БТІ», та що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер - :02:018:0110, загальною площею 691.91 кв. м, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 126486 від 29.04.2005, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності за № 06. Стягнуто з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4 827 (чотири тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 40 коп.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане рішення суду набрало законної сили 15.06.2021.

При цьому, суд не бере до уваги посилання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на те, що постановою Запорізького апеляційного суду від 20.08.2020 апеляційну скаргу АТ «АльфаБанк» задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено, оскільки вказані посилання представником жодним чином не підтверджені та суперечать наявним матеріалам справи.

Згідно з чинними положеннями цивільного процесуального законодавства щодо забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, обставини, з урахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову, продовжують існувати, потреба в забезпеченні позову на даний час не відпала, рішення суду не виконано, право власності на зазначене у рішенні суду нерухоме майно за позивачем не зареєстровано.

Таким чином, з урахування того, що існують обґрунтовані підстави вважати, що скасування вжитих судом заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: