Справа № 289/1946/21
Номер провадження 2/289/850/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про нарахування та виплату за роботу в нічний час, вихідні та святкові дні та індексації грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому доплати за несення ним служби у нічний час, вихідні та святкові дні за період з 07.11.2015 по 11.09.2020 та зобов`язати здійснити таке нарахування та виплату, а також зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення позивача за вказаний період.

Вирішуючи питання про призначення вказаної справи до розгляду, суд враховує наступне.

За змістом ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Тобто, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із приватноправових відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Оскільки Головне управління Національної поліції в Житомирській області є державним органом, а предметом спору є бездіяльність цього органу, тому предметна підсудність таких справ визначається ст. ст. 19, 20 КАС України, відповідно до яких такі справи підсудні окружним адміністративним судам. До таких справ не можна застосовувати положення про визначення альтернативної підсудності (місцевому загальному суду як адміністративному суду або окружному адміністративному суду за вибором позивача), оскільки це положення застосовується лише до справ щодо оскарження індивідуальних актів, оскарження дій або бездіяльності (однак не рішень) суб`єктів владних повноважень.

За приписами ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд зауважує, що позивач може звернутись зі своєю позовною заявою в порядку КАС України до адміністративного суду, а саме Житомирського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про нарахування та виплату за роботу в нічний час, вихідні та святкові дні та індексації грошового забезпечення.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи належить до юрисдикції адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко