ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2204/14-ц
Провадження №6/477/56/21
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

07 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначили, що заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задоволено в повному обсязі, ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 11 червня 2012 року №999-00018135/1 в розмірі 49812,37 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 498,12 грн. 18 березня 2015 року стягувачу видано виконавчі листи. З 27 травня 2015 року почато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Імексбанк». 31 березня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги №126, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором від 11 червня 2012 року №999-00018135/1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», яке ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2021 року замінено як правонаступника стягувача. 01 червня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» отримало лист Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26 травня 2021 року №13697, з якого вбачається, що виконавчий лист №477/2204/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 11 червня 2021 року №999-00018135/1 в розмірі 49812,37 26 травня 2015 року повернуто стягувачу, архівна справа виконавчого провадження №47293228 знищена. Однак, відповідно до листа Фонду гарантування вкладів від 05 липня 2021 року №078-60-106/21 інформація стосовно отримання публічним акціонерним товариством «Імексбанк» вказаного виконавчого листа відсутня. Від попереднього стягувача товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» вказаний виконавчий лист не передавався, підтвердження поштового відправлення та отримання згаданого виконавчого листа з Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу публічного акціонерного товариства «Імексбанк» відсутні, у зв`язку з чим заявник вважає, що оригінал виконавчого листа №477/2204/14-ц втрачено при пересиланні.

В судове засідання 07 жовтня 2021 року стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» свого представника не направили, надіслали клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 07 жовтня 2021 року не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах порушеного питання, оцінивши в сукупності докази по справі, суд установив наступне.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 49812,37 грн та судовий збір у розмірі 498,12 грн (а.с.38,39).

24 березня 2015 року представником позивача отримано два виконавчі листи по справі, про що свідчить відмітка уповноваженої особи банку про отримання на зворотному поштовому повідомленні (а.с.47).

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2021 року замінено стягувача публічне акціонерне товариства «Імексбанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с.82, 83).

Відповідно до листа Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 26 травня 2021 року №13694 адресованого товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» в провадженні Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №47293228 з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 11 червня 2012 року №999-00018135/1 в розмірі 49812,37. Дане виконавче провадження 26 травня 2015 року завершено в порядку пункту 5 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 2015 року, шляхом винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавче провадження №47293228 знищено згідно з пунктом 1-2 Розділу 11 «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» (а.с.103).

Згідно відповіді Фонду гарантувань вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення приватного акціонерного товариства «Імексбанк» з ринку від 05 липня 2021 року №078-60-106/21, наданої на запит товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», у Фонді відсутня інформація щодо виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 11 червня 2012 року №999-00018135/1, так як останні безпосередньо до Фонду не надходили (а.с.105).

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За приписами частини першої та другої статті 433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд поновлює пропущений строк, з причин, визначених судом поважними.

В той же час, норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при його поштовій пересилці від відділу державної виконавчої служби стягувачу, суд визнає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Як зазначено в частині першій статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 433, пунктом 17.4. Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №477/2204/14-ц, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області від 03 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 11 червня 2012 року №999-00018135/1 в загальному розмірі 49812,37 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №477/2204/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» заборгованості за кредитним договором в розмірі 49812,37 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО