ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху в зв`язку з тим, що вона не містить відомостей щодо місця проживання та реєстрації відповідача. Між тим, до матеріалів справи позивачем не додана обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 . При цьому, спадкова справа відкрита - 08.04.2016, а постанова датована 16.04.2019 року. Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач не надав копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та копії постанови нотаріуса від 16.04.2019 рокудля направлення відповідачу. В обґрунтування дійсності вартості житлового будинку позивачем не надано належного підтвердженням дійсної вартості спірного майна (на будинок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ) на час подання позову до суду, про право власності на яке було заявлено. Таким чином, позивачу необхідно підтвердити дійсну вартість спірного майна (на будинок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ) на час подання позову до суду та вказати вірну ціну позову, про право власності на яке було заявлено, а також в разі необхідності доплатити судовий збір (за кожну вимогу майнового характеру, а саме за вимогу про визнання права власності на будинок АДРЕСА_2 та за вимогу про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 ), про що надати суду відповідні докази. Між тим, надані позивачем до позовної заяви копії Довідок, є застарілими (за 2019 рік), а отже втратили свою юридичну силу, таким чином позивачу на підтвердження заявлених позовних вимог необхідно надати документи які дійсні станом на день звернення до суду, із даною позовною заявою. Крім цього, як вбачається з позовної заяви позивачем зазначено відповідача - ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою і яка відповідно до Постанови нотаріуса від 16.04.2019 року є також спадкоємцем на житловий будинок АДРЕСА_2 , однак позиція відповідача відносно своєї частини спадщини не відображена в позові.

Позивачу було запропоновано в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду (позивачем отримано 27.09.2021), усунути недоліки щодо оформлення позовної заяви, але ним не було виконано вимог Закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, слід повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, повернути позивачці та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська