Справа № 278/760/13-ц
Провадження №2-зз/278/21/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І. В.,

секретаря судового засідання - Подорожньої А.О.,

прокурора Сороколат Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2013 року по справі № 278/760/13-ц, оскільки зазначена справа розглянута, а ухвалене за наслідками її розгляду рішення суду від 11 квітня 2016 року набрало законної сили.

Заявник в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення заяви та надала письмові заперечення на клопотання, зі змісту, яких вбачається, що відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11.04.2016 року з урахуванням ухвали про виправлення описки, розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації № 556 від 07 травня 2010 року в частині передачі ОСОБА_1 у приватну власність для ведення садівництва земельну ділянку площею 0,0782 га визнано недійсним, а державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0782 га, кадастровий номер :01:000:0672, виданий на ім`я ОСОБА_1 серії ЖТ №021788 та скасовано, що в свою чергу позбавило заявника на будь-яке право на вказану земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких міркувань.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2013 року для забезпечення позову Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , треті особи: Державне підприємство "Житомирський військовий лісгосп", Міністерство оборони України, Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області, Житомирська обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження голови Жиомирської РДА від 07.05.2010 року №556, визнання недійсним державних актів та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, а саме: накладено арешт на земельні ділянки, які належать ОСОБА_2 (серія ЖТ № 021768), ОСОБА_3 (серія ЖТ № 021771), ОСОБА_4 (серія ЖТ № 021781), ОСОБА_5 (серія ЖТ № 021785), ОСОБА_6 (серія ЖТ № 021792), ОСОБА_7 (серія ЖТ № 021789), ОСОБА_8 (серія ЖТ № 021791), ОСОБА_9 (серія ЖТ № 021786), ОСОБА_1 (серія ЖТ № 021788), ОСОБА_10 (серія ЖТ № 021784), ОСОБА_11 (серія ЖТ № 021780), ОСОБА_12 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0675), ОСОБА_13 (серія ЖТ № 021777), ОСОБА_14 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0677), ОСОБА_15 (серія ЖТ № 021778), ОСОБА_16 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0679), ОСОБА_17 (серія ЖТ № 021790), ОСОБА_18 (серія ЖТ № 021794), ОСОБА_19 (серія ЖТ № 021783), ОСОБА_20 (серія ЖТ № 021793), ОСОБА_21 (серія ЖТ № 021782), ОСОБА_22 (серія ЖТ № 021769) та ОСОБА_23 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0686) (а.с. 114-115 том 1).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року позов Житомирської місцевої прокуратури задоволено частково, визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації № 556 від 07 травня 2010 року в частині передачі ОСОБА_1 у приватну власність для ведення садівництва земельну ділянку площею 0,0782 га, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:000:0610, виданий на ім`я ОСОБА_1 серії ЖТ №021788. В решті позовних вимог відмовлено (том 5 а.с. 239-242).

Зазначене рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року було залишено без змін постановою Апеляційного суду Житомирської області від 23 серпня 2018 року (т. 8 а.с. 141-144).

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2021 року в рішенні суду від 11 квітня 2016 року виправлена описка де вірно вказано площу та кадастровий номер земельної ділянки відповідно до державного акту №021788, ОСОБА_1 , який був визнаний недійсним.

Отже, рішення за наслідками розгляду справи по суті набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачена можливість суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Правовий аналіз положень статті 158 ЦПК України дає підстави для такого висновку щодо обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову: 1) надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 ЦПК України; 2) залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову; 3) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК України; 4) повернення позовної заяви; 5) відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При прийнятті рішення суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти не добросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд заслухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, адже, як встановлено, заявник право власності на вказану земельну ділянку втратив відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року, яке постановою Апеляційного суду Житомирської області залишено без змін та набрало 23.08.2018 року законної сили, оскільки розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації №556 від 07 травня 2010 року в частині передачі ОСОБА_1 у приватну власність для ведення садівництва земельну ділянку площею 0,0782 га та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №021788, площею, 0,0782 га, кадастровий номер :01:000:0672 визнано недійсним.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук