Справа №167/84/19
Провадження6/167/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №167/84/19 у зв`язку з переходом до ТОВ «Вердикт Капітал» прав кредитора по кредитному договору № 500649903 від 05 квітня 2018 року.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/84/19 від 15.03.2019 року стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500649903 із ОСОБА_1 в сумі 54495,49 грн. та 1921 грн. судових витрат.

Вказує, що 21.12.2020 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТзОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і договором кредиту №500649903.

Крім того, 21.12.2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і договором №500649903.

У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Альфа-Банк » на ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просив слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/84/19 від 15.03.2019 року стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500649903 із ОСОБА_1 всумі 54495,49 грн. та 1921 грн. судових витрат.

21.12.2020 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТзОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і договором кредиту №500649903.

Крім того, 21.12.2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і договором №500649903.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що можливо провести заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТзОВ «Вердикт Капітал», зважаючи на укладений договір про відступлення права вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача стосовно примусового виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2019 року у справі №167/84/19 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500649903 від 05.04.2018 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 13.10.2021 року.

Учасники справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ - 36799749, адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа Банк»: адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, .

СУДДЯ: І.І.Сіліч