УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву адвоката Старенького Сергія Євгенійовича про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2021 у справі № 758/11942/21,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Старенький С.Є. звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

27 серпня 2021 року суддею Подільського районного суду м. Києва Петровим Д.В. було постановлено ухвалу про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Вказаною ухвалою заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Старенького С.Є. про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00; квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00 та квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00.

05 жовтня 2021 року адвокатом Стареньким С.Є. до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у справі № 758/11942/21, у якій останній просив виправити описку в ухвалі зазначивши прізвище, ім`я та по батькові стягувача ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 та зазначити в якій частині необхідно виконати ухвалу відносно кожного боржника.

Сторони у судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 269 УПК України.

Розглянувши заяву адвоката Старенького С.Є. про виправлення описки в ухвалі суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва № 758/11942/21 від 27.08.2021, допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З дослідженої в судовому засіданні ухвали Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/11942/21 від 27.08.2021 вбачається, що в резолютивній частині допущено описку, яка впливає на зміст ухвали та перешкоджає її належному виконанню.

За таких обставин, керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Старенького Сергія Євгенійовича про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2021 у справі № 758/11942/21 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суму м. Києва від 27 серпня 2021 року у справі № 758/11942/21 про забезпечення доказів.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали від 27.08.2021 викласти в такій редакції:

«Для цілей виконання даної ухвали в частині накладення арешту:

на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, вважати боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ КАПІТАЛ ІНВЕСТ», а стягувачем - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, вважати боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАРДЕН СТІЛ», а стягувачем - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, вважати боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ КАПІТАЛ ІНВЕСТ», а стягувачем - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД.В. Петров