Справа № 351/908/21
Номер провадження №2/351/492/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.,
з участю секретаря - Том`юк С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Снятинської міської ради про втрату права користування житловими приміщеннями, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Снятинської міської ради про втрату права користування житловими приміщеннями, свої позовні вимоги мотивували тим, що на праві приватної власності позивачам належить квартира, що розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-купівлі продажу 1/4 частини квартири . Відповідачка являється тещею ОСОБА_1 , який на даний час проживає там зі своєю сім`єю. Відповідачка зареєстрована у вищевказаній квартирі із своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 р. Проте з 2016 р. не проживає в квартирі, а перебуває за межами України, в Італії, де має постійне місце проживання та дозвіл на постійне місце проживання, а тому позивачі вимушені були звернутися до суду із даним позовом.
Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, на заочний розгляд справи згідний.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.
Відповідачка ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Більше 4 років разом із сином не поверталась на Україну та не має можливості виписатися з квартири.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розгляднути за відсутності відповідача.
Представник третьої особи: Служба у справах дітей Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та подали до суду висновок, в якому вважають за доцільне визнати малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань:
З договору купівлі -продажу 1/4 частини квартири слідує, що ОСОБА_7 продала ОСОБА_1 1/4 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі договору купівлі -продажу власником 1/4 частини квартири, що в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.
Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якої вони є.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідачі не проживають у належному позивачам житлі понад 1 рік, тому їх слід визнати такими, що втратили право на проживання у цьому житлі.
На підставі ст.ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282ЦПК, суд, -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право на користування житлом, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН