СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1031/21
Провадження № 2/306/576/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , 1961 року народження (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_3 , 1960 року народження (зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_4 , 1983 року народження (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_5 , 1990 року народження (зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд своєю ухвалою від 28.07.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Справа в підготовчому засіданні призначена на 11:00 13.10.2021 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач подала до суду заяву (вх. № 7610) про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися. Про виклик до суду належним чином повідомлені (зворотні повідомлення з розписками відповідачів), також повідомлені через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання підготовчого провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України - суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 62 ЦПК України - у разі подання представником до суду заяви він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.62 ЦПК України - довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник під час розгляду спорів у справах у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб , визначених у ст. 61 ЦПК України.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки зі змісту довіреності від 01.02.2021 року не вбачається, що повноваження з представництва позивачем ОСОБА_1 надані саме особі яка є адвокатом, зокрема, не надано доказів на підтвердження відомостей, що ОСОБА_6 має право на зайняття адвокатською діяльністю, тобто довіреність сама по собі не є доказом, який підтверджує повноваження ОСОБА_6 діяти від імені ОСОБА_1 при зверненні до суду з вимогами, у справах, які не є малозначними.

Справа №306/1031/21 розглядається за правилами загального позовного провадженні, а тому, враховуючи, що позовну заяву подано представником, який не надав доказів, що є адвокатом, заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , 1961 року народження (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_3 , 1960 року народження (зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_4 , 1983 року народження (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_5 , 1990 року народження (зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА