У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 Справа №2-3065/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрите провадження у вказаній цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, зумовлене необхідністю розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача із Акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі №2-3065/11 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, однак, їх представник адвокат Костик І.А. подала клопотання про долучення доказів, до якого долучила копії документів, які стосуються цивільної справи №2-3065/11.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд приймає до уваги наступні обставини.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2011 року, ухваленим у цивільній справі №2-3065/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та вирішено: стягнути солідарно із: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №BL2030 від 20 лютого 2008 року в розмірі 4290007,73 гривень, а також 120 гривень витрат на професійно-технічне забезпечення та сплачений судовий збір у розмірі 1700 гривень.

Згідно акту складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2021 року цивільна справа №2-3065/11 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в архіві Тернопільського міськрайонного суду відсутня, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

10 вересня 2021 року голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видав наказ №74-ОД про відновлення цивільної справи №2-3065/11 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів ; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Костик І.А. надано суду наступні матеріали, які стосуються цивільної справи №2-3065/11, а саме: копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з додатками, зокрема: копію Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2030 від 20 лютого 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_1 ; копію додатку №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг від 20 лютого 2008 року; копію додаткової угоди №BL2030/BL2030-K до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2030 від 20 лютого 2008 року; копію додатку №1 до Додаткової угоди до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2030 від 20 лютого 2008 року; копію додатку №2 до Додаткової угоди до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2030 від 20 лютого 2008 року; копію розрахунку заборгованості за кредитним договором №BL2030 станом на 16 листопада 2010 року; копію договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №1055 від 20 лютого 2008 року; копію письмової вимоги №022/472 від 14 травня 2010 року, яка направлялася ПАТ «Універсал Банк» на адресу ОСОБА_1 ; копію письмової вимоги №695 від 06 серпня 2009 року, яка направлялась ВАТ «Універсал Банк» на адресу ОСОБА_1 ; копію письмової вимоги №022/473 від 14 травня 2010 року, яка направлялася ПАТ «Універсал Банк» на адресу ОСОБА_2 ; копії паспорта та довідок з ідентифікаційними номерами відповідачів;. Також, долучено заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про зміну позовних вимог та копію заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2011 року.

За вказаних обставин, суд доходить висновку, що втрачене судове провадження за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту слід відновити в частині: позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»; Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2030 від 20 лютого 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_1 ; додатку №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг від 20 лютого 2008 року; додаткової угоди №BL2030/BL2030-K до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2030 від 20 лютого 2008 року; додатку №1 до Додаткової угоди до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2030 від 20 лютого 2008 року; додатку №2 до Додаткової угоди до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2030 від 20 лютого 2008 року; розрахунку заборгованості за кредитним договором №BL2030 станом на 16 листопада 2010 року; договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №1055 від 20 лютого 2008 року; письмової вимоги №022/472 від 14 травня 2010 року, яка направлялася ПАТ «Універсал Банк» на адресу ОСОБА_1 ; письмової вимоги №695 від 06 серпня 2009 року, яка направлялась ВАТ «Універсал Банк» на адресу ОСОБА_1 ; письмової вимоги №022/473 від 14 травня 2010 року, яка направлялася ПАТ «Універсал Банк» на адресу ОСОБА_2 ; копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ; заяви представника ПАТ «Універсал Банк» про зміну позовних вимог; заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2011 року, згідно якого стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором №BL 2030 від 20 лютого 2008 року в розмірі 4290007,73 гривень, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 488-495, 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3065/11 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в частині: копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»; Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2030 від 20 лютого 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_1 ; додатку №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг від 20 лютого 2008 року; додаткової угоди №BL2030/BL2030-K до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2030 від 20 лютого 2008 року; додатку №1 до Додаткової угоди до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2030 від 20 лютого 2008 року; додатку №2 до Додаткової угоди до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2030 від 20 лютого 2008 року; розрахунку заборгованості за кредитним договором №BL2030 станом на 16 листопада 2010 року; договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №1055 від 20 лютого 2008 року; письмової вимоги №022/472 від 14 травня 2010 року, яка направлялася ПАТ «Універсал Банк» на адресу ОСОБА_1 ; письмової вимоги №695 від 06 серпня 2009 року, яка направлялась ВАТ «Універсал Банк» на адресу ОСОБА_1 ; письмової вимоги №022/473 від 14 травня 2010 року, яка направлялася ПАТ «Універсал Банк» на адресу ОСОБА_2 ; копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ; заяви представника ПАТ «Універсал Банк» про зміну позовних вимог; заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2011 року, згідно якого стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором №BL 2030 від 20 лютого 2008 року в розмірі 4290007,73 гривень, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 08 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка