Єдиний унікальний номер 234/9830/19
Номер провадження 22-ц/804/2707/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2021 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Корчистої О.І., розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі №234/9830/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2019 року, в мотивувальній частині якого зазначено що воно заочне, позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився директор Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат», який звертається в інтересах відповідача ОСОБА_2 , як недієздатної особи та подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Справа №234/9830/19 надійшла до суду апеляційної інстанції 06.10.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що директор Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат», який звертається в інтересах відповідача ОСОБА_2 , із заявою про перегляд заочного рішення до Краматорського міського суду Донецької області не звертався, а одразу оскаржує заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

У зв`язку із недотриманням особою яка звертається в інтересах відповідача порядку оскарження заочного рішення підстав для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на цей час не має, тому, застосовуючи аналогію закону, апеляційна скарга відповідно до ст. 357 ЦПК України підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2019 року повернути особі яка її подала.

Роз`яснити апелянту його право на звернення із заявою по перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст.284 ЦПК України.

Цивільну справу №234/9830/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: