ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №495/9134/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2558/21

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року в.о.першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2017 року позов задоволено.

Визнано незаконним рішення Затоківської селищної ради від 29 грудня 2014 року № 2682 «Про передачу гр. ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,0930 га (кадастровий номер :02:012:0175) для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії, індексний номер 32215710 щодо земельної ділянки площею 0,093 га для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:012:0175).

У грудні 207 року на вказане рішення адвокатом Галантернік Л.І. в інтересах ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій міститься прохання його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові прокурору.

Справа розглядалась судами неодноразово.

05 жовтня 2021 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Юдін І.В. звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , яка стала власником спірної земельної ділянки та дачного будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на ній.

Заслухавши заявника та представника прокуратури, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно доданої до клопотання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_3 з 17 березня 2021 року є власником земельної ділянки (кадастровий номер :02:012:0175) площею 0,093 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та власником дачного будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 496,8 кв.м., житловою площею 285 кв.м., розташованого на ній.

Відповідно до правил п.1ч.1 ст.365 ЦПК України у разі встановлення, що судове рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі,апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, ОСОБА_3 на стадії розгляду справи в суді апеляційної інстанції, підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №495/9134/16-ц в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: