Справа № 158/2507/21
Провадження № 2-о/0158/68/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Брись А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що він є особою, яка досягла пенсійного віку. Під час звернення до Ківерцівського відділу обслуговування громадян «Сервісний центр» Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з приводу призначення та нарахування йому пенсії за віком, працівниками ГУ ПФУ у Волинській області йому було роз`яснено, що диплом виданий Ужгородським державним університетом містить розбіжності у написанні його прізвища з іншими правовстановлюючими документами, зокрема з паспортом громадянина України. Вказує, що розбіжності у написанні його прізвища у вказаному дипломі виникли через неуважність відповідальних осіб за ведення та видачу відповідного виду документів. Встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення пенсії, тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 диплому Ужгородського державного університету серії НОМЕР_1 від 25.06.1983р. виданого на ім`я ОСОБА_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень з приводу даної заяви до суду не надіслав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 11.01.2000р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.04.1963р. (а.с. 5, 7).
З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 14.10.1983 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що вказаний документ містить виправлення прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » про що зроблено відповідний засвідчуваний напис ген. Директора ТОВ «Стелла Пак Україна», який скріплено печаткою (а.с. 8).
З копії диплому Ужгородського державного університету серії НОМЕР_1 від 25.06.1983р. вбачається, що ОСОБА_1 в 1978р. був прийнятий до вказаного навчального закладу та у 1983р. на підставі рішення державної екзаменаційної комісії закінчив навчальний заклад (а.с. 14).
З копії архівної довідки Ужгородського національного університету №1976/01-14 від 17.06.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 , 1961 року народження, дійсно навчався в Ужгородському державному університеті з серпня 1978р. по червень 1983р.
Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (зі змінами та доповненнями), якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме диплому Ужгородського державного університету серії НОМЕР_1 від 25.06.1983р., має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо настають юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення заявнику пенсії.
Таким чином з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності правовстановлюючого документу, а саме диплому Ужгородського державного університету серії НОМЕР_1 від 25.06.1983р. заявнику по даній справі.
Оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу диплому Ужгородського державного університету серії НОМЕР_1 від 25.06.1983р. виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук