Справа № 456/3726/21
Провадження № 2-о/456/70/2021
РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належав останньому. Він єдиний син ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги за законом, окрім цього батько склав на його користь заповіт в Загірнянській сільській раді Стрийського району Львівської області. Він фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька постійно з ним проживав, доглядав за ним та поховав його. В даному будинку він проживає і по сьогодні. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті матері він поховав її. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори, однак спадщину не прийняв, а відтак, змушений звернутися до суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник заявника адвокат Буренкова Н.Г. просить заяву задоволити.

Позиція заінтересованих осіб:

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак представник виконкому ОСОБА_4 07.09.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини просить розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Показання свідків:

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказали, що заявник доглядав за батьками до дня їх смерті, поховав їх, і на даний час проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.1950, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 /а.с.7/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.01.2004, виданого Загірненською сільською радою, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №4 /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.09.2008, виданого Загірненською сільською радою, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №15 /а.с.9/.

Як вбачається з заповіту, посвідченого Загірненською сільською радою Стрийського району Львівської області 11.11.1998, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого все своє майно заповів синові ОСОБА_1 /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.04.2006, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_10 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено запис за №102 від 18.07.2003 /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Стрийською районною і в м.Стрий державною адміністрацією Львівської області 02.06.1994, будинок АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить ОСОБА_2 /а.с.12/.

Згідно довідки №758 від 09.06.2021, виданої Стрийською міською радою, житловий будинок ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Згідно відповіді завідувача Стрийською державною нотаріальною конторою від 15.07.2021 за вих. №928/02-14, у видачі свідоцтва ОСОБА_1 відмовлено на підставі ст.ст.1269, 1272, 1296, 1270 ЦК України /а.с.14/.

Згідно листа Дашавського старостинського округу №261 від 21.09.2021, адресованого Стрийській міській раді, підтверджено факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 в період з 2002 по 23.01.2004 на підставі показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Згідно відповіді завідувача Стрийською державною нотаріальною конторою від 23.09.2021 за вих. №1173/02-14, після смерті ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник та встановлено, що заявник дійсно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, наведене, зокрема, стверджується письмовими доказами та показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, відтак суд приходить до висновку, що слід встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 з 2003 року та до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 з 2003 року та до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Оригінал рішення

Повний текст судового рішення

виготовлено 11 жовтня 2021 року