ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 638/9906/21

провадження № 22-ц/ 818/5179/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Сичова Антона Юрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова, постановлену 12 липня 2021 року у складі судді Цвіра Д.М.,

УСТАНОВИВ:

Першого липня 2021 року Сичов Антон Юрійович , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, у якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на його утримання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 липня 2021 року у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 було відмовлено.

Суд посилався на ч.1 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) і виходив з того, що заява про видачу судового наказу подана Сичовим А.Ю. до суду через систему «Електронний суд» в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 . При цьому повноваження адвоката на представництво інтересів неповнолітнього підтверджені копією ордера, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 821 від 19 червня 2021 року. Вказаний договір № 821 від 19.06.2021 укладений адвокатом Сичовим А.Ю. не з ОСОБА_1 , а з його законним представником - матір`ю, ОСОБА_4 . Отже, в порушення вимог ч.1 ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу не підписана заявником або його представником.

В апеляційній скарзі Сичов А.Ю. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить ухвалу суду від 12.07.2021 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення по суті. В обґрунтування посилається на неповне дослідження судом першої інстанції матеріалів справи, надмірний формалізм, що призвело до порушення норм процесуального права. А саме, відповідно до чинного законодавства неповнолітні особи у віці від 14 до 18 років можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь. Законні представники неповнолітніх мають право представляти дітей особисто або залучати представників. Оскільки неповнолітній не має змоги особисто, без згоди батьків, укладати договір з адвокатом, ОСОБА_4 , діючи як законний представник сина ОСОБА_5 , уклала з адвокатом Сичовим А.Ю. договір про надання правничої допомоги № 821 від 19.06.2021 та оплатила вартість його послуг. Договір був укладений ОСОБА_4 від імені та в інтересах сина, ОСОБА_5 . Тому Сичов А.Ю. правомірно подав заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 .

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга Сичова А.Ю. , подана в інтересах ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Як установлено судовим розглядом і вбачається із матеріалів справи, 01.07.2021 Сичов Антон Юрійович , діючи в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів (а.с. 1-3).

На підтвердження повноважень представляти ОСОБА_1 Сичов А.Ю. надав суду копію договору про надання правничої допомоги № 821 від 19.06.2021 та копію ордера серії АХ № 1048086.

З тексту договору про надання правничої допомоги № 821 від 19.06.2021 вбачається, що він укладений між адвокатом Сичовим А.Ю. та ОСОБА_4 , яка діє на підставі частин другої та третьої статті 59 ЦПК України, як законний представник в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За пунктом 1.1 клієнт доручає, а адвокат, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання надати клієнту правничу допомогу, визначену в п. 1.2 договору. А саме, правнича допомога у справі про стягнення аліментів на дитину (а.с. 18-20).

З копії ордеру серії АХ № 1048086 вбачається, що ОСОБА_1 на підставі договору № 821 від 19.06.2021 доручив адвокату Сичову А.Ю. надати йому правову допомогу в Дзержинському районному суді м. Харкова (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам (ч.ч. 2, 3 ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру». Згідно з частиною п`ятою вказаної статті відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Частиною шостою статті 62 ЦПК України передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За приписами статті 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Відповідно до статті 32 Цивільного кодексу України крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку). Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 9901/736/18 (провадження № 11-989заі18) звернула увагу на те, що виходячи зі змісту частин першої, третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру» ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (стаття 400-1 КК України).

У постанові від 16 червня 2021 року у справі № 369/13467/20 (провадження № 61-18623св20) Верховний Суд указав, що неповнолітня особа, яка досягла 14-річного віку, може укладати договір з адвокатом виключно за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. Однак, відсутність такої згоди не нівелює правових наслідків укладення такого договору та наділення адвоката повноваженнями на представництво, окрім випадків визнання такого договору недійсним у судовому порядку.

У випадку представництва у суді малолітньої особи адвокат повинен надати суду докази наявності згоди її батьків на укладення договору про надання правничої допомоги. Під час представництва особи, яка досягла 14-ти років, адвокат надає суду документи, що підтверджують повноваження на представництво (ордер, довіреність), без необхідності подання згоди батьків на укладення договору з таким адвокатом. При цьому суд не може вимагати пред`явлення договору про надання правової допомоги для підтвердження повноважень на представництво особи, яка досягла 14-ти років.

Верховна Рада України, ратифікуючи Європейську конвенцію про здійснення прав дітей 1996 року, заявила, що дія цієї Конвенції поширюється на розгляд судами справ, що стосуються: усиновлення дитини; встановлення опіки, піклування над дитиною; визначення місця проживання дитини; позбавлення або оспорювання батьківських прав; інших питань про відносини між батьками та дитиною; будь-яких інших питань, що стосуються дитини особисто, а також питань її сім`ї (у тому числі її виховання, поновлення батьківських прав, управління її майном).

Отже, можна констатувати, що Європейська конвенція про здійснення прав дітей має предметом свого регулювання правовідносини у даній справі. Метою цієї конвенції є надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються.

Європейська конвенція про здійснення прав дітей, зокрема та серед іншого, зазначала в статті 4, що за винятком, передбаченого статтею 9, дитина має право подавати особисто або через інших осіб чи органи клопотання про призначення спеціального представника під час розгляду судовим органом справ, що стосуються її у випадках, коли внутрішнє законодавство позбавляє суб`єктів батьківської відповідальності права представляти дитину в результаті виникнення у них конфлікту інтересів з останньою (в контексті зазначеного міжнародного акту, спеціальним представником може бути, зокрема, адвокат); в статті 5, як інші процесуальні права: права клопотати про одержання допомоги від відповідної обраної ними особи у висловленні ними своєї думки; права клопотати самостійно або через інших осіб чи органи про призначення окремого представника, а у відповідних випадках - адвоката; права призначити свого представника; права здійснювати деякі або всі права сторін у такому процесі.

Тобто, зазначені міжнародні акти, як найвищі інтереси дитини, ставлять максимальний обов`язок держави, як на законодавчому рівні так й на рівні адміністративного, судового захисту надавати можливість дитині (особі до 18 років) приймати безпосередню участь в справах щодо захисту своїх інтересів, особливо у випадку наявності конфлікту з особами, які несуть батьківську відповідальність, в тому числі призначати/обирати свого представника.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена (ч.2 ст. 47 ЦПК України).

Колегія суддів відзначає, що на час подачі Сичовим А.Ю. заяви про видачу судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 виповнилося 15 років, тобто він в силу вимог закону має право самостійно реалізовувати свої права й обов`язки у суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь. Належним доказом наявності у Сичова А.Ю. діяти в інтересах ОСОБА_1 є ордер (у даному випадку - копія ордеру). Надання адвокатом копії договору про надання правничої допомоги на підтвердження повноважень на ведення справи в суді є правом, а не обов`язком адвоката. Договір № 821 від 19.06.2021 підписаний ОСОБА_4 як законним представником та в інтересах свого сина ОСОБА_1 , що може підтверджувати надання згоди матері на представлення Сичовим А.Ю. інтересів її сина в суді.

Тому апеляційну скаргу Сичова А.Ю. , подану в інтересах ОСОБА_1 , слід задовольнити, ухвалу суду від 12.07.2021 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 38, 374, 379, 381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сичова Антона Юрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 липня 2021 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 19 жовтня 2021 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук