Справа 688/1846/21
№ 2/688/619/21
Рішення

Іменем України

(заочне)

06 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представика позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Шепетівський цукровий комбінат», регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, Шепетівська міська рада Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

18 червня 2021 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного акціонерного товариства «Шепетівський цукровий комбінат», регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В обґрунтування позову посилається на те, що чоловік позивача ОСОБА_4 , працюючи на Шепетівському цукровому комбінаті, в 2003 році отримав для проживання кімнату НОМЕР_7 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , про що йому був виданий відповідний ордер. У складі його сім`ї до вказаної кімнати були заселені: його дружина ОСОБА_1 та неповнолітня дочка ОСОБА_5 01.04.2016 року рішенням спільного засідання правління АТ «Шепетівський цукровий комбінат» та профкому Шепетівського цукрового комбінату покращено житлові умови проживання ОСОБА_4 та виділено йому та членам його сім`ї у складі дружини ОСОБА_1 та двох дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ще кімнату НОМЕР_6 у вказаному гуртожитку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. На даний час позивач разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в кімнатах НОМЕР_6/НОМЕР_7 вказаного гуртожитку. Вказаний гуртожиток знаходиться на балансі ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», перебуває в процедурі передачі до комунальної власності територіальної громади м. Шепетівка та є власністю держави в особі Фонду держмайна України.

Позивач ОСОБА_1 у 2021 році, після звернення до міської раді щодо отримання довідки про склад сім`ї для оформлення житлової субсидії, дізналась, що відповідач ОСОБА_3 також зареєстрована у кімнатах НОМЕР_6/НОМЕР_7 в гуртожитку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 . Згоду на реєстрацію ОСОБА_3 у вказаних кімнатах ні чоловік позивача, ні позивач не давали. З відповідачем позивач знайомою не була, в родинних відносинах не перебувала. ОСОБА_3 жодного дня не проживала та наміру проживати у вищезгаданому житлі не виявляла, її речей там немає. Вона не є членом сім`ї позивача, спільним побутом не пов`язана. Через реєстрацію і непроживання відповідача у вказаному житловому приміщенні позивач не може оформити житлової субсидії та скористатися пільгами на оплату комунальних послуг, несе додаткові витрати по утриманню житла. Крім того, будь-яких договірних відносин з приводу користування вищезазначеними кімнатами у відповідача з позивачем не існує.

А тому, просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування кімнатами НОМЕР_6/НОМЕР_7 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року, який через неявку відповідача відкладено на 11 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року.

13 серпня 2021 року судом отримано пояснення представника третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, в яких зазначено, що під час приватизації до статутного капіталу ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» не увійшли гуртожитки, що розташовані по АДРЕСА_1 , які обліковуються на його балансі та є державною власністю. Разом з тим, рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.04.2021 року зобов`язано Шепетівську міську раду Хмельницької області прийняти з державної у комунальну власність територіальної громади міста Шепетівка гуртожиток, що розташований по АДРЕСА_1 , зазначене рішення набрало законної сили та проводяться виконавчі дії щодо примусового виконання рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити, у зв`язку з неявкою відповідача не заперечили проти заочного розгляду та ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Представник третьої особи Шепетівської міської ради Вержбицька А.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову в частині позовних вимог щодо кімнати НОМЕР_6, оскільки згідно даних відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради ОСОБА_3 значиться зареєстрованою лише у вказаній кімнаті та з наданих доказів вбачається, що остання жодного дня не проживала у вказаному житлі, ним не користується без поважних причин. Також суду пояснила, що згідно ордерів №№ 40 та 39 на підставі спільного рішення адміністрації і профкому Шепетівського цукрового комбінату №172 від 12.03.2002 року позивачу надано кімнату НОМЕР_7, а на підставі рішення №17 від 01.04.2016 року кімнату НОМЕР_6 відповідно. На момент видачі таких ордерів приміщення вказаних кімнат були вільні, а тому і надані позивачу та її сім`ї для проживання.

Представник третьої особи ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» у судове засідання не з`явився. Проте, директор ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» Пилипак В.П. подав до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду без участі представника товариства, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Регіонального відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях у судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про проведення судового розгляду у відсутності представника регіонального відділення.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, за згодою позивача та його представника на заочний розгляд справи, суд ухвалив у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне.

Як встановлено в суді та вбачається з пояснення № 10-08.01321 від 11.08.2021 року представника регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, будівля гуртожитку по вул. Старокостянтинівське шосе є об`єктом нерухомого майна державної власності, що перебуває на балансі ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» та відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 22.04.2021 року розпочата процедура його передачі до комунальної власності територіальної громади м. Шепетівка.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружились 06.11.1999 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 06.11.1999 року Рожичнянською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно ордеру №15 від 21.08.2003 року, корінця на житлову площу в гуртожитку від 17.06.2013 року, виданих головою правління АТ «Шепетівський цукровий комбінат», ОСОБА_4 , який працює в цеху механізації на посаді водія, надано житлову площу розміром 19,5 кв.м. в кімнаті НОМЕР_7 у гуртожитку АДРЕСА_1 на сім`ю в складі дружини ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з протоколу №17 спільного засідання управління АТ «Шепетівського цукрового комбінату» та профкому Шепетівського цукрового комбінату від 01.04.2016 року ОСОБА_4 до вищевказаної кімнати виділено кімнату НОМЕР_6 , площею 15,6 кв.м. на сім`ю в складі дружини ОСОБА_1 та дочок ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_4 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.2020 року виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Отже, на даний час позивач ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення, а саме кімнат НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в гуртожитку АДРЕСА_1 , в яких вона зареєстрована та постійно проживає. Разом з нею зареєстрована та проживає її дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується даними дублікатів ордерів на жилу площу в гуртожитку №39 та №40, виданих директором ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданих 19.05.2021 року та 04.10.2021 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області. Відповідач ОСОБА_3 не є членом сім`ї позивача та у родинних відносинах із нею не перебуває.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами позивача, вказали, що з 1991 року та 1985 року відповідно проживають у гуртожитку по АДРЕСА_1 , а тому добре знають позивача та її сім`ю. Ствердили, що на момент заселення сім`ї ОСОБА_1 кімнати НОМЕР_6 та НОМЕР_7 гуртожитку були вільні, відповідач вказаним житлом не користувалась. ОСОБА_3 в гуртожитку взагалі не проживала, будь-які речі у ньому не залишала.

З інформації, що надійшла на запит суду з відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України від 15.07.2021 року №01-32/2469 та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 19.05.2021 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в кімнатах НОМЕР_6/НОМЕР_7 по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданих 04.10.2021 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області окремо на кімнати НОМЕР_6 та НОМЕР_7 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в кімнаті НОМЕР_6 гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться лише кімната НОМЕР_6 у гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Згідно ст. 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до правового висновку колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.10.2018 року у справі щодо застосування статтей 71, 72 ЖК Української РСР, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.

Саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК Української РСР строки у жилому приміщенні без поважних причин.

Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності.

Вирішуючи доводи сторони позивача про тривалу відсутність відповідача ОСОБА_3 за місцем її реєстрації у кімнаті НОМЕР_6 в гуртожитку по АДРЕСА_1 , суд констатує, що відповідач ОСОБА_3 понад шість місяців не проживає у спірному житлі, будь-якого інтересу до даного житла не проявляє, із заявою про продовження строку зберігання за нею жилого приміщення до наймодавця не зверталася, що безпосередньо підтвердили у суді учасники по справі, а також свідки. Сама ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, у зв`язку з чим не спростувала доводи позовної заяви про її відсутність за місцем реєстрації без поважних причин понад шість місяців.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, а відповідача ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право користування кімнатою НОМЕР_6 в гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Шепетівський цукровий комбінат», регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, Шепетівська міська рада Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою НОМЕР_6 в гуртожитку по АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_6, в м. Шепетівка Хмельницької області (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, кім. НОМЕР_6/НОМЕР_7, в м. Шепетівка Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне заочне рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя: С.В. Козачук