1Справа № 337/1647/21 2/335/2628/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., за участі відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання пункту кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

28.07.2021 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання пункту кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні відповідач та її представник просили прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд вказаної справи у відсутність представника.

Ознайомившись із зустрічним позовом, матеріалами цивільної справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання пункту кредитного договору недійсним, відповідає вимогам ст.ст 175 і 177 ЦПК України.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги за обома позовами є взаємопов`язаними.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, враховуючи викладене, оскільки первісний позов розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 278 ЦПК України, якою передбачено необхідність подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 193, 194, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання пункту кредитного договору недійсним, для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання пункту кредитного договору недійсним (провадження №2/335/2628/2021) в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (2/335/2286/2021).

Перейти до розгляду цієї цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 15.11.2021 об 11-40 годину, у підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ТОВ «Вердикт Капітал» строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.А. Крамаренко