Справа № 326/1154/21
Провадження № 2-в/326/4/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення судового провадження, в якій просить: поновити втрачене цивільне провадження по справі № 246/1891/13-ц в частині відновлення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 489 ЦПК, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Суд зазначає, що відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі Х ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви (стаття 175, 177 ЦПК України).

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177, 491 ЦПК України, виходячи з наступного.

Заявниця зазначає, що відновлення судового провадження їй необхідно для отримання дублікату виконавчого листа. Однак у заяві відсутні відомості: чи отримувала вона вже виконавчий лист, чи був він пред`явлений нею до виконання та до якого органу виконавчої служби, чи здійснювалось за ним стягнення, адже згідно наданої заявницею копії рішення у справі № 246/1891/13-ц з ОСОБА_2 окрім аліментів стягнуто також судові витрати на користь держави в розмірі 229,40 грн.

Крім того у прохальній частині заяви заявниця просить поновити втрачене цивільне провадження, посилаючись на норми законодавства, які регулюють відновлення втраченого судового провадження. Тому заявниці необхідно уточнити позовні вимоги.

Крім того у заяві не зазначено:

- чи наявні у заявника або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 29.06.2021 дана заява була залишена без руху, та надано заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Копія зазначеної ухвали 08.07.2021 та 27.08.2021 направлялась на адресу заявниці, вказану нею в заяві, про що свідчить супровідний лист по справі, конверт, який повернувся до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та повідомлення про вручення ОСОБА_1 01.09.2021. Строк наданий судом для усунення недоліків сплив, від заявниці не надійшло клопотання про його продовження.

Таким чином, станом на 04.10.2021 недоліки не усунуто заявницею, тобто її дії свідчать про зловживання нею своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявник не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення судового провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

04.10.2021 .