Провадження № 6/761/1874/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Горпенюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором.

Деснянським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснюється примусове виконання вищевказаного рішення.

20.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту, укладеним з ОСОБА_3

09.09.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ЮК «КМ Груп» укладений договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги), відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «ЮК «КМ Груп» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту, укладеним з ОСОБА_3

26.01.2021 між ТОВ «ЮК «КМ Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2010 у справі № 2-5320/10 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ОСОБА_1 , згідно з договорами про відступлення прав вимоги.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором.

20.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту, укладеним з ОСОБА_3

09.09.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ЮК «КМ Груп» укладений договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги), відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «ЮК «КМ Груп» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту, укладеним з ОСОБА_3 .

Заміна сторони у виконавчого провадженні після укладення вищевказаних договорів відступлення прав вимоги не відбувалась.

26.01.2021 між ТОВ «ЮК «КМ Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Надрв» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2010 у справі № 2-5320/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: