У Х В А Л А

про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову

18 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

представника позивача адвоката Соколишиної Л.Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Степанківська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Соколишин О.Б., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд:

- встановити юридичний факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_4 , 1903 року народження, не менше одного року до дня смерті останньої;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 15 червня 2021 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 вересня 2021 року, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Степанківську сільську раду Черкаського району Черкаської області; зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками; встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень третьої особи; підготовче судове засідання відкладено до 18 жовтня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 18 жовтня 2021 року, представник позивача адвокат Соколишина Л.Б. заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважала за можливе провести підготовчий розгляд справи у відсутності відповідача та представника третьої особи і ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 15 липня 2021 року подав до канцелярії суду письмову заяву, у якій заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, розгляд справи просив провести без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області сільський голова Ігор Чекаленко також скерував на адресу суду лист, у якому просив провести судове засідання, призначене на 18 жовтня 2021 року, без представника сільської ради, щодо вирішення спору самостійної позиції не висловив, поклався на компетентність суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

У процесі розгляду цивільних справ учасники справи мають права та обов`язки, передбачені статтею 43 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України закріплено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з вимогами частини 4 статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частин 5, 6 статті 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи підстави та предмет пред`явленого позову, наявні у справі докази, а також положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини, які виникли між сторонами, суд вважає, що в даному конкретному випадку без детального з`ясування і дослідження усіх обставин справи, задоволення позовних вимог на цій стадії буде передчасним і суперечить закону, може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів третіх осіб, а тому приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 206, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до нього про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко