НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2021 рокуСправа № 322/518/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі №322/518/21,

встановив:

21.09.2021 до суду надійшло повідомлення Покровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. В вказаному повідомлені йшлося про те, що до Покровського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) пред`явлено виконавчий документ не за місцем виконання рішення. Боржник проживає в Запорізькій області, що за підвідомчістю не відноситься до Покровського ВДВС.

Під час огляду виконавчого листа по цивільній справі №322/518/21 від 28.08.2021 виданого Новомиколаївським районним судом Запорізької області, встановлено, що не вірно вказана область проживання боржника, а саме « ОСОБА_1 » замість правильної « ОСОБА_2 ». Враховуючи те, що стягувачем з виконавчим листом є Держава, суд повідомлення Покровського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розцінює як заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Порядок та підстави виправлення помилки у виконавчому документі регламентуються ст.ст.431, 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки Новомиколаївський районний суд Запорізької області звертався до державного виконавця із виконавчим листом щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), суд дійшов висновку про можливість вирішити питання про виправлення описки за ініціативою суду в порядку ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в виконавчому листі з огляду на таке.

Встановлено, що 22.07.2021 Новомиколаївським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа а позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

28.08.2021 судом у цій справі видано виконавчий лист (боржник ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; стягувач Держава, код отримувача (), банк отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО №899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відтак помилка допущена у виконавчому листі в справі №322/518/21 підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ухвалив:

внести виправлення у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі виданому 28.08.2021 Новомиколаївським районним судом Запорізької області, за рішенням у справі №322/518/21 (у якому боржником вказаний ОСОБА_3 ), зазначивши правильне місце проживання боржника а саме « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя Р.О. Губанов