Номер провадження 6/243/451/2021
Номер справи 2-394/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корчма О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 року по справі №2-394-2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором від 19 листопада 2007 року №52ДС/004/К11/2007-С у розмірі 217 979,48 грн., судові витрати у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ справи у розмірі 120 грн.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2014 року провадження №6/243/92/2014 замінено сторону виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виконанню рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 року по справі №2-394-2011, а саме стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою від 11 лютого 2021 року заяву ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача із Публічного акціонерного банку «Дельта банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (ідентифікаційний номер юридичної особи 41818815, 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) з примусового виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №2-394-2011 від 31 січня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Права вимоги до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набуті ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги №2305/К/1, укладеного 16 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс».

Наразі відносно ОСОБА_6 здійснюється виконавче провадження №59600351 на користь ТОВ «ФК «Юніко Фінанс».

Водночас, під час передачі документів від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» не були передані виконавчі листи №2-394-11 відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відсутні.

Оскільки ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» набуло статусу стягувача з примусового виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 року по справі №2-394-2011 лише 11 лютого 2021 року та при придбанні прави вимоги до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконавчі листи ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» не передавались, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження відносно вказаних боржників відсутні.

З метою з`ясування будь-якої інформації про місцезнаходження та/або хід виконавчих проваджень про виконання виконавчих листів №2-394-11 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 19 листопада 2007 року №52ДС/004/К11/2007-С ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» було направлено наступні запити:

1) до Слов`янського МРВ ДВС Східного МРУ Міністерства юстиції запит від 22.04.2021 р. №2104/22-244.1 про стан виконавчого провадження про виконання виконавчих листів №2- 394-11 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості станом на поточну дату, а в разі завершення виконавчих проваджень про виконання виконавчого листа №2-394-11 відносно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з проханням повідомити про місцезнаходження виконавчих документів, а у випадку їх поштового відправлення - надати копії постанов про закриття виконавчого провадження, повідомити реквізити супровідного листа, адресу отримувача, за якою виконавчі документи було надіслано, та надати докази поштового відправлення.

2) повторно до Слов`янського МРВ ДВС Східного МРУ Міністерства юстиції запит від 17.06.2021 р. №2106/17-244.1 про стан виконавчого провадження про виконання виконавчих листів №2-394-11 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості станом на поточну дату, а в разі завершення виконавчих проваджень про виконання виконавчого листа №2-394-11 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з проханням повідомити про місцезнаходження виконавчих документів, а у випадку їх поштового відправлення - надати копії постанов про закриття виконавчого провадження, повідомити реквізити супровідного листа, адресу отримувача, за якою виконавчі документи було надіслано, та надати докази поштового відправлення.

3) до ПАТ «Дельта Банк» про надання інформації та копій відповідних підтвердних документів (за їх наявності) щодо місцезнаходження виконавчих листів №2-394-11 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості станом на поточну дату, чи були передані вказані виконавчі листи №2-394-11 на виконання до органів виконавчої служби та куди саме, якщо виконавчі листи №2-394-11 не передавались на виконання та знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дельта Банк» - направити їх на адресу поточного стягувана ТОВ «ФК «Юніко Фінанс»: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3.

На вказані запити відповіді від Слов`янського МРВ ДВС Східного МРУ Міністерства юстиції ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» не отримало.

Згідно з відповіддю ПАТ «Дельта Банк» від 11.08.2021 р. №1086, в ПАТ «Дельта Банк» відсутні документи щодо проведення претензійно-позовної роботи по вказаним боржникам, а також інформація щодо місцезнаходження виконавчих листів №2-394-11 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Отже, виконавчі листи №2-394-11 щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 є такими, що втрачені.

Просить суд:

- поновити ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» строк пред`явлення виконавчих листів №2-394-11 з примусового виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 року по справі №2-394-2011 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 19 листопада 2007 року №52ДС/004/К11/2007-С;

- видати ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» дублікати виконавчих листів №2-394-11 з примусового виконання заочного рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 року по справі №2-394-2011 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 19 листопада 2007 року №52ДС/004/К11/2007-С у розмірі 217 979,48 грн., судових витрат у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на ІТЗ справи у розмірі 120 грн.

Сторони в судове засіданні не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участю заінтересованих осіб

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 року по справі №2-394-2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором від 19 листопада 2007 року №52ДС/004/К11/2007-С у розмірі 217 979,48 грн., судові витрати у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ справи у розмірі 120 грн. (а.с.56).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2014 року провадження №6/243/92/2014 замінено сторону виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виконанню рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 року по справі №2-394-2011, а саме стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк» (а.с.81).

Ухвалою від 11 лютого 2021 року заяву ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача із Публічного акціонерного банку «Дельта банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (ідентифікаційний номер юридичної особи 41818815, 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) з примусового виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №2-394-2011 від 31 січня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.132-133).

Права вимоги до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набуті ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги №2305/К/1, укладеного 16 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» (а.с.101-102).

Наразі відносно ОСОБА_6 здійснюється виконавче провадження №59600351 на користь ТОВ «ФК «Юніко Фінанс». Водночас, під час передачі документів від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» не були передані виконавчі листи №2-394-11 відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На теперішній час у ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» відсутній Виконавчий лист по справі, зобов`язання не виконуються, заборгованість з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не стягується.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувачем оригінал Виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання, задовольнити, видати дублікат Виконавчого листа

та поновити строк для пред`явлення Виконавчого листа до виконання, оскільки Рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» дублікати виконавчих листів № 2-394-11 з примусового виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 року по справі №2-394-2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 19 листопада 2007 року № 52ДС/004/К11/2007-С у розмірі 217 979,48 грн., судових витрат у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на ІТЗ справи у розмірі 120 грн.

Визнати поважною причину пропущеного строку для пред`явлення до виконання Виконавчого листа по справі № 2-394-11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 52ДС/004/К11/2007-С від 19 листопада 2007 року у розмірі 217 979,48 грн., судових витрат у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на ІТЗ справи у розмірі 120 грн. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» строк пред`явлення виконавчих листів № 2-394-11 з примусового виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2011 року по справі №2-394-2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 19 листопада 2007 року №52ДС/004/К11/2007-С.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали складено 13 жовтня 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова