ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

12 жовтня 2021 року

м. Харків

справа №617/1390/18

провадження № 22-ц/818/5748/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту порушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 20 серпня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору. У свою чергу апелянт виконала такі вимоги, сплативши судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. та надавши оригінал квитанції про сплату судового збору.

Але апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року закінчується 19 липня 2021 року, а ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 20 липня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку.

Тому при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження та не надано клопотання про його поновлення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук