Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2603/21
Номер рядка звіту 63
У Х В А Л А

15.10.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільну заяву позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житла.

15.10.2021 року до суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди, яку просять суд її затвердити.

Вивчивши заяву про укладення мирової угоди, її умови та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать особі, яку він представляє.

Беручи до уваги зміст спільної заяви про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що її слід задоволити, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону (ст.ст. 64, 116, 157 Житлового кодексу Української РСР) і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 19, 19, 142, 207, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 - затвердити, за якою:

Сторони погодились про закриття провадження по справі у зв"язку з укладенням цієї мирової угоди.

ОСОБА_2 відмовляється від заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

ОСОБА_2 не заперечує, що ОСОБА_3 залишається проживати із своєю дружиною ОСОБА_2 після закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

ОСОБА_3 погоджується на умовах позивача ОСОБА_2 викладених у мировій угоді та зобов`язується не виганяти ОСОБА_2 із належного їй будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати та інші витрати, які були здійснені сторонами під час провадження у справі, не підлягають відшкодуванню іншою стороною, тобто сторони залишають за собою.

Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Процесуальні наслідки затвердження Мирової угоди, передбачені ст.ст. 206 -208 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житла, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Р. Трагнюк

Повний текст ухвали

складено 15.10.2021 року