РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2021 рокуСправа №451/1567/20
Провадження № 2-о/451/21/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1567/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факти, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ № 060650, Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 912465 від 27 жовтня 2010 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 912466 від 27 жовтня 2010 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 912467 від 27 жовтня 2010 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9575117 від 16.01.2006 року, видані на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 і відомості про неї викладені у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 . Згідно даних свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 від 22 січня 1972 року її прізвище " ОСОБА_3 ". Поряд з цим, у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ № 060650 від 04.04.2000 року допущено помилку при зазначенні прізвища заявника, зокрема власником ділянки вказано ОСОБА_2 , хоча правильно повинно бути ОСОБА_1 . Окрім цього, у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯК №912465 від 27 жовтня 2010 року допущено помилку при зазначенні прізвища заявника, зокрема власником ділянки вказано ОСОБА_2 , хоча правильно повинно бути ОСОБА_1 . У Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯК №912466 від 27 жовтня 2010 року допущено помилку при зазначенні прізвища заявника, зокрема власником ділянки вказано ОСОБА_2 . У Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 912467 від 27 жовтня 2010 року допущено помилку при зазначенні прізвища заявника, зокрема власником ділянки вказано ОСОБА_2 . У договорі дарування житлового будинку, серії ВЄК №807377 від 22 грудня 2005 року допущено помилку при зазначенні прізвища «обдаровувана» ОСОБА_2 , хоча правильно повинно бути ОСОБА_1 . Також у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9575117 від 16.01.2006 року допущено помилку при зазначенні прізвища заявника, зокрема власником будинку в АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_2 , хоча правильно повинно бути ОСОБА_1 . Також відомостями, викладеними у довідці №305 від 21.09.2020 року стверджується, що згідно господарської книги №2 с. Розжалів Радехівського району Львівської області у графі: відомості про членів домогосподарства значиться ОСОБА_1 . Встановлення фактів належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для підтвердження правильності подальшої реєстрації. Спору щодо спадкового майна, немає (а.с.4-6).

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задовольнити ( а.с.40).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.39).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і належності правовстановлюючих документів.

Так, судом констатовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та після реєстрації шлюбу присвоїла прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 , виданий виконкомом Корчинської сільради, Радехівського району Львівської області (а.с.14-16).

З копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV ЛВ №060650 від 4.04.2000 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8519, вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 , яка мешкає в с. Розжалів Радехівського району Львівської області та останній належать земельні ділянки загальною площею 2.5678 га (а.с.7).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК №912467 від 27.10.2010 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за №26, вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 та останній належать земельна ділянка загальною площею 0,1517 га (а.с.8).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК №912466 від 27.10.2010 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №25, вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 та останній належать земельна ділянка загальною площею 0,2500 га (а.с.9).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК №912465 від 27.10.2010 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №24, вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 та останній належать земельна ділянка загальною площею 0,4330 га (а.с.10).

Як вбачається з договору дарування житлового будинку, серії ВСК №807377, виданого 22.12.2005 року та посвідчений приватним нотаріусом Радехівського нотаріального округу Юрченко О.В., ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали договір дарування житлового будинку, де обдарована ОСОБА_2 прийняла у дарунок цегляний будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9575117 від 16.01.2006 року, будинок по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування посвідченого 22.12.2005 року приватним нотаріусом Радехівського нотаріального округу Юрченко О.В. (а.с.12).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області №305 від 21.09.2020 року, згідно погосподарської книги №2 с. Розжалів Радехівського району Львівської області у графі: відомості про членів домогосподарства значиться - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факти, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ № 060650, Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 912465 від 27 жовтня 2010 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 912466 від 27 жовтня 2010 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК №912467 від 27 жовтня 2010 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9575117 від 16.01.2006 року, видані на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 5 жовтня 2021 року.