УХВАЛА

13.10.2021 Провадження № 2-о/425/201/21

Справа № 425/2823/21

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -:відділ обслуговування громадян № 8 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту роботи за Списком № 1,

встановив:

У провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.09.2021 постановлено відкрити провадження у цій справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін.

06.10.2021 до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи, де вона просить закрити провадження у цій справі оскільки вбачається спір про право позивача на отримання пенсії.

Заявник у судове засідання не з,явився; 04.10.2020 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує ( а.с.31).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з,явилась, у письмових поясненням просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник просить встановити цей факт для вирішення питання про призначення йому пенсії, а тому, вбачається спір про право, розгляд якого повинен здійснюватися в порядку адміністративного судочинства згідно КАС України, оскільки за суб,єктним складом та предметом спору ці правовідносини пов,язані з виконанням владних управлінських функцій, а отже, має місце публічно-правовий спір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

На виконання вимог ч. 6 ст.294 ЦПК України суд роз,яснює заявнику, що він має право звернутися з позовом до Луганського окружного адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на спірні правовідносини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:відділ обслуговування громадян № 8 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту роботи за Списком № 1- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко