Справа № 392/743/21
Провадження № 2-с/392/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, вказавши, що 03 червня 2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ № 392/743/21 про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована, відповідно до наданої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК», основного боргу (заборгованість за спожиту електричну енергію) за період з 01.01.2019 року по 01.05.2021 року в розмірі 41806,77 (сорок одна тисяча вісімсот шість) грн. 77 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання р/р IBAN № НОМЕР_2 у Філія - Кіровоградське обласне управління "Ощадбанк", МФО 323475, , а також судового збору в сумі 227, 20 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за об`єктом, що знаходиться по АДРЕСА_1 , за яким виникла заборгованість за використану електроенергію, боргу який нарахований немає, на підтвердження додає повідомлення КОЕК. За вказаною адресою практично не проживає. Враховуючи викладене, просила скасувати судовий наказ.

Разом із заявою про скасування судового наказу заявником подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування клопотання зазначила, що вона є людиною похилого віку, на утримані має доньку інваліда, яка хворіє онко захворюванням та потребує постійного догляду, часто відсутня за місцем свого проживання, так як знаходиться з донькою в лікарні в м. Кропивницькому, додала довідку про інвалідність доньки. Просила врахувати наведені обставини та поновити їй строк для звернення до суду із вище наведеною заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, а також матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо поновлення заявнику строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом відзначається, що наведені заявником у клопотанні причини пропущення строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, з урахуванням викладених вище обставин, є обґрунтованими та достатніми для визнання їх поважними, на підставі чого суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про поновлення такого строку.

Встановлено, що судовим наказом Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.червня 2021 року по справі № 392/743/21, провадження 2-н/392/68/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,78 про видачу судового наказу, - стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 01.05.2021 року, в розмірі 41806,77 грн. Стягнуто з боржника на користь заявника понесений судовий збір у розмірі 227 грн.

З долученої до заяви повідомлення/рахунки для оплати за електроенергію, з яких вбачається, що ОСОБА_1 взагалі немала заборгованості за період з 01.02.2019 року по 01.01.2021 року, а та заборгованість яка їй була нарахована за чотири місяці з 01.02.2021 року по 01.05.2021 року ставиться під сумнів, враховуючи ті доводи заявниці, що за місцем свого проживання вона практично не проживає, а проживає поруч з онкохворою донькою за іншою адресою.

Також, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи ОСОБА_1 можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи та вимоги процесуального закону, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача про стягнення із заявника заборгованості за використану електроенергію, який (спір) не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2020 (справа №392/743/21).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 392/743/21, виданий 03.06.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», , юридична адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78, основного боргу (заборгованість за спожиту електричну енергію) за період з 01.01.2019 року по 01.05.2021 року в розмірі 41806,77 (сорок одна тисяча вісімсот шість) грн. 77 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання р/р IBAN № НОМЕР_2 у Філія - Кіровоградське обласне управління "Ощадбанк", МФО 323475, , а також судового збору в сумі 227, 20 грн., - скасувати.

Роз`яснити стягувану ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова