Провадження 2/311/1254/2021
Справа № 311/4229/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівського районного відділу Державної виконавчої служби ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , акціонерне товариство «КБ «ПРИВАТБАНК», державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про виключення майна з акту опису і арешту майна, визнання недійсними електронних торгів.

В позові співпозивачі просять суд: виключити майно з опису та зняти арешт з нерухомого майна; визнати недійними та скасувати електронні торги з продажу торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивачами до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадження № 64045005 про стягнення на користь АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» боргу за кредитним договором від 06 грудня 2007 року; зупинення продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за аукціоном ДП «СЕТАМ», призначеного на 18 жовтня 2021 року; зупинити передачу та оформлення права власності торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за аукціоном ДП «СЕТАМ», проведеним 18.08.2021.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновлення порушених прав та інтересів у разі задоволення заявленого позову в подальшому.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (частина 1); забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина 2).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки позивачами не зазначено, а судом не встановлено обставин, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Додатково суду зазначає, що у випадку забезпечення позову у спосіб, який просять позивачі, можуть бути порушені права та законні інтереси третіх осіб.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст. 149-159, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко