Справа № 359/7433/21
Провадження № 2-о/359/230/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст доводів поданої заяви та ставлення учасників цивільного процесу до неї.
У серпні 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Чоловік отримував пенсію, а заявниця з 2005 року не мала можливості працевлаштуватися, була на повному утриманні ОСОБА_3 . На тепер ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, є непрацездатною, однак їй не призначена пенсія. Після смерті чоловіка матеріальний стан ОСОБА_1 істотно погіршився. Для того, щоб оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник, її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

Представник ГУ ПФУ у Київській області не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25 листопада 1993 року (а.с.18) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 21.09.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 січня 2021 року (а.с.13).

Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.
ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, визначеного ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме 60 років, що підтверджується копією паспорта заявниці (а.с.10-11), тому вона вважається непрацездатною особою.

З рішення ГУ ПФУ у Київській області від 20.05.2021 (а.с.32) встановлено, що страховий стаж ОСОБА_1 становить 21 рік 3 місяці 11 днів, в той час як необхідний страховий стаж, визначений ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 28 років, наобліку в територіальниї органах Пенсійного фонду України не перебуває та пенсію не отримує.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка заявник ОСОБА_1 суду повідомила, що вона та чоловік були зареєстровані за однією адресою місця проживання по АДРЕСА_1 . Вони перебували в шлюбі з ОСОБА_3 з 1983 року по 1991 рік, потім розірвали шлюб, а в 1993 році повторно уклали шлюб та жили разом до смерті ОСОБА_3 . Від шлюбу мають сина. ОСОБА_3 був військовослужбовцем, вона переїжджала з ним за місцем його відбування служби, була домогосподаркою, та перебувала на повному утриманні чоловіка.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_3 проживав з дружиною до дня своєї смерті, вели спільне господарство, підтримували шлюбні відносини. ОСОБА_1 перебувала на повному утриманні чоловіка, оскільки ОСОБА_1 не працювала, була домогосподаркою, пенсія була єдиним джерелом доходу подружжя.

Достовірність показань заявника та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтверджується також копією довідки Бориспільського об`єднаного міського військомату від 19.03.2020 (а.с.26), з якої вбачається, що ОСОБА_3 з 05.08.1980 по 08.11.2000 проходив військову службу за межами держави, разом з ним проживала дружина ОСОБА_1 та не мала можливості працевлаштуватися.

Аналіз цих обставин свідчить про те, що ОСОБА_1 тривалий час за життя чоловіка перебувала на його повному утриманні. Подружжя існувало за рахунок пенсії ОСОБА_3 , і після його смерті ОСОБА_1 , яка вже є непрацездатною, опинилася без засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно для того, щоб ОСОБА_1 мала можливість оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника та поліпшити вкрай тяжке матеріальне становище.

5. Висновок суду.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення соціальних прав заявниці належить встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 18 жовтня 2021 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта