Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 08.10.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Зазначає, що протягом тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Вказує, що на даний час ОСОБА_2 живе окремо і став ОСОБА_1 чужою людиною, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, разом вже не проживають.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім`ю, зароблені ним кошти практично не надавались для потреб сім`ї, ведення між ними спільного господарства припинено.

Окрім того, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 , участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків не має.

Оскільки збереження сім`ї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у виконкомі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені позивачем всі судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Однак, представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про заочний розгляд справи, в якому містилось клопотання ОСОБА_1 , де зазначено що позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак, представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про заочний розгляд справи, в якому містилось клопотання відповідача, засвідчене консулом Генерального консульства України в Кракові про розгляд справи без його участі та підтримання позову про розірвання шлюбу.

А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Як встановлено по справі, 08.10.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №54, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 08.10.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до копії витягу свідоцтва про народження Республіки Польща УСЦ/03/1 АБ 3022596 Воєводства Сільзьке Управління Стану м. Живєц, позначення акту : 2417011/00/АУ/2016/895716 від 05.12.2016 року на родилась ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії довідки про реєстрацію особи громадянином України за №61317/19-536-33 від 07.02.2017 року підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована громадянкою України.

Відповідно до довідки №156 від 26.07.2021 року ЗДО №36 загального розвитку Ужгородської міської ради Закарпатської області виданої ОСОБА_8 , 1984 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її дитина ОСОБА_5 , 2016 року народження, дійсно відвідує ІІ молодшу групу №3 «Казка» ЗДО №36 м. Ужгорода з 20.01.2020 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї у житловому приміщенні осіб ОСББ «М. Божук-6» від 11.08.2021 року виданої ОСОБА_1 про те, що до складу сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мати; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачем ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у твердій грошові сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи надані сторонами по справі докази, та враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, за таких обставин, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання своєї дитини у розмірі 2500 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При подачі позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу щодо стягнення аліментів у розмірі 908 грн., тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідно до ст. 141 ЦПК сплачений позивачем судовий збір у сумі 908 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу підлягає до стягнення з відповідача на її користь,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 24, 114, 160, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76, 81, 141, 258, 265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, укладений 08 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про що Виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було складено відповідний актовий запис №54 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 /дві тисячі п`ятсот/ гривень щомісячно, починаючи з 12.08.2021 року і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908/дев`ятсот вісім/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908/дев`ятсот вісім/грн..

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст.284 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко