Провадження по справі № 2/389/465/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 09.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною зареєстрований в реєстрі за № 2502 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 31370,80 гривень.

Ухвалою суду від 06.08.2021 зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну надати в судове засідання копії всіх документів, на підставі яких 09.11.2017 вчинений виконавчий напис № 2502, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в розмірі 31370,80 грн. та копію такого виконавчого напису.

Позивача надана до суду інформація про те, що Наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2021 №931/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 17.01.2008 за №6685 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на припинення нотаріальної діяльності нотаріуса ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати в Київському державному нотаріальному архіві копії всіх документів, на підставі яких 09.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинений виконавчий напис № 2502, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в розмірі 31370,80 грн. та копію такого виконавчого напису.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів надати в судове засідання копії всіх документів, на підставі яких 09.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинений виконавчий напис № 2502, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в розмірі 31370,80 грн. та копію такого виконавчого напису.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український