СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/75/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

при секретарі - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено у повному обсязі, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.11.2016 року, Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3138 розірвано; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. 00 коп. щомісячно, і до повноліття дитини, починаючи з 15.10.2020 року; стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

22.06.2021 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено в відсутності відповідача, що не дало йому можливості реалізувати в судовому засіданні свої процесуальні права, а також вважає за необхідне оскаржити його у зв`язку з неправильністю застосуванням норм матеріального права України та порушенням норм процесуального права.

Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви та перегляду ухваленого судом заочного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 18.01.2021 року у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Так, частиною третьою статті 287 та частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Натомість, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише на неврахування судом певних фактів та неповне з`ясування обставин, однак дане не є підставами для перегляду заочного рішення.

Крім того, з огляду на матеріали справи відповідачем не було надано доказів того, що він з поважних причин не подав до суду відзив на позовну заяву та не подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Виходячи з обставин, викладених вище, недоведеності при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача та перегляду заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 280, 284-288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року по цивільній справі № 759/17566/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда