Провадження № 2/161/4472/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Пушкарчук В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріс Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.№ 23316 від 16.06.2021 року, про стягнення з неї на користь ТОВ "Партнер Фінанс" заборгованості.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в обгрунтування якої остання зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав, за захистом яких вона звернулась до суду. З наведених підстав просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №66702177 від 06.09.2021 року, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.№ 23316 від 16.06.2021 року.

Для вирішення питання про зупинення виконання виконавчого напису до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню, сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з наступних підстав.

Пунктом 6 частини першою статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На думку суду запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу є співмірним з предметом цього позову, який стосується оскарження виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №66702177, відкритому 06.09.2021 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Балакіревою Юлією Олегівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.№ 23316 від 16.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Фінанс"заборгованості за договором позики № 69/81517276 від 16.07.2019 року у розмірі 12250 гривень.

Копію ухвали направити сторонам для відому та старшому державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Балакіревій Юлії Олегівні (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А), для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук