Справа № 315/1455/21
Номер провадження № 2-о/315/74/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.

за участю секретаря судового засідання Помилуйко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приютненська сільська територіальна громада в особі Малинівської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

21.09.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду по суті на 12.10.2021 року.

В заяві посилалася на те, що вона 03 вересня 2005 року вийшла заміж та у зв`язку із укладенням шлюбу змінила дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

У її власності є 1/2 частка земельної ділянки і коли у 2021 році було знято мораторій на продаж землі та відкрився ринок - вона вирішила продати свою земельну ділянку, однак коли прийшла із покупцем до нотаріуса то виявилося, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №075164, який видано Гуляйпільською райдержадміністрацією та зареєстровано в Гуляйпільському районному відділі земельних ресурсів 30 березня 2006 року, було виписано на її дівоче прізвище « ОСОБА_2 », що унеможливлює вчинення угоди купівлі-продажу цієї земельної ділянки.

Вказаний вище Державний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом і його невідповідність шлюбному прізвищу порушує її право, яке визначене ст.317 ЦК України на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Врегулювати це питання в досудовому порядку вона не має можливості, оскільки внесення виправлень у правовстановлюючі документи не допускається, крім того видати новий Державний акт не є можливим, оскільки із 2010 року видача Державних актів на землю припинена.

Прохає встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на землю серії ЗП №075164, зареєстрованого Гуляйпільським районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05 та виданого 30 березня 2006 року Гуляйпільською районною державною адміністрацією, на право приватної власності на 1/2 частину від 13,6069 га земельної ділянки, що розташована на території Приютненської сільської ради Пологівського (колишнього Гуляйпільського) району Запорізької області і яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник та її представник: адвокат Рябко Ю.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 12.10.2021 року представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Приютненської сільської територіальної громади в особі Малинівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 01.10.2021 року надали заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечували проти винесення рішення.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гуляйполе Запорізької області народилася заявник ОСОБА_4 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.2005 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.3-4) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.1984 року (а.с.7).

03.09.2005 року заявник ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.09.2005 року (а.с.8).

30.03.2006 року на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації від 05.09.2005 року №372 видано на ім`я « ОСОБА_5 » державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП №075164 на 1/2 частину земельної ділянки площею 13,6069 га, яка розташована на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

Суд, задовольняючи заяву в повному обсязі, виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 року №440 було затверджено форму державного акту на право власності на землю.

Державний акт на право власності на землю - чинний правовстановлюючий документ, що підтверджує право володіння землею.

Від часу запровадження з 1 січня 2013 року в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та, зокрема, у зв`язку з втратою чинності Наказу Держкомзему від 04.05.1999 року №43 державні акти на право власності на землю не видаються, а, отже, помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо.

З 01.01.2013 року державний реєстратор не наділений повноваженнями вносити зміни до документів, які видавалися до 2013 року.

У відповідності із п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про Державний земельний кадастр» виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру може здійснюватися, зокрема, на підставі рішення суду.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як встановлено в судовому засіданні, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП №075164, виданий 30.03.2006 року на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації від 05.09.2005 року №372 на ім`я « ОСОБА_5 » на 1/2 частину земельної ділянки площею 13,6069 га, яка розташована на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, містить вірне зазначення ім`я та по батькові власника, але містить невірне зазначення прізвища власника, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », оскільки заявник після реєстрації шлюбу 03.09.2005 року змінила прізвище, і усунути вказаний недолік в позасудовому порядку не виявляється за можливе.

Враховуючи те, що наразі не існує будь-якого механізму, окрім судового, щодо виправлення технічних помилок, допущених у правовстановлюючих документах на землю, виданих до 01.01.2013 року, підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, тому встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу: державного акту на право власності на земельну ділянку надасть можливість заявнику використовувати земельну ділянку на свій розсуд відповідно до її цільового призначення, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 12, 13, 209, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приютненська сільська територіальна громада в особі Малинівської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП №075164, виданий 30.03.2006 року на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації від 05.09.2005 року №372 на ім`я « ОСОБА_5 » на 1/2 частину земельної ділянки площею 13,6069 га, яка розташована на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.2005 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Судові витрати залишити за заявником.

Повний текст рішення складено 13.10.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько