Ухвала

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 607/13539/20

провадження № 61-1284св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Тернопільський обласний комунальний інститут післядипломної педагогічної освіти,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2020 року у складі судді Позняка В. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в складі колегії суддів: Костіва О. З., МіщіяО. Я.,Шевчук Г. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

26 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У цій ухвалі вказано, що доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначено, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Крім того, наголошено, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

У квітні 2021 року від Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість.

У квітні 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про врахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07 квітня 2021 року у справі

№ 607/24551/16 (провадження № 61-1267св21).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії

з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 607/13539/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар