Ухвала

12 жовтня 2021року

м. Київ

справа № 204/8718/20

провадження № 61-1649св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання вчинити дії за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року та від 22 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська ухвалою від 24 грудня 2020 року відмовив у відкритті провадження у справі в частині пред`явлених позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 19 січня 2020 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року залишив без руху та надав строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для сплати судового збору, і роз`яснив заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 27 січня 2021 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року визнав неподаною та повернув заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року і повернути справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року та витребувано цивільну справу № 204/8718/20 з Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року цивільну справу № 204/8718/20 витребувано з Печерського районного суду міста Києва.

У березні 2021 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року залишив без руху та надав строк для усунення недоліківдесять днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також для сплати судового збору, і роз`яснив заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 22 липня 2021 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2021 року і повернути справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

07 жовтня 2021 року справа № 204/8718/20 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильного застосування судом норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання вчинити дії за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року та від 22 липня 2021 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов