Справа № 504/3300/21
Номер провадження 2/504/2223/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Якимів А.В.,

з участю секретаря судових засідань Бабічук О.О.

позивача ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав, Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зміну розміру аліментів, відповідно до якої позивач просить суд збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача до 5000, 00 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітня дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.07.2015 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є недостатнім, оскільки дитина навчається та потребує повноцінного харчування, часто виникає необхідність оновлювати гардероб, купляти книги, канцтовари, збільшилися ціни на продукти харчування, житлово комунальні послуги, побутові товари, одяг та інше. Враховуючи дистанційне навчання дитини, останній потребує користування комп`ютером та інтернетом. Враховуючи ціни на продукти харчування, канцтовари, одяг, комунальні послуги, забезпечення дитині дозвілля на утриманні неповнолітнього сина у розмірі 5000, 00 грн., щомісячно.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні, позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні, відповідач позовні вимоги заперечував, з тих підстав, що не має змоги сплачувати збільшений розмір аліментів, заробітки його мінливі, проте не заперечував того факту, що аліменти у сумі однієї тисячі гривень на місяць не здатні забезпечити належне утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.07.2015 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В абзаці 3 пункту 17постанови ПленумуВерховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. У пункті 23 цієї ж постанови роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач посилалась на те, що з моменту винесення судового рішення їх з відповідачем дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, тому аліментів, які сплачує відповідач зовсім не вистачає, будь -яких інших підстав позову позивачем не заявлено.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що підстави позову позивача не охоплюють підстави, що визначені в ст. 192 СК України, та за якими закон пов`язує можливість збільшити розмір аліментів на утримання дитини - зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, позовні вимоги задоволенню не підлягають. При цьому, обставини недостатності розміру аліментів, через навчання дитини, потребу повноцінного харчування, необхідність оновлення гардеробу, купівлі книг, канцтоварів, зростання цін на продукти харчування, житлово комунальні послуги, побутові товари, одяг та інше, не є підставою, що передбачена у ст. 192 СК України для збільшення розміру аліментів, оскільки такий підлягає індексації у відповідності до вимог закону.

Відповідно п. 3 ч. 1ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення. З огляду на те, що судом в задоволенні позову відмовлено, то судовий збір не підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 141, 265, 268, ЦПК України, ст. 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено, підписано та проголошено 18.10.2021 року.

Суддя Якимів А. В.