Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4896/20
Провадження 6/711/338/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. 07.10.2021 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , який є боржником у зведеному виконавчому провадженні №66798276 з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/4896/20.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України, - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

За таких обставин подання приватного виконавця прийнято до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси.

За змістом ч. 2 ст. 439 ЦПК України, - суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

На виконання вказаних вимог закону щодо негайного розгляду подання за участі приватного виконавця, судом, було призначено судове засідання 12.10.2021 о 12.30 годині, про що було повідомлено приватного виконавця Недоступ Д.М. шляхом направлення SMS-повідомлення за вказаним у поданні приватного виконавця номером телефону, та яке було доставлено абоненту, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Однак у вказане судове засідання приватний виконавець не з`явився та матеріали виконавчого провадження №66798276 суду не надав. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Отже суд позбавлений можливості встановити обґрунтованість подання приватного виконавця та наявність правових підстав для примусового проникнення до житла боржника.

За таких обставин, враховуючи що право на недоторканість житла є одним із конституційних та основоположних прав людини, суд вважає, що подання державного виконавця на даний час задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні подання, не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду із цього ж питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 258-261, 353, 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про примусове проникнення до житла боржникаОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2021.

Головуючий: О. Г. Казидуб