Справа № 504/2832/21
Провадження № 2/504/2129/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між спадкодавцями,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна між спадкодавцями.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.08.2021 року справу прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

До канцелярії суду сторони по справі надали заяву про затвердження мирової угоди, що додається до заяви, провадження у справі закрити.

У поданій до суду мировій угоді від 04.10.2021 року, що укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підписана ними, вказано, що:

«За позивачем ОСОБА_1 визнається право приватної власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 6,98 га, розташовану на території Розквітівської територіальної громади (колишньої Анатолівської сільської ради) Березівського району Одеської області, передана для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту серії Р1 №492886, виданого на підставі рішення ІІ сесії ХХІV скликання Анатолівської сільської ради Березівського району Одеської області від 14 серпня 2002 року №14. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №680, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За відповідачем ОСОБА_2 визнається право приватної власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Даною мировою угодою, досягнуто між сторонами, права та інтереси Розквітівської територіальної громади (колишньої Анатолівської сільської ради) Березівського району Одеської області не порушуються.

З моменту підписання та затвердження цієї Мирової угоди всі спори між сторонами з приводу визнання права власності у порядку спадкування за законом і розподіл вищевказаного нерухомого майна, вважаються вичерпаними.

Судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла.».

Наслідки закриття цивільного провадження, у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердити мирову угоду від 04.10.2021 року, укладену між сторонами, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 353, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04.10.2021, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та підписану ними:

«За позивачем ОСОБА_1 визнається право приватної власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 6,98 га, розташовану на території Розквітівської територіальної громади (колишньої Анатолівської сільської ради) Березівського району Одеської області, передана для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту серії Р1 №492886, виданого на підставі рішення ІІ сесії ХХІV скликання Анатолівської сільської ради Березівського району Одеської області від 14 серпня 2002 року №14. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №680, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За відповідачем ОСОБА_2 визнається право приватної власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Даною мировою угодою, досягнуто між сторонами, права та інтереси Розквітівської територіальної громади (колишньої Анатолівської сільської ради) Березівського району Одеської області не порушуються.

З моменту підписання та затвердження цієї Мирової угоди всі спори між сторонами з приводу визнання права власності у порядку спадкування за законом і розподіл вищевказаного нерухомого майна, вважаються вичерпаними.

Судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між спадкодавцями - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя П.В. Добров