Справа № 584/1193/21
Провадження № 2/584/492/21
УХВАЛА

18.10.2021 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Путивльської міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул.князя Володимира, 50, м.Путивль, Сумська область), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання право власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

4 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Путивльської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 та просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВВЕ №874247 від 14 липня 2004 року, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за №1348, видане Путивльською районною державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 в частині видачі свідоцтва на земельні ділянки загальною площею 1,90 га, що знаходиться на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також визнати за нею право приватної власності на земельні ділянки, розташовані на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, «рілля» площею 1,1472 га, кадастровий номер :08:000:0726, «сіножаті» площею 0,31 га та «пасовища» площею 0,50 га в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВВЕ №874247 від 14 липня 2004 рокуна земельні ділянки що належать відповідачу ОСОБА_2 , вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали її матері ОСОБА_2 .

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем знаходження нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України цей спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження, тому розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання право власності на земельну ділянку в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік