Справа № 449/1214/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Кісіль С.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 грн., щомісячно,на кожну дитину, починаючи стягнення з часу звернення до суду і до повноліття дітей.

Заяву обгрунтовує тим, що між ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №72. Зазначає, що від шлюбу, вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Стверджує, що з березня 2021 року, шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться і з цього часу, вона спільно із їхніми двома дітьми, проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а колишній чоловік окремо від них. Стверджує, що відповідач лише один раз перерахував гроші в сумі п`ятнадцять тисяч гривень для купівлі необхідних речей їхнім дітям і більше відповідач не давав нічого. Звертає увагу, що на даний час , вона працює редактором газети «Простір» в м.Перемишляни і на отриману заробітну плату їй самій важко матеріально утримувати їхніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є неповнолітніми, проживають із нею та перебувають на повному її утриманні. Наголошує, що інших регулярних видів доходу у неї немає, натомість відповідач працездатний, фізично здоровий, довгий проміжок часу працює за кордоном, може за своїм матеріальним станом надавати синам матеріальну допомогу.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному і додатково повідомила, що відповідач на даний час перебуває на роботі у Німеччині і протягом двох років працює за кордоном, де отримує дохід близько 2 тисяч євро. Також зазначає, що інформацію щодо перетину кордону,

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього на її користь 5 000 гривень на утримання кожної дитини є безпідставними та необгрунтованими.Наголошує, що дійсно, між ним та позивачкою в 2007 році офіційно було зареєстровано шлюб, в період перебування в якому у них народилися два сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Додатково зазначає, що Рiшенням Перемишлянського районного суду Львівської областi вiд 1 червня 2021 року шлюб між ними було розірвано.Звертає увагу, що твердження позивачки про те, що його батьківська турбота закінчується на єдиному переказі коштів в розмірі 15 000 гривень на утримання дітей за весь період окремого проживання не відповідає дійсності. Зазначає, що спільне проживання з дружиною вони припинили фактично з березня 2021 року.Стверджує, що поїхавши за кордон, він жодним чином не припинив спілкування з своїми дітьми, навіть попри те, що їх матір активно налаштовує дітей проти батька. Наголошує, що окрім того, він систематично бере участь в матеріальному забезпеченні дітей, постійно надає кошти як дітям, так і безпосередньо колишній дружині, передавав посилки з одягом, іншими необхідними речами, що стверджується доданими до відзиву чеками та роздруківками. Вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів взагалі є надуманою та передчасною, оскільки це його рідні діти, яких він любить і буде матеріально допомагати незалежно від того чи буде рішення суду чи ні.Звертає увагу, що у будь якому випадку він не перестане допомагати їхнім дітям, а позивачка намагається стягнувши аліменти з нього в зазначеній сумі, зменшити свої затрати на утримання дітей, не зважаючи на те, що утримання дітей є обов`язком обох батьків.Зазначає, що розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка, є необґрунтованим, вимога про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 5 000 гривень на утримання кожної дитини не підтверджена належними і допустимими доказами та суперечить нормам чинного законодавства.Стверджує, що на даний час він проживає за кордоном, стабільної роботи у нього немає, жодного рухомого майна у власності не має, а частина квартири яка була куплена у шлюбі на ім`я позивачки у його власності теж не перебуває. Також звертає увагу, що станом на даний час він перебуваю в пошуках постійної роботи та періодично працює на разових роботах, для можливості прожити та надати матеріальну допомогу своїм дітям, а вимога позивачки про стягнення нього 5 000 гривень на утримання кожної дитини, не відповідає вимогам чинного законодавства, розмір аліментів є необґрунтовано великим, не враховує його реального матеріального положення. У зв`язку із чим, просить призначити сплату аліментів на утримання двох дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в розмірі 50% відсотківпрожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2019 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно довідки виданої старостою сіл Бошів, Виписки, Ладанці, Пнятин від 09.03.2021 р. №174, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають без реєстрації по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача і дитини, не надає їм матеріального утримання. Тому, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує обов`язки з утримання дитини, доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2020 року у справі № 165/2839/17 зазначено, що «загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у статті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини».

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є підставними, оскільки діти проживають разом з позивачем, відповідач не надає їм належного матеріального утримання.

Враховуючи вік дітей та потреби на їх утримання у цьому віці, те, що відповідач є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, на даний час проживає за кордоном, де працює та отримує заробіток, а також те, що відповідачем не спростовано доводи позивача та не надано належних доказів зворотнього, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову про стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує можливість відповідача надавати належну допомогу, якої буде на думку суду достатньо для забезпечення належного матеріального утримання дітей, їх гармонійного розвитку, а також враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини у батьків є рівним.

При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя О. Я. Гуняк