Справа № 658/1744/20
(провадження № 2/658/84/21)
Рядок № 67
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

у зв`язку з визнанням мирової угоди

11 жовтня 2021 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді: Рахімової О.В.

з участю секретаря: Сурікової А.Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні, залі суду в м. Каховка заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року на адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

04.08.2020 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.11.2020 року змінено порядок позовного провадження зі спрощеного на загальний .

11.10.2021року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про визнання мирової угоди у даній справі, укладеної між позивачем та відповідачем, на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що об`єктами спільної сумісної власності подружжя є майно:

житловий будинок загальною площею 44,2 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка площею 0,0936 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0403;

генеруюча електроустановка, що складається з фотогальванічних панелей (сонячних батарей) RSM 60-6-280P у кількості 118 штук та мережевого інвертора Huawei Sun 2000-33 KTL.

2. За відповідачем, ОСОБА_2 , визнається право особистої приватної власності на:

житловий будинок загальною площею 44,2 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0936 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0403;

генеруючу електроустановку, що складається з фотогальванічних панелей (сонячних батарей) RSM 60-6-280P у кількості 118 штук та мережевого інвертора Huawei Sun 2000-33 KTL.

3. Відповідач, ОСОБА_2 , зобов`язується сплатити Позивачу, ОСОБА_1 , компенсацію за належну їй частку у праві спільної сумісної власності на вищевказане майно в розмірі 7000,00 (сім тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент оплати, наступним чином: 4000,00 (чотири тисячі) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент оплати до затвердження цієї мирової угоди, 1000,00 (одна тисяча) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент оплатиу строк до 10 січня 2022 року, 1000,00 (одна тисяча) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент оплати у строк до 10 квітня 2022 року, 1000,00 (одна тисяча) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент оплати у строк до 10 липня 2022 року.

4. З моменту повного виконання Сторонами умов цієї мирової угоди Позивач,ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , відмовляються від усіх своїх претензій з приводу майна, яке було набуте Сторонами під час перебування у шлюбі, і може бути предметом спору, і приймають ту обставину, що усі спори між Сторонами, як колишнім подружжям щодо майна, що підлягає поділу, є вирішеними.

5. Сторони домовились, що всі судові витрати (судовий збір, витрати на залучення спеціалістів з оцінки майна, витрати на професійну правничу допомогу) покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила.

6. Сторони заявляють, що уклали дану мирову угоду добровільно, на основі дійсного їх волевиявлення та гарантують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

7. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках по одному для кожної із сторін і для Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

8. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Каховським міськрайонним судом Херсонської області в порядку, передбаченому законом, та діє до повного виконання всіх зобов`язань сторін, передбачених цією мировою угодою.

9. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутності, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч.5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ч 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.49, 207,208,255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 11 жовтня 2021 року укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на таких умовах:

1. Визнати, що об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є майно:

житловий будинок загальною площею 44,2 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка площею 0,0936 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0403;

генеруюча електроустановка, що складається з фотогальванічних панелей (сонячних батарей) RSM 60-6-280P у кількості 118 штук та мережевого інвертора Huawei Sun 2000-33 KTL.

2. За відповідачем, ОСОБА_2 , визнати право особистої приватної власності на:

житловий будинок загальною площею 44,2 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0936 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0403;

генеруючу електроустановку, що складається з фотогальванічних панелей (сонячних батарей) RSM 60-6-280P у кількості 118 штук та мережевого інвертора Huawei Sun 2000-33 KTL.

3. Зобов"язати Відповідача ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 , компенсацію за належну їй частку у праві спільної сумісної власності на вищевказане майно в розмірі 7000,00 (сім тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент оплати, наступним чином: 4000,00 (чотири тисячі) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент оплати до затвердження цієї мирової угоди, 1000,00 (одна тисяча) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент оплатиу строк до 10 січня 2022 року, 1000,00 (одна тисяча) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент оплати у строк до 10 квітня 2022 року, 1000,00 (одна тисяча) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент оплати у строк до 10 липня 2022 року.

4. З моменту повного виконання Сторонами умов цієї мирової угоди Позивач,ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , відмовляються від усіх своїх претензій з приводу майна, яке було набуте Сторонами під час перебуванні у шлюбі, і може бути предметом спору, і приймають ту обставину, що усі спори між Сторонами, як колишнім подружжям щодо майна, що підлягає поділу, є вирішеними.

5. Сторони домовились, що всі судові витрати (судовий збір, витрати на залучення спеціалістів з оцінки майна, витрати на професійну правничу допомогу) покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила.

6. Сторони заявляють, що уклали дану мирову угоду добровільно, на основі дійсного їх волевиявлення та гарантують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

7. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках по одному для кожної із сторін і для Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

8. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Каховським міськрайонним судом Херсонської області в порядку, передбаченому законом, та діє до повного виконання всіх зобов`язань сторін, передбачених цією мировою угодою.

9. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Зобов`язати УК у Каховському районі/ Каховський район/22030101, НОМЕР_1 , МФО 899998, ) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) 50 % відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви за квитанцією за № МР_АВ020392MEV_13993377 від 01.06.2020 року у розмірі 3 173,33 гривні та квитанцією від 17.03.2020 року, номер посилання: 24 у розмірі 840,80 гривень, та квитанцією за № МР_АВ050890KMS_18460427 від 18.03.2021 року за подання заяві про забезпечення позову у розмірі 454,00 гривні, що складає загальну суму 2 234,10 гривні ( дві тисячі двісті тридцять чотири гривні десять копійок).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя:Рахімова О. В.