Провадження № 2/537/1279/2021
Справа № 537/4262/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2021 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
16.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.06.2017 року, з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що в період з 12.08.2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.06.2017 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.06.2017 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Державній виконавчій службі. ОСОБА_1 зазначає, що з моменту ухвалення рішення суду змінився його матеріальний стан, він втратив роботу, у зв`язку з чим не має об`єктивної можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом, який крім того є більший, ніж визначено в ст. 185 СК України, що відповідно і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від його представника адвоката Гонсевич Н.С. надійшла заява про розгляд справи у її та позивача відсутність, позов підтримують та просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. ОСОБА_2 не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи.
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 жовтня 2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №646. (а.с.8).
Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.06.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 . Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 серпня 2012 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №280. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.5-6).

У провадженні Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавчий лист № 537/2194/17, виданий 10.07.2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області щодо стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання малолітньої дитини. (а.с.7).

Як вбачається з довідки про доходи ПАТ Крюківський вагонобудівний завод №843 від 29.09.2020 року та довідки про доходи ТОВ з іноземними інвестиціями Спецбудкомплект №235 від 25.03.2021 року, з заробітної плати позивача ОСОБА_1 утримувалися аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від доходу. (а.с.11-12).

Також встановлено, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний стан позивача змінився.

Так, 25.03.2021 року ОСОБА_1 був звільнений з ТОВ з іноземними інвестиціями Спецбудкомплект, з 24 червня 2021 року зареєстрований як безробітний в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості та за червень 2021 року отримав допомогу по безробіттю в розмірі 1000,34 грн. Дані обставини підтверджуються копією трудової книжки, довідкою Кременчуцького МРЦЗ від 02.07.2021 року №1286. (а.с.9-10).

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За правилами ч.2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положенням ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1-3статті 181 СК України).

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В ст.192 СК України, передбачено можливість зміни розміру аліментів. Так, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Окрім цього, нормою ч.4 ст.273 ЦПК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує й положення ст.161 ЦПК України, згідно якого аліменти на одну дитину стягуються в розмірі однієї чверті заробітку /доходу/ платника аліментів.

Таким чином, з урахуванням визначених ст.ст.182, 183, 192СК України обставин, суд вважає за необхідне врахувати, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, погіршився матеріальний стан платника аліментів ОСОБА_1 , він втратив постійне місце роботи, а відповідно і стабільний дохід, перебуває на обліку як безробітній. Разом з тим, з ОСОБА_1 стягуються в примусовому порядку аліменти в більшому розмірі ніж передбачено положеннями ст.161 ЦПК України, ч.5 ст.183СК України, що ставить його в скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 , диспозитивно розпорядившись своїми правами, не подала заперечень проти задоволення позову про зменшення розміру аліментів, які стягнуто судовим рішенням.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.06.2021 року за виконавчим документом на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до 1/4 частини від усіх його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо часу, з якого будуть стягуватись аліменти у новому розмірі, суд враховує роз`яснення, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» про те, що суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішення, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №537/2194/17, виданим 10.07.2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області на виконання рішення цього суду від 23.06.2017 року, з 1/3 частини на 1/4 частину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист №537/2194/17, виданий 10.07.2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Інформація про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20.11.2004 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складений 12.10.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.