Провадження №: 6/755/993/21
У Х В А Л А

"12" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши справу за заявою Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить суд: визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №755/13251/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості згідно виконавчого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 23.06.2014 Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №755/13251/2014 про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості згідно виконавчого документу. Ухвалою суду від 13.04.2021 було замінено сторону виконавчого провадження на АТ «АЛЬФА-БАНК», у зв`язку з чим новим кредитором було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/13251/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2014 вказана заява була задоволена та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2014 року у справі №763/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 331619 гривень 91 копійок; третейського збору у сумі 3716 гривень 20 копійок та стягнуто судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2021 задоволена заява АТ «Альфа-Банк» та замінено стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» за виконавчим листом № 755/13251/14-ц на правонаступника Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд доходить висновку, що заявником доведені підстави поважності причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №755/13251/14-ц.

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа 755/13251/14-ц у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: