Провадження № 2/337/2397/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є власником зазначеної квартири, в якій, окрім неї, зареєстрований її син ОСОБА_2 відповідач за позовом, який з 03 липня 2019 року не проживає в даній квартирі по причині відбування покарання в місцях позбавлення волі. Позивач зазначає, що має намір реалізувати належну їй власність та придбати інше нерухоме майно, проте факт реєстрації відповідача є умовою, що перешкоджає розпорядженню майном на її розсуд. Даний факт суттєво порушує її право власності та створює перешкоди у користуванні своєю власністю, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 31.08.2021 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заява, в якій вона просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відзив на позовну заяву відповідачами не подано, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором міни від 16.04.2009, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. за №3361.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 30.08.2021 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним.

Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації більше двох років, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому не має можливості у добровільному порядку знятися з реєстрації, не заперечує проти визнання його втративши права користування квартирою, тому позовні вимоги про визнання втратившими права користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 18.10.2021 р.

Суддя: А.М. Котляр