Категорія: 79 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 вересня 2021 року у цій справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ (розпорядження) № 4/ос виконуючого обов`язків керівника виробничого підрозділу «Радошинський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця» Кіндера Г. О. від 15 травня 2020 року «Про припинення трудового договору (контракту)» від 10 червня 2020 року, яким ОСОБА_1 звільнено 10 червня 2020 року з посади начальника виробничого підрозділу «Радошинський кар`єр» у зв`язку з припиненням повноважень за п. 5 ст. 41 КЗпП України на підставі наказу філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця» № 102-ос/тр від 10.06.2020.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника виробничого підрозділу «Радошинський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця» із 11 червня 2020 року.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» (, адреса: м. Київ, вул. Сенаторна, 12/1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 червня 2020 року по 05 вересня 2021 року в розмірі 331369,51 грн.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» (, адреса: м. Київ, вул. Сенаторна, 12/1) на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» (, адреса: м. Київ, вул. Сенаторна, 12/1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 15000 грн. витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» (, адреса: м. Київ, вул. Сенаторна. 12/1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 24664,97 грн. допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач АТ «Українська залізниця» подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у розмірі, меншому, ніж розмір, передбачений законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено три позовних вимоги, із них дві вимоги майнового характеру, одна немайнового.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 вересня 2021 року було задоволено три позовні вимоги: дві майнового характеру та одну немайнового.

Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 1, 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6306,73 грн. (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 4204,49х150 %=6306,73).

Відповідно до квитанції, долученої до апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги відповідачем АТ «Українська залізниця» було сплачено судовий збір в розмірі 1260,60 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідачу АТ «Українська залізниця» слід сплатити судовий збір у розмірі 5046,13 грн. (6306,73-1260,60=5046,13).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 6 вересня 2021; справа № 161/10904/20; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 вересня 2021 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особам, які її подали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя