Справа № 454/3670/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову та просить зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відновити газопостачання за адресою АДРЕСА_1 та заборонити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», вчиняти дії щодо відключення газопостачання за вказаною адресою.

Заява мотивована тим, що вона звернулася до Сокальського районного суду Львівської області з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнати протиправними дії відповідача скасування акту-розрахунку та безпідставне нарахованої заборгованості.

Зазначає, що працівниками відповідача було припинено подачу газопостачання в квартиру позивачки за нібито наявну заборгованість за донарахування об`єму та обсягу природнього газу на підставі розрахунку, який є предметом даного позову.

Також, зазначає, що відключення газу напередодні опалювального сезону унеможливить проживання у будинку і призведе до непередбачуваних наслідків, а будинок не призначений для інших техумов опалення крім газу.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що згідно акту про порушення № від 15.07.2021 року працівниками АТ «Львівгаз» проведено дорахунок вартісті спожитого природного газу споживачем ОСОБА_1 .

Заявник вважає, що існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зобов`язання відповідача підключення будинку позивача до газопостачання та заборони відповідачу припиняти (обмежувати) газопостачання до її будинку, оскільки відключення газу напередодні опалювального сезону унеможливить проживання у будинку і призведе до непередбачуваних наслідків.

У роз`ясненні, які дані в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз`яснень даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У заяві про забезпечення позову зазначені обставини, які дають підстави стверджувати, що між сторонами виник спір, невжиття такого заходу забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом якого позивач звернулась до суду.

За вказаних підстав, слід дійти висновку про наявність підстав для вжиття судом обраного позивачем заходу забезпечення позову, оскільки позивачем обґрунтовано та доведено наявність підстав для вжиття такого заходу.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 247, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відновити газопостачання квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відповідачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», вчиняти дії щодо припинення газопостачання квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , місцезнаходження м. Львів, вул. Золота, 42

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали суду направити до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина