Справа № 617/1640/21
Провадження № 2/617/707/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станиславовича про захист прав споживачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернулася у суд із вказаним позовом, через систему "Електоронний суд".

Даний позов стосується кредитних правовідносин, поданий споживачем фінансових послуг, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», звільнивши позивача від сплати судового збору при подачі до суду даного позову.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, постанова від 26.02.2020 року, справа № 643/2870/18(провадження 61-4126св19).

Позовна заява підсудна Вовчанському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа ( п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у позовній заяві позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станиславовича належними чином засвідчені копії документів (матеріалів) нотаріальної справи по виконавчому напису № 1701 від 20.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1701.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-178, 187, 190, 191, 193, 274 - 279 ЦПК України, ч. 3 ст. 22 ЗУ«Про захист прав споживачів», суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі до суду даного позову, на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ«Про захист прав споживачів».

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станиславовича про захист прав споживачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання у залі судового засідання в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2 на 08 год. 30 хв. 04.11.2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станиславовича належними чином засвідчені копії документів (матеріалів) нотаріальної справи по виконавчому напису № 1701 від 20.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1701.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя