Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3280/21
Провадження №2/552/1360/21
У Х В А Л А

05.10.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Жарін П.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на реєстрацію транспортних засобів, майнові права на які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, -, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

В позовній заяві та заяві про збільшення та зменшення позовних вимог просили суд визнати за ними право на реєстрацію права власності в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Полтавській області за кожним на 1/4 частку напівпричепу, трьохосьового, самоскид марки BERGER модель: №31 номер шасі НОМЕР_1 , 1/4 частку сідельного тягача марки MAN модель: TGX 18.480 4X2 BLS номер шасі: НОМЕР_2 , 1/4 частку сідельного тягача марки MAN, модель TGX 18.440, ід. номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 також звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та до Регіонального сервісного центру Головного Сервісного центру МВС України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

У своїй позовній заяві ОСОБА_4 просила суд визнати за нею право на реєстрацію в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Полтавській області на 1/4 частку напівпричепу, трьохосьового, самоскид марки BERGER модель: №31 номер шасі НОМЕР_1 , 1/4 частку сідельного тягача марки MAN модель: TGX 18.480 4X2 BLS номер шасі: НОМЕР_2 , 1/4 частку сідельного тягача марки MAN, модель TGX 18.440, ід. номер НОМЕР_3 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2021 року цивільну справу №552/4280/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини об`єднано в одне провадження з цивільною справою №552/3280/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області, про визнання права на реєстрацію транспортних засобів майнові права на які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Об`єднаній цивільній справі присвоєно №552/3280/21 (т.2 а.с. 59).

В судовому засіданні представник відповідача - позивача ОСОБА_4 , адвокат Панченко Олена Олександрівна звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_4 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Звертаючись до суду з заявою про залишення частини позовних вимог ОСОБА_4 без розгляду, адвокат Панченко О.О. діє в межах наданих їй повноважень.

Заява про залишення позову без розгляду подана суду до початку розгляду справи по суті.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням заяви про залишення позовної заяви без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позовних вимог без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова