У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 Справа №1915/9133/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Бойко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Континенталь фінанс"про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Континенталь фінанс"звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що 04.02.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено рішення по справі №19/15/9133/2012 яким вирішено з метою погашення заборгованості за кредитним договором №2809/07-08 від 28.09.2007 укладеним КБ "Західінкомбанк" ТЗоВ та ПП "Фірма Інтер" в сумі 1 354 839,61 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення ремонтної майстерні і контрольно-пропускного пункту загальною площею 840,6 кв. м., та 73,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу приміщення посвідченого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 31.08.2004 по реєстру № 1-1686 із застосуванням процедури продажу - шляхом проведення прилюдних торгів, із визначенням ціни реалізації у порядку передбаченому ЗУ "Про виконавче провадження". В решті позовних вимог відмовити. Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ "Західінкомбанк" судовий збір на загальну суму 1 820 грн. Згідно даного рішення був виданий виконавчий документ на примусове стягнення суми боргу. 13 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" у відповідності до ст. 512-519, Цивільного Кодексу України було укладено договір відступлення права вимоги за №2018-12-29-000001-7. Згідно з вищевказаним договором ПАТ "Західнінкомбанк" передало, а ТОВ «Фінансова компанія "Профкапітал" прийняло право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором №2809/07-08 від 28.09.2007 та договором поруки №2809/07-08п від 28.09.2007, що підтверджується додатком №53 до договору №2018-12-29-000001-7, про відступлення прав вимоги. На виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває на виконанні виконавче провадження ВП №46167331 відносно боржника ОСОБА_1 за яким є стягувачем ПАТ "Західінкомбанк". 19 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Континенталь фінанси" у відповідності до ст. 512-519, Цивільного Кодексу України було укладено договір відступлення права вимоги за № ПВ 191020/2 грошових зобов`язань. Згідно з вищевказаним договором ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Континенталь фінанси" прийняло право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань, зокрема за кредитним договором №2809/07-08 від 28.09.2007та договором поруки №2809/07-08п від 28.09.2007. Просить замінити стягувача ПАТ "Західінкомбанк" на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Континенталь фінанси" , п/р № НОМЕР_1 відкритий в АТ "Скай Банк", код банку 351254.

В судове засідання представник ТзОВ "Фінансова компанія "Континенталь фінанс" не з`явився, у поданій заяві про заміну стягувача просить проводити судове засідання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача ПАТ "Західінкомбанк" в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТзОВ "Фінансова компанія "Континенталь фінанс"є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2011 року вирішено: "Позов Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити. З метою погашення заборгованості за кредитним договором №2809/07-08 від 28.09.2007 року в сумі 1258798,60грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: - нежиле приміщення ремонтної майстерні і контрольно-пропускного пункту загальною площею 840,6 кв.м. та 73,8кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу приміщення, посвідченого Тернопільською районною державною нотаріальної конторою 31 серпня 2004 року по реєстру №1-1686, із застосуванням процедури продажу шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1700грн. та 120грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.".

Ухвалою від 23 травня 2012 року вирішено: "Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.".

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2013 року вирішено: "Позов Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково. З метою погашення заборгованості за кредитним договором №2809/07-08 від 28.09.2007 року в сумі 1354839,61грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: - нежиле приміщення ремонтної майстерні і контрольно-пропускного пункту загальною площею 840,6 кв.м. та 73,8кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу приміщення, посвідченого Тернопільською районною державною нотаріальної конторою 31 серпня 2004 року по реєстру №1-1686, із застосуванням процедури продажу шляхом проведення прилюдних торгів, із визначенням ціни реалізації у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження". У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1700грн. та 120грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.".

13 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" у відповідності до ст. 512-519, Цивільного Кодексу України було укладено договір відступлення права вимоги за № 2018-12-29-000001-7.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ "Західнінкомбанк" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" прийняло право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором № 2809/07-08 від 28.09.2007 (надалі кредитний договір), та договором поруки № 2809/07-08п від 28.09.2007, що підтверджується додатком № 53 до договору № 2018-12-29-000001-7, про відступлення прав вимоги.

На виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває на виконанні виконавче провадження ВП №46167331 відносно боржника ОСОБА_1 за яким є стягувачем ПАТ "Західінкомбанк".

19 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Континенталь фінанси" у відповідності до ст. 512-519, Цивільного Кодексу України було укладено договір відступлення права вимоги за № ПВ 191020/2 грошових зобов`язань.

Згідно з вищевказаним договором ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Континенталь фінанс" прийняло право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань, зокрема за кредитним договором № 2809/07-08 від 28.09.2007та договором поруки № 2809/07-08п від 28.09.2007.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таку ж думку, висловив Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у прийнятій 25.04.2018 постанові за результатами перегляду судових рішень у справі №2-н-148/09.

За вказаних обставин, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Континенталь фінанс"про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Континенталь фінанс", п/р № НОМЕР_1 відкритий в АТ "Скай Банк", код банку 351254 у справі №1915/9133/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Континенталь фінанс", місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, буд.№33 "Б", 4 пов., пр.13,14 м. Київ, 01054 .

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", місцезнаходження: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенко Ігор Іванович вул. Винниченка, буд. 67, офіс № 329, м. Луцьк, Волинська область, 43025.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Дуда О.О.