Справа №498/554/21
Провадження по справі №2-с/498/3/21
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ткачук О.Л.,

з участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.08.2021 року, виданого Великомихайліваським районним судом Одеської області -

в с т а н о в и л а:

04 жовтня 2021 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.08.2021 року, виданого Великомихайліваським районним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», в інтересах якого діє представник Кальнєва Світлана Володимирівна про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 у розмірі 16452,51 грн та суму судового збору в розмірі 227,00 гривень. Свою заяву мотивував тим, що вказаний судовий наказ він отримав 28 вересня 2021 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не згоден з нарахуваннями, наданими суду стягувачем за нібито спожитий ним природний газ у будинку АДРЕСА_1 на суму 16452,51грн. Так, дійсно він являється абонентом ТОВ «Одесагаз-постачання», дійсно споживає наданий йому ТОВ природній газ, щомісяця сплачує за його споживання відповідні суми згідно показів газового лічильника, встановленого у його будинку ТОВ «Одесагаз-постачання». Заборгованості по сплаті за спожитий ним газ, за вказаний судом у судовому наказі період, а саме з грудня 2020 до липня 2021 року у нього немає, про що свідчать наявні у нього квитанції про сплату за спожитий газ, у яких вказано показання лічильника та суми, сплачені ним за кожен місяць, також у його будинку знаходиться лічильник, який належним чином опломбований представниками ТОВ «Одесагаз-постачання». Тому вважає, що суми надані суду ТОВ «Одесагаз-постачання» за нібито спожитий ним природний газ надумані та нічим не підтверджені та необґрунтовані, тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, зокрема, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, давши оцінку поданій заяві, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 30 серпня 2021 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», в інтересах якого діє представник Кальнєва Світлана Володимирівна було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 у розмірі 16452,51 грн та суму судового збору в розмірі 227,00 гривень.

Боржник копію наказу отримав особисто 29.09.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Тобто, заявник звернувся з поданою заявою у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. З ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувана та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.08.2021 року, виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30 серпня 2021 року Великомихайлівським районним судом Одеської області у справі №498/554/21, провадження по справі №2-н/498/74/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», в інтересах якого діє представник Кальнєва Світлана Володимирівна про видачу судового наказу до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 16452 грн 51 коп та суму судового збору в розмірі 227,00 гривень.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Ткачук