Справа №635/5150/21
Провадження по справі №2/635/3051/2021
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/3 частину квартири, в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Буди Харківського району датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, загальною площею 45,70 кв.м., житловою площею 30,60 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата позивача - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задоволено; з Південноміської ради витребувані відомості про те, чи проживає фактично за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо ні, то з якого часу; відомості про те, хто фактично зареєстрований та проживає за вказаною адресою, утримує будинок і прибудинкову територію, з якого часу; будь-яку інформацію щодо місцезнаходження або місце перебування ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та чи надходила до селищної ради будь-яка інформація про ОСОБА_5 протягом останніх трьох років; з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 витребувано інформацію з приводу проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , в разі проведення таких, а також будь-які відомості щодо місцезнаходження або місцеперебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області витребувані відомості про те, чи встановлювалась опіка над майном, що належить ОСОБА_5 , чи призначено опікуна такого майна та чи передано йому майно на зберігання, після постановлення рішення Харківським районним судом Харківської області від 27 квітня 1991 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області. На виконання ухвали про витребування док5азів 06 жовтня 2021 року та 13 жовтня 2021 року надійшли відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явлась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/3 частину квартири, в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 жовтня 2021 року на 08 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко