РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

12.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 року народження та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів. Позивач зазначила, що на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2018 року з відповідача ухвалено стягувати аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Починаючи з 17.03.2018 року, після досягнення старшою дитиною ОСОБА_4 повноліття, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача. Позивач вважає, що на даний час матеріальний стан відповідача змінився та він має змогу сплачувати більший розмір аліментів. Добровільно надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину відповідач відмовляється, участі у додаткових витратах на дитину не бере.

12.10.2021 року позивач подано заяву про проведення розгляду справи без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

В судове засідання 12.10.2021 року відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі на дві поштові адреси, що містяться у матеріалах справи, крім того, виклик відповідача в судове засідання здійснено на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2018 року змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира, від 27.12.2016 року по справі №295/14091/16-ц; ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 27.09.2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

17.03.2018 року старшим сином сторін ОСОБА_4 досягнуто повноліття.

У статті 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Поряд з тим, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, з урахування обов`язку відповідача утримувати неповнолітнього сина, враховуючи, що частка аліментів у виді 1/6 від доходу відповідача є меншою, ніж рекомендований законодавством розмір частки аліментів на одну дитину, оскільки позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшого сина, з метою забезпечення права дитини на належне утримання, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Керуючи статями 180, 182, 192, 195, 196 СК України, статями 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментівзадовольнити.

Змінити розмір частки аліментів, встановлений рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2018 року у справі № 295/10941/17 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.М. Чішман