Справа № 350/1179/21
Номер провадження 2/350/433/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 16352 грн. 35 коп. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 29.06.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АZ11-849577, за яким був застрахований транспортний засіб "Kia Optima", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

19.07.2018 року в селищі Рожнятів по вул. Вітовського, сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб "Kia Optima", реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України та перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, після чого він самовільно залишив місце ДТП, що підтверджено постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2018 року.

На виконання умов Договору страхування від 29.06.2018 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 за пошкодження транспортного засобу "Kia Optima", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 16352 грн. 35 коп. А тому, відповідно до вимог ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, до позивача перейшло право вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування у розмірі 16352 грн. 35 коп.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» Миц І.В. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в іхній відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити не заперечила проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомляся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальним правилом частина 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 29.06.2018 року між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено договір №АZ11-849577 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника ОСОБА_2 пов`язану з експлуатацією автомобіля марки "Kia Optima", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2018 року, 19 липня 2018 року, близько 00 год.15 хв. в селищі Рожнятів по вул. Вітовського, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого порушив, також не дотримався безпечного інтервалу між попутнім транспортним засобом, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки "Kia Optima", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічноі пошкодження, після чого будучи причетним до ДТП ОСОБА_1 залишив місце де трапилась ДТП. А тому, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 20 400 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу (а. с. 5).

Як передбачено ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про дміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 19.07.2018 за участю застрахованого автомобіля "Kia Optima", реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є відповідач ОСОБА_1 .

Згідно акту огляду транспортного засобу встановлено пошкодження завдані транспортному засобу марки "Kia Optima", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.8-9).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування №25571Р/09/18 від 20.09.2018 на підставі ремонтної калькуляції №10838-09 від 10.09.2018, та страхового акту від 20.09.2018, ПрАТ «Страхова група «ТАС» визначила суму страхового відшкодування, яке становить 16352 грн. 35 коп. (а.с.10-13, 13 зворот).

23.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування (а.с.6).

На підставі платіжного доручення №98233 від 21.09.2018 ПрАТ «Страхова група «ТАС» сплатило на користь ОСОБА_2 16352 грн. 35 коп. відшкодування згідно договору №АZ11-849577 від 29.06.2018 року, укладеного з ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження а бо утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно підпунктів «а», «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Матеріалами справи підтверджено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 . При цьому, як вбачається з постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2018, відповідач керував забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та самовільно залишив місце ДТП.

З огляду на викладене, оскільки шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 16352 грн. 35 коп. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, банк: АТ «РайфайзенБанкАваль», р/р НОМЕР_3 , МФО 380805) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 16352 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, банк: АТ «РайфайзенБанкАваль», р/р НОМЕР_3 , МФО 380805) - 2270 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення оголошено судом 13.10.2021 року.

Суддя А.М.Бейко