Справа № 127/2-369/09
Провадження № 6/127/703/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Приватного підприємства «БНВ - Електро» про заміну стягувача (позивача),-
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Універсал банк», ОСОБА_1 , Приватного підприємства «БНВ - Електро» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача (позивача), мотивуючи заяву тим, що в провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці перебувала справа №2-369/09 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ПП«БНВ - Електро» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/1018 к-07 від 26.09.2007 року.
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-369/09 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ПП«БНВ - Електро» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/1018к-07 від 26.09.2007 року.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сама сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 15/04/1018к-07 від 26.09.2007 року в сумі 261493, 12 грн. з яких: 237196, 96 грн. основна заборгованість за тілом кредиту; 23068, 98 грн. заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 1227, 18 грн. заборгованість по нарахованим штрафам.

Просили суд, замінити стягувача (позивача) Акціонерне товариство «Універсал Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці у справ №2-369/09 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/1018к-07 від 26.09.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилась, в заяві про заміну стягувача, просила суд розгляд заяви здійснювати у її відсутність.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи №2-369/09, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-369/09 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ПП«БНВ - Електро» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/1018к-07 від 26.09.2007 року (а.с.80).

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сама сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 15/04/1018к-07 від 26.09.2007 року в сумі 261493, 12 грн. з яких: 237196, 96 грн. основна заборгованість за тілом кредиту; 23068, 98 грн. заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 1227, 18 грн. заборгованість по нарахованим штрафам (а.с.120-123).

Отже, внаслідок укладення вказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.01.2009 року ухваленого по цивільній справі №2-369/09.

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Акціонерне товариство «Універсал Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-369/09 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/1018к-07 від 26.09.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.10.2021 року.

СУДДЯ: