ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2001/21 Справа № 2-377/09
УХВАЛА

18 жовтня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання у справі за позовом ВАТ « Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження і не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення першої інстанції (за наявності).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 13 квітня 2021 року подана до апеляційного суду 18 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції до апеляційної скарги не долучені.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що про її існування дізнався лише 10 жовтня 2021 року при отриманні копії ухвали про виправлення описки, проте за відсутності матеріалів справи апеляційний суд позбавлений можливості перевірити чи направлялась копія оскаржуваної ухвали апелянту та чи дійсно він її не отримував.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2021 року слід залишити без руху з наданням строку апелянту для усунення недоліків - надання доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання у справі за позовом ВАТ « Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 02 листопада 2021 року але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко