Справа № 628/1962/21
Провадження № 2/628/766/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2021 року місто Куп`янськ
Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Демченко І.М.,
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маслій Тетяна Василівна, до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення юридичних фактів та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
за участю представника позивача адвоката Маслій Т.В.,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги від 26.05.2021 діє адвокат Маслі Тетяна Василівна, вернулася до Куп`янського міськрайонного суду з позовом про встановлення юридичних фатів та визнання за нею в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) розміром 6,68 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях колишнього КСП «Петропавлівське» Куп`янського району Харківської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті бабуся 09.12.1968 залишила заповіт, яким все своє майно заповідала своєму синові ОСОБА_4 , тобто батькові позивачки.
До складу спадкового майна після смерті бабусі входить право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Петропавлівське» с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області розміром 6,68 умовних кадастрових гектар, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0157963, виданого Куп`янською райдержадміністрацією 10 листопада 1996 року на підставі розпорядження тієї ж адміністрації від 15.08.1996 № 307 та зареєстрованого 10.11.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 689.
За життя ОСОБА_4 , тобто батько позивачки, свідоцтво про право на спадщину не отримав, однак фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. На день своєї смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Петропавлівське» с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області розміром 6,68 умовних кадастрових гектар, успадковане ним на підставі заповіту після смерті матері ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 , як донька ОСОБА_4 , за відсутності інших спадкоємцем за законом, в тому числі таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, 27.03.2007 звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де заведено спадкову справу.
Згодом, позивач звернулась до державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори у Харківській області з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька, однак при розгляді заяви нотаріусом було встановлено, що відомостей про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 будь-ким з її спадкоємців, в тому числі спадкоємцем згідно її заповіту, немає, заяв до Куп`янської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини чи відмову від неї від будь-кого зі спадкоємців не надходило, спадкова справа не заводилась.
У зв`язку з цим, постановою нотаріуса від 21.04.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Петропавлівське» Куп`янського району Харківської області позивачці відмовлено, оскільки п. 2 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, онуки могли спадкувати після баби (діда) виключно за правом представлення своїх батьків в разі, якщо останні померли до відкриття спадщини. Нотаріусом роз`яснено право позивача звернутись до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про визнання за нею права власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 02.06.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
23.06.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона, посилаючись на обставини викладені вище, просила суд встановити факт вступу ОСОБА_4 в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_4 права в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на право земельну частку (пай) розміром 6,68 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях колишнього КСП «Петропавлівське» Куп`янського району Харківської області, яке належало останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0157963 та визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 на право на вищевказану земельну частку (пай).
Разом з уточненою позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, а саме : витребування відомостей про державну реєстрацію шлюбу бабусі ОСОБА_2 для підтвердження її дошлюбного прізвища та родинних зв`язків з її батьком, а також з Сьомої криворізької державної нотаріальної контори відомостей про відкриття спадкової справи після померлого батька ОСОБА_4 (а.с.63-65).
13.07.2021 від представника відповідача Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області адвоката Коваленка А.О., який діє на підставі договору № 60 від 15.06.2021, надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та надання часу для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки уточнену позовну заяву він отримав лише 12.07.2021.
16.07.2021 відповідачем подано до суду відзив, у якому у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити, посилаючись на те, що витяг зі списку громадян членів КСП «Петропавлівське» від 24.11.2000 та витяг по паюванню від 24.10.2003 не можуть бути доказами факту одержання спадкодавицею ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки її смерть настала раніше, у 1998 році. На думку представника відповідача, факт неотримання ОСОБА_4 свідоцтва про права на спадщину та не звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, свідчать про відсутність підстав для включення до спадкової маси права на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_2 . Крім того, зазначає, що позовна заява не може містити вимоги, що об`єднують в собі встановлення юридичних фактів, які розглядаються в порядку окремого провадження, та вимоги про визнання права на земельну частку (пай), що розглядаються в позовному провадженні (а.с.76-77).
Ухвалою суду від 23.07.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні; за клопотанням позивача витребувано докази від Сьомої державної криворізької нотаріальної контори та Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.82-83).
29.07.2021 на виконання ухвали суду від 23.07.2021 Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану надано витребувані відомості щодо наявності актового запису про шлюб ОСОБА_2 (а.с.91).
23.08.2021 на адресу суду від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 23.07.2021 надійшли відомості про заведення спадкової справи № 277/2007 після смерті ОСОБА_4 (а.с.99).
23.08.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність за участю її представника адвоката Маслій Т.В. (а.с.106).
У судовому засіданні представник позивача адвокат Маслій Т.В. уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Представник відповідача Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи провести у відсутність представника сільської ради.
Суд, заслухавши представника позивача, з`ясувавши доводи та заперечення відповідача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини та правовідносини, що виникли у справі.
Встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та є онукою останньої, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , повідомленням Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 28.07.2021 про дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с.18,20,21,91).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 29.10.1998 Ягідненською сільською радою Куп`янського району Харківської області (а.с.14).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за вих. № 836 від 24.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно померлої за заповітом, посвідченим головою сільської ради за № 5 від 09.12.1968 є ОСОБА_4 . Спадкоємці за законом сільській раді не відомі (а.с.15).
На підставі заповіту, посвідченого 09.12.1968 головою Іванівської сільської ради Куп`янського району Харківської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 5, ОСОБА_2 половину домоволодіння, що знаходиться у селі Степна Новоселівка Іванівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, а також все інше майно, з чого б воно не складалося та де б таке не містилося, та взагалі все, що на день смерті їй буде належати та на що за законом вона матиме право, вона заповідала своєму синові ОСОБА_4 (а.с.17).
За інформацією, розміщеною на офіційному сайті Ягідненської сільської ради Куп`янського району Харківської області у 1973 році сільську раду з Іванівки передислокували в Ягідне, підпорядкувавши їй, крім Іванівки, інші села, які входили до Іванівської сільради та у 1982 році утворено Ягідненську сільську раду Куп`янського району Харківської області.
Сертифікатом серії ХР № 0157963, виданого 10.11.1996 головою Куп`янської райдержадміністрації на підставі рішення тієї ж адміністрації від 15.08.1996 за № 307 та зареєстрованого 10.11.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 689, підтверджено, що ОСОБА_2 , яка проживає у селі Іванівка Куп`янського району Харківської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Петропавлівське» Куп`янського району Харківської області розміром 6,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.22).
Право на пай згідно з пунктом 2 Порядку паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затвердженого Указом Президента від 8 серпня 1995 року за № 720/95 мають члени сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.
Відповідно до статті 5 Земельного Кодексу України (в чинній на час видачі сертифікату на право на земельну частку пай та на час відкриття спадщини) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості). Право на земельну частку може бути передано у спадщину.
Згідно із ч. 1 ст. 22 ЗК України право власності на землю виникає після одержання документа, що посвідчує це право.
Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.
У зв`язку з цим, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача в частині неможливості включення права на земельну частку (пай) в спадкову масу після смерті ОСОБА_2 , та враховує правову позицію Верховного Суду у справі № 396/1683/18-ц від 17.03.2020 , відповідно до якої при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Іванівка Куп`янського району Харківської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.03.2007 (а.с.19).
1 січня 2004 року набув чинності Цивільний кодекс України, прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 року, відповідно до п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень якого норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року.
Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.
Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Так, статтею 534 ЦК УРСР передбачалося, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. № 18/5, яка діяла на той час, було визначено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути наявність у спадкоємців, зокрема, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мають непрямі родинні зв`язки з сім`єю ОСОБА_2 , пояснили, що за життя ОСОБА_2 розповідала їм, що все своє майно, у тому числі право на пай, вона заповідала своєму синові ОСОБА_4 , який проживав у місті Кривий Ріг, однак з донькою ОСОБА_10 часто приїздив до неї. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_4 займався її похованням, розпорядився майном померлої та мав намір оформити свої спадкові права. Належний ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 передав своїй доньці позивачці у справі. Свідки підтвердили, що інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було, оскільки ОСОБА_4 був її єдиним сином.
Таким чином, пояснення свідків та наявність у ОСОБА_4 , як спадкоємця ОСОБА_2 , оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), є беззаперечними доказами його вступу в управління та володіння спадковим майном, у зв`язку з чим суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині відсутності заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом, як підставу для відмови у задоволенні позову.
Положеннями статті 560 ЦК УРСР зазначено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.
Отже, одержання свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов`язком спадкоємця. Таким чином, не зважаючи на те, що за життя ОСОБА_4 не оформив свого права на спадкове майно після смерті своєї матері, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, що відповідає правовій позиції Верховного Суду у справі № 350/1850/17 від 31.08.2020.
За повідомленням Сьомої криворізької державної нотаріальної контори за вих. № 1246 від 06.08.2021 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою 27 березня 2007 року була заведена спадкова справа № 277/2007. Особою, котра прийняла спадщину за законом є дочка померлого - ОСОБА_1 , про що до Сьомої криворізької ДНК подала 27 березня 2007 року відповідну заяву за № 479, справжність підпису на якій засвідчено державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Лігутою Л.В. 27 березня 2007 року за реєстровим № 1/360. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори не зверталися. Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_4 , 1953 року народження не складалися. Отже, єдиною спадкоємицею ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_1 (а.с.99).
Статтею 16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Положеннями статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину.
Як визначено ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Постановою нотаріуса від 21.04.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай), оскільки відсутні підстави для закликання її до спадкування (а.с.26).
Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері, зокрема мав право на право на земельну частку (пай), то його права переходять до спадкоємців у порядку спадкування за законом.
Щодо заперечення відповідача в частині неможливості об`єднання в позовній заяві вимог позовного провадження та вимог, що розглядаються за правилами окремого провадження, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Враховуючи, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 фактично спадщину за заповітом прийняв її син ОСОБА_4 , то до складу спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 входить право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Петропавлівське» с.Петропавлівка Куп`янського району Харківської області розміром 6,68 умовних кадастрових гектар, суд приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняла, звернувшись у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини, то позивач як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька має право на належне йому право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. При цьому, суд приймає до уваги інформацію Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за вих. № 29-20-11, 1-2652/0/19-21 від 05.04.2021, відповідно до якої згідно з розпорядженням голови Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області від 22.01.2001 за № 13 «Про затвердження внутрігосподарського резервного фонду і розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміри в умовних кадастрових гектарах КСП «Петропавлівське» розмір земельної частки (паю) становить 6,4 умовних кадастрових гектарів (а.с.25).
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1268,1270, 1297 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маслій Тетяна Василівна, до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення юридичних фактів та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт вступу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Степна Новоселівка Куп`янського району Харківської області;
Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , на право земельну частку (пай) розміром 6,4 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях колишнього КСП «Петропавлівське» Куп`янського району Харківської області, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0157963, виданого 10 листопада 1996 року на підставі розпорядження голови Куп`янської райдержадміністрації від 15.08.1996 № 307, та зареєстрованого 10.11.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 689.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянкою України, право в порядку спадкуванняза законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Іванівка Куп`янського району Харківської області, на право земельну частку (пай) розміром 6,4 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях колишнього КСП «Петропавлівське» Куп`янського району Харківської області, отримане ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0157963, виданого 10 листопада 1996 року на підставі розпорядження голови Куп`янської райдержадміністрації від 15.08.1996 № 307, та зареєстрованого 10.11.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 689.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 13.10.2021.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко