Дата документу 11.10.2021 Справа № 554/2553/21
Справа №554/2553/2021
Провадження № 2-с/554/79/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 25 747 грн. 11 коп., а також суму судового збору у розмірі 227 грн.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В якій прохав: скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2021 справа №554/2553/2021, виданого за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 25 747 грн. 11 коп., 227 грн. судових витрат, а всього 25 974 грн. 11 коп. В обґрунтування заяви зазначив, що 04.10.2021 ОСОБА_1 отримав судовий наказ, який видала суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. 12.04.2021 у справі №554/2553/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 25 747 грн. 11 коп., 227 грн. судових витрат, а всього 25 974 грн. 11 коп. Вимоги ТОВ «Полтавагаз Збут» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 повністю заперечує наявність боргу, оскільки завжди вчасно щомісячно вносить плату згідно виставлених рахунків заявником. Дані обставини підтверджують наявність спору між боржником і стягувачем, тому звертається до суду з даною заявою (а.с.19, 20).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 12.04.2021 видано судовий наказ №554/2553/21 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут», основного боргу, в сумі - 25 747 грн. 11 коп., який утворився за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Полтавагаз Збут», судовий збір у розмірі 227 грн. (а.с.12)

28.09.2021 представник ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу (а.с.18).

04.10.2021 представник ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_3 отримав судовий наказ №554/2553/2021 в Октябрському районному суді м. Полтави (а.с.18).

07.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про скасування судового наказу (а.с.19, 20).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України , ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2021 у цивільній справі №2-н/554/410/2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 25 747 грн. 11 коп., 227 грн. судових витрат, а всього 25 974 грн. 11 коп. Оскільки стягувачем надано невірну інформацію, щодо суми боргу, яка підлягає стягненню з боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 247, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 25 747 грн. 11 коп., а також суму судового збору у розмірі 227 грн. задовольнити.

Скасувати судовий наказ №№554/2553/2021; 2-н/554/79/2021 від 12 квітня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 25 747 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 11 (одинадцять) копійок, а також суму судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 11 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко