Справа № 754/4948/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Микитюк А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» - О.В. Їжаковського про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3239, -

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» - О.В. Їжаковський звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на той факт, що в процесі проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документу був втрачений.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд подання повідомлялись судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2014 у справі № 754/4948/14-ц було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» та відповідно стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 14.933,01 дол. США, заборгованість за процентами у розмірі 5.320,83 дол. США, 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом та процентами у загальному розмірі 1.005,96 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у загальному розмірі 161.889 грн. 26 коп., судовий збір у розмірі 3.654 грн.

Деснянським районним судом м. Києва на виконання вищевказаного судового рішення 30.04.2015 було видано представнику АТ «Родовід Банк» виконавчий лист № 754/4948/14-ц на підставі заяви від 27.04.2015 року.

Ухвалою судді від 09.12.2019 було проведено заміну вибулого стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Постановою Київського апеляційного суду від 26.02.2020 року вищевказану ухвалу від 09.12.2019 було залишено без змін.

Відповідно до постанови Державного виконавця Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Горбатовського І.А. від 18.01.2021, було повернуто виконавчий документ № 2-3239 виданий 29.04.2015 відносно боржника ОСОБА_1 стягувачу.

Відповідно до матеріалів справи, зазначений виконавчий документ був втрачений під час пересилання засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» - О.В. Їжаковського задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, а рішення суду фактично не виконується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» - О.В. Їжаковського про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3239 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3239 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 14.933,01 дол. США, заборгованість за процентами у розмірі 5.320,83 дол. США, 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом та процентами у загальному розмірі 1.005,96 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у загальному розмірі 161.889 грн. 26 коп., судовий збір у розмірі 3.654 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Суддя: