Справа № 944/3712/21
Провадження №2-о/944/74/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Булавки Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Гуцал Любов Іванівна, Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк вона звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Л.І. із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із наявністю розбіжностей у документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, а саме посвідка про народження серії НОМЕР_1 , заповнена 17 грудня 1945 року на російській мові - « ОСОБА_3 », яка народилася 20.ІІІ.45 г. та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 13 березня 2012 року, зроблено помилку, а саме: у графі відомості про актовий запис: дата складання помилково записана 01 травня 1969 р., замість 01 травня 1967 р., а у графі відомості про наречену: помилково записано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість 20 березня 1945 р. З метою усунення вказаних розбіжностей вона зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутись із відповідною заявою до суду. Рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, іншим чином встановити відповідний факт неможливо. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримада в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у судове засідання 07.10.2021 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з посвідкою про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.1945 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , анкетні дані заявника зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, актовий запис №109, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.06.2020 року, виданим виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 01.12.1976 року (виданого повторно) ОСОБА_2 1943 р.н. та ОСОБА_4 , 1945 р.н. зареєстрували шлюб 01.05.1967 року. Актовий запис № 5.

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 13 березня 2012 року, - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб 01.05.1969 року. Актовий запис № 5.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту належності документу слід задовольнити, оскільки розбіжності в посвідці про народження та повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, допущені внаслідок помилки, встановлення факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Гуцал Любов Іванівна, Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , посвідки про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.1945 року, на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 13 березня 2012 року, в якому у графі відомості про актовий запис: дата складання помилково записана 01 травня 1969 року, а правильною датою реєстрації шдюбу є 01 травня 1967 року; в графі відомості про наречену: помилково записано дату і місяць народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , а правильною датою і місяцем народження є ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлене і підписане 18 жовтня 2021 року.

Суддя Ю.М.Колтун