У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.

секретар Гаврилюк К.К.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання щодо усунення описки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2021 року ухвалено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 )аліменти на утримання у зв`язку продовженням навчання у розмірі 1/15 частки з усіх видів заробітку(доходів) щомісяця до дня закінчення навчання ,але не більше ніж до 23 років .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 840 гривен 80 копійок .

З вказаним рішенням не погодились позивачка та відповідач , подали апеляційні скарги.

Ухвалою від 30.08.2021 року Донецького апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, так як в мотивувальній частині рішення суду першої інстанції невірно зазначено рік народження позивачки ОСОБА_1 та рік зарахування її до навчального закладу.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 просили усунути описку у рішенні суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає ,що описку слід усунути і в мотивувальній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання та правильно зазначити в мотивувальній частині рішення рік народження позивачки ОСОБА_1 як 2002 рік та рік зарахування позивачки ОСОБА_1 до навчального закладу як 2020 рік .

Керуючись ст.269 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Усунути описку в мотивувальній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання .

Правильно зазначити в мотивувальній частині рішення рік народження позивачки ОСОБА_1 як 2002 рік та рік зарахування позивачки ОСОБА_1 до навчального закладу як 2020 рік . Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

У повному обсязі ухвалу складено 13.10.2021 року.

Суддя Л.І.Хомченко