Справа № 692/784/21
Провадження № 2-др/692/12/21
18 жовтня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №692/784/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
До суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Манзар Тетяна Володимирівна з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 29.09.2021р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю. При винесенні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу. Діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у виді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та клієнтом договору про надання правової допомоги. Тому, з посиланням на норми законодавства та практику Верховного Суду, заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати за правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.
Сторони в судове засідання відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України не викликались.
Дослідивши заяву та додані до неї додатки суд дійшов до наступного.
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 29.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу його представник надала суду копію договору про надання правової допомоги від 21.07.2021 № 61, укладеним між позивачем та адвокатом Манзар Т.В.

Згідно до додатку №1 до договору - додаткового договору від 01.10.2021р. вбачається, що вартість наданих адвокатом Манзар Т.В. позивачу ОСОБА_1 послуг по цивільній справі № 692/784/21 є фіксованою та становить 15 000,00 грн., які сплачуються клієнтом у момент підписання даного договору. Згідно наданої квитанції № 50 від 01.10.2021р. підтверджено сплату ОСОБА_1 коштів у сумі 15000,00 грн. за надання юридичних послуг по вказаній цивільній справі. Згідно Акту № 50 від 01.10.2021р. прийому наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 61 від 21.07.2021р. підтверджено факт надання юридичних послуг адвокатом клієнту..

Відповідно до ч. 4, 5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу, за відсутності заперечень з боку відповідача, підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263-264, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №692/784/21 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 15 000 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.О. Левченко