Справа № 490/842/21
н/п 2/490/2393/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом адвоката Уманського Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в солідарному порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2021 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в солідарному порядку, в якому просив суд ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на її користь 36 393,25 грн на відшкодування майнової шкоди та 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди;

судові витрати в сумі 4 408 грн покласти на відповідачів в солідарному порядку та стягнути на користь позивача.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2021 року, справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 07 травня 2021 року.

07 травня, 30 липня 2021 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Судове засідання відкладено на 13 жовтня 2021 року.

У підготовче судове засідання призначене на 13 жовтня 2021 року сторони не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із цим позовом заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача ОСОБА_1 адвокат Уманський С.О. просить суд витребувати інформацію, яка є необхідною для ухвалення обґрунтованого рішення по справі, а саме про власника транспортного засобу моделі BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Щодо заявленого клопотання адвоката Уманського С.О. суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання адвоката Уманського С.О. про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з великим навантаженням відкласти підготовче судове засідання на 08 грудня 2021 року 16 год. 30хв.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області інформацію з Єдиного державного реєстру транспортих засобів стосовно власника зареєстрованого транспортного засобу моделі BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2012, легковий, седан b, VIN код: НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що згідно з частинами сьомою та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

Відкласти підготовче засіданні до 08 грудня 2021 року до 16 год 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та для виконання до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1А/1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох