СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/322/21
ун. №759/8840/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондар А.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки та виділення в натурі частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки та виділення в натурі частини земельної ділянки.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку статті 84 ЦПК України, в якому він просить суд витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул.. Гната Юри, буд. 9), а саме:

- інформацію (відомості) про те, чи заводилася в Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 01 січня 2015 року по 13 жовтня 2021 року;

- інформацію (відомості) про коло спадкоємців із зазначенням прізвища ім`я та по батькові, що подали до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 01 січня 2015 року по 13 жовтня 2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача вказує, що витребувані докази мають суттєве значення, оскільки вони встановлюють правову підставу виникнення зобов`язань відповідача перед позивачем. У самостійному порядку представник позивача позбавлений можливості їх отримати, оскільки його звернення до Дванадцятої Київської Державної нотаріальної контори було залишено без належної уваги, витребувані документи не надано.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі та задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами, як встановлено ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані також встановлюються показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондар А.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки та виділення в натурі частини земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул.Гната Юри, буд. 9), а саме:

- інформацію (відомості) про те, чи заводилася в Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 01 січня 2015 року по 13 жовтня 2021 року;

- інформацію (відомості) про коло спадкоємців із зазначенням прізвища ім`я та по батькові, що подали до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 01 січня 2015 року по 13 жовтня 2021 року.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 29 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко