Провадження № 2/761/7704/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про відновлення становища, яке існувало до порушення прав шляхом визнання незаконними постанов,

в с т а н о в и в:

В квітні 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

01 квітня 2021р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:

-відновити становище, яке існувало до порушення прав ОСОБА_1 шляхом визнання незаконними постанов приватного виконавця Іванова А.В. про виправлення помилок в постановах про відкриття виконавчого провадження, арешт майна та коштів боржника.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано стороні поизвача строк для усунення недоліків, оскільки вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, зобов`язано надати виправлену редакцію заяви відповідно до вимог розділу VII ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021р. стороною позивача надіслано до суду заяву, в якій зазначили, що стороною позивача обрано такий спосіб захисту, а сама позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що стороною позивача не надано до суду виправленої редакції заяви для суду та сторін у справі відповідно до вимог розділу VII ЦПК України, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки законодавством чітко визначено норми закону в порядку яких передбачено оскарження дій та рішень державних/приватних виконавців під час примусового виконання рішень суду.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про відновлення становища, яке існувало до порушення прав шляхом визнання незаконними постанов - визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: