overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/947/3170/21
УХВАЛА

18.10.2021 року

Суддя Київського районного суду м.Одеса Луняченко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (, м.Одеса, 65003 вул. Одарія,1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 21122,59 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 21122,59 гривень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Київського району м.Одеси.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Виходячи з викладеного, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки вона непідсудна Київському районному суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (, м.Одеса, 65003 вул. Одарія,1) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 21122,59 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.
19.10.2021
Шевченківський районний суд
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 жовтня 2021 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши цивільну справу №637/1003/21 (2-о/637/47/21) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, комунальна установа Шевченківський дитячий будинок-інтернат про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ :
08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченкеівського районного суду Харківської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її йому опікуном.
Недоліки вказані в ухвалі суду від 11 жовтня 2021 року, заявником усунуті.
Перешкод для прийняття заяви не має.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177,318 Цивільного процесуального кодексу України.
Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 Цивільного процесуального кодексу України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, комунальна установа Шевченківський дитячий будинок-інтернат про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Відкрити провадження заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, комунальна установа Шевченківський дитячий будинок-інтернат про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Призначити судове засідання на 9 год. 30 хв. 4 листопада 2021 в окремому провдженні.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду .

Суддя Шевченківського

районного суду Е.Н. Тордія.
Справа № 204/2653/21
Провадження № 2/204/1297/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення суду)

19 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача Гущиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання права на приватизацію,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання права на приватизацію - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38114671, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16.

Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38199687, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14.

Суддя В.В. Самсонова
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 509/5498/21
18 жовтня 2021 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу
Керуючись ст.ст.525,526,541,543,610,623,625-630 ЦК України; ст.ст.160-161,167-172 ЦПК України
Суддя: Кочко В.К.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 202_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»________________202_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_________________202_ року
Суддя: Кочко В.К.
Справа № 373/1721/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження

19 жовтня 2021 року м. Переяслав

Cуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Потупа С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Заява відповідає вимогам ст. 306 ЦПК України.

Правила підсудності, передбачені ст. 305 ЦПК України, дотримані.

З`ясувавши зміст заявлених вимог, згідно ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду о 10:00 год. 15 листопада 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 65.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам - копію заяви з доданими до неї документами.

Заінтересована особа має право в строк до 15 листопада 2021 року подати до суду заперечення на заяву з відповідними додатками.

В разі подачі заперечення представником заінтересованої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з АТ «Укрзалізниця» (Філія «Центр діагностики залізничної інфраструктури») доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрзалізниця» (Філія «Центр діагностики залізничної інфраструктури») надати Солом`янському районному суду м. Києва інформацію стосовно того:

-чи перебував ОСОБА_2 станом на 06 лютого 2020 року в трудових відносинах з Акціонерним товариством «Укрзалізниця» (Філія «Центр діагностики залізничної інфраструктури»);

-чи перебував автомобіль марки «Skoda Super b», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 06 лютого 2020 року в користуванні ОСОБА_2 як працівника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (Філія «Центр діагностики залізничної інфраструктури»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/128/21
Провадження №22-ц/801/1967/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

18 жовтня 2021 рокуСправа № 143/128/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Матківської М. В.

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права оренди,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 28 липня 2021 року,

встановив:

Підготовчі дії по справі проведено повністю.

Справа підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09.30 год 27 жовтня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин
Провадження № 2/752/7232/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, її заяву про залучення третьої особи та заяву про застосування строків позовної давності у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 752/13027/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у справі; вирішено подальший розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва. Вказаною ухвалою сторонам надано строк для подання заяв по суті спору.

30 липня 2021 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, її заява про залучення третьої особи та заява про застосування строків позовної давності, які не підписані особою, що їх подала.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки відзив на позовну заяву, заява про залучення третьої особи та заява про застосування строків позовної давності, які надійшли до суду, не містять підпису особи, яка їх подала, то підлягають поверненню особі, яка їх подала, без розгляду.

Повернення вказаних заяв по суті не перешкоджає повторному їх поданню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись статею 183 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, її заяву про залучення третьої особи та заяву про застосування строків позовної давності повернути особі, яка їх подала, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Кирильчук
Справа № 496/1858/21
Провадження № 2/496/1466/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Суд в підготовчому судовому засіданні, з метою правильного вирішення даної позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залучення до справи третьої особи органу опіки та піклування для надання пояснень по справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач не заперечував проти залучення третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні відповідач не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 4, 5 ст. 19 СК України).

За викладених обставин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити до справи орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області для надання суду висновку.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області (місцезнаходження: 67666, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, 3, ).

Копію позовної заяви надіслати третій особі.

Третя особа має право подати до суду письмові пояснення протягом 10 днів з дня отримання позову.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.
Провадження № 6/761/2391/2021
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст. 441 ЦПК України по справі за поданням

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутка Івана Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання подане і оформлене відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 441 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за поданням

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутка Івана Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, 3-й поверх) о 14 годині 00 хвилин 19 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати приватного виконавця.

Приватному виконавцю в судове засідання надати належним чином завірену копію виконавчого провадження та оригінал для огляду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: Н.Г.Притула
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4238/21
Провадження № 2-о/723/5020/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Пташник А.М. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Великокучурівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, що знаходиться в с. Великий Кучурів, вул.Головна, 11 Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315-318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Сторожинецькому районному суду, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 1, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 187 суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Сторожинецького районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, ст. 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великокучурівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 04 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв., яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська, 9А, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ