Справа № 466/1687/21
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярної генетичної експертизи

11 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

при секретарі с/з Репеті К. М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення повторної судової молекулярної генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2021 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Об`єднано первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року виправлено описки, допущені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2021 року, виключено з вступної та мотивувальної частини ухвали фразу «підготовче засідання», вважати вірним «судове засідання». Резолютивну частину ухвали доповнено абзацом: «У зв`язку з прийняттям до розгляду зустрічного позову у справі, яка розглядається в порядку спрощеного провадження суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року призначено у даній справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2021 року задоволено клопотання судового експерта. Надано дозвіл судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 466/1687/21 на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2021 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2021 року задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Горбай Р. С. про витребування доказів.

11 жовтня 2021 року у підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Горбай Р. С. заявив клопотання про призначення у справі повторної судової молекулярної генетичної експертизи, оскільки відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 категорично не погоджується із висновком експерта ЛНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114-21/8267-БД від 30.07.2021 про те, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не може бути біологічним батьком, так як вважає висновок експерта помилковим з підстав неправильного забору букального епітелію в дитини.

На вирішення судової молекулярної генетичної експертизи просить суд поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 ? Проведення експертизи просить доручити експертам відділення судово-медичної генетики Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, ). Оплату за проведення судової молекулярної генетичної експертизи просить покласти на відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

У підготовче засідання представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат Маліцький Д. В. не з`явився, 11.10.2021 на електронну адресу суду подав заяву про розгляд клопотання про призначення у справі повторної судової молекулярної генетичної експертизи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення у справі повторної судової молекулярної генетичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, чи є відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини. Будь-яким іншим способом встановити факт батьківства відповідача за первісним позовом стосовно дитини неможливо та сторонами не надано суду відповідного висновку експерта з цього питання.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність призначити в даній справі повторну судову молекулярну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної генетики Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 106, 109, 125, ч. 1 п. 5 ст. 252, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення повторної судової молекулярної генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярну генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної генетики Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно із ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

2) Якщо так, то чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати дозвіл судовому експерту відділення судово-медичної генетики Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» при проведенні судової молекулярної генетичної експертизи у цивільній справі № 466/1687/21 на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Оплату за проведення судової генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з проведенням судової молекулярної генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: Львівська обл., Буський р-н, с. Острів, проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час, зазначений експертом.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до положень статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер