Провадження № 2/761/8330/2021
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

секретаря судових засідань Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Дніпровська обласна дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились з невідомих суду причин, про місце дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду відзив.

Треті особи в судове засідання не з`явились.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує адресу відповідача - АДРЕСА_1 .

Проте, у відзиві на позовну заяву адреса відповідача зазначена: АДРЕСА_1 , що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру нотаріусів, відповідно до якої, місцезнаходженням приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач знаходиться у м.Бровари, а даних про те, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Шевченківський район в місті Києві матеріали позовної заяви не містять, тому суддя дійшов висновку про направлення справи за позовом за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 31, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Дніпровська обласна дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: