Провадження №: 2/755/3055/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Рильська Лариса Семенівна, про визнання шлюбу та заповіту недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Литвин В.В. з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Рильська Лариса Семенівна, про визнання шлюбу та заповіту недійсними.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 серпня 2020 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. (т.1 а.с.213-215)

Також, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 серпня 2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литвин В.В. про забезпечення позову, заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округ Рильській Ларисі Семенівні вчиняти дії щодо оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_2 , в межах спадкової справи №13/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (т.1 а.с.216-218)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

23 жовтня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (т.1 а.с.219-236).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року відмовлено в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сподара Андрія Володимировича про продовження строку на подання відзиву. Відзив відповідача ОСОБА_2 залишено без розгляду. (т.2 а.с.100-101)

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року залишено без змін. (т.2 а.с.135-137)

Підготовче засідання проведено за участю позивача ОСОБА_1 , його представників - адвокатів Кучерявенко О.М., Литвин В.В., відповідача ОСОБА_2 , її представників - адвокатів Луценко С.О., Роспотнюка В.О., Сподара А.В.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Також, у підготовчому засіданні, судом, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90, 91 ЦПК України, задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литвин В.В. про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Позивач зобов`язався забезпечити явку свідків в судове засідання. Також задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Відповідач зобов`язалась забезпечити явку свідків в судове засідання.

В підготовчому засіданні розглянуті заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок дослідження доказів у справі, згідно якого, серед іншого, відкладено вирішення клопотання представника позивача про призначення судової експертизи до стадії дослідження доказів (після допиту свідків).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, враховуючи складність справи суд вважає за необхідне визначити декілька дат судових засідань для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Рильська Лариса Семенівна, про визнання шлюбу та заповіту недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 листопада 2021 року на 11 годину

00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул.І.Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) - 06 грудня

2021 року о 10 годині 00 хвилин, в судове засідання викликати учасників справи та свідків:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Визначити наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) - 07 грудня

2021 року о 10 годині 00 хвилин, в судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ,

вул. Сергієнка, 3, каб.43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: