Дата документу 13.10.2021
Справа № 937/4776/21
Провадження № 2/937/2686/21
13 жовтня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.
з секретарем с/з Твердою О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2015 року і дотеперішній час відповідачка знаходиться поза межами території України, в утримані житла участі не приймає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей у приміщенні не має і взагалі житлом не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу ніхто не чинив. Вона як власник житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачка створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
Ухвалою суду від 16.06.2021 за позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 08.09.2021 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.
В судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином за місцем її реєстрації, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та будь-які клопотання від неї не надходили.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 2965, виданого 20.07.2010 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П., інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.9-10).
У вказаній квартирі є зареєстрованою донька позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради № 4335 від 08.06.2021 року (а.с.13).
З 2015 року відповідачка у спірній квартирі не проживає, її речей та належного їй майна там немає, але у зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована в квартирі позивачки вона позбавлена права вільно розпоряджатися належною їй на праві власності квартирою.
Факт не проживання відповідачки ОСОБА_3 за місцем її реєстрації з 2015 року підтверджується довідкою виданою головою квартального комітету № 69 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 20.05.2021 року (а.с.8).
Зазначена обставина відповідачкою не спростована та підтверджується наданою позивачкою довідкою про не проживання відповідачки за місцем реєстрації.
Те, що відповідачка зареєстрована у вищевказаній квартирі, але тривалий час в ній не проживає, перешкоджає позивачці в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй квартирою.
Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не проживає за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_2 , понад шість років, а тому, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі ст.ст. 321, 383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 9, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова