Ухвала

06 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 761/13085/14-ц

провадження № 61-8957св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),

Тітова М. Ю.,

учасники справи:

заявник (боржник) - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк»,

заінтересована особа (стягувач)- ОСОБА_1 ,

особа, дії якої оскаржуються - Подільський районний відділ державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», подану представникомФонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» з ринку фінансових послуг - адвокатом Кузьміком Денисом Вікторовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» (далі - ПАТ «КБ «Актив-Банк») в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як безпосереднього ліквідатора ПАТ «КБ «Актив-Банк» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, у якій просив визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Подільський РВДВС Центрального МУ МЮ) Бондаренка О. С. щодо невчинення дій, передбачених статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язати Подільський РВДВС Центрального МУ МЮ винести постанову про закінчення виконавчого провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 761/13085/14-ц від 04 листопада 2014 року за виконавчим провадженням № 45340170 про стягнення з ПАТ «КБ «Актив-Банк» на користь ОСОБА_1 264 089,06 грн на підставі пункту 4 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 травня

2021 року, у задоволенні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено.

У червні 2021 року представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Актив-Банк» з ринку фінансових послуг Кузьміком Д. В. подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, застосування судом норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 09 грудня 2020 та постанову апеляційного суду від 12 травня 2021 року, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2021 року поновленоФонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження; відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно частин першої, третьої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа,

а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку.

Аналіз матеріалів свідчить, що згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 березня 2020 року № 681 визначені повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вирішено здійснювати Фондом безпосередньо. Змінено відомості про керівника ПАТ «КБ «Актив-Банк», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом внесення даних директора-розпорядника Фонду Рекрут С. В. в якості керівника ПАТ «КБ «Актив-Банк» до звершення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» та припинення у зв`язку з цим повноважень Фонду як ліквідатора щодо такого банку. Уповноважено заступника директора-розпорядника Фонду Новікова В. В. представляти інтереси ПАТ «КБ «Актив-Банк» з питань правового (юридичного) забезпечення діяльності Банку з метою організації та проведення претензійної та позовної роботи стосовно ПАТ «КБ «Актив-Банк» (а. с. 12, т. 1).

У справі, що переглядається, касаційну скаргу підписано Кузьміком Д. В. на підставі довіреності від 26 червня 2020 року № 27-8408/20, відповідно до якої Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника Рекрут С. В., яка діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до договору про надання правової допомоги від 23 жовтня 2018 року, уповноважив адвоката Кузьміка Д. В. представляти інтереси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та його директора-розпорядника (в тому числі і в статусі члена адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять відомостей про надання Кузьміку Д. В. повноважень представляти інтереси ПАТ «КБ «Актив-Банк».

У пункті 2 частини першої статті 396 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин касаційна скарга у справі, що переглядається, підписана від імені ПАТ «КБ «Актив-Банк»особою, яка не має права її підписувати, тому касаційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 260, 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у справі № 761/13085/14-ц за касаційною скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»з ринку фінансових послуг - адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною

і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов