г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/630/21
Номер провадження 2-п/213/27/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Гусарова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №213/630/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 01 лютого 2021 року у розмірі 9086,45 грн., інфляційні втрати у розмірі 1207,31 грн., три відсотки річних у розмірі 512,39 грн., а всього 10806,15 гривень, а з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 31802,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 4225,59 грн., три відсотки річних у розмірі 1793,38 грн., а всього 37821,52 гривень.

03.08.2021 відповідачі звернулись до суду із заявою про перегляд даного рішення, посилаючись на те, що не були повідомлені про розгляд справи, тому були позбавлені можливості реалізувати своє законне право на захист. Копію рішення отримали безпосередньо у суді 27.07.2021 та 29.07.2021. Вважають, що при розгляді справи та винесенні судового рішення за їх відсутності вони були позбавлені можливості подати заяву про застосування позовної давності, адже з них стягнута заборгованість за період з 2013 року по лютий 2021 року..

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши подану заяву, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, судом встановлено, що відповідачі не подали відзив на позов, оскільки не отримували судову кореспонденцію та не знали про судовий розгляд справи.

Крім того, виходячи із змісту заочного рішення та матеріалів цивільної справи, судом знайдені посилання на докази з боку відповідача, які мають істотне значення для вирішення справи - позовні вимоги виходять за межі строків позовної давності.

За вказаних вище обставин, суд знаходить підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати Заочне рішення від 23 квітня 2021 року у цивільній справі №213/630/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги і призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 15 листопада 2021 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.