Справа № 575/694/21
Провадження № 2/575/245/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків померла її рідна мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними господарськими спорудами АДРЕСА_1 , розміщений на приватизованій земельній ділянці площею 0, 0481 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0, 1571 га для ведення особистого селянського господарства, право власності на які підтверджуються відповідними державними актами. Позивач є спадкоємцем за заповітом вказаного спадкового майна, однак оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку можливості не має з причини відсутності зареєстрованих відомостей в органах БТІ на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами. У зв`язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2019 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з надвірними господарськими спорудами АДРЕСА_1 , розміщений на приватизованій земельній ділянці площею 0, 0481 га для будівництва та обслуговування жилого будинку (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 795763 від 17.09.2012), господарських будівель і споруд, також до складу домоволодіння входить земельна ділянка площею 0, 1571 га для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 795764 від 17.09.2012) (а.с. 30,31,32).

Відповідно до дубліката заповіту, посвідченого 19.10.2010 селищним головою Кириківської селищної ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13); заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с. 20), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 56).

Родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_2 (мати) та позивачем ОСОБА_1 підтверджуються відповідними матеріалами справи (а.с. 15-17).

Згідно Витягу від 26.09.2019 (а.с. 12) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі 26.09.2019 зареєстровано приватним нотаріусом Васильченко Н.В. спадкову справу, номер у нотаріуса 161/2019, номер у Спадковому реєстрі 64801893.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 11.11.2019 ДП «Міжрайонне бюро технічної інвентарізації» КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 25-29).

З інформаційної довідки ДП «Міжрайонне бюро технічної інвентарізації» КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» від 11.11.2019 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 збудований у 1975 році, загальна площа будинку 42,4 кв.м., відповідно до договору дарування, посвідченого Кириківською с/радою 29.05.1970 реєстр 18, належить ОСОБА_2 ; побудовано новий будинок літ. «А-1» згідно рішення виконкому № 7 від 21.07.1988, станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на будинковолодіння відсутня (а.с. 30).

Згідно довідки Кириківської селищної ради № 02-38/2396 від 20.08.2021 відповідно до відомостей Будинкової книги для реєстрації громадян, власником господарства в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ( а.с. 19).

На сьогодні наявність та правовий стан житлового будинку з надвірними господарськими спорудами АДРЕСА_1 на відповідній земельній ділянці, факт їх первісної належності ОСОБА_2 підтверджується матеріалами технічної документації.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З повідомлення приватного нотаріуса Васильченко Н.В. вбачається, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності ОСОБА_2 на житловий будинок не зареєстровано в установленому законом порядку (а.с. 18).

Відповідно до ст.ст. 25, 346 ЦК України зі смертю особи її права та дієздатність припиняються, тому зареєструвати право власності на нерухоме майно за особою, яка померла, неможливо.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Васильченко Н.В. заведена спадкова справа № 161/2019 від 26.09.2019, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 55).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав, нотаріусу як спеціальному суб`єкту, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно; рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до ст.1 Протоколу 1 Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Таким чином, за умови прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_2 у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити свої права на нерухоме майно, суд доходить висновку, що право власності позивача підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст. 213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 392, 1223, 1218, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», ст.ст. 10, 27, 31, 60, 200, 206, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою с. Кириківка Великописарівського району Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків Харківської області, а саме:

?одноповерховий житловий будинок з прибудовою, стіни цегляні, 1975 року побудови, загальною площею 42,4 кв.м., в тому числі житлова площа 17,4 кв.м., визначений у технічному паспорті житлового будинку під літерами «А-1», «а»;

?сарай, 1975 року побудови, позначений у технічному паспорті під літерою «Б»;

?погріб, 1975 року побудови, позначений у технічному паспорті житлового будинку під літерами «пг»;

?сарай-прибудова, 1975 року побудови, позначений у технічному паспорті під літерою «б»;

?убиральня, 1986 року побудови, позначена у технічному паспорті під літерою «В»;

?ворота, позначені у технічному паспорті житлового будинку під « № 1»;

?огорожа, позначена у технічному паспорті житлового будинку під « № 2»;

?колодязь, позначений у технічному паспорті житлового будинку під « АДРЕСА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва