Провадження №22-ц/812/2018/21
Єдиний унікальний номер судової справи №488/3272/16-ц
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Коренко Тетяною Володимирівною,на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, третя особа - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач через свого представника - адвоката Коренко Т.В. 02 жовтня 2021 року направила поштовим відправленням безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилалась на те, що копію рішення суду було отримано її представником поштою 03 вересня 2021 року.

Оскільки до апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, а також у зв`язку з необхідністю вирішення питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення та визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційна скарга позивача залишена без руху для витребуваня із суду першої інстанції матеріалів цивільної справи.

12 жовтня 2021 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу позивачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 960 грн. (640 грн. х 150%). Проте позивачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачений в розмірі 826 грн. 80 коп. Недоплачена сума судового збору складає 133 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргуОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Коренко Тетяною Володимирівною,на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надатиапелянту строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

-сплатити 133 грн. 20 коп. (сто тридцять три гривні 20 коп.) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/2018/21 за апеляційною скаргою , Миколаївський апеляційний суд».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина