Провадження № 2/537/31/2021
Справа № 537/80/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про оспорювання материнства,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про оспорювання материнства.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, заяв клопотань не подала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судове засідання свідок ОСОБА_4 не з`явився, ухвала про його примусовий привід не виконана.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вказали на необхідність застосування повторного приводу до суду свідка ОСОБА_4 , та зобов`язати з`явитися до суду відповідача ОСОБА_3 наклавши на останню штраф.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом вчиняються заходи процесуального примусу.

Згідно ч.1 ст. 148 ЦПК України в разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою встановлення усіх обставин справи, клопотань сторони позивача, суд вважає, за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача по справі ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи, при цьому не застосовуючи до неї штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_3 що в разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, враховуючи, що ухвала суду про привід свідка ОСОБА_4 , не виконана, слід повторно застосувати до останнього такий захід процесуального примусу, як привід.

Керуючись ст. ст. 43, 143, 147,148 ЦПК України,

постановив:

Судове засідання з розгляду даної справи відкласти до 16.30 години 11 листопада 2021 року.

Визнати явку відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука 16 год. 30 хв. 11 листопада 2021 року, обов`язковою.

Застосувати до свідка ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - захід процесуального примусу, а саме піддати примусовому приводу до Крюківського районного суду м. Кременчука на 16 год. 30 хв. 11 листопада 2021 року, для надання показань як свідка.

Ухвалу про привід у суд, передати для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі, тобто ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич