Провадження № 2-з/592/196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко Ольги Анатоліївни, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми Ковальова Олена Вікторівна звернулася з позовом, у якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №207413 від 22.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» щодо стягнення з неї, ОСОБА_1 , заборгованості.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем було відкрито виконавче провадження №66996675. Виконавцем було винесено постанову про стягнення з неї грошових коштів у розмірі 9335,26грн., та збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 933,53грн. Її рахунки було арештовано - постанова про арешт коштів боржника від 01.10.2021 року(ВП №66996675). На даний час вона не може користуватись власними рахунками та розпоряджатись своїми коштами. Підставою винесення вищезазначеної постанови став виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича №207413 від 22.06.2021 року, який зазначено в постанові про виконавче провадження №66996675. Як вбачається з постанови, стягувачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (код ЄДРПОУ: 44328497, місцезнаходження: 03186, місто Київ, б.Чоколівський, будинок 19) боржником - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ). Предметом стягнення є її заборгованість перед ТОВ «Форвард Фінансів» у розмірі 9335,26грн., а також інші витрати: основна винагорода приватного виконавця - 933,53грн. Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно вимог п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Вона зазнає незаконних грошових стягнень та хоче захистити свої права до з`ясування обставин справи в судовому порядку. Зазначає, що вона має підстави побоюватись, адже її рахунки вже арештовано приватним виконавцем, що відповідач здійснюватиме стягнення, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду та погіршить її майновий стан. Адже, на даний час приватний виконавець вже відкрив виконавче провадження, наклав арешт на рахунки та виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, тому вона вважає, що зупинення виконавчого провадження №66996675 та зняття арештів з її рахунків до з`ясування обставин справи та винесення рішення суду, не порушить жодним чином прав відповідача, а слугуватиме гарантією реального виконання судового рішення в майбутньому, у випадку, якщо суд дійде до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №207413 від 22.06.2021 року Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича в рамках виконавчого провадження №66996675(приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем, адреса: 40004, Сумська область, м.Суми, вулиця Металургів, буд. 30 (1-й поверх), офіс №2 та 2-а).

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

01.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем було відкрито виконавче провадження №66996675. Виконавцем було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 9335,26 гривень та збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 933,53 гривень.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4207413, вчинений приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем від 22.06.2021 року, відповідно до якого було відкрите виконавче провадження за постановою приватного виконавця Савенка Юрія Олександровича від 01.10.2021 за виконавчим документом №107413 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Форвард Фінансів» заборгованість у сумі 9335,26грн.

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист або поновлення порушених прав позивача.

Отже, суд вважає заяву про забезпечення позову обгрунтованою і є необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (м.Київ, бульвар Чоколівський, буд.19, ) заборгованості за виконавчим написом №207413 від 22.06.2021 нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича в рамках виконавчого провадження №66996675 від 01.10.2021 року (приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем, адреса: 40004, Сумська область, м.Суми, вулиця Металургів, буд. 30 (1-й поверх), офіс № 2 та 2-а), до набрання рішенням суду по справі №592/13037/21 законної сили.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (м.Київ, бульвар Чоколівський, буд.19, ) заборгованості за виконавчим написом №207413 від 22.06.2021 нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича в рамках виконавчого провадження №66996675 від 01.10.2021 року (приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем, адреса: 40004, Сумська область, м.Суми, вулиця Металургів, буд. 30 (1-й поверх), офіс № 2 та 2-а), до набрання рішенням суду по справі №592/13037/21 законної сили.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем проводити примусове стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича №207413 від 22.06.2021 року з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (м.Київ, бульвар Чоколівський, буд.19, ) заборгованості в розмірі 9335,26грн., за виконавчим провадженням №66996675 від 01.10.2021 року, до набрання рішенням суду по справі №592/13037/21 законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 15 жовтня 2024 року.

Суддя О.А. Котенко