Дата документу 07.10.2021
Справа №320/7456/18
Провадження № 2/937/212/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В., секретаря с/з Твердої О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору недійсним, в якому просить визнати кредитний договір № 57-П/08 від 11.06.2008 року, укладений між АБ «АвтоЗАЗбанк» та позивачкою ОСОБА_1 недійсним.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 12.09.2018 року провадження у справі відкрито в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22.06.2020 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.10.2021 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла на електронну адресу суду заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України задовольнити клопотання та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, те що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про визнання договору недійснимзалишено без розгляду за заявою позивача, тому на підставі ст. 7 п.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні вимоги позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про визнання договору недійсним.

В задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова