Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2116/21

Номер провадження: 2/511/674/21

"12" жовтня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання- Захарова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Твердохліб Вадима Юрійовича про проведення судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції поза приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 10:00 год. 26 жовтня 2021 року.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Твердохліб В.Ю. заявлено клопотання про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 212 ЦПК Украйни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роздільнянський районний суд Одеської області забезпечений трьома залами судового засідання, які обладнані системою відеоконференцзвязку, однак у зазначених залах судового засідання окрім цивільних справ слухаються також кримінальні справи, справи про адміністративні правопорушення, адміністративні справи та клопотання слідчих та прокурорів на досудовому розслідуванні.

Слід зазначити, що зал судового засідання судді Бобровської І.В. не обладнаний системою відеоконференцзв`язку, під час бронювання відеоконференцзв`язку та пошуку вільного залу судового засідання було виявлено, що зали судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області на призначений час зайняті.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Твердохліб В.Ю. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщення суду - відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Твердохліб Вадима Юрійовича про проведення судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції поза приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська