Дата документу 07.10.2021
Справа № 937/261/21
Провадження № 2-во/937/116/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/261/21 від 02.04.2021 року про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/261/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2021 року Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» повернуто сплачений судовий збір.

27 вересня 2021 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме просить зазначити «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області» замість помилково зазначеної «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби в Запорізькій області». Відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі помилково зазначено «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби в Запорізькій області» замість вірної «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену ухвалі суду від 02 квітня 2021 року ухвалену Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 937/261/21 про повернення судового збору, зазначивши «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області» замість помилково зазначеної «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби в Запорізькій області».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько