Справа № 372/3990/19
Провадження 6-130/21
ухвала

Іменем України

12 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Діджі Фінанс» про зміну стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.04.2020 року було задоволено позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.09.2021 до суду звернувся представник ТОВ «Діджі Фінанс» з заявою про зміну сторони, в якій вказує що між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Діджі Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № ML-005/107/2008 від 12.05.2008 перейшло до ТОВ «Діджі Фінанс», тому просять змінити стягувача в цивільній справі № 372/3990/19 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.04.2020 року було задоволені позовні вимоги АТ «ОТП Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-005/107/2008 від 12.05.2008, яка складає 1087655 грн. 16 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом за траншем №1 820831 грн. 22 коп., сума заборгованості по відсоткам за траншем №1 - 42149 грн. 99 коп., сума заборгованості по штрафним санкціям за траншем №1 4623 грн. 32 коп., сума заборгованості за кредитом за траншем №2 220006 грн. 30 коп., сума заборгованості по відсоткам за траншем №2 43 грн.. 39 коп., сума заборгованості по штрафним санкціям за траншем №2 0 грн. 94 коп., а також судові витрати у розмірі 8157,41 грн. з кожного.

09.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 63871512 та № 63871750, на виконання рішення суду від 22.04.2020.

08.09.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджі Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-005/107/2008 від 12.05.2008 перейшло до ТОВ «Діджі Фінанс».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач АТ «ОТП Банк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним і іпотечним договором правонаступнику ТОВ «Діджі Фінанс» на підставі правочину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінитистягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», по цивільній справі № 372/3990/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.10.2021.

Суддя О.Б. Тиханський