Справа №522/9972/21
Провадження № 2/522/6917/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Одеська місцева прокуратура №3, ОСОБА_2 , про зменшення розміру відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зменшення розміру відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.06.2021 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2021 року постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зменшення розміру відшкодування майнової шкоди. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

18.10.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд питання щодо третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору без його участі.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Так, положеннями ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_2 позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та позов третьої особи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом позову третьої особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 52, 193, 194,197, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Одеська місцева прокуратура №3, ОСОБА_2 , про зменшення розміру відшкодування майнової шкоди, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1 , Одеська місцева прокуратура №3, про зменшення розміру відшкодування майнової шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кузнецова