11.10.2021 Справа № 756/7709/21
Справа № 756/7709/21
Провадження № 2/756/4630/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення на свою користь заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 71108, 96 грн, витрати пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

31.08.2021 на адресу суду від сторін надійшла спільна заява, в якій просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та закрити провадження у справі.

Сторони у засідання суду не з`явилися.

11.10.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заяву про затвердження мирової угоди підтримує, просить винести ухвалу про затвердження мирової угоди.

Цього ж числа, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі та просить затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду затвердити, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів, повністю відповідає інтересам сторін.

Частинами 1-4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, закрити, у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву уповноваженого представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 20 серпня 2021 року року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 на таких умовах:

«МИРОВА УГОДА

у справі №756/7709/21

м.Київ 20 серпня 2021

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтнна Олександровича, який діє на підставі довіреності №28/10/20-01 від 28 Л 0.2020 (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» /Позивач) та,

ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Відповідач),

що є сторонами судового провадження, порушеного Оболонським районним судом м. Києва у справі №755/7709/21, відповідно до норм ст. ст. 49, 207, 208 ЦПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Оболонським районним судом м. Києва розглядається справа №756/7709/21 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13513,53 грн. та заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 8614,34 грн. (право вимоги якої прийнято КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на підставі Договору про відстунлення права вимоги (цесії) №602-18 від 11.10.2018 (далі - Договір цесії), укладеного між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»), заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 21145,69 грн. та заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 27835,40 грн., яка утворилась станом на 01.04.2021, витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

2.Станом на 16 серпня 2021 року заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у справі №756/7709/21 не змінилась та складає: заборгованість за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13513,53 грн. та заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 8614,34 гри., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 21145,69 грн. та заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 27835,40 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

3.З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4.Відповідач визнає заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 1 Мирової угоди (за спожиті послуги з централізованого опалення та спожиті послуги з постачання гарячої води, витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судовий збір), та зобов`язується сплачувати її протягом одного року - з вересня 2021 по серпень 2022 включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунки Позивача відповідно до графіку у строки зазначені у п. 5 даної Мирової угоди, а саме:

4.1.витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/ витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на виконання Мирової угоди у справі №756/7709/21».

4.2.заборгованість за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №756/7709/21».

4.3.заборгованість за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №756/7709/21».

4.4.заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_4 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №756/7709/21».

4.5.заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_5 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №756/7709/21».

5. Графік погашення заборгованості.

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуРеквізити для оплати ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, одержувач - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», Дата сплати суми заборго- ваності
12303,00 грн.сплата судового збору та судових витрат згідно м/у у справі №756/7709/21UA4208020до 25.09.2021
3817,00 грнЧасткова сплата боргу за ЦО згідно мирової угоди у справі №756/7709/21UA10,00 грн.Часткова сплата боргу за ЦО згідно мирової угоди у справі №756/7709/21UA1208020до 25.10.2021
33576,53 грн.Часткова сплата боргу за ЦО згідно мирової угоди у справі №756/7709/21UA1208020до 25.11.2021
2494,34 грн.Часткова сплата боргу за ГВП згідно мирової угоди у справі №756/7709/21UA00,00 грн.Часткова сплата боргу за ГВП згідно мирової угоди у справі №756/7709/21UA0208020до 25.12.2021
56120,00 грн.Часткова сплата боргу за ЦО згідно мирової угоди у справі №756/7709/21UA5208020до 25.1.2022
66120,00 грн.Часткова сплата боргу за ЦО згідно мирової угоди у справі №756/7709/21UA5208020до 25.02.2022
76120,00 грн.Часткова сплата боргу за ЦО згідно мирової угоди у справі №756/7709/21UA5208020до 25.03.2022
82785,69 грн.Часткова сплата боргу за ЦО згідно мирової угоди у справі №756/7709/21UA5208020до 25.04.2022
3334,31 грн.Часткова сплата боргу за ГВП згідно мирової угоди у справі №756/7709/21UA40,00 грн.Часткова сплата боргу за ГВП згідно мирової угоди у справі №756/7709/21UA4208020до 25.05.2022
10.6120,00 грнЧасткова сплата боргу за ГВП згідно мирової угоди у справі №756/7709/21UA4208020до 25.06.2022
116120,00 грн.Часткова сплата боргу за ГВП згідно мирової угоди у справі №756/7709/21UA4208020ДО 25.07.2022
126141,09 грн.Часткова сплата боргу за ГВП згідно мирової угоди у справі №756/7709/21UA4208020ДО 25.08.2022
Всього:73411,96 грн.

6.Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

7.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10.У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

11.Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Оболонського районного суду м. Києва.

Реквізити сторін:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_1

ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ 04213, м. Київ,

(КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ АДРЕСА_1

ДЕРЖЛВНОЇАДМІНІСТРАЦІЇ) Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_6

«КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Паспорт серія: НОМЕР_7 Виданий:

Код Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві

01001, м. Київ, 30 вересня 2004 року, конт. телефон.

площа Івана Франка, буд. 5

Директор СП «Енергозбут»

КП`Київтеплоенерго»

(підпис) Н.О. Лопатін (підпис) ОСОБА_1.»

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач