Ухвала

12 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 446/1942/19

провадження № 61-16300ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л. В., приватний нотаріус Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л. А., про визнання недійсним правочину, скасування свідоцтва та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л. В., приватний нотаріус Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л. А., в якому просила визнати недійсним договір позики від 03 грудня 2018року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; скасувати свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 03 квітня 2019 року ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,2500га, яка знаходиться на території Ременівської сільської ради Кам`янка - Бузького району Львівської області, кадастровий :07:000:0263; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку; площею 1,2500га, яка знаходиться на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, кадастровий номер :07:000:0263 ідентифікаційний номер 46285676 від 03 квітня 2019 року.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 року та знято арешт на земельну ділянку площею 1,2500 га, яка знаходиться на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, кадастровий номер :07:000:0263.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір позики від 03 грудня 2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; скасовано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 03 квітня 2019 року ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1, 2500 га, яка знаходиться на території Ременівської сільської ради Кам`янка - Бузького району Львівської області, кадастровий :07:000:0263; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 1, 2500 га, яка знаходиться на території Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, кадастровий номер :07:000:0263, ідентифікаційний номер 46285676 від 03 квітня 2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в дохід держави 1 921 грн судового збору (1 536,80 грн - за подання позову до суду першої інстанції та 384,20 грн - за подання заяви про забезпечення позову) з кожного по 960,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2 305,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги, з кожного по 1 152,60 грн.

04 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року.

Скарга подана із пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Встановлено, що повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року отримано ОСОБА_1 02 вересня 2021 року, після чого невідкладно оскаржено її у касаційному порядку.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржене судове рішення апеляційного суду, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, заявник просить зупинити дію оскарженої постанови апеляційного суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення, а також не надано доказів відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення в частині стягнення судового збору, оскільки рішення в цій частині підлягає примусовому виконанню, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року.

Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/1942/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л. В., приватний нотаріус Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л. А., про визнання недійсним правочину, скасування свідоцтва та державної реєстрації.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов