УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/1689/21

провадження № 22-ц/4809/1683/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Знам`янський центр обслуговування споживачів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії у розмірі 3234 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 227 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим наказом, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати в повному обсязі судовий наказ Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2021 року.

Вивчивши дану апеляційну скаргу, встановлено, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Отже, оскарження судового наказу, який у відповідності до ст. 258 ЦПК України є видом судового рішення, в апеляційному порядку не передбачено, тому відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2021 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 липня 2021 року, яка в апеляційному порядку нею не оскаржувалася.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко