Справа № 361/9382/20
Провадження № 2/361/1851/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Удовенко Д.С., Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначав, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року його було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

28.10.2016 р. позивач уклав шлюб з громадянкою Росії ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 28.10.2016 р.

Від шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є спільна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.03.2018 р., виданим органом РАГС Москви №68.

Разом з тим, у дружини позивача є діти від іншого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги сьогоднішній мінливий (нерегулярний) дохід позивача, наявність в нього 4 (чотирьох) малолітніх дітей, що перебувають також на його утриманні, та неможливість оплачувати аліменти в розмірі 2737,25 гривень щомісячно (згідно розрахунку заборгованості Броварським відділом ДВС від 01.07.2020 р.), вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача. Також є доцільним змінити спосіб стягнення аліментів: із частини від заробітку доходу на тверду грошову суму на утримання спільної із відповідачем доньки.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі виконавчого листа по справі №361/7202/16-ц, який виданий 18.10.2019 р. на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј частину всіх видів заробітку щомісячно на 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Безштанько С.М. позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі, надали пояснення аналогічні позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі, у відзиві на позовну заяву зазначала, що станом на 17.09.2021 р. позивач не надав довідки про доходи, декларацію про доходи не долучив до матеріалів судового провадження та не надав державному виконавцю, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №361/7202/16-ц від 18.10.2019 р. У відповіді на відзив позивач вказує неповнолітніх дітей, що проживають разом з позивачем та фактично перебувають на його утриманні. Однак ці діти народжені у іншому шлюбі, отже мають законного батька, який повинен сплачувати аліменти на утримання своїх дітей відповідно до чинного законодавства. Тому питання про зміну сімейного стану у зв`язку з спільним проживанням з дітьми дружини просила суд не розглядати у зв`язку з відсутністю документально підтверджених даних такого утримання.

Наявність на утриманні родини, проживаючої за межами території України, боржник підтверджує копією документів, сформованих на території іноземної держави.

Посилаючись на викладене, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком малолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, позивач зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 26 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис №1036, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Згідно розрахунку заборгованості згідно виконавчого листа №361/7202/16-ц від 18.10.2019 р., станом на 01 липня 2020 року заборгованість позивача ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить в розмірі 73505,95 грн.

Згідно банківської квитанції №0.0..1 від 19.05.2021 р., позивач ОСОБА_1 сплатив 146000,00 гривень аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до договору дарування ј частини квартири від 06 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє мати ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №3174, позивач подарував своїй малолітній дочці ј частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часто хворіє, має деформацію стоп, рекомендовано ортопедичне взуття, відвідує тричі на тиждень фітнес для дітей віком від 12 до 16 років, вартість абонемента 720 грн. без ПДВ, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право па рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

28 жовтня 2016 року позивач уклав шлюб з громадянкою Росії ОСОБА_4 , від спільного подружнього життя мають малолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.03.2018 р., виданим органом ЗАГС Москви №68.

Крім того, на утриманні позивача перебувають неповнолітні діти дружини від попереднього шлюбу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом №240/94-ВР від 10.11.94 р.) «Дійсність документів», документи, що на території однієї з договірних сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших договірних сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з договірних сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших договірних сторін доказовою силою офіційних документів. Вказану конвенцію підписала в тому числі і Російська Федерація.

Таким чином, позиція відповідача щодо неналежності доказів спростовується зазначеною Конвенцією від 22 січня 1993 року та не має необхідності в додатковому посвідченні документів, а саме свідоцтва про одруження та народження дітей. Зазначені документи є чинними, законними, легальними письмовими доказами в розумінні статті 76 та статті 95 ЦПК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Разом з тим, суд зазначає, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та матеріальним становищем сторін, а також виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 грн., з 1 липня - 2510 грн., з 1 грудня - 2618 грн.

Таким чином, встановивши у судовому засіданні, що позивач ОСОБА_1 не має офіційного місця працевлаштування, не отримує постійний дохід, подарував малолітній дочці ј частину квартири, в якій вона проживає разом з матір`ю, суд вважає за доцільне стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки не в частці від отриманого доходу, а в твердій грошовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, з розрахунку на одну дитину та урахуванням матеріального та сімейного стану позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з позивача на користь відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову 29 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. Інші судові витрати позивача належними та допустимими доказами не підтверджені.

Керуючись Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на підставі виконавчого листа по справі №361/7202/16-ц, виданого 18 жовтня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця міста Йошкар-Ола, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський