Справа № 136/1278/21
провадження № 2-н/136/55/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 30.09.2021 у цивільній справі №136/1278/21, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/1278/21 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 за послуги постачання природного газу. Утім в судовому наказі було допущено описку в частині зазначення правильно імені боржника замість правильного « ОСОБА_2 » вказано помилково « ОСОБА_3 ». Вказана помилка є суттєвою, оскільки ускладнить виконання судового наказу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що заяву про видачу судового наказу було пред`явлено ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_4 , на підтвердження обставин доданих до заяви було надано докази на підтвердження приєднання ОСОБА_4 до умов договору постачання природного газу побутовими споживачами та обслуговування особового рахунку на ім`я останньої, що свідчить про те, що суд при видачі судового наказу 30.09.2021 у цивільній справі №136/1278/21 припустився описки та замість правильного імені боржника « ОСОБА_2 » зазначив « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка в частині імені боржника є суттєвою, вона не змінює суті судового рішення, однак має істотний характер та впливає на можливість виконання даного судового рішення, відтак підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу виданого 30.09.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/1278/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 за послуги постачання природного газу, - зазначивши правильно ім`я боржника по тексту судового наказу - « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 »..

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.В. Шпортун