Номер провадження 2/756/6486/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чикиш (Лахтадир) Марія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Глушакову Г.Є. звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно. А саме, просить суд ухвалити рішення, яким:

Визнати недійсним заповіт померлого ОСОБА_4 від 07.04.2011, посвідченого приватним нотаріусом Лахтадир М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №395;

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.07.2020 на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , посвідчене приватним нотаріусом Буджиганчук Є.Ю. та зареєстроване в реєстрі за №2691;

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.07.2020 на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , посвідчене приватним нотаріусом Буджиганчук Є.Ю. та зареєстроване в реєстрі за №2692;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі судом не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: у приватного нотаріуса КМНО Буджиганчук Євдокії Юріївни (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5, 7) оригінал спадкової справи №28/2019; у приватного нотаріуса КМНО Чикиш (Лахтадир) М.М. (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 15/3, офіс 110) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 07.04.2011 та зареєстрованого в реєстрі за №395 та реєстр, де зроблено запис за №395 про вчинення нотаріальної дії, а саме оформлення заповіту ОСОБА_4 від 07.04.2011; у відповідача ОСОБА_2 копії заповіту ОСОБА_4 від 07.04.2011; у Оболонської районної державної адміністрації інформацію про осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату надання відповіді.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для витребування: у приватного нотаріуса КМНО Буджиганчук Є.Ю. належним чином засвідченої копії спадкової справи №28/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; у приватного нотаріуса КМНО Чикиш М.М. належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_4 від 07.04.2011 (зареєстровано у реєстрі за №395) та належним засвідчену копію реєстру, де зроблено запис №395 про вчинення нотаріальної дії від 07.04.2011; у Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації інформації про осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З викладеного, керуючись ст.ст. 19, 30, 84, 143-148, 187-192, 197, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чикиш (Лахтадир) Марія Миколаївна (адреса місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Малиновського, 15/3, офіс 110), про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №12, кабінет №26, п`ятий поверх) 12.11.2021 о 10:00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5, 7) належним чином засвідчену копію спадкової справи №28/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чикиш Марії Миколаївни (адреса місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Малиновського, 15/3, офіс 110) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_4 від 07.04.2011 (зареєстровано у реєстрі за №395) та належним засвідчену копію реєстру, де зроблено запис №395 про вчинення нотаріальної дії від 07.04.2011.

Витребувати у Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Тимошенка, 16) інформації про осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані матеріали надати суду до 05.11.2021.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачам та третій особі - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя І.М. Банасько