Провадження № 2-во/522/193/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товарна біржа « Центральна Одеська біржа», Приморська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2021 року визнано дійсним Договір №4971 купівлі-продажу нерухомого майна від 17.02.1999 року, зареєстрований 17 лютого 1999 року на Товарній біржі «Центральна Одеська біржа», зареєстрований в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості 23 березня 1999 року(в книзі 294 пр, стор. 195, р. №72), за умовами якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 купила однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та в цілому складається з: 1 жилої кімнати 15,4 квм.; кухня окрема (загальною) площею 10,1 кв.м., комфорочної газової плити 1шт, раковини 1 шт.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описок у вищезазначеному рішення, зазначивши вірно прізвище « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи № 522/10752/20 суд приходить до висновку, що у тексті рішення допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2021 року по справі №522/10752/20, виклавши:

1.У вступній частині рішення ( абз.1) замість невірно зазначеного прізвища відповідача ОСОБА_2 вірне ОСОБА_3 .

2.У вступній частині рішення суду ( абз.2) « Позивач звернувся до суду із позовом…за умовами якого ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) продала, а ОСОБА_4 купила…»

3.У мотивувальній частині рішення суду (абз.8)- « 17 лютого 1999 року між ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 був укладений Договір № 4971…».

4.У резолютивній частині рішення суду ( абз.35) вірне прізвище відповідача « Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 » замість не вірного - ОСОБА_2 … задовольнити».

5.У резолютивній частині рішення суду ( абз. 36) « Визнати дійсним Договір № 4971… за умовами якого ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) продала, а ОСОБА_4 купила…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

18.10.2021