Справа № 766/4516/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача зверталась до суду з клопотаннями від 24.05.2011 з уточненням від 17.08.2011, від 04.10.2021 та від 11.10.2021 про призначення будівельно- технічної експертизи.

В остаточній редакції клопотання від 11.10.2021 просила на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи встановлено огорожу між земельними ділянками позивача та відповідача у відповідності до Державних будівельних норм (благоустрою території), якщо так, чи можлива їх перебудова відповідно до вимог будівельних та інших державних норм?

-чи відповідає побудована надвірна споруда сарай, нормам і правилам ДБН в частині дотримання встановленої відстані від межі земельної ділянки позивача?

-чи відповідає межа земельної ділянки відповідача фактично державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №642317 від 09.07.2009?

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Грибковій Н.Г.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надавши повноваження представнику, яка подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, надавши повноваження представнику, який подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, щодо проведення експертизи не заперечував.

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи зазначено, що з`ясування вищезазначених питань потребує спеціальних знань.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 8) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування вищезазначених питань потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №766/4516/21 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи встановлено огорожу між земельними ділянками позивача та відповідача у відповідності до Державних будівельних норм (благоустрою території), якщо так, чи можлива їх перебудова відповідно до вимог будівельних та інших державних норм?

-чи відповідає побудована надвірна споруда сарай, нормам і правилам ДБН в частині дотримання встановленої відстані від межі земельної ділянки позивача?

-чи відповідає межа земельної ділянки відповідача фактично державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №642317 від 09.07.2009?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Грибковій Наталі Григорівні (73003, м. Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 105), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, надавши строк на оплату до 11.12.2021.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча