Справа №:755/9536/21
Провадження №: 2/755/4973/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін цивільну справу № 755/9536/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

08 вересня 2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшов відзив на позов з доданим до нього клопотанням про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригіналів Довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна 55 днів пільгового періоду» від 18.07.2011 року та Паспорту споживчого кредиту від 23.06.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що існує необхідність у тому, щоб пересвідчитися у реальному існуванні оригіналів Довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна 55 днів пільгового періоду» від 18.07.2011 року та Паспорту споживчого кредиту від 23.06.2018 року, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог та у зв`язку із необхідністю прийняття рішення про призначення у справі відповідної судової почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 018,02 грн.

З урахуванням клопотання представника відповідача про витребування доказів та його обґрунтування, беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет доказування, заперечення відповідача щодо невизнання факту підписання стосовно умов кредитного договору, суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому суд також враховує наступні обставини.

Відповідач просить витребувати письмові докази від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який за процесуальним статусом є позивачем у справі.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За приписами частини 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи обґрунтування заявлених вимог, заперечення відповідача та наявні у матеріалах справи докази, а беручи до уваги, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 279, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал № 3, на 22 листопада 2021 року о 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (ідентифікаційний ):

1. оригінал Довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна 55 днів пільгового періоду» від 18.07.2011 року за укладеним кредитним договором з ОСОБА_1 від 18 липня 2011 року.

2. оригінал Паспорту споживчого кредиту від 23.06.2018 року з підписом ОСОБА_1 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.М.Виниченко