Провадження № 2-во/638/209/21
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 29.05.2020 року у цивільній справі № 638/17488/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, -

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.05.2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк» МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 в розмірі 17050,66 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 у розмірі 9025,77 грн, індекс інфляції 2842,25 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 962,87 коп, сплачену суму судового збору 1921 грн, а всього 31802 (тридцять одна тисяча вісімсот дві) грн 55 коп.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить суд зазначити правильно суму заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 в розмірі 17050,66 грн замість неправильної 17050,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали суд встановив, що згідно з розрахунком заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 3-5, 40) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 становить 17050,66 грн, які позивач просив стягнути з відповідача.

Окрім того як вбачається зі змісту заочного рішення, суд встановив, що за відповідачами існує заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 29881,55 грн, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 у розмірі 17050,66 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 у розмірі 9025,77 грн, індекс інфляції 2842,25 грн, 3% річних від простроченої суми 962,87 грн.

З урахуванням викладеного суду задовольняє заяву КП «Харківводоканал», оскільки описка в судовому рішенні може призвести до труднощів під час виконання рішення, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись стст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2020 року у цивільній справі № 638/17488/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк» МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 в розмірі 17050,66 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 у розмірі 9025,77 грн, індекс інфляції 2842,25 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 962,87 коп, сплачену суму судового збору 1921 грн, а всього 31802 (тридцять одна тисяча вісімсот дві) грн 55 коп.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін