г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2299/21
Номер провадження 2/213/1682/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання адвокатів Федосова Микити Миколайовича та Лівицького Олександра Миколайовича, які діють в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за відсутності учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

До початку судового засідання представники відповідача, кожний окремо, подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування яких зазначено, що суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєвою Н.В. з 08.11.2019 розглядається цивільна справа №213/3160/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що не є спільною сумісною власністю та визнання за позивачем права особистої власності на майно. Оскільки обидва спори стосуються одного і того самого майна, дану справу об`єктивно неможливо розглянути до розгляду першої справи та набрання законної сили судовим рішенням.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача, згідно поданої письмової заяви, не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом даного позову є поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: гаражу з підвалом, що знаходиться на території ГБК «Восход».

При цьому, в провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання даного гаража таким, що не є спільною сумісною власністю та визнання за позивачем права особистої власності на майно. Позовна заява прийнята судом до розгляду, провадження у справі відкрито.

Таким чином, судом встановлений зв`язок цих цивільних справ і неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до остаточного вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання майна таким, що не є спільною сумісною власністю та визнання за позивачем права особистої власності на нього.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням всіх вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що на цей час розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки цей розгляд і його наслідки безпосередньо стосуються предмету спору у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжядо вирішення справи №213/3160/19 до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 19 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.