Справа № 192/1254/21
Провадження № 2/192/637/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря Біжко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Позивач разом з позовною заявою подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи 18.10.2021 о 09:00 год.

Відповідно до акту від 20.09.2021 за період з 16.07.2021 по 16.09.2021 рекомендована кореспонденція суду не відправлялась у зв`язку з відсутністю поштових марок.

Відповідач ОСОБА_2 в день судового засідання для розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, вважає необхідним відмовити відповідачу у прийнятті заяви про визнання позову і продовжити судовий розгляд з огляду на таке.

Так, підставою для визнання позову відповідачем стала обізнаність про підстави та суть пред`явленого ОСОБА_1 позову.

Враховуючи, що з 16.07.2021 в суді відсутні кошти для відправлення поштової кореспонденції у зв`язку з чим ухвала суду про відкриття провадження у даній справі та копія позовної заяви з додатками відповідачу не направлялись, суд критично ставиться до визнання позову відповідачем та не приймає його також у зв`язку з тим, що наслідки визнання позову судом відповідачу не роз`яснювались.

Крім того, враховуючи обставини подання сторонами заяв про розгляд справи у їх відсутність, з метою з`ясування можливості збереження шлюбу, а також для підтвердження відсутності обставин передбачених ст.110 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою , у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду справи на 15 листопада 2021 року 09 годин 30 хвилин, викликавши сторони в судове засідання.

Визнати явку сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для розгляду справи про розірвання шлюбу, обов`язковою.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова