МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" жовтня 2021 р. Справа №381/2779/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21.09.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.09.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1. У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, тобто розірвання шлюбу саме в судовому порядку, зважаючи на те, що позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб, від якого спільних дітей не мають, при цьому зазначає, що сам відповідач також наполягає на розірванні шлюбу. В такому випадку відповідно до ст. 106 СК України шлюб може бути розірвано органом державної реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою подружжя, а тому позивачу слід зазначити обставини, та навести на їх підтвердження докази щодо неможливості розірвати шлюб у вказаному порядку.

2. У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви додано ряд копій документів (довідки, Акт обстеження), які не зазначені у переліку документів (Додатки) та в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких письмових доказів.

3. У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України частина доказів, поданих позивачем поганої якості нечитабельні, що позбавляє можливості встановлення їх змісту, а саме ксерокопії: довідки №501 від 30.06.2021 року, довідки №411 від 30.06.2021 року, довідки №843 від 30.06.2021 року.

В зв`язку з наведеним, заявнику було надано строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду та вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі з виправленням викладених вище зауважень, поданням належним чином засвідчених та належної якості доказів.

Копію ухвали суду від 22.09.2021 року позивач отримав 01.10.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №328, тобто строк на усунення недоліків позовної заяви до 06.10.2021 року включно.

Проте, вказані в ухвалі суду від 22.09.2021 року недоліки позовної заяви у вказаний строк та на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир