Справа № 219/2191/16-ц
Провадження № 6/219/228/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року місто Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

секретаря Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Судовим наказом від 16.03.2016 року Артемівським міськрайонним судом за його заявою до ДП «Орджонікідзевугілля» стягнуто заборгованість по заробітній платі. Зазначений судовий наказ був направлений у 2017 році для виконання боржнику. Боржник, як державне підприємство, повинен був самостійно виконати рішення суду, проте до сих пір боржник добровільно і самостійно понад два з половиною роки не виконував рішення суду і на даний час його не виконав навіть частково. Через це, а також через бойові дії на Донбасі та через пандемію та встановлення «карантину» , судовий наказ до державної виконавчої служби не здався. Боржник, маючи рішення суду, понад три роки його не виконував добровільно і на даний час його не виконав. Він проживає у м. Єнакієве на той час в період АТО та ООС бойових дій - ці фактори в сукупності з вищевикладеним ним не дали змоги своєчасно отримати та здати виконавчий документ на виконання до державної виконавчої служби, враховуючи те, що спочатку судове рішення було направлено боржнику з надією на те, що боржник самостійно виконає рішення суду у добровільному порядку. Вважає, що строки пред`явлення наказу до виконання пропущені не з його вини, в зв`язку з чим просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення судового наказу по справі №219/2191/16-ц до виконання та поновити строк пред`явлення судового наказу до виконання.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно о ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що 16.03.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ДП «Орджонікідзевугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 13 235,46 грн.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби» (далі Закон №540-ІХ),яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби, процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційного скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Водночас 20 травня 2020 року Постановою КМУ №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на території України продовжено карантин до 31.07.2020 року.

Крім того, суд враховує, що м. Єнакієве Донецької області(місце проживання заявника ОСОБА_1 ) на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що дає підстави вважати необхідним заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання задовольнити.

Керуючись ст.,433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання задовольнити.

Визнати причину пропуску строку,який надається для пред`явлення судового наказу від 16.03.2016 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, яким стягнуто з ДП «Орджонікідзевугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 13235,46 грн. (справа №219/2191/16-ц, 2-н/219/98/2016), до виконання поважною.

Поновити строк пред`явлення судового наказу від 16.03.2016 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, яким стягнуто з ДП «Орджонікідзевугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 13235,46 грн. (справа №219/2191/16-ц, 2-н/219/98/2016), до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна