ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Чернівці

справа № 724/914/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., Височанської Н.К., Кулянди М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мельник Роман Іванович на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Хотинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мельник Роман Іванович, подала апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі апелянт просить також про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, оскільки копію повного тексту рішення апелянтом отримано 08 вересня 2021 року, що підтверджується копією зави із відміткою про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду апелянтом отримано 08 вересня 2021 року (а.с.40).

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/1060/21

Апеляційна скарга направлена на адресу Чернівецького апеляційного суду 08 жовтня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про долучення до матеріалів справи як доказу, довідки Хотинської міської ради №445 від 01.10.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мельник Роман Іванович, строк на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2021 року.

Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Хотинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , КУ «Центр надання соціальних послуг» Хотинської міської ради, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

А також висловити свою думку стосовно клопотання про залучення до матеріалів справи довідки Хотинської міської ради №445 від 01.10.2021 року, у якості доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

Н.К. Височанська

М.І. Кулянда