№ 207/2946/19
№ 2/207/230/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2946/19 за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Астафьєвої Яни Вікторівни , треті особи - Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради , про скасування державної реєстрації , визнання недійсними договорів купівлі-продажу ,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача Кам`янської міської ради подав заяву про залишення позову Керівника Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Астафьєвої Яни Вікторівни , треті особи - Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради , про скасування державної реєстрації , визнання недійсними договорів купівлі-продажу без розгляду , посилаючись на те , що не підтримує позовних вимог .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо дієздатна особа , в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи , не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява .

Згідно ч. 4 ст. 57 ЦПК України відмова органу , уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах , від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви) , подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті ..

Тому суд вважає , що у задоволенні заяви представника позивача Кам`янської міської ради про залишення позову без розгляду необхідно відмовити та продовжити розгляд справи по суті .

Керуючись ч. 4 ст. 57 , п. 7 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви представника позивача Кам`янської міської ради про залишення позову Керівника Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Астафьєвої Яни Вікторівни , треті особи - Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради , про скасування державної реєстрації , визнання недійсними договорів купівлі-продажу без розгляду відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба