Справа № 592/1298/14-ц
Провадження № 6/592/386/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Заяць Яни Станіславівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. перебуває виконавче провадження №57749521, розпочате 22.11.2018 року на підставі виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2014 року по справі №592/1298/14-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором №750/4-4781 від 30.07.2007 року в розмірі 259794,21 грн. та 2597,95 грн. судового збору.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Укрсоцбанк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що, починаючи з 15.10.2019 року, правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк». Зважаючи на викладене, АТ «Укрсоцбанк» було передано права, визначені кредитним договором №750/4-4781 від 30.07.2007 року, до АТ «Альфа-Банк». У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2014 року по справі №592/1298/14-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором №750/4-4781 від 30.07.2007 року в розмірі 259794,21 грн. та 2597,95 грн. судового збору , із ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» ().

Боржник ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив; його представник, адвокат Нестеренко М.В., надав суду письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, де зазначив про відсутність будь-яких доказів, на підтвердження того, що, станом на 15.10.2019 року, акціонерами АТ «Альфа-Банк» і АТ «Укрсоцбанк» були особи, зазначені у копіях документів, які додані представником заявника до заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Крім того, Передавальний акт від 11.10.2019 року не містить жодних відомостей про передачу від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» права вимоги за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 . Представник боржника ставить під сумнів дійсність поданих представником заявника доказів.

Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., будучи сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2014 року по справі №592/1298/14-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором №750/4-4781 від 30.07.2007 року, станом на 06.12.2013 року, в розмірі 259794 грн. 21 коп., а також 2597 грн. 95 коп. в рахунок повернення судового збору (а.с.24-25).

Рішення суду набрало законної сили 13.05.2014 року і на його виконання було видано виконавчий лист по справі №592/1298/14-ц від 13.05.2014 року (а.с.44-45).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. від 22.11.2018 року відкрито виконавче провадження №57749521 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 13.05.2014 року по справі №592/1298/14-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором №750/4-4781 від 30.07.2007 року в розмірі 259794,21 грн. та 2597,95 грн. судового збору (а.с.64-65).

Протоколом №4/2019 позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» від 15.10.2019 року вирішено питання про затвердження Передавального акту (Додаток №1); встановлено, що акціонери АТ «Альфа-Банк» визнають усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті; визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року (а.с.48-56).

Рішенням №5/2019 від 15.10.2019 року єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», яким є компанія ABH HOLDINGS SA (ЕЙ-БІ-ЕЙЧ ХОЛДІНГС СА), визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року (з дати затвердження Передавального акту цим Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк») (а.с.46-47).

Як вбачається із Передавального акту від 11.10.2019 року, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» №4/2019 від 15.10.2019 року, а також рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк» (а.с.57-63).

Дійсність і достовірність належним чином завірених копій документів, доданих представником АТ «Альфа-Банк» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не ставиться під сумнів судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦК України, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що у ст.ст. 104, 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано у передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.09.2020 року по справі № 296/443/16-ц.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінивши сторону стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк»» у виконавчому провадженні №57749521 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 13.05.2014 року по справі №592/1298/14-ц.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №57749521 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 13.05.2014 року по справі №592/1298/14-ц, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором №750/4-4781 від 30.07.2007 року, станом на 06.12.2013 року, в розмірі 259794 грн. 21 коп. та 2597 грн. 95 коп. в рахунок повернення судового збору, а саме Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко