Справа № 222/873/21
Провадження № 2/222/268/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча»,

третя особа ДП «Естейт-С»,

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Коваленко К.О.,

представник відповідача адвокат Танача Ю.А.,

представник третьої особи адвокат Мудрик Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю представників учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа: Дочірнє підприємство «Естейт-С» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить витребувати з незаконного володіння відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» на її користь об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: склад кож. сировини літ. К, загальною площею 146,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17, оскільки 22.03.2021 року даний склад кож. сировини вона придбала у ДП «Естейт-С» та оформила на нього право власності, але при зверненні до Кальчицької с/р із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для обслуговування вищевказаного складу їй відповіддю від 24.05.2021 року було повідомлено, що рішенням Кальчицької с/р від 24.02.2021 року ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, орієнтованою площею 1,7000 га, в масиві якої знаходиться належне їй майно, таким чином відповідач протиправно, без достатніх правових підстав утримує її майно.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 16.07.2021 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розглядуза правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 07.09.2021 року за клопотанням представника позивачки витребувано з КП Нікольської селищної ради «Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на об`єкти нерухомості: 1) склад кож. сировини, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 2) громадський будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, вищевказаною ухвалою суду було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачки про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Н.Г. архівної справи щодо укладення договору купівлі-продажу від 22.03.2021 року р-р 855 між ДП «Естейт-С» та ОСОБА_1 .

Представником відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» надано відзив на позовну заяву, з доданими документами, в яких він позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Представником третьої особи ДП «Естейт-С» надано пояснення на позовну заяву, з доданими документами, в яких він позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 07.09.2021 року, яка не була оформлена окремим процесуальним документом, а була занесена до журналу судового засідання, за клопотанням представника позивачки до матеріалів справи долучено заяву про надання відповідей на запитання, які сторона відповідача поставила позивачці у відзиві на позовну заяву.

Крім цього, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 11.10.2021 року, яка не була оформлена окремим процесуальним документом, а була занесена до журналу судового засідання, за клопотанням представника відповідача до матеріалів справи долучено додаткові докази, а саме долучено: копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.05.2007 року серія НОМЕР_1 та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна (гараж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Коваленко К.О. у підготовчому судовому засіданні пояснила, що позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Інших клопотань вона не має, також нею повідомлено про всі обставини справи, що їй відомі, надано всі наявні докази та вона не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачаДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» - Танача Ю.А. у підготовчому судовому засіданні пояснила, що позов не визнає у повному обсязі, про що надано відзив на позовну заяву, інших клопотань у неї не має та вона не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особиДП «Естейт-С» - Мудрик Г.С. у підготовчому судовому засіданні пояснила, що позов не визнає у повному обсязі, про що надано пояснення на позовну заяву, інших клопотань у неї не має та вона не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно положень п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Між іншим слід зазначити, що наявне клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка ОСОБА_2 для повного та всебічного розгляду справи підлягає задоволенню.

Також, в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши з урахуванням складнощі справи декілька дат судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа: Дочірнє підприємство «Естейт-С» про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дві дати судових засідань: 10.11.2021 року о 14-30 год. та 19.11.2021 року о 14-30 год.

Клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» - адвоката Танача Юлії Антонівни про виклик та допит свідка по цивільній справі задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідка ОСОБА_2 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець