Ширяївський районний суд Одеської області
18.10.2021 Справа №: 518/340/21 Провадження № 2/518/275/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.04.2001 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 14.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що причинами розпаду їх сім`ї стало те, що відповідач постійно її ображав, принижував, підіймав руку, бив, що ставало приводом її звернень до поліції. Постійні сварки негативно позначаються на психологічному стані дітей, в зв`язку з чим вона вирішила покласти край знущанням відповідача над нею, припинивши з ним шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 29.03.2021 року отримала 08.07.2021 року, надала заяву про розірвання шлюбу без її участі.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 29.03.2021 року, копію позову з додатками отримав 19.08.2021 року, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

17.04.2001 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 14 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.06.2020 року).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору та спору про визначення місця проживання дитини у сторін немає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила залишити своє післяшлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110-113 СК України, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.04.2001 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу післяшлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення (з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Алексєєва