Справа № 584/680/21
Провадження № 2-сз/721/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стефанко У.Д.

при секретарі Кустреюк В.В.

розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення додатково судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про повернення додатково судового збору, посилаючись на те, що 06.10.2021 року рішенням Путильського районного суду Чернівецької області в справі 584/680/21 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено в повному обсязі. У зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, подали заяву про повернення додатково позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Так, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, судом було вирішено питання розподілу судових витрат, а саме стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір з кожного з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 567 грн. 50 коп.

Таким чином рішенням Путильського районного суду Чернівецької області 06.10.2021 питання щодо понесених судових витрат вирішено, а саме сплачений позивачем судовий збір у повному розмірі стягнуто з відповідачів на користь позивача.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України не зазначено про вирішення питання про повернення додатково позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, коли сума судового збору повному обсязі за рішенням суду вже стягнута з відповідачів накористь позивача.

Суд зауважує, що повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору при наявності рішення суду про стягнення судового збору з відповідачів на користь позивача у повному обсязі призведе до подвійного отримання позивачем 50 відсотків судового збору і являється зловживанням процесуальними правами останнім та бажанням не відновленню порушеного права, а збагачення за рахунок звернення до суду.

За таких обставин, враховуючи те, що питання про розподіл між сторонами судових витрат було вирішено під час ухвалення рішення суду 06.10.2021 року, підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 258 - 261 ЦПК України,

П о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «Привабанк» про повернення додатково судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її постановлення.

Суддя: У.Д. Стефанко