Справа №2/1522/8679/11
Провадження №2-во/522/241/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні від 25.10.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задоволено.

04.10.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні від 25.10.2011 року, в якій вказали, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено позивача та номер Кредитного договору, та просили вірно вказати: стягувача (позивача) - ПАТ «КБ «Надра» та номер Кредитного договору - №05/12/2005/840-К/802 від 26.12.2005 року.

Заяву разом матеріалами справи суддя отримала 12.10.2021 року.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2011 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» - задоволено.

Дійсно, в рішенні суду від 25.10.2011 року є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме, в резолютивній частині зазначеного рішення невірно зазначено сторони по справі, номер договору та суму заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.04.2021 року було виправлено описки в резолютивній частині рішення суду від 25.10.2011 року по зазначеній справі та викладено перший, другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення суду від 25.10.2011 року у наступній редакції:

«Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості за Кредитним договором №05/12/2005/840-К/802 від 26.12.2005 року у розмірі 22 116,26 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.04.2011 року становить 176 204 (сто сімдесят шість тисяч двісті чотири) гривні 67 копійок, з яких:

- основний борг за кредитом 11 833.13 дол.США, що складає грн. 94 276.91.

- заборгованість по відсоткам 1 531.80 дол.США, що складає 12 204.16 грн.

- сума пені по кредиту 4 385.63 дол.США, що складає 34 941.19 грн.

- сума штрафу 2 210.00 дол.США, що складає 17 607.51 грн.

- комісія 2 155.70 дол.США, що складає 17 174.90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» судові витрати в розмірі судового збору 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 60,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» судові витрати в розмірі судового збору 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 60,00 грн.».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що ухвалою суду від 16.04.2021 року вже виправлено описки в рішенні суду від 25.10.2011 року по справі №2/1522/8679/11 з власної ініціативи, а тому суд вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.чт.258-260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні від 25.10.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12.10.2021 року.

Суддя: Л.В.Домусчі