Провадження № 2/933/70/21
Справа № 933/126/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні автомобілем, та встановлення порядку користування автомобілем, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні автомобілем, та встановлення порядку користування автомобілем з 17.03.2021 року.

За розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду від 29.09.2021 року за № 27 Р/221/21 цивільну справу було передано на повторний авторозподіл справ в зв`язку з закінченням повноважень судді, яка розглядала справу.

Ухвалою судді від 30.09.2021 року цивільну справу було прийнято до свого провадження головуючим та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" оригінал полісу № АР 7547014 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого 04.06.2021 року на підтвердження укладання договору ОСЦПВВТЗ з користувачем автомобіля ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що надана до суду ТДВ СК "Альфа-Гарант" копія полісу поганої якості та не дає можливості ідентифікувати особу, яка уклала договір.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи що заявляючи клопотання відповідач має намір затягнути розгляд справи по суті.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, дослідивши клопотання, встановив наступне.

Ухвалою Олександрівського районного суду від 30.08.2021 року було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, та було зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Страхову компанію "АЛЬФА-ГАРАНТ" (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) надати до суду: - інформацію, про обставини укладання договору ОСЦПВВТЗ з користувачем автомобіля ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підтвердження чого було видано поліс № АР 7547014, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП особи, на чиє ім`я оформлено та видано поліс внутрішнього ОСЦПВВТЗ № АР 7547014; місце реєстрації (проживання) особи, на ім`я якої оформлено та видано поліс внутрішнього ОСЦПВВТЗ № АР 7547014; номер та дату укладання договору ОСЦПВВТЗ, за яким видано поліс внутрішнього ОСЦПВВТЗ № АР 7547014; - належним чином завірену копію договору ОСЦПВВТЗ № АР 7547014, та самий поліс внутрішнього ОСЦПВВТЗ № АР 7547014.

ТДВ СК "Альфа-Гарант" роз`яснено вимоги ст. 84 ЦПК України.

16.09.2021 року від ТДВ СК "Альфа-Гарант" до суду надійшов лист від 09.09.2021 року за № 03/3657, в якому відсутня витребувана судом інформація. До листа долучена посвідчена копія Полісу АР7547014, неналежної якості, з якої суд не зміг ідентифікувати особу страхувальника та його місце проживання. Оригінал полісу внутрішнього ОСЦПВВТЗ № АР 7547014 суду не наданий.

ТДВ СК "Альфа-Гарант" не повідомило суд про не можливість подати докази та інформацію які витребовує суд.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що ухвала суду від 16.09.2021 року виконана ТДВ СК "Альфа-Гарант" не належним чином, в зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 76, 84, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Трофімчука В.В., щодо витребуваня доказів, - задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні автомобілем, та встановлення порядку користування автомобілем, на 10:00 годину 12 листопада 2021 року, про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Страхову компанію "АЛЬФА-ГАРАНТ" (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) надати до суду:

- інформацію, про обставини укладання договору ОСЦПВВТЗ з користувачем автомобіля ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підтвердження чого було видано поліс № АР 7547014, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП особи, на чиє ім`я оформлено та видано поліс внутрішнього ОСЦПВВТЗ № АР 7547014; місце реєстрації (проживання) особи, на ім`я якої оформлено та видано поліс внутрішнього ОСЦПВВТЗ № АР 7547014; номер та дату укладання договору ОСЦПВВТЗ, за яким видано поліс внутрішнього ОСЦПВВТЗ № АР 7547014;

- належним чином завірену копію договору ОСЦПВВТЗ № АР 7547014, та самий поліс внутрішнього ОСЦПВВТЗ № АР 7547014.

Встановити термін виконання ухвали суду до 10.11.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.