УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/7964/19

провадження № 22-з/4809/75/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Мурашка С.І., Чельник О.І.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення арифметичної помилки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2020 року у складі судді Павелко І.Л.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2020 року частково задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 473 грн. Вирішене питання про розподіл судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2020 року скасовано в частині вирішення позовної вимоги про стягнення комісії та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовної вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 10400 грн заборгованості за комісією відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 552,06 грн. понесених судових витрат.

27.09.2021 від представника позивача ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, в якій він просив усунути описку в постанові Кропивницького апеляційного суду від 31.08.2021, а саме: зазначити вірний розрахунок стягнення судових витрат з ТОВ «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 та усунути описку в резолютивній частині постанови, а саме: зазначити вірно суму судового збору, стягнуту пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Розгляд заяви просив проводити без участі представника товариства.

Враховуючи, що судом було допущено арифметичну помилку під час розрахунку понесених сторонами судових витрат у постанові Кропивницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 552,06 грн. понесених судових витрат.

Однак, при обрахуванні даної суми допущено арифметичну помилку. Так, в мотивувальній частині повного тексту постанови апеляційного суду зазначено, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено на 57,5% від 1921 грн (сплачений судовий збір ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за подання позовної заяви) = 1104,60 грн, тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1104,60 грн. Отже, з урахуванням пропорційності задоволених позовних вимог з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 1224,48 грн із розрахунку: 42,5% від 2881,15 грн (сплачений судовий збір відповідачем за подання апеляційної скарги) = 1224,48 грн.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 141 ЦПК України, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню різниця в розмірі 119,88 грн з розрахунку (1224,48 грн 1104,60 грн), замість невірно зазначених 552,06 грн.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку в постанові Кропивницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, а також у резолютивній частині цієї постанови, зазначивши, що розмір судових витрат становить 119 грн 88 коп.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення арифметичної помилки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року задовольнити.

Виправити допущену арифметичну помилку у резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Кропивницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, зазначивши, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) підлягає стягненню 119,88 грн. замість 552,06 грн. понесених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді С.І. Мурашко

О.І. Чельник