У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кисіля І. Б.,

представника відповідача адвоката Вовка М. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кисіль Ігор Борисович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник відповідача адвокат Вовк Михайло Володимирович, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її на користь власника та скасування державної реєстрації права оренди землі,

Встановив:

14 вересня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її на користь власника та скасування державної реєстрації права оренди землі.

Позивач вказував, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.11.2019 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником земельної ділянки площею 3,4900 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території бувшої Василівської сільської ради бувшого Кобеляцького району Полтавської області. 01.01.2016 було виготовлено договір оренди землі № 15, укладений відповідачем, предметом якого є вказана земельна ділянка. Однак, спадкодавець за життя повідомляв, що жодного примірника договору оренди його земельної ділянки не підписував, у тому числі й додаткової угоди. Тому позивач прохав суд усунути перешкоди щодо користування земельною ділянкою, зобов`язати відповідача привести земельну ділянку у попередній стан та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, судові витрати покласти на ТОВ Агрофірма «Добробут» .

Ухвалою суду від 17.09.2021 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 18.10.2021 в порядку загального позовного провадження.

18 жовтня 2021 року в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 оголосив клопотання про призначення судової технічної експертизи та зупинення провадження у справі на час її проведення.

Представник позивача адвокат Кисіль І. Б. підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача - адвокат Вовк М. В. заперечував проти вказаного клопотання.

В порядку ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, вважає можливим для надання належної оцінки письмовим доказам, які містять в значній мірі технічну інформацію (відомості про почерки, транскрипцію, наявність діагностичних ознак, параметрів рухів, просторової орієнтації, ступінь безперервності рухів та інше), а також для повного та правильного з`ясування обставин справи, де потрібні спеціальні знання у сфері технічної графології, задовольнити клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 106, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259, 260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кисіль Ігор Борисович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник відповідача адвокат Вовк Михайло Володимирович, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її на користь власника та скасування державної реєстрації права оренди землі, - судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- у який спосіб нанесено підпис в графі Орендар в договір оренди землі № 15 В з Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут на земельну ділянку площею 3,4900 га, кадастровий номер :00:001:0009.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кисіль Ігор Борисович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник відповідача адвокат Вовк Михайло Володимирович, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її на користь власника та скасування державної реєстрації права оренди землі, на час проведення експертизи.

Проведення судової технічної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004; засіб зв`язку: 0(532) 689400), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати цивільну справу № 2/532/564/2021 (532/2041/21) та примірник оригіналу договору оренди в розпорядження судових експертів для виконання судової технічної експертизи на підставі матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі, роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобов`язати їх здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

18.10.2021 складено повний текст ухвали.

Суддя