Справа № 737/578/21
Провадження № 2/737/274/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/578/21
за позовомОСОБА_1
до треті особи Куликівської селищної ради Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Є. П. ОСОБА_2

провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачОСОБА_1
від відповідача приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Є. П. представник третьої особи не з`явились не з`явився ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_4 . За життя син заповітного розпорядження не склав. Відповідно до ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги чи спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині, немає. Мати спадкодавця ОСОБА_5 проживала в селі Вересоч, Куликівського району, де і померла. Офіційно підтвердити даний факт він не може, оскільки розлучений із матір`ю спадкодавця. Відповідно до довідки Держгеокадастру у Чернігівській області № С-8/0- 3.29-9/49-21 від 03.08.2021 року його син за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0121937 зареєстрований за №487 від 28.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Кладьківській сільській раді, розмір земельної частки паю в умовних кадастрових гектарах становить 6,25 га.

Оскільки на момент відкриття спадщини він не проживав зі спадкодавцем, то у відповідності з чинним законодавством повинен був подати заяву про прийняття спадщини, але у нотаріальні органи для переоформлення спадщини він не звертався, оскільки вважав, що син втратив земельний сертифікат, а іншого майна у сина не було. Зараз, у період масового оформлення прав на земельні паї, йому порекомендували звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що він і зробив.

04.08.2021 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Є. П. йому було відмовлено у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи, оскільки він пропустив відведений законом шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини.

За зверненнями до компетентних органів йому стало відомо про те, що сестра спадкодавця ( по матері) ОСОБА_2 незаконно утримуючи сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0121937 від 27.12.1996 року зареєстрований за №487 від 28.02.1997 року, який за життя отримав його син, який не складав заповітного розпорядження на свою сестру ОСОБА_2 , але вона як спадкоємець другої черги звернулася до Куликівського районного суду з позовною заявою про надання їй додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, в якій умисно приховала інформацію про те, що він є спадкоємцем першої черги. Про такий позов до суду ОСОБА_2 він дізнався випадково.

Оскільки він не проживав разом із спадкодавцем, син помер передчасно, не залишивши заповіту, сертифікат йому не передавав, а він вважав, що той втратив його, а іншого спадкового майна у сина не було, тому він і не звертався в нотаріальні органи з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладені обставини, вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява надійшла до суду 13.08.2021.

Ухвалою головуючого судді від 17.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, підготовче судове засідання призначалось на 10 вересня 2021 року, судовий розгляд призначений на 06 жовтня 2021 року. При відкритті провадження у справі суд з власної ініціативи залучив до участі у справі в якості третьої особи та стороні відповідача ОСОБА_2 , яка, як спадкоємець другої черги за законом, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа Куликівського районного суду № 737/456/21, провадження № 2/737/220/21), оскільки на право на спадщину претендують два спадкоємці за законом різних черг та рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Городок Я. В. в судовому засіданні заявила клопотання про відсторонення від участі у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_6 , який не є адвокатом, яке залишене судом без задоволення, оскільки суд не допускав до участі у справі ОСОБА_6 та ніколи не отримував відповідних клопотань.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Городок Я. В. в судовому засіданні заявила клопотання про визнання недопустимими доказами копій документів, вірність яких засвідчена ОСОБА_6 , при цьому зміст цих документів не оспорювала. Суд протокольно залишив клопотання без задоволення, оскільки ОСОБА_6 мав нотаріально посвідчену довіреність на ведення справи по оформленню спадкових прав ОСОБА_1 в компетентних державних нотаріальних конторах чи у приватного нотаріуса, у зв`язку з чим і отримав долучені до справи документи (а.с. 8).

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що він жив у Якутії, одружився. Там народився син ОСОБА_7 . З 1974 разом з сином та дружиною мешкали в ОСОБА_8 , однак через негідну поведінку дружини він тривалий час жив та працював на Півночі. Йому відомо, що син захворів на початку 2006 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Помер син в м. Борисполі в лікарні. Син не працював, проживав де прийдеться. Депутат сільради повідомила його, що телефонували з лікарні, що син в реанімації. Його дружина випивала та гуляла, і син пішов цією дорогою, двічі був судимий. Він повернувся з Півночі у 2000 році, мав гроші, допомагав сину. Син його не слухався, випивав і не працював. Він не звертався з питання оформлення спадщини раніше, бо за документами на земельні ділянки раніше нічого не платили. На момент смерті сина у нього була катаракта, ходив з паличкою, у 2008 році йому прооперували катаракту на одному оці. Має хвороби хребта, лікувався у 80-х роках на Півночі та на Камчатці. Після смерті сина на лікуванні не перебував, бо не було грошей. На поховання сина у нього не було грошей, тому він був похований як невідомий.

Куликівська селищна рада надала відзив за підписом селищного голови Юлії Постернак, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнаються в повному обсязі, заперечень проти їх задоволення не має, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради (а.с. 25).

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Городок Я. В. у письмових поясненнях та в судовому засіданні зазначила, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки позивач жодного обґрунтованого пояснення чи доказу причин поважності пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини не зазначив і не надав. Посилаючись на припущення про втрату сином сертифікату на земельну частку (пай), позивач не звертався за отриманням його дублікату, не давав оголошення в пресі про його втрату, та інше. Довідок медичних установ про стан здоров`я та лікування, довідок про перебування особи у відряджені чи за межами України, інших довідок, актів, листування, що містять відомості про обставини, які перешкоджали зверненню до нотаріальної контори протягом 14 років після відкриття спадщини, позивач не надав.

Дослідивши надані докази, вислухавши учасників справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до такого.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориспіль у віці 36 років, актовий запис про смерть вчинений тільки 17 січня 2008 року (а.с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 04.08.2021 № 252 ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кладьківка не проживав і не був зареєстрований (а.с. 11).

Згідно з інформаційною довідкою № С-8/0-0.29-9/49-21 від 03.08.2021 року, виданою Управлінням у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_4 значиться у списках громадян Кладьківської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000010, виданого КСП «Десна», відповідно до рішення Куликівської районної ради від 24.02.1995, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 532 від 02.11.1995 року. На ім`я ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0121937, зареєстрований за № 486 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Кладьківській сільській раді, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 6,25 га (а.с. 19).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, заповіт не зареєстрований (а.с. 28,29).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 дійсно належить до кола спадкоємців майна померлого ОСОБА_4 першої черги за законом, а майнове право на земельну частку (пай) належить до об`єктів спадкування.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і спадкоємець, який постійно не проживав зі спадкодавцем, для отримання спадщини має у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з Постановою КЦС ВС від 15.04.2021 у справі № 591/1271/18 поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

За усталеною судовою практикою не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо порядку прийняття спадщини; необізнаність особи про наявність спадкового майна; похилий вік; непрацездатність; встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю); невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину; відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини; несприятливі погодні умови.

На момент відкриття спадщини позивач був у віці 66 років (наразі 80 років), доказів перебування на стаціонарному лікуванні або тривалому чи короткочасному амбулаторному лікуванні, перебуванні у тяжкому матеріальному становищі, не надав. Обізнаність про хворобу та смерть сина позивач у судовому засіданні не заперечував, участі у житті та похованні сина не приймав.

Розмір (або відсуніть) орендної плати за земельні паї у період до 2010 року, яка, можливо, не покривала витрат на оформлення спадщини, суд також не може визнати поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Окрім того, позивач не надав суду жодних відомостей з останнього фактичного місця проживання померлого ОСОБА_4 та даних про його реєстрацію. За відсутності відомостей про склад сім`ї спадкодавця на день смерті неможливо виключити обставини фактичного прийняття спадщини іншими спадкоємцями першої черги за законом: матір`ю, дружиною чи дітьми померлого (за наявності).

Таким чином, суд не вбачає підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що є підставою для відмови у позові.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 13 жовтня 2021 року.

Суддя А. С. Лібстер