ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7390/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Радченка А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "ЯНЕІР" ЛТД про стягнення середньої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/12939/21 між суддями від 30 червня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 01 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 20 липня 2021 року вх.50382 про усунення недоліків

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 р. відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 07 жовтня 2021 року.

В судове засідання, призначене на 07 жовтня 2021 року сторони не з`явилися. 19 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. №58004) позивача про розгляд справи за його відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі. Повістка, ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками отримана відповідачем 22 вересня 2021 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення, яке повернулося до суду.

Разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні два календарні місяці роботи, що передують звільненню, обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженою постановою Кабінету Міністрів україни від 08 лютого 1995 року №100.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а саме стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, з огляду на те, що за запитом позивача відповідач не надав йому вказаної довідки, а в іншій спосіб позивач позбавлений можливості тримати такий доказ, суд, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування від ТОВ "ЯНЕІР" ЛТД довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні два календарні місяці роботи, що передують звільненню, оскільки вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі, позовна заява та додатки до неї були отримані відповідачем 22 вересня 2021 року, то відповідно до норм ЦПК України строк подачі відзиву спливає 07 жовтня 2021 року, проте суд допускає, що відповідач міг направити відзив на адресу суду засобами поштового зв`язку, що продовжує термін фактичного надходження відзиву на адресу суду.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання на 07 жовтня 2021 року на 14:30 год. не з`явились, строк подання відзиву для відповідача збігає в день судового засідання, проте суд допускає можливість несвоєчасного надходження відзиву з причин його відправки засобами поштового зв`язку, то з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вирішив відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відкласти на 18 листопада 2021 року на 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні два календарні місяці роботи, що передують звільненню, обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженою постановою Кабінету Міністрів україни від 08 лютого 1995 року №100.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова