Справа № 466/197/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Шевченківського районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Баєвої О.І.

при секретарі Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2021 року,

у с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2019 року у справі №466/197/18 задоволено позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди та стягнуто з ТОВ «Тревел Профешнл Груп» в доход держави 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.08.2020 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2019, постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди відмовлено.

В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 14.12.2020 здійснено поворот виконання Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2019 року у справі №466/197/18 дії та стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» 2482,10 гри (дві тисячі чотириста вісімдесят дві гривні десять копійок), які були стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» на підставі виконавчого листа №466/197/18, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 27.12.2018 року.

05.10.2021 року Державна судова адміністрація України звернулась до суду заявою про виправлення помилки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 1.12.2020 року у справі № 466/197/18, а саме: в резолютивній частині слова "стягнути з Державної судової адміністрації України" замінити словами "повернути з Державного бюджету України". Крім цього просить зупинити виконання за ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 14.12.2020 у справі № 466/197/18 в частині стягнення з Державної судової адміністрації України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» судового збору у розмірі 2482,10 грн., заборонити Казначейству та його територіальним органам приймати ухвалу Шевченківського районного сулу міста Львова від 14.12.2020 у справі № 466/197/18 та виданий на її підставі виконавчий лист від 01.02.2021 у справі № 466/197/18 до виконання, а також визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Шевченківського районного суду міста Львова від 01.02.2021 у справі № 466/197/18.

В судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, та прийняти рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 9 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною четвертою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" ДСА України визначено стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету") визначено, що ДСА України є органом, який контролює справляння надходжень від стягнення судового збору за рішенням суду до державного бюджету.

Так, факт зарахування коштів від сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл

груп» судового збору на користь держави за рішенням суду у розмірі 2482,10 грн є

наявність виписки з рахунку НОМЕР_1 .

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" судовий збір зараховується до державного бюджету, ураховуючи вимоги повороту виконання рішення, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» судовий збір у розмірі 2482,10 грн підлягає поверненню цьому товариству саме з державного бюджету та не має стягуватися з юридичної особи - ДСА України.

Згідно із частинами другою, четвертою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Львова від 14.12.2020 у справі № 466/197/18, а саме в резолютивній частині слова "стягнути з Державної судової адміністрації України" замінити словами "повернути з Державного бюджету України".

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Шевченківського районного суду міста Львова від 01.02.2021 у справі № 466/197/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва