Справа № 243/7983/21
Провадження № 2/243/2367/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 06 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 734.

Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час їх сім`я розпалася, приблизно з 2020 року відносини між нею та відповідачем почали погіршуватись, через побутові проблеми та різні погляди на сімейні цінності. Зазначає, що кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю, з цього приводу між ними постійно виникали сварки, через що у листопаді 2020 року відносини з відповідачем остаточно розірвані, ведення між ними спільного господарства та проживання як чоловік та жінка остаточно припиненні, у зв`язку з чим вона вимушена була змінити місце проживання та переїхати до батьків, де й фактично мешкає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сімейних стосунків неможливе, надання часу для примирення недоцільне, так як відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Просить суд, шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 734 між ними, розірвати, після розірвання шлюбу, прізвище залишити « ОСОБА_5 », стягнути з відповідача понесені нею судові витрати

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання. До суду надано клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

10.09.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 .

Відзив на позов обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2007 року він з позивачкою уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 734. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносини між ним та позивачкою почали погіршуватись у 2020 року. Позивачка разом з молодшою дитиною ОСОБА_4 з листопада 2020 року переїхали до матері позивачки, де фактично і проживають по теперішній час. Старша донька ОСОБА_3 залишилась проживати разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 да і проживає по теперішній час. Зазначає, що він займається вихованням та утриманням доньки, придбав їй шкільне приладдя перед початком навчального року до школи, одяг, взуття. Вважає, що сім`я створюється для дітей. Він дітей дуже любить і діти його. З молодшою донькою ОСОБА_6 бачиться рідко, так як її позивачка не хотіла, щоб відповідач проводив час з дочкою, хоча вона дуже сумує за ним.

Також зазначив, що заради дітей готовий жити та знаходити спільну мову з позивачкою ОСОБА_1 . Розривати шлюб з позивачкою не бажає, тому просить в задоволені позову відмовити. Судові витрати просив розділити порівну між ним та позивачкою.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 06 жовтня 2076 року уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 734.

Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Їх сім`я фактично розпалася та сторони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе.

Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити прізвище чоловіка або відновити дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу. Враховуючи той факт, що позивач просить залишити прізвище « ОСОБА_5 », суд приходить до висновку, що слід задовольнити дану вимогу.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 734, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 11.10.2021.

Суддя І.Ю. Фалін