Справа № 143/770/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

15.07.2021 до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна.

Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Свідоцтво зареєстроване у Вінницькому бюро технічної інвентаризації, що підтверджується реєстраційним свідоцтвом від 07.05.1987.

У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 15).

21.07.2021 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

28.07.2021 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №417/2020, заведена 08.12.2020 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-27), з якої вбачається, що позивачка подала заяву до нотаріального органу про прийняття спадщини (а.с. 25).

В судове засідання позивачка не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява у якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 29).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.30).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть, а.с. 6).

ОСОБА_2 був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та реєстраційним свідоцтвом від 07.05.1987 (а.с. 7-8).

У встановлений законом строк позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 (а. с. 25), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями (відмова нотаріуса, а. с. 8).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ,загальною площею 45,6 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок від 08.07.2021, інвентаризаційна справа №306-21-ТП, що належав спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя