Справа №522/7920/21
Провадження №2/521/4283/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенка М. В.

при секретарі - Корнієнко Л. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, у якому просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті свого двоюрідного племінника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 травня 2020 року. Після смерті двоюрідного племінника ОСОБА_4 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. відкрита спадкова справа № 24/2020. У встановленому законом порядку, у строки передбачені законом позивачка через свого представника за довіреністю звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника, проте, їй було роз`яснено про необхідність подачі до нотаріуса документів, що підтверджують родинні зв`язки із двоюрідним племінником. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2021 року № 46/03-31 приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті племінника у зв`язку з недостатністю документів, що підтверджують родинні зв`язки позивачки з померлим. Вказала, що родинні зв`язки з двоюрідним племінником не можуть бути підтвердженими у повному обсязі документально у зв`язку з відсутністю чи втратою цих документів. Зважаючи на викладене, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 24.05.2021 року справ була передана до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.07.2021 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.08.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.09.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій вказав, що з позовом ОСОБА_1 згоден, просить суд справу слухати за його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій вказав, що з позовом ОСОБА_1 згоден, просить суд справу слухати за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.01.1953 р. народилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва у графі «Батьки» вказано: Батько - ОСОБА_6 , Мати - ОСОБА_7 . (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 06.02.1959 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с.11)

Мати позивачки - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21.12.1996 р. (а.с.12)

У ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) була рідна сестра - ОСОБА_12 , яка є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Тітка позивачки - ОСОБА_12 одружилась з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». Від шлюбу у них народилась донька (двоюрідна сестра ОСОБА_1 ) - ОСОБА_15 .

Згодом, ОСОБА_15 одружилась з ОСОБА_16 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.07.1974 року шлюбі між ОСОБА_15 та ОСОБА_15 було розірвано. (а.с.15)

Під час перебуванні у шлюбі у ОСОБА_15 та ОСОБА_16 народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28.07.2010 року, у графі «Батьки» вказано: батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_15 . (а.с.13)

Мати ОСОБА_4 (двоюрідна сестра ОСОБА_1 ) - ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 17.06.2010 р. (а.с.14)

Листом від 16.07.2020 р. № К-2721/03-5 Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації повідомлено, що книга актових записів про народження за 1935 рік по с. Городське до архіву не надходила, тому підтвердити народження ОСОБА_15 є неможливим. (а.с.16)

Листом від 16.07.2020 р. № К-2721/03-2 Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації повідомлено, що в книзі реєстрації народжень запису про народження ОСОБА_12 не виявлено. (а.с.17)

Листом від 16.07.2020 р. № К-2721/03-3 Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації повідомлено, що книги актових записів про одруження за 1930-1934 роки по с. Городське до архіву не надходили, а в книзі реєстрації актових записів за 1935 рік відсутні записи про реєстрацію шлюбу ОСОБА_19 та ОСОБА_12 (а.с.18).

Листом від 16.07.2020 р. № К-2721/03-4 Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації повідомлено, що книги актових записів про шлюб за 1930-1934 роки по с. Городське до архіву не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є неможливим (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. відкрита спадкова справа № 24/2020. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2021 року № 46/03-31 приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті племінника у зв`язку з недостатністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим. (а.с.9)

Іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, спадкоємицями за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Заявою від 19 жовтня 2020 року ОСОБА_22 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 . (а.с.25) ОСОБА_23 заявою від 09 жовтня 2020 року відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 . (а.с.31)

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, у п`яту чергу спадкоємців за законом можна віднести наступних родичів спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить позивач, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому слід встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268 ЦПК України, ст.1265 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 11 жовтня 2021 року.

Головуючий: