1Справа № 335/8238/21 2/335/2656/2021
УХВАЛА
4 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Вельможка Сергія Павловича, який діє в інтересах позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
02.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 215770 від 23 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» боргу в сумі 6 824,54 грн.
Ухвалою судді від 17.08.2021позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, сторонам встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень. Судове засідання у справі призначено на 04.10.2021.
- долучити до матеріалів справи № 335/8238/21 копію квитанції TS206531 від 30.09.2021 на суму 276,80 грн., копію квитанції про витрати на судовий збір в загальній сумі 1 381,20 грн., копію квитанції про оплату правових послуг на суму 9 500,00 грн., копію акту прийому-передачі наданої правничої допомоги (правових послуг) від 04.10.2021р., договору про надання правової допомоги від 22.07.2021;
- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти у розмірі 276,80 грн.;
- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1 381,20 грн.;
- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 500,00 грн.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Також, як зазначено у ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Так в порушення зазначених норм ЦПК України представником позивача адвокатом Вельможком С. П. до клопотання не надано підтвердження надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, а також надані копії документів не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81, 83, 95, 259, 260 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання адвоката Вельможка Сергія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 від 04.10.2021 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва