Справа № 585/1264/21
Номер провадження 2/585/637/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача адвокат Ніколаєва Наталія Борисівна

до

відповідачів ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року згідно розпорядження №81 від 27.09.2021 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» в зв`язку з припиненням повноважень судді Машини І.М. та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Євлах О.О. надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 12 жовтня 2021 року.

В судове засідання 12 жовтня 2021року сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю в слідчих діях в кримінальному провадженні поза межами Сумської області в м.Києві.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Менько Д.Д. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що, крім цивільної справи № 585/1264/21, в провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 585/1493/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б., про усунення від права на спадкування та цивільна справа № 585/2021/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б. про визнання заповіту недійсним.

Суд не вбачає підстав для відкладення і вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача у відсутність сторін.

Відповідно до п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору в справа № 585/1493/21 та № 585/2021/21 є право ОСОБА_2 на спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як спадкоємцем за законом та за заповітом.

Предметом спору в цій справі - № 585/1264/21 є стягнення з ОСОБА_2 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , понесених ОСОБА_1 витрат на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3 .

Таким чином, в залежності від вирішення спору в справах № 585/1493/21 та № 585/2021/21 залежить право позивача на вимогу до відповідача ОСОБА_2 щодо відшкодування ним, як спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , витрат на лікування та поховання спадкодавця, а також обсяг відповідальності ОСОБА_2 за такими вимогами.

Відтак, вирішення спору у цій справі залежить від рішення суду в цивільних справах № 585/1493/21 та № 585/2021/21.

За таких обставин , суд погоджується з доводами адвоката Менько Д.Д., що до вирішення цивільної справи № 585/1493/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення його від права на спадкування та цивільної справи № 585/2021/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, об`єктивно неможливо розглянути цивільну справу № 585/1264/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд.-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Менько Д.Д. про зупинення провадження у справі ,- задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 585/1264/21 ( провадження № 2/585/637/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця до розгляду цивільних справ : № 585/1493/21 та № 585/2021/21 .

Зобов`язати позивача та/або відповідача, після постановлення рішень у справах за № 585/1493/21 та № 585/2021/21 , повідомити Роменський міськрайонний суд.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах