СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/812/21
ун. № 2-603/11
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з заявою у якій просить суд замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ»..

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі повернуто заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суддею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року допущено технічну описку, а саме в тексті ухвали помилково зазначено «ТОВ «Діджи Фінанс», замість вірної «ТОВ «ФК «ЄАПБ» та в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, повернути заявнику без розгляду» замість вірного «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року у справі пр. № 6/759/812/21, ун. № 2-603/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

в мотивувальній частині ухвали вірно зазначити назву заявника «ТОВ «ФК «ЄАПБ» та перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 13.10.2021 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб