Справа № 694/1542/21
провадження № 2-о/694/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.10.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Звенигородська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Звенигородського районного суду надійшла дана заява в якій заявник просить встановити факт проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю починаючи з 03.10.2007 року до дня її смерті.

В обґрунтування якої зазначила, що заявник являється власником будинку у АДРЕСА_1 . У вказаному будинку вона проживала разом з матір`ю та вітчимом. На початку 2006 року заявник поїхала працювати у м. Одеса, де у зв`язку із вимогою роботодавця тимчасово зареєструвала місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 . У Звенигородку заявник повернулася у 2007 році. Також у 2007 році вона з батьками забрали до себе проживати двоюрідну сестру вітчима ОСОБА_2 , оскільки вона була одинокою та потребувала сторонньої допомоги. У зв`язку з бажанням ОСОБА_2 проживати в будинку на законних підставах, заявник продала їй Ѕ частину свого будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 тітка померла. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що вона не має права на спадкування оскільки у них відсутня будь яка родинна спорідненість та заявник не належить ні до однієї із черг спадкування, також відсутні докази проживання з спадкодавцем однією сім`єю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.09.2021 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 13.10.2021 року.

Представник заінтересованої особи Звенигородської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду..

В судовому засіданні були допитані свідкі, які надали наступні пояснення:

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є сусідкою заявниці і остання дійсно проживає приблизно з 2000 році за вказаною адресою. Крім того з 2007 року за вказаною адресою проживала ОСОБА_2 , яка була сестрою вітчима заявниці. Вони проживали з нею однією родиною, оскільки у ОСОБА_2 інших родичів не було. ОСОБА_1 допомогала ОСОБА_2 по господарству, по городу, ходила в магазин, купувала ліки. Фактично вони проживали однією родиною та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є сусідом заявниці і знає її з дитинства. З 2007 року за вказаною адресою проживала ОСОБА_2 , яка була сестрою вітчима заявниці. Вони проживали з нею однією родиною, оскільки ОСОБА_2 була одинокою особою. ОСОБА_1 допомогала ОСОБА_2 і жили з нею однією родиною, допомогала в побутових потребах, возила на лікування. Фактично вони проживали однією родиною та вели спільне господарство.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно договору дарування від 06.12.1996 року ОСОБА_5 отримала в дар будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб від 25.03.1997 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.7).

03.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі продажу Ѕ житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.12.2020 року (а.с.11).

Згідно акту депутата Звенигородської міської ради Черкаської області від 20.08.2021 року складеного в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

З довідки виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради від 20.08.2021 року №2346 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 з 10.08.2000 року і по теперішній час (а.с.13).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263-268, 293, 315-318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Звенигородська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю починаючи з 03.10.2007 року до дня її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 13.10.2021.

Суддя Д.І. Сакун