Справа № 948/799/21
Номер провадження 2-з/948/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №74776, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з неї, як боржниці, на користь відповідача загальної заборгованості у розмірі 45002,44 грн.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Вимоги про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є предметом спору у справі за її позовом до ТОВ «Вердикт Капітал». Про наявність даного виконавчого напису нотаріуса позивачка не знала, так як жодних документів на свою адресу не отримувала, зокрема повідомлення від стягувача про необхідність погашення кредитної заборгованості та претензію. Так, наприкінці серпня 2021 р. на свою адресу отримала постанову про відкриття виконавчого провадження №66502244 від 12.08.2021 р. з якої дізналась про наявність виконавчого напису за №74776 про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 45002,44 грн. Зазначає, що у вказаному виконавчому провадженні також винесено постанову про звернення стягнення на її заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи відповідно до якої зобов`язано ПП «Фудзмарт» здійснювати відрахування з її заробітної плати у розмірі 20 % щомісячно до сплати суми боргу. Примусове стягнення коштів з неї розпочалось з серпня 2021 р. та триває до цього часу, що свідчить про тривале порушення прав позивача, а тому невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених прав та інтересів.

Крім цього, позивачка ознайомившись з виконавчим написом нотаріуса та іншими документами, що стали підставою для його винесення, вважає, що виконавчий напис №74776 вчинений з грубим порушенням порядку вчинення нотаріальних дій та Закону України «Про нотаріат».

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки між сторонами виник спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса зазначена банком заборгованість не була безспірною, а тому позивачка вважає, що виконавчий напис не відповідає вимогам чинного законодавства, стягнення, які проводяться з її доходів з серпня 2021 року можуть призвести до порушення її прав, а відтак суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача при виконанні рішення суду, у зв`язку з чим заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 74776 від 12 червня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №74776, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 45 002,44 грн.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні (м. Полтава, вул.Сапіго,6, поштовий індекс 36036, номер посвідчення 0075).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,5 Б, поштовий індекс 04053, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, адреса офісу: м. Полтава, вул.Сапіго,6, поштовий індекс 36036, номер посвідчення 0075.

Суддя С.В.Кравець