Справа № 2-1079/11
Провадження 6/357/225/21
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

15 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полярний» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що 19.01.2012 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було розглянуто цивільну справу №2-1079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , 3-я особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 , 3-я особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим за результатами розгляду справи стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 18 217 127,45 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 820,00 грн. у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання договору поруки №12/14/791 від 25.03.2010 року припиненим з 26.03.2011 року відмовлено (т.1 а.с.225-229).

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

19.07.2012 року ухвалою Апеляційного суду Київської області, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилено. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2012 року залишено без змін (т.1 а.с.278-282).

Рішення суду набрало законної сили.

31.07.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду від 19.01.2012 року.

25.01.2016 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ Бойко О.М. відкрито виконавче провадження ВП №49912758.

Виконавче провадження з приводу примусового виконання судового рішення суду від 19.01.2012 року та виконавчих документів щодо ОСОБА_1 триває по теперішній час.

11.12.2017 року ТОВ «ФК «Форінт» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було подано заяву про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником.

24.05.2017 року між АТ «Райффаайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, ПАТ «Кристалбанк» зобов`язалось передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язалось відступити ПАТ «Кристалбанк» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й договір відступлення прав за договорами поруки.

Документом який підтверджує відступлення права вимоги щодо позичальників за кредитними договорами є Реєстр відступлених Прав Вимоги, підписаний повноважними представниками сторін Договору після проведення повної оплати ПАТ «КРИСТАЛБАНК» загальної суми фінансування.

На виконання умов договору факторингу ПАТ «КРИСТАЛБАНК» здійснило розрахунок у повному обсязі.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 25.05.2017 року, який є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість ОСОБА_2 за ГКУ № 26/16 від 30.03.2007 року, кредитним договором № 010/26/575 від 03.03.2008 року, кредитним договором № 010/26/672 від 12.06.2008 року, кредитним договором № 010/26/673 від 12.06.2008 року зі всіма забезпечувальними договорами, в тому числі й за договором поруки з ОСОБА_1 .

25.05.2017 року між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ГОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язалось передати ПАТ «КРИСТАЛБАНК» загальну суму фінансування, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, договір відступлення прав за договорами поруки.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 25.05.2017 року, який є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість ОСОБА_2 за ГКУ № 26/16 від 30.03.2007 року, кредитним договором № 010/26/575 від 03.03.2008 року, кредитним договором № 010/26/672 від 12.06.2008 року, кредитним договором № 010/26/673 від 12.06.2008 року зі всіма забезпечувальними договорами, в тому числі й за договором поруки з ОСОБА_1 .

18.06.2019 року між ТОВ «Торговий дім «Полярний» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» було укладено Договір комісії №43-К (надалі Договір комісії), за умовами якого ТОВ «ФК «Морган Кепітал» зобов`язувалося за дорученням ТОВ «Торговий дім «Полярний» за комісійну винагороду вчинити за рахунок ТОВ «Торговий дім «Полярний» від свого імені правочини щодо набуття прав вимоги за кредитними договорами №010/26/575 від 03.03.2008 року, №010/26/672 від 12.06.2008 року, та №010/26/673 від 12.06.2008 року (надалі разом «Кредитні договори»), укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №26/16 від 30.03.2007 року, та прав вимоги за договорами забезпечення кредитних договорів.

З метою виконання даного Договору комісії, між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ТОВ «ФК`Форінт» був укладений Договір факторингу №72 від 18.06.2019 року, за умовами якого ТОВ «ФК «Морган Кепітал» зобов`язувалося передати (сплатити) ТОВ «ФК Форінт» загальну суму фінансування, а ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язувалося відступити (передати) ТОВ «ФК «Морган Кепітал» права вимоги до ФОП ОСОБА_2 за кредитними договорами.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Морган Кепітал» здійснило розрахунок у повному обсязі.

Згідно реєстру відступлених прав вимоги до Договору факторингу №72 від 18.06.2019 року, який є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» відступило (передало) заборгованість ОСОБА_2 за Генеральною кредитною угодою №26/16 від 30.03.2007 р., кредитним договором №010/26/575 від 03.03.2008 року, кредитним договором №010/26/672 від 12.06.2008 року, та кредитним договором №010/26/673 від 12.06.2008 року.

На виконання договору комісії №43-К від 18.06.2019 року, згідно Акту прийому-передачі від 18.06.2019 року, ТОВ «ФК «Морган Кепітал» передало, а ТОВ «Торговий дім «Полярний» прийняло всі права вимоги, які були придбані у ТОВ «ФК «Форінт» на підставі Договору факторингу №72 від 18.06.2019 року, включаючи заборгованість ОСОБА_2 за Генеральною кредитною угодою №26/16 від 30.03.2007 року, кредитним договором №010/26/575 від 03.03.2008 року, кредитним договором №010/26/672 від 12.06.2008 року, та кредитним договором №010/26/673 від 12.06.2008 року.

Права вимоги були відступлені ТОВ «Торговий дім «Полярний» як за основними зобов`язаннями так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечним договором, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договором поруки, в тому числі й за договором поруки з ОСОБА_1 .

З 18.06.2019 року, ТОВ «Торговий дім «Полярний» стало виключним та єдиним кредитором за Генеральною кредитною угодою №26/16 від 30.03.2007 року, кредитним договором №010/26/575 від 03.03.2008 р, кредитним договором №010/26/672 від 12.06.2008 р., та кредитним договором №010/26/673 від 12.06.2008 року та всіма забезпечувальними зобов`язаннями, у тому числі, на підставі договору поруки № 12/14/789 від 25.03.2010 року з відповідачем ОСОБА_1 і відповідно воно набуло статусу стягувана у виконавчому провадженні у порядку правонаступництва при виконанні рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2012 року та виконавчих листів про примусове виконання цього рішення щодо зобов`язань відповідача ОСОБА_1 .

Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №52401601 з примусового виконання виконавчого лиса за рішенням від 02.02.2016 року у цивільній справі №357/9613/15-ц колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області відносно боржника ОСОБА_3 за кредитним договором №№193/П13/2007-840 від 22.11.2007 року з ВАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп».

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представником заявника було подано заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Розглядаючи дану справу суд керується наступними нормами права.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.512, 513 ЦК України випливає, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полярний» (ідентифікаційний код 38925960, юридична адреса: 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, б.34, оф.212) у справі № 2-1079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області безпосередньо або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров