УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легал Гейм» про заборону проводити будівельні та ремонтні роботи, заборона відкривати розважальний заклад,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , посилаючись на інтереси малолітньої доньки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив заборонити ТОВ «Легал Гейм», яке є орендарем приміщень у м.Херсоні та м.Житомирі, в яких проводяться будівельні (ремонтні) роботи з метою відкриття розважальних закладів та організації та проведення в них азартних ігор на гральних автоматах, просить ухвалити рішення, якими заборонити проводити будівельні та ремонтні роботи на вказаних вище об`єктах нерухомості, оскільки останні розташовані в порушення вимог п.2 ч.4 ст. 38 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».

Позовна заява не відповідає вимогам ч.6 ст. 175 ЦПК України, а саме у ній не зазначені інші відомості, необхідні для вирішення спору, а саме щодо підсудності справи Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Тобто, для визначення підсудності заявник повинний надати суду докази вартості об`єктів нерухомості, оскільки саме їх вартість визначає підсудність справи суду м.Житомира або Херсонському міському суду Херсонської області, а виходячи з площі об`єктів найбільша, тобто основна частина нерухомості знаходиться у м. Житомирі.

З урахуванням наведеного та місця розташування нерухомого майна, яке розташовано у різних містах, а позовна заява не містить відомостей та доказів на підтвердження відомостей щодо окремої вартості цих об`єктів, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності даного позову Херсонському міському суду Херсонської області.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач або особа, що діє в інтересах інших осіб, повинна подати докази разом з позовною заявою, а за ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо стороною позивача доказ не може бути поданий разом з позовною заявою, учасник справи повинний про це повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Виходячи з приписів ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також обов`язком сторони позивача за ч.5 ст. 177 ЦПК України є додання до позовної заяви усіх наявних доказів у неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначене вище, дає підстави зробити висновок, що про усі докази, на підставі яких позивач обґрунтовує свої вимоги щодо обставин (фактів) повинні бути додані до позовної заяви, а в разі неможливості подання разом з позовною заявою про наявний доказ повинно бути зазначено у позовній заяві.

Письмові докази за ч.2 ст. 95 ЦПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 95 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачений обов`язок учасника справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у учасника справи, такий учасник підтверджує своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Встановлено, що додані позивачем копії додатків, що додаються до позовної заяви та для вручення відповідачу не засвідчені у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, а також зазначити та підтвердити доказами окрему вартість кожного з об`єктів нерухомого майна.

Відомостей та доказів на підтвердження звернення сторони позивача до уповноважених органів влади, до компетенції яких віднесено перевірка фактів законності не зазначено та не долучено, при цьому, слід зазначити, що відкриттю таких закладів передує отримання дозволів, ліцензії, при цьому державне регулювання та державним наглядом (контролю) у сфері організації та проведення азартних ігор здійснює спеціальний уповноважений орган.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України, що не позбавляє позивача повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 30, 83, 84, 95,175,177,185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легал Гейм» про заборону проводити будівельні та ремонтні роботи, заборона відкривати розважальний заклад залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус