СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6476/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., знайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «А.Т.Н.», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання недійсним договору (правочину) купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С ТА Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «А.Т.Н.», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, в якому просить визнати недійсним правочин, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «А.Т.Н.» щодо відчуження автомобіля. Скасувати запис у книзі обліку зареєстрованих транспортних засобів про проведену реєстрацію автомобіля. Витребувати на користь ОСОБА_1 автомобіль.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлені три позовні вимоги, з них дві немайнового характеру: визнати недійсним правочин, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «А.Т.Н.» щодо відчуження автомобіля; скасувати запис у книзі обліку зареєстрованих транспортних засобів про проведену реєстрацію автомобіля, третя позовна вимога майнового характеру: витребувати на користь ОСОБА_1 автомобіль. При цьому позивачем не зазначено ціну позову, її не обгрунтовано та не сплаено судовий збір за вимогою майнового характеру, що необхідно усунути, визначивши та вказавши, обгрунтувавши ціну позову та сплативши відповідний судовий збір.

Слід вказати, що відповідна ціна позову повинна бути визначена виходячи з реальної вартості майна, яке позивач просить витребувати із чужого незаконного володіння, а саме автомобіль DAF.

Згідно п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи викладене позивачу необхідно уточнити позовну вимогу, а саме правочин від якої дати він просить визнати недійсним.

Крім того, представник позивача в позові посилається на норми ст.ст. 203, 215-216 ЦК України щодо недійсності правочину та на норми ст. 234 ЦК України щодо фіктивності правочину, що є різним за своєю правовою суттю. Віндикаційний позов - вимога не володіючого власника до незаконного володільця про витребування майна (ст.387 ЦК України). Позивачу необхідно обгрунтувати належним чином обраний спосіб захисту, вказавши чітко норму і обставини, які на погляд позивача підлягають застосуванню.

Також необхідно уточнити і обгрунтувати п. 3 позовних вимог щодо витребування авта на користь відповідача ОСОБА_1 , оскільки така не є можливою за позовом позивача.

Крім того, згідно наданих суду матеріалів вбачається, що позивачем подано клопотання про витребування доказів з Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, тоді як Центром була надана відповідь позивачу 06.12.2018 року, що також необхідно обгрунтувати.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.