Справа № 209/2212/21
Провадження № 2/209/1000/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просять визначити йому додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом.

На обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй відповідно до договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 30961 від 15.10.1998 року на праві приватної власності, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 125, реєстровий № 21387. Спадкоємців які прийняли спадщину крім позивача не має. Згідно довідки № 1/14053 від 01.07.2019 року позивач зареєстрований з 1999 року в вищевказаній квартирі. 23 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новіковій Л.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його бабусі, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У встановлений законом термін позивач не подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі через те, що у грудні місяці 2018 року його терміново викликали на роботу до Польщі, і 10.12.2018 року він виїхав. Позивач повинен був пропрацювати 2 місяці та повернутися, але у зв`язку з технологічним процесом на підприємстві він затримався і повернувся до України 10.06.2019 р.

Приїхавши додому він одразу звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріус постановою відмовив у прийнятті спадщини, 29.08.2019 року позивач також терміново виїхав за кордон знову, оскільки викликали по роботі та повернувся з Польщі до України лише 31.05.2021 року. Вважає, що праця за кордоном є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за законом.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 16).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року було витребувано від державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новіковій Л.В. копію спадкової справи № 64499176 заведену після смерті ОСОБА_2 (а.с. 26).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 50).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Швець М.В. в судове засідання не з`явились, адвокат надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с. 52).

Представник відповідача Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 22).

Представник третьої особи Першої Кам`янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 серпня 2021 року надали копію спадкової справи № 172/19 після померлої ОСОБА_2 (а.с. 31, 33-41).

Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 29 жовтня 2018 року, виданим Виконавчим комітетом Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є онуком померлої, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 08 серпня 2012 року, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а/з № 211, відповідно якого його батьком позивача зазначений ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 39 оберт). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу між батьками позивача, серії НОМЕР_3 від 30 липня 1985 року а/з 483, виданого Баглійським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, мати позивача змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с. 39). Згідно з копією свідоцтва про народження матері позивача - ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 24 серпня 1968 року, а/з № 621, виданий міським ЗАГС м.Дніпродзержинська, підтверджується, що матір`ю ОСОБА_3 є померла ОСОБА_2 (а.с. 38 оберт).

Після смерті бабусі позивача ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 16 жовтня 1998 року посвідченого керівником (спеціалістом) брокерської контори № 12, реєстраційний номер 30961 від 15.10.1998 року на праві приватної власності, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 125, реєстровий № 21387 (а.с. 11).

Згідно довідки № 1/14053 від 01.07.2019 року ТОВ «ЄРЦ КП» у квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані та зняті з реєстрації: ОСОБА_2 , зареєстрована з 17.11.1998 року по 20.07.2018 року та ОСОБА_1 , зареєстрований з 09.07.1999 року по теперішній час (а.с. 12).

Згідно довідки № 1105 від 29.10.2018 року виданої Виконавчим комітетом Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала на території Боровської сільської ради в Комунальному закладі «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» з 20 липня 2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36 оберт).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 (а.с. 33 оберт), яка надійшла до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, 23 липня 2019 року була відкрита спадкова справа № 172/2019 після померлої ОСОБА_2 (а.с. 35 оберт).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

24 липня 2019 року державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. винесла постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 40).

В судовому засіданні встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, так як з 10.12.2018 року по 10.06.2019 року та з 23.06.2019 року по 31.05.2021 року він працював у Польщі та у зв`язку з технологічним процесом на підприємстві де він працює, не мав можливості повернутися до України, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті позивача (а.с. 5-7) та копією свідоцтва про працю (а.с. 44-46).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, здійснення особою права на прийняття спадщини закон пов`язує із вчиненням нею відповідних дій протягом встановленого законом строку, у тому числі поданням відповідної заяви про прийняття спадщини.

Пропуск такого строку позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, строк який пропущений з поважних причин, потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/170, Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.11.2020 року у справі № 750/262/20).

Отже, строки на подання заяви про прийняття спадщини не визнаються преклюзивними, можуть бути поновлені з дотриманням правил ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Також, у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 міститься роз`яснення, відповідно до якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

За правилами, встановленими ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, з огляду на доводи позовної заяви, процесуальним завданням позивача було доведення належними, допустимими та достовірними доказами того факту, що він з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_2 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, заявлені позивачем позові вимоги необхідно задовольнити, та надати йому додатковий строк протягом трьох місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 до Кам`янської міської ради, місцезнаходження за адресою: пл. Петра Калнишевського, буд. 2, м.Кам`янське, 51931, , третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: вул. Медична, буд. 3, м Кам`янське, 51931, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 жовтня 2021 року.

Суддя Я.В. Замкова