справа №176/2020/21
провадження №2/176/794/21
у х в а л а

18 жовтня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води бульвар Свободи, буд. 33), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товарної біржі "Нове століття" (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 10) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товарної біржі "Нове століття" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1,4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем у позовній заяві відповідачем зазначено виконавчий комітет Жовтоводської міської ради.

Як слідує із змісту позовної заяви, що 28 січня 1999 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна, а саме кварири АДРЕСА_2 . Даний договір було укладено на виконання біржової угоди Жовтоводським представництвом товарної біржі "Нове століття" за №3-79. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 продавець вищезазначеної квартири - ОСОБА_2 помер.

Вважає, що за таких обставин, згідно положень ст. 1277 ЦК України, за місцем відкриття спадщини має право претендувати на вищевказане нерухоме майно відповідний орган місце вого самоврядування, на стороні відповідача, а саме виконавчий комітет Жовтоводської міської ради.

Однак, слід зазначити, що виконавчий комітет Жовтоводської міської ради не є стороною зазначеного позивачем правочину, а саме: договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28 січня 1999 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

А тому виконавчий комітет Жовтоводської міської ради не може бути відповідачем за даним позовом.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товарної біржі "Нове століття" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 18.10.2021 року.

Суддя