Справа № 627/786/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності ,

у с т а н о в и в :

У серпні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності.

В обґрунтування своєї заяви позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав у квартирі АДРЕСА_1 , яка, згідно свідоцтва про право власності на житло , належить померлому та позивачу на праві спільної сумісної власності. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, яке складається з Ѕ частини вищевказаної квартири, та яку позивач має намір успадкувати. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно померлого, отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла. Прохала визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування після ОСОБА_2 та на Ѕ частину квартири на підставі ст.392 ЦК України.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував, під час ухвалення рішення покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_2 , був зареєстрований та до дня смерті проживав у квартирі АДРЕСА_1 . (а.с. 9).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради за №110 від 18.03.2021 року, вказана квартира,згідно номера об`єкта погосподарського обліку №0918-1 в погосподарській книзі № 10 старостинської території Краснокутської селищної ради, числиться за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 10).

Із копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.08.1995 року, згідно з розпорядженням № 690ж від 22.08.1995 року, Бюро по оформленню документів про право власності на квартири (будинки) виконкому Краснокутської районної ради народних депутатів Харківської області, вбачається, що на вказану квартиру зареєстровано право приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 11).

Згідно довідки КП «Краснокутське бюро технічної інвентаризації» за №358 від 07.06.2021 року, на вказану квартиру зареєстровано право приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 12).

Про те, що квартира АДРЕСА_1 існує, також свідчить технічний паспорт від 25 травня 2021 року. (а.с. 13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківській області 02 серпня 2012 року. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, яке складається з Ѕ частини вищевказаної квартири, та яку позивач має намір успадкувати, оскільки є спадкоємцем за законом, згідно зі ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...

У відповідності до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя заповіт ОСОБА_2 не складався.

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.01.1962 року (а.с.8), а отже є спадкоємцем першої черги.

Крім того, діти спадкодавця та позивача : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 , про що є їх заяви, які містяться у матеріалах справи. (а.с. 19-20).

Інших спадкоємців немає, в тому числі і тих, що мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Краснокутською держнотконторою Харківської області 08.06.2021 року за вих. №433/02-31 від 08.06.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №127/2021. Спадкоємцем майна померлого за законом є його дружина, яка спадщину прийняла фактично, разом проживаючи з померлим на момент смерті. Однак, відсутність у позивача правовстановлюючого документа на квартиру, унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину. ( а.с. 5).

Іншим позасудовим шляхом оформити спадщину неможливо.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, позивач є власником іншої Ѕ частини квартири, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.08.1995 року, оригінал якого втрачений та відновити який неможливо, через те, що на даний час відсутній орган, який видав вищевказане свідоцтво, та інший співвласник майна помер.

У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо визнання за нею право власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування після ОСОБА_2 та на Ѕ частину квартири на підставі ст.392 ЦК України, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.370, 328, 392, 1217, 1220, 1261, 1296 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , після померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст.354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 13.10.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, юридична адреса: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002.

Суддя Л. В. Вовк