С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
Провадження №2/760/558/21
У Х В А Л А

І . Вступна частина

06 жовтня 2021 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Семененко А.Д.

розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

ІІ. Описова частина

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2018 позовну заяву залишено без руху, а Позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.08.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі.

13 липня 2020 року від ОСОБА_3 (дружини Позивача) до суду надійшла інформація про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

05 травня 2021 року до суду надійшла відповідь Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про те, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.04.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З інформації, наявної у Спадковому реєстрі, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, а тому встановити коло спадкоємців (правонаступників) Позивача не виявилося можливим.

Крім того, з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 вбачається, що він помер в м. Києві. В той же час, з копії паспорта його дружини ОСОБА_3 судом встановлено, що місцем її реєстрації є: АДРЕСА_1 . Такі обставини не дають можливості прийти до висновку про фактичне прийняття спадщини після померлого чоловіка його дружиною ОСОБА_3 .

Відповідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи відсутність правонаступників, які прийняли спадщину після померлого Позивача ОСОБА_1 , а також той факт, що у відносинах про відшкодування моральної шкоди правонаступництво допускається лише у випадку наявності судового рішення про її стягнення (ч.3 ст. 1230 ЦК України), суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину закрити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: