Миколаївський апеляційний суд
Справа №488/1382/19
Провадження № 22-ц/812/2032/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кащенка Станіслава Олексійовича на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила, з урахуванням збільшених позовних вимог визнати протиправним та скасувати накази: від 12 лютого 2019 року № 2, від 13 лютого 2019 року № 3, від 15 лютого 2019 року №4, видані ФОП ОСОБА_1 , поновити її на роботі на посаді завідувача аптекою ФОП ОСОБА_1 , стягнути з відповідачки на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 15 лютого 2019 року по день ухвалення рішення суду, стягнути в якості відшкодування моральної шкоди грошову суму 20000,00 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 8 вересня 2021 року, повний текст якого складено 13 вересня 2021 року, позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано накази № 2 від 12 лютого 2019 року, № 3 від 13 лютого 2019 року та № 4 від 15 лютого 2019 року, видані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 лютого 2019 року по 08 вересня 2021 року у сумі 130 206 грн. 33 коп., відрахувавши з нього обов`язкові податки та платежі та в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн. 00 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості з заробітної плати в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У задоволенні позовних вимог щодо поновлення на посаді завідувача аптекою «Сімейна» - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звертаючись до суду з даним позовом у 2019 році позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (скасування наказів та поновлення на роботі) судовий збір за які становить 2305, 20 грн. (768,40х3) та вимогу майнового характеру, яка підлягає оплаті судовим збором у сумі 1502, 06 грн. ((130206,33 + 20000) х1%).

Відтак, загальний розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 3807,26 грн. (2305,20+1502,06).

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, зважаючи на розмір задоволених позовних вимог, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 5440, 89 грн. ((768,40 х 3) + ((130206,33 + 2000) х 1%) = 3627, 26) х 150%).

Доказів сплати вищезазначеної суми матеріали апеляційної скарги не містять.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 5440, 89 грн судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кащенка Станіслава Олексійовича на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплатити 5440 (п`ять тисяч чотириста сорок) грн. 89 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська