Провадження № 2-в/219/18/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-10952/2010, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, мотивуючи її тим, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області № 2-10952/2010 від 22.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2010 року до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття. Відновлення провадження в частині рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22.10.2010 року їй потрібно для отримання дублікату виконавчого документу та звернення до ДВС з метою примусового стягнення аліментів.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 дана заява підлягає розгляду Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Належно повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, тому суд розглядав справу без їх участі на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України,на підставі зібраних іперевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині,яку,на його думку,необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Із змісту заяви вбачається, що в провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 2-10952/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області по цивільній справі № 2-10952/2010 від 22.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2010 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При вирішенні питання про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині ухвалення 22.10.2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області стягнення аліментів, судом відповідно до вимог ст. 494 ЦПК України були досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме: копія повного тексту рішення.

При цьому судом встановлено, що дане рішення суду міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, а тому у суду не викликає сумніви зміст наданого заявником рішення суду.

Інших доказів на підставі яких встановити, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження сторони суду не надали.

Отже, зважаючи на те, що наявна в справі копія рішення суду є належним та достатнім для встановлення змісту судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого провадження саме в частині ухвалення судом рішення про стягнення аліментів.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.12,60,258,259,488,489,493,494,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-10952/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині ухвалення 22.10.2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області рішення про стягнення аліментів.

Вважати установленим зміст відновленого рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22.10.2010 року по цивільній справі № 2-10952/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (повний текст) в наступній редакції:

« Справа № 2-10952

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Букрєєвої І.А.

при секретарі Мельничук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 28 липня 2010 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягненням донькою повноліття.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.

13 лютого 2009 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакієвської міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 36 (а.с.6). Від сумісного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча за станом свого здоров`я має таку можливість.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2010 року до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.А. Букрєєва»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПКУкраїни).

Суддя Н.М. Погрібна