Справа № 165/2096/21
Провадження № 2/156/387/21
категорія справ 68
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Малюшевської І.Є.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження
про розірвання шлюбу,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явився,
відповідач ОСОБА_2 - не з`явилася,
30.06.2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 09.11.1991 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Бужанківської сільської ради Іваничівського району Волинської області за актовим записом № 14. Зазначає, що за час шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що підставою для звернення до суду із даним позовом про розірвання шлюбу є відсутність між ними спільних інтересів, протилежних понять щодо розуміння сім`ї та відносин між чоловіком та дружиною. У 1995 році відповідачка із дочкою виїхала з місця їхнього сумісного проживання без повідомлення про подальше місце її перебування. На даний час місце проживання відповідачки йому невідоме. Спроби відшукати будь-які контакти з дружиною були безуспішними. Спроби зв`язатися з ним відповідачка також не вчиняла. Жодного зв`язку із відповідачкою та дочкою він немає, місце їхнього проживання йому невідоме.
З 2014 року він фактично проживає однією сім`єю із ОСОБА_4 . На даний час у нього є бажання зареєструвати шлюб із співмешканкою, що стало причиною для звернення до суду із відповідною заявою.
З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.
ІІ. Позиція учасників справи
В судове засідання позивач не з`явився. До суду подав заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. Причини неявки не повідомила. Відзиву до суду не подала. Будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
13.08.2021 року ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області дану цивільну справу було передано на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області за підсудністю.
07.09.2021 року цивільна справа надійшла до Іваничівського районного суду Волинської області та того ж дня, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була розподілена головуючому судді Малюшевській І.Є.
07.09.2021 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України до Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та підрозділу УДМС України у Волинській області було направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця (мешканки) АДРЕСА_1 .
Із відповіді Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області вих. № 167/01-14 від 13.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована і не проживає (не перебуває) (а.с.24).
За відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області станом на 08.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованою / знятою з реєстрації не значиться (а.с.25).
Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою від 20.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.10.2021 року.
На виконання вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України подальший виклик відповідачки ОСОБА_2 здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
У зв`язку із неявкою в судове засідання ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 19.10.2021 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, без участі відповідача, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, ухваливши заочне рішення.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Обставини справи, встановлені судом
Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09.11.1991 року виконавчим комітетом Бужанківської сільської ради Іваничівського району Волинської області за актовим записом № 14, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 05.03.2021 року (а.с.5).
За твердженням позивача, за час шлюбу у нього із відповідачкою народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, між подружжям відсутні спільні інтереси, наявні протилежні поняття щодо розуміння сім`ї та відносин між чоловіком та дружиною. У 1995 році відповідачка із дочкою виїхала з місця їхнього сумісного проживання без повідомлення про подальше місце її перебування. На даний час місце проживання відповідачки йому не відоме. Спроби відшукати будь-які контакти з дружиною були безуспішними. Спроби зв`язатися з ним відповідачка також не вчиняла. Жодного зв`язку із відповідачкою та дочкою він немає, місце їхнього проживання йому не відоме.
З 2014 року він фактично проживає однією сім`єю із ОСОБА_4 . На даний час у нього є бажання зареєструвати шлюб із співмешканкою, що стало причиною для звернення до суду із відповідною заявою.
V. Застосоване судом законодавство
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Європейський суд з правлюдини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006року у справі "Проніна проти України").
VI. Висновки суду
При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з 1995 року, з цього ж часу сторони не перебувають у сімейних відносинах, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними не можливе, оскільки позивач з 2014 року перебуває у фактичних сімейних відносинах з іншою жінкою, суд дійшов до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а шлюб між сторонами існує формально і згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України наявні всі підстави для його розірвання.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.
VII. Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає необхідним понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 908,00 грн залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 142, 247, 258, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.11.1991 року виконавчим комітетом Бужанківської сільської ради Іваничівського району Волинської області за актовим записом № 14.
Судові витрати залишити за позивачем.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відомості про сторони та учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя І. Є. Малюшевська