Справа № 674/1126/21
Провадження № 2/674/587/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що АТ «Хмельницькгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований споживачами природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

11.02.2021 при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку відповідача було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме нечітка пломба на суматорі, зверху суматора 4 отвора. Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення №12-21 від 11.02.2021 року та актом про виявлені порушення №2 від 11.02.2021 року, у яких відповідач підписався без заперечень.

Того ж дня лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи, про що складено відповідний протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби від 11.02.2021 року та актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 11.02.2021 року.

22.02.2021 була проведена експертиза лічильника газу, відповідно до якої було виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу, а саме: заводська пломба зверху пошкоджена, пошкоджені колеса лічильного механізму стороннім предметом, присутні чотири наскрізні отвори зверху на лічильному механізмі.

Відповідно до акту-розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 3230,04 м. куб., вартість якого становить 24251,69 грн. Розрахунок проведено за період з 11.08.2020 по 11.02.2021 рік, який ОСОБА_1 отримав 23.04.2021. Таким чином відповідач добровільно заборгованість не сплатив, у зв`язку із чим звертаються з позовом до суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення. Причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що АТ «Хмельницькгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 та Типовим договором розподілу природного газу , затвердженим постановою НКРЕ КП №2498 від 30.09.2015 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані споживачами природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

11.02.2021 при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку відповідача було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме нечітка пломба на суматорі, зверху суматора 4 отвора, що підтверджується копією акту про порушення №12-21 від 11.02.2021 року та акту про виявлені порушення №2 від 11.02.2021 року, у яких відповідач підписався без заперечень (а.с.4,5).

Згідно копії протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби від 11.02.2021 року лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи, що також підтверджується копією акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 11.02.2021 року (а.с.6,7).

22.02.2021 була проведена експертиза лічильника газу, відповідно до якої було виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу, а саме: заводська пломба зверху пошкоджена, пошкоджені колеса лічильного механізму стороннім предметом, присутні чотири наскрізні отвори зверху на лічильному механізмі (а.с.8).

Листом №36 від 24.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 був запрошений на засідання комісії АТ «Хмельницькгаз» з розгляду актів про порушення. 26.03.2021 комісією прийнято рішення про задоволення акту про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу (а.с.11,12).

Відповідно до копії акту-розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 3230,04 м. куб., вартість якого становить 24251,69 грн. Розрахунок проведено за період з 11.08.2020 по 11.02.2021 рік. ОСОБА_1 23.04.2021 отримав рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу №61011847 від 23.04.2021 року (а.с.13).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до.ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4 гл.1 розд.1 Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс ГРМ), затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 , оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Відповідно до п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з п.8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Відповідно до пп. 3, п.1 гл.2 розд. ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відтак, відповідач ОСОБА_1 не використав своє право на подання відзиву на позов, не надав заперечень стосовно позовних вимог, а також належних і допустимих доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 24251,69 грн.та витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу, які згідно п.18 Додатку 2 до Наказу №373 від 27.11.2020 рокускладають 1622 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 223, 258-265, 272, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Хмельницькгаз» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598) вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 24251 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят одна) гривня 69 (шістдесят дев`ять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Хмельницькгаз» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598) витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу у розмірі 1622 (одна тисяча шістсот двадцять дві) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Хмельницькгаз» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»(місцезнаходження Хмельницька область, м. Хмельницький, пр.Миру, 41, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. М. Сосна