Номер провадження: 22-ц/813/4185/21
Номер справи місцевого суду: 495/726/20
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2020 року у складі судді Шевчук Ю.В.,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2020 року позов задоволено частково,стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2500,00 грн щомісячно, починаючи з 06 лютого 2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1159,00 грн. щомісячно.

03.03.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, підписана ОСОБА_1 .

15.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про винесення окремої ухвали в порядку ч. 11 ст. 262 ЦПК України стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, а саме підроблення та використання підробленої заяви ОСОБА_1 про відмову від позову на стадії апеляційного розгляду справи.

16.09.2021 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для встановлення належності підпису ОСОБА_1 в заяві про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом даного спору є стягнення аліментів на дитину, позивач проти заяви про відмову від позову заперечує, апеляційний суд не прийняв до уваги заяву про відмову від позову ОСОБА_1 , тому суд не вбачає підстав для призначення почеркознавчої експертизи, оскільки у даному спорі такий висновок щодо належності підпису на заяві про відмову від позову не впливає на вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 182,259,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: