У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 372/815/18

провадження № 61-16051ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Київської обласної прокуратури на постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Національний природний парк «Голосіївський», Комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конча Заспа», про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та просив визнати недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 20 серпня 2008 року № 1341 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 5-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Козинської селищної ради»; витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельні ділянки з незаконного володіння: ОСОБА_1 площею 0,9900 га з кадастровим номером :05:006:0010; ОСОБА_2 площею 0,9900 га з кадастровим номером :05:006:0009; ОСОБА_3 площею 0,9900 га з кадастровим номером :05:006:0008; ОСОБА_4 площею 0,9900 га з кадастровим номером :05:006:0007; ОСОБА_5 площею 1,0000 га з кадастровим номером :05:006:0006, загальною вартістю 158571,94 грн., які розташовані в адміністративних межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України задоволено у повному обсязі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року в частині задоволення позовних вимог першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року в частині задоволення позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року в частині позовних вимог до ОСОБА_1 скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Київської обласної прокуратури до ОСОБА_1 відмовлено. В частині позовних вимог до ОСОБА_2 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

30 вересня 2021 року Київська обласна прокуратура засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, яку оскаржує в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 .

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 8 281,14 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

В касаційній скарзі Київська обласна прокуратура порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримала 31 серпня 2021 року, на підставі чого вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 20 серпня 2021 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 19 вересня 2021 року. Касаційну скаргу подано 30 вересня 2021 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Проте, копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 31 серпня 2021 року, що підтверджується копією відповідної розписки про отримання копії судового рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Київської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Київській обласній прокуратурі строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської обласної прокуратури на постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, яка оскаржується в частині скасування рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року про задоволення позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 , та ухвалення в цій частині нового судового рішення, яким у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №372/815/18 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Національний природний парк «Голосіївський», Комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конча Заспа», про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук