Провадження № 2/344/3753/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІОЛІТ-ІФ до ОСОБА_1 , Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,- Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Соколи про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ ІОЛІТ-ІФ до ОСОБА_1 , Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,- Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Соколи про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

04.10.2021 року голова Гаражний кооператив Соколи Лилик І.Г. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 344/14098/21, яке мотивує тим, що Івано-Франківським міським судом розглядається справа про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53383106 від 31.07.2020 року за ТОВ ІОЛІТ-ІФ.

В судовому засіданні представник позивача заперечила з приводу клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов позов ТОВ ІОЛІТ-ІФ до ОСОБА_1 , Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,- Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Соколи про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ТОВ ІОЛІТ-ІФ до ОСОБА_1 , Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,- Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Соколи про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 2 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 06 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Крім того, до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов позов ОСОБА_2 до ТзОВ ,,ІОЛІТ-ІФ, ТзОВ ,,Х-АДВАНС, Івано-Франківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ ,,Родон, ТзОВ ,,ІКС-АДВАНС, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив ,,Гаражний кооператив ,,Cоколи, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним і скасування договору про внесення змін до договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ ,,ІОЛІТ-ІФ, ТзОВ ,,Х-АДВАНС, Івано-Франківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ ,,Родон, ТзОВ ,,ІКС-АДВАНС, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив ,,Гаражний кооператив ,,Cоколи, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним і скасування договору про внесення змін до договору купівлі-продажу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Об"єктивна неможливість розгляду даного спору до вирішення іншого спору представником третьої особи не доведена.

Крім цього відповідно до ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже і з цієї підстави не доведено правових підстав для зупинення провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.251,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника гаражного кооперативу «Соколи» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.