Справа № 490/3583/21
н/п 2/490/3349/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, площею 0,0541 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :04:093:0017, яка належала ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексним номером: 43006554, виданого 31.08.2015 року Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області становить 11/20 частки.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем після смерті батька, як його син. Також є інші спадкоємці син ОСОБА_4 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину відповідно до вимог діючого законодавства.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка зокрема складається з:

- 11/20 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння з відповідною часткою господарських та побутових споруд та будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Тринько Л.М. 04.07.1985 року за реєстровим № 4-1344, зареєстрованого Комунальним підприємством «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» 11.07.1985 року за реєстровим № 1800 в книзі № 8;

- частки у праві приватної спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :04:093:0017, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексним номером: 43006554, виданого 31.08.2015 року Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

18.01.2019 року приватним нотаріусом була зведена спадкова справа після смерті батька позивача.

З метою отримання належного позивачу спадкового майна він звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою, однак 24.06.2019 року йому було надано постанову про відмову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на вищезазначену частку земельної ділянки, оскільки не вбачається можливості видати свідоцтво право на спадщину за законом на частку земельної ділянки без попереднього визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом 24.06.2019 року, позивачу належить 11/40 частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння з відповідною часткою господарських та побутових споруд та будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, на даний час позивач позбавлений можливості реалізації своїх спадкових прав, що стало підставою для його звернення до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 20.05.2021 року, прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Крім іншого, вищевказаною ухвалою суду від 06.07.2021 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича (54001, м. Миколаїв, вулиця Адміральська, 31/Б/9) копію спадкової справи за №04/2019 після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.08.2021 року на виконання вимог ухвали від 06.07.2021 року, від приватного нотаріуса до канцелярії суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 04/2019 .

Представниця позивача адвокат Юрчак Я.І. надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Просила вимоги задовольнити в повному обсязі.

30.06.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

06.07.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 , де вона просила суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2018 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Після його смерті приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіним Русланом Володимировичем 18.01.2019 року заведено спадкову справу № 04/2019.

З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулись: ОСОБА_3 (син); ОСОБА_1 (син).

Копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.1989 року Палацом урочистої реєстрації новонароджених, м. Миколаїв, також підтверджується, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24.06.2019 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіним Русланом Володимировичем та зареєстрованого в реєстрі за № 602, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - на 1/2 частку у спадщині, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - на 1/2 частку у спадщині. Спадщина, на яку у вказаних частках видано це свідоцтво, складається з 11/20 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння з відповідною часткою господарчих та побутових споруд та будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташовано: житловий будинок за літ. А, загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м.; житловий будинок за літ. Б, загальною площею 59,4 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м.; літня кухня за літ. В; навіс за літ. К; сарай за літ. Л; вбиральня за літ. М; сарай за літ. Н; огорожі 1, 2, 4, 5; споруди 6, І, ІІ. Вказане спадкове майно належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Тринько Л.М. 04.07.1985 року за реєстровим № 4-1344, зареєстрованого Комунальним підприємством «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» 11.07.1985 року за реєстровим № 1800 в книзі № 8. Вказане свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вищевказаного спадкового майна видано ОСОБА_1 .

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 13.05.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 11/40 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, постановою від 24.06.2019 року за № 282/02-31приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіним Русланом Володимировичем відмовлено ОСОБА_1 в чиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку земельної ділянки 89, площею 0,0541 га, кадастровий номер :04:093:0017, у зв`язку з тим, що це суперечить законодавству України.

Так, для оформлення своїх спадкових прав, спадкоємцем надано свідоцтво про право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 , видане Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 31.08.2015 року. Відповідно до вказаного свідоцтва, земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0541 га, кадастровий номер :04:093:0017, належала на праві спільної сумісної власності спадкодавцю ОСОБА_4 та іншому співвласнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

При цьому зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Аналогічного висновку дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3.4 інформаційного листа від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5).

Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі спадкування.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 120 ЗК України Уразі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 89 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на і житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Також, суд на виконання вимог статей 200 та 206 ЦПК України враховуючи наявність письмових заяв відповідачів про визнання позову, встановив, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо визначення частки земельної ділянки що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0541 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:093:0017 на момент смерті в розмірі 11/20 часток вказаної земельної ділянки, оскільки саме такий розмір часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння з господарчими та побутовими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 на момент його смерті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку задовольнити.

Визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, площею 0,0541 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :04:093:0017, на момент смерті складав 11/20 часток вказаної земельної ділянки.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін