Єдиний унікальний номер 243/9276/17
Номер провадження 22-ц/804/2384/21

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 жовтня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Гапонова А.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тесленко Михайло Сергійович, на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року у цивільній справі № 243/9276/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Кузнецов Роман Володимирович), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволені частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03 липня 2007 року станом на 30 червня 2017 року: за кредитом 4692,32 грн., за відсотками за користування кредитом 52707,42 грн., а в загальній сумі 57399,72 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тесленко Михайло Сергійович, та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі та встановлено позивачу по справі строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідачем і представником відповідача отримана (а.с. 104,105).

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги позивачем отримана (а.с. 106).

До Донецького апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника позивача (а.с. 109-113).

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов поданий до суду першої інстанції у жовтні 2017 року.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено в розмірі 1600,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 64194,73 грн. тому апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного суду (Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10) без повідомлення учасників справи.

Судді: