Справа № 682/1812/21
Провадження № 2/682/800/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-КЕШ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович,
31.08.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Є-КЕШ" про визнання виконавчого напису № 109, вчиненого 16 березня 2021 р приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, таким, що не підлягає виконанню.
Відповідач ТОВ "Є-КЕШ" - належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подав.
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І. належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи судом, у листі до суду зазначила, що відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено права позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладється не на нотаріуса, а на особу, яка зверталась за виконавчим написом. Сам же нотаріус може залучатись як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Розгляд справи просить проводити у її відсутність.
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький П.С. належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, пояснення на позов не подав.
Дослідивши письмові докази, суд встановив.
12 вересня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ "Є-КЕШ" було укладено кредитний договір № 328263 про надання ОСОБА_1 кредиту в загальному розмірі 4000 грн 00 коп. (а.с.30 зворот); 12 вересня 2020 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1Т до Кредитного договору № 328263 від 12.09.2020 (а.с.34 зворот) згідно з якою ОСОБА_1 було збільшено суму кредиту на 950 грн 00 оп. Термін платежу щодо повернення суми кредиту та процентів 21.09.2021; 22 вересня 2021 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 328263 від 12.09.2020 (а.с.35 зворот) згідно з якою ОСОБА_1 було продовжено строк користування кредитом на 4 календарних дні; 27 вересня 2020 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 328263 від 12.09.2020 згідно з якою ОСОБА_1 було продовжено строк користування кредитом до 20 календарних днів (а.с.36 зворот).
12 січня 2021 року ТОВ "Є-КЕШ" направило ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 328263, яка станом на 05.01.2021 р складає: 4950,00 грн - сума кредиту, 4950,00 грн - проценти за користування кредитом (а.с.38), що також підтверджується випискою за кредитним договором № 328263 від 12.09.2020 з якої вбачається, що за період з 12.09.2020 по 04.03.2021 складає 9900,00 грн (а.с.41).
11 березня 2021 року за вихідним номером 527/03 ТОВ "Є-КЕШ" звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. із заявою про вчинення виконавчого напису на кредитному договорі № 328263 від 12.09.2020 р та вказати, що виконавчий напис може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з моменут його вчинення (а.с.37).
13 квітня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович виніс постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 з метою здійснення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 109 від 16.03.2021 р (а.с.10-11).
Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку встановленому законом.
Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року.
Пунктом 1 глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.
Порядком встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.
Згідно з пунктом 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31.01.92 при вирішенні справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.
Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.
У пункті 10 «Узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що однією з об`єктивних причин оскарження виконавчих написів є поверхневий підхід нотаріуса до вирішення питання про можливість вчинення виконавчого напису у кожному конкретному випадку.
Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, приймаючи до уваги, що виконавчий напис приватного нотаріуса був вчинений з дотриманням вимог Закону «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оцінивши встановлені судом обставини відповідно до загальних правил цивільного процесу , суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 141, 158, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 16, 18, 256, 257, 261 ЦК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-КЕШ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.