Ухвала

18 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 464/3034/20

провадження № 61-14410ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

21 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова

від 03 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 28 січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 09 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2021 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме заявнику запропоновано:

- звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження,

в якій навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження;

- правильно зазначити найменування суду, до якого подається скарга;

- вказати інформацію про особу, яка подає касаційну скаргу, а саме: місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

- вказати повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга

з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав);

- уточнити прохальну частину касаційної скарги відповідно до статті 409 ЦПК України;

- сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати суду докази, що підтверджують його сплату.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк ОСОБА_1 надіслала матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, проте зазначені в ухвалі Верховного Суду

від 09 вересня 2021 року вимоги не були виконані у повному обсязі, оскільки заявником не було подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, не уточнено прохальну частину касаційної скарги відповідно до статті 409 ЦПК України, а також не вказано конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, заявник у відведений судом строк, станом

на 18 жовтня 2021 року, ухвалу Верховного Суду від 09 вересня 2021 року

у повному обсязі не виконав, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 28 січня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, про визнання договору дарування недійсним вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник