головуючий у суді І інстанції Фролова І.В.
провадження № 22-ц/824/9746/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати

з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів Сушко Л.П., Суханової Є.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_2 .

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на підставі рішення № 761/46169/17 Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 6 000 грн щомісяця, на тверду грошову суму у розмірі 3 000 грн щомісячно, яка підлягає індексації, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову ОСОБА_2 , а також поновити строк на апеляційне оскарження.

17 червня 2021 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Разом з тим, згідно із частиною 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що вирішення цієї справи в порядку письмового провадження є неможливим, а тому з метою недопущення порушення прав учасників справи, передбачених статтями 43, 49 ЦПК України, необхідно розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 10 листопада 2021 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А)

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Мостова Г.І.Сушко Л.П. Суханова Є.М.