05 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Богослов Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб 03.08.2002 року. Від даного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 04.12.2013 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. Рішенням суду від 13.03.2020 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання спільної дитини доньки ОСОБА_3 , 2004 року народження, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 03.06.2020 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 754/987/20 щодо примусового стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини, який було пред`явлено до Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання. Відповідач свого зобов`язання за виконавчим листом не здійснює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим у останнього утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 49 879.48 грн.
Посилаючись на ст. ст. 180, 196 СК України, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів у розмірі 49 879.48 грн. за період з січня 2020 року по липень 2021, включно.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Протокольною ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивачка не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
З огляду на викладене вище, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін по справі на підставі наявних в ній доказів, при цьому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.
Оскільки сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні докази в матеріалах справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 03.08.2002 року. Від даного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням суду від 04.12.2013 року шлюб між сторонами по справі було розірвано.

Рішенням суду від 13.03.2020 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання спільної дитини доньки ОСОБА_3 , 2004 року народження, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

03.06.2020 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 754/987/20 щодо примусового стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини, який було пред`явлено до Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

14.08.2020 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 754/987/20, виданого 03.06.2020 року Деснянським районним судом м. Києва.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданому начальником Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.05.2021 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів за період з січня 2020 року року квітень 2021 року в розмірі 49 959 грн. (а.с. 12). Дана обставина свідчить про неналежне виконання відповідачем по справі свого батьківського обов`язку по матеріальному утриманню власної дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, частинами 1-2 статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Розмір неустойки може бути зменшений судом, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, проте помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів.

Вказаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Суд погоджується з розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, виконаним позивачкою за період з січня 2020 року по квітень 2021 року на суму 49 879.48 грн. (а.с. 3), оскільки останній виконаний з дотриманням положень про розрахунок пені, викладених у Постанові ВС від 03.04.2019 року та з урахування наявної заборгованості по сплаті аліментів за період з січня 2020 року по квітень 2021 року, відповідно до розрахунку заборгованості начальника Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.05.2021 року відповідно до якого розмір заборгованості по аліментам за вказаний період є 49 959 грн.

Крім того, слід зазначити, що норма ч.1 ст. 196 СК України не містить посилань на те, що пеня стягується без обмеження розміром заборгованості. Відтак, на думку суду обмеження щодо стягнення пені у розмірі, який не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментах має враховуватися судом при ухваленні рішення відносно всієї заборгованості та нарахованої на неї пені.

З огляду на вказане, враховуючи положення статті 196 СК України про те, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, те, що розмір заборгованості відповідача за аліментами станом на квітень 2021 року становить 49 879.48 грн., суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Будь-яких підстав щодо неможливості сплати пені у зв`язку з тим, що відповідач перебуває в тяжкому матеріальному становищі, отримує мінімальний дохід, має на утриманні інших осіб, тощо останнім не наведено та не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, при цьому, в судовому засіданні не встановлено, що відповідач звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, їх зміну тощо.

З урахуванням того, що згідно ст. 196 СК України стягненню підлягає неустойка (пеня) у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 49 879.48 грн.

Оскільки позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, такий в дохід держави, відповідно до статті 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача по справі в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 211, 247, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів у сумі 49 879 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: О.М. Панченко