Справа № 214/123/21
2/214/1468/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи №214/123/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 , про стягнення некомпенсованої частини завданого матеріального збитку, заподіяного за результатами ДТП, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 , про стягнення некомпенсованої частини завданого матеріального збитку, заподіяного за результатами ДТП.

Представник позивача Щербань О.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення експертизи в якому просить суд призначити судову авто товарознавчу експертизу по визначенню розміру матеріального збитку, що був спричинений власнику авто біля «Мазда 6» н.з. НОМЕР_1 за результатом ДТП від 22.01.2019. Поставити експерту питання: яка вартість матеріального збитку, нанесеного при ДТП власнику автомобіля «Мазда 6» н.з. НОМЕР_1 (розрахунок провести на дату ДТП 22.01.2019). Експертизу провести використовуючи матеріали цивільної справи без фактичного огляду автомобіля, а з використанням матеріалів цивільної справи. Проведення авто товарознавчої експертизи доручити судовому експерту авто товарознавцю Чивчиш О.П. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Представник позивача Щербань О.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. 20.05.2021 представником відповідача надано відзив на позовну заяву в якій останній просив при призначенні авто товарознавчої експертизи поставити питання про визначення вартості відновлювального ремонту завданого колісному транспортному засобу Мазда 6 р.н. НОМЕР_1 в момент ДТП, яке відбулося 22.01.2019 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу без включення ПДВ.

Суд, дослідивши зміст та вимоги клопотання про призначення судової експертизи, відзив представника відповідача в частині призначення експертизи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків.

Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту авто товарознавцю Чивчиш Олегу Петровичу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято Георгіївська, 19/99), та на вирішення якого поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку, нанесеного при ДТП власнику автомобіля «Мазда 6» н.з. НОМЕР_1 (розрахунок провести на дату ДТП 22.01.2019). Експертизу провести використовуючи матеріали цивільної справи без фактичного огляду автомобіля, а з використанням матеріалів цивільної справи?

- визначити вартість відновлювального ремонту завданого колісному транспортному засобу Мазда 6 р.н. НОМЕР_1 в момент ДТП, яке відбулося 22.01.2019 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу без включення ПДВ?

З урахуванням положень ст. 139 ЦПК України, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 офіс «АДВОКАТ»).

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104,113, 139, 103, 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 , про стягнення некомпенсованої частини завданого матеріального збитку, заподіяного за результатами ДТП судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку, нанесеного при ДТП власнику автомобіля «Мазда 6» н.з. НОМЕР_1 (розрахунок провести на дату ДТП 22.01.2019)?

- яка вартість відновлювального ремонту завданого колісному транспортному засобу Мазда 6 р.н. НОМЕР_1 в момент ДТП, яке відбулося 22.01.2019 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу без включення ПДВ?

Проведення судової авто товарознавчої експертизи доручити судовому експерту авто товарознавцю Чивчишу Олегу Петровичу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято Георгіївська, 19/99).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 офіс «АДВОКАТ»).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 214/123/21. В разі потреби на вимогу експерта зобов"язати позивача надати експертові доступ до колісному транспортному засобу Мазда 6 р.н. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Ковтун