УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/7969/20

провадження № 22-ц/4809/1699/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Швець Роман Юрійович, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2021 року в складі головуючого судді Мохонько В. В.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Швець Роман Юрійович, подав апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2021 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олени Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позов ОСОБА_1 об`єднує дві вимоги немайнового характеру, а саме, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1 укладеного 16 червня 2016 року зареєстрованого за №350 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу квартири під №34 від 16 червня 2016 року зареєстрованого за № 350 вчиненого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Оленою Валеріївною.

Таким чином,при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2522,40 грн (840,80*2*150%), та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору та документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2522,40 грн.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок: 0011559, КБКД: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Швець Роман Юрійович, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова