Справа №336/5644/21
провадження № 2/336/3956/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» звернулись до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2021 року позовну заяву залишено без руху як подану з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачеві для усунення недоліків.

01.09.2021 року представник позивача отримав ухвалу судді про залишення позову без руху особисто, про що свідчить розписка про отримання вказаного вище процесуального документу.

На момент вирішення питання про повернення позовної заяви позивачу, встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви не надав суду підтверджену належним чином та відповідно до вимог чинного законодавства інформацію щодо місця реєстрації або належність права власності за особою, вказаною в позові, який у період з 01.10.2015 по 01.07.2021 повинен був сплачувати за отримані послуги, які надавалися Концерном «МТМ» до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , або обґрунтування підстав звернення до суду з такими вимогами саме до вказаного відповідача (належний відповідач).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом із всіма додатками до неї.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з позовною заявою та документами, що додані до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко