Справа № 737/336/21
Провадження № 2/737/174/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/336/21
за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості
учасники справи та представники:
представник позивача не з`явився
відповідач не з`явився

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 04.04.2011 в загальній сумі 12710,88 грн., яка складається з 10246,82 грн. заборгованості за тілом кредиту та 2464,06 грн. заборгованості за простроченими відсотками, а також понесені судові витрати.

Справа призначалась до розгляду неодноразово. Сторони в судові засідання 24 червня, 10 серпня, 25 серпня, 20 вересня та 12 жовтня 2021 року не з`явились. При пред`явленні позову представником позивача заявлялось клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Відповідач судові виклики не отримував, при поверненні рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення зазначено, що ОСОБА_1 за вказаною у позові адресою відсутній (а.с. 92,108,110).

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року явку представника АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання було визнано обов`язковою.

Проте, представник позивача АТ КБ"ПриватБанк" в судові засідання 25 серпня, 20 вересня та 12 жовтня 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 87,91,99,100,105,106,107,112,118).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки 10 серпня 2021 року суд дійшов висновку, що особисті пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, нез`явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.04.2011 залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Лібстер