Справа №585/1349/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1643/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Романенком Євгеном Олександровичем, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року позов ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» грошові кошти в розмірі 129000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» 3000 грн судових витрат за надання правничої допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» 2270 грн судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу через свого представника.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що суд ухвалив оскаржуване рішення 04 серпня 2021 року, повне судове рішення складено 12 серпня 2021 року (а.с. 149-154).

Апеляційну скаргу на рішення представник ОСОБА_1 подав 20 вересня 2021 року (а.с. 164-165), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник до апеляційного суду не подав, про поважність причин пропуску не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник апеляційної скарги має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження.

Крім того, представник відповідача просив звільнити заявника від сплати судового збору, проте про конкретні підстави для звільнення суду не повідомив, обґрунтування заявленого клопотання не навів.

Апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

За таких обставин, слід роз`яснити заявнику про його право повторно звернутися з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у якому зазначити підстави звільнення, їх обґрунтування, а також надати докази на підтвердження заявлених вимог.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн).

При зверненні з позовом ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» оплатила судовий збір у мінімальному розмірі для юридичних осіб, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270грн.

Враховуючи, що позивач оскаржує рішення суду, яким вирішена вимога майнового характеру, відповідно за подання апеляційної скарги на це рішення до сплати підлягає судовий у розмірі 3405 грн (150% від 2270 грн - судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду першої інстанції).

За встановлених обставин апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги, надати до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Романенком Євгеном Олександровичем, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Романенком Євгеном Олександровичем, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку та сплатити судовий збір у розмірі 3405грн.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали щодо усунення недоліків змісту апеляційної скарги та сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Романенку Євгену Олександровичу (а.с. 164).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина