Справа № 721/833/21
Провадження 2-о/721/23/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 (в подальшому ОСОБА_2 ), після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,7350га, що знаходиться на території Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. При збиранні документів для оформлення спадщини було виявлені розбіжності.

Так у свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №520607, прізвище померлого чоловіка зазначено " ОСОБА_3 ", а в паспорті заявниці вказано " ОСОБА_4 ", також у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 у заявниці та її померлого чоловіка вказано " ОСОБА_4 " .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являвся чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити, що свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 25 грудня 1960року про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 " належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа Усть-Путильська сільська рада в судове засідання не з`явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заперечень до заявлених вимог немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України виданий Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 08 травня 2001року прізвище, ім`я, по-батькові заявниці вказано ОСОБА_1 /а.с.4/.

Також встановлено, що відповідно до актового запису за №04 від 20 лютого 2014року та в державному акті про право власності на земельну ділянку серія ЯМ №520607 прізвище померлого вказано " ОСОБА_3 " /а.с.5,7/.

Та згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 грудня 1960року встановлено, що померлий ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним актовим записом за №15./а.с.6/.

Те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 який проживав по АДРЕСА_1 , дійсно являється однією і тією ж особою підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 28.07.2021року за №111 /а.с.10/.

Згідно довідки Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 18.10.2021року за №124, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена в паспорті НОМЕР_2 виданий Путильським РВ УМВС України від 08.05.2001року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена в свідоцтві про одруження НОМЕР_3 , являється однією і тією ж особою/а.с.21/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

Факт встановлення родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин породжує для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , являвся чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являвся чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 від 25 грудня 1960року укладений між ОСОБА_1 та померлим" ОСОБА_5 " .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк