Справа № 573/1517/21
Номер провадження 2/573/415/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши клопотання представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Плеваки Владислава Віталійовича про продовження процесуального строку на подання відзиву,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури М. Колобиліна в інтересах Держави в особі: Річківської сільської ради Сумського району Сумської області до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Пєшкова О.М. про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення реєстрації прав та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

12 жовтня 2021 року до канцелярії Білопільського районного суду надійшло клопотання представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Плеваки В.В. про продовження строку на подання відзиву, обґрунтоване тим, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 05 жовтня 2021 року. Встановлений судом кінцевий термін подачі відзиву на позовну заяву припадає на день розгляду справи, а саме на 20 жовтня 2021 року. З метою зібрання всієї доказової бази по справі та складання заперечень, представник відповідача просить продовжити строк для подання відзиву.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для надання відзиву та доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав учасників справи, вважаю за можливе продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Плеваки Владислава Віталійовича про продовження строку для надання відзиву по справі задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Копію даної ухвали направити для відома Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя