єдиний унікальний номер справи 531/2122/21
номер провадження 2/531/539/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , в інтерсах якого діє його законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (адреса згідно позову: АДРЕСА_1 ), Карлівської міської ради (адреса місцезнаходження: м.Карлівка Полтавської області, вул.Полтавський шлях,85) про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою у якій просять припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0500 га (кадастровий номер: :50:002:0019) шляхом внесення відомостей до Реєстру речових прав на нерухоме майно про набуття та припинення права власності ОСОБА_3 , заявником щодо яких визначити ОСОБА_1 ; визнати недійсним: державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0500 га, кадастровий номер :50:002:0019; визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0500 га (кадастровий номер: :50:002:0019) за ОСОБА_1 ; визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0500 га (кадастровий номер: :50:002:0019) за ОСОБА_2 ,

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідн до ч. 6 ст. 187 ЦПК судо напралено запит на встановлення місця реєстрації відповідача. З отриманої відповіді вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 в реєстрі територіальноїгромади ВК Карлівської міської ради відсутні.

Відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки місце реєстрації відповідача по даній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтерсах якого діє його законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Карлівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянкуприйняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Здійснити виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_3 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 05.11.2021 року о 09-30 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С.Попов