КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Борух Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.,

у цивільній справі №:754/12132/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, представником відповідача 01 вересня 2021 року подано апеляційну скаргу,в якій також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року було поновлено заявникові строк на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

11 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали скаржником подано до апеляційного суду клопотання про усунення недоліків разом із квитанцією №8837 від 07 жовтня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Борух Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: