Провадження № 2/317/479/2021
Справа № 317/401/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з представником відповідача, в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, ухвалою від 22 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху.

10 березня 2021 року після усунення недоліків позовної заяви судом відкрите загальне позовне провадження по даній справі та призначене підготовче засідання.

Ухвалою від 31 травня 2021 року підготовче провадження в цій справі закрите, а справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В чергове судове засідання, яке було призначене на 29 вересня 2021 року позивач та його представник не з`явились. Представником позивача, адвокатом Піскарьовим А.О. подано заяву, в якій він просив суд відкласти розгляд справи через його хворобу та неможливість позивача самостійно представляти свої інтереси в суді. Розгляд справи було відкладено на 18 жовтня 2021 року.

В судове засідання, призначене на 18 жовтня 2021 року позивач та його представник не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належим чином. Будь-яких заяв до суду не направили.

Враховуючи повторну неявку позивача та його представника в судове засідання, судом було поставлене питання про подальші дії в цьому провадженні.

Представник відповідача, адвокат Остапенко А.І. висловив думку щодо необхідності відкладення розгляду справи та повторного виклику позивача та його представника в судове засідання. Представник зазначив, що позивач та його представник свідомо не являються до суду і затягують розгляд справи, а в інтересах відповідача є розгляд цього спору по суті. Відповідач підтримала доводи свого представника.

Суд, вислухавши відповідача та її представника, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частиною п`ятою статті 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В даній справі позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки. Його представник, адвокат Піскарьов А.О. після першої неявки в судове засідання, призначене не 29 вересня 2021 року, знов не з`явився в судове засідання, яке було призначене на 18 жовтня 2021 року. Будь-яких заяв з цього приводу позивач та його представник до суду не надали.

Вказана вище норма ЦПК України встановлює лише один випадок, в якому справу може бути розглянуто по суті в разі повторної неявки позивача: позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки в даній цивільній справі відсутня заява позивача або його представника про проведення розгляду справи за їх відсутності, суд, в даному випадку, має всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Доводи представника відповідача щодо можливості відкладення розгляду справи та повторного виклику позивача та його представника не кореспондуються з зазначеною вище нормою, відповідно до якої суд саме «залишає», а не «може залишити» позов без розгляду в разі повторної неявки позивача, який не подав заяви про розгляд справи без його участі.

Керуючись ст. 233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін