22-ц/804/2800/21
221/6630/20

Єдиний унікальний номер 221/6630/20
Номер провадження 22-ц/804/2800/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 жовтня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року у складі суду Чальцевої Т.В., повний текст якого складено 10 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Головного управління Держпраці у Київській області, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, визнання незаконним та скасування акту за формою Н-1 від 02.06.2020 року, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку як такого, що пов`язаний з виробництвом, відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач АТ «Українська залізниця» 04 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 06 жовтня 2021 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру: 1) визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом; 2) визнання незаконним та скасування акту за формою Н-1 від 02.06.2020 року; 3) зобов`язання провести розслідування нещасного випадку як такого, що пов`язаний з виробництвом; та з позовною вимогою майнового характеру: 1) відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, при подачі апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3783,60грн., тобто не в повному обсязі.

За подання позову майнового характеру (відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000грн) в 2020 році підлягала сплаті сума судового збору у розмірі - 1000грн (1 відсоток ціни позову).

Отже, за подачу апеляційної скарги щодо вимоги майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) заявнику необхідно було сплатити - 1500грн (1000грн : 100 х 150).

Виходячи з наведеного, апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Тому, враховуючи викладене апелянту пропонується доплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру у сумі 1500грн (1000грн : 100 х 150) на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна