Справа № 167/699/21
Номер провадження 2-о/167/65/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання С.М. Шибуні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

з участю:

заявниці ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

08.09.2021 року заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рудко-Козинської сільської ради та майновий пай.

Для оформлення спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні докази її родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , а саме відсутні документи, які підтверджують факт народження матері заявника ОСОБА_4 .

Просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її бабою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.09.2021 року заява прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено на 11.10.2021 року.

Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві, яку просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справу. Проте, 11.10.2021 року подали через канцелярію суду письмову заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечують (ас 29).

Відповідно до вимог частини 1 статті 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи - Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2.4197 га, яка розташована на території Рудко-Козинської сільської ради та майновий пай в розмірі чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень, або 0,102 відсотки, у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря».

Дані обставини підтверджуються поясненнями заявниці, Свідоцтвом про смерть від 14.05.2004 року (ас 5), Державним актом на право приватної власності на землю від 28.12.2001 року (ас 17), Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 21.01.2002 року (ас 18).

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьком є ОСОБА_7 , а мама ОСОБА_8 (ас 8), яка після реєстрації шлюбу 16.08.1961 року змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (ас 11).

У судовому засіданні встановлено, що після реєстрації шлюбу 18.07.1981 року заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 » (ас 12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, встановлено що мати заявниці ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Козин, батьком якої зазначений ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 (ас 13).

З довідки №224 від 03.06.2021 року, виданої виконавчим комітетом Рожищенської міської ради, вбачається, що згідно з записом за № 301 у погосподарській книзі №4 за 2001-2005 роки Рудко-Козинської сільської ради значиться господарство, в якому була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 до дня смерті проживала одна в АДРЕСА_1 . Виконкомом Рудко-Козинської сільської ради від імені ОСОБА_5 посвідчувався заповіт №59 від 12.05.2004 року, до складу спадкового майна входить земельний та майновий пай, земельні ділянки (ас 10).

У судовому засіданні встановлено, що 12.05.2004 року ОСОБА_5 заповіла житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, село Козин, та присадибну ділянку в розмірі 0,85 га своєму внукові ОСОБА_14 , а земельний пай згідно Державного акту серія Р3 № 127406 на земельну ділянку, надану для ведення особистого підсобного господарства, площею 2,4197 га, та майновий пай, що знаходиться в користуванні СВК «Зоря» заповіла ОСОБА_2 .

Дана обставина підтверджується Заповітом від 12.05.2021 року (ас 6).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 показали, що заявниця та ОСОБА_5 перебували у родинних стосунках, а саме, що ОСОБА_5 була рідною бабусею заявниці, яка називала її «бабою ОСОБА_19 » і між ними були теплі родинні стосунки.

Зазначені показання свідків є послідовними, узгодженими, відповідають іншим доказам та матеріалам справи.

У судовому засіданні встановлено, що державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Т. Волчук роз`яснено заявниці, що у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин заявниці із спадкодавцем - ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 є внукою ОСОБА_5 та відсутні документи, які підтверджують факт народження матері заявниці ОСОБА_4 , відсутні підстави для оформлення спадщини (ас 9).

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією свого права володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Положеннями статтей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 є внукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є підставною, підтверджена належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 10 від 14.05.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: 45101, місто Рожище, вул Незалежності, 60, .

Дата складення повного тексту рішення 13.10.2021 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька