Справа № 144/1083/21
Провадження № 2-о/144/60/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Клінчикова С.О.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїй заяві до суду просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його рідним батьком, вказавши, що у документах що підтверджують їх родинний зв`язок, було допущено помилку, а саме у свідоцтві про народження заявника в графі «Батько» вказано « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 », вказана помилка була допущена Великомочульською сільською радою народних депутатів Теплицького району Вінницької області, у зв`язку з тим, що в с. Велика Мочулка де проживав батько заявника, та народився заявник, всі називали його « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ». Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а заявник є його спадкоємцем. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Представника заявника ОСОБА_1 , адвокат Клінчиков С.О., у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , пояснив, що Великомочульською сільською радою Теплицького району Вінницької області була допущена описка при видачі свідоцтва про народження заявника, у зв`язку з тим, що в селі батька заявника всі називали « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 », просить встановити факт родинних відносин з метою захисту спадкових прав заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, вказала що вона є матір`ю заявника, знала що її чоловік згідно документів « ОСОБА_5 », але всі його називали « ОСОБА_6 ».

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що проживала з померлим ОСОБА_4 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, від шлюбу народився син ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження сина помилково в графі «Батько» вказали - « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 », тому що всі в селі називали померлого чоловіка « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ».

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що працювала тривалий час сільським головою в с. Велика Мочулка Теплицького району, підтверджує той факт, що померлого ОСОБА_3 в селі всі називали « ОСОБА_5 ».

Судом оглянуто паспорт ОСОБА_1 . Серії НОМЕР_1 (а.с.4); свідоцтво про народження ОСОБА_4 Серії НОМЕР_2 (а.с. 5); свідоцтво про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_3 (а.с.6); свідоцтво про смерть ОСОБА_4 Серії НОМЕР_4 (а.с.7); довідку виконавчого комітету №2 Соболівської сільської ради № 266 від 30.04.2021, про те, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав на момент смерті в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя