Справа №:755/9807/21
Провадження №: 2/755/5047/21
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі, головуючого судді Хромової О.О., при секретарі Кошель К.А., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 755/9807/21, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

07 вересня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпровським районним судом міста Києва справи № 755/8353/21 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Клопотання мотивовано тим, що предметом спору у вказаній вище справі є скасування права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка на даний час перебуває у власності позивача. Крім того, ухвалою суду від 24 травня 2021 року у справі № 755/8353/21 вжито заходів забезпечення позову та накладено заборону відчуження на квартиру

АДРЕСА_1 , та заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо квартири, спрямовані на вчинення будь-яких правочинів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року

№ 755/8353/21 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі № 755/8353/21 вжито заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , та заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо квартири, спрямовані на вчинення будь-яких правочинів.

Враховуючи, що предметом спору у справі № 755/9807/21, є визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою

АДРЕСА_1 , а позивачем у справі № 755/8353/21 заявлено вимоги щодо скасування за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» права власності на вказану квартиру, а також зважаючи на встановлену судом заборону щодо вчинення будь-яких дій з приводу розпорядження спірним майном, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 755/8353/21.

Керуючись статтями 251, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 755/9807/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 755/8353/21 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова