У Х В А Л А

Справа №377/526/21

Провадження №2/377/328/21

18 жовтня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гуміної В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь період його навчання в Закладі вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою судді від 16 вересня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 18 жовтня 2021 року.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування зі Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для огляду у судовому засіданні копій матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 листопада 2019 року №377/747/19, провадження №2/377/282/19, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від його доходів щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ним навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Клопотання позивача обґрунтоване неможливістю надати вказані докази самостійно та їх значенням для вирішення даної справи.

Крім того, разом з відзивом на позовну заяву відповідач заявив клопотання, яке у судовому засіданні підтримав, про витребування в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області інформації про відрахування, які проводилися з його пенсії у період з липня по вересень 2021 року із зазначенням розміру відрахувань та виконавчого документа, на підставі якого здійснювались відрахування, та в архіві Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 377/747/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів.

Клопотання відповідача мотивовано неможливістю надати вказані докази самостійно та їх значенням для вирішення даної справи.

Обґоворивши в судовому засіданні подані клопотання, вислухавши думку позивача та відповідача, кожен з яких не заперечував проти поданого другою стороною клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням того, що матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 листопада 2019 року у справі №377/747/19, провадження №2/377/282/19, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від його доходів щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ним навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», мають значення для вирішення даної справи, оскільки необхідні для підтвердження факту припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 за вказаним рішенням суду, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом, а остання не може їх надати самостійно, то клопотання позивача необхідно задовольнити, поновивши їй строк для подання такого клопотання.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки інформація про відрахування, які проводилися з пенсії відповідача за період з липня по вересень 2021 року із зазначенням розміру відрахувань та виконавчого документа, на підставі якого здійснювалися відрахування, а також матеріали цивільної справи №377/747/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів мають значення для вирішення даної справи на підтвердження обставин, на які відповідач посилається у відзиві в заперечення позовних вимог та таке клопотання було подано відповідачем у строк, передбачений ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Московський квартал, будинок 12, надіслати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 листопада 2019 року у справі №377/747/19, провадження №2/377/282/19, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від його доходів щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ним навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая».

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія,10, адреса для листування: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, надіслати до суду інформацію (довідку) про відрахування, які проводилися з пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з липня по серпень 2021 року із зазначенням розміру відрахувань та виконавчого документа, на підставі якого здійснювалися відрахування.

Витребувати зі Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №377/747/19, провадження №2/377/282/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів.

Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи, а Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області до виконання.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич