ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2021 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до пред`явлення позову,-
06 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.
08 жовтня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява від адвоката Колісніяенко А.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову та повернення судового збору.
Статтею 153 ЦПК України передбачена процедура розгляду заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши,що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу,повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Повернення заяви про забезпечення позову за ініціативою заявника не передбачено нормами ЦПК України, при цьому, враховую та застосовую аналогію закону з приводу можливості повернення заяви про забезпечення позову згідно з вимогами ч.9 ст.10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суддя застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України передбачено право заявника на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно заявнику належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: повернути свою заяву про забезпечення позову, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки заявник скористався своїм правом на ініціювання питання про повернення заяви про забезпечення позову, подавши відповідну заяву через свого представника, що не суперечить чинному законодавству, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє можливості заявника звернутися до суду повторно, приходжу до висновку про можливість повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що представником заявника заявлено клопотання про повернення сплаченого Оганесян Ашотом судового збору при зверненні до суду з заявою забезпечення позову, вважає за можливе повернути заявнику сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 259-261 суд, -
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений згідно з квитанцією АТ «Приватбанк», в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя