єдиний унікальний номер справи 546/985/20
номер провадження 2/546/101/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., відповідачки ОСОБА_1 , представниці відповідачки адвоката Гирі А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,-

встановив:

У грудні 2020 року до суду звернувся ФОП ОСОБА_2 з вищезазначеним позовом.

08 грудня 2020 року ухвалою судді у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 18.01.2021, яке неодноразово було відкладене, останнього разу на 19.05.2021.

Ухвалою суду від 20.05.2021 у справі призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року у справі було поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 08 годину 20 хвилин 19 жовтня 2021 року.

18 жовтня 2021 року до суду від представниці позивача адвоката Листопад О.А., з якою позивачем було укладено договір про надання правової допомоги №18/10/21/1 від 18.10.2021 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому судовому засідання представниця відповідачки адвокат Гиря А.В. категорично заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки адвокат, який представляє інтереси позивача Ворона О.А. повідомлена про дату та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляла. Дії позивача по залученню чергового адвоката свідчать про затягування строку розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала думку своєї представниці.

В підготовче судове засідання не з`явився позивач ОСОБА_2 , представниця позивача адвокат Ворона О.А., про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання представниці позивача про відкладення підготовчого засідання та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно підпункту 5.8 пункту 5 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Як вбачається із матеріалів справи, представниця позивача адвокат Ворона О.А. зареєстрована в підсистемі «Електронний суд» та має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.133).

Про дату час та місце розгляду справи, сторона позивача була повідомлена 11.10.2021 шляхом направлення судової повістки на вказану електронну адресу представниці позивача, що підтверджується інформацією про доставку (а.с.216 ).

Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі (частина 5 статті 130 ЦПК України).

Таким чином, про дату, час та місце розгляду справи сторона позивача була повідомлена належним чином. Про обізнаність з датою та часом розгляду справи свідчить також і заява представниці позивача адвокат Листопад О.А.

Відповідно до ордеру про надання правової допомоги між позивачем ОСОБА_2 та адвокатом Вороною О.А. було укладено договір про надання правової допомоги №28 від 15.03.2019 (а.с.59)

Матеріали справи не містять відомостей про розірвання вказаного договору.

Таким чином адвокат Листопад О.А. на даний час є другим представником позивача та мала можливість завчасно ознайомитись із матеріалами справи.

З урахуванням вищезазначеного, того, що справа надійшла до суду 01.12.2020, враховуючи принцип розумності строків розгляду справи, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року було задоволено клопотання представниці відповідачки Гирі Анни Володимирівни про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотанняпредставниці позивача ОСОБА_2 адвоката Листопад Олени Анатоліївни про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 20 хвилин 25 листопада 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків:

- відповідачку ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко