Справа № 127/3821/18
Провадження № 22-з/801/126/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

18 жовтня 2021 рокуСправа № 127/3821/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий: Копаничук С.Г.

Суддів: Оніщука В.В., Войтка Ю.Б.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

Додатковою постановою Вінницького апеляційного суду від 10.06.2021 року заяву ПрАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

01 жовтня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника ПрАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про виправлення описки в додатковій постанові від 10.06.2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту вказаної додаткової постанови в ній було допущено описку, а саме не правильно зазначено назву відповідача «Приватне акціонерне товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв`язок»», замість правильної «Приватне акціонерне товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок»».

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в додатковій постанові Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2021 року, оскільки це є автоматичною помилкою, яка суперечить змісту прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про виправлення описки в додатковій постанові Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2021 року задовольнити.

Виправити допущену в додатковій постанові суду від 10 червня 2021 року описку, а саме замість не правильної назви відповідача «Приватне акціонерне товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв`язок»» вказати правильну «Приватне акціонерне товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок»»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Судді С.Г. Копаничук

В.В. Оніщук

Ю.Б. Войтко