13.10.2021 Єдиний унікальний № 371/1012/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6/371/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - судового наказу Миронівського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

У судове засідання заявник не з`явилася надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

14 серпня 2017 року Миронівським районним судом Київської області видано судовий наказ по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 .

Судовий наказ про стягнення аліментів був виданий Миронівським районним судом Київської області 14 серпня 2017 року.

Згідно данного судового наказу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј заробітку, але не менше ніж 50 вітсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що даний судовий наказ стягувачем не було отримано, крім того як вбачається з матеріалів справи він заявнику не надсилався, а міститься у матеріалах справи.

Заявник не має змоги звернутися до відділу державної виконавчої служби у зв`язку з тим, що оригінал судового наказу їй не направлявся.

Оскільки суду відомо інформація про місця знаходження судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність направлення цього наказу стягувачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258, 260, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву задовольнити частково.

2. Направити судовий наказ Миронівського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року ЄУН 371/1012/17, провадження № 2-н/371/65/17, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј заробітку, але не менше ніж 50 вітсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А. С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А. С. Поліщук