БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/275/21
Справа № 356/323/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2021 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.,
за участю секретаря Харченко Ж. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що між нею та відповідачем по справі - 31.01.2017 був укладений шлюб. За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні відносини. На даний час подружжя шлюбних стосунків не підтримує, проживає окремо. Шлюб носить формальний характер. Примирення сторін є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. За таких обставин, просить розірвати вказаний вище шлюб без надання строку на примирення.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.08.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
За правилами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Позивач в судовому засіданні пред`явлений позов підтримала в повному обсязі, з підстав, в ньому наведених, просила задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу районного суду не надходило (а.с.25-30).
Враховуючи думку позивача, положення ч.1,4 ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає, за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.01.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб у Березанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 7. (а.с.7).
Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 05.07.2018 Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області актовий запис № 131 (а.с.8).
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 статті 24 Сімейного кодексу України).
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачене право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, в тому числі, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Так, згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, враховуючи право особи на шлюб за вільною згодою, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
В зв`язку з тим, що позивач заперечує, щодо про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.56, 104-105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст.223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.01.2017, Березанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №7, розірвати.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя І. О. Капшученко