Справа № 307/2185/21
Провадження № 2/307/577/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Мельник Б.В.,

представника позивача, адвоката Бучак Д.М.

представника відповідача, адвоката Носа І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 07.02.2002 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатській області за актовим записом № 9. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Зазначає, що з чоловіком спільне життя не склалося, так як він системично ображав її в присутності спільних дітей, та зраджував у подружній вірності.

Шлюбні відносини між ними припинилися близько року.

Вважає, що з наведених підстав примирення з відповідачем є неможливим, сім`я фактично припинила існування. У зв`язку з цим просила не надавати строк для примирення та розірвати шлюб.

В судовому засіданні 09.08.2021 року відповідач вказав, що вважає, що шлюб можна зберегти та просив призначити подружжю строк для примирення.

В судовому засіданні 09.08.2021 року позивачка заперечила, щодо надання строку для примирення. Зауважила, що спільне подружнє життя з відповідачем по справі вони припинили та разом не проживають півтора року. Причиною пред`явлення позову є подружня зрада відповідача, про наявність якої вона має достатньо фактів, які дають обґрунтовані підстави прийти до висновку про неможливість існування шлюбу, а тому просить у задоволенні клопотання відповідача відмовити та шлюб укладений між сторонами розірвати. Додатково зазначили, що син, якому виповнилося сімнадцять років не бажає з батьком спілкуватися, через те, що він покинув сім`ю в зв`язку з цим примирення є неможливим.

Ухвалою суду від 9.08.2021 року клопотання відповідача задоволено та призначено подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном на два місяці.

В судовому засідані 12.10.2021 року представник позивача зазначила, що примирення результату не дало. За час примирення було направлено кілька заяв до правоохоронних органів та прокуратуру про скоєння домашнього насильства. Просить шлюб укладений між сторонами розірвати.

В судовому засіданні 12.10.2021 року представник відповідача заперечила обставини зазначені представником позивача. Вказує, що відповідач прикладав зусилля для досягнення примирення, але це результатів не дало. Вказує, що заяви про домашнє насильство існували до надання строку на примирення. Зазначила, що в зв`язку з тим, що примирення позитивного результату не дало, вважє що позов слід задовольнити та шлюб розірвати.

Заслухавши предстанвиків сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2002 року між сторонами укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 7.02.2002 зареєстрованим виконкомом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатській області за актовим записом № 9. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачою та перебувають на її утриманні.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають більше півтора року, позивач через свого представника наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач через свого представника позов визнав. Наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Обставини зазначені представниками сторін щодо застосування домашнього насильства з боку відповідача відносно позивача та направлення до правоохоронних органів заяв, а також нанесення тілесних ушкоджень відповідачу з боку позивача у період наданого судом строку для примирення свого підтвердження під час розгляду справи не знайшли, а тому суд такі обставини до уваги не бере.

Оскільки, наданий строк для примирення позитивного результату не дав, між сторонами продовжують існувати стійкі неприязні відносини, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 лютого 2002 року у виконкомі Тересв`янської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 9, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,0 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Дата складення повного судового рішення 13 жовтня 2021 року.

Головуючий М.М. Бряник