ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3675/20 Головуючий суддя І інстанції Семіряд І. В.
Провадження № 22-ц/818/2434/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах визнання права власності
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 жовтня 2021 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами адвоката Репеті Володимира Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Ткаченко Євгенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Семіряда І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності - задоволено частково.

Адвокат Репетя В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та адвокат Ткаченко Є.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулись з апеляційними скаргами на вказане рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 березня 2021 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду зазначеної справи, справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 12 год. 30 хв. 29 березня 2021 року.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2021 року справу № 638/3675/20 було знято з апеляційного розгляду і повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в 10 денний строк з дня надходження цієї справи до суду першої інстанції.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 червня 2021 року визнано за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) право власності за кожним з них на 1/2 ідеальні частини квартири АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) право власності за кожним з них на 1/8 частині від частки в праві сумісної власності нежитлових приміщень, розташованих у АДРЕСА_4 .

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 липня 2021 року виправлено описку в додатковому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2021, зазначивши у мотивувальній частині додаткового рішення «по 1/8 частині кожному із співвласників».

Викладено абзаци другий та третій резолютивної частини рішення наступного змісту:

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) право власності за кожним з них на 1/2 ідеальні частини квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 101).

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) право власності за кожним з них на 1/8 частину нежитлової будівлі, розташованої у АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2021 року.

На підставі розпорядження № 6001 від 27.09.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Яцина В.Б., судді колегії Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 14, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Прийняти до провадження та закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами адвоката Репеті Володимира Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Ткаченко Євгенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Семіряда І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 25 листопада 2021 року о 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.