У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2021 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить: 1)визнати недійсним кредитний договір № /440669 від 14.12.2019 року, оформлений в ТОВ «КУ «ЄКГ» на ім`я ОСОБА_1 на суму 2000 грн., з моменту укладання договору; 2) зобов`язати ТОВ «КУ «ЄКГ» здійснити перерахунок заборгованості за кредитний договір № /440669 від 14.12.2019 року, оформленим на ім`я ОСОБА_1 на суму 2000 грн, зарахувавши сплачену суму в розмірі 3 000 грн. у рахунок повернення суми кредиту, виключивши будь-яку заборгованість в повному обсязі; 3) зобов`язати ТОВ «КУ «ЄКГ» видати довідку про відсутність заборгованості за кредитний договір № /440669 від 14.12.2019 року; 4) стягнути з відповідача на користь позивача збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг в розмірі 8 150 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2020 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: для виконання вимог ст. ст. 177 ЦПК України.

Позивачу було направлено двічі ухвалу судді від 16.10.2020 року про залишення позову без руху, однак на адресу суду поштові конверти з повідомленням повернуті.

Окрім того, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено ухвалу судді про залишення позову без руху від 16.10.2020 року.

Позивач не цікавився ходом розгляду його позовної заяви.

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, в зв`язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення збитків - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова