Справа № 565/413/19
У Х В А Л А

про призначення молекулярно-генетичної експертизи

"11" жовтня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представника позивача за первісним позовом, вона ж представник відповідача за зустрічним позовом адвоката Луницької С.М.

представника відповідача за первісним позовом, він же представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи - Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження.

В обгрунтування вимог зустрічного позову, Позивач зазначив, що перебував у шлюбі із ОСОБА_2 з 17 травня 2007 року, який був розірваний 13 квітня 2009 року. За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась їхня донька ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_3 заперечує своє кровне споріднення з цією дитиною, тобто оспорює своє батьківство стосовно неї, просить суд виключити із актового запису № 350 від 14.04.2008 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, відомості про нього ОСОБА_3 , як батька дитини.

Представник відповідача за первісним позовом, він же представник позивача за зустрічним позовом адвокат Гончаров В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичну експертизи з приводу статевих станів та судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи з приводу статевих станів доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, лі Львів, вул. Пекарська, 61). На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

*Чи страждав і з якого часу та чи страждає у даний час ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_1 , номер ОКПП- НОМЕР_1 ) будь-якими статевими розладами, зокрема нездатністю до запліднення?

*Чи здатний ОСОБА_3 до запліднення і з якого часу та чи був він здатний до запліднення у 2007 році?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам

Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (Фактична

адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24, тел.). На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Костюхнівка Маневицького району Волинської області, номер ОКПП - НОМЕР_1 ) біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кузнецовськ Рівненської області), матір`ю якої є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Чапаєв Уральської області, Республіка Казахстан, номер ОКПП - НОМЕР_2 ).

- Яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно

неповнолітньої ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України призначити провідною експертною установою Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представника позивача за первісним позовом, вона ж представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Луницької С.М. заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, в обгрунтування заперечення зазначила, що в провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини. У даній справі на виконання ухвали суду від 25.04.2019 була проведена судово-генетична експертиза, та згідно висновку №103-179-2019: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 практично доведена, копію даного висновку було надано до суду разом з відзивом на зустрічну позовну заяву. Крім цього, у даному провадженні ухвалою суду від 18 лютого 2020 року призначалась судово-медична експертиза з приводу статевих станів, але дана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та відповідно до Постанови Закарпатського апеляційного суду від 14.07.2020 ухвалу Іршавського районного суду від 18.02.2020 скасовано. В постанові апеляційного суду чітко зазначено, що судово-медична експертиза з приводу статевих станів не може доводити відсутність кровного споріднення між батьком та дитиною.

Представник відповідача за первісним позовом, він же представник позивача за зустрічним позовом адвокат Гончаров В.В. підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити. В заперечення доводів адвоката Луницької С.М. зазначив, що висновок експерта №103-179-2019викликає сумніви. Так, у даному висновку вказано, що дослідження, у тому числі і виділення ДНК, проводилося згідно з методикою, викладеною в Рекомендаціях «Використання ДНК-аналізу у судово-медичних експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей)» МОЗ України Київ, 2012, але сам висновок містить певні розбіжності та не відповідає вимогам вказаних Рекомендацій.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, та у даній справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України за адресою: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24. В іншій частині заявленого клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі № 565/413/19 зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, він же представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Костюхнівка Маневицького району Волинської області, номер ОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кузнецовськ Рівненської області), матір`ю якої є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Чапаєв Уральської області, Республіка Казахстан, номер ОКПП НОМЕР_2 )?

2.Яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ?

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час дослідження при проведенні молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 565/413/19.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України за адресою: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24, роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В іншій частині заявленого клопотання - відмовити.

На час проведення експертизи провадження у справі № 565/413/19 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 18.10.2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка