Справа № 438/237/21
Провадження 2/438/208/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 жовтня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 12 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №57. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову посилається на те, що в шлюбі сторони прожили більше 14 років. Впродовж 2018-2019 року між ними постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний із них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також причиною сварок була відсутність у них спільних інтересів, несумісність характерів. У квітні 2019 року позивач отримала достовірну інформацію про подружні зради відповідача і з 10.04.2019 перестала проживати із останнім та не веде з ним спільного господарства. На даний час між ними немає взаємної любові та поваги. Тобто з квітня 2019 року сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні стосунки, фактично перестали бути сім`єю. Після розірвання шлюбу позивач планує створити нову сім`ю. Спроби налагодити спільне життя є абсолютно безперспективними і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. Заходи щодо примирення подружжя, на її глибоке переконання, уже не можливі, примирятись із відповідачем вона категорично не бажає.

У судове засідання позивач не прибула, її представник адвокат Крамар Ю.М. подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його та позивачки участі, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, від його представника адвоката Сащука М.М. до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути їхньої участі, не заперечили проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №57, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.05.2005. Подружжя має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , 2005 р.н. та сина ОСОБА_5 , 2008 р.н., які проживають з позивачем.

Суд встановив, що перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Тривалий час (з квітня 2019 року) сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. У них виявилися різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутні спільні інтереси, між ними постійно виникали сварки. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей.

Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей. Відтак, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З матеріалів справи вбачається, що позивач під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 свого дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » не змінювала. Таким чином, не потребує вирішення у судовому порядку питання щодо залишення позивачу її дошлюбного прізвища.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Проте, враховуючи заявлене у позовній заяві прохання позивача про залишення вказаних судових витрат за нею, суд не вирішує питання щодо розподілу понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, СК України, ст. ст.10, 11, 209, 247, 264, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 12 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №57.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати в розмірі 908 гривень 00 копійок, сплачені за позовну вимогу про розірвання шлюбу, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Т.Слиш