Справа № 737/380/21
Провадження № 2/737/193/21
12 жовтня 2021 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря судового засідання Ричкаль Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості,
учасники справи не з`явилися
04 червня 2021 року АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулось до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності, у тому числі і для споживачів, які є власниками або місце проживання яких встановлено за адресою: АДРЕСА_1 . У період з 01.11.2013 року по 30.04.2021 року споживачі теплової енергії вищевказаного житла заборгували позивачу за надання теплових послуг з централізованого опалення грошові кошти у розмірі 50 742 грн. 14 коп. Споживачами зазначених послуг у вказаний період були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були власниками даного житла.
Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 50 742 грн. 14 коп., а також відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України втрати від інфляційних процесів в розмірі 2 372 грн. 56 коп., 3 % річних в розмірі 2 024 грн. 47 коп., судовий збір в розмірі 2270 грн.
Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 13.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в частині заявлених вимого до ОСОБА_1 та відмовлено у відкриті провадження в частині заявлених вимог до ОСОБА_2 , оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталася. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
За сукупності наведених обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності.
ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, іншими співвласниками вказаної квартири були померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженого Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року.
Згідно пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Крім того, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до п. 20 зазначених Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання.
Відповідно до приписів ч.4 ст. 319, ст. 322 ЦК України власність зобов`язує; власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не здійснювала оплату за надані послуги в результаті чого виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 50 742 грн. 14 коп. за період з 01.11.2013 року по 30.04.2021 року (а.с.6).
Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з наведеного вище, окрім безумовної сплати суми боргу за послуги з централізованого опалення у розмірі 50 742 грн. 14 коп., за прострочення виконання грошового зобов`язання стягненню з відповідача підлягають суми: 3% річних - 2 024 грн. 47 коп. та інфляційних втрат - 2 372 грн. 56 коп. (а.с. 7-8).
Враховуючи вище викладене, позов Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко