Справа № 283/2195/21
Провадження №2-о/283/74/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , до Чоповицької селищної об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

17.08.2021 представник заявника звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її брат - ОСОБА_1 , так як сестра не перебувала у зареєстрованому шлюбі, цивільного чоловіка не мала та дітей у неї не було.

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням передбаченого законодавством 6-місячного строку для прийняття спадщини.

Заявник просить встановити юридичний факт, що він постійно проживав разом зі своєю сестрою, ОСОБА_3 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.08.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 45 хвилин 18.10.2021.

01.09.2021 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

18.10.2021 представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки з державного архіву Житомирської області за №О-4132/02 від 05.10.2020, книга реєстрації актових записів про народження по с. Липляни Малинського району за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 не можливо (а.с.8).

Довідками Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради від 28.07.2021 за №232 та №233, виданими ОСОБА_1 , підтверджується, що в житловому будинку на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - одна померла (а.с.9). Згідно з протоколом опитування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 №2 від 27.07.2021, ОСОБА_1 здійснював догляд та допомагав по господарству сестрі - ОСОБА_3 , та проживав з нею без реєстрації до дня її смерті (а.с.10-11).

Згідно з погосподарською книгою №1 за 2001-2005 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_3 , головою двору була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13).

Довідкою №195 від 09.06.2021, виданою виконкомом Чоповицької селищної ради, підтверджується, що будинок, в якому проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , 1935 р.н., дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав померлій ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Ходаківської Л.В. №02-14/572 від 18.06.2021 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.15).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, заявник фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично володіє спадковим майном. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18.10.2021.

Суддя В. М. Хомич