У х в а л а

Справа №377/596/21

Провадження №2/377/365/21

11 жовтня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12 «Г») в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Чернігів, проспект Миру 19) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по кредиту,-

У С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі начальника філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», посилаючись на статті 525-527, 536, 599, 610, 611, 625, 627-629, 1052,1054, 1055 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 55211,45 гривень та понесені судові витрати у розмірі 2270 гривень.

29 вересня 2021 року суд, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 11 жовтня 2021 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.

Справа підсудна цьому суду, проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана начальником філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» Черевиком С.Б. До позовної заяви додано копію довіреності від 20.06.2020 року, виданої Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі голови правління Пишного Андрія Григоровича, який діє на підставі Статуту.

Проте документів, які б підтверджували повноваження Пишного А.Г., яким було видано довіреність на представництво інтересів позивача особою, яка підписала позовну заяву, зокрема, копії Статуту, до позовної заяви не додано, а тому позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За правилом ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом, із зазначенням дати такого посвідчення.

До позовної заяви додані виписки по рахунках відповідача за період з 03.03.2021 року по 23.09.2021 року, які не підписані та в яких відсутнє відповідне підтвердження відповідності наданого письмового доказу оригіналу, що є порушенням вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, до позовної заяви додано копію кредитної заяви № від 02.03.2021 року, яку неможливо прочитати через її неякісне виготовлення.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно надати: документ, що підтверджує повноваження Пишного А.Г., яким було видано довіреність на представництво інтересів позивача особою, яка підписала позовну заяву; виписки по рахункам відповідача за період з 03.03.2021 року по 23.09.2021 року , з належним письмовим підтвердження відповідності їх, як письмового доказу, оригіналу; копію кредитної заяви № від 02.03.2021 року належної якості, яку можливо прочитати.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у ч.2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту залишити без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду: документу, що підтверджує повноваження Пишного А.Г., яким було видано довіреність на представництво інтересів позивача особою, яка підписала позовну заяву; виписок по рахункам відповідача за період з 03.03.2021 року по 23.09.2021 року, з належним письмовим підтвердження відповідності їх, як письмового доказу, оригіналу; копії кредитної заяви № від 02.03.2021 року належної якості, яку можливо прочитати.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 11 жовтня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич