справа №473/2377/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 30.01.2021 року, ним був придбаний транспортний засіб - автомобіль марки DAF, модель XF 95.480, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , типа ТЗ - Контейнеровоз-С, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 12580 куб.см., повна маса 26500 кг. Договір купівлі продажу автомобіля посвідчено Кучеровою Г.А., приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області. Продавцем автомобіля був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені якого на підставі довіреності, посвідченої Кушинською Л.Я,, приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області, 12.08.2020 року за Р.№412 діяв ОСОБА_3 . Автомобіль, що був відчужений, належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Бродівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, дата реєстрації: 15.11.2012 року. Після укладення договору купівлі продажу вказаного автомобіля, позивач звернувся до Територіального сервісного центру МВС № 4844 в м. Вознесенську, з метою перереєстрації на своє ім`я автомобіля. Однак, 12.06.2021 року отримав відмову ТСЦ МВС № 4844 мотивовану тим, що проведеною перевіркою за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС встановлено, що 16.06.2018 року автомобіль DAF XF 954.80, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 знято з обліку за заявою власника у зв`язку з вибракуванням, матеріали, що послужили підставою для зняття з обліку знаходяться; за місцем проведення вказаної операції, а саме у ТСЦ 4643 Львівської області. Автомобіль на обліку не перебуває, свідоцтво про реєстрацію вважається недійсним у зв 'язку з його втратою власником, і тому, на підставі вищевикладеного перереєстрація автомобіля DAF XF 954.80, державний номер НОМЕР_2 не вбачається можливою. Крім того, в телефонній розмові із колишнім власником автомобіля ОСОБА_2 , останній повідомив позивачу, що автомобіль був вибракуваний ним помилково, він мав намір подати заяву про вибракування іншого транспортного засобу. Окрім того, ОСОБА_2 повідомив, що якщо позивач не зареєстрував транспортний засіб на своє ім`я, то повинен повернути йому автомобіль та документи на нього, так як він досі вважає себе власником автомобіля. Тому, вважає, що таким чином відповідач не визнає його права власності на автомобіль. Просить суд визнати за ним право власності на транспортний засіб - автомобіль марки DAF, модель XF 95.480, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , типа ТЗ - Контейнеровоз-С, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 12580 куб.см., повна маса 26500 кг.

25.08.2021 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач подав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані докази приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.01.2021 року ОСОБА_1 був придбаний транспортний засіб - автомобіль марки DAF, модель XF 95.480, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , типа ТЗ - Контейнеровоз-С, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 12580 куб.см., повна маса 26500 кг згідно договору купівлі продажу автомобіля посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучеровою Г.А. (а.с.12-14). Продавцем автомобіля був ОСОБА_2 від імені якого на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Кушинською Л.Я. 12.08.2020 року за діяв ОСОБА_3 (а.с.12).

Автомобіль, що був відчужений, належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Бродівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, дата реєстрації: 15.11.2012 року (а.с.10-11).

Після укладення договору купівлі продажу вказаного автомобіля, позивач звернувся до Територіального сервісного центру МВС № 4844 в м. Вознесенську з метою перереєстрації на своє ім`я автомобіля.

12.06.2021 року позивач отримав відмову ТСЦ МВС № 4844 мотивовану тим, що проведеною перевіркою за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС встановлено, що 16.06.2018 року автомобіль DAF XF 954.80, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 знято з обліку за заявою власника у зв`язку з вибракуванням, матеріали, що послужили підставою для зняття з обліку знаходяться; за місцем проведення вказаної операції, а саме у ТСЦ 4643 Львівської області. Автомобіль на обліку не перебуває, свідоцтво про реєстрацію вважається недійсним у зв 'язку з його втратою власником, і тому, на підставі вищевикладеного перереєстрація автомобіля DAF XF 954.80, державний номер НОМЕР_2 не вбачається можливою (а.с.15-16).

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до сулу за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Так згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним (ч. 3 ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ч. 12 ст. 34 Закону України "Про дорожній рух", власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Таким чином, законодавство пов`язує перехід права власності на транспортний засіб за договором з моменту передання майна. Аналіз Закону України "Про дорожній рух" дозволяє дійти висновку, що право власності на транспортний засіб виникає у особи до його реєстрації (перереєстрації).

Судом встановлено, що незважаючи на те, що 16.06.2018 року за інформацією ТСЦ 4844, автомобіль було знято з обліку, даний автомобіль разом із технічним паспортом перебував у власності ОСОБА_2 , оскільки як вбачається із договору купівлі продажу автомобіля від 30.01.2021 (а.с.12-14) 12.08.2020 року ОСОБА_2 видав довіреність на ім`я ОСОБА_3 для його продажу, тобто передав ОСОБА_1 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Крім цього, відповідно до висновку експертного дослідження від 26.08.2020 року № 15/4844/897, складеного судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Павловичем В.М., Номер двигуна НОМЕР_4 , номер рами (шасі) НОМЕР_1 , наданого на дослідження транспортного засобу DAF XF95.480 номерний знак НОМЕР_2 , не змінювався. Бланк наданого на дослідження документа "Свідоцтво про реєстрацію ТЗ" серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу (а.с.17).

Тобто автомобіль DAF XF95.480 номерний знак НОМЕР_2 був оглянутий та перевірений судовим експертом криміналістом є в наявності та існує як річ та об`єкт цивільних прав.

Таким чином ОСОБА_1 є власником транспортного засобу - автомобіля марки DAF, модель XF 95.480, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , типа ТЗ - Контейнеровоз-С, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 12580 куб.см., повна маса 26500 кг.

Проте у зв`язку із відмовою посадових осіб МВС № 4844 у його реєстрації (перереєстрації) на його ім`я, він обмежений у праві власності своїм майном, незважаючи на те, що набув дане майно на законних підставах та воно не виключене з цивільного обороту. Крім цього, суд звертає увагу, що звертаючись до ТСЦ № 4844, ОСОБА_1 разом із заявою про реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу подав всі необхідні документи, а саме свій паспорт та ідентифікаційний код, документ, що підтверджує правомірність придбання автомобіля (нотаріально посвідченний договір купівлі-продажу автомобіля), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Аналізуючи матеріали справи суд приходить до переконання, що позивач обґрунтовано звернулася до суду за захистом своїх прав у порядку ст.334 ЦК України, а тому всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши надані докази, надавши їм правову оцінку, відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16,317,321,328,334 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 200 ч.3, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на транспортний засіб - автомобіль марки DAF, модель XF 95.480, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , типа ТЗ - Контейнеровоз-С, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 12580 куб.см., повна маса 26500 кг.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 13 жовтня 2021 року.

Суддя А.О.Бунда