Провадження № 2-во/522/228/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

дослідивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

07 грудня 2012 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2011 року по справі № 2/1522/10492/2011.

16 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 грудня 2012 року, яка передана головуючому 24 вересня 2021 року. У заяві просили виправити описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали, правильно в адресі « АДРЕСА_1 » замість невірно зазначеного « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, за текстом резолютивної частини ухвали, у третьому абзаці, невірно зазначено « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 »

Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову допустив описку, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної при написанні рішення суду.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та вважати правильним написання адреси у третьому абзаці резулятивної частини ухвали « АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

04.10.2021