Справа № 508/600/20
Провадження № 2/508/32/21
У Х В А Л А

Іменем України

"19" жовтня 2021 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді Горобця В.Л.

З участю: секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Мельник Наталії Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб Олег Анатолійович про визнання недійсним заповіту складеного, ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Одеської області Сологубом О.А. на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Мельник Наталії Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб Олег Анатолійович про визнання недійсним заповіту складеного, ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Одеської області Сологубом О.А. на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року за справою призначено судово технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження за справою.

13 липня 2021 року від експерта Київського науково-дослідному інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та рахунок на оплату за проведення експертизи.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 31 серпня 2021 року поновлено провадження за справою.

В судовому засіданні позивачка та її представник відмовились від проведення за справою технічної експертизи документів та не заперечували проти скасування ухвали суду про призначення за справою експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти скасування ухвали про призначення технічної експертизи документів.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням клопотання сторони представника позивача про відмову від проведення експертизи, суд вважає за доцільне скасувати ухвалу про призначення технічної експертизи документів від 21 травня 2021 року.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу суду про призначення технічної експертизи документів від 21 травня 2021 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Мельник Наталії Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб Олег Анатолійович про визнання недійсним заповіту складеного, ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Одеської області Сологубом О.А. на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.