Провадження № 2/761/5272/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди про стягнення грошових коштів у розмірі 32 695,81 грн., що складається з: 21 315,53 грн. - заборгованості за надані послуги, 599,81 грн. - інфляційних втрат, 1 233,54 грн - відсотків за користування грошовими коштами (3% річних), 9 546,93 грн - пеня; та відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000,00 грн. Крім того, просила покласти понесені судові витрати на відповідача, що складаються з судового збору у розмірі 840,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04 квітня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «HYUNDAI 110» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Toyota Land Cruiser» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Згідно Постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року у справі №760/10609/19 винуватцем ДТП визнано ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність водія автомобілю «Toyota Land Cruiser» н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Омега», що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Полісом № АМ/8661152. Внаслідок ДТП автомобіль «HYUNDAI 110» н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, вартість матеріального збитку становить 32 695,81 грн. Враховуючи, що позивачу матеріальна шкода, завдана внаслідок ДТП, страховою компанією не відшкодована, остання звернулася до суду із відповідним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2020 року матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направив, поважності причин його неявки суду не повідомив, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подавав.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив, що 04 квітня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «HYUNDAI 110» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Toyota Land Cruiser» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно Постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року у справі №760/10609/19 винуватцем ДТП визнано ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобілю «Toyota Land Cruiser» н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Омега», що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Полісом № АМ/8661152. Страховий поліс оформлений у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку було повідомлено ПрАТ «АСК «ОМЕГА» - 12 квітня 2019 року.

Листом від 12.07.2019 року за вих. №1324 ПрАТ «АСК «ОМЕГА» повідомлено позивача про прийняте рішення по події, яка мала місце 04.04.2019 року, згідно якого вирішено виплатити страхове відшкодування в розмірі 11 841,47 грн.

Так, на підставі даних заяв та інших даних, документів наданих представниками ПрАТ АСК «ОМЕГА», незалежним експертом, якій діяв в інтересах та на замовлення ПрАТ «АСК ЮМЕГА» складений звіт №02/06/19 від 03.06.2019 року, яким встановлено суму збитків в результаті скоєного ДТП в розмірі 11 841,47 грн.

Даний висновок не було надано позивачу представниками ПрАТ «АСК «ОМЕГА» для ознайомлення.

Відповідач 16 вересня 2020 року здійснив сплату відшкодування у сумі 11 841,47 грн.

Позивачем, одночасно з ПрАТ «АСК «ОМЕГА» було організовано проведення незалежного експертного оцінювання, за результатом якого складено відповідний висновок за №167/06-19 від 27.06.2019 року. З нього вбачається, що вартість збитків в результаті ДТП, а відповідно і вартість ремонту пошкодженого автомобіля «HYUNDAI 110» номерний знак НОМЕР_1 склала 42 821,96 грн.

Крім іншого, дії відповідальних осіб відповідача, з приводу нарахування та затвердження значно заниженої суми відшкодування збитків є такими, що викликають сумніви в їх законності і з огляду на той факт, що після зіткнення, під час першого візиту до офісу відповідача, транспортний засіб позивача, за усним погодженням безпосередньо з представниками ПрАТ «АСК «ОМЕГА» було транспортовано до відповідної станції технічного обслуговування автомобілів (ФОП ОСОБА_3 ), де було проведено першу оцінку пошкоджень автомобіля.

Так, за результатом оцінки, представниками погодженої з ПрАТ «АСК «ОМЕГА» станції технічного обслуговування, було виставлено рахунок №А-000022515 від 16.05.2019 року, за яким -вартість робіт по відновленню пошкодженого автомобіля склала 33 101,07 грн.

У подальшому ремонтні роботи з відновлення пошкодженого автомобіля були проведені -також на зазначеній станції технічного обслуговування - ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до акту виконаних робіт №ФО-Кл-019621 від 12.08.2019 року (ФОП ОСОБА_3 ), загальна сума витрат, фактично понесених позивачем, на усунення пошкоджень, що виникли в результаті ДТП з транспортним засобом «Toyota Land Cruiser» н.з. НОМЕР_2 склала 33 157,00 грн.

Факт оплати за проведені роботи з відновлення пошкодженого майна позивача, підтверджується копією дублікату квитанції №0.0..1 від 12.08.2019 року та №0.0..1 від 04.07.2019 року.

З огляду на вимоги ст. 35 Закону вбачається, що статтею визначено порядок подання заяви про страхове відшкодування, а п. 35.2 статті визначається вичерпний перелік документів та відомостей, що подаються до заяви.

Всі зазначені в п. 35.2 статті 35 Закону документи, були позивачем подані представникам відповідача під час подання заяви про відшкодування - 12 квітня 2019 року.

Тобто, як можна бачити, п. 35.2 статті 35 Закону ні яким чином взагалі не стосується вимог до оформлення або відповідності оціночних звітів щодо вартості пошкоджень транспортних засобів, а відповідно, посилання відповідача на даний пункт Закону, як на підставу відмови у виплаті всіх реальних витрат в межах страхової компенсації є неправомочною дією відповідача, направленою на протизаконне ухилення від виконання своїх обов`язків як Страхової компанії, які передбачені вимогами Закону.

Факт отримання механічних пошкоджень підтверджується постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року у справі №760/10609/19, а розмір витрат, які підлягають грошовій компенсації з боку відповідача підтверджуються оціночним висновком за №167/06-19 від 27.06.2019 року та актом виконаних робіт №ФО-Кл-019621 від 12.08.2019 року.

Згідно ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та або майну потерпілого.

Таким чином, ДТП яке відбулось між сторонами по справі є страховим випадком.

Згідно ст. 22.1 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Шкода заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, в силу ст. 28 Закону це шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо- транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо- -транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст. 34.1 Закону страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня :тримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

У відповідності до 36.1 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду : обмежується зазначеною страховою сумою.

Статтею 9.2 Закону встановлено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Частиною 1 ст. 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката).

На підставі викладеного, з ПрАТ «АСК «ОМЕГА» підлягає стягненню сума страхового відшкодування 21 315,53 грн. (з урахуванням суми частково сплаченого страхового відшкодування).

Крім вищевикладеного, у відповідності до положень пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник (у даному випадку - відповідач), який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора (позивача) зобов`язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Строки для розрахунку індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми треба визначати з граничного терміну прийняття рішення про відшкодування, який сплив 03.07.2019 року (з огляду на факт подачі відповідної заяви - 12.04.2019, у відповідності до вимог Закону).

Сума відсотків за користування грошовими коштами складає 1 233,54 грн.

Крім того, статтею 36.5 Закону передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має траво на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

В п. 36.2, ст. 36 Закону вказано, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Враховуючі, що заяву про страхове відшкодування було отримано представниками відповідача 12.04.2019 року, граничний термін прийняття рішення про відшкодування сплив 03.07.2019 року.

Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 9 546,93 грн.

Таким чином, загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних за користування грошовими коштами від простроченої суми становить: 32 695,81 грн.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особі, відшкодовується виною особою. Тобто, обов`язок відшкодування входи виникає у особи, якщо її дії є неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній - причинний зв`язок, та при наявності вини особи, яка завдала шкоду.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов`язання між особою, яка таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов`язання воно може бути грошовим або негрошовим.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України N 4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості (п. 9 вказаної Постанови).

Виходячи з моральних страждань перенесених позивачем, які виразилися в порушенні звичайного устрою життя, прикладення додаткових зусиль для відновлення транспортного засобу, враховуючи принцип виваженості, розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 2 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками, зокрема є втрати, особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

З огляду на вищевикладені норми відповідальність за шкоду несе безпосередньо винуватець ДТП - особа, яка завдала шкоди. Така особа, відповідно до ст. 1192 ЦК України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, враховуючи, що з вини ОСОБА_2 , позивачеві завдано грошову шкоду на загальну суму 32 695,81 грн., однак цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Омега», суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 32 695,81 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 840,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується копією договору від 01.10.2020 року про надання професійної правничої допомоги, Акту виконаних робіт від 16.10.2020 року, копією квитанції № 0.0..1 від 15.10.2020 року

Керуючись ст. ст. 6, 9, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 23, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 223, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 32 695,81 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 840,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега», адреса місця знаходження - 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 48 Г, код ЄДРПОУ - 21626809.

Суддя: