Ухвала

13 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 158/139/21

провадження № 61-15851ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 червня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 1 міста Ківерці, Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради про визнання незаконними і скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 1 міста Ківерці (далі - ЗОШ І-ІІІ ступеня №1 м. Ківерці), Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради про визнання незаконними і скасування наказів та зобов`язання вчинити дії.

Позов обґрунтовано тим, що з 01 вересня 1997 року ОСОБА_1 працює в ЗОШ І-ІІІ ступеня №1 м. Ківерці на посаді вчителя музичного мистецтва. З 18 квітня 1991 року він є інвалідом ІІ групи загального захворювання. У 2010 році досягнувши пенсійного віку, продовжував працювати у вищевказаному навчальному закладі до 19 червня 2020 року за безстроковим трудовим договором, а починаючи з 19 червня 2020 року перебував у трудових відносинах за строковим трудовим договором. Зазначає, що наказом директора ЗОШ І-ІІІ ступеня № 1 міста Ківерці № 114 від 30 серпня 2019 року «Про розподіл педагогічного навантаження у 2019/2020 навчальний рік» йому було визначено педагогічне навантаження 9 навчальних годин, а в подальшому наказом № 46-к/тр від 10 жовтня 2019 року «Про зміни в тарифікації педагогічних працівників» йому було дораховано ще 1 годину, відповідно за які йому нараховувалась заробітна плата. У квітні 2020 року адміністрацією навчального закладу його було попереджено про зміну істотних умов праці у зв`язку із прийняттям Закону України «Про повну загальну середню освіту», припинення дії укладеного з ним безстрокового трудового договору та укладення з ним договору строком на 1 (один) рік, на що 24 квітня 2020 року він надав свою згоду на укладення строкового трудового договору. Наказом директора ЗОШ І-ІІІ ступеня №1 м. Ківерці № 22-к/тр від 19 червня 2020 року «Про переведення на строковий трудовий договір ОСОБА_1 » його переведено на строковий трудовий договір строком на один рік до 19 червня 2021 року. Наказом директора ЗОШ І-ІІІ ступеня № 1 м. Ківерці № 46 від 03 червня 2020 року. «Про педагогічне навантаження у 2020/2021 навчальний рік» йому було надано 2 навчальні години, а в подальшому наказом директора ЗОШ І-ІІІ ступеня № 1 м. Ківерці № 77 від 28 серпня 2020 року «Про розподіл педагогічного навантаження у 2020/2021 навчальний рік» йому було встановлено тижневе педагогічне навантаження 7 навчальних годин, у зв`язку з чим починаючи з вересня 2020 року відбулось зменшення його заробітної плати. З метою з`ясування причин та правової підстави зменшення йому кількості навчальних годин, з приводу порушення його трудових прав 15 жовтня 2020 року він звернувся із заявою до директора вищевказаного навчального закладу, 24 листопада 2020 року він звернувся зі скаргою на дії директора ЗОШ І-ІІІ ступеня №1 м. Ківерці до начальника Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради, 23 листопада 2020 року звернувся зі скаргою в управління Держпраці у Волинській області. Проведеними перевірками не було встановлено порушень його трудових прав.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 просив поновити строк на звернення до суду за захистом його порушених трудових прав. Визнати незаконними та скасувати накази директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 м. Ківерці № 46 від 03 червня 2020 року та № 77 від 28 серпня 2020 року, зобов`язати уповноважену особу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 м. Ківерці відновити порушені його трудові права, шляхом прийняття нового наказу про встановлення йому з 01 вересня 2020 року кількість навчальних годин (педагогічне навантаження) відповідно до статті 24 Закону України «Про повну загальну середню освіту» з одночасним перерахунком розміру заробітної плати, починаючи з 01 вересня 2020 року по день прийняття рішення судом. Просив стягнути судові витрати по справі з відповідача.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом. У задоволенні позову ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 1 міста Ківерці, Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 1 м. Ківерці № 46 від 03 червня 2020 року та № 77 від 28 серпня 2020 року та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

24 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 червня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позов.

Як підставу касаційного оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 червня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема без урахування висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 559/321/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник зазначає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, зокрема не досліджено зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 1 міста Ківерці, Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради про визнання незаконними і скасування наказів та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 червня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року.

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали справи № 158/139/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик