Провадження № 2/643/4393/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , за участі третьої особи - ОСОБА_5 , в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, на період навчання, тобто до 25.01.2022.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі по 19.01.2010, від якого мають сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом із позивачем, перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач разом з відповідачем не проживають. В теперішній час син навчається у Харківському кооперативному торгово - економічному фаховому коледжі за спеціальністю: 181 харчові технології. З 01 вересня 2018 на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 25 січня 2022. Це підтверджено довідкою № 1004 від 14 травня 2021. У зв`язку з навчанням син не має можливості працювати та отримувати заробітну платню та знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Позивач працює але її доходу не вистачає на оплату навчання і на утримання дитини. Тому позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня звернення до суду із позовом на період навчання сина, а саме до 25.01.2022.

19.07.2021 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він проти задоволення позову заперечував, посилався на те, що відповідач не має можливості надавати допомогу своєму повнолітньому сину, є інвалідом ІІ групи, не працює, отримує тільки пенсію за інвалідністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача до суду заявився, надавши суду пояснення у яких проти задоволення позову заперечував в повному обсязі.

Суд, ознайомившись із заявою позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 19.01.2010 був розірваний згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 актовий запис № 34. (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 , вбачається що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є: ОСОБА_4 - батько; ОСОБА_3 - мати. Актовий запис № 772 серія НОМЕР_2 . (а.с.4).

Факт проживання ОСОБА_5 разом із матір`ю - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , підтверджено витягом з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання дитини разом з матір`ю, який міститься в матеріалах справи. (а.с.6).

Згідно довідки з Харківського кооперативного торгово - економічного коледжу від 14.05.2021 № 1004 вбачається, що ОСОБА_5 навчається з 01 вересня 2018 на денній формі навчання на контрактній основі. Термін закінчення 25 січня 2022. (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відповідач ОСОБА_4 є батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на його утриманні. (а.с. 29)

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи. (а.с. 30)

Відповідно до довідки № 4544 від 09.07.2021, видана ОСОБА_4 в тому, що він перебуває на обліку Гу ПФУ в Харківській область і отримує пенсію по інвалідності за період з 01.02.2021 по 31.07.2021 та складає 33874,10 грн. (а.с. 33)

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто з 17.06.2021 до закінчення нею навчання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини на період навчання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не надано суду доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, на підставі чого суд звільняє відповідача від сплати судового збору на користь держави у розмірі 908,00 грн.

Разом із тим, суд вважає за доцільне, ухвалюючи рішення у даній справі, роз`яснити сторонам право звернення до суду в подальшому із позовом про зміну (збільшення, зменшення) розміру аліментів, у випадках, передбачених ст. 192 СК України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12,13,88,89,141, 200,265, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на період навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 17.06.2021 і до закінчення навчання, а саме до 25.01.2022.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 19.10.2021.

Суддя В.О. Афанасьєв