УХВАЛА

13 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 453/121/19

провадження № 61-16508зно21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особах Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , з участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи», про витребування від добросовісного набувача об`єкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 22 вересня 2021 року.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За подання касаційної скарги не сплачений судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150% ставки. Що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З позовом до суду заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особах Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України звернувся у січні 2019 року, в якому заявив позовну вимогу майнового характеру про витребування нерухомого майна, вартість якого відповідно до мотивувальних частин рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції становила 163 397 грн.

За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2019 року був встановлений у розмірі 1921 грн.

Таким чином, до суду першої інстанції за подання вищевказаної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2450,96 грн, в зв`язку з чим за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3676,43 грн.

Враховуючи сплачені грошові кошти у розмірі 2881,50 грн, заявнику необхідно доплатити 794,93 грн судового збору.

Судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд,055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

За таких обставин заява про перегляд за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду та на підставі вимог статей 185, 426 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 426 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш