Справа № 587/1892/21
12 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря - Токаревої В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Приходченко Олександри Олександрівни заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , проживаючої АДРЕСА_3 ), Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області ( м. Суми, пр. Шевченка, 3, м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення
Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки місце реєстрації їх було різним, тому вона просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.
Заявниця та представник заявника в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, просять заяву задовільнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Представник заінтересованої особа - Сумської міської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці згідно якого остання змінила прізвище серії НОМЕР_2 (а.с.12).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.11).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно.
Спадкодавець має ще одну доньку заінтересовану особу по справі ОСОБА_2 , яка на даний час подала заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, тобто фактично підтверджує факт сумісного проживання заявниці з їх батьком на час відкриття спадщини.( а.с.24).
14 серпня 2021 року заявниця звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить лист-відповідь державного нотаріуса Дрюкова О.М., за вих.№4585/01-16 від 14.08.2021 року постанова приватного нотаріуса. (а.с.13).
Згідно витягу із спадкового реєстру № 66021461, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. (а.с.14).
Відповідно до Акту-підтвердження про проживання особи без реєстрації на території Верхньосироватської сільської ради, складеного 06.09.2021 року, ОСОБА_4 , проживав на території Верхньосироватської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 , з 1995 року до моменту смерті. Тобто до 02.08.2018 року. Вказаний акт підписано депутатом сільської ради ОСОБА_5 та сусідами заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.16)
Згідно довідки від 06.09.2021 року, №03-29/1614 виданої Верхньосироватської сільською радою померлий, 02.05.2018 р., ОСОБА_4 проживав разом із заявницею, донькою ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , проживали без реєстрації. (а.с.15).
Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав заявниці на спадкове майно.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Приходченко Олександри Олександрівни заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , проживаючої АДРЕСА_3 ), Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області ( м. Суми, пр. Шевченка, 3, м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем, батьком ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, тобто дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних