УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 жовтня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.11.2020 року по справі за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду від 11.11.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз Збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі - 17044 грн. та 1421 грн.. 74 коп. 3% річних, інфляційні нарахування в розмірі 2657 грн. 60 коп., та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

07.10.2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу. Заяву обгрунтовує тим, що про існування вищевказаного наказу їй стало відомо у вересні в телефонному режимі від державного виконавця під час примусового виконання оскаржуваного наказу Відділом ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Вона відразу звернулась в центр надання БВПД, де дорученням від 20.09.2021 року їй призначено адвоката.

04 жовтня 2021 року її представник ознайомилась з матеріалами справи №569/17366/20 та змістом судового наказу.

Будинок по АДРЕСА_1 є багатоквартирним житловим будинком, в якому проживають й інші особи. Вона, ОСОБА_1 не є споживачем природного газу у ТОВ «Рівнегаз збут», більше того у її квартирі взагалі відсутнє газопостачання.

До заяви про видачу судового наказу не долучено ні заяви - приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, ні сплаченого нею рахунку (квитанції) за природній газ.

Отже, відсутні підстави вважати, що між нею та заявником існують договірні відносини щодо поставки газу. Водночас, ТОВ «Рівнегаз Збут» зазначає, що оскільки позивачем не було повернуто підписано заяву-приєднання до умов Договору, факт споживання природного газу підтверджується частковою оплатою в сумі 9000 грн., яка надходила на особовий рахунок НОМЕР_1 .

Так, згідно абонентної книжки по розрахунках за користування природним газом особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 , яка проживала в іншій квартирі з сином.

Отже, стягнення з неї заборгованості за надані послуги з газопостачання є безпідставним та незаконним, оскільки договір постачання природного газу між ОСОБА_1 та ТОВ «Рівнегаз Збут» не укладався, жодних платежів за спожитий газ від ОСОБА_1 не надходило, абонентна книжка по особовому рахунку НОМЕР_1 відкрита на ім`я ОСОБА_2 , у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані інші особи, які можуть бути споживачами послуг з газопостачання.

Таким чином, наявні обгрунтовані підстави для скасування судового наказу. Просила скасувати судовий наказ виданий Рівненським міським судом Рівненської області від 11.11.2020 у справі №569/17366/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз Збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі - 17044 грн. та 1421 грн. 74 коп. - 3% річних, інфляційних нарахувань в розмірі 2657 грн. 60 коп., та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

07.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

У справі міститься заява адвоката Вотави І.Л. про ознайомлення з матеріалами справи та відмітка про ознайомлення 04.10.2021 р. За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява ОСОБА_1 подана у строк визначений ч.1 ст. 170 ЦПК, відтак строк для пред`явлення до суду заяви про скасування наказу слід поновити.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. На підтвердження вказаних в заяві обставин ОСОБА_1 долучила копії письмових документів, на які заявниця посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 11.11.2020 р.

Судовий наказ Рівненського міського суду від 11.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз Збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі - 17044 грн., 1421 грн..74 коп. 3% річних, інфляційні нарахування в розмірі 2657 грн. 60 коп., та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп. - скасувати. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас