Дата документу 12.10.2021
Справа № 937/4426/21
Провадження № 2-во/937/120/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/4426/21 від 23.09.2021 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/4426/21 (провадження №2/937/2591/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заочним рішенням від 23 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено в повному обсязі.

05 жовтня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні по справі №937/4426/21 (провадження №2/937/2591/21), а саме просить зазначити в резулятивній частині вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також просить зазначити вірне прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в заочному рішенні помилково зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в заочному рішенні помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 вересня 2021 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/4426/21 від 23.09.2021 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні суду від 23 вересня 2021 року винесеного Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 937/4426/21 (провадження № 2/937/2591/21) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши в резулятивній частині заочного рішення дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеної « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько