Ухвала

12 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 0907/2-1864/2011

провадження № 61-334ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду06 січня 2021 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 25 січня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, які оскаржуються в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України. Касаційну скаргу АТ «УкрСиббанк» в частині видачі дубліката виконавчого листа залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 18 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року відмовлено на підставі частини четвертої статті 394 ЦПК України.

У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява АТ «УкрСиббанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, внесеного згідно із платіжним дорученням від 29 грудня 2020 року № на суму 2 102,00 грн.

Заява АТ «УкрСиббанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги надійшла до суду без документу щодо сплати судового збору, зазначеного у додатку до неї, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду складено акт від 11 жовтня 2021 року № 1127.

До заяви АТ «УкрСиббанк» додано копію платіжного доручення від 14 грудня 2020 року № на суму 2 102,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При поданні у січні 2021 року касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року заявником було долучено до касаційної скарги платіжне доручення від 29 грудня 2020 року № на суму 2 102,00 грн.

У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал платіжного доручення про сплату АТ «УкрСиббанк» судового збору за подання касаційної скарги. До заяви про повернення судового збору заявником не додано платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги від 29 грудня 2020 року № на суму 2 102,00 грн.

Відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Ураховуючи те, що АТ «УкрСиббанк» не надано оригіналу платіжного доручення від 29 грудня 2020 року № про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 2 102,00 грн, яке було повернуто заявнику разом з касаційною скаргою та додатками до неї, у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець