Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/15104/21

провадження № 2/755/7169/21

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на розвиток здібностей дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2019 року по червень 2021 року включно у розмірі 27 450,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку. З 2019 року неповнолітня донька сторін відвідує тренування зі спортивних бальних танців у КСТ «Team Dence». Дитина має помітні успіхи, бере участь у різноманітних зборах колективу, змаганнях. За період 2020-2021 роки брала участь різноманітних змаганнях, у Чемпіонаті України, де отримала 2 місце. Так, за розрахунком позивача розмір додаткових витрат на розвиток здібностей доньки за період з січня 2019 року по червень 2021 року сключно становить 49 950 грн., з яких: абонплата 600,00 грн. х 1- міс. = 6 000,00 грн.; абонплата 650,00 грн. х 10 міс. = 6 500,00 грн. індивідуальне заняття 200,00 грн. х 4 заняття х 16 міс. = 12 800,00 грн.; 10 конкурсів х 700,00+750,00 грн. = 14 500,00 грн.; бально спортивний одяг 6 250,00 грн. Крім того, влітку 2021 року дитина з власної ініціативи пройшла курс дитячих комп`ютерних курсів за програмою «Дитячий комп`ютерний табір» вартістю 4 950,00 грн. Таким чином загальний розмір додаткових витрат склав 54 900,00 грн., тому позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення з відповідача половини вартості зазначених додаткових витрат.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено сторонам процесуальні права подачі письмових заяв по суті позову.

Відповідач ОСОБА_2 скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений процесуальним законом строк та порядку, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову в повному обсязі, вказуючи на те, що позивачем нещодавно придбано квартиру, що свідчить про її задовільне матеріальне становище, в той час як відповідач має на утриманні непрацездатну матір, яка потребує його матеріальної підтримки, а також відповідачем зауважено, про його достатню матеріальну допомогу на користь дитини. (а.с. 54-55)

Позивач ОСОБА_1 скористалась процесуальним правом подачі відповіді на відзив на позовну заяву, відповідно до якої зазначила про безпідставність фактів, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву та на відсутність доказів щодо їх підтвердження. (а.с. 67-68)

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року - держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до положення ч.1, ч. 2 статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 p., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення Сімейного кодексу України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що від зареєстрованого шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 19.10.2011 року, актовий запис № 2912. (а.с. 20)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року у справі № 755/2116/15-ц шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 вересня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2109 - розірвано. Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 19-21)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року у справі № 755/3279/17 визначено ОСОБА_2 , як спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодичні побачення з донькою кожного четверга та кожної п`ятниці з 18.00 години до 20.30 години, кожної суботи з 11.00 години до 18.30 години та інші дні за домовленістю з матір`ю ОСОБА_1 .

За даними Довідки, виданої Спеціалізованої школи І ступеня з поглибленим вивченням іспанської мови - суспільно-гуманітарна гімназія № 176 імені Мігеля де Сервантеса Сааведри Дніпровського району м. Києва від 14.07.2021 року № 02-23/120, ОСОБА_3 дійсно навчається у 4-Г класі Школи. (а.с. 27)

За даними Довідки, виданої Клубом спортивного танцю «Team Dence», ОСОБА_3 з 2019 року відвідує тренування зі спортивних бальних танців у КТС «Team Dence». У ОСОБА_3 помітні значні успіхи, дівчинка займається не лише в групі, а також раз на тиждень індивідуально. Також бере участь у різноманітних зборах колективу «Team Dence». ОСОБА_3 за період з 2020-2021 роки активно приймає участь в змаганнях, зазвичай отримує перші місця, 18 та 19 червня брала участь в Чемпіонаті України, де отримала 2 місце. Абонементна плата за місяць становить 650,00 грн., індивідуальне заняття - 400,00 грн. з пари, збори - 3 000,00 грн. З вересня 2021 року ціни будуть збільшено. Крім того ТОВ «Дім Денс» надано довідку про сплату ОСОБА_1 відвідування тренувань ОСОБА_3 (а.с. 4, 7-17, 31-32, 37)

22.06.2021 року між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_3 укладено Договір № 322 з організації і проведення дитячих комп`ютерних курсів за програмою «Дитячий комп`ютерний табір» вартість навчання 4 950,00 грн., що підтверджено чеком № 622 від 22.06.2021 року. (а.с. 33-36)

Відповідачем ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.10.2021 року, відповідно до якої за позивачем ОСОБА_1 зареєстровано на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , докази наявності у позивача на праві власності іншого нерухомого майна в матеріалах справи відсутні. (а.с. 56-57)

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та довідку про її доходи, вказуючи на те, що ОСОБА_9 є матір`ю відповідача, яка потребує додаткового матеріального забезпечення, однак відповідачем не долучено докази його перебування у родинних відносинах із ОСОБА_9 (а.с. 58, 60)

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)

Аналіз наведених норм закону вказує на те, що базові постійні потреби дитини покриваються за рахунок аліментів. Проте, в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку або хронічну хворобу, тощо.

Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що «СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За ч. 2 ст. 185СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення».

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами діючого сімейного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених вимог позивача в частині стягнення з відповідача суми грошових коштів в розмірі 24 975,00 грн., що складає 50% витрачених позивачем коштів на розвиток здібностей малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на оплату занять дитини у Клубі спортивного танцю «Team Dence» за період з січня 2019 року по червень 2021 року включно, - оскільки сума грошових коштів, що складає предмет спору, підтверджена наданими позивачем доказами та визнається судом у розрізі даного спору як додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, пов`язаними із розвитком певних здібностей дитини. Позивачем доведено, що такі заняття, пов`язані із розвитком певних здібностей дитини, якій 10 років. Зокрема встановлено, що дівчинка має хист щодо занять у Клубі спортивного танцю і досягла об`єктивно виражених істотних результатів порівняно з іншими дітьми її віку, приймала участь у змаганнях, займала призові місця, що у свою чергу доводить наявність таких здібностей і обумовлює їх подальший розвиток.

При цьому судом ураховано відсутність в матеріалах справи доказів понесення відповідачем витрат на утримання ним непрацездатної матері, про що відповідачем наголошено у відзиві на позовну заяву.

Крім того, у постанові від 26 серпня 2020 року у справі № 336/1488/19, скасовуючи судові рішення про стягнення додаткових витрат на дитину і ухвалюючи нове рішення про відмову у стягненні додаткових витрат, Верховний Суд зазначив, що навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже, такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні ст.185 СК України.

Таким чином, суд не убачає підстав для стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 2 475,00 грн., що складає 50% витрачених позивачем коштів заДоговором № 322 з організації і проведення дитячих комп`ютерних курсів за програмою «Дитячий комп`ютерний табір», - оскільки навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, тому такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні ст.185 СК України.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину, підлягають до часткового задоволення.

У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 826,13 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 141, 155, 180, 185 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) суму додаткових витрат на дитину у розмірі 24 975 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 826,13 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 13 жовтня 2021року.

Суддя: В.І. Галаган