Справа № 451/1525/21
Провадження № 2/451/793/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 жовтня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Бізнес Позика» (адреса: 01133 вул. Генерала Алмазова, 13 оф. 524 м. Київ), треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович (адреса: 02068, м. Київ пр-т: Григоренка,15, прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна (адреса: 79000, вул. Окружна, буд. 57-А каб. 207 м. Львів), Територіальний сервісний центр 4646 РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській області ( м.Червоноград вул. Корольова, 14А Львівська область 80110) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

05.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ТзОВ «Бізнес Позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, Територіальний сервісний центр 4646 РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, де просить, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 14616, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 22.06.2021 р. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика», коштів у сумі 25725,96 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

З приводу питання щодо прийняття до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі, то суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі відсутні.

Крім того, відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

До матеріалів позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, де позивач просить витребувати від Бригіди Володимира Олександровича приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (01033 м. Київ Дарницький район, вул. Петра Григоренка, 15) документи та матеріали на підставі яких 22.06.2021 р. було вчинено виконавчий напис №14616 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що інформацію, яку просить витребувати позивач є необхідною для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі відсутні.

Зазначений спір підлягає до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Бізнес Позика» (адреса: 01133 вул. Генерала Алмазова, 13 оф. 524 м. Київ), треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович (адреса: 02068, м. Київ пр-т: Григоренка,15, прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна (адреса: 79000, вул. Окружна, буд. 57-А каб. 207 м. Львів), Територіальний сервісний центр 4646 РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській області ( м.Червоноград вул. Корольова, 14А Львівська область 80110) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 01.11.2021 року о 09.30 год. (адреса: 80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (01033 м. Київ Дарницький район, вул. Петра Григоренка, 15) ОСОБА_2 документи та матеріали на підставі яких 22.06.2021 р. було вчинено виконавчий напис №14616 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Надіслати відповідачу та третім особам: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок