Справа № 344/3825/21
Провадження № 2-во/344/79/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника АТ КБ ПриватБанк про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 03.08.2021 року та виконавчому листі по справі №344/3825/21, провадження №2/344/2306/21 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 445,17 грн. за кредитним договором №б/н від 13.10.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 2270,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.08.2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 445,17 грн. за кредитним договором №б/н від 13.10.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 2270,00 грн задоволено частково. Стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, з зарахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код 14360570 9 482 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.10.2011 року та 1 316,50 грн. витрат по оплаті судового збору. В задоволенні решті вимог позову відмовлено. (а.с.90-92).

На виконання вищевказаного рішення, Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист.

07.10.2021 року до суду надійшла заява від представника АТ КБ ПриватБанк про виправлення описки у резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 03.08.2021 року та у виконавчому листі по справі №344/3825/21, провадження №2/344/2306/21 року, оскільки, в другому абзаці резолютивної частини рішенні суду та виконавчому листі допущено описку щодо ідентифікаційного номеру відповідача НОМЕР_1 , в той час як правильно НОМЕР_3 .

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з позовної заяви ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ ПриватБанк про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 03.08.2021 року та виконавчому листі по справі №344/3825/21, провадження №2/344/2306/21 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 445,17 грн. за кредитним договором №б/н від 13.10.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 2270,00 грн. задоволити.

В другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 03.08.2021 року та виконавчому листі по справі №344/3825/21, провадження №2/344/2306/21 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 445,17 грн. за кредитним договором №б/н від 13.10.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 2270,00 грн., внести виправлення, а саме: ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 виправити на НОМЕР_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.