Справа № 487/4103/20
Провадження № 2-во/487/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді : Нікітіна Д.Г. за участі секретаря судових засідань: Оцабера М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2021 року по цивільній справі №487/4103/20,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення по цивільній справі №487/4103/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

15.09.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2021 року, вказавши, що у рішенні невірно зазначено дату з якої починається стягнення аліментів "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.09.2021 року і до повноліття дитини" замість вірного "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.09.2020 року і до повноліття дитини.".

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали даної заяви, матеріали цивільної справи №487/4103/21, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2021 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, що 11.08.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по цивільній справі №487/4103/21.

В рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва судом невірно зазначено дату з якої починається стягнення аліментів "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.09.2021 року і до повноліття дитини" замість вірного "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.09.2020 року і до повноліття дитини.".

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2021 року по цивільній справі №487/4103/20 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2021 року по цивільній справі №487/4103/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме вказати: "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.09.2020 року і до повноліття дитини." замість "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.09.2021 року і до повноліття дитини".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Г. Нікітін