Справа № 450/1701/20 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2609/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року у справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Черкавського Юрія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року позовну заяву представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» Черкавського Юрія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа - Банк», МФО: 300346) заборгованість за 3% річних з простроченої суми в розмірі 99 479 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять ) грн. 75 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 1 472 грн. 90 коп. судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку в частині відмовлених позовних вимог оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі та подачі заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду десять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка надсилалася скаржнику на адресу зазначену в апеляційній скарзі, отримано останнім 16 серпня 2021 року.

Пунктом 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху скаржником станом на 11 жовтня 2021 року не усунуто, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року у справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Черкавського Юрія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник