Справа № 944/1371/21 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3473/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" на рішення Яворівського районного суду Львівськго області від 05 липня 2021 року в справі за позовом Державного підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самолстійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Яворівський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заборону демонтажних та інших будівельних робіт та зобов"язання провести реєстрацію права власності на придбані з електронних торгів будівлі, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Яворівського районного суду Львівськго області від 05 липня 2021 року в задоволенні позову Державного підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач - Державне підприємство "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка", подавши 26 вересня 2021 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить такий поновити, мотивуючи тим, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення ухвалена 05.07.2021р., повний текст виготовлено і підписано 13.07.2021 р. Про дату складення повного рішення судом, позивача не повідомлялось та не було йому відомо, а стало відомо лише тоді, коли представник прибув в суд особисто. Копія повного тексту судового рішення не скеровувалась, у зв"язку з чим таке було отримано наручно за заявою позивача в канцелярію суду 16.09.2021р.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що 05 липня 2021 року судом проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуване рішення, повний текст судового рішення складено 13 липня 2021 року. Згідно супровідного листа від 14.07.2021 р. копію судового рішення скеровано учасникам справи, однак доказів, які б свідчили про отримання позивачем вказаного рішення суду, матеріали справи не містять. Згідно розписки, представник позивача отримала копію рішення лише 16.09.2021 року, (а.с.171 зворот), апеляційна скарга була подана 26 вересня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання його отримання, тому доводи апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими. Відтак такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Державного підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Яворіського районного суду м. Львова від 05 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" на рішення Яворівського районного суду Львівськго області від 05 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Яворівського районного суду Львівськго області від 05 липня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк