Справа № 755/5309/21
Провадження № 2/755/3160/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна шляхом стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна шляхом стягнення грошової компенсації та правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. За клопотанням позивача витребувано докази у територіального сервісного центру МВС № 1841 в Житомирській області.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідач отримав 17.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.06.2021 до суду, з доказами на його обґрунтування, надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на позовну заяву, у якому проти позову заперечує.

04.06.2021 та 02.07.2021 повторно від територіального сервісного центру МВС № 1841 в Житомирській області на виконання ухвали суду від 09.04.2021 до суду надійшли документи.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вимоги позовної заяви підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, клопотань про витребування доказів та ін. не має, ним повідомлені всі відомі обставини. Просив закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти позову заперечила, вважала можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна шляхом стягнення грошової компенсації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2021 року на 11:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: