Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/67/20
провадження: 2/614/4/21
категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Борівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана позовна заява.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 10.03.2021 залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 30.03.2021 по справі призначено додаткову комплексну (почеркознавчу та технічного дослідження документів) експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б.8а).

13.05.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса» № 10374 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 26.05.2021 виключено з ухвали Борівського районного суду Харківської області від 30.03.2021 по цивільній справі № 614/67/20 поставлені питання: чи виготовлений друкований текст розписки в той час, яким датований документ? Чи виготовлений рукописний текст розписки у той час, яким датований документ? та визначено статус призначеної експертизи судова почеркознавча експертиза.

Крім того, ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 03.06.2021 зобов`язано відповідача по справі ОСОБА_2 надати для проведення почеркознавчої експертизи: вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах на видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, пенсійній справі, трудовій книжці, військовому квитку, посвідченнях договорах, довіреностях, листах, розписках, заявах, документах про реєстрацію шлюбу, квитанціях, блокнотах, щотижневиках і т.п.; відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 на момент складання розписки від 05.05.2017 від імені ОСОБА_3 та умови виконання досліджуваного підпису та короткого рукописного запису; відомості чи зловживав ОСОБА_3 алкогольними напоями.

18.10.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов висновок експерта №10374 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 10-30 год. 03.11.2021, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.