13.10.2021 Справа № 940/1000/21
Провадження по справі № 2/940/447/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 31639,46 грн.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.10.2021 року представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Куришко К.В. надіслала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі № 940/1000/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ст. 255 ЦПК України, оскільки між сторонами на даний час відсутній предмет спору та просить повернути позивачу понесені судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відтак, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

При цьому, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Оскільки представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ст. 255 ЦПК України, оскільки між сторонами на даний час відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Куришко К.В. про закриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, позивачем понесені судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням за № СF_16067 від 22.07.2021 року.

Оскільки суд закриває провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, томувважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 13, 133, 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням № СF_16067 від 22 липня 2021 року на р/рахунок UA0010736, код отримувача: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: ГУК у Київ. обл/м.Тетіївська міс./ 22030101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.МАНДЗЮК