Провадження № 2-о/760/413/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

присяжних - Снігур Ю.В., Шовкалюка І.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

заявника- ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

зацікавленї сооби - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається в заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

25 квітня 1998 року її дочка ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 та обрала прізвище чоловіка - « ОСОБА_4 », що посвідчується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4.

Їх шлюб було розірвано 31 серпня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

18 січня 2001 року вона одружилася з ОСОБА_1 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 »,що пітверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї її доньки ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 є її онуком.

Її донька з чоловіком зловживали алкогольними напоями, ухилялися від своїх батьківських обов`язків відносно свого сина, участі в його вихованні та матеріальному утриманні не брали, його вихованням не займалися, матеріальну допомогу йому не надавали, а тому з 2011 року його вихованням, навчанням та утриманням вона займалася самостійно.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року було стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання на той час неповнолітнього онука ОСОБА_3 .

Дана обставина підтверджує факт спільного проживання та утримання онука з нею.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року батьків її онука - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав щодо нього.

Таким чином, її онук ОСОБА_3 тривалий час був позбавлений батьківського піклування, оскільки батьки фактично його покинули та його життям не цікавилися, а тому він може бути усиновлений, будучи повнолітньою особою.

Її донка ОСОБА_4 покинула свого сина та виїхала в Російську Федерацію на постійне місце проживання в 2013 році.

Вона є дієздатною особою, 65-річного віку, тобто не молодше двадцяти одного року, різниця у віці з усиновлюваним становить 46 років, тобто не менше ніж вісімнадцять років, що відповідає вимогам ст. 211 СК України.

До осіб, які згідно з статтею 212 СК України не можуть бути усиновлювачами, вона не відноситься.

Вона тривалий час займається онуком, є здоровою особою, не зловживає спиртним, має постійне місце проживання та постійний дохід, яким є заробітна плата її чоловіка ОСОБА_1 , яка, в силу положень ч. 2 ст. 61 СК України, є їх спільною сумісною власністю та становить 41 054, 52 доларів США за 2020 рік, що посвідчується довідкою з місця роботи від 13 червня 2021 року.

Її онук ОСОБА_3 надав свою згоду на його усиновлення нею, оформивши нотаріально посвідчену заяву від 01липня 2021 року.

Оскільки вона з дитинства виховувала та утримувала онука, як власного сина, бажає здійснити його усиновлення, тому просить задовольнити заяву та записати її у Книзі реєстрації народжень матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала.

Представником заявника заяву підтримав.

Чоловік заявника ОСОБА_1 надав нотаріально засвідчену заяву про свою згоду на усиновлення його дружиною її повнолітнього онука ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У заяві, надісланій до суду, просив розглядати дану справу за його відсутності, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з цього суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування.

Судом встановлено, що заявник є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 народився в шлюбі доньки заявника ОСОБА_4 / до шлюбу ОСОБА_4 / та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний 31 серпня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві.

/ а.с. 12 - 16 /

Судом встановлено, що з 2011 року в зв`язку із зловживанням спиртними напоями матір`ю дитини, з якою проживав син, вихованням та утриманням онука займалася бабуся, заявник у справі.

В 2013 році мати дитини виїхала до Російської Федерації, де проживає до цього часу.

Батько дитини ОСОБА_5 проживає в м. Києві, однак вихованням та утриманням сина також не займався.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року за зверненням заявника стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання, на той час неповнолітнього, ОСОБА_3

/ а.с. 17 /

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_3

/ а.с. 17 - 21 /

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, ухилення батьків ОСОБА_3 від його виховання та утримання, а також позбавлення його батьківського піклування з малолітнього віку доказуванню не підлягає.

Судом також встановлено, що заявник перебуває в шлюбі, є дієздатною особою 65-річного віку, матеріально забезпечена.

До осіб, які згідно зі статтею 212 СК України не можуть бути усиновлювачами, вона не відноситься, оскільки: не обмежувалася у дієздатності; не визнавалася недієздатною; не позбавлялася батьківських прав;не була усиновлювачем, з подальшим скасуванням або визнанням недійсним усиновлення з її вини; не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, що вбачається з медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів серії 2ААЛ 721951, виданої Київським міським психоневрологічним диспансером № 5;

Крім того, не страждає на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я та, що підтверджується висновком про стан здоров`я № 1503, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району м. Києва;

Заявник не зловживає спиртними напоями та не вживає наркотичні засоби, що підтверджується документом про проходженням медичного обстеження нарколога.

Заявник має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянкою України та родичем усиновлюваного; до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ААА № 0546979;

/ а.с. 22 - 30 /

Відповідно до ч. 1 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

ОСОБА_1 надав свою згоду на усиновлення його дружиною ОСОБА_1 її повнолітнього онука ОСОБА_3 , що підтверджується заявою від 22 вересня 2021 року, посвідченою державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Межинською Н.В. за № 19-2907.

ОСОБА_3 надав свою згоду на його усиновлення заявником шляхом подання нотаріально посвідченої заяви від 01 липня 2021 року державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Ковальчук М.В. за № 2-131.

Дана згода ним підтверджена в судовому засіданні.

/ а.с. 31; 56 /

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини.

Відповідно до ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає заяву обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 212, 229, 233 СК України, ст.ст. 3, 4, 14, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 310-314 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

В актовому записі № 122 від 23 січня 2002 року, складеному Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про народження ОСОБА_3 , записати матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с/ради Угальська Вентспільського р-ну Латвійської Республіки, громадянку України, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2021 року.

Головуючий - суддя:

Присяжні: