Справа № 683/1936/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1936/21, 2/683/957/2021 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі ТДВ СК «Альфа-Гарант») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 03 грудня 2019 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 . Крім того, цією ж постановою суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», яке виплатило потерпілому власнику пошкодженого автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом 9141 грн. 14 коп. страхового відшкодування.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі п.а) та п.в) п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не повертає сплачені за нього кошти, тому просить в судовому порядку стягнути з останнього на свою користь 9141 грн. 14 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» - адвокат Білинова А.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити, у разі відсутності відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому 13 серпня 2021 року судової повістки, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди представника позивача та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №683/1936/21, 2/683/957/2021 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: