Провадження № 2/760/8718/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про розірвання договору оренди обладнання та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Солом`янського районного суду м. Києваіз зазначеним позовом, в якому просять:

- розірвати договір оренди обладнання з обов`язковим викупом №29-08-2020-2/2 від 29.08.2020 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Група Електроюа»;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами оренди обладнання з обов`язком викупом у розмірі 537144 грн;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом у розмірі 325621 грн;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачам, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги пред`явлені позивачами до відповідача, які не пов`язані між собою.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Позивачі з власної ініціативи об`єднали позовні вимоги без дотримання правил об`єднання позовних вимог.

Позовні вимоги мають різний предмет та підстави позову, при вирішенні кожної позовної вимоги, заявленої окремо позивачами, необхідно встановлювати різні обставини та досліджувати різні докази, а тому розгляд цих вимог в одному провадженні ускладнює вирішення справи.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про розірвання договору оренди обладнання та стягнення грошових коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя - Г.О. Козленко