Справа № 466/6345/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

у с т а н о в и в:

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 пред`явив в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Як на підставу своїх вимог зазначав, що відповідач ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, з якою він перебував у шлюбі з 12 липня 2003 року, який був зареєстрований у відділі РАГС Шевченківського районного управління юстиції м. Львова.

У цьому шлюбі в них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак подружнє життя в них не склалося та рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року в справі №466/8877/19 шлюб з відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2019 року не бере участі в утриманні їх дітей та подала на нього позов про стягнення з нього аліментів на доньку ОСОБА_6 , яка проживає з нею. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2020 року у справі № 466/862/20 він, позивач, зобов`язаний сплачувати аліменти на доньку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів).

У зв`язку з запровадженням карантину через поширення коронавірусу, він вже четвертий місяць змушений знаходитись вдома, а тому важко сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_6 та самостійно утримувати неповнолітніх синів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які є старшими і потребують більше витрат на своє утримання.

Відповідач ОСОБА_2 працює контролером в ЛКП «Львівелектротранс», має заробітну плату в розмірі приблизно 9000 -11000 грн. та повинна приймати участь в утриманні синів, а тому він вирішив звернутись в суд.

З огляду на такі обставини, просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його, позивача, користь аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2/3 частини з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2020 року та досягнення дітьми повноліття, або в твердій грошовій сумі розмірі 6000 грн. щомісячно на двох дітей.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

24 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому зазначила, що позов є безпідставним та в його задоволенні просить відмовити, оскільки участь в утриманні та вихованні неповнолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймає як колишній чоловік ОСОБА_1 , так і вона, ОСОБА_2 . Зокрема, діти періодично перебувають у неї за її місцем проживання, також вони перебували разом з нею у її матері та її родичів у смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, що можуть підтвердити її родичі та фотознімки з батьківщини її матері. Окрім цього, вона постійно несе витрати на придбання для синів необхідних речей, шкільного приладдя, самокату тощо. Син ОСОБА_8 також їздить постійно з нею на відпочинок, а синові ОСОБА_7 вона постійно давала гроші готівкою. В даний час вона не має можливості сплачувати аліменти на синів, так як з 18 вересня 2020 року перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю понад 30 тижнів. Крім цього, вона щомісячно несе витрати по оплаті квартири, яку змушена винаймати після розірвання шлюбу з колишнім чоловіком.

28 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред`явлення позову 20 серпня 2020 року і до досягнення сином повноліття, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 20 серпня 2020 року по 01 квітня 2021 року в розмірі по 6000 грн., оскільки він сплачував на утримання доньки ОСОБА_9 , яка проживає з матір`ю аліменти в розмірі 5676, 29 грн., а син ОСОБА_8 є страшим і потребує більше коштів на своє утримання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона погоджується сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини свого заробітку, оскільки син ОСОБА_7 дійсно постійно проживає з батьком позивачем ОСОБА_1 . Що стосується стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , то вона проти таких позовних вимог заперечує, оскільки син ОСОБА_8 живе фактично з нею, а з позивачем він проживав незначний період часу. Крім цього, в листопаді 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 01 жовтня 2021 року о 16.00 год. сторони не з`явились та подали заяви з проханням завершувати розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 01 жовтня 2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували між собою в шлюбі з 12 липня 2003 року, який був зареєстрований відділом РАГС Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, актовий запис №216. Від цього шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак подружнє життя між сторонами на склалося, вони припинили подружні відносини, стали проживати окремо та рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року у справі №466/8877/19 шлюб між ними було розірвано.

На час розгляду справи позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та їх троє неповнолітніх дітей є зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є позивач.

Після припинення подружніх відносин восени 2019 року відповідач ОСОБА_2 стала проживати разом з донькою ОСОБА_10 та сином ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 , якою вона користується на підставі договору оренди квартири від 14 жовтня 2019 року, а син ОСОБА_7 залишився проживати з батьком позивачем ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає по даний час.

З пояснень відповідача ОСОБА_2 вбачається, що вона не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходів), оскільки син проживає з батьком.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

Згідно з положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. .Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з приписами ст. 191 цього ж Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище сторін та положення вищевказаного матеріального законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є підставними та таким, що підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 20 серпня 2020 року по 01 квітня 2021 року в розмірі по 6000 грн., то суд приходить до висновку, що в цій частині в позові слід відмовити виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2020 року у справі №466/862/20, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього, 13 листопада 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова також ухвалено заочне рішення у справі №466/7932/20 про стягнення з ОСОБА_1 , починаючи з 08 жовтня 2020 року, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане судове рішення набрало законної сили та ОСОБА_1 не оскаржувалось. Ним також не подавалась до суду в установленому порядку заява про перегляд цього заочного рішення, як і не подавалась заява про зменшення розміру аліментів чи звільнення його від сплати заборгованості по аліментах на сина ОСОБА_8 за період, в який, як стверджує ОСОБА_1 , син проживав з ним.

З пояснень відповідача ОСОБА_2 вбачається, що син ОСОБА_8 фактично проживає з нею, а з позивачем він проживав в минулому незначний період часу та в цей період вона також приймала участь у утриманні сина.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з часу пред`явлення позову 20 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити у зв`язку з їх необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 06 жовтня 2021 року.

Суддя В. І. Кавацюк