УХВАЛА

Справа №348/1239/15-ц

18 жовтня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача

Надвірнянської міської ради: Дем`янчука Б.Б.

представника відповідача

ПФ «Імпорт-експорт-Люкс»: Шургот О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради, приватної фірми «Імпорт-експорт-Люкс» в особі власника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання сантехнічного вузла таким, що збудований самочинно та заборону його роботи, визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу та визнання права на користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Надвірнянської міської ради, приватної фірми «Імпорт-експорт-Люкс» в особі власника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання сантехнічного вузла таким, що збудований самочинно та заборону його роботи, визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу та визнання права на користування земельною ділянкою.

Від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Лотоцького М.В. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить для внесення ясності з дозволами витребувати від відповідача Надвірнянської міської ради: оригінал рішення за № 2080/48/2015 від 26.02.2015; оригінал договору оренди землі площею 0,0136 га від 30.08.2005 в м. Надвірна на майдані Шевченка 10-А, для добудови приміщення торгового комплексу. Клопотання мотивує тим, що про те, що на інтернет ресурсі було розміщене рішення Надвірнянської міської ради за № 2080/48/2015 від 26.02.2015, відповідно до якого в м. Надвірна на майдані Шевченка 10-А мав би знаходитись торговий комплекс, а не громадський туалет.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання про витребування доказів підтримали та просили їх задовільнити.

Представник відповідача ПФ «Імпорт-експорт-Люкс» та представник відповідача Надвірнянської міської ради в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів за безпідставністю

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Разом з тим, перевіривши клопотання сторони позивача про витребування доказів, судом встановлено, що дані клопотання не відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України.

Також у своїх клопотання сторона позивача не наводить жодних обставин, у зв`язку із якими учасник справи ставить їх під сумнів. Окрім цього стороною позивача не доведено що докази, які вони просять витребувати, містять інформацію щодо предмету доказування.

Крім того суд звертає увагу сторону позивача про неприпустимість зловживання процесуальними правами, зокрема численні клопотання, які подаються стороною позивача без дотримання вимог ЦПК України щодо строку подачі доказів, призводять до затягування строків розгляду справи.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради, приватної фірми «Імпорт-експорт-Люкс» в особі власника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання сантехнічного вузла таким, що збудований самочинно та заборону його роботи, визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу та визнання права на користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Міськевич О.Я.