Справа № 355/586/13-ц
Провадження № 2-др/355/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

за участі представника заявника Коваленко С.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка в режимі відеоконференцзвязку заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-62/2010 року, -

в с т а н о в и в :

І. Описова частина із зазначенням суті клопотання

20.10.2020 року за вх.№ 6316 до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-62/2010 року.

Обґрунтовуючи свою заяву зазначає, що 15.06.2010 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 2-62/2010 року яким позовні вимоги Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були задоволені повністю.

Відповідно до резолютивної частини рішення суд вирішив стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/5644/82/11078 від 21.12.2006 року у розмірі 386662,43 грн.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/5644/82/11078 від 21.12.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки:

а) земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :03:0830001 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,1кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Таким чином, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 15.06.2010 року не зазначено про стягнення з відповідача 2 громадянки ОСОБА_2 боргу за Кредитним договором № 014/5644/82/11078 від 21.12.2006 року у розмірі 386662,43 грн. шляхом звернення на предмет іпотеки ( будинок та земельну ділянку), які належать на праві приватної спільної часткової власності громадянам ОСОБА_1 ( 1/2 частини житлового будинку та 1/2 частина земельної ділянки) та ОСОБА_2 ( 1/2 частини житлового будинку та 1/2 частина земельної ділянки), посилаючись на приписи п.1.ч.1.ст.270 ЦПК України просить суд постановити додаткове рішення стосовно позовних вимог Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до відповідача 2 - ОСОБА_2 та звернути стягнення на предмет іпотеки:

- 1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :03:0830001, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 .

1/2 частини житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,1кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

Представник Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» адвокат Коваленко С.О. 20.09.2021 року ( вх.№ 5604) звернулася до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися, поважності причини своєї неявки суд не повідомили ( а.с.131)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

1. Заява Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-62/2010 року надійшла до Баришівського районного суду 20.10.2020 року за вх.№ 6316.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 року розгляд даної заяви було визначено судді Коваленку К.В. ( а.с.43)

2. 10.11.2020 року ( вх.№ 6823) від представника заявника адвоката Майтапової В.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ( а.с.45)

3. Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року клопотання представника заявника було задоволено та судове засідання, призначене на 18.11.2020 було вирішено провести в режимі відеоконференції ( а.с.51)

4. В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (не повернулася поштова кореспонденція про вручення судової повістки) розгляд справи перенесено на 28.01.2021 на 11 годину ( а.с.53)

5. 16.01.2021 (вх.№ 214) від представника заявника адвоката Коваленко С. О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ( а.с.58)

6. Ухвалою суду від 25 січня 2021 року клопотання представника заявника було задоволено та судове засідання, призначене на 28.01.2021 було вирішено провести в режимі відеоконференції ( а.с.64)

7. В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( не надіслані повістки в звязку з відсутністю коштів на поштову кореспонденцію) розгляд справи перенесено на 15.03.2021 на 14 годину ( а.с.66)

8. 09.03.2021 ( вх.№ 1517) від представника заявника адвоката Майтапової В.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ( а.с.72)

9. Ухвалою суду від 10.03.2021 клопотання представника заявника було задоволено та судове засідання, призначене на 18.05.2021 було вирішено провести в режимі відеоконференції ( а.с.78)

10. 18.05.2021 розгляд заяви Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-62/2010 знято з розгляду в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя ( а.с.91)

11. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду за № 456 від 02.07.2021 проведено повторний авторозподіл справи та визначено суддю Червонописького В.С.( а.с.103)

12. 14.09.2021 ( вх.№ 5477) від представника заявника адвоката Коваленко С.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ( а.с.116)

13. В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( не повернулася поштова кореспонденція про вручення судової повістки) розгляд справи перенесено на 24.09.2021 року на 15 годину ( а.с.129)

За правилами ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття в судове засідання сторін, які були належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви.

За правилами ч.3 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

1. 06.11.2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі «Позивач») звернулося до Баришівського районного суду Київської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/5644/82/11078 від 21.12.2006 року та звернення стягнення на нерухоме майно» до громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. 15.06.2010 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено Рішення по справі № 2-62/2010 року (набрало законної сили - 26.06.2010 року) згідно якого позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені судом в повному обсязі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» від 06.11.2009 року ( вих. № 09-14-02/01/1106 ( а.с. 7-8), позивач просив розірвати кредитний договір № 014/5644/82/11078 від 21.12.2006 року укладений між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та стягнути з нього на користь банку заборгованість у розмірі - 386662,43 грн.;

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/5644/82/11078 від 21.12.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до резолютивної частини рішення суд вирішив стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/5644/82/11078 від 21.12.2006р. у розмірі - 386662,43 грн.;

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/5644/82/11078 від 21.12.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки:

а) земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,25 га, кадастровий № :03:0830001, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 100,5 кв.м. житловою площею 60,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Таким чином, 15.06.2010 року ухвалюючи рішення по справі № 2-62/2010 року суд, керуючись ст.13 ЦПК України, не виходячи за межі позовних вимог, стягнув всю суму боргу як і просив позивач з ОСОБА_1 .

3. 20.10.2020 року за вх.№ 6316 до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-62/2010 року в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/5644/82/11078 від 21.12.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме : 1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :03:0830001, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 які належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 .

ІІІ. Висновки суду.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази та давши їм правову оцінку, суд вважає, що заява Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-62/2010 року не підлягає до задоволення.

ІV. Зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Аналогічна норма, яка обмежувала термін подання заяви про ухвалення додаткового рішення строком виконання рішення, містилася у частині 2 статті 220 ЦПК України в редакції на час ухвалення рішення судом.

Строк на виконання судового рішення становить три роки.

Вбачається, що рішення у справі № 2-62/2010 року, згідно якого позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені судом в повному обсязі, ухвалено 15 червня 2010 року (набрало законної сили - 26.06.2010 року).

Із заявою про ухвалення додаткового рішення АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся 20.10.2020 року, тобто більше ніж через 10 років.

За таких обставин, оскільки заява про ухвалення додаткового рішення подана після закінчення встановленого законом трирічного строку на виконання судового рішення, підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-62/2010 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2021.

Суддя В.Червонописький