ЄУН № 337/5181/21
Провадження № 2-о/337/128/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної

за участю секретаря Бикової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_4 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 заявника по справі. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на все належне йому майно. Заявники зазначили що встановлення юридичного факту їм потрібно для оформлення спадщини, але через те, що маються розбіжності щодо написання прізвища померлого ОСОБА_4 , який доводиться чоловіком та батьком заявникам, вони не можуть оформити спадщину. Розбіжності в написанні прізвища виникли у зв`язку з невірним перекладом на українську мову. Крім того заявниками зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2017 р. встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт того, що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком, ОСОБА_2 просить встановити факт того, що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним батьком.

Ухвалою судді від 14.09.2021 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась за невідомою суду причиною , про місце , день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю до суду не надходило.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами , за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько заявників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1570 від 07.08.2021 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно . Однак, при підготовці документів для оформлення спадщини, заявниками було виявлено що маються розбіжності щодо написання прізвища померлого ОСОБА_4 , який доводиться чоловіком та батьком заявникам, вони не можуть оформити спадщину. Розбіжності в написанні прізвища виникли у зв`язку з невірним перекладом на українську мову.

Так, заявник ОСОБА_1 перебувала з 05.12.1992 р. у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, виданим 05.12.1992 р. відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб у графі після укладання шлюбу присвоєні прізвища дружині російською мовою « ОСОБА_5 » , чоловікові російською мовою « ОСОБА_5 ».

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 заявник по справі , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », у графі батько російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », у графі мати російською мовою зазначено « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з паспортів громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявників по справі, копії яких знаходяться в матеріалах справи їх прізвища зазначені ОСОБА_7 .

В ту чергу , як у свідоцтві про смерть померлого ОСОБА_4 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, його прізвище зазначено ОСОБА_7 , у свідоцтві про його народження прізвище зазначено « ОСОБА_7 ».

Тобто неправильно зроблено переклад прізвища ОСОБА_4 на українську мову, внаслідок чого виникла розбіжність

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2017 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення суду набрало законної сили 29.12.2017 р.

Відповідно до 4. ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заявник ОСОБА_1 зверталась до ДРАЦСу де їй було повідомлено, що свідоцтво про смерть виписано правильно на підставі паспорту померлого чоловіка.

Розбіжності в написані прізвища померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вірогідно виникли при перекладі прізвища з російської мови на українську під час видачі зазначених документів.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_4 , у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 а також те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_2 доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявниками померлим ОСОБА_4 суду не надано.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки від нього залежить оформлення спадщини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89, 211, 247, 259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Ширіна

12.10.2021