Справа № 505/5440/14-ц
Провадження № 2-во/505/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року по цивільній справі №505/5440/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності.

29 січня 2015 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено та встановлено факт того, що незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 0,32 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці площею 0,32 га, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом.

25 березня 2015 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було виправлено описку в судовому заочному рішенні від 29.01.2015, справа №505/5440/14-ц (провадження № 2/505/198/2015), внесено виправлення, яким ухвалено вважати замість «…житловий будинок АДРЕСА_1 …» правильним «…житловий будинок АДРЕСА_2 …».

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року по цивільній справі №505/5440/14-ц (провадження №2-во/505/29/15) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, а саме: з невірного зазначеного: «…житловий будинок АДРЕСА_2 …» на вірне та вважати правильним «… незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 …».

В обґрунтування заяви посилається на те, що вказаним рішенням суду її позов було задоволено та визнано за нею право приватної власності на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 . Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було виправлено описку та внесено виправлення, яким ухвалено вважати правильним «…житловий будинок АДРЕСА_2 …». Проте в резолютивній частині ухвали від 25.03.2015 по даній цивільній справі було допущено описку, а саме: невірно зазначено як: «…житловий будинок АДРЕСА_2 …» замість правильного «… незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 …». Вказане підтверджується висновками суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

29 січня 2015 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено та встановлено факт того, що незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 0,32 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці площею 0,32 га, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом.

25 березня 2015 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було виправлено описку в судовому заочному рішенні від 29.01.2015, справа №505/5440/14-ц (провадження № 2/505/198/2015 року), внесено виправлення, яким ухвалено вважати замість «…житловий будинок АДРЕСА_1 …» правильним «…житловий будинок АДРЕСА_2 …».

Проте, в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме - помилково зазначено: «…житловий будинок АДРЕСА_2 …» замість правильного «…незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 …», яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилка у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Оскільки судом при винесені ухвали від 25 березня 2015 року про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності судом була допущена помилка, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року по цивільній справі №505/5440/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року по цивільній справі №505/5440/14-ц (провадження №2-во/505/29/15) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, а саме: замість: «…житловий будинок АДРЕСА_2 …», вважати правильним «…незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 18 жовтня 2021 року.