Справа № 602/738/21
Провадження № 2/602/181/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . У зазначеному житловому будинку зареєстрований брат позивача ОСОБА_2 , який з 2009 року за місцем реєстрації не проживає, не сплачує житлово-комунальні послуги, не бере участі у ремонті та підтриманні будинку. Його реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 липня 2019 року (а.с.6), та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 172649295 від 04.07.2019 року (а.с.5), ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 67/10-05, виданої 02.06.2021 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області (а.с.8) та Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб № 2412/10-05, виданого 06.07.2021 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області (а.с.9), станом на 02 червня 2021 року та на 06 липня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , 1977 року народження, ОСОБА_1 , 1974 року народження.

Згідно акта депутата Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області від 28 травня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за даною адресою не проживає протягом 12 років (а.с.7).

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.12,81,128,247,259, 263-265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк