2/953/3996/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., ознайомившись заявою про усунення недоліків представника позивача ОСОБА_1 , наданої на виконання ухвали суду від 30.09.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Харків а/с 10208) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (м.Харків вул. Ярослава Мудрого б.26), Шоста Харківська державна нотаріальна контора (м.Харків, м-н Свободи б.5, Держпром,6 під.4 поверх) про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, скасування та виключення заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 (м.Харків а/с 10208) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (м.Харків вул. Ярослава Мудрого б.26), Шоста Харківська державна нотаріальна контора (м.Харків, м-н Свободи б.5, Держпром,6 під.4 поверх) про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, скасування та виключення заборони на нерухоме майно залишено без руху та наданий час для усунення недоліків.

Через канцелярію суду на виконання ухвали від 30.09.2021 року позивачем подано клопотання про долучення квитанції про сплату судового збару ПН №1120 від 08.10.2021 року на суму 11350 грн.

Суддя, дослідивши клопотання, вважає, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків, з таких підстав.

Так, відповідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем, в поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти всіх сторін по справі, ціну позову, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви, то позов складається з двох вимог немайнового характеру (розірвання договору довічного утримання та скасування і виключення заборони на нерухоме майно) та однієї вимоги майнового характеру (визнання права власності).

З долученої позивачем квитанції про сплату судового збору вбачається, що нею був сплачений судовий збір за подання лише 1 вимоги немайнового характеру в сумі 908 грн., а тому позивачу слід доплатити судовий збір за подання ще однієї вимоги немайнового характеру (про скасування і виключення заборони на нерухоме майно) в розмірі 908 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Крім того згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення наведеного позивачем не обґрунтовано обставини, не викладений зміст позовних вимог щодо визнання права власності, скасування та виключення заборони на нерухоме майно для можливості об`єктивного розгляду справи.

Також, згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не в повному обсязі підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 у цівільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Харків а/с 10208) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (м.Харків вул. Ярослава Мудрого б.26), Шоста Харківська державна нотаріальна контора (м.Харків, м-н Свободи б.5, Держпром,6 під.4 поверх) про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, скасування та виключення заборони на нерухоме майно строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Я.В.