Провадження № 2-о/344/171/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

Секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисовані особи: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора м. Івано-Франківськ, реєстраційна служба Новоархангельського управління юстиції, Нвоархангельська територіальна громада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту йому необхідне для можливості у майбутньому розпорядитися належним йому майном. Заявлені вимоги мотивував тим, що звернувшись до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори м. Івано-Франківська з заявою про видачу відоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в правовстановлюючому документі, а саме в державному акті на право власності на землю ІІІ-КР №0049918 с. Скалева, Новоархангельського району, Кіровоградської області виданий Скалівським сільським головою від 02.10.2001 року невірно зазначено прізвище дружини. Замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 . Даний факт створює додаткові незручності для заявника, оскільки, позбавлений можливості оформити спадщину. Просив задоволити заяву в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився подав заяву, якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задоволити, розглянути без його участі.(а.с. 19 ).

Представники заінтересованих осіб: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора м. Івано-Франківськ, реєстраційна служба Новоархангельського управління юстиції, Новоархангельська територіальна громада в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10.06.1949 року « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 26.01.1974 року ОСОБА_5 , 1942 року народження змінила прізвище на « ОСОБА_6 »(а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у віці 76 років, про що складено відповідний актовий запис №219, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 видане 30.01.2019 року(а.с.10).

Проте, як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ - КР №0004918 виданий 02.10.2001 року, кадастровий номер з/д :02:000:0414, на ім`я ОСОБА_3 (а.с.7).

Суд, беручи до уваги пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вище згадані обставини, вказують на помилковість відомостей про прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були допущені у Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ - КР №0004918 виданому 02.10.2001 року Скалівською сільською радою народних депутатів від 04.09.2001 року №78, а тому, за таких обставин, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора м.Івано-Франківськ, Реєстраційна служба Новоархангельського управління юстиції, Новоархангельська територіальна громада про встановлення факту належності правостановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на праві приватної власності на землю ІІІ - КР №0004918 виданого 02.10.2001 року Скалівською сільською радою народних депутатів від 04.09.2001 року №78, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 13.10.2021 року.

Суддя Пастернак І.А.