Справа № 242/5208/20
Провадження №2-о/242/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., присяжних Богової А.О., Комар Н.В., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, в обґрунтування якої зазначила, що вона перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2015 року. Від шлюбу у них є малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник, її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . Заявник та її чоловік є внутрішньо переміщеними особами. ОСОБА_2 працював у м. Новогродівка, Донецької області інтернет-провайдером у «Космос». У грудні 2016 року ОСОБА_2 пішов на роботу та більше не повернувся додому, не телефонував та ніяким чином не зв`язувався з заявником. Визнання чоловіка безвісно відсутнім необхідно заявнику для реалізації права на отримання соціальної допомоги на дитину. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року зобов`язано Селидівський міський суд Донецької області надати інформацію, щодо розшуку ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила суду, що останні відомості від чоловіка було отримано у грудні 2016 року і після цього свого чоловіка вона не бачила, його місцезнаходження невідомо. З цього часу відомостей про нього вона не отримувала та з ним не спілкувалася. Просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що вона знайома заявниці. Свідок підтвердила, що осатаній раз бачила ОСОБА_2 у 2016 році, місце перебування їй невідоме.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 , у судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає з 2016 року, місце перебування їй невідоме.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 29 серпня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 29 серпня 2015 року, актовий запис № 119. Після реєстрації шлюб прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25 жовтня 2016 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 1428-22888 від 29 квітня 2015 року виданої Управлінням СЗН Селидівської міської ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та фактичне місце проживання перебування є АДРЕСА_1 .

Відповідно до заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2017 року, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 15 лютого 2017 року .

Згідно довідки № від 15 травня 2018 року виданої Управлінням СЗН Селидівської міської ради, ОСОБА_3 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та фактичне місце проживання перебування є АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Управління ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області № С-318-1172 від 15 червня 2018 року, на примусовому виконанні у Слов`янському міськрайонному відділі ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 242/574/17 від 26 липня 2017 року виданий Селидівським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до виповнення дитиною повноліття.

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 16 грудня 2005 року Пролетарським РВДМ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.39-13/2288 від 17 грудня 2020 року, № 20.39-13/307 від 08 лютого 2021 року, № 20.39-13/839 від 22 березня 2021 року, актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено.

Згідно повідомлення Комп`ютерні мережі від 03 лютого 2021 року, зазначено , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх трьох років не працює та місце знаходження останнього невідомо.

Згідно повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 від 10 лютого 2021 року, зазначено , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Інтернет-провайдер «Азарт» з 01 травня 2017 року по теперішній час не працював.

Відповідно до інформації наданої Управлінням соціального захисту населення Селидівської міської ради за № 0596/01-17/04 від 05 березня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в управління, як внутрішньо переміщена особа з 29 квітня 2015 року по теперішній час за фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області № 3452/304/01-2021 від 15 лютого 2021 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у державному розшуку, як такий що переховується від органів суду, не з`являючись до суду на судові засідання. Оперативно-розшукові заходи тривають. Розшук активний.

Відповідно до ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001972 від 03 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, оголошено у розшук.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Згідно ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Звертаючись до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою ОСОБА_1 посилалась на те, що визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення державної допомоги їх дитині.

Разом з тим для визнання фізичної особи безвісно відсутньою потрібні такі умови: 1) особа відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; 2) протягом цього року в місці, де вона постійно проживала немає відомостей про місце її перебування; 3) встановити місце перебування особи неможливо; 4) згідно зі ст. 307 ЦПК України необхідно, щоб були серйозні причини, які б обумовлювали необхідність визнання фізичної особи безвісно відсутньою (наприклад, особи, яких вона зобов`язана за законом утримувати, знаходяться у скрутному матеріальному становищі, її майно без нагляду зазнає шкоди і т.і.) і 5) виключення припущення про навмисність її відсутності, яка може бути обумовлена ухиленням від здійснення покладених на неї законом обов`язків щодо утримання дітей, повернення боргів, встановленого законом порядку розірвання шлюбу, ухиленням від кримінальної відповідальності тощо.

Наведені юридичні факти й утворюють юридичний склад, необхідний для визнання особи безвісно відсутньою.

Проте, із повідомлення Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області № № 3452/304/01-2021 від 15 лютого 2021 року та ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2018 року, які надано на запит суду першої інстанції, станом на теперішній час в провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває кримінальна справа № 242/74/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яка провадженням зупинена у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 . Оперативно-розшукові заходи тривають. Розшук активний.

Отже, зазначені обставини, не виключають припущення про навмисність відсутності ОСОБА_2 у місці його постійного проживання та унеможливлюють встановлення юридичного складу, який необхідний для визнання особи безвісно відсутньою, тому з огляду на викладене є достатньою підставою для відмови у визнанні ОСОБА_2 безвісно відсутнім,

Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2019 року у справі № 255/2576/17.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що у задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 перебуває у державному розшуку, тобто навмисно приховується від судових органів.

Згідно ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 18, 81, 263-265, 268, 305,307,308 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання фізичної особи безвісно відсутньоювідмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О.Хацько

Присяжні А.О. Богова

Н.В. Комар