Єдиний унікальний номер 225/890/21
Номер провадження 22-з/804/83/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 жовтня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Кішкіної І.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївнипро роз`яснення резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, стягувач Фінансова компанія «Глобал спліт», -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного суду Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року в задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого кругу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про визнання явки до суду боржника ОСОБА_1 обов`язковою, а також про зупинення провадження на час апеляційного оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області, по якому виданий виконавчий лист, що знаходиться на виконанні, відмовлено, апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого кругу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни задоволено частково.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2021 року змінено.

З мотивувальної частини ухвали виключено посилання на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 24.02.2021 року по справі № 756/9582/14-ц, від 07.05.2018 року по справі № 916/1605/15-ц.

З резолютивної частини ухвали виключено фразу «Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни щодо не направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2020 року ВП №63864018 боржнику ОСОБА_1 за місцем її реєстрації, як внутрішньо переміщеній особи у період до 04.03.2021 р.».

26 липня 2021 року до Донецького апеляційного суду від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївнинадійшла заява про роз`яснення резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року.

Із довідки № 10/21 від 09.08.2021 р. за підписом начальника відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду цивільних справ (Бахмут) Томарової А.П. вбачається, що цивільна справа № 225/890/21 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2021 р. знаходиться в провадженні судді Канурної О.Д.

Після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2021 р. суддею Канурною О.Д., 11 жовтня 2021 року справу № 225/890/21 було передано судді Гапонову А.В. для розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївнипро роз`яснення резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що розгляд питання про роз`яснення резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) для вирішення питання про роз`яснення резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: