Справа № 433/899/21
РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області області у складі:

головуючої судді Бурдун Т.А.,

присяжних Столяревської Л.І., Щербак Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької селищної ради Луганської області - Ільмінської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької селищної ради Луганської області, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства. Просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування заяви заявник послалася на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою. Донька має відповідне психічне захворювання, у зв`язку із чим вона не здатна до самообслуговання, до спілкування, до контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб. Заявник здійснює постійний догляд над своєю дочкою ОСОБА_2 , яка потребує постійної турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник вважає, що її донька внаслідок свого захворювання потребує постійного стороннього піклування, оскільки не може подбати про себе.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила визнати доньку недієздатною, а її призначити опікуном над донькою.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог, вважала за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном відповідно до висновку.

Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 у судовому засіданні участі не приймала, пояснення у справі не надавала, оскільки за станом здоров`я не може висловити думку.

Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров`я та розглядати справу без її участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства, 22.02.2016 їй встановлена І група інвалідності «А» безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №438733 від 24.03.2016.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 181 від 19.08.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (Згідно з МКХ-10 F 73.1), епілептіформний синдром з частими великими судомами. За своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с. 85-86).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 21 травня 1998 року (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 7 зворот).

Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Троїцької селищної ради від 11.06.2021 № 202, рада опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Троїцької селищної ради вважає за доцільне призначення опіки над ОСОБА_2 та можливість виконувати над нею обов`язки опікуна ОСОБА_3 (а.с.11).

Стан житлово-побутових умов родини задовільний. Заявник займається доглядом за донькою ОСОБА_2 . Жінка в межах можливостей створює належні умови проживання для доньки, вирішує усі побутові питання, здійснює санітарно-гігієнічні заходи.

Заявник ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Обставин, які унеможливлюють виконання обов`язків опікуна заявником ОСОБА_1 , судом встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та приходить до висновку про задоволення вимог заявника про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити на два роки від дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2021 року.

Суддя Т.А.Бурдун

Присяжні Л.І. Столяревська

Ю.В. Щербак