Провадження № 2/752/1262/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «АДРЕСА_1» - адвоката Щедріна Романа Анатолійовича про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/17166/19 за позовом ОСББ «АДРЕСА_1» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі було відкрито 23.08.2019 року з призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.11.2019 року судом постановлено ухвалу про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

26.11.2019 року та 26.03.2021 року представник позивача заявив про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 28.09.2021 року представник позивача ОСББ «АДРЕСА_1» - адвокат Щедрін Р.А. підтримав клопотання про витребування доказів у частині витребування від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради документи на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 лютого 2016 року №28503209) на нежитлове приміщення №1583 будинку АДРЕСА_1 за ТОВ «КУА-Адміністратор Пенсійних фондів Фондів «ДС-Фінанс», а саме:

-договір про залучення інвестицій в реконструкцію від 10 вересня 2012 року №1-21/12, укладений між ДП «Житлоінбуд» та ТОВ «КУА-Адміністратор Пенсійних фондів Фондів «ДС-Фінанс»;

-додаткову угоду №1 про внесення змін до договору від 10 вересня 2012 року №1-21/12 ьпро залучення інвестицій в реконструкцію , укладеної 10 листопада 2014 року між ДП «Житлоінбуд» та ТОВ «КУА-Адміністратор Пенсійних фондів «ДС-Фінанс»;

-виписку з переліку інвесторів на реконструйовані нежитлові приміщення бжитлового будинку на АДРЕСА_1 , яку видало ДП «Житлоінбуд»;

-акт від 13 листопада 2014 року , відповідно до якого ДП «Житлоінбуд2 передало, а ТОВ «КУА-пенсійних фондів «ДС-Фінанс» прийняло приміщення №1583 загальною площею 131, 3 кв.м.;

-довідку про виконання умов договору 1-21/12 від 10 вересня 2012 року, яку видало ДП «Житлоінбуд»;

-декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 26 лютого 2016 року №КВ30, зареєстровану Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про реконструкцію технічного приміщення підвалу з виділенням нежитлового приміщення №1583 в житловому будинку по АДРЕСА_1 ;

-технічний паспорт від 19.02.2015 року, виданий ТОВ «Проекттехсервісбуд»;

-інші документи (квитанції, платіжні доручення з відткою банку або виписка з рахунку), що підтверджують внесення грошових коштів на підставі зазначеного вище договорута додаткової угоди до нього.

В обгрунтування необхідності витребування зазначених доказів, заявник послався на те, що позивачем було вжито заходи щодо самостійного витребування зазначених у клопотанні матеріалів, однак Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради йому було відмовлено, однак матеріали , котрі позивач просить витребувати будуть підтверджувати істотні обставини справи.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 поосив відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заявляючи вимоги про витребування майна, позивач стверджує, що спірне майно було набуте відповідачем у власність з порушенням чинного законодавства та прав і законних інтересів співвласників багатоквартирного будинку.

В додатку до заяви про витребування доказів, заявником надано докази на підтвердження вжиття заходів щодо їх самостійного витребування

Приймаючи до уваги, що зазначені позивачами підстави для позову підлягають доказуванню, докази, які позивач має намір надати суду не можуть бути отримані ним самостійно, відповідно заявлене клопотання підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про інформацію», ст.ст. 83.84, 76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «АДРЕСА_1» - адвоката Щедріна Романа Анатолійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, 36 (адреса листування 04050, місто Київ, вулиця Студентська,7) документи на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталією Володимирівною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 лютого 2016 року №28503209 на нежитлове приміщення №1583 будинку АДРЕСА_1 за ТОВ «КУА-Адміністратор Пенсійних Фондів «ДС-Фінанс», а саме:

-договір про залучення інвестицій в реконструкцію від 10 вересня 2012 року №1-21/12, укладений між ДП «Житлоінбуд» та ТОВ «КУА-Адміністратор Пенсійних фондів Фондів «ДС-Фінанс»;

-додаткову угоду №1 про внесення змін до договору від 10 вересня 2012 року №1-21/12 про залучення інвестицій в реконструкцію , укладеної 10 листопада 2014 року між ДП «Житлоінбуд» та ТОВ «КУА-Адміністратор Пенсійних фондів «ДС-Фінанс»;

-виписку з переліку інвесторів на реконструйовані нежитлові приміщення бжитлового будинку на АДРЕСА_1 , яку видало ДП «Житлоінбуд»;

-акт від 13 листопада 2014 року , відповідно до якого ДП «Житлоінбуд2 передало, а ТОВ «КУА-пенсійних фондів «ДС-Фінанс» прийняло приміщення №1583 загальною площею 131, 3 кв.м.;

-довідку про виконання умов договору 1-21/12 від 10 вересня 2012 року, яку видало ДП «Житлоінбуд»;

-декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 26 лютого 2016 року №КВ30, зареєстровану Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про реконструкцію технічного приміщення підвалу з виділенням нежитлового приміщення №1583 в житловому будинку по АДРЕСА_1 ;

-технічний паспорт від 19.02.2015 року, виданий ТОВ «Проекттехсервісбуд»;

-інші документи (квитанції, платіжні доручення з відткою банку або виписка з рахунку), що підтверджують внесення грошових коштів на підставі договору про залучення інвестицій в реконструкцію від 10 вересня 2012 року №1-21/12, укладеного між ДП «Житлоінбуд» та ТОВ «КУА-Адміністратор Пенсійних фондів Фондів «ДС-Фінанс», а також додаткової угоди №1 про внесення змін до договору від 10 вересня 2012 року №1-21/12 про залучення інвестицій в реконструкцію , укладеної 10 листопада 2014 року між ДП «Житлоінбуд» та ТОВ «КУА-Адміністратор Пенсійних фондів «ДС-Фінанс»;

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк