Справа № 625/665/19
Провадження № 6/625/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове подання головного державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чернецької Валентини, боржник ОСОБА_1 , про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Чернецька В. звернулася до суду з вказаним поданням, в якому просить винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні у Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавчі провадження за № 62445042 з примусового виконання судового наказу №625/665/19, виданого Коломацьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення боржником не виконується, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Станом на 01.09.2021 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів по виконавчому провадженню становить 49214, 12 грн.

Як зазначає державний виконавець, ним здійснювались виклики боржника за адресою: АДРЕСА_1 однак боржник жодного разу не з`явився на виклик до державного виконавця без поважних причин, хоча про день виклику був повідомлений своєчасно та належним чином. За весь період примусового виконання виконавчого документу боржником рішення суду не виконувалось, сума заборгованості не сплачена.

Головний державний виконавець Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чернецька Валентини у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначені в Поданні державного виконавця обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Державним виконавцем доведено, що ним вживалися належні заходи щодо виклику боржника.

Як передбачено ч.1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином суд доходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чернецької Валентини, боржник ОСОБА_1 , про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 2 на 22 жовтня 2021 року на 09:00 годину.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 доручити Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чернецькій Валентині, боржнику ОСОБА_1 та для виконання в частині здійснення приводу - Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Лосєв Д.К.