Справа № 461/6934/20 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/145/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаряЮзефович Ю.І.

з участю відповідача приватного виконавця Білого А.М. та його представника ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича Репака Віталія Валерійовича, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника Державного підприємства «СЕТАМ» Козмінської Маріанни Владиславівни на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року в складі судді Романюка В.Ф. у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про визнання недійсним протокол проведення електронних торгів та скасування акта приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,-

встановив:

Відповідно до ст. 259, ст. 383 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційні скарги представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича Репака Віталія Валерійовича, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника Державного підприємства «СЕТАМ» Козмінської Маріанни Владиславівни задовольнити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів № 495477 по лоту №407718, сформованим 07.08.2020 року організатором торгів Державним підприємством «СЕТАМ», яким визначено переможцем учасника №14 ОСОБА_2 та скасування акт приватного виконавця Білого Андрія Миколайовича про реалізацію предмета іпотеки від 25.08.2020 року у виконавчому провадженні ВП 60940985 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного підприємства «СЕТАМ» 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривень 40 копійок сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути ОСОБА_4 на користь Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривень 40 копійок сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2520(дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень 91 копійок судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк