Провадження №2/748/747/21
Єдиний унікальний № 748/1833/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Іващенко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської об`єднаної територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала про наявність спадкового майна та вважала, що спадщину прийняв її батькоОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2021 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

Відповідач - Іванівська об`єднана територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областів підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, із якої вбачається про визнання позову (а.с. 52).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову (а.с. 22).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.51).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачами позов визнається, про що надано письмові заяви, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про що виконкомом Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 17 січня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 01 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копій свідоцтв про народження, відповідач ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_4 та батьком позивача ОСОБА_1 , яка, відповідно є онукою спадкодавця ОСОБА_4 . Зміна позивачем прізвища з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " підтверджується копією свідоцтва про одруження( а.с. 5,6,8).

Про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_4 свідчить копія Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0257930, виданого 20 лютого 1997 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 58 від 04 лютого 1997 року, згідно якого спадкодавець має право на земельну частку (пай), розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Урожай», розташованого в с. Буди Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 10).

Із довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області№ 330 від 02 серпня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_4 ,на день смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Згідно копії заповіту від 10 лютого 1995 року, посвідченого секретарем Будинської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 39, спадкодавець ОСОБА_4 за життя розпорядилася своїм майном на користь доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 ( а.с. 39).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.08.2021, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не відкривалась (а.с. 27).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( зміна черговості).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 , який є як спадкоємцем першої черги за законом так і спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не прийняв, проти прийняття спадщини його дочкою - позивачем по справі, не заперечує. Інший, зазначений у заповіті спадкоємець - ОСОБА_3 , спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла, та, як зазначалося вище, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , будучи відповідно до положень п.1 ст.1265 ЦК України спадкоємицею п`ятої черги за законом, одержує право на спадкування майнових прав та обов`язків спадкодавця ОСОБА_4 відповідно до положень ст.1258 ЦК України, оскільки спадкоємці попередньої черги спадщину не прийняли.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець зобов`язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття ( ч.2 ст.1270 ЦК).

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 причини щодо недотримання строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об`єктивної можливості знати про факт наявності спадкового майна, яке залишилося неуспадкованим після смерті її бабусі ОСОБА_4 і дана обставина робила неможливим своєчасне її звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), і вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини ОСОБА_4 та необхідності визначити позивачу строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1265, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванівської об`єднаної територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Іванівська об`єднана територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, буд. 33 Б.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С. П. Меженнікова