Справа № 418/3344/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12.10.2021 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченко Володимира Григоровича до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Міловського районного суду Луганської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Оскільки позовна заява була подана без додержання вимог які викладені у ч.4 ст.177 ЦПК України не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, оскільки обґрунтування клопотання позивача з посиланням на те, що розмір судового збору є надмірно великим, позбавляє позивача доступу до правосуддя, позивач є пенсіонером.Судом було встановлено, що згідно довідки про доходи за вересень 2021 року позивач отримує дохід у виді пенсії розмір якої становить 2660,42 грн. Довідку про доход надано лише за 1 місяць, що позбавляло суд можливості встановити обґрунтованість заявленого клопотання та прийняти законне рішення про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України коли суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Було роз`яснено відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, сплаті позивачем підлягає судовий збір у сумі 908, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху були вказані недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона є співвласником будинку за вищевказаною адресою, в якій зареєстрована ще і відповідач.

Разом з тим, з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є співвласниками вказаного будинку, її та чоловікові на праві приватної, спільної власності належить спірний будинок.

Отже , правом на звернення з відповідним позовом до суду має власник не частини майна, а власник (власники) всього майна. Реєстрація особи у відповідному житлі здійснюється виключно за умови надання на це згоди власника або власників (співвласників). Незважаючи на це позивач ОСОБА_1 звертається до суду із позовом одноособово. За таких обставин позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного листа слід, що представнику позивача ОСОБА_3 на його електронну пошту ухвалу суду було доставлено 27.09.2021 о 14годині 45 хвилин. Однак пройшло 10 днів з моменту отримання ухвали, вказане в ухвалі виконано не було.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченко В.Г. повинна залишитися без розгляду та повернута позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченко Володимира Григоровича до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Луганського апеляційного суду.

Суддя: С.І. Чехов