справа № 179/668/21
провадження № 2/179/400/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 29 липня 2011 року, який було розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року. Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року, відповідач повинен був щомісячно, починаючи з 03 серпня 2015 року сплачувати аліменти в розмірі 1032 грн. на утримання дочки, до досягнення нею повноліття.
Відповідач злісно ухиляється від утримання дитини, допомоги не надає, не цікавиться її життям, умовами проживання і усунувся від виконання батьківських обов`язків. Його відверта байдужість свідчить про повне небажання хоча б інколи цікавитися долею своєї дитини.
У зв`язку із наведеним позивач звертається до суду та прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме через оголошення офіційному сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, «Судова влада» про відкриття провадження по справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення позову не надійшло.
Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
На підставі свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від 29 липня 2011 року, сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2011 року (а. с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а. с. 9).
На підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано (а. с. 10).
13 червня 2017 року рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі 1032 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття (а. с. 11).
29 травня 2018 року на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області вирішено змінити розмір аліментів з твердої грошової суми на ј частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, згідно чого було видано виконавчий лист. (а. с. 12).
В довідці, виданої директором Оленівської загальної середньої школи, вказано, що батько ОСОБА_3 контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, не цікавиться іі здобутками. (а. с. 17).
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є матір`ю дитини, у зв`язку із чим має право звернутися за захистом прав дитини до суду без спеціальних на те повноважень.
Згідно заяви завідувача сектору-служби у справах дітей, представника Органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а. с. 49).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, відмовився від батьківських прав відносно дитини, дитина проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи.
У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до абзацу 2, 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтями 165, 258 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку із чим його необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 77, 78, 81-83, 134, 210, 247, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. 150, 155, 164-166 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Магдалинівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, 20 вересня 2016 року), батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23 грудня 2011 року).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Магдалинівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, 20 вересня 2016 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Магдалинівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 20 грудня 2016 року) сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук