Справа № 556/1497/20
п/с 2/164/224/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю: секретаря Панасюк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказаний позов.

В даному судовому засіданні позивачка подала заяву про затвердження мирової угоди, укладеної із відповідачем на наступних умовах:

1. Сторони даної мирової угоди домовились мирно врегулювати спір, який є предметом розгляду даної справи. Зокрема мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору, що не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони даної мирової угоди дійшли згоди про поділ між ними наступного спільного майна:

- автомобіля марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2000 року випуску.

3. Сторони погоджуються, що вартість майна, яке підлягає поділу, а саме автомобіля складає 112105 (сто дванадцять тисяч сто п`ять) гривень.

4. Сторони погодились поділити вищевказане майно наступним чином:

- визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на автомобіль марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2000 року випуску;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 56052 (п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят дві) гривні 50 копійок взамін належної для неї Ѕ частки на даний автомобіль;

- припинити право спільної сумісної власності на спільне майно, яке поділено сторонами між собою на підставі даної мирової угоди.

5. Сторони мирової угоди погодили та підтвердили, що будь яких претензій, спорів один до одного щодо даного та іншого їх спільного майна, коли б воно не було придбане, у кого та де б воно не перебувало і незалежно від його походження, не мають і майбутньому не матимуть.

6. Сторони мирової угоди погодили та підтвердили, що вони не мають і в майбутньому не матимуть жодних вимог один до одного щодо поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

7. Сторони погодили, що до моменту затвердження судом цієї мирової угоди ОСОБА_3 сплатить для ОСОБА_1 1/3 частку від суми 56052,50 гривень, що складає 18684,17 гривень, а решту суми сплатить протягом трьох місяців з дня затвердження даної мирової угоди судом.

8. Сторони погодили, що у зв`язку з укладенням мирової угоди судові витрати, які понесла ОСОБА_1 будуть повернуті в розмірі та порядку, визначеному ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

9. Сторони мирової угоди заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди згідно ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Заслухавши учасників судового розгляду, які підтвердили факт добровільного укладення мирової угоди та просили її затвердити, проаналізувавши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для затвердження угоди та закриття провадження в справі.

За змістом статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм процесуального права та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода заснована на добровільних взаємних поступках, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження в справі.

Керуючись статтями 13, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, на наступних умовах:

1. Сторони мирової угоди домовились мирно врегулювати спір, який є предметом розгляду даної справи. Зокрема мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору, що не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони даної мирової угоди дійшли згоди про поділ між ними наступного спільного майна:

- автомобіля марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2000 року випуску.

3. Сторони погоджуються, що вартість майна, яке підлягає поділу, а саме автомобіля, складає 112105 (сто дванадцять тисяч сто п`ять) гривень.

4. Сторони погодились поділити вищевказане майно наступним чином:

- визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на автомобіль марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2000 року випуску;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 56052 (п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят дві) гривні 50 копійок взамін належної для неї Ѕ частки в даному автомобілі;

- припинити право спільної сумісної власності на спільне майно, яке поділено сторонами між собою на підставі даної мирової угоди.

5. Сторони мирової угоди погодили та підтвердили, що будь яких претензій, спорів один до одного щодо даного та іншого їх спільного майна, коли б воно не було придбане, у кого та де б воно не перебувало і незалежно від його походження, не мають і майбутньому не матимуть.

6. Сторони мирової угоди погодили та підтвердили, що вони не мають і в майбутньому не матимуть жодних вимог один до одного щодо поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

7. Сторони погодили, що до моменту затвердження судом цієї мирової угоди ОСОБА_3 сплатить для ОСОБА_1 1/3 частку від суми 56052,50 гривень, що складає 18684,17 гривень, а решту суми сплатить протягом трьох місяців з дня затвердження даної мирової угоди судом.

8. Сторони погодили, що у зв`язку з укладенням мирової угоди судові витрати, які понесла ОСОБА_1 будуть повернуті в розмірі та порядку, визначеному ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

9. Сторони мирової угоди заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди згідно ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст ухвали суду складено 13 жовтня 2021 року.

Ухвала набрала законної сили «___» _______________ 20 року.

Ухвалу суду видано «___» _______________ 20 року.

Ухвала суду може бути пред`явлена до виконання до «___» ______________ 20 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська