Справа №591/6896/21
Провадження № 2/591/2891/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2521, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 16 липня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 107317,14 грн.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Зарічним районним судом м. Суми та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В позовній заяві позивач посилається на те, що позов ним подано за місцем виконання виконавчого напису місцезнаходженням приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. (м.Суми, пров. Пляжний, 3). Суд не може погодитись з таким твердженням, оскільки воно суперечить змісту ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до вказаноїнорми місцем виконання приватним нотаріусом виконавчого документа є місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.

Наведеною нормою не передбачено, що місцем виконання виконавчого напису може бути місцезнаходження приватного виконавця.

Зі змісту доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач ОСОБА_2 , який також являється боржником у виконавчому провадженні, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Адреса реєстрації боржника підтверджується також довідкою Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 05.10.2021 року.

Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем вчиняються за місцем виконання - зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що виконавчий напис виконується на території, яка підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Доказів, що позивач фактично проживає на території Зарічного району м. Сум, має майно або працює на вказаній території суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Зарічному районному суду м.Суми та її необхідно надіслати за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 591/6896/21, провадження № 2/591/2896/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Краснопільського районного суду Сумської області за територіальною підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Краснопільського районного суду Сумської області.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/6896/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя О.О. Ніколаєнко