Справа № 747/390/21
Номер провадження 2/585/957/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 747/390/21, провадження № 2/585/957/21

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про зміну способу та розміру стягнення аліментів.

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивував тим, що вони з відповідачем він перебував у шлюбі, який був розірваний 19 жовтня 2017 року. Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016 року на утримання їхнього спільного сина з нього на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На момент винесення вказаного рішення він перебував на контрактній службі в зоні АТО, отримував високий дохід, а тому не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини його заробітку (доходу). 30 серпня 2019 року він припинив службу у ЗСУ у зв`язку із закінченням строку дії контракту і на даний час ніде не працює, має нерегулярний дохід, якщо і має роботу, то вона є періодичною і залежить від випадкових можливостей працевлаштування. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього від іншої жінки народилася донька ОСОБА_3 , яка також перебуває на його утриманні. У зв`язку з тим, що він є безробітним, державний виконавець відділу ДВС утримує з нього аліменти, виходячи із середньостатистичної заробітної плати по даній місцевості, що становить майже 3000 грн. Оскільки його матеріальний стан погіршився, він не має можливості і надалі сплачувати аліменти в такому розмірі, тому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які утримуються з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016 року на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягувати з нього аліменти на його утримання на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, згідно якого вона позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні. Так, відповідно до рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19.08.2016 року з ОСОБА_1 на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у позові зазначає, що він на даний час безробітній, з нього утримуються аліменти в розмірі 3000 грн., при цьому не надавши жодних доказів на підтвердження своїх слів. Вона на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує виплату щомісячно в розмірі 860,00 грн., проживає з дітьми в орендованій квартирі. У їхнього сина ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я, почалися проблеми із зором. 28.11.2019 року пройшовши перше обстеження офтальмолога, лікарем призначено носіння окулярів, з використанням спеціально назначених лінз, але стан сина не покращився. 15.03.2021 р. вони звернулися до офтальмолога Медичного центру "Мед-Союз", яким було поставлено діагноз: складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Амбліопія слабкого ступеня обох очей, що підтверджується амбулаторною карткою № НОМЕР_1 . Виписано рецепт на окуляри. Як правило, даний вид астигматизму коригується за допомогою окулярів з циліндричного типу лінзами. Окуляри підбираються для кожного пацієнта індивідуально. При цьому окуляри рекомендують носити весь час. Враховуючи вік сина, бережно носити окуляри не вдається, доводиться часто купувати нові, що в свою чергу тягне за собою витрати. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.09.2021 за № 273781683 міститься актуальна інформація про придбання позивачем у власність житлового будинку в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, відповідно до договору купівлі-продажу. Позивач просить суд змінити спосіб сплати аліментів на тверду грошову суму 1200,00 грн. і вважає, що ця сума є достатньою для забезпечення достойного рівня дитини (коли окуляри коштують в межах 2000,00 грн.), в той же час купує житловий будинок площею 121 кв.м. та заявляє, що для безробітного 1/4 частина усіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму багато.... Просто постає питання, чи достатньо б було для гармонійного розвитку його доньки ОСОБА_3 суми 1200,00 грн. Виходячи з вищевикладеного при винесенні рішення просить суд врахувати стан здоров`я їхньої з позивачем дитини, наявність у неї другої дитини (а.с.35-36).

Від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, в якому він зазначає, що він не мав не міг мати власних зароблених коштів на купівлю домоволодіння, оскільки після закінчення навчання у Роменському коледжі СНАУ він протягом трьох років перебував на контрактній службі у ЗСУ. Заробітна плата в середньому становила близько 7000 грн. щомісячно, із яких вираховувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини, а частина що залишалася після сплати аліментів, практично вся витрачалась на забезпечення побутових потреб. Після припинення служби у ЗСУ у зв`язку із закінченням строку дії контракту він не зміг ніде працевлаштуватись, а тому не мав джерела доходу, завдяки якому б міг зібрати гроші на купівлю будинку. В той же час, його батько ОСОБА_8 має у власності земельну ділянку, розміром 8,26 га, яку обробляє самостійно та отримує значний дохід від ведення фермерського господарства, а тому він мав можливість допомогти фінансово у придбанні житла. Батько підтримує його та його сім`ю матеріально. Відповідачка ОСОБА_2 у своєї відзиві не вказала не той факт, що їхній з нею син ОСОБА_4 зареєстрований та практично постійно проживає у будинку його батьків за адресою АДРЕСА_2 . Вона лише періодично бере сина до себе, оскільки, як вона зазначає, їй важко справлятись з двома дітьми і у неї багато сил йде на догляд за іншим сином ОСОБА_6 від другого шлюбу. Його батько повністю забезпечує усім необхідним ОСОБА_4 , а саме: купує для нього практично весь одяг, іграшки, речі побутового призначення, а також забезпечує харчуванням. Відповідачка вказує, що у зв`язку із погіршенням у дитини зору, він має потребу в окулярах. В той же час, його батько декілька разів давав їй грошові кошти близько 3000 грн. для їх придбання, проте незрозуміло на що вони були витрачені. Окрім сина ОСОБА_4 він має також доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з ним зареєстрований та проживає син його цивільної дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться на його вихованні. Його цивільна дружина ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3 до досягнення нею трирічного віку, тому він також змушений її матеріально забезпечувати на утримувати. Вважає, що із урахуванням всіх обставин, є всі підстави для зміни способу та розміру аліментів, які стягуються з нього, на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому просить задовольнити його позов у повному обсязі (а.с.56-58).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 серпня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 27).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заочним рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 серпня 2015 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 02 (а.с.5).

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року і до повноліття (а.с.6).

З довідки Міністерства оборони України № 1555 від 16.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1995 р.н. проходив військову службу в ЗСУ з 30.08.2016 р. по 30.08.2019 р. (а.с.7).

З посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 10 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 . Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_12 (а.с.4).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 13.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.4а).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , його батьками вказані: ОСОБА_13 , ОСОБА_2 (а.с.39).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.09.2021 за № 273781683, житловий будинок загальною площею 121,4 м кв., розташований на земельній ділянці площею 0,0718 га, кадастровий номер :01:004:0172, в АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_1 (а.с.40-43).

Вказаний житловий будинок з відповідними надвірними будівлями ОСОБА_1 придбав на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 18 грудня 2021 року (а.с.59-60).

В даному будинку зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.61-64).

Відповідно амбулаторної карти № НОМЕР_1 від 15.03.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: «Складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Амбліопія слабкого ступеня обох очей». ОСОБА_4 виписано рецепт на окуляри для постійного носіння (а.с.45,46).

Відповідно до довідки Роменського відділу ДВС у Роменському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 03.08.2021 року у вересні 2019 р. - 849,50 грн., у жовтні 2019 р. - не отримувала, у листопаді 2019 р. - не отримувала у грудні 2019 р. - 2188,49 грн., у січні 2020 р.- 3179,07 грн., у лютому 2020 р.- 2672,26 грн., у березні 2020 р.- 2856,56 грн., у квітні 2020 р. - 2568,59 грн., у травні 2020 р. - 2096,33 грн., у червні 2020 р. - 1209,43 грн., у липні 2020 р.- 1249,74 грн., у серпні 2020 р. - 645,03 грн., у вересні 2020 р. - 1209,43 грн., у жовтні 2020 р. - 282,20 грн., у листопаді 2020 р. - не отримувала, у грудні 2020 р. - 970,00 грн., у січні 2021р.- 970,00 грн., у лютому 2021 р. - 970,00 грн., у березні 2021 р.- 2000,00 грн., у квітні 2021 р. - не отримувала, у квітні 2021 р. - не отримувала, у травні 2021 р. - 1000,00 грн., у червні 2021 р. - 1000,00 грн., у липні 2021 р.- 1000,00 грн., згідно з виконавчим листом № 747/800/16-ц від 02.09.2016 року (а.с.48).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_5 , його батьками вказані: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 (а.с.66).

Відповідно до довідки Талалаївської селищної ради № 1469 від 24 вересня 2021 року ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_2 , та має земельну ділянку площею 8,26 га, яку сам обробляє (а.с.65).

Згідно довідки Комунального закладу Роменського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 4 «Малятко» № 79/01-20 від 06.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 4 «Малятко» з 20.01.2020 р. по теперішній час (а.с.71).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу розміру аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вислухав аргументи сторін, і дійшов наступного висновку.

В обгрунтування свого позову позивач посилається на п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якої відповідно до ст. 192 СК (2947-14) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

В той же час, після ухвалення Верховним Судом України вказаної постанови, 17 травня 2017 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України № 2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно якого частина 3 статті 181 СК України викладена у наступній редакції «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів».

Даний Закон набрав чинності 08 липня 2017 року.

Аналіз вказаних змін дає підстави вважати, що з дня набрання чинності Закону аліменти присуджуються судом у спосіб тільки за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, а не платника аліментів.

Стаття 192 СК України не передбачає зміну судом способу стягнення аліментів за позовом платника аліментів, а тому обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права суперечить вимогам ст.ст. 181, 192 СК України, у зв`язку зі чим у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, відмовити.

Судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 .

Повне судове рішення складене 18 (14-17 жовтня вихідні дні) жовтня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова