Справа № 192/889/21
Провадження №2/192/539/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" жовтня 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Мулько А.В. до ТОВ ФК «Кредит--Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Третіми особами зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Теличка Віктора Анатолійовича.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини , зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду.

Так, представником позивача третіми особами зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу особами зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Теличка В.А. І.В. та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Теличка В.А.

Чинним цивільним процесуальним законом до учасників справи віднесено третіх осіб, які поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи можуть вступити у справу з власної ініціативи, подавши відповідну заяву, за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Необхідно зауважити, що за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду до справи можуть залучатись лише 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У разі необхідності залучення 3-х осіб за ініціативою позивача, представнику позивача необхідно подати суду заяву, як передбачено ст.53 ЦПК України, в якій зазначити кого необхідно залучити в якості 3-х осіб, про відсутність у цих осіб самостійних вимог щодо предмета спору та на чиїй стороні (позивача або відповідача) її/їх залучають та навести обґрунтування такого залучення.

Оскільки відповідних заяв до суду не надходило, питання про залучення 3-х осіб судом не вирішувалось.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено всіх обставин, якими обґрунтовано вимоги, не зазначено та не конкретизовано якими доказами підтверджуються викладені в позовній заяві обставини, оскільки зазначеною нормою передбачено не лише зазначення доказів, а і конкретизація, яким доказом підтверджуються вказані позивачем обставини.

Так, зокрема, представник позивача вказує, що 03.06.2021 постановою приватного виконавця звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника-позивача. Разом з тим, представником не зазначено доказів на підтвердження даної обставини. Представнику необхідно зазначити місце роботи чи навчання позивача у зв`язку з чим він посилається на звернення стягнення на доходи позивача.

Також, представник позивача зазначає, що зі змісту кредитного договору, наданого нотаріусу, із моменту вчинення договору минуло більше трьох років. Одночасно представник позивача в позовній заяві зазначає, що жодних кредитних договорів позивач не укладала. Необхідно уточнити позовну заяву, усунути зазначені протиріччя та чітко викласти всі відомі обставини та зазначити всі наявні докази на підтвердження викладених обставин. Зокрема, щодо укладення кредитних договорів позивачем, щодо звернення стягнення на доходи позивача, щодо обставин отримання оригіналу виконавчого напису, копія якого засвідчена представником та надана при зверненні до суду.

Крім того, представник позивача зазначає про намір просити суд про витребування нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису, однак в порушення ст.83, 84 ЦПК України будь-яких клопотань суду не подано.

Відповідно до ст.185 ЦПК України враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова