Справа № 219/5345/21
Провадження № 2-с/219/30/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 жовтня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 219/5345/21; провадження 2-н/219/1095/2021 від 23.06.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 року по 01.05.2021 року,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 219/5345/21; провадження 2-н/219/1095/2021 від 23.06.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 року по 01.05.2021 року в розмірі 48 296, 56 грн.

Зазначає, ним отримано судовий наказ 08.10.2021 року в канцелярії суду, який не набрав законної сили.

Представник заявника у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що в даному випадку існує спір про право, так як ОСОБА_1 не згідна з нарахованою сумою заборгованості, оскільки законодавством встановлені граничні розрахунки за теплову енергію на 2020-2021 роки та щомісячні суми не повинні бути більшими ніж 1400 гекокалорії будинку з лічильниками або 35 грн з квадратного метру будинків без лічильника. Заявником по справі нараховано ОСОБА_1 всі затрати, які були понесені на весь будинок і розподілено тільки на ті квартири, які не мають індивідуального опалення в будинку. Крім того заявник зазначає, що предметом спору є та обставина, що ТОВ «Бахмут-Енергія» посилається на п.27 Договору, який не укладався та не підписувався ОСОБА_1 , а тому посилання саме на пункти договору не можливо.

Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі 219/5345/21; провадження 2-н/219/1095/2021 від 23.06.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2020 року по 01.05.2021 року в розмірі 48 296 (сорок вісім тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 56 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 ( двісті двадцять сім) грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Рибкіна