Справа № 661/3492/21
Провадження № 2/661/1026/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.07.2014 року в м.Нова Каховка ОСОБА_1 , передав ОСОБА_2 , гроші в сумі 100000,00 (сто тисяч) гривень, які відповідач зобов`язувався повернути йому до 15.12.2018 року. На підтвердження отримання відповідачем грошей в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, що станом на 20.07.2014 року було еквівалентно 8500 доларам США, складено боргову розписку, яку ОСОБА_2 підписав особисто і власноруч вніс до неї свої данні (ПІП, суму, дату, підпис). За змістом розписки відповідач взяв у позику гроші для купівлі частини комплексу нежитлової будівлі незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 з, що підтверджується також Витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер 49631207 від 11.12.2015 року. В установлений строк для повернення позики, зобов`язання, відповідачем не виконані, кошти, не повернуті, як у встановлений строк, так і до теперішнього часу.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США за борговою розпискою від 20.07.2014 pоку та судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього суми боргу, вказаної у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 631 ЦПК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речі (стаття 1047 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Як вбачається з доказів наданих суду, 20.07.2014 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 100 000 грн., що еквівалентно на час отримання грошей та складання розписки 8500 доларів США, які зобов`язався повернути в строк до 15.12.2018 року, про що надав останньому розписку, копію якої досліджено судом.

Доказів повернення ОСОБА_2 грошових коштів ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Оскільки між сторонами виникли договірні відносини, відповідач зобов`язання в строк до 15.12.2018 року не виконав, не заперечував проти задоволення позову, грошові кошти не повернуті, ОСОБА_2 отримав в борг грошові кошти в сумі 100 000 грн., що на час їх отримання було еквівалентно 8500 доларів США, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за договором позики від 20.07.2017 року в сумі 8500 доларів США. та судові витрати в сумі 2239,00 грн.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, на користь держави з позивача підлягає стягненню недоплачений судовий збір в сумі 1239,00 грн. виходячи із розміру позовних вимог - 8500 доларів США.

З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 11, 141, 219, 525, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 23, 76, 78, 263-268, 280- 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , суму боргу за договором позики від 20.07.2014 року в розмірі 8500 доларів США та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2239,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 1239, 00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Матвєєва