Справа № 676/5797/19
Номер провадження 2/676/94/21
Ухвала

13 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський питання про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2021 р. по справі № 676/5797/19,-

встановив:

судом з власної ініціативи призначено до розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2021 р. по справі № 676/5797/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності. В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайнного суду від 28.09.2021 р. по справі № 676/5797/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності позов було задоволено частково.

При виготовлені повного тексту рішення судом були допущено описку, а саме неправильно зазначено в другому реченні абзацу дев`ятого мотивувальної частини неправильно зазначено загальну та житлову площі будівлі магазину з житловою надбудовою, який знаходиться по АДРЕСА_1 , яка визнана об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.12.2018 р. по справі № 676/863/18, яке залишено не зміненим в цій частині постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2019 року та постановою Верховного суду від 02.06.2021 р., замість «184,8 кв.м» та «24,1 кв.м» неправильно зазначено «229,8 кв.м» та 85,0 «кв.м».

Крім цього в четвертому реченні зазначеного абзацу судом допущено описки, а саме замість слова «частині» помилково вказано «чатині», замість слова «зазначена» вказано «зазаначена», замість слова «прийнята» вказано «зареєсприйнята»

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

постановив:

внести виправлення описок в повний текст рішення суду від 21.09.2021 р. по справі справі № 676/8310/18 за позовом 28.09.2021 р. по справі № 676/5797/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, виклавши:

друге речення абзацу дев`ятого мотивувальної частини в наступній редакції - «При цьому суд враховує рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.12.2018 р. по справі № 676/863/18, яке залишено не зміненим в цій частині постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2019 року та постановою Верховного суду від 02.06.2021 р. по справі № 676/863/18 судів було визнано будівлю магазину з житловою надбудовою, загальною площею 184,8 кв.м, в т.ч. житловою 24,1 кв.м, який знаходиться по АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

четверте речення абзацу дев`ятого мотивувальної частини в наступній редакції - «Суд критично оцінює заперечення представника відповідача в цій частині в суді при цьому суд враховує, що зазначена вище прибудова, прийнята в експлуатацію в час перебування сторін у шлюбі, який розірвано в 2017 р.».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В