ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/1033/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером. Однак, наявність договору є необхідною умовою для видачі ордеру.

Як вбачається з матеріалів справи, заява подана та підписана представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Мізунським Андрієм Івановичем.

На підтвердження його повноважень до матеріалів заяви додано копію довіреності №27-537/20, виданої 13 січня 2020 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, в особі директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни на представлення інтересів Фонду Мізунським Андрієм Івановичем. Дана довіреність видана без права передоручення повноважень іншій особі і дійсна до 31 грудня 2020 року.

Таким чином, суддею встановлено, що до матеріалів даної заяви додано довіреність термін дії якої закінчився, а відтак правовий статус ОСОБА_2 не підтверджено та не надає останньому безумовного права підпису в інтересах та від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду документи наявності повноважень на підпис заяви та звернення з нею до суду від імені та в інтересах заявника, що є підставою для повернення заяви заявнику відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.