Справа № 713/2193/21
Провадження №2/713/610/21
УХВАЛА

іменем України

13.10.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення пені за несвоєчасне повернення коштів за депозитним договором,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, юридична адреса: АДРЕСА_2 , звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, про стягнення пені в сумі 169708,80 грн за несвоєчасне повернення коштів за депозитним договором №SAMDN503 від 18.10.2010 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.10.2021 року у цивільній справі №713/2042/21 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення пені в сумі 169708,80 грн за несвоєчасне повернення коштів за депозитним договором №SAMDN503 від 18.10.2010 року.

Тобто у провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Ю.О. до АТ КБ «ПриватБанк», про стягнення пені за несвоєчасне повернення коштів за депозитним договором необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 186, 187, 353, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення пені за несвоєчасне повернення коштів за депозитним договором - відмовити.

Позивачу та його представнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додати позовні матеріали.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК