Справа № 604/426/21
Провадження № 2/604/266/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Підволочиської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого04 квітня 2011 року, ОСОБА_4 усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все, що буде належати їй на час смерті заповіла в рівних частках кожному: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_4 разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_2 , проте за місцем реєстрації фактично не проживав. ОСОБА_1 доглядав матір, похоронив її, а після її смерті подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_3 спадщини не прийняла. Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно відсутня державна реєстрація, яка на час виникнення права власності проводилась БТІ. Враховуючи те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 6 від 20 березня 1974 року і нотаріально посвідчений виконкомом Жеребківської сільської ради депутатів трудящих Підволочиського району відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних і сільських рад депутатів трудящих, затвердженої Постановою Ради Міністрів УРСР від 14 січня 1947 р. № 56, - проводити його державну реєстрацію в БТІ не було потреби. Окрім того, рішенням виконкому Жеребківської сільської ради 30 березня 1992 року, незважаючи, що житловий будинок АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу уже належав на праві приватної власності особисто ОСОБА_5 , безпідставно видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок і передано його у власність членам колгоспного двору, головою якого визнано ОСОБА_4 . Враховуючи те, що відсутність реєстрації правовстановлюючого документу позбавляє права спадкодавця на отримання спадщини та визнати за собою право власності в позасудовому порядку - просить позов задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської областів судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову заперечень немає.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов на заяви про відкладення розгляду справи не подали.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно інформації, виданої Підволочиським БТІ 26 червня 2017 року № 83, довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна № 83 від 26 червня 2017 року та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 26 червня 2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого Жеребківською с/радою 30 березня 1992 року № 177.

Разом з тим, як убачається з Договору купівлі продажу будинку, розташованого в сільській місцевості с. Жеребки Підволочиського району від 20 березня 1974 року, ОСОБА_5 купила у гр. ОСОБА_6 будинок з усіма господарчими будівлями, що до нього прилягають і які знаходяться в с. Жеребки за 4000 карбованців. Договір нотаріально посвідчений виконкомом Жеребківської сільської ради депутатів трудящих Підволочиського району Тернопільської області та зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій під № 6.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Жеребківської сільської ради Підволочиського району 04 квітня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 60 га, яка розташована на території Жеребківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; усе інше належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все, що буде належати їй на час смерті заповіла в рівних частках кожному: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Жеребківської сільської ради Підволочиського району, актовий запис № 8.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 24 листопада 2017 року № 183/02-14 22 січня 2016 року щодо майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 5/2016 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. 24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , проте нотаріусом встановлено, що у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності померлої на будинковолодіння, що входить до спадкового майна, відсутня державна реєстрація, яка на дату видачі проводилась відповідним Бюро технічної інвентаризації. У зв`язку з тим, що право власності спадкодавця не було належним чином зареєстровано - видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видати неможливо.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м. Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що право власності спадкодавця не було належним чином зареєстровано.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380,392,1220,1221,1222,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя- підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків