СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/5245/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Москаленко А.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку статті 84 ЦПК України, в якому вона просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «УБЕР Україна» (01024, місто Київ, вулиця Шовковична, 42-44, ) наступну інформацію:

- чи зареєстрований ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який використовує легковий автомобіль Peugeot 301, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в системі УБЕР;

- надати інформацію щодо кількості поїздок із зазначенням їх вартості, які виконав ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по 31.05.2021 року з використанням системи УБЕР;

- надати інформацію про розмір комісії, яку ТОВ «УБЕР Україна» отримувала з ОСОБА_2 за користування останнім системи УБЕР під час здійснення перевезень пасажирів за період з 01.01.2021 року по 31.05.2021 року;

- надати інформацію про розмір бонусів, які були виплачені ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по 31.05.2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач вказує, що витребувані докази мають суттєве значення, оскільки вони встановлюють правову підставу виникнення зобов`язань відповідача перед позивачем. У самостійному порядку представник позивача позбавлений можливості їх отримати, оскільки його звернення до ТОВ «УБЕР Україна» було залишено без належної уваги, витребувані документи не надано.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі та задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами, як встановлено ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані також встановлюються показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Москаленко А.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «УБЕР Україна» (01024, місто Київ, вулиця Шовковична, 42-44, ) наступну інформацію:

- чи зареєстрований ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який використовує легковий автомобіль Peugeot 301, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в системі УБЕР;

- надати інформацію щодо кількості поїздок із зазначенням їх вартості, які виконав ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по 31.05.2021 року з використанням системи УБЕР;

- надати інформацію про розмір комісії, яку ТОВ «УБЕР Україна» отримувала з ОСОБА_2 за користування останнім системи УБЕР під час здійснення перевезень пасажирів за період з 01.01.2021 року по 31.05.2021 року;

- надати інформацію про розмір бонусів, які були виплачені ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по 31.05.2021 року.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 29 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко