Справа № 445/955/21
Провадження № 2/445/432/21
УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Золочівська міська рада Львівської області, орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Золочівської РДА Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням клопотання позивача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Золочівська міська рада Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

30.08.2021 позивачем подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, зокрема інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України відповідачами по справі.

В обгрунтування клопотання вказують, що ще до відкриття провадження у справі, з метою підтвердження доказами обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги, а саме, що відповідачі не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки три роки тому вони виїхали закордон і з того часу не поверталися в Україну, позивачем ОСОБА_1 було направлено запит про надання інформації щодо перетину кордону відповідачами. Однак, у наданні такої інформації їй було відмовлено, оскільки така інформація є конфіденційною. На даний час витребування такої інформації є необхідним, оскільки інформація стосується факту перебування відповідачів за кордоном, що свідчить про відсутність їх за місцем реєстрації у житлі, що є власністю позивачів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивачі подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, тому, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином враховуючи, що витребувана інформація стосується предмета доказування, оскільки пов`язана із даними щодо фактичного місця проживання та/або відповідачів та протягом якого часу, позивачем вичерпано можливі способи отримання запитуваної інформації, витребування якої сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України наступними особами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 01.12.2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак