ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 638/14867/17

провадження № 22-ц/818/5653/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 202 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

На вказане судове рішення, 02 серпня 2021 року (поштою) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року, залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору.

Даних про отримання апелянтом копії вищевказаної ухвали від 25 серпня 2021 року матеріали справи не містять.

Недоліки апеляційної скарги наразі не усунені.

11 жовтня 2021 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду № 6897 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з закінченням повноважень судді Кругової С.С.

11 жовтня 2021 року цивільна справа за позовом за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіннянадійшла у провадження судді-доповідача Маміної О.В.

З урахуванням вищевказаного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2021 року становить 2270 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 454,00 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 454,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна