Справа № 444/1882/21
Провадження № 2/444/817/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування - Рава-Руська міська рада звернувся в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в АДРЕСА_1 зареєстровані малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка з вересня місяця 2020 року злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, жодною мірою не бере участі у вихованні та спілкуванні з дітьми (телефон вимкнений), не утримує їх. Малолітні діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перебувають на обліку дітей, які проживають у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків. З моменту відсутності ОСОБА_1 їхнім вихованням займається тітка дітей, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за тією ж адресою разом з сім`єю, про що свідчать акти обстеження житлово-побутових умов та довідка про склад сім`ї .

Зазначає, що батько дітей, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 29 березня 2016 року. Пенсію по втраті годувальника громадянка ОСОБА_1 використовує не за призначенням. Згідно довідки №4742/01/42-21 від 12.05.2021 року, наданої відділом №5 Головним управлінням НП у Львівській області, стало відомо про те, що дана громадянка проживає в Сихівському районі м. Львова.

Згідно з характеристиками, наданими Новокам`янським ЗЗСО І-ІІІ ст., ОСОБА_3 навчається у сьомому класі, ОСОБА_4 - у третьому класі, діти систематично відвідують школу. Мати не приділяє донькам належної уваги і не цікавиться навчанням дітей. З початку 2020/2021 навчального року по даний час вихованням дітей займається тітка ОСОБА_2 - вони забезпечені підручниками, всім необхідним шкільним приладдям, одягом та взуттям відповідно до пори року, предметами особистої гігієни. Розвиток дітей гармонійний, дружелюбно поводять себе з учнями та вчителями. Громадянка ОСОБА_2 дбає про всебічний розвиток дітей, турбується про їхнє здоров`я, створила їм належні житлово-побутові умови проживання.

Вказує на те, що громадянка ОСОБА_2 , заміжня, є приватним підприємцем та отримує дохід, що надає їй можливість належним чином утримувати дітей. Сім`я проживає в новозбудованому будинку, дівчата мають окрему кімнату. Мікроклімат в сім`ї позитивний.

Зазначає, що мати дітей, громадянка ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, про підготовку доньок до самостійного життя, зокрема: вона не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не спілкується з доньками взагалі, а це необхідно для нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для освіти в майбутньому. А тому вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного позивач, як орган опіки та піклування, звернувся в суд та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Однак на адресу суду подав клопотання в підтримку позову на підставі заявлених мотивів та просить справу слухати у їх відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою відповідачці двічі надсилалися судові повістки про виклик до суду, однак такі повернуті на адресу суду із зазначенням причиною повернення таких поштових відправлень відповідно до довідок Укрпошти - "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення-адресат за вказаною адресою відсутній". У зв`язку із чим 03.08.2021 року та 30.08.2021 року на офіційному сайті Жовківського районного суду Львівської області було розміщено оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Від відповідачки не надходило на адресу суду клопотань, заяв про місце її перебування, місцезнаходження, письмових пояснень, відзиву на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності. Вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав », особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.03.2016 року виконавчим комітетом Сервонопартизанської сільської ради Чернігівської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Із довідки з місця проживання про склад сім"ї і прописки, виданої Рава-Руською міською радою Львівського району, Львіської області, вбачається, що АДРЕСА_1 зареєстровані малолітні діти: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 . В будинку також зареєстровано ще 5 осіб: 1. ОСОБА_8 - голова д/г; 2. ОСОБА_9 - дочка;. 3. ОСОБА_2 - сестра; 4. ОСОБА_10 - племінниця, 5. ОСОБА_11 - племінник.

Рішенням Новокам`янської сільської ради №15 від 04.11.2020 року виконком вирішив дати згоду на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав від 29.04.2021 року вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Рава-Руської міської ради №181 від 29.04.2021 року вбачається, що виконавчий комітет Рава-Руської місьокї радо вирішив затвердити висновок комісії з питань захисту прав дитини Рава-Руської міської територіальної громади №1 від 22.04.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із характеристики, виданої Новокам`янською ЗЗСО-І-ІІІ ст. 13.04.2021 р. вбачається, що ОСОБА_4 навчається у третьому класі, її рівень розвитку відповідає віковим особливостям. Мати не приділяє належної уваги, не цікавиться навчанням з початку 2020/2021 навчального року. Вихованням та забезпеченням займається її тітка ОСОБА_2 .

Із характеристики, виданої Новокам`янською ЗЗСО-І-ІІІ ст. 19.04.2021 р. вбачається, що ОСОБА_3 навчається у сьомому класі, її рівень розвитку відповідає віковим особливостям. Мати не приділяє належної уваги, не цікавиться навчанням з початку 2020/2021 навчального року. Вихованням та забезпеченням займається її тітка ОСОБА_2 .

Із актів обстеження умов проживання від 29.10.2020 року, 05.04.2021 року, 20.04.2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка з вересня місяця 2020 року не проживає з дітьми та покинула їх без нагляду. Малолітні діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перебувають на обліку дітей, які проживають у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків. З моменту відсутності ОСОБА_1 їхнім вихованням займається тітка дітей, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за тією ж адресою разом з сім`єю. Батько дітей, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів дітей пенсію по втраті годувальника їх мати, ОСОБА_1 , використовує на свої потреби, табто, не за призначенням.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Також суд при ухвалені рішення враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. У даному випадку, перешкод відповідачеві у спілкуванні з дитиною ніхто не чинив і не чинить.

Суд вважає, що наявність вини матері належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що за весь час проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вересня 2020 рокуз тіткою ОСОБА_2 , їх мати жодним чином не цікавилася дітьми, всі питання, щодо виховання дітей вирішувались тіткою самостійно. Зокрема, відповідач, за весь час перебування дітей, жодним чином не піклувалася про дочок, не проявляла зацікавлення до їх подальшої долі, не цікавилася станом здоров`я, не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема - не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Мати не спілкується з дочками, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, не приймав жодної іншої участі у їх вихованні, в результаті чого і створились умови, які шкодять інтересам дітей, тобто фактично мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх доньок, а також проявила байдужість до результату розгляду справи, а тому має бути позбавлена батьківських прав.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 (місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі - 908,00 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Суддя: Мікула В. Є.