Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Волошиній Я.І..,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Герасимця М.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про виклик експертів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєва Наталія Петрівна про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року позивачка звернувся до суду із подальшою уточненою позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним договір дарування 47/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П. за № 508 від 23.05.2016 р.

13.06.2017 року представник позивача надала суду заяву про заміну позивача, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочка ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем першої черги та написала заяву про прийняття за нею спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та є правонаступником позивача.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2019 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової експертизи. Призначено у цивільній справі посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіла ОСОБА_4 на час підписання договору дарування 23.05.2016 року будь-яким психічним захворюванням чи розладом, яке могло вплинути на здатність усвідомлювати та керувати своїми діями?

2. Чи усвідомлювала померла ОСОБА_4 характер та значення своїх дій на момент укладення договору дарування 23.05.2016 року?

Проведення експертизи доручено експертам Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії" Міністерства охорони здоров`я України", яка розташована за адресою:04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

30.06.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричногоексперта №7 від 17.03.2020 року, складений комісією експертів у складі експерта Олійник Оксани Петрівни та експертом Головановою Оленою Григорівною - експертамиДержавної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії" Міністерства охорони здоров`я України" .

Ухвалою від 01.07.2020 року поновлено провадження по справі .

Від представника відповідача адвоката Рехлецького Р.В, наійшло клопотання про призначення повторної посмертної комісійної судово-психіатрічної експертизи з підстав необгрунтованості висновку № 7 , вважає його таким, що суперечить іншим матеріалам справи та викликає сумніви у його правильності.

Представник позиваач адвокат Герасимець М.М. заявиви клопотання про виклик експертів , обгрунтовуючи клопотання тим, що з огляду на викладені заперечення відповідача, необхідні додтакові роз`яснення експертного ивсновку , а також його уточнення та доповнення.

Відповідач та його представники заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 12 ЗУ "Про судову експертизу" , незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний:

1) провести повне дослідження і дати обгрунтований та об`єктивний письмовий висновок;

2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку тощо.

За такого, суд доходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та необхідність виклику експертів для роз`яснення свого висновок і відповіді на питання суду та учасників справи.

Керуючись ст. ст. 72,103-110 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання, призначене на 10 листопада 2021 року на 15.00 годин в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва ( м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/12, каб. № 9) експертів Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії" Міністерства охорони здоров`я України"Олійник Оксану Петрівну та ОСОБА_6 для роз`яснень щодо висновку судово-психіатричної експертизи № 7 від 17.03.2020 року.

Роз`янити полож ення ст. 212 ЦПК України, а саме що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.