Справа № 362/7491/15-ц
Провадження № 6/362/181/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.10.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2016 року задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 40 41).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 44).

17.09.2021 року судом отримано заяву ТОВ «Вердикт капітал» у якій воно просить замінити його як стягувача, оскільки він є його правонаступником (а.с. 47 52).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із Договору факторингу № 1 від 21.06.2016 року і додатку до нього, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Кредитні ініціативи», до останнього перейшло право вимоги за кредитом ОСОБА_1 (а.с. 88 93, 84 87).

Як вбачається із Договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року і додатку до нього, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» і ТОВ «ФК «Веста», до останнього перейшло право вимоги за кредитом ОСОБА_1 (а.с. 73 83, 70 72).

Як вбачається із Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року і додатку до нього, укладеного між ТОВ «ФК «Веста» і ТОВ «Вердикт Капітал», до останнього перейшло право вимоги за кредитом ОСОБА_1 (а.с. 60 69, 56, 57 59).

За інформацією, викладеною в листі Васильківського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 41164 від 06.10.2021 року повідомлено суду, що у виконавчому провадженні № 52457913 за виконавчим листом виданим 10 червня 2016 року на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості, 27.07.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки суду не надано данних про те, що виконавче провадження було поновлене або відкрито за новим виконавчим листом, то слід замінити стягувача саме у виконавчому листі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому 10 червня 2016 року на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2016 року у цивільній справі № 362/7491/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 12 жовтня 2021 року.