Провадження №22-ц/801/1947/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

18 жовтня 2021 рокуСправа № 127/24131/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ Ресурси», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2021 року у цивільній справі № 127/24131/20.

В апеляційній скарзі відповідач Державна казначейська служба України просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що до Державної казначейської служби України копія рішення суду надійшла 30 липня 2021 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі суду, а тому позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки скарга подається протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Також в апеляційній скарзі відповідач зазначив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року визнано наведені Державної казначейською службою України підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2021 року неповажними; в задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху; роз`яснено відповідачу право звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, а також надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору в сумі 1261,20 грн.) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 560 Державна казначейська служба України копію ухвали отримала 01 жовтня 2021 року.

11 жовтня 2021 року відповідач Державна казначейська служба України надіслав до суду через відділення поштового зв`язку заяву на виконання вимог ухвали суду від 27 вересня 2021 року, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення суду Державна казначейська служба України отримала 30 липня 2021 року, про що зазначено на супровідному листі суду, копію якого додано до апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення суду Державна казначейська служба України подала до суду через відділення поштового зв`язку 28 серпня 2021 року (рекомендоване відправлення № 574), що підтверджується інформацією із сайту Укрпошти.

У цій же заяві відповідач зазначив, що документ про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн. буде надіслано Державною казначейською службою України.

Проте, у встановлений судом строк відповідач Державна казначейська служба України не усунув недоліки апеляційної скарги та станом на 18 жовтня 2021 року не подав до апеляційного суду документу про сплату судового збору.

За таких обставин, оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач не усунув недоліків апеляційної скарги, скаргу у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ Ресурси», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди вважати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин