Справа №718/1459/21
Провадження №2/718/369/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30.09.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 23.06.2021 року із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. (а.с. 3-8).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 , яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями майна першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти: позивач - син ОСОБА_1 та відповідачі по справі - дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_7 . Зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 спадщину не прийняли, оскільки біля матері не проживали, зареєстровані не були, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_7 спадщину прийняли, оскільки проживали разом із матір`ю. Проте, вони домовилися, що брат успадковує пай, а позивач житловий будинок. ОСОБА_7 в нотаріальній конторі оформив право на спадщину за законом на пай, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.03.2001 року, а позивач спадкові права не оформив. Його брат ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а брат ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син померлого брата - відповідач ОСОБА_5 в передбачений законом строк, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька та вважає, що має право на спадкування майна, що належало його батькові у вигляді земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належали померлій ОСОБА_6 , а тому звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, визначивши частку в цілому. Його прав на Ѕ частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_6 не визнає, вважаючи, що позивач ОСОБА_1 не має права на спадкування, оскільки спадщину він не прийняв.

Однак, позивач ОСОБА_1 вважає, що спадщину прийняв в силу закону, від неї не відмовлявся в передбачений законом строк, проте не має документального підтвердження місця проживання разом із спадкодавцем протягом п`яти місяців, що змушує його звертатися із позовною вимогою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також, зазначив, що з дня народження і по 2017 рік проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Постійно проживав разом із матір`ю в належному їй господарстві, разом вели спільне господарство, після її смерті продовжував там проживати разом із братом ОСОБА_7 . Обставини про це, підтверджуються погосподарськими книгами сільської ради на господарство, головою двору якого була ОСОБА_6 , з яких вбачається, що станом на 1986 - 1990р.р. в господарстві проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 - голова сім`ї, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_7 - син; станом на 1991-1995 р.р. були зареєстровані ті ж самі особи; станом на 1996 - 2000р.р. були зареєстровані ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), син ОСОБА_7 . Позивача в складі членів двору станом на 1996 рік не зазначено з невідомих причин, проте він проживав та був зареєстрований там же. В належному позивачу паспорті громадянина України, який йому було видано 01.07.1996 року міститься штемпель про місце реєстрації - АДРЕСА_1, дата реєстрації 04.07.1996 року. Тобто при видачі нового паспорта місце реєстрації вказувалося фактичне, проте вулиці населеного пункту в той час не вказувалися.

Також, зазначає, що за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 він перейшов проживати в 2014 році, після придбання будинку, де і зареєстрований 02.08.2017р., що стверджується штемпелем про реєстрацію в належному йому паспорті громадянина України.

За таких обставин, просить встановити факт постійного проживання та визнати за ним право власності на спадкове майноЅ частину житлового будинку після смерті матері.

Короткий зміст відзиву відповідача на позовну заяву.

02.08.2021 року представником відповідача - ОСОБА_5 - адвокатом Маковійчуком П.В. скеровано на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому вказує на те, що він не погоджується з доводами позивача та вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними, не підтвердженими належними доказами та такими, що не підлягають задоволенню.

Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба - ОСОБА_6 . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.05.1991 року виданого виконавчим комітетом Давидівської сільської ради), майновий пай в пайовому фонді с/г виробничому кооперативі «Давидівський» АДРЕСА_1 в сумі 590 грн., земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Колос» АДРЕСА_1 Чернівецької області розміром 1,49 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії РН № 941954. Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_6 за законом у відповідності до ст. 529 Цивільного Кодексу РСР були діти померлої: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які спадщину не прийняли та не претендували на неї. Син померлої ОСОБА_8 теж спадщину не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, вказав, що 23 березня 2001 року відповідач ОСОБА_1 написав заяву до Кіцманської державної нотаріальної контори, згідно якої відмовився від спадщини після смерті своєї матері та питання про продовження строку на прийняття спадщини ставити не буде. Син ОСОБА_7 спадщину прийняв, однак, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2001 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 864 ОСОБА_7 оформив спадкові права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Колос» АДРЕСА_1 Чернівецької області розміром 1,49 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії РН № 941954; майновий пай в пайовому фонді с/г виробничому кооперативі «Давидівський» АДРЕСА_1 в сумі 590 грн.

В подальшому ОСОБА_7 отримав на своє ім`я Державні акти на право власності на земельну ділянку на успадковану земельну частку (пай): Державні акти серії ЯЛ №587427, серії ЯЛ № 587428, серії ЯЛ №587429.

Також, зазначив, що право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не оформляв, свідоцтво про право на спадщину не отримував, хоча постійно по день смерті (в тому числі на день смерті спадкодавця) проживав в спадковому господарстві. Крім того, ОСОБА_7 підтримував житловий будинок та господарські споруди в належному стані, проводив поточний та капітальний ремонт споруд, побудував новий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . Після його смерті залишилося спадкове майно: земельні ділянки згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №587427, серії ЯЛ № 587428, серії ЯЛ №587429, а також житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_6 , а саме, житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , однак не оформив на себе право власності на вказане майно.

Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7 за законом є син померлого - ОСОБА_5 , а також відповідач, дружина померлого - ОСОБА_9 , яка спадщину не прийняла та на спадкове майно не претендує.Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Вважає, що він своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадкове майно та частину його оформив на своє ім`я.

Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 , не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будівлі .(а.с. 60-64)

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.

Вказана справа за вищезазначеною позовною заявою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 року, передана на розгляд судді Мізюку В.М. (а.с.54).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.07.2021 року прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Витребувано з Кіцманської державної нотаріальної контори копію спадкових справ після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.57, 76-77)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.09.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справи до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання сторін про виклик та допит свідків в судове засідання. (а. с. 151-152)

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Позиція сторін у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просили позовну заяву задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву про визнання позову. (а.с.81-83)

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Маковійчук П.В. просив відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

За клопотанням сторін суд допитав ряд свідків в судому засіданні.

Свідки зі сторони позивача

Так, ОСОБА_1 , який будучи допитаним в якості свідка, повідомив суду, що він проживав разом з матір`ю в будинку по АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство. Після її смерті там продовжував проживати разом із братом ОСОБА_5 . Ввважає, що він спадщину прийняв. У 1996 році міняв паспорт, там вказано місце реєстрації АДРЕСА_1. При видачі паспорта місце реєстрації вказувалося фактичне, проте вулиці населеного пункту, тоді не вказували. У 2014 році він купив будинок та пішов проживати за адресою: АДРЕСА_1 , однак, доглядав за будинком матері.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що являється сусідом ОСОБА_1 , проживає по сусідству з народження. ОСОБА_12 з ОСОБА_5 проживали разом з матір`ю в будинку, по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 немав сім`ї на момент смерті матері. На даний час ОСОБА_12 проживає поряд в будинку та доглядає за будинком матері.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що позивач ОСОБА_1 є його двоюрідним братом. Коли приїжджав до нього у гості в АДРЕСА_1, то брати проживали разом із матір`ю. Згодом, брат ОСОБА_14 не жив в будинку, він проживав в АДРЕСА_3.

Свідки зі сторони відповідача.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що була дружиною ОСОБА_16 . ОСОБА_5 зі своєю дружиною та сином проживали разом з матір`ю ОСОБА_6 . Коли він помер, то дружина з сином пішли проживати в АДРЕСА_3. Також вказала, що її чоловік нехотів ніякої спадщини.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що ОСОБА_1 є її двоюрідним братом. ОСОБА_5 працював на автобусі та поклав кухню. У ОСОБА_6 було п`ятеро дітей. ОСОБА_5 проживав разом з матір`ю.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 23.01.2020 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 6 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 20.06.2018 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 71 (а.с.14).

Також, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області від 18.06.2019 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 22 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.05.1956 року батьком ОСОБА_1 являється ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 11)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Давидівського старостинського округу Кіцманської міської ради від 14.11.2019 року № 2509, спадкоємцями майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являються: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9. Спадкоємці даного майна були: ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_20 , померла, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.16)

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Давидівського старостинського округу Кіцманської міської ради від 19.11.2019 року № 723 вбачається, що житловий будинок, який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за особовим рахунком згідно по господарської книги № 0408-1. (а.с.17)

Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2019 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.11.2020 року № 44, за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що в даному господарстві ніхто не зареєстрований і не проживає. На момент смерті ОСОБА_6 у 1996 році у господарстві проживали: син: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11., був зареєстрований та помер у 2019 році, та зі слів сусідів: ОСОБА_11 та ОСОБА_21 син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8. проживає без реєстрації на момент смерті матері. (а. с. 18)

Як вбачається із витягу з погосподарської книги № 1045 особовий рахунок № НОМЕР_5 , головою двору була ОСОБА_6 , з яких зазначено, що станом на 1986 - 1990р.р. в господарстві проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 - голова сім`ї, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_7 - син; станом на 1991-1995 р.р. були зареєстровані ті ж самі особи; станом на 1996 - 2000р.р. були зареєстровані ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), син ОСОБА_7 (а.с. 19-24)

Згідно письмових пояснень сусідів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з дня народження і на час смерті матері ОСОБА_6 проживав разом із нею в одному будинку, вели разом спільне господарство, обробляли земельну ділянку. Після смерті матері ОСОБА_1 брав участь разом з іншими дітьми у її похованні та залишився проживати в будинку матері разом із братом ОСОБА_5 . За іншою адресою ОСОБА_1 перейшов проживати приблизно 5-6 років, після того, як похоронив матір. (а.с.25, 27)

Відповідно до даних технічного паспорту станом на 23.05.1991 р.,господарство складалося із житлового будинку літ.А загальною площею 21,00кв.м., житловою площею 15,50кв.м., 1982 року побудови; сараїв літ.Б, Г, 1982 року побудови, сараю літ.В, 1920 року побудови, вбиральні літ.Ж; воріт №1, огорожі №2,3. (а. с. 32-36)

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.05.1991 року ОСОБА_6 належав житловий будинок з приналежним до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.37)

Матеріалами технічного паспорта станом на 27.05.2021р., складеного фізичною особою підприємцем ОСОБА_24 стверджується, що господарство по АДРЕСА_1 складається із житлового будинку літ.А, загальною площею 21,00кв.м., житловою площею 15,50кв.м., 1982 року побудови; Житлового будинку літ.З, загальною площею 44,20, житловою площею 26,10кв.м., 2005 року побудови; сараїв літ.Б, Г 1982 року побудови; погрібу літ.Пг, 1992 року побудови; огорожі №1-2. (а. с. 38-44)

Ринкова вартість житлового будинку та споруд, що розташовані за адресою: по АДРЕСА_1 , згідно довідки-харктеристики від 27.05.2021 року становить 470580 гривень (а.с. 45).

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Троянською М.М., ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.31)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2001 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 864 ОСОБА_7 оформив спадкові права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Колос» АДРЕСА_1 Чернівецької області розміром 1,49 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії РН № 941954; майновий пай в пайовому фонді с/г виробничому кооперативі «Давидівський» АДРЕСА_1 в сумі 590 грн. (а. с. 50)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2020 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1158, відповідач ОСОБА_5 успадкував, що залишилося після смерті батька ОСОБА_7 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0206, площею 1,3986 га у межах згідно з планом, розташованої на території Давидівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №587427.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2020 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1159, відповідач ОСОБА_5 успадкував, що залишилося після смерті батька ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0094, площею 0,0924 га у межах згідно з планом, розташованої на території Давидівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №587429.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2020 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1160, відповідач ОСОБА_5 успадкував, що залишилося після смерті батька ОСОБА_7 а саме: земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0402, площею 0,0621 га у межах згідно з планом, розташованої на території Давидівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №587428. (а.с.47-49)

Згідно війського квитка серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 Чернівецької області станом на 1974 рік та і станом на 1994 рік. До складу його сім`ї входять: батько - ОСОБА_26 , - ІНФОРМАЦІЯ_12, мати - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_10., , сестра - ОСОБА_20 - ІНФОРМАЦІЯ_13., брат ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_14., брат - ОСОБА_27 - ІНФОРМАЦІЯ_11. (а.с.145-147)

На запит суду отримано також копію спадкових справ №447/2019 до майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та № 174 до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої: 20.09.2019 року ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою щодо прийняття спадщини. ОСОБА_9 відмовилась від одержання спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_7 .

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №229/02-31 від 20.11.2020 року, ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: по АДРЕСА_1 , оскільки останній не подав правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок), що підтверджували б реєстрацію права власності (а.с. 51).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкування відбувається по закону і по заповіту.

За ст.ст.525-526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини вважається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце проживання спадкодавця.

За ст.529 ЦК України при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках являються діти, подружжя і батьки померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном; якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За ст.553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитися від спадщини на протязі шести місяців з дня її відкриття. Вважається таким, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не чинив жодних дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР).

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, також, згідно письмових пояснень сусідів, свідків, які були допитані в судовому засіданні, які підтверджують ту обставину, що позивач ОСОБА_1 дійсно з дня народження і на час смерті матері ОСОБА_6 проживав разом з нею в одному будинку, вели спільне господарство та обробляли земельну ділянку. Брав участь у похованні з іншими дітьми та залишився проживати в будинку матері разом з братом ОСОБА_5 . Суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що позивачем доведений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, те, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли двоє спадкоємців - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , то частки кожного в спадковому майні становлять по Ѕ, відповідно відповідач ОСОБА_5 має право на спадкування Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Отже, із вказаних документів слід зробити висновок, що на час смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) їй на праві власності належали будівлі - житловий будинок літ.А, загальною площею 21,00кв.м., житловою площею 15,50кв.м., 1982 року побудови; сараї літ.Б, Г, 1982 року побудови; погріб літ.Пг, 1992 року побудови; огорожі №1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 , що і увійшло в спадкову масу.

Житловий будинок літ.З, загальною площею 44,20, житловою площею 26,10кв.м., 2005 року побудови в спадкову масу не увійшов, оскільки зведений після смерті спадкодавця, без належних дозвільних документів, а отже являється самочинним будівництвом.

Також, в матеріалах спадкової справи №174, заведеної 2001 року після смерті ОСОБА_6 міститься заява від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , датована 23.03.2001 року за змістом якої останні повідомили, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , на яку вони не претендують та ставити питання про продовження строку прийняття спадщини не будуть. Проте суд зазначену заяву не приймає як доказ того, що позивач відмовився від прийняття спадщини, оскільки в силу закону ст.553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Крім того, суд звертає увагу на те, що підписи осіб, які склали дану заяву засвідчені секретарем Давидівської сільської ради Кав"юком В.В. 20.03.2001р., тобто раніше ніж складена сама заява, а отже в силу закону вона є нікчемною. Також позивачем категорично заперечувався факт її написання та підписання.

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок, який належав на праві власності померлій ОСОБА_6 .

Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 529, 1268, ЦК України, ст. 524, 525-526, 549, 553 ЦК УРСР, та керуючись ст.ст. 12,13, 76, 81, 315, 319, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на Ѕ частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Ѕ частину житлового будинку літ.А, загальною площею 21,00кв.м., житловою площею 15,50 кв.м., 1982 року побудови; Ѕ частину сараїв літ.Б, Г, 1982 року побудови; Ѕ частину погребу літ.Пг, 1992 року побудови; Ѕ частину огорожі №1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_7 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_8 , мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_9 , мешканця АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 2065 гривень 59 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18.10.2021 року.

Суддя: В.М.Мізюк