137/1621/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з Акціонерного Товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 представник заявника Михайлова Ю.В. звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеною заявою котру мотивувала тим, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 31.01.2020 вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитом у розмірі 75 387,47 грн., заборгованості за відсотками в сумі 21646,26 грн. та пені в сумі 3053,94 грн, 1921 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору та 9011,00 грн. у відшкодування витрат за надання професійної правничої допомоги.

25.06.2021 року між АТ«Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № СL-130105 від 27.08.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Посилаючись на черговість та підстави відступлення права вимоги заявник просить замінити вибулого стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». Також представник заявника зазначає, що на даний час виконавчий лист № 137/1621/19 від 17.03.2020 на виконанні не перебуває.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» не з`явився. При звернені до суду у своїй заяві клопотали про здійснення судового засідання у відсутність свого представника (а.с. 5).

Представники АТ «Кредобанк» до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 43)

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання також не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 31.01.2020 (а.с. 15-16) ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №CL-130105 від 27.08.2018 в яка складається з заборгованості за кредитом 75 387,47 грн, заборгованості за відсотками в сумі 21 646,26 грн та пені в сумі 3053,94 грн, 1921,00 у відшкодування витрат зі сплати судового збору та 9011 грн. у відшкодування витрат за надання професійної правничої допомоги.

17.03.2021 стягувачу видано виконавчий лист (а.с. 14).

Договором про відступлення прав вимоги від 25.06.2021 (а.с. 17-23) АТ «Кредобанк» уступило право грошової вимоги ТОВ«Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 (а.с. 26).

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а ст. 18 ЦПК визначені ознаки обов`язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений ст. 442 ЦПК України, в якій вказано, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 258-260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з Акціонерного Товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 137/1621/19 від 17.03.2020 року, виданого Літинським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №СL-130105 від 27.08.2018 року, яка складається з заборгованості за кредитом 75 387,47 грн, заборгованості за відсотками в сумі 21 646,26 грн., пені в сумі 3053,94 грн., 1921,00 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору та 9011 грн. у відшкодування витрат за надання професійної правничої допомоги, Акціонерне товариство «Кредобанк» ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» (04112, м.Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін