Справа № 649/456/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. Судовим наказом Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.04.2018 року по справі № 649/186/18 було ухвалено стягнути з позивача аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сімейний стан позивача, у порівняння із тим, який був на дату ухвалення рішення, змінився. На даний час донька позивача ОСОБА_5 , постійно проживає у позивача та перебуває на його утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2021 року. Відповідач на утримання доньки коштів не надає, а позивач продовжує безпідставно їй перераховувати кошти на утримання дитини, яка фактично проживає у нього та яку позивач утримує. За таких обставин стягнення з позивача щомісячно 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, є безпідставним. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодчині платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів з січня 2021 року, які стягуються з нього на підставі судового наказу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.04.2018 року по справі № 649/186/18, яким було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просить суд його задовольнити. Пояснив, що з січня 2021 року і по теперішній час дитина проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. ОСОБА_5 дійсно є його дочкою.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та просить відмовити у його задоволенні, оскільки дитина ОСОБА_5 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , де і зареєстрована, та перебуває на її повному утриманні. Після розірвання шлюбу з позивачем донька проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач проживає поруч і періодично бере доньку, вона жодним чином цьому не перешкоджає. Питання про визначення місцепроживання дитини з чоловіком, або через орган опіки чи у судовому порядку не вирішували.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судовим наказом Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року по справі № 649/186/18 було ухвалено стягнути з позивача на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

23.07.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.07.2019 року.

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.09.2019 року.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.06.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Сторонами після розірвнання шлюбу місце проживання дитини ОСОБА_5 не визначалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2021 року складеного депутатом селищної ради Якименко В.Г. встановлено, що донька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1., з січня 2021 року проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що при складанні акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 29.05.2021 року, донька сторін ОСОБА_5 на той момент перебувала з матір`ю позивача на вулиці. Обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 нею не проводилось, а вказаний акт обстеження нею було складено зі слів позивача. Додала, що зазначена адреса проживання дитини ОСОБА_5 в акті обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2021 року, а саме по АДРЕСА_2 , є не вірною та зазначена помилково. При складанні акту обстеження вона не знала, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд не бере до уваги акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 29.05.2021 року, складений депутатом селищної ради Якименко В.Г., оскільки в ньому викладені недостовірні відомості щодо місця проживання дитини сторін ОСОБА_5 , та ці обставини спростовуються поясненням свідка ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні підтвердила, що нею було складено вказаний акт обстеження лише зі слів позивача, зазначено не вірну адресу місця проживання дитини та не здійснювались обстеження житлово-побутових умов дитини.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу "Центр надання адміністративних послуг" Великолепетиської селищної ради від 05.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.07.2016 року і по теперішній час.

Враховуючи, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована і відповідач з якою і проживає дитина, а позивач не надав доказів обставин, що донька проживає з ним, а отже відсутні підстави для припинення стягнення аліментів, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 2, 150, 180 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів відмовити.

Повне найменування сторін:

1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 06.10.2021 року.

Головуючий підпис