Дата документу 20.09.2021
Справа № 937/7096/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Ісайченков А.В.,

під час розгляду у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

10.08.2021 ухвалою судді відкрито спрощене провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

06.09.2021 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності за наявними в справі матеріалами, надала нотаріально посвідчену заяву відповідача про визнання позовних вимог та можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з позначкою «відсутній за зазначеною адресою».

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачкою у позові зазначено, що їй на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом належить 3/5 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що до суду надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.10.2019 року. Інших, актуальних на час подачі позовної заяви до суду, доказів в підтвердження даної обставини не зазначено та не надано. Крім того, в позовній заяві відсутні відомості про осіб, кому на праві власності належать інші 2/5 часток будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки провадження по справі було відкрито, від позивачки надійшло клопотання про слухання справи за її відсутності, але вказані недоліки перешкоджають з`ясуванню усіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання актуальних відомостей (інформаційної довідки з Державного реєстру права власності на нерухоме майно) про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 та відомостей про осіб, хто є власником 2/5 часток будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту вручення копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова