Провадження № 2-о/638/315/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряда І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Харківської міської ради про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановленян опіки. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є інвалідом першої групи дитинства, з трирічного віку страждає на психічне захворювання епілепсію. Рішенням суду ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Опіка була припинена, на теперішній час існує необхідність у призначені нового опікуна. ОСОБА_1 є єдиною близькою людиною для сина, вони разом проживають. У зв`язк уз чим заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном та підтримала подання про доцільність призначення опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2009 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено піку над ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_3 , опікуном недієздатного. Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням суду було встановлено опіку над недієздатним, проте опікун померла.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим орган опіки просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном сина.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним та призначити його батька опікуном.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Харківської міської ради про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД