Ухвала

12 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 2-2548/08

провадження № 61-874св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Мельничук О. Я.,

Ванівського О. М., Крайник Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання за ними права власності на підвальне приміщення, загальною площею 78,0 кв. м, будинку АДРЕСА_1 .

Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 18 грудня 2008 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на підвальні приміщення літери: VIII, XII, XIII, загальною площею 78,0 кв. м у будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено, рішення Галицького районного суду міста Львова від 18 грудня 2008 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження, заявник посилався на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, застосування норм права, без урахування висновків Верховного Суду викладених у постановах від 21 лютого 2018 року у справі

№ 2-647/2009, від 28 листопада 2018 року у справі 161/14083/15-ц, від 05 березня 2018 року у справі № 537/3775/15-ц, від 29 квітня 2020 року у справі

№ 280/1083/17, від 01 липня 2020 року у справі № 466/7669/13-ц, від 27 липня 2020 року у справі № 363/1164/16-ц, від 16 травня 2018 року у справі

№ 464/9299/14-ц, від 04 вересня 2018 року у справі № 925/39/18, від 17 липня 2019 року у справі № 453/749/17, від 21 серпня 2019 року у справі

№ 1304/8585/12, від 11 вересня 2019 року у справі № 461/13831/13-ц, від 28 липня 2020 року у справі № 453/443/17, від 25 листопада 2020 року у справі

№ 761/15741/17, від 16 грудня 2020 року у справі № 914/554/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Іншими підставами для відкриття касаційного провадження заявник зазначив пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки особи, що не була залучена до участі у справі (пункт 8 частини першої статті 411 ЦПК України); апеляційний суд порушив норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребувано матеріали справи.

Матеріали справи надійшли до суду касаційної інстанції 15 березня 2021 року.

Нормативно-правове обґрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак