Провадження № 2-зз/592/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: накладання заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження у будь-який спосіб житлового будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , вжитих згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2019 року.

06.10.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшли клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх участі. Заявлені вимоги підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та вселення було задоволено. Були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження у будь-який спосіб житлового будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.09.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та вселення було задоволено. Було ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку А-1 з жилими прибудовами: А1-І, А2-І, а5, та господарчих споруд : погрібу М , убиральні И , прибудови Р , гаражу С , літня кухня У , огорожа № 3, 5, 7, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які є спільною сумісною власністю подружжя. Вселити ОСОБА_1 в жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За таких обставин, у суду є всі підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2019 року, справа № 592/16687/19, провадження №2-з/592/57/19, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 153, 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та вселення, а саме: накладення заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження у будь-який спосіб житлового будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , вжиті згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Головуючий: І.Г. Бичков