Справа № 466/6984/20
ДОДАТКОВА У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.
секретаря Масної К.О.
справа № 466/6984/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Жовківський районний суд Львівської області про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації
в с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Жовківський районний суд Львівської області про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою цього ж суду від 22 липня 2021 року, залучено Жовківський районний суд Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3а) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації, в якості відповідача. Залучено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відмовлено у задоволенні клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу, однак резолютивна частина ухвали суду не містить зазначеного висновку суду .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 260 ЦПК України ухвала суду складається з вступної, описової мотивувальної і резолютивної частин.
У резолютивній частині зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.
Відповідно до ч. 5 ст. 51 ЦПК України, відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Так, під час постановлення ухвали судом відмовлено у задоволенні клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки необґрунтованість дій позивача не доведена та 22.07.2021 року ухвалою суду матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовківського районного суду Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації вирішено направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Відтак, суд дослідивши матеріали справи №466/6984/20, вважає, що оскільки резолютивна частина ухвали суду не містить зазначеного висновку суду про відмову у задоволенні клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу, слід постановити додаткову ухвалу.
Керуючись ст. ст. 51, 141, 247, 258, 259, 270, 354 ЦПК України, суд
постановив:
постановити додаткову ухвалу у цивільній справі №466/6984/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Жовківський районний суд Львівської області про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації.
Резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року в цивільній справі №466/6984/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Жовківський районний суд Львівської області про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації, доповнити абзацом наступного змісту:
«У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Огородник І.І. про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Текст ухвали складено 12.10.2021 року.

Суддя: О. І. Ковальчук