Провадження № 2-зз/344/33/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» Перепічки Н.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 344/11908/19, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» звернувся до суду із заявою про скасування судом заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що 19.08.2019 року винесено ухвалу у справі № 344/14920/19 якою задоволено заяву про забезпечення позову, заборонено ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» вчиняти будь які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь-яким способом нерухомого майна - квартири по АДРЕСА_1 . Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №344/14920/19 ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 серпня 2019 року залишено без змін. Окрім того, Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.08.2019 року було задоволено іншу заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі 344/14946/19, якою заборонено ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» вчиняти будь які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь яким способом нерухомого майна предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили; заборонено ТОВ «ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) вчиняти будь-які дії щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили; заборонено ТОВ «ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) укладення будь яких договорів щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили; заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 344/14946/19 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» задоволено частково, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2019 року в частині заборони ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» вчиняти будь-які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь-яким способом нерухомого майна предмету спору житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реестру речових прав на нерухоме майно щодо житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили скасовано та у задоволенні цих вимог відмовлено. В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

04.09.2019 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на підставі ухвали №344/14920/19 було відкрито виконавче провадження №59954954 та винесено постанову про арешт нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2020 року у справі №344/11908/19 відмовлено в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Інвент», Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Державний реєстратор Ногін Володимир Володимирович та Верповської Олени Володимирівни приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання неправомірними дій та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі №344/11908/19, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Івано- Франківського міського суду від 07 липня 2020 року залишено без змін.

Згідно із витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №274971081 від 15.09.2021 року та №274971320 від 15.09.2021 року- ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровано права власності на однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Відтак, оскільки постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року в частини відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора від 27 травня 2019 року, індексний номер 47062958, скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову, а позивачами реалізованої судове рішення у справі №344/11908/19, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №274971081 від 15.09.2021 року та №274971320 від 15.09.2021 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 - заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 серпня 2019 року у справі №344/14920/19 - втратили свою дію.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.08.2019 року у справі 344/14920/19, у вигляді заборони ТОВ «ФК «Інвент» вчиняти будь які дії щодо відчуження, продажу, дарування, обміну будь-яким способом нерухомого майна квартири по АДРЕСА_1 .

Представник ТОВ «ФК «Інвент» в судовому засіданні просив про задоволення заяви.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку представника ТОВ «ФК «Інвент», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в липні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ТзОВ Фінансова компанія Інвент, державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання неправомірними дій та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 липня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі №344/11908/19.

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову в даній справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.08.2019 року по справі №344/14920/19 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково. Заборонено ТОВ ФК «Інвент» () вчиняти будь які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь-яким способом нерухомого майна - квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

19 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову в даній справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.08.2019 року по справі №344/14946/19 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ТОВ ФК «Інвент» вчиняти будь які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь яким способом нерухомого майна предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили. Заборонено ТОВ ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) вчиняти будь, які дії щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили. Заборонено ТОВ ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) укладення будь яких договорів щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили. Заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №344/14920/19 ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 серпня 2019 року залишено без змін.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 344/14946/19 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» задоволено частково, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2019 року в частині задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ ФК «Інвент» вчиняти будь-які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь - яким способом нерухомого майна предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили, заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили скасувано та у задоволенні цих вимог відмовлено. В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчому провадженні №59954954 винесено постанову про арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ Фінансова компанія Інвент, державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання неправомірними дій та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року залишено без змін.

Згідно постанови Верховного Суду від 16.06.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора від 27 травня 2019 року, індексний номер 47062958, скасувано і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Скасовано рішення державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича від 27 травня 2019 року, індексний номер 47062958, про державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 . В іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року залишено без змін.

Згідно із витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №274971081 від 15.09.2021 року та №274971320 від 15.09.2021 року- ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровано права власності на однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці та іпотекодержателем є ТзОВ Фінансова компанія Інвент.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови ПленумуВерховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Статтею 122 ЦПК України передбачено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 4 статті 124 ЦПК України передбачено, що перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду України від 16.06.2021 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора від 27 травня 2019 року, індексний номер 47062958, скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову, а також скасовано рішення державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича від 27 травня 2019 року, індексний номер 47062958, про державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , яка набрала законної сили з моменту її прийняття, отже, впродовж 90 днів, починаючи від 16.06.2021 року, заходи забезпечення позову продовжували свою дію та відповідно до вимог ЦПК України втратили свою чинність із закінченням зазначеного строку.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» Перепічки Н.І. про скасування заходів забезпечення позову, оскільки таке клопотання подане ним після спливу 90 днів від дня набрання рішення законної сили в даній справі, що свідчить про припинення дії заходів забезпечення позову відповідно до вимог частини сьомої статті 158 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» Перепічки Н.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 344/11908/19 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Татарінова О.А.