Справа № 526/1592/13-ц
Провадження № 6/526/37/2021
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу за заявою ТОВ "Вердикт Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2021 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 526/1592/13-ц, вказуючи, що виконавчі листи були втрачені банком під час процедури ліквідації, що обумовило пропуск процесуальних строків.

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, заяву підтримують в повному обсязі.

В судове засіданні заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 29 вересня 2021 року ухвалою Гадяцького районного суду заяву ТОВ "Вердикт Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволено.

Вирішено видати дублікат виконавчого листа № 526/1592/13-ц, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банк по кредитному договору №Ск-563-000534/7-2008 від 23 липня 2008 року.

Визнано причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 526/1592/13-ц від 17 грудня 2013 року на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банк по кредитному договору №Ск-563-000534/7-2008 від 23 липня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі за заявою ТОВ "Вердикт Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід закрити, так як є ухвала суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

- провадження у справі за заявою ТОВ "Вердикт Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання закрити у зв`язку з тим, що є ухвала суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Роз`яснити заявнику що, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко