Справа № 148/1047/21
Провадження №2/148/521/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Шпиківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що вона та мати фактично проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, позивач доглядала за нею і після її смерті провела похорон за власний рахунок, а отже вважала себе такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки підтвердження інформації про спільне проживання з матірю не було, а місце реєстрації позивача свідчило про протилежне. Так, згідно записів у домовій книзі мати позивача була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач за адресою: АДРЕСА_1 , хоча житловий будинок є спільним і розташований на одній земельній ділянці, має спільні господарські будівлі, спільне подвір`я. Однак, позивачу не було відомо, що така розбіжність у адресах реєстрації її та матері може вподальшому вплинути на оформлення спадщини.

Вважає причину пропуску строку поважною та бажає визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явились, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо позову не має.

Суд розцінює заяву представника відповідача про відсутність заперечень щодо позову як заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.2020 виконкомом Шпиківської селищної ради (а.с. 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Місце її смерті: смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Шпиківським райбюро РАГС Вінницької області 12.04.1962 (а.с. 7), ОСОБА_2 була матір`ю позивача.

Позивач після укладення шлюбу з ОСОБА_3 , змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с. 8).

Згідно довідки Шпиківської селищної ради № 1107 від 31.005.2021 (а.с. 10), позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та її мати ОСОБА_2 з 1962 року постійно проживали разом у спільному домоволодінні та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будинки, розташовані за вказаними адресами, знаходяться на одному подвір`ї.

Згідно довідки Шпиківської селищної ради № 571 від 24.06.2020 (а.с. 11), позивач ОСОБА_1 проводила за власний рахунок поховання матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту Шпиківської селищної ради про опитування сусідів від 31.05.2021 (а.с. 9), ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 з 1962 року постійно проживали разом у спільному домоволодінні та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно копії домової книги прописки громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 14-24), за вказаною адресою зареєстровано місце проживання позивача ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_6 .

Відповідно до повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори №969/01-16 від 03.09.2021 (а.с. 40), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач причиною пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вказує те, що вона вважала себе такою, що прийняла спадщину після смерті матері, а тому в нотаріальну контору не зверталась, оскільки, фактично проживала з матір`ю за однією адресою у одному будинку, вела з нею спільне домашнє господарство, і не припускала, що розбіжність у адресі місця проживання може бути перешкою в оформленні спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає підтвердженими доводи позивача щодо поважності причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а тому визнає вказані причини поважними і вважає можливим визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд не знаходить розумних підстав для відшкодування відповідачем позивачу понесених останньою судових витрат, а тому судові витрати залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: