УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінській Т.В., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Стаценко М.Ф. щодо проведення відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , поданої представником - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів фіктивними, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Лях М.Ю. перебуває цивільна справа №953/25034/19 за позовною заявою ОСОБА_3 , поданої представником - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів фіктивними.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

До суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Стаценко М.Ф. про проведення судового засідання, призначеного на 03.11.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЕаsyCon, посилаючись на віддалене місце проживання та місце роботи (м. Київ), а також з метою дотримання карантинних заходів, пов`язаних із пандемією COVID-19.

Суд дослідивши подану заяву, приходить до наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник відповідачів бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження. В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через карантинні заходи суперечило б вимогам Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, приймаючи до уваги місцезнаходження представника відповідачів адвоката Стаценко М.Ф. (м. Київ), суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідачів та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Стаценко М.Ф. власних технічних засобів за допомогою системи ЕаsyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Стаценко М.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЕаsyCon задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 03 листопада 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №33) провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -