ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/16/21
Провадження № 2/210/706/21
У Х В А Л А

іменем України

"12" жовтня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням - до отримання судом висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Від судового експерта Бихно М.В. 07 жовтня 2021 року надійшло клопотання про дослідження об`єкту домоволодіння, для цього просила забезпечити безперешкодний доступ до всіх приміщень житлового будинку та господарських будівель, про що попередити сторони по справі.

Ухвалою суду від 07 серпня 2021 року відновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 12 жовтня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання експерта.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, щодо задоволення клопотання про дослідження об`єкту заперечували, просили відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч.1 ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та необхідність виконання проведення судової будівельно-технічної експертизи , вважаю за можливе задовольнити клопотання есперта ОСОБА_5 про дослідження об`єкту домоволодіння по АДРЕСА_1 , та забезпечити безперешкодний доступ до всіх приміщень житлового будинку та господарських будівель.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 247, 251, 252, 254 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням - на 30 листопада 2021 року о 10-30 годині.

Клопотання експерта Бихно Марини Володимирівни про дослідження об`єкту домоволодіння по АДРЕСА_1 по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за клопотанням експерта забезпечити безперешкодний доступ до всіх приміщень житлового будинку та господарських будівель розташованих на території домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_1 , для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ними обов`язку щодо надання доступу до всіх приміщень житлового будинку та господарських будівель розташованих на території домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_1 , судом можуть бути застосовані наслідки визначені в ст. 109 ЦПК України.

Судову будівельну-технічну експертизу провести в строк до 30 листопада 2021 року, висновки за результатами судової експертизи направити суду невідкладно.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників процесу з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПКУкраїни набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна