233 Справа № 233/5604/20
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 жовтня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

відповідачів -

представника позивача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 11 березня 2021 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського УГГ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені, з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського УГГ стягнуто солідарно суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 26977 гривень 32 копійки, заборгованість за розподіл природного газу за період часу з січня 2020 року по грудень 2020 року в розмірі 159 гривень 86 копійок, три відсотки річних у розмірі 3736 гривень 00 копійок, інфляційні нарахування у розмірі 11672 гривні 69 копійок, а всього 42545 гривень 87 копійок, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі по 641 гривні 93 копійки з кожного.

20 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій останній посилається на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, жодних судових повісток не отримував, так само, як і копії судового рішення, оскільки за адресою реєстрації місця проживання, що зазначена в позовній заяві, не мешкає. Вважає вимоги ПАТ «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського УГГ щодо стягнення з нього заборгованості за послуги газопостачання та штрафних санкцій безпідставними та необґрунтованими. Зазначив, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не мешкає та послугами газопостачання не користується. В будинку мешкають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і оплата за користування послугами газопостачання здійснюється на підставі приладу обліку природного газу. Крім того, зазначив, що газопостачання до будинку припинено 26 червня 2017 року, тому дата, на яку утворилася заборгованість, що зазначена позивачем, не відповідає дійсності. У зв`язку з викладеним просить скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 11 березня 2021 року у справі № 233/5604/20 за позовом ПАТ «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського УГГ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути за його відсутності.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

З`ясувавши позицію заявника, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником зазначено, що він не мав можливості з`явитися до суду з поважної причини, оскільки не був повідомлений належним чином про дату та місце судового засідання, жодних судових повісток він не отримував, у зв`язку з чим не зміг взяти участь в судовому розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки, надіслані відповідачам на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням, про виклик до суду на 22 січня 2021 року, на 12 лютого 2021 року, на 26 лютого 2021 року, на 11 березня 2021 року, повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 29-30, 33-34, 39-40, 48-49). Жодна судова повістка ані відповідачем ОСОБА_1 особисто, ані будь-ким із повнолітніх членів його сім`ї, які проживають разом з ним, одержані не були.

Крім того, з матеріалів, доданих до заяви про перегляд заочного рішення, зокрема довідки № 20 ЖСК «Сонячний» - 19 від 20 вересня 2021 року та довідки № 1250 Іллінівської сільської ради від 20 вересня 2021 року(а.с. 66, 67), вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2000 року фактично за цією адресою не мешкає; з 2005 року фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин та він не мав змоги скористатися своїми процесуальними правами, зокрема подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення рішення по ній.

Суд вважає, що доводи заявника та викладені ним в обґрунтування заяви обставини є слушними, такими, що заслуговують на увагу і можуть мати істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 11 березня 2021 року у справі за позовом ПАТ «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського УГГ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2021 року у справі № 233/5604/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації» «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторінна 20 жовтня 2021 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: