Справа № 305/470/21
Провадження по справі 2/305/425/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сойма Іван Юрійович, до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сойма Іван Юрійович, до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.03.2021 було відкрито провадження у даній справі.

Як вбачається з позовної заяви представник позивачки ОСОБА_2 просив залучити до участі у даній справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Петращука Івана Васильовича, оскільки предметом позову є скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0731 га, на ім`я ОСОБА_3 від 26.09.2018 року, що розташована у с. Білин, Рахівського району, Закарпатської області в 1/2 частині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 клопотання про залучення третьої особи - державного реєстратора Петращука І.В. підтримали та пояснили, що державну реєстрацію спірної земельної ділянки провела приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Небога Марина Павлівна, однак, оскільки її діяльність припинена, тому вважають за необхідне залучити до участі в даній справі в статусі третьої особи без самостійних вимог державного реєстратора Петращука Івана Васильовича.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права й обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З матеріалів даної справи вбачається, що однією з вимог ОСОБА_1 є скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0731 га на ім`я ОСОБА_3 від 26.09.2018 року, що розташована у с.Білин, Рахівського району, Закарпатської області в 1/2 частині, яка згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зодо суб`єкта №227559013 від 09.10.2020 була проведена приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Небогою М.П. Оскільки діяльність приватного нотаріуса Небоги М.П. припинена, тому необхідно залучити до участі в даній справі в статусі третьої особи без самостійних вимог державного реєстратора.

На даний час позивачка виявила бажання залучити до участі в даній справі в статусі третьої особи без самостійних вимог державного реєстратора Петращука І.В., тому, беручи до уваги вищевикладене та обставини, що мають значення, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі в даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сойма Іван Юрійович, до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку в статусі третьої особи без самостійних вимог державного реєстратора Петращука Івана Васильовича, якому направити копію ухвали та позовної заяви.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 09:30 год. 15 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук