Номер провадження 2/387/335/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 жовтня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача Буреги Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїснькому районі Кіровоградської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідачки про оспорювання батьківства, в якому зазначив, що в червні 2009 року позивач познайомився з ОСОБА_2 у місті Одеса на відпочинку. Їхнє спілкування тримало протягом кількох місяців. Після чого позивач повернувся на батьківщину в республіку Ірак, а відповідачка на своє постійне місце проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки було зареєстроване у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградськорї області, запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. У 2018 року ОСОБА_1 в черговий раз приїздив до України, та в телефонній розмові з відповідачем дізнався про народження доньки, та 12.07.2018 визнав батьківство відносно доньки . В серпні 2021 року позивач сумніваючись у батьківстві, за взаємною згодою з відповідачем вирішив провести генотипоскопічне дослідження в медико-генетичному центрі. Згідно висновку № 32325 від 17.09.2021, зробленого медико-генетичним центром "МАМА-ПАПА" біологічне батьківство ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , виключається, ймовірність батьківства складає -0%. За таких обставин, позивач вважає, що оскільки він не є біологічним батьком дитини, то вважає за необхідне виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_6 , в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з відповідним позовом .

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача Буреги Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїснькому районі Кіровоградської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,- та відкрити провадження у справі .

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 годину 15 хвилин 01 грудня 2021 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.