ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 646/499/18

провадження № 22-з/818/375/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в постанові Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частинах окремо викладеному тексті вступної та резолютивної частини постанови та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, була допущена описка у даті ухвалення рішення суду першої інстанції та замість правильного «24 листопада 2020 рік», зазначено «21 листопада 2021 рік».

Також, в резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року була допущена технічна описка, а саме, замість правильного « Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року залишити без змін», зазначено « Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 без задоволення. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року без змін.»

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описки, а саме правильно зазначити у вступній та резолютивній частинах окремо викладеному тексті вступної та резолютивної частини постанови та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року дату ухвалення рішення суду першої інстанції «24 листопада 2020 року», замість неправильного «21 листопада 2020 року». Крім того, виправити допущену технічну описку та правильно зазначити в резолютивній частині повного тексту постанови суду від 30 вересня 2021 року результат розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року, а саме : «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року залишити без змін.»

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах окремо викладеному тексті вступної та резолютивної частини постанови та повному тексті постанови Апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року.

Вважати правильною дату ухвалення рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова - 24 листопада 2020 року.

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, де правильно зазначити результат розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року, а саме:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року залишити без змін.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук