Справа № 592/4503/17
Провадження № 2-зз/592/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонергого товариства «Альфа-Банк», треті особи Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,-

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.04.2018 року були вжиті заходи забезпечення позову у виді накладення заборони на вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.03.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 07.07.2021 року постановою Сумського апеляційного суду рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.03.2021 року залишено без змін.

В судове засідання представник АТ «Альфа-Банк» не з`явився, повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд без його участі. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.04.2018 року були вжиті заходи забезпечення позову у виді накладення заборони на вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.127 т.1).

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення від 01.03.2021 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 , не були скасовані заходи забезпечення позову. 07.07.2021 року постановою Сумського апеляційного суду рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.03.2021 року залишено без змін. Отже, рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.03.2021 року набрало законної сили. Оскільки в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову.

Суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.04.2018 року у виді накладення заборони на вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.158 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.04.2018 року у виді накладення заборони на вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строкобчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко