Справа № 316/531/21
Провадження № 2/316/695/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення фактичного місця проживання дитини з батьком, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року, у справі призначена амбулаторна судово-психологічна експертиза, у зв`язку з цим, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Проте, під час виконання вказаної експертизи з`ясувалось, що в ухвалі суду від 16.08.2021 року допущена описка, та у резолютивній частині помилково зазначено вид експертизи «амбулаторна судово-психіатрична», замість вірного «амбулаторна судово-психологічна».

У зв`язку з цим ставиться питання щодо виправлення зазначеної описки.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року провадження по справі поновлено для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, що в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що стороною позивача за зустрічним позовом - адвокатом Сірко Л.П. заявлено клопотання щодо призначення по справі саме амбулаторної судово-психологічної експертизи, але у резолютивній частині ухвали суду від 16.08.2021 року, помилково зазначено вид експертизи «амбулаторна судово-психіатрична».

За вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 16.08.2021 року - описку.

Таким чином, оскільки питання, задля якого провадження у справі поновлювалось, в даному судовому засіданні вирішено, суд вважає за необхідне, на час проведення експертизи, зупинити у справі провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.08.2021 року по цивільній справі №316/531/21 провадження №2/316/695/21, зазначивши у резолютивній частині ухвали вид призначеної експертизи «амбулаторна судово-психологічна» та вважати вказане виправлення вірним.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Суддя М. О. Куценко