ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву

ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-865/2008 від 03 квітня 2008 року,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-865/2008 р.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, 12.10.2021 заявник ОСОБА_1 до канцелярії суду надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2008 і до повноліття дитини. Про що позивачці було видано виконавчий лист для примусового стягнення.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.08.2010, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, встановлено, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дружина зміна прізвище на дошлюбне ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що згідно листа-відповіді Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) №19.28-28/39339 від 18.08.2021 пошуковими даними АСВП з`ясовано, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання до відділу не надходив та не перебуває.

Як вбачається із заяви, виконавчий лист втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_7 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-865/2008 від 03 квітня 2008 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-865/2008 р. згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М.Ковалевська