У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 Справа №607/9221/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

з участю секретаря Свергун Т.В., представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року суд ухвалив скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0025 площею 1,4236 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про право власності на нерухоме майно 40104923 від 11.01.2021 року. Припинити речове право на вказане нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0025 площею 1,4236 га. за ОСОБА_5 із закриттям розділу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252. В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 відмовити.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення. Заява мотивована тим, що він не з`явився в суд з поважних причин. Зауважує, що докази, які він надав мають значення для справи, зокрема. Що на цей час в ОСОБА_5 відсутні перешкоди в внесення своєї земельної ділянки в державний земельний кадастр, оскільки ним виготовлено нову технічну документацію на земельну ділянку, з урахуванням земельної ділянки позивача.

В судовому заявник підтримав заяву. Пояснив, що на цей час немає предмета спору, оскільки перешкод ОСОБА_4 у внесенні в ДЗК його земельної ділянки відсутні.

Представники позивача просять відхилити заяву. Вважаю, що докази, які надані відповідачем не мають значення для справи.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився на виклик суду, однак звертався до суду із клопотанням про відкладення справи, в якому повідомляв про наявні докази. Крім того, на думку суду, докази, на які посилається відповідач, а саме технічна документація, якою змінена конфігурація земельної ділянки ОСОБА_5 не досліджувалися судом під час розгляду справи та має істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, оскільки, суд доходить висновку, що докази, на які посилається позивачка мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статті 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації права власності скасувати.

Призначити підготовче судове засідання по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк