Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2661/21
Провадження № 2/553/1262/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири. Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений 17.09.1997 року, відповідно до якого заповіла все своє майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини звернулися її донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 , який як інвалід 3 групи відповідно до ст. 1241 ЦК України мав обов`язкову частку у спадковому майні. Донька останнього ОСОБА_8 діючи за дорученням батька 22.07.2013 року звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, однак постановою приватного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 ,її дочці як спадкоємиці позивачу по справі ОСОБА_9 - 15.06.2021 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замілко Л.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частку квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , після його смерті з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Огир Л.А. звернулася його донька відповідач ОСОБА_4 , яка свідоцтва про право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 на даний час не отримала та ухиляється від його отримання. Проте той факт, що відповідач не виконала обов`язку щодо реєстрації права власності, не свідчить про відсутність у неї такого права, вона ніколи не була зареєстрована, не проживала у спірній квартирі, не цікавилась нею, не сплачує за комунальні послуги за свою частку, весь тягар утримання майна несе позивач.

Припинення права відповідача на частку в спільному майні не завдасть істотної шкоди її інтересам, оскільки вона житлом забезпечена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також успадкувала після смерті батька будинок по АДРЕСА_3 .

Просить припинити право власності ОСОБА_4 на частку в спільному майні, а саме на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 161648 грн. 00 коп., шляхом перерахування попередньо внесених ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду коштів в сумі 161648 грн. Територілаьним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області з депозитного рахунку суду на ім`я ОСОБА_4 ; стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 29.09.2021 року заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало те, що позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем наведено обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_4 як власника 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 , про припинення права власності на яку заявлено позовні вимоги, не зазначено та не надано доказів реєстрації за останньою права власності на спірну частину квартири, як і доказів того, що її батько ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя набув у встановленому законом порядку та зареєстрував право власності на спірну частину, у нього відсутні інші спадкоємці, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та мають бути залучені до участі у справі як учасники процесу; не зазначено у позові та не надано суду доказів того, що спірна частина квартири не може бути виділена в натурі іншому співвласнику, спільне користування та володіння квартирою є неможливим, доказів того, що відповідач дійсно ніколи не була зареєстрована, не проживає та не користується спірним нерухомим майном, не бере участі в його утриманні, має у власності інше житло; у порушення вимог ст. 365 ЦК України, якою встановлено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, позивачем не зазначено у позові та не приєднано до нього доказів внесення на депозитний рахунок суду вартості 1/4 частки квартири, право власності відповідача на яку позивач просить припинити.

Крім того, зміст прохальної частини позовної заяви містить дві позовні вимоги одну майнового характеру, за яку позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1616 грн. 49 коп., та одну немайнового характеру, за яку відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується окремо за ставками, встановленими в ст. 4 зазначеного Закону для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" становить 908 грн. 00 коп.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

11.10.2021 року від представника позивача адвоката Мушука В.В. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідного до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.10.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна