Справа № 761/994/21
Провадження № 2/761/5504/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Когут Є.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка належала останній на праві власності на підставі свідоцтва про право на житло, виданого Фондом комунального майна Радянського району 09.06.1993.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Радянського району 09.06.1993; дублікат виданий та зареєстрований в Бюро 04.10.1996 за реєстровим № 70 (інформаційна довідка КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" № 29801 від 28.09.2020 КВ-2020).

23.09.2020 він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Каплуна Юрія Вікторовича , з метою прийняття спадщини після померлої матері, ОСОБА_2 . Відповідно до інформаційної довідки № 581/02-14 від 03.11.2020, виданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Каплуном Ю.В., станом на 03.11.2020 наявні дані про те, що до кола спадкоємців ОСОБА_2 входить її син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 складений заповіт на його ім`я на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки свідоцтво про право власності на житло на вище вказану квартиру на ім`я ОСОБА_2 було втрачено, нотаріусом прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії із врахуванням положень ст. 68 Закону України "Про нотаріат", п.п. 4.14, 4.15, 4.18 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та відповідно до п. 2 ст. 49 Закону України "Про нотаріат", п. 1 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на право власності на нерухоме майно, яке є спадщиною.

У зв`язку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 вищевказані матеріали позовної заяви надійшли в провадження судді Сіромашенко Н. В.

Ухвалою суду від 19.01.2021 відкрито провадження у цій справі та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 26.04.2021 за клопотанням представника позивача витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В. належно посвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , 1938 р.н.

20.05.2021 на виконання ухвали суду від 26.04.2021 до канцелярії суду надійшла копію нотаріальної справ № 14/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

26.05.2021 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву в якому позивач просив розглянути справу у відсутність представника відповідача та ухвалити рішення відповідно до винного законодавства.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Радянського району 09.06.1993 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 . На вказану квартиру видано дублікат свідоцтва про право власності та зареєстрований в КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризаці» 04.10.1996 за реєстровим № 70, що підтверджується інформаційною довідкою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 29801 від 28.09.2020 КВ-2020.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.06.2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 з 13.09.2007 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

23.09.2021 до приватного нотаріуса КМНО Каплуна Ю.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 звернувся позивач.

Заповітом від 17.08.2000 ОСОБА_4 на випадок її смерті розпорядилась усе її майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого не складалось, яке буде їй належати на день її смерті та на котре вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса КМНО Каплуна Ю.В. від 22.12.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документі, а саме правовстановчого документа на зазначену квартиру.

Відповідно до листа Відділу приватизації державного житлового фонду Управління житло-комунального господарства ШРДА від 19.11.2020 № 444, у видачі дубліката свідоцтва про право власності житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відмовлено, оскільки він не є власником чи співвласником вказаної квартири.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підтвердження наявності спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 в розпорядження суду надано технічний паспорт за 1993 рік, що є належним доказом у справі.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці які б претендували б на спадкове майно відсутні.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, то суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-259,263-268,273, 274, 279, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті померлої матері - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка належала останній на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Радянського району 09.06.1993.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: