Провадження № 2/761/7477/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно якого просив суд: припинити стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотківпрожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2009 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньогї доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3/4 частин від всіх доходів щомісячно. 20.03.2013 р. рішення Шевченківського районного суду м.Києва вирішено питання про зменшення розміру аліментів з 3/4 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач наголошує, що спільна донька - ОСОБА_3 почала проживати разом з ним а тому він звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 05.05.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила та відзиву не подала, крім того, до позовної заяви була додана копія заяви ОСОБА_2 в якій зазначено, що остання визнає позовні вимоги, оригінал якої судом оглянуто в судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзиву не подала, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що позивач та відповідачка мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, 13.12.2005 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, 30.04.2009 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2009 року, яке набрало законної сили, стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 у розмірі 3/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.05.2009 року.

В свою чергу, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20.03.2013 р., яке набрало законної сили, зменшено розмір аліментів на утримання дитини, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 3/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 30 відсотківпрожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з 08.01.2013 р. до досягнення дитиною повноліття.

Вказана обставина не потребує доказуванню у відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з нотаріальною заявою ОСОБА_2 від 11.02.2021 р.та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 289 від 12.01.2021 р., з червня 2020 року донька сторін ОСОБА_3 проживає з батьком (позивачем) за адресою АДРЕСА_1 , яка останньому належить на праві власності.

З наданих доказів суд встановив, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3 не проживає з матір`ю, на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, та що дитина постійно проживає з позивачем, батьком і платником аліментів, і знаходиться на його утриманні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина проживає разом з батьком, у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини на корись матері, яка проживає окремо від дитини, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки.

Також, в порядку, визначеному ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених за рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2009 р. у справі № 2-8972/09 в розмірі 3/4 частин від всіх видів заробітку (доходів), розмір яких в подальшому було зменшено за рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20.03.2013 р. у справі № 761/954/13-ц до 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: