УХВАЛА

Справа № 495/2093/15-ц

Номер провадження 6/495/118/2021

18 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

секретаря Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мунтян Олени Вікторівни про звернення стягнення на майно, що не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мунтян Олена Вікторівна звернулася 03 червня 2021 року до суду з поданням про звернення стягнення на майно, що не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що в Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист по справі №495/2093/15-ц, виданий 07.09.2015 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У добровільному порядку боржник не виконує рішення суду і відповідні постанови державного виконавця; на виклики державного виконавця не з`являється; про причини невиконання рішення суду не повідомляє; не надає державному виконавцю достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, про кошти та майно, належні йому від інших осіб, і т.д. Боржник неодноразово повідомлявся про відкриття виконавчого провадження та іншими матеріалами справи, однак, до теперішнього часу рішення суду - не виконано, гр. ОСОБА_1 жодного разу не намагалась сплатити заборгованість зі сплати аліментів та вчинити інші дії спрямовані на добровільне (самостійне) виконання рішень судів.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», рухомого майна, грошових коштів і цінностей належних боржнику та на які може бути звернено стягнення для погашення заборгованості за вищезазначеними виконавчими документами - не виявлено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Так, згідно матеріалів виконавчого провадження, боржник пенсію та інші доходи не отримує, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до договору купівлі продажу №825/Б від 07.07.1997 року, посвідченого Старшим експертом Одеської товарної біржі Дорошенко Людмилою Миколаївною боржниці на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що придбана ОСОБА_4 , що придбана згідно договору купівлі продажу №825/Б від 07.07.1997 року, посвідченого Старшим експертом Одеської товарної біржі Дорошенко Людмилою Миколаївною. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Ѕ частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

Разом з цим, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вищевказана Ѕ частина квартири - боржниці не належить.

Зокрема, згідно наявної інформації з КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» Одеської області, станом на 31.12.2012 року, вказана квартира й досі зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу №825/Б від 07.07.1997 року.

Таким чином, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано за боржницею в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення на майно, для погашення заборгованості перед стягувачем за судовим рішенням.

На адресу Відділу надійшла заява стягувача з проханням звернутися до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мунтян Олена Вікторівна не з`явилась, проте в своєму поданні просила розглянути його за її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.11 ст.440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що в Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист по справі №495/2093/15-ц, виданий 07.09.2015 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У добровільному порядку боржник не виконує рішення суду і відповідні постанови державного виконавця; на виклики державного виконавця не з`являється; про причини невиконання рішення суду не повідомляє; не надає державному виконавцю достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, про кошти та майно, належні йому від інших осіб, і т.д. Боржник неодноразово повідомлявся про відкриття виконавчого провадження та про наявність виконавчого провадження, однак, до теперішнього часу рішення суду - не виконано, гр. ОСОБА_1 жодного разу не намагалась сплатити заборгованість зі сплати аліментів та вчинити інші дії спрямовані на добровільне (самостійне) виконання рішень судів.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», рухомого майна, грошових коштів і цінностей належних боржнику та на які може бути звернено стягнення для погашення заборгованості за вищезазначеними виконавчими документами - не виявлено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Так, згідно матеріалів виконавчого провадження, боржник пенсію та інші доходи не отримує, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до договору купівлі продажу №825/Б від 07.07.1997 року, посвідченого Старшим експертом Одеської товарної біржі Дорошенко Людмилою Миколаївною боржниці на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що придбана ОСОБА_4 , що придбана згідно договору купівлі продажу №825/Б від 07.07.1997 року, посвідченого Старшим експертом Одеської товарної біржі Дорошенко Людмилою Миколаївною. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Ѕ частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

Разом з цим, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вищевказана Ѕ частина квартири - боржнику не належить.

Зокрема, згідно наявної інформації з КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» Одеської області, станом на 31.12.2012 року, вказана квартира й досі зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу №825/Б від 07.07.1997 року.

Таким чином, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення на майно, для погашення заборгованості перед стягувачем за судовим рішенням.

На адресу Відділу надійшла заява стягувача з проханням звернутися до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно з ч.1 ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до частин 1, 3-4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно з наведеними нормами ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» правом звернення до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, наділений державний/приватний виконавець у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Оскільки за боржником не зареєстровано право власності у встановленому законом порядку на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 12, 81, 258-261, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мунтян Олени Вікторівни про звернення стягнення на майно, що не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 51,80 кв.м, житловою площею 27,9 кв.м, яка складається з наступних приміщень: 1- коридор, 2 комора, 3,4 житлові кімнати, 5 кухня, 6 комора, 7 туалет, 8 ванна, 9 лоджія, в межах виконавчого провадження №48842282 з примусового виконання виконавчого листа №495/2093/15-ц, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 07 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Дата складання повного тексту 18.10.2021 року.

Суддя