Справа № 724/1198/21
Провадження № 2/724/398/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 11 серпня 2011 року між ними було укладено шлюб який був зареєстровано виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом № 07.

Від шлюбних відносин у них народилася одна спільна дитина: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що одразу після укладення шлюбу подружнє життя складалося добре, вони проживали разом, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. Згодом їхнє спільне життя з відповідачем стало неможливим, оскільки у них зникло взаємне почуття поваги та любові один до одного. Вказує, що з боку чоловіка мав місце факт подружньої зради. Вони робили спроби налагодити стосунки, однак це не дало позитивного результату. На даний час їхній шлюб носить формальний характер, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету вже близько одного місяця. Донька проживає разом з позивачем, питань щодо проживання доньки спору не має.

Враховуючи вищевикладене обставини подальше спільне життя з відповідачем вважаю неможливим, збереження шлюбу суперечить її інтересам, надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних позитивних результатів.

Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 11 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом № 07 після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить проводити всі судові засідання без її участі, зазначає що уразі неявки відповідача не проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює про призначення заочного розгляду та винесення заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 11.08.2011 року виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1

Від шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) який зареєстровано 11.08.2011 року виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом № 07 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 »

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 19.10.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв