печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

заявника: не з`явився,

заінтересованої особи-1: не з`явилась,

заінтересованої особи-2: не з`явилась,

заінтересованої особи-3: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи № 2-2845/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Печерська брама» про стягнення коштів та моральної шкоди, - ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи № 2-2845/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Печерська брама» про стягнення коштів та моральної шкоди.

В судове засідання 09.08.2021 року учасники справи не з`явиились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. 09.08.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2007 року накладено арешт на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті, заборонивши провадити певні дії щодо відчуження.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2008 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: КП «Печерська брама» про стягнення коштів та моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 16 967, 00 грн., моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн. та судові витрати в розмірі 1 230,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2008 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2008 року скасовано. Прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , третя особа КП «Печерська брама» про стягнення моральної шкоди, провадження у справі закрито.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення, а саме, арешт на 1/4 частину в квартирі АДРЕСА_1 , вказавши, що являється єдиною спадкоємицею померлого квартири, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено у ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, предметом розгляду вказаного клопотання є зняття арешту майна з квартири, яка є об`єктом спадкування.

Отже, з метою встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати у Десятої київської нотаріальної контори (02100, м. Київ-100, вул. Бажова, 13/9) належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, заведеної після смерті померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як визначено у ч. 1 ст. 8 Закон України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З аналізу викладеного слідує, що інформація, яка перебуває у володінні Десятої київської нотаріальної контори, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Десятої київської нотаріальної контори (02100, м. Київ-100, вул. Бажова, 13/9) належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, заведеної після смерті померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо кола спадкоємців та заяв про відмову від права на спадщину у разі їх наявності.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко