12.10.2021 Справа № 469/309/21
2/469/548/21 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явилась,
представник позивача адвокат Дорошенко А.В. - не з`явилась,
відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,
представник відповідача адвокат Старчеус О.П. - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю,-
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 19 квітня 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, у якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок, загальною площею 38,60 кв.м. у тому числі житловою площею 19,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; поділити вказане майно та визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину спірного майна.
18 червня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , у якій просив визнати за ним право особистої приватної власності на спірний житловий будинок.
Ухвалою суду від 24 червня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.
У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Дорошенко А.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ № 1032394 без обмеження прав адвоката, надала письмову заяву від 05 липня 2021 року про залишення первісного позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки представник позивача має право на подання таких заяв в інтересах довірителя, первісний позов необхідно залишити без розгляду за заявою представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя: