1Справа № 335/4707/13-ц 6/335/235/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., розглянувши із власної ініціативи питання про витребування доказів у ході розгляду заяви ОСОБА_1 , боржник Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України», стягувач ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просила замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчом листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 11.04.2016 у справі 335/4707/13-ц, провадження 2/335/1609/2013 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення грошових коштів.

У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2013 позов ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» задоволено. Постановлено стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_2 , заборгованість у розмірі 20889 грн. 25 коп., з яких сума вкладу за депозитним договором 20 000 грн., сума нарахованих відсотків 899 грн. 25 коп., а також стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_2 , витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На виконання вказаного рішення суду, 11.04.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист стягувачу ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку прийняла ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи за №68/2021, відкритої 06.04.2021 Другою Запорізькою державною нотаріальної конторою.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду заяви, беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1 просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 09.07.2013, посилаючись на те, що вона є правонаступником стягувача ОСОБА_2 , як її спадкоємець, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , з огляду на предмет доказування у цій заяві, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати у Другої Запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Другої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №68/2021, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду завчасно до судового засідання, яке призначено судом на 27.10.2021 о 14 год. 30 хв.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук