Справа № 468/988/20-ц
Провадження № 22-ц/812/2065/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова компанія «ФЛОРИДА-М», ОСОБА_2 та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про визнання недійсним свідоцтва про право на власність та договору купівлі-продажу, а також скасування запису про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова компанія «ФЛОРИДА-М», ОСОБА_2 та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про визнання недійсним свідоцтва про право на власність та договору купівлі-продажу, а також скасування запису про право власності закрито у зв`язку з неможливістю розгляду справи у порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її шляхом подання 13 жовтня 2021 року апеляційної скарги, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на її подання.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що про існування оскарженої ухвали суду йому стало відомо 01 жовтня 2021 року після отримання її копії нарочно в суді.

Можливість подати повну та обґрунтовану апеляційну скаргу на ухвалу від 23 вересня 2021 року у нього з`явилась лише з 02 жовтня 2021 року - з наступного дня після отримання/ ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено Баштанським районним судом Миколаївської області 23 вересня 2021 року у відсутність позивача та її копію отримано ОСОБА_1 01 жовтня 2021 року.

Отже, з врахуванням того, що апеляційна скарга була подана скаржником до суду 13 жовтня 2021 року, тобто на дванадцятий день з моменту отримання копії оскарженої ухвали, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 23 вересня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2021 року.

Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області терміново (в строк до 25 жовтня 2021 року) цивільну справу № 468/988/20-ц (провадження 2/468/81/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова компанія «ФЛОРИДА-М», ОСОБА_2 та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про визнання недійсним свідоцтва про право на власність та договору купівлі-продажу, а також скасування запису про право власності.

Роз`яснити відповідачам та третім особам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 листопада 2021 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Т.В. Крамаренко