Справа № 550/644/21
Провадження № 2/550/180/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

07 жовтня 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу в порядку спрощеного позовного провадження № 550/644/21 (провадження 2/550/180/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, що присуджені на користь відповідачки. Позивач посилається на те, що він та відповідачка мають спільну дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення суду від 21.12.2019 з нього стягуються аліменти на дитину, оскільки остання проживала з матір`ю. Наразі дитина проживає з ним. Мати дитини в добровільному порядку, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача та стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі ј частини від його заробітку на утримання дочки ОСОБА_4 . Позивач вважає, що продовження утримання з нього аліментів на утримання дитини на користь відповідачки є безпідставним та суперечить інтересам дочки, а тому має бути припинене.

Ухвалою судді від 02.07.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, натомість від нього надійшла до суду заява в якій він просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, при цьому зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відповідно до вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталася, відзив на позов не подала.

Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Так, підставою звернення до суду з позовом про припинення аліментів є те, що позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, у зв`язку із наявними у нього зобов`язаннями щодо сплати аліментів на користь матері дитини ОСОБА_2 . З огляду на вказане, а також те, що дочка проживає з ним та перебуває повністю на його утриманні, позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Як свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Судовим наказом Чутівського районного суду Полтавської області від 21.12.2019 стягнуто із позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

06.02.2020 старшим державним виконавцем Чутівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лазірською Ю.С. відкрито виконавче провадження №61011302 з примусового виконання судового наказу №550/1546/19 виданого Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Як вбачається із наданого до суду Акту №02-19/1-45 від 15.06.2021 складеного депутатом Скороходівської селищної ради Підпалою Т.М., за участю сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обстеженням домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_8 проживає разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно з відомостями, що зазначені в Акті обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.06.2021, складеним комісією в складі інспектора та начальника ССД виконавчого комітету Скороходівської селищної ради, вбачається, що дитина проживає з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_9 , умови проживання житла повністю відповідають санітарним нормам, дитина забезпечена окремою кімнатою, окремим спальним місцем, письмовим столом, а також одягом, взуттям та іграшками і книгами відповідного віку дитини. Стосунки у сім`ї доброзичливі, батько цікавиться інтересами дитини (а.с.17).

Враховуючи наведене, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає доведеною ту обставину, що неповнолітня дочка сторін, ОСОБА_8 проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим обов`язок останнього полягає у матеріальному забезпеченні дитини, постійному вихованні та контролі за нею, що є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів, призначених на підставі судового наказу Чутівського районного суду Полтавської області від 21.12.2019.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, тобто позивача у даній справі, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 25 червня 2021 року.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин, позовні вимоги про припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення із відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне.

Як уже було встановлено в судовому засіданні, неповнолітня донька позивача та відповідача, ОСОБА_8 наразі проживає разом з батьком ОСОБА_1 .

Як вбачається із листа адресованого ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , остання добровільно залишила їх спільну доньку ОСОБА_8 проживати з батьком (а.с.14).

Мати дитини, відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає допомогу на утримання дитини.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також ту обставину, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи законодавчо визначену рівність батьків щодо обов`язку утримувати своїх дітей, та з урахуванням того, що матеріали справи не містять жодних відомостей про неможливість відповідача надавати таку допомогу, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру частки від доходу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що саме такий розмір аліментів, з урахуванням доходів позивача, відповідатиме принципу справедливості, добросовісності та розумності, при цьому буде достатнім внеском для задоволення соціально-побутових, фізичних, духовних та інших потреб дитини та не нестиме обтяжуючого характеру для відповідача.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшовь до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача слід задовольнити повністю.

ОСОБА_1 , як позивач за вимогою про стягнення аліментів на дитину є звільненим від сплати судового збору за подання позовної заяви (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, судовий збір в сумі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 180 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76, 81, 82, 141, 264, 265, 273, 280, 282-289, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 11.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття, що стягуються на підставі судового наказу Чутівського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , інші дані суду невідомі) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; паспорт НОМЕР_5 ) на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Я. О. Ланна