РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивачки - адвоката Костюк Т.П.

представника відповідача - адвоката Штогрін В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , за період з 31.07.2018р. по 19.11.2019р. в розмірі 27048 грн. 80 коп. та неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання ОСОБА_1 за період з 31.07.2018р. по 31.10.2019р. у розмірі 15032, 26 грн. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Костюк Т.П. в судовому засіданні підтримала позовну заяву у межах її доводів та просила задовольнити.

Представник відповідача адвокат Штогрін В.С. позовні вимоги не визнала, просила врахувати постанову Рівненського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у справі № 569/14163/18, з якої вбачається, що рішення суду про стягнення аліментів із ОСОБА_4 набрало законної сили 16.09.2021 року після його апеляційного оскарження, а відтак відсутні підстави для нарахування та стягнення пені за несплату аліментів, оскільки в діях відповідача відсутня вина у такому простроченні та врахувати долучені до матеріалів справи копії квитанції про повне погашення платежів по аліментах та часткове погашення аліментів на утримання дружини, що додатково свідчить про відсутність у ОСОБА_4 намірів уникати обов`язку по утриманню дитини, а відтак і відсутність підстави для стягнення пені за прострочку виконання рішення суду. Ухвалою суду від 11.12.2019р. відкрите спрощене позовне провадження. Призначений судовий розгляд з участю сторін. 12.03.2020р. у справі було ухвалене заочне рішення яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) за несплату аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , за період з 31.07.2018р. по 19.11.2019р. в розмірі 27048 (двадцять сім тисяч сорок вісім) грн. 80 коп., та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання ОСОБА_1 за період з 31.07.2018р. по 31.10.2019р. у розмірі 15032, 26 грн. Ухвалою суду від 05.05.2021року заочне рішення скасоване в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та призначений судовий розгляд позову в цій частині у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, пояснення третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.02.2019. по справі №569/14163/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке постановою Рівненського апеляційного суду від 16.09.2021р. залишене без змін, з відповідача - ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1626,0 грн., щомісячно з 31.07.2018р. до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 , у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, щомісячно з 31.07.2018р. до 18.05.2021р. в сумі 1000,0 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 19.03.2019 року. На примусове виконання рішення суду від 15.02.2019 року у справі № 569/21803/19 позивачці 22.02.2019 р. видано виконавчий лист - на стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , В ході примусового виконання рішення суду за виконавчим провадженням № 58481442, державним виконавцем було винесено Постанову від 05.07.2019р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, Постанову від 05.07.2019р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, Постановувід 05.07.2019р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, Постанову від 05.07.2019р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Внаслідок не виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15.02.2019. по справі №569/14163/18 про стягнення аліментів на утримання дитини, за відповідачем, станом на 19.11.2019р. утворилася заборгованість по виплаті аліментів на доньку ОСОБА_3 в сумі 27048,80 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості по аліментах, складеними державним виконавцем 18.06.2019р. № 49944, та 19.11.2019р. , за № 104233.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини подавала до суду 31.07.2018р. У справі було ухвалене заочне рішення 15.02.2019р., яке було звернуто до примусового виконання у квітні 2019р. Станом на відкриття виконавчого провадження мала місце заборгованість, з дати пред`явлення позову і до дати ухвалення рішення. Заборгованість нарахована за період з 31.07.2018р. по 19.11.2019р., у розмірі 27045.80 грн., при цьому заборгованість яка виниклла в період після відкриття виконавчого провадження становить - 13008,00 грн. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно вимог частин першої статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правової природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 у період часу з 27.09.2021р. по 11.10.2021 р. погасив заборгованість по аліментах на загальну суму 64806,00 грн., що підтверджується оглянутими судом квитанціями. Таким чином, суд прийшов до висновку, що сукупністю достовірно встановлених доказів підтверджується факт наявності заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини. Суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів з вини відповідача виникла за період після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, оскільки нарахована заборгованість за період з дати пред`явлення позову до суду та до набрання рішенням законної сили, не можна вважати прямою дійсною виною відповідача, оскільки у справі було ухвалене заочне рішення , яке ухвалою суду скасоване з тих підстав, що не було враховано правової позиції відповідача у даному спорі, та відсутність належних доказів про отримання судової повістки про виклик до суду. У зв`язку з наявною у ОСОБА_2 заборгованістю зі сплати аліментів з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки неустойка (пеня) за несплату аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , в розмірі 6504,00 грн. з розрахунку 50% допущеної заборгованості за сплати аліментів у період перебування виконавчого листа про стягнення аліментів на примусовому виконанні у відділі ДВС - з суми 13008грн. - заборгованість по аліментах за період з квітня 2019р. по листопад 2019р. При цьому суд враховує, що з моменту ухвалення Рівненським апеляційним судом 16.09.2021р. постанови, якою залишене в силі рішення Рівненського міського суду від 25.02.2019р. , ОСОБА_2 погасив всю наявну заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 64806,00 грн. Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави України в сумі 768,40 грн. за вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в: Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 в розмірі 6504 (шість тисяч п`ятсот чотири) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в прибуток держави. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено - 18.10.2021 року.

Суддя: О.В.Панас