Дата документу 08.10.2021
Справа № 937/9736/21
Провадження № 2-о/937/839/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання щодо виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/9736/21 (провадження №2-о/937/839/21) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах яких дії адвокат Ігнатов Євген Євгенович, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту народження дитини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах яких дії адвокат Ігнатов Євген Євгенович, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту народження дитини задоволено в повному обсязі.

Однак, при складанні рішення, судом було допущено технічну описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено місце народження ОСОБА_2 «м. Севастополь, АР Крим, Україна» замість вірного «м. Севастополь, Україна».

Також, при складанні рішення, судом було допущено технічну описку, а саме в другому абзаці резулятивної частини невірно зазначено місце народження ОСОБА_2 «в пологовому будинку м. Сімферополь, АР Крим, Україна» замість вірного «в пологовому будинку м. Севастополь, Україна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2021 року по цивільній справі № 937/9736/21 (провадження № 2-о/937/839/21), а саме: вірно зазначити в першому абзаці мотивувальної частини місце народження ОСОБА_2 «м. Севастополь, Україна» замість невірного «м. Севастополь, АР Крим, Україна».

Також, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2021 року по цивільній справі № 937/9736/21 (провадження № 2-о/937/839/21), а саме: вірно зазначити в другому абзаці резулятивної частини місце народження ОСОБА_2 «в пологовому будинку м. Севастополь, Україна» замість невірного «в пологовому будинку м. Сімферополь, АР Крим, Україна».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2021 року по цивільній справі № 937/9736/21 (провадження № 2-о/937/839/21), а саме: вірно зазначити в першому абзаці мотивувальної частини місце народження ОСОБА_2 «м. Севастополь, Україна» замість невірного «м. Севастополь, АР Крим, Україна».

Також, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2021 року по цивільній справі № 937/9736/21 (провадження №2-о/937/839/21), а саме: вірно зазначити в другому абзаці резулятивної частини місце народження ОСОБА_2 «в пологовому будинку м. Севастополь, Україна» замість невірного «в пологовому будинку м. Сімферополь, АР Крим, Україна».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько