Єдиний унікальний номер 725/5982/21
Номер провадження 2/725/1056/21
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

11.10.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальною власністю Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Управління комунальною власністю Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Просив визнати недійсним та скасувати розпорядження на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 08.02.2005, визнати недійсним та скасувати рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.12.2006р.

Вказана зустрічна позовна заява надійшла до суду 11.10.2021 року.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.

Так, як було встановлено судом, у провадженні суду перебуває цивільна справа №725/5982/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат Петрунько Ірина Андріївна до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У поданій до суду позовній заяві позивачі просять визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Таким чином, об`єднання позовних вимог може мати місце лише за умови, що їх спільний розгляд є доцільним або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися.

Разом із тим, дослідивши первісний та зустрічний позови, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи, оскільки у них різні предмети спору та доказування, вимоги за позовами не можуть зараховуватися.

Отже, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які мають різні предмети доказування, відрізняються суб`єктними складом та є самостійними, в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст.210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом та на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальною власністю Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру - відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька