Справа № 165/1409/21
Провадження № 2/156/299/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Малюшевської І.Є.,

за участі секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 165/1409/21 клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Богачука Ярослава Олександровича про об`єднання в одне провадження двох судових справ, а саме: цивільної справи № 165/1409/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності подружжя та № 165/1807/21 за позовом ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_8 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про припинення права власності відповідачів на частки в спадковому майні і визнання права власності на ці частки за позивачем,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 165/1807/21 за позовом ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_8 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про припинення права власності відповідачів на частки в спадковому майні і визнання права власності на ці частки за позивачем та цивільної справи № 165/1409/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності подружжя.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що обидві справи виникли в рамках спадкових правовідносин після смерті ОСОБА_9 , а сторонами по справі є спадкоємці померлого. Після відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , такий ще не знав про існування справи за позовом ОСОБА_3 , тому подав окремий позов. Проте позов ОСОБА_1 по суті є зустрічним в рамках справи за позовом ОСОБА_3 , оскільки такий стосується майна ОСОБА_1 та вважається спадковим.

Всі учасники справи не заперечили проти об`єднання в одне провадження цивільних справ.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали справи, клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_8 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про припинення права власності відповідачів на частки в спадковому майні і визнання права власності на ці частки за позивачем. Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі 25.06.2021 року.

Крім цього, ухвалою судді від 02.07.2021 року у справі №165/1409/21, провадження №2/156/299/21 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності подружжя.

Таким чином, вказані вище цивільні справи надійшли до Іваничівського районного суду Волинської області щодо одних правовідносин, сторонами у справах є одні і ті ж особи, предметом спору є спадкові правовідносини після смерті ОСОБА_9 , справи розглядаються у порядку загального провадження, підготовче засідання у справі №165/1807/21 та у справі № 165/1409/21 не розпочато.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовів є доцільним, з метою процесуальної економії часу, більш повного з`ясування обставин обох справ, а також з метою сприяння для сторін досягнення домовленості та розгляду питання укладення мирової угоди щодо всієї спадщини. Разом з тим, позов ОСОБА_1 (справа № 165/1409/21) по суті є зустрічним у рамках цивільної справи № 165/1807/21, тому суд вважає необхідним об`єднати вказані справи в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 165/1807/21, при цьому заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 прийняти як зустрічний.

Згідно ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 165/1807/21, провадження № 2/156/325/21 за позовом ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_8 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про припинення права власності відповідачів на частки в спадковому майні і визнання права власності на ці частки за позивачем та цивільну справу № 165/1409/21, провадження № 2/156/299/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності подружжя, присвоївши об`єднаній справі № 165/1807/21 (провадження 2/156/325/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя І.Є. Малюшевська