Справа №718/1932/21
Провадження №2/718/479/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скорейка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2 500 гривень щомісячно з дня подачі позовної заяви до закінчення ним навчання. Свою позицію обґрунтовує тим, що сторони до 19.10.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час спільних шлюбних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.12.2020 року у справі № 718/2299/20 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі по 2 500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. Їхній спільний син ОСОБА_3 , якому повноліття виповнилось ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ПТУ №8 м.Чернівці ІІ рівня акредитації з 01.09.2020 року на 2-му курсі денного відділення за професією «Кухар, кондитер».

Крім цього зазначає, що син проживає з нею та перебувають тільки на її утриманні, власних коштів позивачки не вистачає на повноцінне забезпечення навчального процесу сина, що обумовило причину її звернення до суду для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Вважає, що відповідач спроможний надати матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів на утримання їхньої спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Враховуючи наведене, просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2 500 гривень щомісячно з дня подачі позовної заяви до закінчення дитиною навчання.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.08.2021 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду представником позивача скеровано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отриманням повісток. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов останній не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.10.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.10.2007 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.10.2003 року батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.12.2020 року у справі №718/2299/20 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі по 2 500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Згідно довідки виданої ПТУ № 8 від 06.08.2021 року № 414, ОСОБА_3 дійсно навчається в ПТУ №8 м.Чернівці ІІ рівня акредитації з 01.09.2020 року на 2-му курсі денного відділення, група №22 за професією «Кухар,кондитер». Термін навчання 3 роки. Закінчує навчальний заклад у червні 2023 року.

Зі змісту довідок №№ 1249,1250 від 12.07.2021 року виданих виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та на її утриманні перебуває син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровані біля матері.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Зокрема, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ч.1 ст. 182 цього Кодексу, якою вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Як слідує з довідки № 1250 від 12.07.2021 року, виданої виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає, що відповідач, як батько, є працездатний чоловік, тому він має можливість та зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, оскільки останній потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням в навчальному закладі, є інвалідом з дитинства з діагнозом ДЦП епілептичний синдром, а отже існують правові підстави для стягнення з нього аліментів.

Зокрема судом не встановлено, що відповідач має сталий заробіток, чи має інших утриманців, а також не встановлено, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

За таких обставин, суд слідуючи принципам розумності та справедливості знаходить, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі по 2 000 грн щомісячно до завершення навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184,199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263, 264, 274, 275, 279, 280, 281, 282, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2 000 гривень 00 коп. щомісячно з дня подачі позовної заяви і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не довше, ніж досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В.Скорейко