Справа №333/3401/21
Провадження №2/333/2686/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання позивача про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 333/3401/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А) про оскарження рішення медичного закладу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа №333/3401/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про оскарження рішення медичного закладу.

24.05.2021 року разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Заявлене клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 16.12.20220 року їй відповідачем видано Довідку лікарсько-консультативної комісії КНП «ОКЗ НПД» №902, у складі голови комісії Сажевського І.І. та члена комісії ОСОБА_3 , згідно з якою позивач має медичні психіатричні протипоказання щодо роботи зі зброєю, а саме встановлено діагноз: «Шизоефективний розлад, маніакальний тип». З вказаною довідкою та встановленим діагнозом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що на зазначену хворобу на сьогоднішній день не хворіє. З цих підстав, позивач просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу: «Шизоефективний розлад, маніакальний тип»?

2) якщо ні, чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іншими психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?

У своєму клопотанні позивач просить суд виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

В підготовчому засіданні 06.10.2021 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали зазначене вище клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку останньої та її представника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, судом задовольняється клопотання позивача про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

У своєму клопотанні позивача просить суд доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

З огляду на те, що відповідачем у справі є КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, рішення про стан свого здоров`я якого позивач оскаржує, з метою об`єктивного з`ясування обставин, на які ОСОБА_1 посилається у своїй позовній заяві, суд вважає за необхідне доручити виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №333/3401/21 експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що в ході розгляду в підготовчому засіданні заявленого клопотання представником відповідача не запропоновано інших питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає достатніми для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи питань, визначених позивачем.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 182, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 333/3401/21 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 333/3401/21 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу: «Шизоефективний розлад, маніакальний тип»?

2) якщо ні, чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іншими психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?

Проведення експертизи доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту:

- належним чином завірену копію матеріалів цивільної справи №333/3401/21;

- копію цієї ухвали;

- оригінали стаціонарних та амбулаторних медичних карток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати з оплати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 333/3401/21 до ухвалення рішення по справі покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі № 333/3401/21 та надходження її висновку до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 333/3401/21 та цієї ухвали направити на адресу КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1) для виконання.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод