Справа № 700/642/21
Провадження № 2/700/307/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в смт. Лисянка цивільну справу №700/642/21, провадження № 2/700/307/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хоріщенко Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів , на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 15.01.2008 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між ними розірвано. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На даний час діти вже повнолітні та навчаються у вищих навчальних закладах. Стягнення аліментів припинено. Відповідач матеріально дітей не забезпечує, не бере участі у додаткових витратах, що пов`язані з навчанням, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, які продовжують навчання в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно з дня подання позову до суду.

18.10.2021 року представником позивача адвокатом Хоріщенком А.В. до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 2000 грн. щомісячно з дня подачі заяви.

У відзиві, поданому до суду, відповідачем зазначено, що він дійсно є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і за рішенням суду він сплачував позивачці аліменти на їх утримання до повноліття дітей. Заборгованість по сплаті аліментів становить 2073,61 грн. Після досягнення дітьми повноліття, його ніхто не повідомляв, що сини продовжили навчання та потребують у зв`язку з цим фінансової підтримки. Враховуючи його фінансовий стан, наявність на його утриманні дружини, яка має інвалідність, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання, в розмірі по 1000 грн. на кожного щомісячно.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши наявні докази, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно довідки № 445 від 03.06.2021 року Київського національного університету імені Тараса Шевченка, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу ОС «Бакалавр» денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка IV рівня акредитації. Закінчує навчання 30 червня 2024 року.

Відповідно до довідки № 54 від 02.06.2021 року ОСОБА_4 є студентом 1 курсу групи ФН-01 ІМЗ ім. Є.О.Патона, КПІ ім. Ігоря Сікорського, денної форми навчання, навчається за держзамовленням з 05.09.2020 року і закінчує університет 30.06.2023 року.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дітей обох батьків, прожитковий мінімум для працездатної особи, матеріальне становище сторін у справі.

Сини сторін по справі навчаються на денній формі навчання та у зв`язку з навчанням потребують матеріальної допомоги.

Відповідач не є непрацездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, при визначенні розміру стягуваної суми аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу дітям, які є повнолітніми та продовжують навчання.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,ст.. 199 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2021 року до досягнення дітьми двадцяти трьох років, або закінчення навчання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур