УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8376/18

Номер провадження 2/712/1693/21

12 жовтня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2019 р. позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 07.12.2015 станом на 01.07.2018 в сумі 22439 грн. 71 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., всього стягнуто 24201 грн. 71 коп.

05 квітня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2019 року в цивільній справі № 712/8376/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду загального позовного провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача оригіналу доданої до позовної заяви анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку від 07.12.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості від 07.12.2015 року укладену між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України.

Керуючись, ст. 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" оригінали анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку від 07.12.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» та Генеральної угоду про реструктуризацію заборгованості від 07.12.2015 року укладену між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Судове засідання відкласти на 11 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 12 жовтня 2021 року.