Номер провадження: 4-с/225/18/2021
Єдиний унікальний номер: 225/6083/21
УХВАЛА

(про залишення скарги без руху)

24 вересня 2021 м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши скаргу представника скаржника адвоката Бордунової Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , орган ДВС Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бордунова Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області із скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, за результатами дослідження якої, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, в переліку додатків до скарги міститься постанова про накладення штрафу від 03.09.2021.

В той же час, серед копій доданих до скарги цього додатку немає, а наявна копія постанови від 03.09.2021 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне скаргу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника адвоката Бордунової Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , орган ДВС Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Челюбєєв