Дата документу 12.10.2021 Справа № 335/9024/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9024/18 Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
Провадження № 22-ц/807/1872/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Полякова О.З.

розглянувши заяви про самовідвід судді члена-колегїї Бєлки В.Ю., у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 березня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Европейський газовий банк», приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, приватний нотаріус Гришина Варвара Іванівна про скасування заходів забезпечення позову по справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Европейський газовий банк» треті особи приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, приватний нотаріус Гришина Варвара Іванівна про визнання припиненим кредитного договору, договору іпотеки, визнання недійсними результатів аукціону з продажу прав вимоги, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 березня 2021 року

в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2021 року справу передано у провадження судді-доповідача Крилової О.В., та визначено склад колегії: головуючий суддя - Крилова О.В., судді: Кухар С.В., Поляков О.З.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2021 року замінено суддю члена колегії Кухаря С.В. у зв`язку з довготривалою відпусткою та визначено склад колегії: головуючий суддя - Крилова О.В., судді: Поляков О.З., Бєлка В.Ю.

12.10.2021 року суддя Бєлка В.Ю. член-колегії заявив самовідвід посилаючись на те, що він є родичем ОСОБА_3 яка є представником ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За приписами ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи те, що суддя Бєлка В.Ю. є родичем Ящук Олени Валеріївни яка є представником ОСОБА_2 , тому він не може брати участі у розгляді цієї самої справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

При вищевикладених обставинах, суддя член колегії Бєлка В.Ю., не може брати участь у вирішенні цієї справи при апеляційному розгляді в силу вимог ст. 36 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді члена-колегії Бєлки Валерія Юрійовича у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді - члена колегії апеляційного суду замість судді Бєлки Валерія Юрійовича.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: В.Ю. Бєлка

О.З. Поляков