Справа № 434/275/13-ц
Пров. № 6/409/145/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участі секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/275/13, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 18.03.2013 Артемівським районним судом м.Луганська по цивільній справі №434/275/13. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на підставі рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 15.02.2013 по цивільній справі №434/275/13 було видано виконавчий, який пред`явлено до виконання до Луганського МВДВС ГТУЮ у Луганській області. На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 37235132. Виконання рішення неможливе, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишилися на тимчасово окупованій території Луганської області. З незалежник від стягувача причин, оригінал виконавчого листа виданий щодо боржника було втрачено. Станом на теперішній час зазначений виконавчий лист залишається не виконаним, та аліменти боржником не сплачуються. У зв`язку з чим заявниця просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.05.2021 року Білокуракинським районним судом Луганської області було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганськ № 434/275/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

29.08.2019 року Білокуракинським районним судом було розглянуто цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганськ № 434/275/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відмовлено у відновленні втраченого судового провадження з огляду на те, що в електронному вигляді у справі 434/275/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів будь-які документи відсутні, проте в автоматизованій системі документообігу Артемівського районного суду м. Луганськ є рішення по цивільній справі № 1203/10265/12, провадження № 2/434/274/13 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Ухвала набрала законної сили 15.06.2021 (а.с.25-26).

Таким чином, враховуючи, що судом відмовлено у відновленні втраченого судового провадження, заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/275/13 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко