Дата документу 11.10.2021 Справа № 335/3108/21
Справа № 22-ц/807/3165/21-2
Є.У. № 335/3108/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника Носач Тетяни Олександрівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «ОТП Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ «ОТП» в особі представника Носач Т.О. подало до суду апеляційну скаргу

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2021 року, апеляційну скаргу АТ «ОТП» в особі представника Носач Т.О. залишено без руху для надання доказів отримання оскаржуваної ухвали суду.

25 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від АТ «ОТП» щодо усунення недоліків апеляційної скарги та докази отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до наданих доказів, щодо строку про поновлення на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 14.05.2021 року, АТ «ОТП» зазначає, що в судовому засіданні присутнім не були, копію оскаржуваної ухвали суду, районним судом не направлялося, копію було отримано представником 26.07.2021 року у канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя під розпис, зазначають, що докази знаходяться в матеріалах справи.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника Носач Тетяни Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року задовольнити.

Поновити строк Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника Носач Тетяни Олександрівни на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника Носач Тетяни Олександрівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська