Справа №359/6303/16-ц Провадження №2/359/14/2021
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванківської сільської ради, відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відділ у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про усунення перешкод у користуванні домоволодінням,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 листопада 2020 року було призначено судову земельно-технічну експертизу для з`ясування таких обставин: чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :01:047:0139 та :01:047:0140 на межі АДРЕСА_1 ; чи розташовуються будівлі та паркан, зведені ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , на межі АДРЕСА_1 . Проведення судової земельно-технічної експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Крім того, провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення цієї експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що судова земельно-технічна експертиза залишилась не виконаною. Тому обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі, не припинились. Призначена експертиза не виконана у зв`язку з відсутністю в матеріалах цивільної справи генерального плану (основного креслення) с. Іванків Бориспільського району в паперовому та електронному вигляді, а також інформації про систему координат, що була використана при складанні генерального плану. Після повернення матеріалів цивільної справи до Бориспільського міськрайонного суду перелічені докази були здобуті та приєднані до матеріалів цивільної справи. Ці обставини свідчать про відсутність жодних перешкод для проведення судової земельно-технічної експертизи.

З огляду на це суд вважає, що підстави для поновлення провадження у цивільній справі відсутні. В такому випадку матеріали цивільної справи належить повторно надіслати до експертної установи для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Надіслати матеріали цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічноїекспертизи.

Поставити перед експертом такі питання:

1. чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :01:047:0139 та :01:047:0140 на межі АДРЕСА_1 ?

2. чи розташовуються будівлі та паркан, зведені ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , на межі АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової земельно-технічноїекспертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець