У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

11.10.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла вищевказана позовна заява, за якою позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість за Договором про участь у вихованні та утриманні дітей, укладеним 05.10.2018 та зареєстрованим приватним нотаріусом Дроботя А.В. за №751, в сумі 281358, 12 грн.; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як додатки до позовної заяви зазначено шість позицій документів, зокрема й копія позовної заяви для відповідача, однак з акту про відсутність вкладень від 11.10.2021 вбачається, що при відкриванні поштового конверту, що надійшов від ОСОБА_1 , не виявлено вказаних у додатку документів. По факту наявною є лише примірник позовної заяви без додатків для відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

В позовній заяві позивачем вказано ціну позову у 309323, 22 грн., при цьому заявлено вимогу майнового характеру, а саме стягнення заборгованості за договором у сумі 281358, 12 грн.

У вказаному вбачається невідповідність визначеної стороною позивача ціни позову із сумою, що підлягає стягненню відповідно до заявлених позовних вимог.

У позовній заяві позивачка зазначає про те, що вона звільняється від сплати судового збору згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», однак при цьому не зазначає підстави такого звільнення, регламентовані ЗУ «Про судовий збір», що суперечить вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму у 2021 році для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривні.

Так, позивачці слід сплатити судовий збір у сумі 2813,58 грн. (281358,12 грн. * 1%), надавши відповідне підтвердження суду, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ «про судовий збір», подавши до суду документи, що підтверджують підстави такого звільнення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати стороні позивача строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов