Справа № 314/4569/21
Провадження № 2-о/314/109/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В. , розглянувши в окремому провадженні цивільну справу №314/4569/21 за заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка село Октябрьське Усть-Большерецький район, Камчатська область Російська Федерація , громадянка України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) (, місцезнаходження вул. Зачиняєва буд. 22, м. Вільнянськ Запорізька область) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, зобовязання реєстрації акту цивільного стану

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , який народився один живонароджений другий за рахунком ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Феодосія АРК у батька , громадянина РФ, уродженця Російська Федерація Республіка Комі, м. Ухта та матері ОСОБА_1 , громадянки України з відповідним місцем мешкання, із зобовязанням заінтересовану особу здійснити таку реєстрацію . Документи, що підтверджують вказаний факт - свідоцтво про народження та медична довідка. Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) відмовив у проведенні державної реєстрації народження так як документи, пред`явлені для реєстрації народження видані на тимчасово окупованій території України (відповідна відмова від 12.10.2021 №364/21.3-96) .

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, так в частині зобовязання слід зазначити , що рішення суду є само по собі підставою для здійснення відповідних реєстраційних дій, щодо факту живонародженості другого за рахунком й інших питань що безспосередньо не відноситься до встановлення факту народження в рамках провадження у справі про встановлення факту народження на окупованій території чинному законодавству не відповідає, разом з тим факт народження є доведеним та підлягає встановленню, враховуючі позицію Європейського суду з прав людини викладеної у рішеннях у справах Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), згідно якої першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту № НОМЕР_1 громадянки України, виданого 20 грудня 2017 року органом 2326, ОСОБА_1 є уродженкою село Октябрьське Усть-Большерецький район, Камчатська область Російська Федерація , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . З копії медичного свідоцтва серія НОМЕР_2 від 15.01.2021 року російською мовою " Феодосийский медицинский центр государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым , ребенок мальчик родился ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , место постоянного жительства АДРЕСА_1 " Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 27.01.2021 , виданого Феодосійським міським відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, 27.01.2021 року зареєстроване народження дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м Феодосія , Республіки Крим, Російської Федерації про що складений запис акту про народження №9; батько російською мовою « ОСОБА_6 гражданин РФ ІНФОРМАЦІЯ_6 », мати російською мовою - « ОСОБА_5 гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно свідоцтва про встановлення батьківства від 27.01.2021 виданий тією ж установою, ОСОБА_7 визнан батьком вищезазначеної дитини, згідно відмови від 12.10.2021 №364/21.3-96 Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) у проведенні державної реєстрації народження вищезазначеної дитини відмовлено так як документи, пред`явлені для реєстрації народження видані на тимчасово окупованій території України. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах проти Туреччини ("Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), a також Республіки Молдови та Росії (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ila§cu and Others v.Moldova and Russia"), ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), наголошено, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

На підставі викладеного, враховуючи, що матір дитини не має можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації народження її дитини, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд приймає рішення на підставі всіх поданих доказів.Суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог в частині встановлення факту народження дитин, оскільки в даному випадку реєстрація народження неможлива без відповідного рішення суду, а тому заявлені вимоги, враховуючі що відомостей про оспорювання батьківства не встановлено , в частині встановлення факту народження підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 317 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України,підлягає негайному виконанню.Керуючись ст. 3, 9, 18 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" , ст. 144 Сімейного кодексу України, ст. 259, 263-265, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, зобовязання реєстрації акту цивільного стану задовольнити частково.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Феодосія Автономної Республіки Крим, Україна у матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Октябрьське Усть-Большерецький район, Камчатська область , Російська Федерація , громадянки України) та батька ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця місто Ухта, Республіка Комі, Російська Федерація , громадянин Російської Федерації).

В іншій частині заяви відмовити

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізької апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

12.10.2021