Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/521/16-ц
Провадження № 2-п/935/7/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення від 02.12.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укразалізниця» про стягнення середнього заробітку за час простою та зобов`язання надати відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення,

встановив:

До суду звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» з заявою про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.12.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укразалізниця» про стягнення середнього заробітку за час простою; надання невикористаної щорічної відпустки за період 2012-2013 роки, 2013-2014 роки в кількості 53 календарних днів; стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної допомоги на оздоровлення, яку обґрунтувало тим, що за на адресу регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» не надходило жодних матеріалів ані по розгляду позову про стягнення заборгованості по справі №280/521/-16-ц, ані по розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження, що унеможлививо надати сторонам відповідні відзиви та заперечення.

Подану АТ «Укразалізниця» заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, оскільки остання подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, а саме:

-у заяві відсутнє повне ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку, крім того, АТ «Укразалізниця» зазначила себе як третя сторона, однак згідно статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач;

-у заяві не зазначено дати ознайомлення відповідача з повним текстом рішення для вирішення питання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення;

-у заяві відсутні посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України,

постановив:

Залишити без руху заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення від 02.12.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укразалізниця» про стягнення середнього заробітку за час простою та зобов`язання надати відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її після її підписання суддею.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. В. Щербаченко