Справа № 274/7714/19 Провадження № 2/0274/331/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.10.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи судове засідання у цивільній справі за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир
до1) Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, 2) ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Міністерство оборони України,
провизнання недійсним та скасування рішення Скраглівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир надійшло клопотання від 04.10.2021 р., у якому воно поросить замінити відповідача Скраглівську сільську раду Бердичівського району Житомирської області, на належного Бердичівську міську раду Житомирської області, посилаючись на те, що зараз відбувається процес реорганізації Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, її правонаступником є Бердичівська міська рада Житомирської області, а відтак Скраглівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області є належним відповідачем.

Суд зазначає, що право визначення осіб, які мають відповідати за позовов, належить виключено позивачу.

Відповідно до частини другої четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом з`ясовано, що рішенням від 11.12.2020 р. № 14 першої сесії восьмого скликання Бердичівської міської ради Житомирської області, зокрема, розпочато процедуру реорганізації шляхом приєднання до Бердичівської міської ради Скраглівської сільської ради та вирішено, що Бердичівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Скраглівської сільської ради.

Тобто до подання позову (позов подано у листопад 2019 р). Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир не знав і не міг знати про підставу залучення Бердичівської міської ради Житомирської області як відповідача у справі..

Враховуючи викладене, Суд задовольняє клопотання.

Керуючись статтями 51, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир задовольнити.

2. Замінити Скраглівську сільську раду Бердичівського району Житомирської області на належного відповідача Бердичівську міську раду Житомирської області.

3. Копію ухвали надіслати Бердичівській міській раді Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут