Справа № 605/303/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" жовтня 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшина Ольга Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшина О.В. про визнання права власності на спадкове майно за законом, у вигляді ј частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в АДРЕСА_1 , яке належало його батькові ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та з підстав викладених у позовній заяві просить їх задовольнити. Також додав, що позивач на час смерті його батька спадкодавця ОСОБА_3 , разом з ним постійно проживав, а тому прийняв спадщину. Крім того, до шести місяців після смерті спадкодавця, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Мати позивача, тобто дружина спадкодавця, до шести місяців після смерті свого чоловіка, подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців на спадкове майно, що залишилось після смерті батька позивача, немає.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, ним до суду подано заяву про те, що при вирішенні даної справи він покладається на думку суду та про розгляд справи у його відсутності, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшина О.В. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у поданій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положенням ч.1 ст.1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї: батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 серпня 1977 року.

Батькові позивача ОСОБА_3 належала ј частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що в АДРЕСА_1 , що стверджується довідками виданими виконкомом Мирненської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№№244, 245 від 06 листопада 2020 року, на підставі записів у погосподарській книзі №6 за 1991-1995 роки та згідно технічного паспорта на вказане нерухоме майно, а також вбачається із довідки виданої Підгаєцьким РБТІ за №174 від 19 липня 2021 року.

Із зазначених вище документів вбачається, що вказане нерухоме майно по ј частці також належить позивачу, його матері ОСОБА_4 та брату ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17 липня 2020 року, виданим виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 вересня 2020 року, виданого Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 21 вересня 2020 року, видно, що остання до шести місяців після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , відмовилась від прийняття спадкового майно, на користь позивача.

Позивач після смерті свого батька спадкодавця ОСОБА_3 прийняв спадкове майно, яке належало останньому, що виразилось у постійному проживанні разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а також у своєчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідно довідкою виданою виконкомом Мирненської сільської ради за вих.№243 від 06 листопада 2020 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01 жовтня 2020 року.

Позивач звертався до нотаріуса із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька, однак в цьому йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується письмовою відмовою приватного нотаріуса Підгаєцького районного нотаріального округу за вих.№159/01-16 від 19 жовтня 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Встановлено, що позивач при поданні даного позову до суду сплатив 1554 гривні судового збору, при цьому мав сплатити відповідно до вимог Закон України Про судовий збір (далі закон), 908 гривень судового збору. Тобто, ОСОБА_2 внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, а також заяву представника позивача про повернення позивачу зайво сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне, повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 646 гривень.

Решта судових витрат слід покласти на позивача в межах ним понесених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1258 ч.1, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшина Ольга Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, у вигляді ј частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 646 гривень.

Решта судових витрат покласти на позивача в межах ним понесених.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: Кметик Ярослав Степанович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №407 від 02 грудня 2005 року, м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33 офіс 108.

Відповідач: Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: 48000, м. Підгайці вул. Бережанська, 8, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Федюшина Ольга Володимирівна, м. Підгайці вул. Майдан Незалежності, 7 Тернопільського району Тернопільської області.

Головуючий: Р. О. ГОРУЦ