Справа № 461/8760/17
Провадження № 2/461/28/21
УХВАЛА

07.10.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника заявника Подановського Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петрушка Ростислава Степановича, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони на відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петрушка Р.С., Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони на відчуження майна.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 461/4638/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору від 22.11.2007 року.

19.05.2021 року до суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про залучення до участі в справі правонаступника позивача.

23.09.2021 року ухвалою суду відновлено провадження у даній справі.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання про залучення до участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» як правонаступника позивача підтримав та просить задовольнити.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Педставник позивача подав до суду заяву про відкладення судового засідання, у звязку із зайнятістю і в іншому судовому засіданні, однак доказів поважності причин неявки суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» згідно договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року та додатку №1 до даного договору - право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором (підтверджуючі документи права вимоги, залучаються у формі додатку), при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника /а. с. 171-177/.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ), що стверджується також випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ), /а. с. 184-187/.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено вичерпний перелік підстав для заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем або заставодержателем (майновим поручителем), виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про залучення до участі в справі правонаступника є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 258-260 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапченка О.В. про залучення до участі в справі правонаступника, в якості позивача, шляхом заміни Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - задовольнити.

Замінити позивача «Банк Форум»правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.