Справа №577/51/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/1529/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Іваницької Ольги Павлівни на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Антоненко Андрій Леонідович, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів дарування та скасування записів про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач через свого представника подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, а також заявив клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

08 липня 2021 року було проголошено повне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року, проте у цей день позивач та його представник копію рішення не отримали. Копію повного судового рішення суд направив позивачу лише 03 серпня 2021 року, проте доказів його отримання позивачем матеріали справи не містять. Як зазначає позивач, з оскаржуваним судовим рішенням він ознайомився 06 серпня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, у якому рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року було оприлюднене 04 серпня 2021 року. Зазначені обставини колегія суддів апеляційного суду вважає поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення суду, а тому поновлює його на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Іваницькій Ользі Павлівні строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Іваницької Ольги Павлівни на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, відповідачу і третім особам, копію апеляційної скарги надіслати відповідачу і третім особам (а.с. 133).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина