Провадження № 2-др/161/66/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового рішення

11 жовтня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із заявою ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

У заяві посилаються на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2021 року, її позов задоволено частково, а саме: розмір аліментів збільшено до 1500 грн., проте, не зазначено, що розмір аліментів має бути не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що оскільки прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щоквартально, кожного року змінюється, через це вона буде вимушена кожного разу звертатися до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, що змусить її додатково нести витрати на звернення до суду.

На підставі наведеного, просить суд, винести додаткове рішення у справі, а саме: зазначити не тільки грошову суму 1 500 грн., а також те, що розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного додаткове рішення може бути ухвалено виключно з правових підстав, передбачених ч.1 ст.270 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем було заявлено вимогу про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 3000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили (а.с.21-22).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України передбачена можливість звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, у даному випадку, вказівка у рішенні суду мінімального гарантованого розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, не є необхідним, оскільки, розмір аліментів визначених у твердій грошовій сумі, відповідно до чинного законодавства щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, суд, не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк