ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

8 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 629/1687/21

провадження № 22-ц/818/5117/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 1 червня 2021 року в складі судді Цендри Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського міського голови, керівника Орільської селищної ради, голдови Лозівської територіальної громади Зеленського Сергія Володимировича, секретаря Лозівської міської ради Кушніра Юрія Вікторовича про порушення гарантій трудового законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав надання квитанції про сплату судового збору або доказів на пітвердження вмотивованості та обґрунтованості клопотання про звільнення від сплати судового збору, як одинока мати, яка має на утримання дитину з інвалідністю, яка має скрутний матеріальний, як малозабезпечена сім`я.

7 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 на виконання ухвали від 21.07.2021 надала клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що є одинокою матір`ю, яка має дитину-інваліда та має скрутний матеріальний стан. На підтвердження надає копію посвідчення Серія НОМЕР_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, копію трудової книжки, довідку про отримання допомоги, як малозабезпеченим сім`ям, довідку про отримання допомоги на дитину з інвалідністю, повідомлення УПСЗН про надання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, довідку УПСЗН про отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

На підставі розпорядження № 6401 від 04.10.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з закінчення повноважень судді Кругової С.С. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тичкова О.Ю., судді колегії Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

Подана 5 липня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 1 червня 2021року, повний текст складено 4 червня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від їх сплати.

За таких підстав, з урахуванням наданих скаржником документів, судова колегія вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 1 червня 2021 рокуу розмірі 1362 грн.

Також разом з апеляційною скаргою подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції та клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 , який може підтвердити з якого часу не працювали заклади.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 1 червня 2021 рокуу розмірі 1362 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 1 червня 2021 року в складі судді Цендри Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського міського голови, керівника Орільської селищної ради, голдови Лозівської територіальної громади Зеленського Сергія Володимировича, секретаря Лозівської міської ради Кушніра Юрія Вікторовича про порушення гарантій трудового законодавства.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечення щодо клопотання про виклик та допит свідка впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П.Пилипчук