Справа № 362/6514/15-ц
Провадження № 6/362/92/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.,

за участі секретарія - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви зазначає, що 18.12.2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 362/6514/15-ц, згідно якого задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 7512,45грн.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ « Дельта банк» відсутня.

23.04.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС»», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПАРІС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 007-28511-090810.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» просить замінити стягувача у справі № 362/6514/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б) ідентифікаційний код в ) на правонаступника Товарситво з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська , буд 77 а , ідентифікаційний код в ), а саме : замінити у виконавчому листі по справі № № 362/6514/15-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПАРІС» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; ідентифікаційний код в ).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час, місце повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.3ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2015 р. по справі № 362/6514/15-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості у сумі 7512,45 грн. за кредитним договором № 007-28511-090810 задоволений.

Як вбачається з договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року ПАТ «Дельта банк» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПАРІС», набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 362/6514/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код в ) на правонаступника Товарситво з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська , буд 77 а; ідентифікаційний код в ), а саме : замінити у виконавчому листі по справі № 362/6514/15-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПАРІС» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; ідентифікаційний код в ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко