Справа № 138/407/17
Провадження № 22-з/801/131/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

13 жовтня 2021 рокуСправа № 138/407/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року ухваленій у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

По справі 12 грудня 2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом було ухвалено рішення.

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області, за результатами розгляду якої рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2017 року було скасовано та ухвалено нову постанову.

08 жовтня 2021 року АТ «Ощадбанк» подало заяву до Вінницького апеляційного суду про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

У відповідності до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 09.11.2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12.11.2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10.11.2018 року.

Відтак заява про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області підсудна Вінницькому апеляційному суду.

Вирішуючи питання про виправлення описки, апеляційний суд встановив наступне:

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року у складі колегії суддів Кучевського П.В. (суддя доповідач), Рибчинського В.П., Стадника І. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково: рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки, за іпотечним договором від 14.11.2008р., посвідченим Павлюк Л.М. приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №2357, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами номер АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві, приватної власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального, округу у Вінницької області Павлюк Л.М. 23.02.2008 р. і зареєстрованого в реєстрі за №399, зареєстрованому в Державному реєстрі правочинів 23.02.2008р. за №2713599, зареєстрованому в КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 22.10.2008 р. в книзі №1 за №878 та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.10.2008 р., реєстраційний № 22238621, з метою погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №719310 від 12.11.2008 р., розмір якої станом на 17.01.2017р. становить 899 870,59 грн. з яких:

149 099,00 грн. - основний борг;

79155,77 грн. - проценти за користування, кредитними коштами; ·

396 058, 75 грн. - пеня за простроченим основним боргом та процентами;

32 493,05 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом;

243 064,02 грн. - інфляційних втрат,

на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», будь-якій особі покупцеві за договором купівлі-продажу в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі, оцінки майна, з наданням Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», права на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, (вт. ч. ДП «Центр ДЗК при ДКУ по земельних ресурсах», Серебрійській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, нотаріусів, відділів надання адміністративних послуг області, КП «Могилів-Подільське бюро технічної інвентаризації») будь-яких документів, їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок (в т.ч. про присвоєння кадастровоrо номеру земельній ділянці), дублікату договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального окpyгy Павлюк Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №399 від 23.02.2008 р., на вчинення дій з реєстрації права власності на нерухоме майно, необхідних для продажу житлового будинку та реєстрації земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Надано Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк у країни» в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код 09302607, МФО 302076, п/р № НОМЕР_1 у філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71) до моменту продажу предмету іпотеки в оперативне управління предметом іпотеки з правом укладання договорів: оренди, страхування, охорони з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором №719310 від 12 листопада 2008 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 7403,28 грн. судових витрат.

При постановленні зазначеної постанови Апеляційного суду Вінницької області було допущено описку, яка полягає у тому, що в четвертому абзаці резолютивної частини зазначеної вище постанови помилково вказано найменування населеного пункту «с. Сербія», у той час як правильно слід було зазначити «с. Серебрія».

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Наявність описки в тексті постанови Апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року є очевидною: як вбачається з матреіалів справи, одним із питаняь, які вирішувались судом, було звернення стягнення на предмет іпотеки: будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проте в абзаці 4 резолютивної частини постанови зазначено найменування населеного пункту «с. Сербія», що є очевидною опискою. Виправлення такої описки не змінює суті постанови та її змісту, а тому є можливою.

Така описка є істотною, так як міститься в резолютивній частині судового рішення, що може призвести до ускладнення його виконання.

Відтак апеляційний суд приходить до висновку про можливість її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року (справа № 138/407/17), а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини постанови замість «с. Сербія», вважати правильним «с. Серебрія».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: М. М. Якименко

Т. Б. Сало