Справа № 616/536/21
Провадження № 2/616/262/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" жовтня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

за участі: секретаря судового засідання - Козуб В.М.

розглянувши за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання даної заяви й до досягнення нею повноліття.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з 10.07.2010 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2020 року вони з відповідачем проживають окремо, хоча і знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Дочка ОСОБА_3 проживає разом з нею, усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно. Відповідач добровільно не виконує обов`язку щодо утримання доньки, згоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_2 дозволяє утримувати малолітню дитину, інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. місце роботи відповідача їй невідомо.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Інші заяви по суті справи.

22.09.2021 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач визнає факт перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем, від якого мають спільну дочку ОСОБА_3 , яка проживає разом з матір`ю в с. Чугунівка Куп`янського району Харківської області. Проте, заперечує факт перебування дитини на повному утриманні позивача, оскільки він систематично перераховував кошти на картковий рахунок матері, і за останні шість місяців ним було перераховано близько 30000,00 грн. Вимоги позивача про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) не визнає з причин її необґрунтованості та безпідставності, при цьому, він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Також, просив врахувати, що був вимушений звільнитися з попереднього місця роботи через погіршення стану здоров`я, несе витрати на оренду житла, придбання продуктів харчування та лікарських препаратів. Крім того, систематично допомагає матеріально матері - ОСОБА_5 , 1948 року народження, яка залишилася одна. Стягнення із нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку буде цілком відповідати встановленим законодавцем гарантій щодо розміру аліментів на одного утриманця та не буде порушувати його прав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.08.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.09.2021 о 10.00 годині.

27.09.2021 відкладено судових розгляд справи у зв`язку із неявкою позивача.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

18.10.2021 сторони повторно на судовий розгляд не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 22.09.2021 просить провести розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Даними свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області 19.07.2010, підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2010 (а. с. 6).

Даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області 15.07.2011, підтверджується, що сторони мають спільну малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

З довідок Вільхуватської сільської ради Куп`янського району Харківської області № 1464 від 29.07.2021 та № 1463 від 28.07.2021 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 29.07.2021 вбачається, що позивач зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою проживає та знаходиться на її утриманні: донька - ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_1 . ОСОБА_2 за даною адресою не зареєстрований та не проживає, місце його знаходження невідомо (а. с. 8, 9, 10).

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду за результатами розгляду справи.

Дослідивши доводи позовної заяви, відзиву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожній дитині гарантовано право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо офіційного працевлаштування відповідача.

На підтвердження своїх заперечень відповідачем надано копії квитанцій про переказ грошових коштів на карткових рахунок позивача, проте, доказів, які б підтверджували факт того, що зазначений у квитанціях картковий рахунок відкрито саме на ім`я позивача ОСОБА_1 суду не надано. Так само, відповідачем не надано доказів перебування на утриманні його матері ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3 , 2011 року народження, проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Зазначені обставини не спростовано відповідачем.

Позивачем надано докази того, що відповідач є батьком їх спільної доньки, тому зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття, однак між сторонами не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в утриманні дитини.

Позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. При цьому, в позовній заяві позивачем не наведено жодних обґрунтувань саме такого розміру аліментів. Враховуючи те, що обоє батьків повинні брати участь в утриманні своїх дітей, суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, буде відповідати принципу пропорційності витрат, які повинні нести обоє батьків, та забезпечувати участь батька в наданні допомоги позивачеві щодо матеріального утримання дітей у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В частині стягування аліментів належить звернути рішення до виконання негайно в межах платежу за один місяць.

Відповідно до частини 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Щодо судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 18.10.2021.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Некременне Олександрівського району Донецької області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ,

Головуючий: Ю.М. Подмаркова