Справа № 202/3575/19
Провадження № 6/202/201/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», стягувач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 14 158,68 грн., сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., а всього - 14 927,08 грн.

08 квітня 2021 року постановою Дніпровського апеляційного суду вказане вище рішення змінено в частині розміру стягнутої з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, зменшивши її розмір з 14 158,68 грн. до 13 158,68 грн. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року у іншій частині залишено без змін.

15 липня 2021 року представником страхової компанії було подано заяву про поворот виконання рішення, в частині стягнення на користь відповідача 1 000,00 грн. у зв`язку із виконанням рішення суду І-ї інстанції до моменту його зміни апеляційним судом.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про поворот виконання рішення.

Так, частиною 9 ст. 444 ЦПК України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті (апеляційною чи касаційною інстанціями, приймаючи постанову, після повернення справи на новий розгляд, за нововиявленими або виключними обставинами), заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами 5, 6 ст. 444 ЦПК України також встановлено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На виконання рішення суду (в редакції незміненій апеляційним судом), відповідною постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження № 64229868 з виконання виконавчого листа про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 14 158,68 грн., сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн., а всього - 14 927,08 грн. та виконавчого збору 1 492, 70 грн.

У відповідності до платіжного доручення № 14800 від 28.01.2021 ТОВ СК «Альфа-Гарант» сплачено 14 158, 68 грн. матеріальної шкоди на рахунок Печерського РВДВС м.Київ РУЮ у м.Києві.

Також, ТОВ СК «Альфа-Гарант» сплачено 2 261,10 грн., що є виконавчим збором 1 492, 70 грн. та судовим збором - 768,40 грн.

Таким чином, судом було встановлено, що ТОВ СК «Альфа-Гарант» було виконано рішення суду від 04 грудня 2020 року до моменту його зміни апеляційним судом, який зменшив стягувану суму на 1 000, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ СК «Альфа-Гарант» про поворот виконання рішення суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», стягувач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, - задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» грошові кошти у розмірі 1 000, 00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.О. Кухтін