КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 759/7515/21
Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

при секретарі - Лащевській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович про визнання недійсним договору дарування та скасування його реєстрації,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року,

встановив:

у квітні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 08 липня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07 червня 2021 року позов було задоволено частково, визнано недійсним договір дарування квартири та скасовано державну реєстрацію права власності.

Не погоджуючись із рішенням, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою від 13 серпня 2021 року було відкрито апеляційне провадження.

05 жовтня 2021 року від представника скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначав, що в провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває справа №759/10266/17, предметом розгляду у якій є визнання права власності в порядку спадкування, а тому до набрання рішення суду в цій справі законної сили розгляд даної справи об`єктивно неможливий.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку матеріали справи свідчать про те, що позивач ОСОБА_3 в обґрунтування своїх вимог про визнання недійсним договору дарування та скасування його реєстрації посилалась на те, що відповідним правочином порушено її права, як спадкоємиці спірного майна.

Разом з тим, матеріали справи також свідчать про те, що в провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа, предметом розгляду у якій є визнання права власності в порядку спадкування та визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зі змісту поданої позовної заяви, копія якої була надана при зверненні до суду з даним позовом, вбачається, що право на спадкування виникло в тому числі і у ОСОБА_1 .

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21 липня 2017 року було відкрито провадження у справі №759/10266/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

За таких обставин без встановлення кола спадкоємців спірного майна та їх часток неможливо встановити чи порушуються права позивача ОСОБА_3 оспорюваним правочином, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко В.Ю. про визнання недійсним договору дарування та скасування його реєстрації до набрання законної сили рішенням у справі № №759/10266/17 за позовом ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович про визнання недійсним договору дарування та скасування його реєстрації до набрання законної сили судовим рішенням у справі №759/10266/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в м.Києві, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2021 року.

Головуючий

Судді