Справа № 2-432/09
Провадження № 6/758/894/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , за участю секретаря судових засідань Сілюкової Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2009 року позов задоволено та 27 вересня 2011 року судом виданий виконавчий лист.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року був замінений стягувач на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: у виконавчому листі не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд встановив, що при оформленні виконавчого листа № 2-432/09 від 27 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, допущена вищезазначена помилка, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права стягувача за справою та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а заяву стягувача з цього питання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, що був виданий Подільським районним судом м. Києва 27.09.2011 року у справі № 2-432/09, а саме: зазначити вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість не вірного - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до Київського апеляційного суду.

СуддяО. Г. Скрипник