_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/770/21
Провадження № 2-з/947/1247/21
УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

12.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП не відома, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача суму матеріальної шкоди, завданої затопленнм квартири у розмірі 75225,00 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача суму моральної шкоди, завданої затопленням квартири у розмірі 28500,00 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача суму витрат, пов`язаних із розглядом справи у суді, а саме: судовий збір у розмірі 1037,25 грн.

Ухвалою від 18.01.2021 року провадження у справі відкрито.

06.04.2021 року до суду надано клопотання позивача ОСОБА_1 щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ОНДІСЕ.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2021 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

01.07.2021 року з ОНДІСЕ повернуто матеріали справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та ухвалою суду від 12.07.2021 року провадження у справі поновлено.

12.10.2021 року в судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме відомостей стосовно причин поломки стояку внутрішньобудинкової системи водопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що мало місце у період з 31.07.2021 року по 02.08.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на клопотання експерта він надав письмові пояснення, а доводи клопотання представника відповідачів спростовував.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, вислухавши присутніх учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не стосується предмету спору по даній справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.