Справа № 428/6839/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних Водолуцької Г.Н., Никоноренко О.І.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм важкохворим сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ІІ групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу. Її син з дитинства спостерігається лікарем-психіатром з приводу розумової відсталості. Внаслідок хвороби він соціально дезадаптований, не здатний до самостійного проживання та обмежений щодо задоволення особистих соціально-побутових потреб, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Заявник просить визнати її сина недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану його здоров`я.

В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.07.2009 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом №4430, копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 17.05.2019 та копією довідки №919- від 18.10.2019 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.2001 Ровенківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 31.07.2009 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією довідки №919- від 18.10.2019 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Стрюка О. «Про вирішення питання опіки відносно ОСОБА_2 » № 1463 від 10.08.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано як особу, яка потребує опіки, та направлено до Сєвєродонецького міського суду подання Органу опіки та піклування для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із поданням Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № Ф-4223/06-08 від 10.08.2021, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області просить суд призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 201 від 14.09.2021, проведеної експертами КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості невстановленого ґенезу зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (Згідно з МКХ-10 F 71.1). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом позбавлений здатності особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 12 жовтня 2023 року включно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) і призначити його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк дії рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 12 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін

Присяжні Г.Н. Водолуцька

О.І. Никоноренко