18.10.21 Справа № 235/5963/18
Провадження № 6/235/371/21
УХВАЛА

про виправлення описки

18 жовтня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року заявник ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначив, що 29 листопада 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення по справі № 235/5963/18 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 42498,97 грн. та судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення набрало законної сили 02.01.2019 року.

АТ «УКРГАЗБАНК» отримав копію зазначеного рішення суду та один виконавчий лист про стягнення суми заборгованості з відповідача. У виконавчому листі в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» зазначено «03 січня 2021 року», а необхідно зазначити «03 січня 2022 року».

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 суми коштів не вірно зазначено «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 03 січня 2021 року» . Як вбачається з матеріалів справі рішення суду набрало законної сили 02 січня 2019 року (а.с.44), отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки з моменту набрання рішенням суду законної сили, тобто до 03 січня 2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 02.01.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 03 січня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь