гСправа № 358/1043/21 Провадження № 2/358/668/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за законом додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері та спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 він, як спадкоємець за законом, 16 серпня 2021 року подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк О.А.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк О.А. від 16 серпня 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини, і повідомлено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час.

Причиною пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса явилось те, що з лютого 2005 року він працював за кордоном. В 2008 році, коли повернувся на Україну, мав проблеми із здоров`я та тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, а в послідуючому він протягом наступних тринадцяти років щоквартально проходив лікування в стаціонарному відділенні лікарні, тому не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Посилаючись на положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України позивач просить задовольнити його вимоги.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслано до суду заяву, в якій відповідач просить розглянути справу без його представника та зазначив, що позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років в с. Карвинівка, Романівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 травня 2005 року виконавчим комітетом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області, актовий запис № 16.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1265 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 12).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк О.А. із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме 16 серпня 2021 року.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66025953 від 16.08.2021 року встановлено, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (а.с. 14).

Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк О.А. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, визначений ст.1270 ЦК України (а.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцем ОСОБА_1 строку прийняття спадщини за обставин вказаних ним, а саме що з 2005 року по 2008 рік він перебував за межами України та не зміг у шестимісячний строк після відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини (а.с. 15).

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 1, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років в с.Карвинівка, Романівського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов