РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 2-76/11

Провадження № 22-ц/4815/1406/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року у справі за поданням державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) Павліш Іванни Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року задоволено подання державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) Павліш Іванни Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , до повного виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим документом.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 06.09.1995 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, закордонний паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконання виконавчого листа №2-76/11 виданого 11.11.2016 Здолбунівським районним судом Рівненської області.

28.08.2021 року представником ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року було подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу 24.02.2021 року було надіслано на адресу ОСОБА_1 , однак відправлення було повернуто на адресу суду із відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою». З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що апелянт був відсутній на території України з 26.01.2021 року по 20.07.2021 року. Відповідно до відмітки про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у відповідній заяві, ОСОБА_1 , ознайомився з оскаржуваною ухвалою 23.08.2021 року. Інші докази вручення ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) Павліш Іванни Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.