У Х В А Л А

Справа №377/555/21

Провадження №2/377/341/21

18 жовтня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ; Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , про визнання припиненими іпотечних договорів, усунення перешкод у розпорядженні власністю та вилучення з державного реєстру записів про обтяження, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_3 , в якій позивачі, з урахуванням уточненої позовної заяви, посилаючись на ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 391, 598 ЦК України, ст.23 Закону України «Про іпотеку», просять:

- визнати іпотечний договір б/н від 18.07.2007 року, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , припиненим;

- визнати іпотечний договір б/н від 18.07.2007 року, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 , припиненим;

- виключити з Державного реєстру заборон на відчуження майна накладені обтяження на майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- виключити з Державного реєстру заборон на відчуження майна накладені обтяження на майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 14 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

12 жовтня 2021 року позивачами було усунуто недоліки шляхом подання через канцелярію суду уточненої позовної заяви у новій редакції та належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

13 жовтня 2021 року до відкриття провадження у справі на електронну адресу суду від позивачів надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вони просили зобов`язати Славутицьку міську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 123/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване неможливістю подання вказаних доказів самостійно та їх значенням для підтвердження обставин, на які позивачі посилаються в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, які просять витребувати позивачі, мають значення для вирішення даної справи, а позивачами вони не можуть бути надані самостійно, то клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_3 , про визнання припинення іпотечних договорів, усунення перешкод у розпорядженні власністю та вилучення з державного реєстру записів про обтяження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати позивачів, представника відповідача, представників третіх осіб, третю особу ОСОБА_3 .

Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами, щодо відзиву десять днів з дня вручення відзиву на позовну заяву.

Копії пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня вручення копії таких пояснень.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Славутицьку міську державну нотаріальну контору Вишгородського районного нотаріального округу Київської області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця 77 Гвардійської дивізії, буд.3) надіслати на адресу суду до 16 листопада 2021 року належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 123/2019, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Славутицькій міській державній нотаріальній конторі Вишгородського районного нотаріального округу Київської області - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 жовтня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич