Провадження № 6/742/137/21
Єдиний унікальний № 2-2002/10
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки у виконавчих документах, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, зазначивши, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2021 року по справі №2-2002/10 (провадження №6/742/104/21) було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання та замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 442224,20грн та по 566,66грн судового збору та 40грн. витрат на ІТЗ з кожного, видано дублікати виконавчих листів по даній цивільній справі стосовно боржника ОСОБА_2 із зазначенням нового стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На виконання ухвали суду, судом було направлено на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» три дублікати виконавчих листів. Однак, у вказаних виконавчих листах судом допущено описку, а саме зазначено «Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Просив виправити допущену описку.

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України(ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у виконавчих листах, які були видані судом на виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2021 року по справі №2-2002/10 (провадження №6/742/104/21) допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки у виконавчих документах - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих Прилуцьким міськрайонним судом на виконання ухвали суду провадження №6/742/104/21(єдиний унікальний №2-2002/10) від 11.08.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_2 , зазначивши вірно стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , юридична адреса вул.Автотранспортна, буд.2, офіс 205, м.Дніпро, Дніпропетровська область 49089, замість невірного «Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.15, .

Ухвалу про виправлення описки у виконавчих листах для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Циганко М.О.