Справа № 766/4795/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Сорокунський Євген Вікторович на дії та рішення державного виконавця у виконавчому проваджені №58249056, -

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на дії та рішення державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), якою просила скасувати розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , 05.08.2009 року у виконавчому провадженні № 58249056 за період з березня 2018 року по травень 2020 року, виконаний державним виконавцем Бойчекно С.І., зобов`язати старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малову Ю.В. виконати розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні № 58249056 з урахуванням цого заборгованості зі сплати аліментів станом на лютий 2019 року в сумі 24 693,55 грн.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначила в, що у провадженні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №58249056 з виконання виконавчого листа, виданого 29.01.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області №766/5289/18 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

З розрахунку заборгованості із сплати аліментів, складеному старшим державним виконавцем Бойченко С. за період з березня 2018 року по травень 2020 року їй стало відомо, що державним виконавцем зарахована в рахунок сплати аліментів ОСОБА_2 сума грошових коштів в розмірі 6000,00 грн., які були перераховані бабусею ОСОБА_5 на мою користь в якості подарунків дітям в період з 29 березня 2018 року по 27.09.2019 року за заявою боржника ОСОБА_2 від 30.07.2019 року.

В результаті вказаних дій державного виконавця діти недоотримали аліменти присудженні рішенням суду у сумі 6 000,00 грн.

Зазначене підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця Бойченко С. від 09.08.2019 року, де вказано,що розмір заборгованості ОСОБА_2 за період з лютого 2019 року по липень 2019 року становить 24 693,55 грн., та довідкою-розрахунок за період з березня 2018 року по травень 32020 року, де зазначено розмір заборгованості 18 693,55 грн.

Тобто з двох довідок розрахунків заборгованості по аліментам станом на один й той же місяць лютий 2019 року зменшився на 6 000,00 грн.

З цього приводу скаржник зверталася в порядку, передбаченому ст. 74 Закону «України «Про виконавче провадження», до начальника суворовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Братішевського В.С. зі скаргами на дії державного виконавця Бойка С., проте їй було відмовлено у задоволенні скарг та роз`яснено, що згідно ст. 71 закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості зі слати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вона змушена звернутися д суду за захистом своїх прав.

Скаржник та її представник в судове засідання не з`явились, надали заву про розгляд скарги у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених в скарзі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Суворовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновків, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, починаючи з 30.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення набрало законної сили 10.01.2019 року відповідно до Постанови Херсонського апеляційного суду від 10.01.2019 року.

На виконання рішення суду 29.01.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист №766/5289/18.

04.02.2019 року постановою державного виконавця Суворовського РВ ДВС м.Херсона Головного ТУЮ У Херсонській області Бойченко С.І. відкрито виконавче провадження.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №766/5289/18 від 29.01.2019 рок, складеного старшим державним виконавцем Бойченко С.І. сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження по лютий 2019 року становить 24 693,55 грн.

30.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Суворовського РВ ДВС у м.Херсоні з заявою про долучення до матеріалів виконавчого провадження копії квитанцій про сплату аліментів, які сплачувала його мати у зв`язку з наявність в неї карти АТ КБ «Приватбанку» за його дорученням.

Згідно наявних в матеріалах справи квитанцій ОСОБА_5 (матір боржника) було внесено на картку стягувача ОСОБА_1 в рахунок виплати аліментів на утримання дітей 6000 грн.(29.03.2018 року 1000 грн., 28.04.2018 року 1000 грн., 12.06.2018 року 1000 грн., 30.06.2018 року 1000 грн., 30.07.2018 року 1000 грн. та 28.09.2018 року 1000 грн.).

У зв`язку з поданою боржником ОСОБА_2 вказаної вище заяви, зазначені кошти були зараховані державним виконавцем в якості сплати аліментів та видано ОСОБА_1 розрахунок заборгованості з у рахуванням вже сплачених ОСОБА_2 аліментів у розмірі 6000,00 грн., у зв`язку з чим борг станом на лютий 2019 року по сплаті аліментів склав 18 693,55 грн.

З листа Суворовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 57491 від 24.07.2020 року вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 03.07.2019 року в період з 29.03.2018 року по 27.09.2018 року оплати, які були здійснені ОСОБА_5 є аліментами сплаченими за його дорученням.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад, зокрема, верховенства права; законності; справедливості, неупередженості та об`єктивності.

У відповідності до ч.8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Частиною першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Як вбачається з розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, зокрема надіслання виконавчого документу за належністю до іншого органу державної виконавчої служби.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із:

-звіту про здійснені відрахування та виплати;

-квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником;

-заяв та (або) розписок стягувача;

-інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату аліментів.

За умовами частини третьої статті 12, частини першої статті 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови від 26 грудня 2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов`язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що за вказаних обставин скарга ОСОБА_1 щодо оскарження дій державного виконавця, пов`язаних зі складанням розрахунку заборгованості боржника по аліментам та зобов`язання виконати розрахунок у виконавчому провадженні за №58249056 є необґрунтовано та недоведеною, тому не підлягає задоволенню.

Доводи скаржника ОСОБА_1 , що внесені ОСОБА_5 кошти у розмірі 6000,00 грн. є її подарунком онукам, суд до уваги не приймає, оскільки зазначена обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про виконавче провадження»; керуючись ст.ст. 12, 13,76,81, 237,441, 447, 451, 453 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Сорокунський Євген Вікторович на дії та рішення державного виконавця у виконавчому проваджені №58249056 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко