Справа № 761/7257/20
Провадження № 2/761/1658/2021
УХВАЛА

23 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Лівадія», Пайовий венчурний недиверсифікаційний закритий інвестиційний фонд «Аквілон», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «КУА «Будівельні проекти», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Укрсоцбанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення.

Ухвалою від 06.03.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 22.09.2020 р. залучено до участі у справі АТ «Альфа-Банк» як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Укрсоцбанк», та встановлено йому строк для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Ухвалами від 17.11.2020 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та заяву представника третьої особи АТ «Альфа-Банк» про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 19.05.2021 р. задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі ТОВ «Гранд Лівадія» та Пайовий венчурний недиверсифікаційний закритий інвестиційний фонд «Аквілон» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлено їм строк для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребування доказів, у якому просить:

- залучити до участі у справі приватного нотаріуса КМНО Чорнєй В.В. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, приймаючи до уваги, що спір у даній справі виник між сторонами з приводу нерухомого майна, яке ТОВ «Гранд Лівадія» відчужило на користь ТОВ «КУА «Будівельні проекти» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого вказаним приватним нотаріусом, що також провів державну реєстрацію речового права на дане майно за останнім.

- витребувати у приватного нотаріуса КМНО Чорнєй В.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 05.08.2019 р., посвідченого нею та зареєстрованого в реєстрі за № 1231, за яким ТОВ «Гранд Лівадія» () відчужено квартиру АДРЕСА_1 , а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48090760 від 05.08.2019 р., номер запису про право власності: 32684873, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Представник третьої особи АТ «Альфа-Банк» в підготовчому судовому засіданні під час вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання у частині вимог про залучення третьої особи матеріали справи, суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса КМНО Чорнєй В.В., приймаючи до уваги, що спір у цій справі пов`язаний з нерухомим майном, яке було відчужено на підставі правочину, посвідченому останньою, а тому клопотання у даній частині необхідно задовольнити, залучити до участі у справі приватного нотаріуса КМНО Чорнєй В.В. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та встановити їй строк для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання у частині вимог про витребування доказів матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання у даній частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та про витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віту Володимирівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віту Володимирівну (01001, м.Київ, вул.Софіївська, буд.10-А) у строк до 23 жовтня 2021 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії наступних документів:

- договору купівлі-продажу квартири від 05.08.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною та зареєстрованого в реєстрі за № № 1231, за яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Лівадія» () відчужено квартиру АДРЕСА_1 ;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48090760 від 05.08.2019 р., номер запису про право власності: 32684873, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: