Справа № 212/4232/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., заявниці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітету Покровської районної у місті ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт постійного проживання заявниці з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у лютому 2014 році помер її син - ОСОБА_2 , останнім місцем реєстрації та фактичного проживання якого була адреса: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за життя не залишив заповіту. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті її сина є його мати - ОСОБА_1 . Спадщина, що відкрилась після його смерті, складається із 1/5 частки трикімнатної квартири, загальною площею 62,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із станом здоров`я та сімейними обставинами, вона не зверталась до нотаріуса протягом шестимісячного строку. Звернувшись у квітні 2021 року до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Мазепи Н.М. з метою оформлення свідоцтва на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки момент смерті її сина ОСОБА_2 вона не була зареєстрована разом з ним за адресою його реєстрації. Крім того зазначає, що вона в період з грудня 1980 року по теперішній час постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм сином. У зв`язку із сімейними обставинами, з квітня 2005 року вона формально була зареєстрована за іншою адресою, але при цьому фактично залишалась мешкати за вищевказаною адресою. З листопада 2017 року та по теперішній час вона зареєстрована за вищевказаною адресою та продовжує проживання.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано у приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Мазепи Наталії Миколаївни належним чином завірені копію спадкової справи.

14 червня 2021 року на адресу суду надійшов відзив від Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради, в якому не заперечували проти задоволення заяви у разі відсутності інших спадкоємців.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в судове засідання не з`явилась, повідомлені належним чином, у відзиві просили розглядати справу без їхучасті.

Дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 18 вересня 1976 року (а.с.23).

Згідно Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого 13.01.2009 року органом приватизації УЖКГ, згідно розпорядження №Ж4078 від 02.11.1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05 березня 2010 року, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , син заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №196, що виданий Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.24).

Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Покровської районної в місті ради №360/02 від 27.04.2021 року, ОСОБА_2 , 1976 року народження, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.04.1997 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та 13.11.2017 року знятий з реєстрації у зв`язку із смертю (а.с.28).

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепи Н.М. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частку квартири після смерті її сина. Постановою приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепи Н.М. від 28.04.2021 року №110/02-31 відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини та не підтвердженням факту проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті (а.с.27).

Як вбачається з акту про фактичне проживання від 17.05.2021 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та затвердженого директором ТОВ Житлокомцентр Шарах О.Л., ОСОБА_1 в період з 1980 року по теперішній час постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі станом на 02 лютого 2014 року на момент смерті її сина ОСОБА_2 (а.с.29).

Відповідно до копії спадкової справи № 33/2021, долученої до матеріалів справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Мазепи Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась із заявою про його мати ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частку квартири після смерті її сина. Постановою приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепи Н.М. від 28.04.2021 року №110/02-31 відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини та не підтвердженням факту проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті. Згідно інформації приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Мазепи Н.М після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не відкривалась та не реєструвалась у Спадковому реєстрі, заповіти, спадкові договори та інші спадкоємці - відсутні (а.с.43-51).

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення права на спадщину спадщини за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст.1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є заявниця ОСОБА_1 .

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приписами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, в редакції, чинній на час відкриття спадщини, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем (пп.3.21, 3.22 п.3 гл.10 розд. II).

Пленумом Верховного Суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008№7 роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи, що від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника на спадкове майно, а іншого порядку його встановлення законом не визначено, при цьому заявником доведено належними та допустимим доказами факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261,1268,1270, ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради в місті Кривому Розі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради, , місце знаходження: Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Шурупова, буд.2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.10.2021 року

Суддя: М. Д. Власенко