Справа № 539/2148/21
Провадження № 2/539/808/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., при секретарі судового засідання Павличенко О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа по справі приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа по справі приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_4 , про що він дізнався тільки в жовтні 2020 року. У зв`язку з цим він не мав змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Коли 26.10.2020 року він звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М., то отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку, наданого для подачі такої заяви.

Прохає суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами в якій прохали справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа по справі приватний нотаріус Карпець О.М. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини своєї неявки суду не повідомила.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 30.09.2019 року виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Засульської сільської ради Лубенського району, останнім місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований сам.

Померлий ОСОБА_4 був дідом позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданого Миргородським міським відділом ЗАГС від 18.08.1983 року, про народження матері позивача ОСОБА_5 , серіх НОМЕР_2 , виданого виконкомом Жовтневої сільської ради Лубенського району, 30.07.1958 року та свідоцтвом про укладення шлюбу батьками позивача серії НОМЕР_3 , виданого Литвяківською сільською радою Лубенського району 03.12.1977 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,62 га., що розташована на території Литвяківської сільської ради Лубенського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №148398, виданого на підстав розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації від 18.09.2003 року №412.

Постановою приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. від 26.10.2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском ним строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи надано суду докази, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а саме, не повідомлення позивача про смерть спадкодавця.

Відповідно до ст. ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, то це відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України.

Суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав про смерть діда, у зв`язку з чим і пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічного з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позивачем доведено поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, його вимоги ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права, а тому позов слід задовольнити, продовживши ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини терміном на два місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий) та ОСОБА_3 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий), третя особа по справі приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна( адреса місця знаходження: 37500, м. Лубни Полтавської області, вул. Шевченка, 24/37) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко