overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/6340/21
пр № 2-к/464/4/21
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

11 жовтня 2021 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали клопотання адвоката Бабія Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Бабій Андрій Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення суду Порденоне Італійської Республіки від 18 жовтня 2019 року № 8/2019 про усиновлення повнолітніх осіб.

Ухвалою судді від 02 вересня 2021 року вказане клопотання прийняте до провадження, повідомлено та запропоновано заінтересованій особі подати можливі заперечення проти такого та роз`яснено сторонам щодо призначення клопотання до судового розгляду.

На виконання вимог ст.473 ЦПК України 06.09.2021 скеровано на електронну адресу відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) повідомлення про клопотання та запропоновано представнику у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Від заінтересованої особи у встановлений судом строк заперечень до суду не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.473 ЦПК України після подання заінтересованою особою заперечень у письмовій формі або у разі її відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що заінтересовані особи повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

З урахуванням неподання заінтересованою особою заперечень, клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 258-261, 473 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання адвоката Бабія Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2021 року о 15.00 год. у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, в залі суду 501).

У судове засідання викликати представника заявників та представника заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/1284/21

Провадження № 2/126/594/2021

"12" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Еліта" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким повернути належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, площею 2,8449 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0:10:001:0121, яку відповідач використовую незаконно та скасувати державну реєстрацію (запису) права оренди земельної ділянки, площею 2,8449 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0:10:001:0121, номер запису про речове право 13.06.2014 року, індексний номер 13771777.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

07.10.2021 року через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду поданої ним позовної заяви, просить залишити її без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП "Еліта" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Хмель
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.

секретар Гаврилюк К.К.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання щодо усунення описки

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину ухвали,-

У Х В А Л И В :

Усунути описку в мотивувальній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання .

Правильно зазначити в мотивувальній частині рішення рік народження позивачки ОСОБА_1 як 2002 рік та рік зарахування позивачки ОСОБА_1 до навчального закладу як 2020 рік .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко
2/465/3672/21
У х в а л а

про залишення без руху

"07" жовтня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 с.175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, копія позовної заяви для відповідача не підписана представником позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України -

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.;

за участю секретаря Іванової О.В.;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду (м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.231) 05.11.2021 року о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 445/1350/21
Провадження № 2/445/501/21
УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2021 року Золочівський районний суд Львівської областів в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

за участі секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Львівського державного нотаріального архіву (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Здоров"я, 9 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання Львівському державному нотаріальному архіву, роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 29.10.2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2021 року Справа № 461/6859/21
Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті послуги, на підставі ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України, ст.161, ст.167, 168 ЦПК України,
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу можетакож бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатисядо суду в інтересах інших осіб.
5. Відповідно до ст. 172 ЦПКУкраїни у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 20____року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________ 20____року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ________________ 20____ року.
Суддя Волоско І.Р.
Справа №649/824/21
Провадження №2/649/300/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

підготовчого судового засідання

11 жовтня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до СКГ "Сількомунгосп" (вул. Київська, 18, смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, ) про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач на підставі ст. 24 ЗУ "Про відпустки", ст. ст. 47, 116. 117 КЗпП України, ст. ст. 28, 76-80, 175, 274 ЦПК України просить суд стягнути з відповідача матеріальну допомогу на оздоровлення.

Матеріали позову відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст 175, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СКГ "Сількомунгосп" про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СКГ "Сількомунгосп" про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03.11.2021 року о 10.30 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк у розмірі 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий підпис
Справа № 344/3053/21
Провадження № 2/344/2197/21
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

05 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретарів Сивухіної Ю.Ю., Грегулецької Х.І., Підхомної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Івано-Франківська міська рада звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати в розмірі 49 130 грн. 45 коп.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток на останню відому адресу проживання та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не подав відзив,суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 315/1510/21
Номер провадження № 2-н/315/124/21
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
08 жовтня 2021 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.141, 160, 162, 167, 169 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.509, 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
3. Копію судового наказу надіслати боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
4. Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.І. Окладнікова
Судовий наказ набрав законної сили "____"_______ 20__ року
Судовий наказ видано "____ " __________________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"__________ 20__ р.
Суддя О.І. Окладнікова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21066/19

пр. № 2-о/759/21/21

12 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Коваль О.А., присяжних Висоцького В.В., Щелкунової А.О. при секретарі Волошин А.О. за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 . Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 , залишити без задоволення. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд апеляційної інстанції. Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу. Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше ніж через п"ять днів з дня проголошення вступної та резулятивної частини цього рішення.

Суддя Коваль О.А.

Присяжні Висоцький В.В.

Щелкунова А.О.
Справа № 524/8906/21
Провадження № 2-н/524/2231/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2021 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у сумі 21 555,99 грн.,-
відповідно до ст.ст. 161,162, 168 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610,611, 612, 625 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.С. Предоляк

Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20___
Суддя О.С. Предоляк