ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6823/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

представника позивача - адвоката Незвіського Д.Я.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Кшевецької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.06.2021 Дарницький районний суд м. Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини. Задовольнив клопотання позивача та залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради та призначив підготовче засідання на 08.07.2021 о 12.30 год.

16.07.2021 відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заявудо ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, яку просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні 11.10.2021 відповідач ОСОБА_1 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження. Представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, однак заперечив щодо необхідності залучення до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) Орган опіки та піклування за місцем проживання матері, а саме - Службу у справах дітей та сім`і Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, з огляду на те, що, на його думку, відповідно до норм ст. 19 СК України та ст. 56, 58 ЦПК України у справі має бути висновок лише одного Органу опіки та піклування, а саме - Органу опіки та піклування Золочівської сільської ради, який знаходиться за місцем проживання малолітньої дитини, а Орган опіки та піклування за місцем проживання матері повинен надати тільки акт обстеження умов проживання матері дитини.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 175, 177, 193 ЦПК України, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4, 5 та 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд відхиляє як необґрунтований довід представника позивача про те, що під час вирішення питання про залучення Органу опіки та піклування за зустрічним позовом необхідно за аналогією закону застосовувати п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 24 вересня 2008 р. № 866, з приводу того, що для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини у разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення, оскільки ця норма регулює позасудовий порядок визначення місця проживання дитини.

Під час вирішення питання про залучення Органу опіки та піклування за зустрічним позовом, який буде представлений належною юридичною особою, суд враховує висновок про застосування норми ст. 19 СК України, викладений у постанові Верховного Суду від 23.12.2020 у справі № 712/11527/17 у подібних правовідносинах, що розгляд справи за відсутності висновку органу опіки та піклування за місцем проживання матері, який мав бути складений задля забезпечення належного розгляду зустрічного позову, є порушенням статті 19 СК України.

Керуючись нормами ст. 19 СК України, ст. 193, 194, 197, 198, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Залучити до участі у справі за ініціативою суду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) Орган опіки та піклування за місцем проживання матері, а саме Службу у справах дітей та сім`і Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`і Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати суду висновок про доцільність проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 15.00 год. 09.11.2021.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третім особам за первісним і зустрічним позовами.

Установити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач (за зустрічним позовом) має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач (за зустрічним позовом) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем (за зустрічним позовом) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за первісним позовом), її право подати письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на нього у п`ятиденний строк з дня отримання зустрічного позову або відзиву на нього.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом), її право подати письмові пояснення щодо первісного або зустрічного позову або відзиву на них у п`ятиденний строк з дня отримання первісного або зустрічного позову або відзиву на них.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання.

Зобов`язати позивача за первісним позовом у дводенний строк з дня отримання ухвали надати суду копію позову з додатками для третьої особи за зустрічним позовом.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом у дводенний строк з дня отримання ухвали надати суду копію позову з додатками для третьої особи за зустрічним позовом.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 13.10.2021.

Суддя В.М. Курічова