У Х В А Л А

11.10.2021 Справа №2-6201/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного цивільного провадження справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-6201/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії публічного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у зв`язку із укладенням договору про відступлення прав вимоги № Б/Н від 26.08.2020, а також, просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-6201/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії публічного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

30.07.2021 працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільна справа № 2-6201/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії публічного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 69-ОД від 30.07.2021 вирішено відновити цивільну справу № 2-6201/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії публічного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, яка була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши докази та перевіривши надані сторонами матеріали, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з акту працівників архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2021, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільна справа № 2-6201/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії публічного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Однак, будь-яких документів та матеріалів, котрі відповідно до частини 1 статті 493 ЦПК України, суд міг би взяти до уваги при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження, учасниками справи не надано.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 494 ЦПК України).

Право на доступ до суду, передбачено пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає таке: "Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи ... незалежним і безстороннім судом ..., який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру...".

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У розумінні норм процесуального права України особа визначивши свої права, реалізує їх за своїм розсудом та розпорядження своїми правами являється одним із основоположних принципів судочинства.

Однак право на доступ до суду не є абсолютним, воно може підлягати законним обмеженням, внаслідок дії закону, зокрема норм процесуального права.

Зазначене узгоджується з ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наявних у справі про відновлення втраченого провадження документів та матеріалів немає для точного відновлення втраченого провадження, а тому, слід відмовити у відновленні втраченого провадження і роз`яснити сторонам, що зазначене питання може бути порушене ними повторно за наявності необхідних матеріалів.

Керуючись статтями 223, 260, 261, 488, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити увідновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-6201/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії публічного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 11 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко