Провадження № 2/229/906/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 13 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 вказала, що є власницею квартири АДРЕСА_1 . Квартира належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16 липня 2019 року № 1293. У квартирі значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (онука), ОСОБА_3 (правнука), ОСОБА_4 (правнука). Відповідач була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. З травня 2020 року відповідач не мешкає у квартирі. Повідомила, що виїжджає до гостей в с. Семихатка Генічеського району Херсонська область. ОСОБА_5 багато разів дзвонила до відповідача, просила приїздити. Однак, остання відмовидася виконати вимогу. Своїми діями відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 .

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала до суду заяву без її розгляду, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 16 липня 2019 року № 1293 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 173927373 від 16 липня 2019 року, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.12-14).

Відповідно до акту б/н від 11 серпня 2021 року, складеного ЖБК «Гвоздика» м. Дружківка, з 21 травня 2020 року ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . Місце знаходження її невідоме (а.с.09).

Згідно з довідкою від 11 серпня 2021 року, виданою ЖБК «Гвоздика» м. Дружківка, у квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (онука), ОСОБА_3 (правнука), ОСОБА_4 (правнука) (а.с.10).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач зареєстрована у квартирі позивача, порушує її права як власника квартири, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за неї комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідач є членами сім`ї власника квартири онукою, але вона з травня 2020 року не проживає у квартирі без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вона втратила право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. до ухвалення судового рішення; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя: В. О. Лебеженко