Ухвала

06 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 541/2367/18

провадження № 61-639св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіна Крістіна Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест», Виконавчий комітет Полтавської міської ради,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бутербродна», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест», Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ТОВ «Стратег Інвест» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у частині залишення без змін рішення суду першої інстанції, прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 липня 2021 року касаційну скаргу

ТОВ «Стратег Інвест» задоволено.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області

від 30 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 05 грудня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до

ТОВ «Стратег Інвест», треті особи: ТОВ «Бутербродна», ПАТ «Банк Форум» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Стратег Інвест», треті особи: ТОВ «Бутербродна», ПАТ «Банк Форум», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

В іншій частині постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стратег Інвест» судові витрати у розмірі 5 638,40 грн.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка

у рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка

у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Встановлено, що під час виготовлення постанови Верховного Суду

від 14 липня 2021 року в мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, помилково зазначено: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» судові витрати у розмірі 5 638,40 грн» замість правильного: «Судові витрати у розмірі 5 638,40 грн компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у мотивувальній та резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 липня 2021 року описку, замість: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» судові витрати у розмірі 5 638,40 грн» вважати написаним: «Судові витрати у розмірі 5 638,40 грн компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець