Провадження № 2-з/752/823/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

у провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову в якій просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 66296616 за виконавчим написом від 24.05.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрованому в реєстрі за № 7368, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 24.05.20201 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф., видано виконавчий напис № 7368 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» загальної суми в розмірі 21 003, 85 грн.

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» пред`явило виконавчий напис для виконання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка С.О., на підставі якого виконавець 27.07.2021 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66296616.

27.07.2021 року та 11.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенком С. О., винесено постанови про арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 66296616, а 27.07.2021 року постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Про існування цього виконавчого провадження заявник дізнався через Єдиний реєстр боржників. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження отримана заявником 29.09.2021 року з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Звертає увагу суду, що невжиття судом заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який буде оскаржуватись у судовому порядку, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого права та законні інтереси заявника будуть порушені, зокрема, стягненням грошових сум.

Дослідивши заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову має слугувати обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, у відповідності до п.п. 2,6 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що заявник має намір звернутись до суду із позовом, предметом якого є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Представником заявника обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Оскільки у заяві наявні відомості щодо існуючого спору та намірів заявника звернутись до суду за захистом своїх порушених прав з відповідним позовом до відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ч. 4 ст. 152 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 66296616 за виконавчим написом від 24.05.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрованому в реєстрі за № 7368, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко