Справа № 577/3516/21
Провадження № 2-о/577/191/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, належав договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який 25 вересня 2003 року був посвідчений завідуючою Конотопської міської державної нотаріальної контори Сумської області Ничвидюк Н.А. за реєстровим номером № 4880. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить також квартира АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 25 вересня 2003 року. Вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак при перевірці нотаріусом документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, було встановлено, що наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть та у правовстановлюючому документі на квартиру. Так, у свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка вказане як « ОСОБА_2 », а у правовстановлюючому документі - договорі дарування квартири від 25 вересня 2003 року - як « ОСОБА_2 ». Встановити факт, про який вона прохає, іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості, та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі (а.с. 44 ).

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання також не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 43 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області у віці 48 років помер ОСОБА_2 (а.с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна входить також квартира АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) та є одним із спадкоємців за законом після його смерті (а.с. 34).

Як вбачається із договору дарування квартири від 25 вересня 2003 року, який був посвідчений завідуючою Конотопської міської державної нотаріальної контори Сумської області Ничвидюк Н.А. 25 вересня 2003 року та зареєстрований у реєстрі за № 4880, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 зареєстроване у КП «Конотопське МБТІ» 20 жовтня 2003 року (номер запису 10931 у книзі № 101) на підставі договору дарування квартири серії ВАР № 293838 від 25 вересня 2003 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою Сумської області за реєстровим № 4880 (а.с. 8).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 01 вересня 2021 року власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 на підставі договору дарування серії ВАР № 293838, посвідченого 25 вересня 2003 року Конотопською державною нотаріальною конторою Сумської області, який зареєстрований у реєстрі за № 4880 (а.с. 35).

Відповідно до розпорядження Конотопського міського голови Сумської області від 30 травня 2018 року № 89-ОД вул. Братів Радченків в м. Конотопі Сумської області перейменовано на вул. Братів Лузанів (а.с. 45).

Як вбачається з довідки з місця проживання, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02 лютого 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (дня смерті) (а.с.34).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 3, 22).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, належав договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який 25 вересня 2003 року був посвідчений завідуючою Конотопської міської державної нотаріальної контори Сумської області Ничвидюк Н.А. за реєстровим номером № 4880.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.