Справа № 629/5623/21
Провадження № 6/629/104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Назарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розшук боржника, -

встановив:

Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №48774363, відкрите 17.09.2015 року на підставі виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області за №632/88/15 від 07.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2015 року і до повноліття дитини. Заборгованість по аліментам по даному виконавчому провадженню боржником не сплачується та станом на 14.07.2018 року становить 39680 грн. Державним виконавцем направлявся рекомендованою кореспонденцією виклик державного виконавця від 14.06.2020, 23.09.2021 на адресу, вказану у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , виклики повернулися до відділу з відміткою ПАТ «Укрпошта», що адресат не мешкає. Боржник на обліку в Лозівському МРЦЗ Харківської області не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує; за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться; на військову службу за контрактом не направлявся. Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, однак боржник за цією адресою не мешкає.

Представник Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, у поданні прохав справу розглядати за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На виконанні у Лозівському відділі державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №48774363, відкрите 17.09.2015 року на підставі виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області за №632/88/15 від 07.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2015 року і до повноліття дитини.

Заборгованість по аліментам по даному виконавчому провадженню боржником ОСОБА_1 не сплачується та станом на 14.07.2018 року становить 39680 грн.

Під час перевірки майнового стану боржника встановлено, що згідно інформаційної довідки від 23.09.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано. Боржник офіційно не працює та пенсію не отримує; відкритих рахунків в банківських установах не виявлено, джерело отримання доходів боржника відсутнє; транспортні засоби за боржником не зареєстровано; інформація щодо перетинання державного кордону боржником відсутня; боржник на обліку в Лозівському МРЦЗ Харківської області не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує; на військову службу за контрактом не направлявся.

Державним виконавцем направлялись рекомендованою кореспонденцією виклики від 14.06.2020р., 23.09.2021р. на адресу, вказану у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , які повернулися до відділу з відміткою ПАТ Укрпошта про те, що адресат не мешкає.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харків та Харківської області від 16.05.2021 року боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, однак за цією даною адресою боржник ОСОБА_1 не мешкає.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд задовольняє подання про розшук боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Подання Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремовід рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Г. Попов