Справа № 289/1428/21
Номер провадження 2/289/667/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на другу дитину,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з позивача на користь відповідача на підставі судового наказу стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.06.2021 до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Відповідачем було надано суду не повну інформацію, а в деяких моментах навіть викривлено її. Позивач зазначає, що регулярно сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 200 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Фактично відповідачка після винесення судом судового наказу отримає аліменти двічі, оскільки жодного разу їх не повернула. Окрім того, відповідач умисно приховала інформацію про наявність у відповідача ще однієї дитини, на користь якої позивач сплачує аліменти у подвійному розмірі прожиткового мінімуму. Для узаконення свого бажання щодо виконання обов`язку батька та з метою уникнення утиску іншої дочки від іншого шлюбу, а також враховуючи матеріальний стан та наявність матеріальних обов`язків щодо старих батьків позивач вважає за необхідне у судовому порядку зменшити встановлену суму аліментів на дитину у твердій сумі у розмірі 200 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде реально враховувати потреби дитини та збільшуватись автоматично.

Ухвалою від 13.08.2021 відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглядати у порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.66). Копію ухвали направлено сторонам, а відповідачу разом із копією позовної заяви з додатками на 60 арк., вказану кореспонденцію вручено адресатам 17.08.2021/23.09.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.69,70).

Відповідач у встановлений строк відзив до суду не направляла, клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

11.10.2021 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій зазначає, що визнає позовні вимоги частково в частині зміни розміру стягнення аліментів з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на одну дитину - до 1/3 частки на двох дітей.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження від 26.02.2019 Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є сторони по справі (а.с.9).

Згідно відомостей Єдиного реєстру судових рішень на підставі судового наказу Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.07.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.06.2021 до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач перераховує на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_2 аліменти (а.с.10-60).

Частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни матеріального стану.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (статті 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», статті 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», статті 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України (судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

В даному випадку між сторонами виник спір з приводу зменшення розміру стягуваних аліментів на дитину.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Вказаний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Однак, у будь-якому випадку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Позивач у справі вважає, що при видачі судового наказу судом не було враховано перебування на його утриманні іншої малолітньої дитини, а також батьків, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

В той же час, посилання в позовній заяві на те, що у позивача на утриманні знаходяться батьки не підтверджено жодними належними та допустимими доказами, як того вимагає положення статей 76, 81 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника в бік погіршення, зокрема, в разі зменшення доходу, залишення у його розпорядженні меншої суми грошових коштів тощо, або зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці, або погіршення стану здоров`я, що потягло додаткові грошові витрати, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, при цьому наявність у позивача ще однієї дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Суд звертає увагу на те, що визначений у судовому наказі розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та суперечитиме її інтересам.

До того ж батьки не мають права компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок утримання однієї дитини порівняно з іншою. Саме така правова позиція відображена зокрема у постанові ВС від 16.09.2020 справа № 565/2071/19.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, позивачем не надано доказів, які б підтверджували, як цього вимагають положення ст. 192 СК України, з часу визначення розміру аліментів судом, зміни матеріального або сімейного стану, що повинно враховуватись судом при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, тому підстав для задоволення позовних вимог суд не вбачає, а тому відмовляє в позові в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів на другу дитину відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко