Єдиний унікальний номер 225/6618/21
Номер провадження №4-с/225/20/2021
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

13 жовтня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Харків) Лощакової Світлани Миколаївни про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві користування транспортними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Харків) Лощакової Світлани Миколаївни про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві користування транспортними засобами при примусовому виконанні виконавчого листа №2-478, виданого 06.03.2007 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 19 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Нормами ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» також встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За змістом ч.1 ст. 448 ЦПК України, ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» належним способом оскарження особою рішень, дій чи бездіяльність виконавця є звернення до суду з письмовою скаргою.

Згідно з правовими позиціями, висловленими у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Тобто, для розгляду скарги необхідно суду необхідно належним чином у визначені законодавством строки повідомити заінтересованих осіб про день, час і місце розгляду справи, що є необхідною умовою при вирішенні справи по суті.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, у скарзі скаржником взагалі не зазначено відомостей про стягувача.

За змістом ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість подана до суду скарга не містить інформації щодо місця проживання чи перебування заінтересованої особи: ОСОБА_2 , поштового індексу, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, скаржником у скарзі не зазначено, що будь-якими з вище перелічених відомостей, він не володіє.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості належним чином у визначені законодавством строки повідомити заінтересовану особу про день, час і місце розгляду справи, що є необхідною умовою при вирішенні справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той же час, копій всіх документів, відповідно до кількості учасників, до скарги додано не було.

Скарга не містить підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним раніше не було подано інших скарг на ці ж самі дії посадових осіб органу державної виконавчої служби з тих самих підстав.

З наведеного вбачається необхідність застосування до скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Харків) Лощакової Світлани Миколаївни про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві користування транспортними засобами наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України (залишення скарги без руху, встановлення скаржнику строку для усунення недоліків).

Належним способом усунення недоліків є подання до суду уточненої редакції скарги, яка має містити всі відомості, передбачені процесуальним законом (ст. 175 ЦПК України), а також копії всіх документів, відповідно до кількості учасників, до скарги.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Харків) Лощакової Світлани Миколаївни про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві користування транспортними засобами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали судді для усунення зазначених недоліків.

Якщо ОСОБА_1 не буде усунуто недоліки скарги окремого провадження у строк, встановлений в ухвалі судді, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Челюбєєв