Справа № 359/5378/21
Провадження № 2/359/2484/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 0075 від 06.08.2019 у сумі 93023 гривні 72 копійки, яка складається з: суми залишку простроченого кредиту 61874 гривні, суми прострочених відсотків 2529 гривень 72 копійки, суми прострочених комісій 28520 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 2270 гривень (а.с.2-5).

Обґрунтовуючи позов, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» зазначив, що 06.08.2019 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0075, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 62000 гривні на споживчі потреби строком на 24 місяці, з кінцевою датою погашення кредиту - 06.08.2021. Умовами вказаного договору передбачено: щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить 3,5% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0 % річних.

У порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.05.2021 утворилась заборгованість у розмірі 93023 гривні 72 копійки, яка складається з: залишку простроченого кредиту - 61974 гривні, залишку прострочених відсотків - 2529 гривень 72 копійки, залишку прострочених комісій - 28520 гривень.

Ухвалою судді від 02 липня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду (а.с. 38).

В призначене судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач відповідно до поданої до суду позовної заяви, а також у направлені до суду окремі заяві просив проводити розгляд справи без участі представника АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Відповідач подала заяву про визнання позову, відповідно до якої просила розглянути справи без її участі.

Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що №0075 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0075, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 62000 гривень на споживчі потреби, строком на 24 місяці зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту 3,5% від суми кредиту та процентів за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних та на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0 % річних. Повернення кредиту та сплата належних сум мала здійснюватися щомісячними платежами до 6 числа місяця в розмірі по 4755 гривень 40 копійок (а.с.6).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0075 від 06.08.2019 станом на 17.05.2021 за відповідачем рахується заборгованість у сумі 93023 гривні 72 копійки, яка складається з: суми залишку простроченого кредиту 61874 гривні, суми прострочених відсотків 2529 гривень 72 копійки, суми прострочених комісій 28520 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 2270 гривень (а.с.11-12).

Факт використання кредитних коштів, а також розмір заборгованості підтверджується вищевказаним розрахунком та випискою по рахунку відповідача (а.с.15-30), відповідачем не оспорюється та були повністю визнані згідно з поданою до суду письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, судом враховано, що в силу вимог ч.ч.1,4,5 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і законних інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути наявну заборгованість у сумі 93023 гривні 72 копійки, яка складається з: суми залишку простроченого кредиту 61874 гривні, суми прострочених відсотків 2529 гривень 72 копійки, суми прострочених комісій 28520 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 2270 гривень.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути 50% сплаченого судового збору, що становив 2270 гривень (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141,142, 206, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (зареєстроване місце знаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32, ) заборгованість за Кредитним договором № 0075 від 06.08.2019 у сумі 93023 гривні 72 копійки (дев`яносто три тисячі двадцять три гривні сімдесят дві копійки), яка складається з:

-суми залишку простроченого кредиту - 61874 гривні,

-суми прострочених відсотків - 2529 гривень 72 копійки,

-суми прострочених комісій - 28520 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (зареєстроване місце знаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32, ) 50% сплаченого судового зборі в сумі 1135 гривень (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

Повернути Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (зареєстроване місце знаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32, ), 50% сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №2118 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 08 червня 2021 року, оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи №359/5378/21 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 1135 гривень (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів