Провадження № 2-о/127/285/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого докмента, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що на підставі договору дарування від 07.06.1995 року заявниці належить 14/25 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 . Однак, оформляючи заповіт на випадок своєї смерті, заявниця виявила, що її прізвище в договорі дарування житлового будинку не співпадає з прізвищем зазначеним в паспорті громадянина України. Так, згідно паспорта заявниці її прізвище записане як « ОСОБА_4 », а в договорі дарування будинку « ОСОБА_5 ». Дана помилка зумовлена тим, що нотаріусом при оформленні документів було неправильно здійснено переклад прізвища заявниці з російської мови на українську мови. Таким чином, заявниця просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування від 07.06.1995 року 14/25 часток житлового будинку по АДРЕСА_2 , посвідченого державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори 07.06.1995 року на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.07.2021 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

19.07.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На адресу суду надійшло клопотання від заявниці про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особи в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з повторного Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 заявниця записана російською мовою як « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Згідно паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 , заявниця у графі «прізвище» записана як - « ОСОБА_4 » (а.с.3).

Однак, як вбачається з Договору дарування від 07.06.1995 року, прізвище заявниці записано як « ОСОБА_5 » (а.с.4).

У свою чергу, в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №257814 зазначено, що даний Державний акт виданий « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Згідно довідки КП «ВМБТІ» від 05.10.2020 року адреса будинку встановлена як АДРЕСА_3 (а.с.7).

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187; суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявниці для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки прізвище заявниці в Договорі дарування виданого 07.06.1995 року було записано з помилкою через невірний переклад з російської мови на українську мову.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору дарування від 07.06.1995 року на 14/25 часток житлового будинку по АДРЕСА_4 , посвідченого державним нотаріусом Другої Вінницької державної ноттаріальної контори 07.06.1995 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 11.10.2021 року.

Суддя: