Справа №295/7665/21
11.10.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У червні 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона та її сини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 . За цією адресою за згодою всіх співвласників з 23.08.2013 року зареєстрована відповідач, яка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її онуком ОСОБА_5 та шлюб між ними було зареєстровано 06.06.2017 року. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 30.09.2020 року шлюб між ними розірвано й визначено місце проживання їхнього малолітнього сина ОСОБА_6 разом із батьком ОСОБА_5 . З листопада 2019 року за місцем реєстрації відповідач не проживає, участі в утриманні помешкання не бере, комунальні платежі не сплачує та відмовляється в добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку, чим порушуються права співвласників житлового приміщення.
Тому позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та стягнути з неї судові витрати.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила та відзив на позовну заяву до суду не направила.
Треті особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин ннеявки до суду не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України та за відсутності учасників справи.
Судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та треті особи є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 згідно нотаріально посвідчених договору дарування від 28.03.1995 року та договору про поділ часток житлового будинку у натурі та визначення ідеальних часток від 22.01.2020 року. Зокрема, позивачу належить на праві власності 62/100 ідеальних частин будинку, ОСОБА_4 - 17/100 ідеальних частин та ОСОБА_3 - 21/100 ідеальна частина, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.01.2020 року.
Згідно копії витягу з будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 та акту ТОВ «УК «ВЖРЕП-14» від 24.05.2021 року відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.08.2013 року та не проживає за місцем реєстрації з жовтня 2019 року за твердженнями сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 30.09.2020 року, яке набрало законної сили, в справі № 296/11889/19 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 854, а також визначено місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_5 .

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також визначено у статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Досліджені судом докази підтверджують реєстрацію місця проживання відповідача, яка не відноситься до членів сім`ї позивача, в будинку АДРЕСА_1 та її фактичне непроживання в ній без поважних причин з жовтня 2019 року. Тому суд вважає, що реєстрацією місця проживання відповідача в належному на праві спільної часткової власності позивачу та третім особам житловому будинку порушуються права позивача як співвласника та їй створюються перешкоди в користуванні й вільному розпорядженні нерухомим майном, через що підлягають судовому захисту шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування ним, що відповідає способам захисту права власності, передбаченими статтями 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн., сплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою немайнового характеру, підтвердженням чого є оригінал квитанції.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 391, 386 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Суддя Л.М. Семенцова