Справа № 462/4201/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2021 року № 462/4201/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2021 року позов задоволено, ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.05.2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 630, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

06.10.2021 року від представника позивача у справі ОСОБА_1 адвоката Кульматицької Г. Я. надійшла заява про внесення виправлення у вищезазначене судове рішення, а саме, просить виправити допущену у резолютивній частині рішення суду помилку у написанні імені відповідача, замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 », вказати вірно « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2021 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення не правильно зазначено ім`я відповідача.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, та те, що у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2021 року допущено описку, а тому у резолютивній частині зазначеного рішення слід внести виправлення, вірно зазначивши ім`я відповідача - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача у справі ОСОБА_1 адвоката Кульматицької Галини Ярославівни про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2021 року № 462/4201/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львові від 05.08.2021 року № 462/4201/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вірно викласти другий абзац резолютивної частини у такій редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.05.2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 630, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко