Справа № 674/1135/20
Провадження № 2/674/170/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Романова І.І., Дунаєвецької міської ради Богуш Р.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" адвоката Попель О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради, Фермерського господарства "Подільська марка", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фермерське господарство «Віта»про скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання державних реєстраторів перенести відомості про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.08.2021 у даній справі суд постановив поновити провадження у зв`язку з надходженням 02.08.2021 на адресу суду клопотання судового експерта Власюка В.В., відповідно до якого необхідно надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

Представник позивача адвокат Вітровчак О.О. в підготовче судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі. Також в матеріалах справи міститься її клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області оригіналу технічної документації із землеустрою на основі якої ОСОБА_4 був виданий державний акт на право постійного користування землею серії ХМ №000238, оскільки копії такої документації, надіслані нею на адресу суду неналежної якості. Також представником позивача подане клопотання про долучення до матеріалів справи копії державного акту на право постійного користування землею серії ХМ №000238 та технічної документації із землеустрою на основі якої ОСОБА_4 був виданий державний акт на право постійного користування землею серії ХМ №000238.

Присутні учасники справи проти задоволення поданих клопотань не заперечили. Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з приводу клопотань своєї позиції не зазначив.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи, проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування відповідних доказів, долучення до справи поданих нею доказів та надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У зв`язку із вирішенням питань пов`язаних із проведенням експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 83, 103-104, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Вітровчак О.О. задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області оригінал технічної документації із землеустрою на основі якої ОСОБА_4 був виданий державний акт на право постійного користування землею серії ХМ №000238.

Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області зазначені докази надати до суду в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 09.06.2021 року експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф.310) надіслати матеріали цивільної справи №674/1135/20 та додаткові матеріали згідно поданого представником позивача клопотання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна