Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/975/21

2/385/352/21

13.10.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон, Кіровоградської області помер чоловік позивача ОСОБА_5 . Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 , дружина спадкодавця та відповідачі ОСОБА_2 , син спадкодавця, та ОСОБА_4 , батько спадкодавця.

Також спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_6 , мати спадкодавця, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Позивач прийняла спадщину шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідачі прийняли спадщину в установлений законом строк та порядок шляхом подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини.

Заповіту за життя спадкодавець ОСОБА_5 не складав.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка кадастровий номер :02:000:2314, розміром 3,5415 га., яка розташована на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, та земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0186, розміром 3,5417 га., яка розташована на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Також до складу спадкової маси входить житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також автомобіль ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та автомобільний причіп легковий, д.н. НОМЕР_3 , модель «ФЕРМЕР».

Позивач бажає успадкувати житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобільний причіп легковий, д.н. НОМЕР_3 , модель «ФЕРМЕР», інші спадкоємці успадковувати дане спадкове майно не бажають.

06.10.2020 року позивач звернулася до державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з наявністю інших спадкоємців, а тому позивач змушена звертатись до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнаює повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Законний представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 , позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи. Крім того, представник третьої особи надав до суду висновок про доцільність визнання права власності в порядку спадкування за законом майна одним із спадкоємців на яке є неповнолітня дитина, згідно якого питання про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , винести на розсуд суду.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 204/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та автомобільний причіп легковий, д.н. НОМЕР_3 , модель «ФЕРМЕР», належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 37). Факт належності ОСОБА_5 вищевказаного спірного майна підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.11.2005 року (а.с. 27), копією витягу з Державного реєстру правочинів від 29.11.2005 року (а.с. 28), копією архівної довідки КП БМБТІ № 356 від 02.10.2020 року (а.с. 29), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с. 30) та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 (а.с. 31).

З копії звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа будинку становить 40,92 м.кв., а ринкова вартість становить 37237,00 грн. (а.с. 33).

Згідно копії витягу з веб-сайту «Авторіа» середньо ринкова вартість автомобільного причіпу легкового, д.н. НОМЕР_3 , модель «ФЕРМЕР», становить 21002,04 грн. (а.с. 34, 36).

Згідно копії витягу з веб-сайту «Авторіа» середньо ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , становить 31420 грн. (а.с. 35- 36).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 16).

Відповідачі також відносяться до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12-13).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 також була мати покійного ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 11).

Судом встановлено, що позивач та відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом подачі заяв до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 204/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Відповідачі позовні вимоги визнали.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відсутня.

Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. На момент смерті ОСОБА_5 були зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що вбачається з копії довідки № 89 від 03.02.2021 року виданої Гайворонською міською радою наявних (а.с. 32).

Крім того, судом встановлено, що згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2021 року (справа № 385/448/21, 2/385/198/21) за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на одну із спадкових земельний ділянок після смерті ОСОБА_5 розміром 3,5415, яка розташована на території Берестягівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Постановою № 278/02-31 від 06.10.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, легковий автомобіль та автомобільний причіп у зв`язку з наявністю інших спадкоємців (а.с. 17).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок, легковий автомобіль та автомобільний причіп є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та автомобільний причіп, д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 13.10.2021