Справа № 629/6508/18
Провадження № 6/629/103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Жмуд Н.М., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Розиган О.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Розиган О.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначила, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження №65753171, з виконання судового наказу № 629/6508/18 виданого 01.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 29.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає, місце мешкання його не відоме. В зв`язку з викладеним, просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Розиган О.В. в судове засіданні не з`явилася, надала уточнене подання, в якому просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 при виконані судового наказу № 629/6508/18, виданого 01.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 29.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на обставини, викладені в первісному поданні. Крім того, просила подання розглянути за відсутності представника Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказане подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Лозівському відділі державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться судовий наказ, виданий 01.02.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі1/4 частини його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 29.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Старшим державним виконавцем Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 10.06.2021 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник викликався до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), але до відділу так і не з`явився.

Із довідки виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 11.09.2020 року за вих. №4908/02-13-7, станом на 09.09.2020 року за відомостями, що знаходяться у відділі з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 03.09.2010 року.

Згідно акту старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Розиган О.В. від 29.09.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не мешкає більше 10 років. Його місцезнаходження не відоме. Домоволодіння зачинене, мешканці відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №278792331 від 08.10.2021 року, вбачається, що за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстроване.

З відповіді на запит №116154242 від 28.09.2021 року з Міністерства внутрішніх справ України за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

З відповідей Пенсійного фонду України за № від 28.09.2021 року та № від 28.09.202 року боржник ОСОБА_1 пенсію не отримує та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання вищевказаного судового рішення.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд вважає, що подання слід задовольнити, так як заявником подано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Розиган О.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити старшому державному виконавцю та стягувачу для відома, до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

При встановленні місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_1 повідомити Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталя ЖМУД