г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/451/21
Номер провадження 2/213/1565/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим будинком шляхом виселення, за відсутності учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

10.09.2021 відповідач подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначила, що суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєвою Н.В. з 31.08.2021 розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним. Дані справи взаємопов`язані між собою - предметом оскарження є документ, на підставі якого у ОСОБА_2 виникло право власності на житловий будинок, тому розгляд даної справи неможливий до розгляду справи №213/1522/21.

В судове засідання учасники справи не з`явились, надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, проти зупинення провадження не заперечують.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом даного позову є виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є його власником на підставі Спадкого договору.

При цьому, в провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання даного спадкового договору недійсним. Позовна заява прийнята судом до розгляду, провадження у справі відкрито.

Таким чином, судом встановлений зв`язок цих цивільних справ і неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житловим будинком до остаточного вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання спадкового договору недійсним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням всіх вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що на цей час розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки цей розгляд і його наслідки безпосередньо стосуються предмету спору у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим будинком шляхом виселення до вирішення справи №213/1522/21 до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 18 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.