ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Чернівці

справа № 723/4697/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року по справі за позовом Фермерського господарства «СГТ Полонина - Арго», в особі представника Вакарчука Вячеслава Ілліча до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року позовні вимоги Фермерського господарства «СГТ Полонина - Арго`задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі апелянт просить також про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, оскільки копію повного тексту рішення ним отримано 17 вересня 2021 року, що підтверджується відміткою про отримання на заяві про ознайомлення із матеріалами справи та отримання копії рішення суду. Зазначає, що ним було чітко вказано в судовому засіданні що проживає за адресою с. Банилів-Підгірний Чернівецького району, однак копію рішення судом направлено за адресою с. Верхні Петрівці Чернівецького району, тому ним вчасно і не отримано.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/1066/21

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду апелянта направлено супровідним листом 30 липня 2021 року, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.149).

Рекомендований лист був повернутий до суду першої інстанції з відміткою про неможливість вручення, оскільки адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.151-152).

Із прослуховування аудіозапису судового засідання від 03 червня 2021 року досліджено, що під час встановлення анкетних даних осіб ОСОБА_1 назвав адресу місця свого проживання с. Банилів-Підгірний Чернівецького району, що підтверджують обставини викладені в апеляційній скарзі, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами справи та отримання копії рішення по справі, копію повного тексту рішення ним отримано 17.09.2021 року (а.с.150).

Апеляційна скарга отримана Чернівецьким апеляційним судом 12 жовтня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року.

Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «СГТ Полонина - Арго», в особі представника Вакарчука Вячеслава Ілліча до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ФГ «СГТ Полонина-Арго», Вакарчуку В.І. роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк