Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-3016/11
Провадження №6/433/228/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у справі Жовтневого районного суду м.Луганська №2-3016/11 в частині рішення суду та замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року роз`єднано заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №2-3016/11, в самостійне провадження.

12 жовтня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена заява надійшла в провадження судді Суського О.І.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська у справі №2-3016/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження має бути розглянуте в одному провадженні зі справою №2-3016/11, за результатами розгляду якої, Жовтневий районний суд м. Луганська ухвалив рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Тому в даному випадку вирішити питання про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступникомможливо лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3016/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до судового розгляду на 22 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає неможливим розгляд справи про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступникомдо розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зупинити питання про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями251, 253, 259, 488, 489 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-3016/11.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині згідно ч. 2ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Суський