Провадження № 2/638/1908/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначила, що батьком її сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі - ОСОБА_2 . На теперішній час син повнолітній, проживає разом з матір`ю та знаходиться на її забезпеченні. Починаючи з 01.09.2018 року навчається на денному відділенні Харківського патентно-комп`ютерного коледжу. Стипендію не отримує. Потребує постійного грошового утримання для здійснення витрат на проїзд, харчування, одяг, взуття, придбання навчальної літератури, зошитів, канцелярських засобів, спортивних знарядь щодо фізичного розвитку, а також засобів інтелектуального розвитку та інше.

Відповідач по справі не приймає матеріальної участі у житті дитини. Не сприяє фінансово у культурному, духовному та професійному розвитку сина.

Позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в 1/4 частині з усіх видів його заробітку но не менш прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 щомісячно, до досягнення сином 23 річного віку або до закінчення дитиною учбового закладу.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутністю. Відповідач проти позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені обставини про те, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2002 року виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції.

Відповідно до довідки №50 від 24.09.2020 року, ОСОБА_3 навчається в Харківському патентно-комп`ютерному коледжі на ІІІ курсі денного відділення за регіональним замовленням з 01.09.2018 року. Стипендією за період з 01.09.2018 року до 30.09.2020 року за результатами конкурсного балу не забезпечений.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їхніх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Наведеному відповідають і роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, доказів щодо неможливості сплати аліментів у заявленому розмірі відповідачем не надано. Водночас позивачем належними і допустими доказами доведено наявність потреби у матеріальній допомозі. Окрім того відповідач не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від свого доходу.

Проаналізувавши зазначені вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи, що відповідач є працездатною особою, не заперечував той факт, що має стабільний дохід, який дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, беручи до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, та частково визнав позовні вимоги, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 29.09.2021 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до 27.09.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, а позивач звільнений від сплати судового збору, то суд вважає необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 142, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно, починаючи з 29.09.2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду чере Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін