Провадження № 2/359/3158/2021
Справа № 359/9315/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2021року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

28.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, якою позивач просить: - визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з чотирьох кімнат, загальною площею 81,1 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; - в порядку поділу спільного майна подружжя: визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з чотирьох кімнат, загальною площею 81,1 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., визнати за ОСОБА_2 право власності на ѕ частки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що складається з чотирьох кімнат, загальною площею 81,1 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м.

Згідно інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, яка надійшла на адресу суду 07.10.2021, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175- 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: - судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 2021 року ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру ( 908,00 гривень) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 (11350,00 гривень) розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру( 908 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі - 3483 гривень.

З наведеного вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви не в повній мірі сплачено судовий збір.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі - 908 гривень, та надати суду оригінал квитанції про оплату.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , рахунок отримувача UA0010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою , код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за позовом , справа № ».

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта