Справа № 750/7761/21
Провадження № 2/750/1904/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Лось А.Ю.,

за участі позивача, відповідача та його представника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

15.07.2021 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 87535 грн. 44 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн. , вартість проведених експертних досліджень у розмірі 2300 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 16 липня 2020 року ОСОБА_3 порушив п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України. Вина відповідача підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2020 року. 22.02.2021 позивач отримав страхове відшкодування у розмірі 130000грн., у тому числі 1500 грн. франшиза. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу №284 від 08.06.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Chrysler 300С, д.н.з. НОМЕР_1 складає 602388 грн. 44 коп. Різниця між вартістю автомобіля до та після ДТП станом на дату оцінки 23.11.2021 становить 217535 грн. 44 коп. та з урахуванням сплачено відшкодування в сумі 130000 грн., тому сума збитків становить 87535 грн. 44 коп (217535,44-130000). Одночасно позивач вказав, що протягом тривалого часу у зв`язку з пошкодженням автомобіля довелося самостійно шукати гроші для ремонту, від пригніченого стану та нецільового використання сімейних грошей постраждали і члени родини позивача, що призвело до розладу стосунків у родині. Позивач був змушений тривалий час їздити на громадському транспорті, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Через втрату автомобіля, не міг виконувати деякі доручення, що були пов`язані з переїздом, що спричинило зменшення заробітної плати, а тому розмір душевних страждань позивача і його родини оцінює в 10000 грн.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у висновку експерта відсутня інформація щодо вартості автомобіля Chrysler 300С, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 16.07.2020 року, а розмір шкоди повинен визначатися за ринковою вартістю транспортного засобу на момент його пошкодження. У разі пошкодження транспортний засіб не може бути відновлений або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості, перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою варістю транспортного засобу на момент пошкодження, а тому з врахуванням даного положення заявлена позивачем до відшкодування сума збитків є необґрунтованою. Одночасно просив відмовити в задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди, оскільки позивач не є власником транспортного засобу, а генеральна довіреність на ім`я позивача була видана після ДТП та позивач не керував транспортним засобом в момент дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач та представник відповідача просили відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 липня 2020 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_3 в м. Чернігові на регульованому перехресті вулиць Рокосовського - Захиснків України керував автомобілем Renault Megan, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався зі сторони просп. Перемоги в напрямку вул. Шевченка, та виконуючи поворот ліворуч, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не надав перевагу у русі автомобілю Chrysler 300 C, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого трапилося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2020 року притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу Chrysler 300 C, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 з дозволом керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 26).

Згідно довіреності від 28.09.2020 року ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_2 на свій розсуд продавати, обміняти належний автомобіль Chrysler 300 C, державний номерний знак НОМЕР_1 , бути представником у будь-яких страхових організаціях з питань одержання грошових сум страхового відшкодування (а.с. 7).

Згідно виписки по рахунку АТ «Альфа-Банк» 22.02.2021 здійснено виплату ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно Договору від 28.05.2020 в сумі 128500 грн. (а.с. 29).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 08.06.2021 визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового Chrysler 300 C, державний номерний знак НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 16.07.2020, з урахуванням суми ПДВ у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки - 23.11.2020 року, складає 602388 грн. 44 коп., вартість відновлювального ремонту автомобіля , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 16.07.2020 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки - 23.11.2020 року складає 217535 грн. 44 коп.. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля легкового Chrysler 300 C, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП 16.07.2020 року, прийнята рівною його ринковій вартості на момент перед ДТП, та складає 255744 грн. 75 коп. Ринкова вартість автомобіля без урахування пошкоджень, отриманих у ДТП 16.07.2020 року (вартість автомобіля до ДТП), станом на дату оцінки - 23.11.2020 року складає 255744 грн. 75 коп. Ринкова вартість автомобіля з урахуванням пошкоджень, отриманих у ДТП 16.07.2020 року (вартість автомобіля після ДТП), станом на дату оцінки - 23.11.2020 року складає 38209 грн. 31 коп. Різниця між ринковою вартістю автомобіля легкового Chrysler 300 C, державний номерний знак НОМЕР_1 , без урахування пошкоджень, отриманих у ДТП 16.07.2020 року та його ринковою вартістю з урахуванням пошкоджень, отриманих у ДТП 16.07.2020 року, станом на дату оцінки - 23.11.2020 року, складає: 217535 грн. 44 коп. (а.с. 10-14).

Підставою заявленого позову позивач визначив ст. 22 ЦК України, відповідно до норм якої передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженнями печі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Оскільки позивач не є власником транспортного засобу, не керував транспортним засобом в момент дорожньо-транспортної пригоди, не перебував в автомобілі під час дорожньо-транспортної пригоди, тому слід відмовити в задоволенні позову з підстав заявлених позивачем щодо стягнення з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 87535 грн. 44 коп.

Також слід відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, як необґрунтовані та вартості проведених експертних досліджень у сумі 2300 грн., оскільки вказані кошти не є судовими витратами, а є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 13.10.2021.

Суддя Л.В. Карапута