Справа № 665/218/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" жовтня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Березінкова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення по цивільній справі №665/218/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року по цивільній справі №665/218/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя затверджено мирову угоду укладену у цій цивільній справі в редакції та з умовами, що були викладені сторонами у поданій до суду мировій угоді.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зокрема в резолютивній частині ухвали Чаплинського районного суду від 16.08.2021 року, у третьому абзаці невірно зазначено ідентифікаційний номер сторони по справі за якою визнано право власності на об`єкт нерухомості, що виступав предметом спору по даній справі, - замість вірного .

Оскільки у заяві при зверненні до суду та в ході судового розгляду справи було встановлено дані сторін та досліджувалися відповідні докази, а під час вирішення спору в зазначені ідентифікуючих даних допущено помилку, то вказана розбіжність вочевидь є допущеною опискою, яку заявник просить виправити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін та виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається зі змісту ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року по цивільній справі №665/218/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, якою затверджено мирову угоду укладену у цій цивільній справі в редакції та з умовами, що були викладені сторонами у поданій до суду мировій угоді, суд у резолютивній частині цієї ухвали допустив описку, вказавши невірно у третьому абзаці ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст.. 219 ЦПК України, оскільки в ухвалі Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.08.2021 року, та п.3 його резолютивної частини невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.. 269 ЦПК України.

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року №665218/21, а саме: у третьому абзаці замість невірно зазначеного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_1 вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков