КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року місто Київ.

Справа 758/9141/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13195/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року (у складі судді Ларіонової Н.М., інформація щодо дати складання повного тексту ували відсутня ) про призначення експертизи

у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської державної адміністрації.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 згідно відмітки суду 03.09.2021 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року про призначення експертизи, залишено без руху та надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору або документу, що звільняє від сплати судового збору), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скаргабуде визнана неподаною та повернута.

Київським апеляційним судом 14 вересня 2021 року на поштову адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в апеляційній скарзі було надіслано копію ухвали Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Матеріали справи містять підтвердження про отримання поштового відправлення, яке ОСОБА_1 отримано 17 вересня 2021 року.

Крім того, копія ухвали Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена на сайті 20 вересня 2021 року, з якою скаржник мала можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Станом на 11 жовтня 2021 року скаржникомне усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021року щодо сплати судового збору.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року про призначення експертизи- визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик