Справа № 357/7416/21
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служби у справах дітей Немішаєвської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служби у справах дітей Немішаєвської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 14 вересня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. (а.с. 66-67).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

13 жовтня 2021 року до канцелярії суду представником позивача, адвокатом Кудлацькою-Тишко Валентиною Валентинівною, яка діє на підставі ордеру, серії КС № 797194 від 12.10.2021 року, було подано заяву, зареєстровану канцелярією суду за вх. № 47893, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до чинного законодавства, через електронну пошту надіслав до суду заяву, зареєстровану 12.10.2021 року за вх.. № 47704, в якій просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі ст.. 257 п. 4 ч. 1 ЦПК України (залишення позову без розгляду, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав).

Третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради в підготовче засідання свого представника не направили, надали до суду клопотання, за підписом в.о. начальника служби Г. Махаринського, зареєстроване судом 13.10.2021 року за вх.. № 47972, в якому просили відкласти підготовче засідання, в зв`язку з необхідністю одержання додаткових відомостей для підготовки висновку органу опіки та піклування.

Третя особа Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області в підготовче засідання свого представника не направили, через електронну пошту надіслали до суду клопотання, за підписом начальника служби Н. Цапук, зареєстроване судом 12.10.2021 року за вх. № 47846, в якому просили провести підготовче засідання у відсутності представника третьої особи. Також додатково повідомили, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Немішаєвської селищної ради в особі Виконавчого комітету Немішаївсьокї селищної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей. Ухвалою від 03.08.2021 року суд зобов`язав службу надати суду висновок, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України. На комісії з питань захисту прав дитини буде всебічно розглянуто питання та надано висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служби у справах дітей Немішаєвської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою представника позивача, судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служби у справах дітей Немішаєвської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов