Єдиний унікальний номер 341/321/21
Номер провадження 2/341/490/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з нею, вирішити питання розподілу судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 14 листопада 2017 року у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області вона з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис №74. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 . В шлюбі народилася дитина дочка ОСОБА_5 , яка проживає з нею.

Позивачка зазначає, що на початку 2020 року відповідач змінив ставлення до неї, покинув її вагітною, та створив іншу сім`ю ще до народження дитини. На сьогоднішній день разом не проживають, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що міцної сім`ї не вони не створили та подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання призначене 13 жовтня 2021 року не з`явився. Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України належним чином повідомлений про судове засідання. На адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

14 листопада 2017 року у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис №74, позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

В шлюбі народилася дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, шлюб розпався.

Позивачкою сплачено судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією від 17 лютого 2021 року (а.с.3).

Витрати понесені позивачкою на правову допомогу становлять 2 000 грн., що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1 від 10 лютого 2021 року (а.с.11).

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2021 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, те позивачка свої позовні вимоги підтримала, а відповідач визнав позов повністю, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 1, пункту 1,2,3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою витрат пов`язаних на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та 908 грн. сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 112, 113, 114 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», статтями 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 листопада 2017 року у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 74.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору.

Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

-позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК