Справа № 515/1066/19
Провадження № 2/513/426/21
Саратський районний суд Одеської області
13 жовтня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання незаконним та нікчемним стягнення коштів, повернення незаконних коштів,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до розпорядження Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 серпня 2021 року у зв`язку з неможливістю проведення повторного авторозподілу справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано до Саратського районного суду Одеської області, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року передано судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.
В матеріалах справи міститься зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про визнання незаконним та нікчемним стягнення коштів, повернення незаконних коштів.
Вивчивши зустрічний позов з додатками, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
За вимогами зустрічного позову ОСОБА_1 просить в задоволенні позову з АТ КБ «ПриватБанк» відмовити; визнати незаконним та нікчемним стягнення коштів у виді пені (штрафам) комісії в сумі 4912,41 гривень; зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 незаконно стягнуті кошти в сумі 3709,02 гривень шляхом стягнення вказаної суми з рахунку «Приватбанку».
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Так, відповідно до п.п.2, 4, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).
Так, позовна заява не містить зазначення доказів, якими підтверджуються обставини викладені у зустрічному позові, зокрема, обставини щодо незаконно стягнутих коштів; до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів для відповідача. Крім того, зустрічний позов не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено пунктами 6, 7, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Крім того, суд звертає увагу, що зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.
Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного), а саме: право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача; подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву; зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.
Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, та їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.
При цьому, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, тобто, позивач за зустрічним позовом повинен в позовній заяві довести, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані підставами цих позовів та спільний їх розгляд є доцільним.
У зв`язку з чим ОСОБА_1 належить визначитись із позовними вимогами. Крім того, зустрічний позов не містить дати подання, що позбавляє суд можливості визначити чи поданий зустрічний позов у строк визначений ЦПК України.
До виправленої зустрічної позовної заяви необхідно додати її копію для вручення відповідачу за зустрічним позовом, із додатками, які мають бути засвідченими в установленому чинним законодавством порядку.
За викладених обставин зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и л а:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним та нікчемним стягнення коштів, повернення незаконних коштів - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічного позову не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова