КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 369/3404/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Суддя - доповідач: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року, постановлене суддею Янченко А.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И Л А :

У березні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що 23.06.2020 року шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області. Від подружнього життя у позивача та відповідача є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.01.2019 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , не цікавиться потребами та інтересами доньки, не бере участі у її вихованні, дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. З цих підстав позивач просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини: ОСОБА_3 в розмірі 7 000 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 7000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 10.03.2021 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись із рішенням суду, 04.08.2021 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду, встановивши розмір аліментів 2500 грн. щомісячно, обґрунтовуючи тим, що рішення незаконне, судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права. Вказує, що судом не було додержано принцип змагальності сторін, йому не було надіслано копію позовної заяви, безпідставно заслухано справу у першому ж засіданні за відсутності відповідача, не зважаючи на клопотання про відкладення розгляду справи. Розмір у 7000 грн. аліментів необґрунтований, як і можливість відповідача сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Наголошує, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2500 грн., що більш ніж вдвічі більше, ніж установлений законодавчо прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

За положенням ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини.

Колегія суддів не може погодитися із встановленим розміром аліментів.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2020 року у справі № 369/16022/19 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач не заперечує, що дитина перебуває на утриманні позивача.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 26 квітня 2001 року «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частинами 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд першої інстанції не встановив, чи має відповідач можливість їх надавати у розмірі, визначеному судом, а саме - 7000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач наголошує, що має можливість сплачувати на утримання дочки 2500 гривень щомісячно, що є більше ніж 50% мінімального розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Із матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів на підтвердження матеріального становища відповідача та його можливості сплачувати аліменти у розмірі 7000 гривень позивач не надала.

Суд першої інстанції, задовольняючи повністю вимоги позивача, також не зазначив з яких підстав він прийшов до висновку, що відповідач саме в такому розмірі спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції повинно бути змінено в частині розміру аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 7000 грн. 00 коп. до 2500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 10.03.2021 року і до досягнення нею повноліття.

В решті рішення є законним та обґрунтованим і повинно бути залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року змінити в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 7000 грн. 00 коп. до 2500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 10.03.2021 року і до досягнення нею повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 12 жовтня 2021 року.

Суддя - доповідач:

Судді: