Справа № 587/1405/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Сумцов Є.С. звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що у 1998 році померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_2 є її донька, позивачка ОСОБА_1 . Проте, коли позивачка звернулася до нотаріальної контори з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району, їй було відмовлено, оскільки не було надано документів, що підтверджують склад спадкового майна.

А тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 5,88 га, 0,71 га та 0,44 га, які розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача по справі - Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 8) та після її смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається з копії спадкової справи №524/1998, відкритій до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 26-28), за життя нею був складений заповіт, посвідчений Біловодською сільською радою 31.10.1996 року за р.№107, за яким все своє майно вона заповідала доньці ОСОБА_1 . 15.12.1998 року Сумською райдержнотконторою були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку.

При зверненні позивачки до нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було відмовлено, оскільки державні акти на земельні ділянку були видані вже після смерті спадкодавця (а.с. 12).

/У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 253 від 22.05.2003, на ім`я ОСОБА_2 28 липня 2003 року видано Державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 032218, СМ № 138385 та СМ №013300, згідно яких ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,88 га, 0,71 га та 0,44 га, які розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 9,10,11).

Згідно довідки Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 233/115-21 від 11.03.2021 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, Державні акти серія СМ №032218, серія СМ №013300, серія СМ №138385 від 28.07.2003 року (а.с. 13).

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 володіла спадковим майном у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,88 га, 0,71 га та 0,44 га, які розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, на законних підставах.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права на земельні ділянки.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1267,1268,1296 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 89, 259, 263-265,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на:

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,88 га, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, належну ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №032218;

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,71 га, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, належну ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №138385;

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,44 га, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, належну ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №013300

в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко