Справа № 357/6981/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2021 представник позивача, адвокат Музичук Юлія Анатоліївна, звернулася до суду з даною позовною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрована судом 30.06.2021), у якій просить у судовому порядку зменшити розмір аліментів, визначених Договором про сплату аліментів від 15.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., реєстровий номер: 3208 та призначити стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

28.07.2021, після отримання відповіді на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача та усунення позивачем недоліків позову, судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.07.2021 судом, за клопотанням представника позивача, постановлено ухвалу, про витребування у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» виписки по рахунку відповідача - ОСОБА_2 за період з 01.06.2015 року по день надання відповіді на даний запит, на виконання якої 05.10.2021 до суду подано повідомлення від АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ».

15.09.2021 судом постановлено ухвали, які внесені до протоколу судового засідання, про: прийняття до розгляду відзиву на позов та відповіді на відзив; відмову у задоволенні клопотання щодо передачі справи до іншого суду; повторне направлення ухвали щодо витребування доказів від АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ з уточненням РНОКПП відповідача; відкладення підготовчого засідання для повторного виклику відповідача та витребування доказів.

04.08.2021 та 28.09.2021 судом постановлено ухвали, про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представника позивача - адвоката Музичук Юлії Анатоліївни.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, подав до суду відповідь на відзив в якому просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача - адвокат Музичук Юлія Анатоліївна у підготовчому засіданні 15.09.2021 позов підтримала та 19.10.2021, на виконання ухвали суду від 28.09.2021, участь у підготовчому засіданні не забезпечила і заяв з процесуальних питань до суду не подала.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату,час та місце засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача - адвокат Гайдаш Олександр Володимирович у підготовче засідання не з`явився, про дату,час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави для повторного відкладення підготовчого судового засідання, які визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

Також, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, , крім зазначеного вище, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), в залі суду № 3, на 18 листопада 2021 року о 10:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко