Справа № 454/3562/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Сокальської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даною позовною заявою в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до відповідача Сокальської міської ради Львівської області, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 , із яким вона із сином до дня його смерті проживали в АДРЕСА_1 . Заповітом від 22.10.2015 року ОСОБА_3 все належне йому майно заповів малолітньому синові позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 25.11.2020р. позивачкою в інтересах малолітнього сина подано у Сокальську державну нотаріальну контору заяву про прийняття сином спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .. Зазначає, що частину спадщини сином прийнято, однак до складу спадщини ОСОБА_3 також входить земельна ділянка площею 0,6000га. для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с.Савчин, Савчинської сільської ради Сокальського району та належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №10883 від 23.10.2000р. З приводу успадкування сином вказаної земельної ділянки позивач звернулася у нотаріальну контору, однак їй слід було надати оригінал Державного акту на спадкову земельну ділянку, проте такого у неї немає та після звернення у Міськрайонне управління у Сокальському районі та м.Червоноград Головного управління Держгеокадастру у Львівській області видано завірену копію вказаного Державного акту. Проте, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу нотаріусом відмовлено у видачі її синові свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за її малолітнім сином ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Дослідженою копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 22.10.2015р., встановлено, що все належне йому майно він заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 25.11.2020р., встановлено, що із такою у Сокальську державну нотаріальну контору звернулася ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , щодо прийняття спадщини ним за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

Відповідно до завіреної Міськрайонним управлінням у Сокальському районі та м.Червоноград Головного управління Держгеокадастру у Львівській області копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №10883 від 23.10.2000року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,6000га. для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с.Савчин, Савчинської сільської ради Сокальського району.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі її малолітньому сину свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, малолітній син позивачки позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,6000га. для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с.Савчин, Савчинської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №10883 від 23.10.2000р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина