КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 133/2366/21

12.10.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Козятинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, то вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач вказує, що позбавлена можливості отримати у відповідача та приватного нотаріуса певні документи, оскільки законодавство обмежує доступ до них інших осіб.

Так, позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» оригінал кредитного договору № від 11.08.2018, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 , оскільки ці матеріали стали підставою для видачі нотаріусом для видачі самого виконавчого напису що оспорюється.

Крім того, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №9349 від 23.02.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість у розмірі 10345,25 грн. та реєстр вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який містить запис про вчинення нотаріальних дій зазначеним нотаріусом за 23.02.2021, так як, відповідно ст. 52 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус, при вчиненні нотаріальних дій повинен вносити запис у реєстр, який має суттєве значення для всебічного розгляду даної справи та встановлення істини.

Оскільки вказані вище документи, можуть мати важливе значення для повного, всебічного та правильного вирішення справи, позивач позбавлена можливості отримати їх самостійно, суд доходить висновку про задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Козятинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12 січня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул. М. Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204) оригінал кредитного договору № від 11.08.2018, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 ;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію: 1) нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №9349 від 23.02.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості у розмірі 10 345,25 грн.; 2) реєстр вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який містить запис про вчинення нотаріальних дій зазначеним нотаріусом за 23.02.2021.

Зазначені витребувані матеріали надати у строк до 30 грудня 2021 року.

Відповідачу надати строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. До такого відзиву мають бути надані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч.ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення до позову - протягом семи днів з дня одержання копії позовної заяви з додатками.

Одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи вмережі Інтернетна офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни завеб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.10.21