печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та призначено підготовче засідання у справі.

16.04..2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Чайковської-Тимкович О.З., надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче засідання 06.07.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, предметом спору за первісним позовом є визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та поділ квартири шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини даної квартири

Предметом позову за зустрічною позовною заявою є визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіля Toyoya Rav4, 2007 року випуску, та поділ автомобіля шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 1/2 від вартості автомобіля.

Отже, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 196, 197, 198, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 25.11.2021 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 218. Повідомити сторін, що їх явка в підгтовче засідання є обов`язковою.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третім особам.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

До відзиву необхідно додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, строк протягом п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 06.07.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко