У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 Справа №2-9269/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Книш Д.В., представника заявника Бондаренко М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 64201784 з примусового виконання виконавчого листа №1915/9678/2012 виданого 03 січня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 25/016-К від 01 листопада 2007 року в сумі 465 458,54 грн. та виконавчого провадження № 64200758 з примусового виконання виконавчого листа №1915/9678/2012 виданого 03 січня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 3 219 грн. судового збору, а саме Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. знаходиться два виконавчих провадження з примусового виконання виконавчих листів №1915/9678/2012 виданих 03 січня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області стосовно боржника ОСОБА_1 , зокрема про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 25/016-К від 01 листопада 2007 року в сумі 465 458,54 грн. та 3 219 грн. судового збору.

30 квітня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» було укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, з метою реалізації права на примусове стягнення присуджених судом сум, просить заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд справи проводити за даної явки, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України,судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2012 року по справі №1915/9678/2012 стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №25/016-К від 01.11.2007 р. в розмірі 465 458,54 грн.

Звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №25/016-К від 01.11.2007 р. в розмірі 465 458,54 грн., на предмет застави, що належить ОСОБА_3 , а саме: н/причіп - платформа-Е марки VAN HOOL, моделі YE13BZ, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 27.09.2007 р.; н / причіп ізотерм Е марки ПП., моделі SDC TRAILERS LTD, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шассі (кузова рами) НОМЕР_4 , зареєстрований РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 04.10.2007 року, винятково в межах вартості предмета застави, шляхом продажу останнього на прилюдних торгах в повернення заборгованості за кредитним договором для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал Банк», встановивши початкову ціну предмета застави для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - 3219 грн. судового збору.

03 січня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №1915/9678/2012 стосовно боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №25/016-К від 01.11.2007 р. в розмірі 465 458,54 грн.

На підставі вказаного виконавчого листа приватним виконавцем Мелихом А.І. 19 січня 2021 року відкрито виконавче провадження № 64201784.

03 січня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №1915/9678/2012 стосовно боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - 3 219 грн. судового збору

На підставі вказаного виконавчого листа приватним виконавцем Мелихом А.І. 19 січня 2021 року відкрито виконавче провадження № 64200758.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. від 05 лютого 2021 року, виконавчі провадження №64200758 та № 64201784 об`єднанні у зведене виконавче провадження №64397390.

30 квітня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» було укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 , як поручителя.

Як вбачається із Реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до Договору факторингу №04/21/2-ФК від 30 квітня 2021 року, ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 25/016-К від 01 листопада 2007 року, позичальником згідно якого являється ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2.10 Договору факторингу, у зв`язку з відступленням Прав вимоги, за умови повного виконання Фактором свого обов`язку щодо сплати клієнту суми фінансування згідно п.3.1 Договору, Клієнт відступає фактору належні йому усі права за заявленими вимогами або встановленими вимогами до Позичальника/Іпотекодавця/Заставодавця/Поручителя в межах судових та/або виконавчих проваджень

Згідно Договору поруки №25/016-п від 01 листопада 2007 року ОСОБА_1 зобов`язалася відповідати перед кредитором по зобов`язаннях ОСОБА_2 , що випливають з Кредитного договору №25/016-Кл від 01 листопада 2007 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України).

Відповідно дост.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Беручи до уваги вище викладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц (провадження №61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі №370/2464/17 (провадження №61-39193св18).

На підтвердження обставин про те, що заявник є правонаступником АТ «Універсал банк» суду надано Договір факторингу №04/21/2-ФК від 30 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами даної норми дійсність правочину презюмується.

Оскільки Договір факторингу №04/21/2-ФК від 30 квітня 2021 року недійсним не визнавався, вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню, а тому слід замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк», у виконавчому проваджені № 64201784, яке відкрите приватним виконавцем Мелихом Анатолієм Івановичем з примусового виконання виконавчого листа №1915/9678/2012 виданого 03 січня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 25/016-К від 01 листопада 2007 року в сумі 465 458,54 грн. та у виконавчому провадженні № 64200758, яке відкрите приватним виконавцем Мелихом Анатолієм Івановичем з примусового виконання виконавчого листа №1915/9678/2012 виданого 03 січня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 3 219 грн. судового збору, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 354, 442, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк», у виконавчому проваджені № 64201784, яке відкрите приватним виконавцем Мелихом Анатолієм Івановичем з примусового виконання виконавчого листа №1915/9678/2012 виданого 03 січня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 25/016-К від 01 листопада 2007 року в сумі 465 458,54 грн. та у виконавчому провадженні № 64200758, яке відкрите приватним виконавцем Мелихом Анатолієм Івановичем з примусового виконання виконавчого листа №1915/9678/2012 виданого 03 січня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 3 219 грн. судового збору, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Софіївська,10 приміщення 4).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для відома до приватному виконавцю Мелиху Анатолію Івановичу (46008, м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 32-А).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич