У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Демчук Л.В. про визнання шлюбного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Поліщука М.Д., звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Демчук Л.В. про визнання шлюбного договору від 20.03.2020 недійсним. Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборонити вчиняти правочини щодо його передачі в оренду (користування), яке на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

-Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

-Земельна ділянка кадастровий номер: :01:064:0106, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Земельна ділянка кадастровий номер: :01:041:0107, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ;

-Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ;

-Земельна ділянка кадастровий номер: :01:04 1:0119, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ;

-Земельна ділянка кадастровий номер: :01:079:0037, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 ;

-Земельна ділянка кадастровий номер: :01:079:0041, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 ;

-Земельна ділянка кадастровий номер: :01:064:0108, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

-Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Земельна ділянка кадастровий номер: :01:064:0101, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

-Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 ;

-Земельна ділянка кадастровий номер: :01:04 1:0118;

-Земельна ділянка кадастровий номер: :01:04 1:0250;

-Земельна ділянка кадастровий номер: :04:001:3005, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_7 .

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною шостою статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 9 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

В порушення вищевказаних норм заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки її подано без додержання вимог визначених частиною шостою 151 ЦПК України.

Керуючись ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Демчук Л.В. про визнання шлюбного договору недійсним повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак