18.10.2021 Провадження № 2/337/2559/2021
ЄУН №337/5241/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Шаповалової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
15.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якої зазначив, що у відповідності до рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2021 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь відповідача, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , 2004 р.н., до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Зазначений виконавчий документ знаходився на виконанні в Хортицькому ВДВС, в теперішінй час провадяться вирахування з заробітної плати за місцем роботи в ТОВ «Югсталь». Просить припинити стягнення аліментів, оскільки з середини 2020 року донька мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні.
Ухвалою судді від 27.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
18.10.2021 року відповідачем ОСОБА_3 наданий відзив, згідно якого вона за заявленими позовними вимогами не заперечує, однак зазначає, що неповнолітня донька за власним бажанням переїхала мешкати до батька з червня 2021 року.
Сторони у судові засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день і час судових засідань повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з урахуванням доводів відповідача, викладених у відзиві.
Представник відповідача ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, та відсутність відповідача, з урахуванням доводів відповідача, викладених у відзиві не заперечує проти задоволення позову.
У відповідності до ст.223 ЦПК України суд розглянув справу у їх відсутність.
Розглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до змісту ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист же цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. При цьому під ефективним засобом (способом) захисту права слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект, який забезпечить поновлення порушеного права.
За змістом ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення правовідношення.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2012р. у справі ЄУН 0825/9590/2012 провадження 2/0825/2611/2012 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.
З 02.06.2021 року неповнолітня ОСОБА_7 пішла жити до батька, на теперішній час проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.
На підставі викладеного, враховуючи відповідні зміни у сімейному та матеріальному становищі платника аліментів те що стягнення аліментів обумовлено саме перебуванням дитини на утриманні отримувача аліментів , суд дійшов висновку про припинення стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання доньки .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 76, 78, 81 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 180, 182, 191, 192 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), про припинення стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2012 року у справі ЄУН 0825/9590/2012 провадження 2/0825/2611/2012 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня з дня ухвалення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.10.2021 року.

Суддя: Л.Г. Салтан