Ухвала

12 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 348/512/17

провадження № 61-15643ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 10 квітня 1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про купівлю житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений 10 квітня 1996 року державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори Мацук Н. С., зареєстрований в реєстрі за №2363, належить ОСОБА_5 , громадянину України, уродженцю м. Коломия Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Надвірна Івано-Франківської області.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку спадкового домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку «А» загальною площею 173,9 кв. м, житловою площею 82,1 кв.м, господарських будівель та споруд, а саме: гаражу «Б» площею 22,1 кв. м, літньої кухні «Б1» площею 17,1 кв. м, стайні «Б2» площею 13,6 кв. м, вбиральні «В» площею 1,7 кв. м, навісу «Г» площею 18,9 кв. м, навісу «Д» площею 21,5 кв.м, воріт «№ 1» площею 5,1 кв. м, огорожі «№ 3» площею 27,6 кв. м, огорожі «№ 4» площею 85,1 кв. м, загальною вартістю 555 679 грн.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку спадкового домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку «А» загальною площею 173,9 кв. м, житловою площею 82,1 кв. м, господарських будівель та споруд, а саме: гаражу «Б» площею 22,1 кв. м, літньої кухні «Б1» площею 17,1 кв. м, стайні «Б2» площею 13,6 кв. м, вбиральні «В» площею 1,7 кв. м, навісу «Г» площею 18,9 кв. м, навісу «Д» площею 21,5 кв.м, воріт «№ 1» площею 5,1 кв. м, огорожі «№ 3» площею 27,6 кв. м, огорожі «№ 4» площею 85,1 кв. м, загальною вартістю 555 679 грн.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

У вересні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подали касаційну скаргу в якій заявники просять скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 412/1277/12 (провадження № 61-3704св19), від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво), від 24 травня 2021 року у справі № 671/22/19 (провадження № 61-9511сво19).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року.

Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу (№ 348/512/17).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 12 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк