Ухвала

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 457/220/19

провадження № 61-15632ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» на постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності на корпоративні права, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Компанія «Меліан Менеджмент ЛТД.», Компанія «Дольче Груп С.А.», Компанія «Ньюформакс ІНК.», Компанія «Корнетта Інвестмент ЛТД.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000», особа, яка подавала апеляційну скаргу - Компанія «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед»,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фріз Оіл Груп» 21 вересня 2021 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у вказаній вище справі.

Вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги закріплені у статті 392 ЦПК України.

Пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У порушення пункту 3 частини другої та пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подавала апеляційну скаргу- Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед», її місцезнаходження та відповідно не додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів.

Враховуючи наведене, ТОВ «Фріз Оіл Груп» необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити відомості щодо особи, яка подавала апеляційну скаргу - Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» та її місцезнаходження.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» на постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності на корпоративні права, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Компанія «Меліан Менеджмент ЛТД.», Компанія «Дольче Груп С.А.», Компанія «Ньюформакс ІНК.», Компанія «Корнетта Інвестмент ЛТД.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000», особа, яка подавала апеляційну скаргу - Компанія «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 08 листопада 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко