Єдиний унікальний номер 235/4023/21
Номер провадження 2/235/1451/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони у справі є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі не перебувають. Дитина проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. З відповідача судовим наказом від 15.11.2019 на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу. Позивач вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати її як жінку, з якою проживає дитина, а тому, посилаючись на вимоги ст.ст. 84, 91 СК України, а також на працездатність відповідача й отримання ним високого заробітку, відсутність інших осіб, які перебувають на його утриманні, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Сторони на виклик до суду не з`явились; позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Малькевич Н.В. (уповноважена договором про надання правової допомоги, ордером адвоката) надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с.24,25).

Відповідач ОСОБА_2 за змістом поданої заяви позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.26).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач та відповідач, які в зареєстрованому шлюбі не перебувають, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження, а.с.6).

Дитина разом з позивачем зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (копія довідки про склад сім`ї від 25.06.2019 №583, а.с.7).

Зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 (копія довідки про склад сім`ї від 25.06.2019 №584, а.с.8).

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2019 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 12.11.2019, до повноліття дитини (а.с.22).

Суд надає оцінку обґрунтуванню позову з позиції слушності аргументів, належності і достатності доказів та приписів норм права, що підлягають застосуванню до спірних відносин сторін.

За ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 ст.84 та ст.ст. 86, 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Отже, жінка, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка (батька дитини), незалежно від їх перебування у зареєстрованому шлюбі між собою, до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом цієї норми права можливість отримання жінкою, з якою проживає дитина, матеріальної допомоги до досягнення дитиною трьох років виникає за умови, що чоловік здатний надавати таку допомогу, матеріальне становище жінки при цьому правового значення не має. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 12.11.2018 у справі 202/712/17 (підлягає обов`язковому врахуванню у розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Частиною ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що дитина, батьківство якої відповідачем не оспорюється, проживає разом з матір`ю - позивачем, яка не працює, в зв`язку з чим потребує підтримки зі сторони чоловіка (батька дитини). Даних, які б могли вказувати на неможливість чи істотність обмеження надавати відповідачем матеріальну підтримку позивачу до досягнення їхнім спільним сином трирічного віку, не встановлено.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів незадовільного стану здоров`я чи перебування на його утриманні інших осіб суду не надано, що дає підстави для висновку, що відповідач здатний платити аліменти на утримання позивача до досягнення їхньою дитиною трьох років.

За вимогами ч.1 ст.79 СК України аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб позивача та можливостей відповідача, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.06.2021 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду у справах про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць (ч.1 ст.430 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, враховуючи вимоги якої, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 908 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст.79, 80, 84, 91 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 10.06.2021 й до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 12.10.2021.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 .

Суддя: А.С. Клікунова