Справа № 932/7055/21
Провадження № 2/932/4048/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про зміну запису у наказі про звільнення та трудовому договорі щодо підстав звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, про зміну запису у наказі про звільнення та трудовому договорі щодо підстав звільнення.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Указаних відомостей позовна заява не містить.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Цих відомостей та посилань на Закон України «Про судовий збір» як підставу звільнення від сплати судового збору, позовна заява не містить.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак позивачем не засвідчені копії письмових доказів, що додані до позовної заяви. Деякі докази не засвідчені взагалі, деякі засвідченні некоректно. Також не засвідчені всі сторінки документів.

Засвідчення копій повинно відбуватись з дотриманням вимог, передбачених ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів». Так, згідно п. 5.26. вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку.

Також позивачу необхідно додатково обґрунтувати свої позовні вимоги, оскільки наказ Департаменту гуманітарної політики ДМР від 28 липня 2021 року за № 1/101-1-к/тр вносить зміни до наказу № 1/90-5-к/тр лише в частині дати звільнення працівника, а не формулювання підстав звільнення та посилання на пункт і статтю КЗпП України. Вважається, що підстава звільнення не змінилась, тому суд пропонує позивачу додатково обґрунтувати позов у цій частині.

У зв`язку із наведеними недоліками позовної заяви суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про зміну запису у наказі про звільнення та трудовому договорі щодо підстав звільнення, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про зміну запису у наказі про звільнення та трудовому договорі щодо підстав звільнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, інакше суд буде вирішувати питання про повернення позовної заяви позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ