Справа №359/4323/21
Провадження №2/359/2285/2021
19 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,
за участю представника позивача Максимчука Є.А.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального унітарного підприємства Пристоличної сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
В травні 2021 року КУП Пристоличної сільської ради «Олександрівкажитлобуд-сервіс» звернулось до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 1 липня 2016 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №ВЕ002К. За умовами цього договору позивач зобов`язався надавати послуги з утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно оплачувати надані йому послуги. У зв`язку з тим, що відповідач не виконував цей обов`язок, у нього виникла заборгованість в розмірі 9129 гривень 29 копійок. Правосуд Ю.О. ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Тому КУП Пристоличної сільської ради «Олександрівкажитлобуд-сервіс» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9129 гривень 29 копійок.
У судовому засіданні представник позивача Максимчук Є.А. підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
Правосуд Ю.О. не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.22). На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України здійснюється заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 1 липня 2016 року КУП Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» уклало з відповідачем договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №ВЕ002К (а.с.5-6). За умовами цього договору позивач зобов`язався надавати послуги з утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно оплачувати надані йому послуги.
Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належить послуга з управління багатоквартирним будинком. Ця послуга включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартир-ного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговування внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо.
Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, та в строки, що встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав жодного доказу на підтвердження належного виконання ним обов`язку по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Тому у відповідача виникла заборго-ваність в розмірі 9129 гривень 29 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.9-10).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення ОСОБА_1 погасив вказану заборгованість.
З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КУП Пристоличної сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» належить стягнути заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9129 гривень 29 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що КУП Пристоличної сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» сплатило судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №184 від 18 травня 2021 року (а.с.11). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов комунального унітарного підприємства Пристоличної сільської ради «Олександрівка-житлобудсервіс» до Правосуда Юрія Олексійовича про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального унітарного підприємства Пристоличної сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9129 гривень 29 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець