Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/42/2021 Справа № 2н-302/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді - Фанда О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-302/2007 у цивільній справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв`язку з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 13.04.2007 року за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв`язку з ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до листа голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2021 року цивільна справа № 2н-302/2007 за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв`язку з ОСОБА_2 знищена відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 року № 1087 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо скасування судового наказу.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом X ЦПК України.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що для вирішення питання зазначеного в заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-302/2007 у цивільній справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв`язку з ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда