Справа № 641/3777/21
Провадження № 2-о/643/567/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгеніївна, про встановлення факту, що має юридичне значенн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - Заявник) звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що була зареєстрована та проживала у квартирі по АДРЕСА_1 . На початку 2019 року Заявник переїхала до своєї матері з метою постійного проживання разом із ОСОБА_2 у квартирі по АДРЕСА_1 . Вона переїхала у квартиру з метою постійного догляду за матір`ю через похилий вік останньої та істотне погіршення її самопочуття. До моменту смерті матері Заявник жила з матір`ю однією родиною, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири по АДРЕСА_1 , гаражу АДРЕСА_2 та автомобілю Ваз-21043, 1995р.в. д.н. НОМЕР_1 . Інших спадкоємців померла не мала, а Заявник від спадщини не відмовилась і продовжила опікуватись майном померлої і після її смерті. Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично проживала на час смерті з матір`ю однією сім`єю, Заявник вважає, що є спадкоємцем, оскільки фактично прийняла спадщину після матері. Заінтересована особа - приватний нотаріус ХМНО Марюхніч Жанна Євгеніївна відмовила Заявнику в оформленні прав на спадок, через необхідність судового доведення факту прийняття спадщини (факту постійного проживання Заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини). Встановлення даного факту необхідно Заявнику для нотаріального оформлення прав на спадкове майно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, і встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час смерті останньої. Подальший розгляд справи на підставі поданої Суду заяви просила здійснювати без її участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ХМНО Марюхніч Жанна Євгеніївна в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належно, попередньо надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердили в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 .

У судому засіданні було об`явлено перерву після якої учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Спадкова маса (зокрема Квартира по АДРЕСА_1 , гараж АДРЕСА_2 та автомобіль Ваз-21043, 1995р.в. д.н. НОМЕР_1 ) належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 15471 від 13.10.2020.

В підтвердження фактів переїзду Заявника до спадкодавця, ведення ними спільного побуту та життя у відповідний проміжок часу, суду надано покази свідків, які добре знали спадкодавця та Заявника.

Згідно Витягів із спадкового реєстру, наданих приватним нотаріусом ХМНО Марюхніч Ж.Є. від 14.05.2021, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкові справи не заводились, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося та заповітів померла не залишила.

14.05.2021 до заінтересованої особи - приватного нотаріуса ХМНО Марюхніч Ж.Є. із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . А 20.05.2021 до того ж нотаріуса звернулась сестра Заявника - ОСОБА_6 із заявою про неприйняття спадщини та відмову від обов`язкової частки у спадщині. Більше із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Крім того, нотаріусом Заявнику було роз`яснено про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Частиною 2 ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому в ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», яке зводиться до сукупності осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Згідно п.23 вказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Прийняття спадщини фактичним користуванням і володінням майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (Лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р.).

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги вищевказані положення національного законодавства та рекомендації його застосування суд вважає встановленим та доведеним юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Факт має юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими, заснованими на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 258-260, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгеніївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено 18.10.2021.

Суддя: В.О. Афанасьєв