Провадження № 2/761/7973/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом:

позивач: Приватне підприємство «TBK СИСТЕМ» (, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 10, офіс 526),

відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грінченка Бориса, буд. 4, прим. 3),

предмет позову: визнання договору недійсним,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2021 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.07.2021 р. представник позивача Можаєв М.О. подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 3322 від 12.03.2021р. (номер запису про право власності/довірчої власності: 40953722, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , а також копій усіх документів, на підставі яких було вчинено даний правочин.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали клопотання.

ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Третя особа не направила свого представника у судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, при цьому судом враховано, що письмові докази, які сторона просить витребувати стосується предмету спору і необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, а тому, слід витребувати вище вказані документи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича(місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грінченка Бориса, буд. 4, прим. 3) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 3322 від 12.03.2021р. (номер запису про право власності/довірчої власності: 40953722, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , а також копій усіх документів, на підставі яких було вчинено даний правочин.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, справа №761/13454/21, протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: