Справа № 317/2650/21
Провадження № 2-о/317/53/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про надання неповнолітній особі права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про надання неповнолітній особі права на шлюб, в обгрунтування якої посилається на те, що вона проживає спільно з ОСОБА_2 з квітня 2021 року. У стосунках вони перебувають з 2019 року, мають один до одного почуття любові та поваги, бажають зареєструвати шлюб.

Заявниця вагітна, майбутня дитина є бажаною для неї та ОСОБА_2 .

Реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Сторони мають намір винаймати житло та проживати спільно. ОСОБА_2 працює (неофіційно), має стабільний заробіток, може забезпечувати родину.

Разом з тим, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, вони не можуть зареєструвати шлюб.

Мати заявниці, ОСОБА_3 підтримує заяву про надання неповнолітній особі права на шлюб.

Обставини, які б перешкоджали укладенню шлюбу, передбачені ст. 26 СК України (кровна спорідненість, усиновлення), відсутні.

У зв`язку з викладеним, заявниця була вимушена звернутися з зазначеною заявою до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заяву в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) свого представника до судового засідання не направив, надав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень по заяві не має.

Дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого повторно Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 03.10.2017, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 3832 про реєстрацію місця проживання особи, виданої 24.06.2019 виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 20.03.2014 по теперішній час.

Відповідно до довідки № 1546, виданої 13.07.2021 ЛКК КНП «Запорізька центральна районна лікарня» Запорізької районної ради Запорізької області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку у лікаря гінеколога з приводу вагітності (вагітність 33 тижні).

21.07.2021 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. засвідчено справжність підпису ОСОБА_3 , встановлено її особу та її дієздатність перевірено та складено заяву, відповідно до якої ОСОБА_3 просить надати право на укладення шлюбу між її неповнолітньою донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 264-265, 293 ЦПК України, ст. 23 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 3-А, ), про надання неповнолітній особі права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Нікітін