Справа №522/4998/21
Провадження №2-з/522/534/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування зустрічного забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування зустрічного забезпечення позову, вжитого ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2021 року та повернення коштів внесених з метою зустрічного забезпечення у розмірі 5000 грн. Заява мотивована тим, що рішенням суду від 27.08.2021 року позов було задоволено, однак зустрічне забезпечення у розмірі 5000 грн. не повернуто позивачу.

Матеріали справи разом з заявою передано судді 18.10.2021 року, у зв`язку з тим, що суддя Бондар у період з 14.09.2021 року по 13.10.2021 року перебував у відпустці, а з 14.10.2021 року по 17.10.2021 року були вихідні дні.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування зустрічного забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № ВП №64385752, яке здійснюється приватним виконавцем Шевченко Тетяною Сергіївною на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 05.10.2020 року за реєстровим №60778 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість у розмірі 28127,55 грн. Застосовано зустрічне забезпечення позову, визначене позивачу у сумі 5000 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 06.08.2021 року долучив до матеріалів справи квитанцію №0.0..1 від 06.08.2021 року, якою підтверджується внесення ОСОБА_1 зустрічного забезпечення у розмірі 5000 грн. на депозитний рахунок суду (а.с.76а).

Приморським районним судом м. Одеси 27.08.2021 року ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 . Визнано виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №60778 від 05.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, заходи забезпечення позову вичерпують свою дію після спливу 90-денного строку з моменту набрання рішенням законної сили, у разі не відкритті виконавчого провадження, тому питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішується.

Згідно ч. 1 ст.155 ЦПК України зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 155 ЦПК України у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

У рішенні суду не було вирішено питання про скасування зустрічного забезпечення, тому подана заява підлягає задоволенню, грошові кошти внесені позивачем в якості зустрічного забезпечення підлягають поверненню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування зустрічного забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати зустрічне забезпечення позову, вжите ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД», треті особи: приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Бабеля 2) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) внесенні на депозитний рахунок кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які було сплачено на рахунок UA0005435, отримувач: Т ДКСУ, м.Київ, згідно квитанції №0.0..1 від 06 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя: В.Я.Бондар