У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 Справа №607/27639/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І. представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частку транспортного засобу Infiniti FX 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; 1/2 частку каменеобробного обладнання (Многопіл TGQ 160 з 5 полотнами без сегментів, діаметром 1,6 м, однопильний верстат для різки блоків ZQJ 160 з одним полотном без сегментів, діаметром 1,8 м, два полірувальних верстати JL 2500 з двома комплектами інструментів).

Ухвалою судді від 24 травня 2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загально позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи його тим, що на рогляді Тернопільського міськрайонного суду пербуває цивільна справа №607/12752/21 за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія івановича, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови. Тому, враховуючи наведене, розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області цивільної справи № 607/12752/21 свідчить про об`єктивну неможливість розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області даної справи № 607/27639/19 за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 607/12752/21 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 21.10.2019 у виконавчому провадженні №57933221, з огляду на що провадження у даній справі № 604/27639/19 підлягає обов`язковому зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 607/12752/21.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/12752/21 (головуючий суддя Дзюбтч В.Л.) за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія івановича, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови. Ухвалою суду від 20 липня 2021 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Таким чином, судом встановлено, що вказані цивільні справи є взаємопов`язаними, оскільки від вирішення питання про визнання протиправною та скасування постанови, залежить подальший розгляд даної цивільної справи.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість прияє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі, зупинене на підставі п. 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, те, що у цивільній справі № 607/12752/21 між тими самими сторонами та за тих самих обставин ОСОБА_3 заявлено позовну вимогу до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія івановича, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови, суд приходить до переконання, що за таких обставин існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи, предметом позову якої є визнання права власності на майно, до вирішення справи № 607/12752/21.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 607/12752/21 за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія івановича, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 251 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №607/27639/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/12752/21 за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія івановича, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк