Справа № 610/2786/21
Провадження № 2/610/858/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/2786/21 (пр. № 2/610/858/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є співвласником зазначеної квартири. У квартирі зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , але не проживають без поважних причин. Внаслідок реєстрації відповідачів у квартирі, співвласником якої є позивач, порушується її право на розпорядження майном.

Ухвалою судді від 15.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача адвокат Литовченко С.І. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача, позовні вимоги підтримав.

Від відповідачів до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Квартира АДРЕСА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 18.09.2004, посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Соколовою С.О. (а.с. 8-10).

У зазначеній квартирі з 09.07.2007 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 18, 19).

Згідно акту обстеження, складеного 22.07.2021 депутатом Балаклійською міською радою Харківської області Целуйко А.О., у присутності свідків, які є сусідами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживають з 2015 року (а.с. 13).

Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не проживають за місцем реєстрації понад п`ять років.

Оскільки відповідачі у зазначеній квартирі не проживають понад встановлені строки, протягом яких зберігається житлове приміщення, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 908,00 грн судового збору (а.с. 1).

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 454,00 гривні, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого нею при поданні позову (908,00 х 0,5 = 454,00).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 454,00 гривні відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 16, 29, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з кожного по 227,00 грн (двісті двадцять сім гривні) витрат зі сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви згідно квитанції № 0.0. від 17.08.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя В.М. Тімонова