Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/76/21
Провадження № 2/935/302/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

за участі сторін :

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача -відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, без самостійних вимог: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Виконавчого комітету Коростишівської міської ради, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, без самостійних вимог: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Виконавчого комітету Коростишівської міської ради, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, без самостійних вимог: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Виконавчого комітету Коростишівської міської ради, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, без самостійних вимог: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Виконавчого комітету Коростишівської міської ради, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Ухвалою суду від 10.06.2021 залучено до участі в справі, як третю особу орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

До суду, 02.08.2021, надійшло повідомлення органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, відповідно до якого останні вказали, що встановити підстави для складання висновку по суті спору не вдається можливим, оскільки дитина не проживає за адресою АДРЕСА_1 , інформація про фактичне місце проживання дитини відсутня.

В підготовчому засіданні представник відповідача - позивача ОСОБА_3 подав клопотання про залучення до участі в справі, як третю особу орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, оскільки на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4 проживають за адресою АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник щодо поданого клопотання не заперечили.

В підготовче засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування Коростишівської міської ради не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В підготовче засідання третя особа - орган опіки та піклування Галицької РДА Львівської міської ради свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

В підготовче засідання третя особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення у справу інших осіб.

Відповідно до частини 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, слід залучити орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до участі в розгляді справи як третю особу та виключити з кола осіб - орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації , як третю особу.

Керуючись ст.ст.53,54 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача -позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, без самостійних вимог: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Виконавчого комітету Коростишівської міської ради, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, без самостійних вимог: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Виконавчого комітету Коростишівської міської ради, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - третю особу - орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (місцезнаходження: пров. Транспортний,2, смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, 62416).

Виключити, з кола осіб, як третю особу - орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Витребувати у третьої особи письмовий висновок відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

Підготовче засідання відкласти на 15 год 00 хв. 16 листопада 2021 р.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати третій особі одночасно з копією позовної заяви, зустрічної заяви та копіями доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук