Справа № 727/35/21
Провадження № 2/727/538/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про роз`яснення судового рішення )

18 жовтня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді: Танасійчук Н.М.
при секретарі Желик І.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення суду від 12.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2021 року Шевченківським районним судом м.Чернівці ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , зокрема, серед іншого ухвалено: визнати протиправним та скасувати наказ № 259 командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника котельні 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника котельні 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України; стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ЄДРПОУ: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ідн. НОМЕР_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.11.2019 року по 12.04.2021року у розмірі 128048 (сто двадцять вісім тисяч сорок вісім) грн.40 коп.
Зазначене рішення постановою Чернівецького апеляційного суду від 08.07.2021 року залишене без змін.
13 жовтня 2021 року до суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення рішення суду.
В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що Шевченківським районним судом у рішенні від 12 квітня 2021 року не зазначено, що сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу стягнута без урахування податків і зборів.
Враховуючи викладене, позивач просить суд роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 квітня 2021 року по справі 727/35/21, а саме чи підлягає оподаткуванню як заробітна плата та зменшенню на суму податків та зборів, податку на доходи фізичних осіб, військового збору , сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 в сумі 128048.40грн.

Суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду від 12.04.2021 року , суд зазначає наступне.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.
Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.
Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.
Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Зі змісту ст.271 ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.
Як вбачається із заяви про роз`яснення, для відповідача є незрозумілим чи підлягає оподаткуванню, як заробітна плата та зменшенню на суму податків та зборів, податку на доходи фізичних осіб, військового збору сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 в сумі 128 048,40 грн.
Верховний Суд у постанові від 27 червня 2019 року по справі № 826/16141/16 зазначив, що визначені судом до стягнення з роботодавця на користь працівника суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу обраховуються без віднімання сум податків і зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та вираховуються при виплаті працівнику. Отже, присуджена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів при її виплаті.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли останнє є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що повинні здійснювати його виконання.
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04.2021 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.271ЦПК України,суд ПОСТАНОВ И В:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04.2021 року задовольнити
Роз`яснити, що визначена судом в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 червня 2021 року до стягнення з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу 128 048,40 грн. обрахована без віднімання сум податків і зборів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Танасійчук