Справа № 289/1320/21
Номер провадження 2-о/289/77/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Забілоцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця за заповітом ОСОБА_2 із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13.04.2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все належне майно заповіла позивачу ОСОБА_4 . В жовтні 2009 року ОСОБА_2 померла.

До складу спадкового майна входить дві земельні ділянки, які ОСОБА_2 фактично прийняла у спадок від ОСОБА_3 , з яким постійно проживала та вела спільне господарство більше 24 років, однак офіційно шлюб оформлений не був.

Встановлення даного факту обумовлено тим, що заявнику необхідно оформити право власності на спадкове майно, яке фактично прийняла заповідач після смерті свого чоловіка. На теперішній час іншим шляхом встановити факт постійного проживання не має можливості.

Заявник в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо заяви до суду не подав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя, 13.04.2005 року нею був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 49.

Згідно заповіту спадкоємцем усього майна після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . На день смерті заповіт не змінено і не відмінено.

З копій погосподарських книг за 1980-2005 роки, по особових рахунках №№ НОМЕР_3 , 62, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 395 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом і зазначені як чоловік та дружина.

Також встановлено, що згідно актового запису про смерть № 17 від 22.10.2004 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки № 70 від 25.01.2018 року виданої виконкомом Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно (безвиїзно) проживав у індивідуальному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та вів спільне господарство понад 24 років із ОСОБА_2 .

На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця у згаданому житловому будинку крім померлого разом з ним проживала та була зареєстрована (прописана) - ОСОБА_2 .

Крім вищевказаних осіб у вказаному житловому будинку, на день його смерті та протягом шести місяців дня його смерті більше ніхто не був зареєстрований та постійно не проживав.

З окремої довідки за № 70 від 25.01.2018 року виданої виконкомом Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , проживали разом, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу понад 24 років та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_3 .

З Витягу зі Спадкового реєстру № 23487159 від 21.04.2010 та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.04.2010 року виданого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Камінською Л.В. слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 2 передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення фактів про яки просить заявник і докази зворотного у суду відсутні.

Враховуючи, що не встановлення факту постійного проживання спадкодавця із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області, проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гута-Забілоцька Радомишльського району Житомирської області, з 1980 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник