Справа № 129/1692/21
Провадження по справі № 2/129/879/2021
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним та позивача за зустрічним ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

Встановив:

23.06.2021 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та письмово просив прийняти його судом до свого провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайсинська міська рада про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом у справі № 129/268/21 (провадження по справі № 2/129/490/2021).

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовами ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про прийняття судом до свого провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/268/21 (провадження по справі № 2/129/490/2021).

Представник Гайсинської міської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання без нього.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що клопотання ОСОБА_2 необхідно задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Гайсинська міська ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом і зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом взаємопов`язані, то суд визнає за необхідне об`єднати ці позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 193 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовільнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 129/268/21 (провадження по справі № 2/129/490/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Гайсинська міська рада про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом і присвоїти справі єдиний номер № 129/268/21 (провадження по справі № 2/129/490/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: