Справа № 219/9112/21
Провадження № 2/219/3132/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Рибкіної Н.М.,

за участю секретаря - Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Басан Юрія Петровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовом представник позивача адвокат Басан Ю.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яку вподальшому уточнив.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. На ім`я позивача ОСОБА_1 складено заповіт. Позивач є єдиним спадкоємцем. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса, так як у березні 2020 року на території України був оголошений карантин та припинено перетин лінії розмежування. Крім того, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 позивач отримав 25.08.2021 року і одразу звернувся до приватного нотаріуса Сабіни Л.В. для оформлення спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено шестимісячний строк для подачі такої заяви. Тому просить визначити додатковий строк у 6 місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що цей строк ним пропущено з поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, представником позивача надано заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ( а.с5).

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кадіївка, м. Азмазна, Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 41 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із грошової суми недоотриманої пенсії, яку померла не отримала за життя.

Згідно із заповітом, посвідченим 29.05.2008 року секретарем Алмазнянської міської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 97, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповідає все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8)

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не мав змоги належним чином, своєчасно, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з оголошенням карантину та закриттям пунктів перетину лінії розмежування, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ним отримано в органах РАЦС 25.08.2021 року, а тому просить визнати вказані обставини поважними, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом шести місяців.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 позбавлений права на спадщину та в поза судовому порядку не має можливості вирішити це питання.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

26.08.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Сабіни Л.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак листом № 780/01-16 від 26.08.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як був пропущений строк для прийняття спадщини ( а.с.9).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 1473/01-16 від 07.09.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66311318 від 07.09.2021 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, з заявою про прийняття спадщини не звертались. (а.с.26-27). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66311340 від 07.09.2021 року вбачається, що 29.05.2008 року ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчено виконавчим комітетом Алмазнянської міської ради ( а.с.28).

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує також роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе ОСОБА_1 визначити додатковий строк шість місяців, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача - адвоката Басана Ю.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Представник позивача: Басан Юрій Петрович, адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, місцезнаходження за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, ;

Третя особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, 53, .

Суддя Н.М. Рибкіна

12.10.2021