Справа № 493/276/21
Провадження № 2/493/333/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балтської міської радиОдеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою від 25.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

14.04.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Печарського В.Д. надійшла заява про виправлення недоліків.

Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 14.04.2021 року по 23.04.2021 року включно знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою, яка міститься в справі.

Ухвалами від 26.04.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Після відкриття провадження ухвалою Балтського районного суду від 28.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

Ухвалою Балтського районного суду від 10.06.2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Балтської міської радиОдеської області, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем.

Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 02 серпня 2021 року до 28 вересня 2021 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 6-в/с від 13.07.2021 року.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06.10.2021 року провадження у справі поновлено, оскільки рішення Балтського районного суду Одеської області від 02.07.2021 року, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , до дня його смерті, набрало законної сили 06.08.2021 року, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали.

Ухвалою Балтського районного суду від 06.10.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її дідусеві ОСОБА_2 (батьку її матері ОСОБА_3 ) належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,00 га, кадастровий номер :01:001:0443, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 085420.

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір позивача ОСОБА_4 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті позивач, як спадкоємець за правом представлення прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент його смерті проживала з ним разом.

Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення і рекомендувала звернутися до суду, так як відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_2 , немає.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 , позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 31.01.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 га, кадастровий номер :01:001:0443, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту на вказану земельну ділянку не склав.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

10.03.1990 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 , що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 10.03.1990 року, актовий запис № 194.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16.06.1989 року вбачається, що позивач є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.04.2021 року № 4 вбачається, що ОСОБА_7 23.09.2011 року змінила прізвище на ОСОБА_9 , про що зроблено актовий запис № 483.

20.10.2020 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10 , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 20.10.2020 року, актовий запис № 2607.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 11.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

ОСОБА_2 був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,00 га, кадастровий номер :01:001:0443, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала йому на праві власності, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 085420 виданого 02.08.2004 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 243/А-2004.

Як зазначено в листі Відділу у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 25/103-21 від 19.02.2021 року, ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку 02.08.2004 року серії ОД № 085420 площею 3,00 га, кадастровий номер :01:001:0443, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області.

Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 18.02.2021 року № 231/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

Згідно довідки виданої старостою Старостинського округу № 5 Балтської міської ради Одеської області № 236 від 03.03.2021 року, ОСОБА_2 згідно погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На момент його смерті з ним проживала ОСОБА_1 без реєстрації, доглядала за ним та поховала його за власні кошти.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02.07.2021 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю з січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ОСОБА_2 , що підтверджується його копією.

Згідно довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 167/01-16 від 05.05.2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено уст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В розумінні ст. ст.1268,1269 ЦК України прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , оскільки її матір померла до відкриття спадщини, а позивач фактично спадщину прийняла, так як проживала разом із спадкодавцем, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Вжиті нею заходи щодо встановлення місця знаходження державного акту результату не дали, тому вона подала публікацію до газети «Народна трибуна» про визнання державного акту втраченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1266, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як за спадкоємцем за правом представлення, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,00 га, кадастровий номер :01:001:0443, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, що належала ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 085420.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ