Справа № 438/431/14-ц
Номер провадження 6/438/22/2021
про повернення заяви
12 жовтня 2021 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої керівником громадської організації «ДамоРаду» Лобик Р.Т., про заміну сторони виконавчого провадження, -
Керівником громадської організації «ДамоРаду» Лобик Р.Т. в інтересах позивача ОСОБА_1 подано до Бориславського міського суду Львівської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому наказі №438/431/14-ц, виданого Бориславським міським судом Львівської області 02.04.2014.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно повернути, враховуючи такі вимоги закону.
Як вбачається із вказаної заяви, підписана вона керівником громадської організації «ДамоРаду» Лобиком Р.Т.
В підтвердження своїх повноважень на представництво заявника керівник громадської організації «ДамоРаду» Лобик Р.Т. подав копію витягу зі статуту громадської організації «ДамоРаду» та копію наказу про організацію представництва інтересів члена організації та надання правової допомоги у захисті прав.
Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно вимог ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України).
Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Згідно з висновком Конституційного Суду України (рішення від 8 квітня 1999 року №3-рп/99) за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із поданої до суду заяви ОСОБА_1 - особистого підпису заявника ОСОБА_1 вона не містить. Натомість дана заява підписана керівником громадської організації «ДамоРаду» Лобик Р.Т., при цьому, ним до матеріалів справи не надано документів, які підтверджували б ту обставину, що особа, яка підписала вказану заяву, має право її підписувати, тобто не надано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження Лобика Р.Т. як представника заявника Перелом О.О.
Разом з тим, копія витягу зі статуту громадської організації «ДамоРаду» та копія наказу про організацію представництва інтересів члена організації та надання правової допомоги у захисті прав не може вважатися документом, що підтверджує повноваження Лобика Р.Т. як представника ОСОБА_1 , оскільки заяву до суду подано фізичною, а не юридичною особою. Зокрема, відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Таким чином керівник громадської організації «ДамоРаду» Лобик Р.Т. не має права звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1 , наказ Громадської організації "ДамоРаду" про організацію представництва інтересів члена організації Перелома О.О. не може вважатися документом, що підтверджує повноваження представника боржника для звернення в суд з такою заявою.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З метою недопущення порушення прав Перелом О.О. та здійснення процесуальних дій без його згоди, за умови відсутності в матеріалах заяви належного документа, який би свідчив про представництво ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 , вважаю, що заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , подану керівником громадської організації «ДамоРаду» Лобик Р.Т., про заміну сторони виконавчого провадження повернути Перелом Оресту Остаповичу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: О.Б. Хемич