Справа № 359/4402/21
Провадження №2/359/2300/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Коробовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В травні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що відповідачі по справі знаходились у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2017 року по 16 червня 2020 року.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16червня 2020 року шлюб було розірвано. Позивач з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з початку 2019 року. За час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, батьком дитини у свідоцтві про народження (актовий запис №752 від 18.12.2020 року, внесений Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зазначений саме відповідач ОСОБА_3 , замість позивача.

Тому ОСОБА_1 простить визнати себе батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису №752 від 18.12.2020 року внесеного Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про батька дитини вказавши в графі батько - ОСОБА_1 , а у графі прізвище записати « ОСОБА_6 », в графі по батькові записати « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді від 14 червня 2021 року (а.с.17) було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач не з`явився у судове засідання. Представник позивача подав до суду заяву у якій він підтримує позов та просить розглядати цивільну справу без його участі та участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не з`явились у судове засідання. Вони подали заяви у яких вони визнають позов та не заперечують проти його задоволення.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 червня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

16 червня 2020 року заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 . Вказана обставина підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , де батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з ч.1, ч.2 ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зі змісту відзивів, поданих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.25,26). вбачається, що вони визнають, що біологічним батьком дочки ОСОБА_6 є саме позивач - ОСОБА_2 . Сумніви щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання у суду відсутні. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України вона не підлягає доказуванню.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності ОСОБА_1 належить визнати батьком ОСОБА_6 . Крім того, слід внести відповідні зміни в актові записи про народження дитини №752 від 18.122020 року, змінивши прізвище, по батькові дочки та відомості про її батька.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 .

Виключити з актового запису №752 від 18 грудня 2020 року, внесеного Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_6 , відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ніжин, громадянина України.

Внести зміни до актового запису №752 від 18 грудня 2020 року, внесеного Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження ОСОБА_6 : вказавши в графі батько- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дрогобич , громадянина України, в графі прізвище записати « ОСОБА_6 », в графі по батькові записати « ОСОБА_6 », місце народження, ім`я та дату народження залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.