РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/227/21

Провадження № 2-о/684/29/2021

05 жовтня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Старосинявська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Старосинявського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, просять встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був їхнім батьком.

В обґрунтування вимог вказують, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був їхнім батьком, їхня мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки проживали в незареєстрованому шлюбі, а тому батько у свідоцтві про народження заявників записаний за прізвищем матері ОСОБА_6 . Після смерті батька спадкова справа не відкривалася. Заявники вказують, що наразі їм стало відомо, що батько мав право на земельну частку (пай) в землях колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Урожай» с. Цимбалівка Старосинявського району та представником вказаної агрофірми їм був переданий сертифікат серії ХМ №020113, а також повідомив, що земельна ділянка використовується ними як не витребуваний пай. Тому, для спадкування майна, що належало батькові ОСОБА_4 та отримання свідоцтва про право на спадщину виникла необхідність встановлення факту батьківства.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяву підтримали, зіславшись на викладені у ній доводи, просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення заявників, покази свідків та розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтв про народження заявників ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 їхніх батьків вказано: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2021 року, НОМЕР_2 від 10.10.1989 року, НОМЕР_3 від 26.12.1991 року.

Заявник ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 23.05.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1, №1, від 10.08.2021 року, №5 від 09.08.2021 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 запис про батька ( ОСОБА_6 ) внесено на підставі заяви матері.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 10.12.2011 року, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Мати заявників ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 01.04.2003 року, видане Цимбалівською сільською радою Старосинявського району.

У відповідності до довідки №59 від 19.03.2021 року, виданої Старосинявською селищною радою, згідно запису погосподарської книги № 1 за 1991-1995 роки с. Цимбалівка особовий рахунок НОМЕР_7 , власником житлового будинку записаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом із ним проживали: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Вказане підтверджено також належним чином завіреними копіями зазначених погосподарських книг, наданих Старосинявською селищною радою на запит суду.

Відповідно до довідки №259 від 15.04.2021 року, виданої виконавчим комітетом Тетіїівської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був зареєстрований до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в АДРЕСА_1 , на день смерті в с. Денихівка останній фактично не проживав. Разом з ОСОБА_4 за вказаною адресою були зареєстровані його рідні брати та сестри, які не претендують на спадкове майно покійного, про що суду надано письмові відомості.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтверджено показами свідків. Зокрема, свідок ОСОБА_10 , яка є сестрою померлої ОСОБА_5 та відповідно тіткою заявників, вказала, що її сестра Роза та ОСОБА_4 проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, з 1982 року до її смерті в будинку, що належав ОСОБА_4 , вони вели спільне господарство, мали трьох спільних дітей, яких ОСОБА_4 виховував та утримував, визнавав рідними дітьми. Також, свідок зазначила, що після смерті своєї сестри, вона була опікуном дітей, батько ОСОБА_4 був на заробітках в м. Київі допомагав дітям фінансово та інколи приїзджав їх провідати. Свідок ОСОБА_11 суду вказала, що вона проживала по сусідству з сімє?ю ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вони дійсно проживали, як одна сім?я, мали трьох спільних дітей, ОСОБА_14 працював в місцевому колгоспі та мав власний будинок, де вони і проживали. Він піклувався про дітей, виховував та утримував їх.

У відповідності до довідки №10 від 24.03.2021 року, виданої сільськогосподарським кооперативом «Воля» ОСОБА_4 працював в даному господарстві з серпня 1987 року по березень 1997 року.

Відповідно до довідки №20 від 06.09.2021 року виданої Цимбалівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів, дошкільний навчальний заклад» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , приймали активну участь у вихованні та навчанні своїх дітей: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Батьки постійно брали участь у шкільних виховних заходах, приходили на батьківські збори, матеріально забезпечували дітей.

Згідно витягів зі Спадкового реєстру №64463783, №64463757 від 22.04.2021 року, (заповіти/ спадкові договори, спадковаі справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація після смерті ОСОБА_4 - відсутня.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

В силу вимог ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту має для заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 юридичне значення, а саме для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, був батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 в м. Київ, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.07.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_10 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій область 17.02.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_12 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій область 09.02.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 .

Заінтересована особа: Старосинявська селищна рада, місце знаходження: вул. Івана Франка, 8, смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницька область, КОД.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2021 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.