Справа № 618/726/21
Провадження № 2-о/618/45/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, а саме факту належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0083144, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батькові ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром: пасовище 0,87 та сіножаті 0,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території с. Митрофанівка Дворічанського району Харківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0083144 виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрований 10.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 144. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петро-Іванівка Дворічанського району Харківської області. Після смерті батька відкрилася спадщина. На випадок смерті батько залишив на її ім`я - ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 25 січня 2018 року секретарем виконавчого комітету Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області за реєстровим номером №9. Спадщину вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини, у встановлений законом строк. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Черняєва В.А. Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що залишилася після смерті батька. 12 серпня 2021 року приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на те, що прізвище спадкодавця у вищезазначеному сертифікаті ОСОБА_3 , а прізвище вказане в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , ім`я та по батькові співпадають. Тобто встановити належність спадкодавців спадкового майна з поданих правовстановлюючих документів неможливо. Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру в Харківській області відділу № 3 Управління у Куп`янському районі від 14.07.2021 № 29-20-0.23,17-4/432-21 на запит нотаріуса повідомлено, що сертифікат на земельну частку (пай) серія ХР № 0083144 був дійсно виданий на ім`я ОСОБА_2 . За вказаних обставин, заявниця не може отримати спадкове майно, у зв`язку з цим вона звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дворічанський селищний голова Куп`янського району Харківської області Турбаба Г.Г. в засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 19 лютого 1970 року, в графі батьки значаться: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 (а.с. 7).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15 січня 2021 року (а.с.10)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09 лютого 2021 року (а.с.9)

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0083144 видано на ім`я ОСОБА_7 на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 18.12.1996 № 474, розміром 6,75 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності у КСП «Україна» Дворічанського району Харківської області (а.с.12).

Згідно довідки відділу № 3 Управління у Куп`янському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 14.07.2021 № 29-20-0.23,17-4/432-21, сертифікат на земельну частку (пай) серія ХР № 0083144 виданий на ім`я ОСОБА_2 та згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Петро-Іванівській сільській раді, Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.

Відповідно до «Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) по КСП «Україна», розмір не виданих угідь в умовних кадастрових гектарах становить: пасовище 0,87, сіножаті 0,76 (а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А. від 12.08.2021 № 195/02-31, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки прізвище спадкодавця у сертифікаті вказано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_2 залишив на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 25 січня 2018 року секретарем виконавчого комітету Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області Мардарь Л.О. за реєстровим № 9.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Митрофанівка Дворічанського району Харківської області, розміром: пасовище - 0,87 та сіножаті - 0,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0083144, виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.02.1997 за № 144 (а.с. 14).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали пояснювальні записки, з яких вбачається, що вони підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 це одна особа.

Суд вважає, що вірне прізвище ОСОБА_7 ОСОБА_4 , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0083144 допущено технічну помилку, не з виниОСОБА_2 .

Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належностіОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0083144, виданого ОСОБА_7 та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявнику для відновлення порушеного права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: вул. Слобожанська, буд. 8, смт Дворічна Куп`янського району Харківської області задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0083144, виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 18.12.1996 № 474 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 10.02.1997 за № 144, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін