Номер провадження по справі 2/387/332/21
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

07 жовтня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області , як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що ОСОБА_5 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_1 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, де вказано, що відомості про батька дитини записано за вказівкою матері. ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю, яка виникла в родині після вилучення, ще однієї дитини, малолітнього ОСОБА_6 , малолітніх дітей розпорядженням голови Новоукраїнської райдержадміністрації Кіровоградської області від 30.08.2018 № 253-р "Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх влаштування" було вилучено із родини. Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2020 дітей родини ОСОБА_7 було відібрано від батьків без позбавлення їх батьківських прав. На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають значну заборгованість по сплаті аліментів та не зробили жодного внеску на користь погашення боргу, що свідчить про їх небажання здійснення матеріального забезпечення дітей. За місцем проживання відповідачі зарекомендували себе з негативного боку, неодноразово надходили скарги від односельців стосовно конфліктних ситуацій, які спричинилися подружжям. На даний час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переїхали до Кіровоградського району Кіровоградської області, але не мають там власного житла, де могли б проживати з малолітніми дітьми, не мають постійного місця роботи та стабільного доходу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що ця справа не підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, до якого вона подається, виходячи з такого.

Зі змісту позовної заяви відповідачами у справі є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за відомостями вказаними в позовній заяві місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 27.09.2021 до Рівненської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як до органів місцевого самоврядування, було направлено запити про надання інформації щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На адресу суду 28.09.2021 надійшла відповідь з Рівненської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 27.09.2021№ 958/02-16, відповідно до якої ОСОБА_5 на території Рівненської сільської ради не зареєстрована.

На адресу суду 28.09.2021 надійшла відповідь з Рівненської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 27.09.2021№ 957/02-16, відповідно до якої ОСОБА_4 на території Рівненської сільської ради не зареєстрована.

На адресу суду 06.10.2021 надійшли відповіді з Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05.10.2021 № 02-08-1502/1, відповідно до якої в картотеці реєстраційного обліку Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані вказаних осіб відсутні, але фактично проживають без реєстрації в АДРЕСА_2 .

Крім того з матеріалів справи встановлено, що згідно з актом від 01.09.2021 Рівненської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, актом відвідування сім`ї № 9 від 23.02.2021, актом відвідування сім`ї № 6 від 16.02.2021, актом відвідування сім`ї № 33 від 06.05.2021, встановлено, що будинки за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , повністю зруйновані, не придатні для проживання, і в даний час ніхто не проживає (а.с. 43,48,49,50).

Згідно з інформацією від 05.07.2021 № 02-08-904/1 відділу у справах дітей апарату Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актів обстеження житлово-побутових умов від 26.05.2021 встановлено, що сім`я ОСОБА_7 проживає на території Дмитрівської сільської ради за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 54,55).

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зазначена конституційна норма співвідноситься із положеннями частини 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Оскільки відповідачі не зареєстровані за адресою село Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, та фактично проживають у АДРЕСА_2 , та на території цього району розташований Знам`янський районний суд Кіровоградської області, то відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, справа відноситься до територіальної підсудності зазначеного суду.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що матеріали справи за позовною заявою органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, мають бути передані до Знам`янського районного суду Кіровоградської області, якому підсудна цивільна справа відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, ЦПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 396/1246/21 за позовом органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, передати за територіальною підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ( 27406, місто Знам`янка, Кіровоградська область, вулиця Маяковського, 30).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.