РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Горобець Н. М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Межова К. П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 2 000 грн 00 коп. щомісячно.

На обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 15.06.2002 по 25.06.2010 вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Вони з відповідачем є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 їхньому сину виповнилося 18 років.

Іхній син навчається на 3 курсі денної форми навчання в Харківському фаховому коледжі харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка.

Навчання в технікумі забирає у дитини весь вільний час і він не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Вона не має можливості повністю забезпечити дитину усім необхідним для життєдіяльності. Навчання дитини потребує значних витрат.

Вона не має постійного місця роботи та постійного доходу, рідко має підробітки, в зв`язку з чим знаходиться в скрутному матеріальному становищі. В центрі зайнятості, де вона перебувала на обліку, виплата допомоги по безробіттю була припинена.

Відповідач має можливість матеріально допомагати дитині, оскільки працює в ТОВ "СоюзРегіон" охоронцем, окрім цього має постійні додаткові доходи.

У власності відповідача є коштовний автомобіль та нерухоме майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, він потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він повинен утримувати свою повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 10.10.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.10.2021.

01.10.2021 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

На обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2010 у справі № 2-2952 у справі за позовом ОСОБА_1 його було зобов`язано сплачувати на утримання двох дітей 1/3 частину від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду - 25.06.2010 і до досягнення старшою дитиною свого повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 їхньому спільному сину - ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Весь цей час він безперервно та сумлінно сплачує аліменти, шляхом відрахування відповідної частини з його заробітної плати, на забезпечення двох його дітей, що в середньому становить 1 700 грн 00 коп. на місяць.

На теперішній час його син є студентом Харківського фахового коледжу харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка. Оскільки він вважав, що отримання вищої освіти є найважливішим кроком до успішного самостійного життя, він в добровільному порядку продовжив відрахування аліментів з його заробітної плати щомісячно в тому ж розмірі, що був встановлений судом, і після досягнення сином 18 років, що здійснює і станом на сьогодні.

Як батько, він ніколи не уникав обов`язку щодо надання матеріальної допомоги дітям, навпаки, завжди матеріально забезпечував їх, виявляв бажання у спілкуванні з ними, проявляв ініціативу, брав участь у їх вихованні та навчанні, приділяє увагу кожному з них.

Наразі, він перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_5 . Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дружина не працює у зв`язку з вихованням їхнього малолітнього сина.

Таким чином, на сьогоднішній день на його утриманні знаходяться: його дружина - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6 ; син - ОСОБА_6 та дочка - ОСОБА_4 отримують аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Для своєї сім`ї він є єдиним годувальником, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, а саме, комунальні платежі, допомогу батькові похилого віку, придбання найнеобхіднішого одягу, продуктів харчування, медикаментів, засобів гігієни та предметів побуту.

На сьогоднішній день він займає посаду директора ТОВ "УКР-ТЕПЛО". Його дохід складається лише з його заробітної плати, яка з урахуванням утриманих податків, інших обов`язкових платежів та сплати аліментів, становить в середньому близько 3 200 грн 00 коп. на руки. Тому весь дохід, що він отримує, спрямований на забезпечення належних умов проживання як його теперішньої сім`ї, так і дітей від шлюбу з позивачем.

Просив врахувати, що на сьогоднішній день він в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина, він ніколи не відмовлявся від обов`язку щодо його матеріального забезпечення.

Враховуючи розмір його доходу, він не має змоги сплачувати суму, заявлену позивачем, навіть, якщо це змусить його зменшити певні найнеобхідніші витрати.

Твердження позивача про його можливість здійснювати таке утримання, з підстав наявності у приватній власності коштовного автомобіля є безпідставними, і не підтверджується жодним належним та допустимим доказом. У його власності наразі не перебуває жодного транспортного засобу.

У зв`язку із складним матеріальним становищем, оплатою великих рахунків за комунальні послуги та щодобовим зростанням цін на предмети першої необхідності, він не має можливості додатково сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі 2 000 грн 00 коп.

Сплата відповідної суми неабияк вплине на бюджет його сім`ї і повністю позбавить його можливості її матеріально забезпечувати (а. с. 18-21).

07.10.2021 під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 в цілому підтримала позовні вимоги щодо стягнення аліментів з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача адвокат Межова К. П. в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно паспортів громадянина України Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 , свідоцтв про народження Серія НОМЕР_3 та Серія НОМЕР_4 , довідки Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка№ 01-10/640 від 15.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , мають спільних дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в на 3 курсі денної форми навчання в Харківському фаховому коледжі харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка,період навчання з 01.09.2018 до 31.01.2022 (а. с. 2-4, 6, 7, 10, 29-30).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2010 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2010 й до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а. с. 9).

З трудової книжки Серія НОМЕР_5 вбачається, що в період з 16.07.2020 по 08.04.2021 позивач ОСОБА_1 перебувала на обліку в Зміївській районній філії Обласного центру зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю (а. с. 8).

За даними Відділу центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради № 52 від 03.09.2021 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_6 та свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_7 (а. с. 22, 23).

Даними довідки про доходи ОСОБА_2 на посаді директора ТОВ "УКР-ТЕПЛО" та заяви від 01.12.2020 підтверджується, що нарахована заробітна плата за період з грудня 2020 до серпня 2021 складає 53 811 грн 54 коп., після досягнення старшою дитиною повноліття з ОСОБА_2 продовжується утримання аліментів на утримання обох дітей в тому ж розмірі, що був визначений судовим рішенням, а саме в розмірі 1/3 частки доходів, з якої 1/6 частка доходів припадає на повнолітню дитину (а. с. 24, 25).

У відповідністю зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідністю з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Позивачем не надано доказів щодо наявності у відповідача інших доходів, крім заробітної плати на посаді директора ТОВ "УКР-ТЕПЛО".

Повідомлені позивачем відомості про наявність у відповідача у власності автомобіля спростовані інформацією МВС України про відсутність зареєстрованих на ім`я ОСОБА_2 транспортних засобів (а. с. 26).

Отже, враховуючи, що відповідач має двох неповнолітніх дітей, яких зобов`язаний утримувати, а також, що після досягнення старшою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжив виплату аліментів на його утримання у розмірі 1/6 частки своїх доходів, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від свого обов`язку щодо надання утримання повнолітній дитині, що продовжує навчання, тому у задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Повне рішення складене 11.10.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко