Справа № 214/7871/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що місце відкриття спадщини за місцем знаходження нерухомого майна її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баговиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Спадщина відкрилась на 1/2 частку однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира була придбана нею та її чоловіком під час шлюбу. Однак, 29.09.2020 року заявник отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємиця не надала документів, що підтверджують місце відкриття спадщини. Між тим, вона із чоловіком постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , хоча на момент смерті чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Знятись з реєстрації місця проживання чоловік не мав можливості через стан здоров`я, крім того були інші складності пов`язані із поїздкою у зв`язку із анексією Криму. Таким чином місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є м. Кривий Ріг, Саксаганський район. У зв`язку із чим заявник звернулась до суду.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, суду пояснила, що із чоловіком вона проживала у м. Кривому Розі, проте він був зареєстрований у Криму.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що заявник - це її сусідка по під`їзду, знає її 10 років, що ОСОБА_2 був чоловіком заявника, з яким заявник проживала разом увесь час. Зазначила, що коли ОСОБА_2 помер, то ховала його також заявник. Разом з тим додала, що вона із заявником товаришує, добре знає її сім`ю.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона знає заявника років 10, вони товаришують та дала пояснення тотожні поясненням свідка ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, заявник з 02.10.1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.11).

Під час шлюбу, а саме 24.05.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали квартиру АДРЕСА_3 (а.с.13-14,15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.12).

Згідно довідки від 02.11.2020 року за підписом голови правління ОСББ «Комфорт-КР», ОСОБА_1 станом на 23.01.2020 року проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 29.09.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємиця не надала документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та їй було запропоновано звернутись до суду для встановлення місця відкриття спадщини за місцезнаходженням нерухомого майна (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина перша ст. 315 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. При цьому згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Отже, на підставі наявних у справі письмових доказів та пояснень свідків, допитаних у судовому засіданні, встановлено наявність підстав для встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є місце знаходження належного йому нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 . Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є місце знаходження належного йому нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.