Справа № 367/5469/21
Провадження №6/367/227/2021
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло вищевказане подання в якому держаний виконавиць вказує, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження за № 62293940 відносно боржника ОСОБА_1 . У зв`язку із зупиненням діяльності приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, 21.04.2021 укладено договір про заміщення приватного виконавця, діяльність якого зупинена із приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським Олександром Анатолійовичем. Виконавче провадження відкрито відповідно до виконавчого листа за № 372/2575/17, виданим Обухівським районним судом Київської області від 24 травня 2018 року, резолютивною частиною якого вказано: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 19.03.2015 року в розмірі 12096000,00 дванадцять мільйонів дев`яносто шість тисяч) 00 коп. з яких 10800000.00 грн. - сума основного боргу, 1296000.00грн. - відсотки за користування грошовими коштами.

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. було відкрито виконавче провадження за № 62293940 від 09.06.2020 року. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження за № 62293940 були направлені боржнику з рекомендованими повідомленнями про вручення від 11.07.2020 року. Надіслані листи було повернуто приватному виконавцю Говорову П.В. поштовим відділенням за закінченим строком зберігання.

Постановою від 09.06.2020 року про арешт майна боржника - ОСОБА_1 , по виконавчому провадженню № 62293940 приватним виконавцем Говоровим П.В. було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника у межах суми звернення стягнення в рамках виконавчого провадження №62293940 та внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Постановою приватного виконавця Говорова П.В. від 09.06.2020 року у ВП 62293940 про арешт коштів боржника було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках у ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Універсал Банк», АБ «Укргазбанк», АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Державний ощадний банк України» та АТ «ОТП Банк», АТ «ПроКредіт Банк», АТ «УкрСиббанк», АТ «Піреус Банк МКБ», АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «ПУМБ», та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

06.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Говоровим П.В. була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

В ході проведення виконавчих дій була встановлено, що боржник - ОСОБА_1 згідно до електронної відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими, цивільно- правовими договорами, боржник отримує дохід в ТОВ « ЄВРОЛЕКС Україна»

Згідно до повідомлення АТ КБ « ПРИВАТБАНК» від 31.08.20 року № 20.1.0.0.0/7-2008831/2954 на постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 арешт накладений.

09.06.2020 року, приватним виконавцем Говоровим П.В. була винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена до відповідних банківських установ.

Згідно інформації, наданої «Універсал Банк»,АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Державний ощадний банк України» та АТ «ОТП Банк», АТ «ЕХІМ Банк», АТ «Піреус Банк МКБ», АТ «УКРСІМБАНК», АТ КБ « ПРАВЕКС-БАНК», АТ « АЛЬФА-БАНК», АТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК», АТ « КРЕДОБАНК» боржником у даних банківських установах рахунки не відкривались.

06.07.2020 року, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, котра була направлена до ТОВ « Євролекс-Україна»

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - боржника ОСОБА_1 - інформація відсутня.

04.02.2021 року за № 1517 була направлена вимога приватного виконавця до Регіонального сервісного центру МВС у Київській області, щодо надання інформації про власника транспортного засобу.

На запит приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. від 04.02.21 року за № 1517 Регіональним сервісним центром МВС в Київській області надана відповідь, що за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби серед зареєстрованих на території Київської області не значаться.

19.06.2020 року Головним Управлінням Держпродслужби була надана відповідь, що відносно ОСОБА_1 техніки не зареєстровано.

Крім того, на запит приватного виконавця від 18.06.2020 року за № 8-10-0.222-7887/2-20 щодо надання інформації про земельні ділянки на території Київської області повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за боржником ОСОБА_1 відсутні.

Однак, відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України від 13.07.2021 року боржник ОСОБА_1 1976 року народження документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та виїжджала та поверталася на територію України 2 рази протягом 2020 року.

Однак боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується. Просить тимчасово обмежити громадянці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянці України, яка мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань по з виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 372/2575/17 виданого Обухівським районним судом Київської області від 24 травня 2018 року, в якому зазначено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.08.1996 року ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУМВС України в АР Крим 15.11.2007 року, ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 27.04.2012 року ІПН НОМЕР_7 ) заборгованість за договором позики від 19.03.2015 року в розмірі 12 096 000,00 дванадцять мільйонів дев`яносто шість тисяч) 00 коп. з яких 10800000.00 грн.- сума основного боргу, 1296000.00- відсотки за користування грошовими коштами.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження.

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що 09.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. було відкрито виконавче провадження за № 62293940. У зв`язку із зупиненням діяльності приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, 21.04.2021 укладено договір про заміщення приватного виконавця, діяльність якого зупинена із приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським Олександром Анатолійовичем.

В провадженні Валявського Олександра Анатолійовича приватного виконавця виконавчого округу Київської області на виконанні перебуває виконавче провадження за № 62293940 відносно боржника ОСОБА_1 , виконавче провадження відкрито відповідно до виконавчого листа за № 372/2575/17, виданим Обухівським районним судом Київської області від 24 травня 2018 року, резолютивною частиною якого вказано: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 19.03.2015 року в розмірі 12096000,00 дванадцять мільйонів дев`яносто шість тисяч) 00 коп. з яких 10800000.00грн. - сума основного боргу, 1296000.00грн. - відсотки за користування грошовими коштами.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вказану суму боргу добровільно не сплатила, на виклики державного виконавця щодо надання пояснень про причини невиконання рішення суду не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Постановою приватного виконавця Говорова П.В. від 09.06.2020 року у ВП 62293940 про арешт коштів боржника було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках у ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Універсал Банк», АБ «Укргазбанк», АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Державний ощадний банк України» та АТ «ОТП Банк», АТ «ПроКредіт Банк», АТ «УкрСиббанк», АТ «Піреус Банк МКБ», АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «ПУМБ», та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Згідно інформації, наданої «Універсал Банк»,АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Державний ощадний банк України» та АТ «ОТП Банк», АТ «ЕХІМ Банк», АТ «Піреус Банк МКБ», АТ «УКРСІМБАНК», АТ КБ « ПРАВЕКС-БАНК», АТ « АЛЬФА-БАНК», АТ « КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК», АТ « КРЕДОБАНК» боржником у даних банківських установах рахунки не відкривались.

06.07.2020 року, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, котра була направлена до ТОВ « Євролекс-Україна»

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - боржника ОСОБА_1 - інформація відсутня.

На запит Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. від 04.02.21 року за № 1517 Регіональним сервісним центром МВС в Київській області надана відповідь, що за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби серед зареєстрованих на території Київської області не значаться.

На запит приватного виконавця від 18.06.2020 року за № 8-10-0.222-7887/2-20 щодо надання інформації про земельні ділянки на території Київської області повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за боржником ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України від 13.07.2021 року боржник ОСОБА_1 1976 року народження документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та виїжджала та поверталася на територію України 2 рази протягом 2020 року.

Іншого рухомого та нерухомого майна та грошових коштів у боржника не виявлено.

Частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, право на вільне пересування, в тому числі право вільно покидати свою країну, не є абсолютним та може бути обмежене у випадках, передбачених законом.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому щодо ОСОБА_1 слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну", ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 33 Конституції України, ст.ст. 247, 258, 260-261, 352-354, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 до виконання нею зобов`язань по сплаті заборгованості, згідно виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 372/2575/17, виданого Обухівським районним судом Київської області від 24 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза