Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1856/21
Провадження № 2/273/342/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Баранівський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Баранівський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Ухвалою судді від 10.08.2021 року по даній справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення (а.с. 53 ).

16.09.2021 року до суду надійшов відзив відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на подану позовну заяву, в якій він просив відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

29.09.2021 року до суду надійшла відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із відзивом на позовну заяву та відповіддю на відзив, а також з доданим до них доказами, суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, змісту відзиву та відповіді на відзив, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в цивільній справі № 273/1856/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , треті особи, що не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Баранівський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (м. Баранівка, вул. Першотравенська,30, зал № 4 ).

В судове засідання викликати сторони, направити сторонам копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://br.zt.court.gov.ua/sud0602 /

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук