Справа № 149/2558/21
Провадження №2/149/685/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,5211 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

15.02.2007 року, ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до змісту якого усе своє майно заповів нам позивачам, у рівних частках. Мати позивачів та дружина спадкодавця ОСОБА_3 спадщину після смерті чоловіка не приймала та на її прийняття не претендувала.

Частину спадкового майна, яке залишилося після смерті батька (земельну ділянку, площею 2,5211 га) позивачами вже прийнято у спадщину в нотаріальному порядку. Разом з тим, житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через описку у заповіті від 15.02.2007 року, немає можливості успадкувати.

У зв`язку із викладеним позивачі вимушені звернутися із даним позовом до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.09.2012 року. (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_4 до успадкування залишилось спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом від 11.05.2021 року (а.с.7-9), довідкою № 273-21 від 11.05.2021 року (а.с.10), довідками Уланівської сільської ради №№ 989, 990 від 19.05.2021 року (а.с.15-16)

- земельна ділянка площею 2,5211 га, яку позивачі вже прийняли у спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.11.2014 року.

15.02.2007 року, ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до змісту якого усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, він заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у рівних частках, згідно запису секретаря Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вказаний заповіт не було змінено і не було відмінено. (а.с.11)

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивачі підтримують їх, відповідачі не заперечують щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 200, 223, 258-259, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом в рівних частках право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 98,3 кв. м., житловою площею 30,6 кв. м., зазначений під літерою «А» з прибудовою «а», ганком з навісом, верандою «а1», ганком, сараєм «Б», убиральнею «В», погребом «Г», сараєм «Д», погребом з шийкою «Е», огорожею № 1, воротами з хвірткою № 2 та воротами № 3, вартістю 98485 грн., який належав ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.