Номер провадження: 22-ц/813/9874/21
Номер справи місцевого суду: 522/2006/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 травня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» до ОСОБА_1 , обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання правочину недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19 травня 2021 року ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно та заборонено проведення реєстраційних дій державним реєстратором, нотаріусам та будь-яким суб`єктам державної реєстрації щодо нерухомого майна.

22 червня 2021 року ТОВ «Сайленд» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на її оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки апелянт не брав участь у даній справі, але суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ТОВ «Сайленд» та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд» про поновлення строку на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 травня 2021 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Сайленд» на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 травня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» до ОСОБА_1 , обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи: товариству з обмеженою відповідальністю «Сайленд», товариству з обмеженою відповідальністю «Ханбер», ОСОБА_1 , обслуговуючому кооперативу «Екодом-1» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: