Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5956/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кожем`як М.О. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Кожем`як М.О. звернулася в інтересах ОСОБА_2 у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 06.01.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 5.

Ухвалою судді від 22.09.2021 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а представнику позивача був наданий термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Представник позивача - адвокат Кожем`як М.О. 27.09.2021 отримала копію вказаної вище ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з власноручною розпискою, що приєднана до матеріалів справи.

30.09.2021 на виконання ухвали про усунення недоліків до суду адвокатом Кожем`як М.О. подано заяву разом з додатками: копією відповіді відділу ДРАЦС у місті Черкаси, про неможливість отримати адвокатом свідоцтва; копією договору на надання правової допомоги від 23.03.2021 з переліком повноважень наданих їй позивачем; копією паспорта позивача з копією перекладу.

Одночасно у своїй заяві адвокат Кожем`як М.О. зазначає, що за її адвокатським запитом їй було відмовлено органами РАЦС у повторній видачі свідоцтва про шлюб, тож вона бажає скористатись правом, передбаченим ст. 84 ЦПК України та просить витребувати суд у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дублікат свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Таким чином, недоліки вказані в ухвалі суду від 22.09.2021 представником позивача не виконані.

Суд знову звертає увагу, що відповідно до частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Тож, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Суд наголошує, відповідно до законодавства, у разі відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб, особа має право отримати його дублікат (повторно) у відповідних органах ДРАЦСу.

Щодо вимоги адвоката, викладеної у заяві від 30.09.2021 про витребування оригіналу свідоцтва про шлюб судом, оскільки адвокату Кожем`як М.О. було відмовлено у його видачі, суд зауважує таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 є громадянином Греції, проте офіційно зареєстрований з 15.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану здійснюється за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. (п.4 Розділу IV).

Тобто, позивач не позбавлений прав самостійно звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану та отримати свідоцтво про шлюб.

Крім того, свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану можуть повторно видаватись представнику особи, яка має право на повторне отримання свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, у разі подання довіреності, посвідченої відповідно до Закону України «Про нотаріат», або документа, що посвідчує повноваження такого представника, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під час пред`явлення адвокатом ордера до нього обов`язково додається копія договору надання правової допомоги, засвідчена у встановленому законодавством порядку.

Додатково повідомляю, що подібні клопотання можуть бути вирішені судом у судовому засіданні після відкриття провадження, а наразі, суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримані положення 175,177 ЦПК України та постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Суд вкотре наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Суд має переконатися у достовірності волевиявлення позивача про намір припинити подружні стосунки, що виключає розірвання шлюбу, як і передбачена законодавством реєстрація шлюбу через представника. Тож, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя.

За вказаних підстав, суддя не може наразі вирішити питання про відкриття провадження у справі і вважає за необхідне надати позивачу та його предсиавнику додатковий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кожем`як М.О. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повторно залишити без руху.

Позивачу та його представнику необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька