Єдиний унікальний номер 2-61/11
Номер провадження 6/142/9/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) з виконання виконавчого листа, виданого Піщанським районним судом Вінницької області в цивільній справі з ЄУН 2-61/11 за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) з виконання виконавчого листа, виданого Піщанським районним судом Вінницької області в цивільній справі з ЄУН 2-61/11 за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 серпня 2021 року вказану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони (стягувача) з виконання виконавчого листа, виданого Піщанським районним судом Вінницької області в цивільній справі з ЄУН 2-61/11 за позовом АТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 27 серпня 2021 року, в залі судових засідань № 1. 27 серпня 2021 року вказану справу було знято з розгляду до 09 годину 00 хвилин 14 вересня 2021 року, оскільки головуючий по справі суддя Гринишина А.А., відповідно наказу № 098-тз від 26 серпня 2021 року перебувала у відпустці. 14 вересня 2021 року розгляд вказаної справи за клопотанням ОСОБА_2 було відкладено до 15 години 00 хвилин 07 жовтня 2021 року. 07 жовтня 2021 року вказану справу було знято з розгляду до 11 години 30 хвилин 11 жовтня 2021 року.

В судове засідання 11 жовтня 2021 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, разом з тим 04 жовтня 2021 року представником позивача за довіреністю Виссалом В.В. подано заяву, в якій він просив залишити без розгляду заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувана (позивача) у справі № 2-61/11 за позовом АТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL14009 від 15 січня 2008 року, розгляд вищевказаної справи, провести за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 11 жовтня 2021 року не з`явився, на адресу повернувся конверт, в якому ОСОБА_1 за адресою проживання зазначеною в заяві «ФК «ЄАПБ»про заміну сторони (стягувача), була направлена судова повістка про виклик в суд, з відміткою працівника поштового зв`язка, що адресат помер.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 11 жовтня 2021 року не з`явився, подав на адресу суду заяву, що не заперечує проти задоволення заяви про залишення без розгляду заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувана (позивача) у справі № 2-61/11 за позовом АТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 та нього про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL14009 від 15 січня 2008 року, просив розгляд даного питання провести у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувана (позивача) у справі № 2-61/11 за позовом АТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL14009 від 15 січня 2008 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання залишення заяви про заміну сторони (стягувача) з виконання виконавчого листа не мають чіткого процесуального регламентування, тому в даному випадку слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду задовольнити, а заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони (стягувача) з виконання виконавчого листа, виданого Піщанським районним судом Вінницької області в цивільній справі з ЄУН 2-61/11 за позовом АТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за довіреністю Виссала Володимира Володимировича про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) з виконання виконавчого листа, виданого Піщанським районним судом Вінницької області в цивільній справі з ЄУН 2-61/11 за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) з виконання виконавчого листа, виданого Піщанським районним судом Вінницької області в цивільній справі з ЄУН 2-61/11 за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: