Справа № 541/1873/21
Номер провадження 2/541/777/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Ситник О.В., за участю секретаря Раданович Ю.М. , розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в місті Миргород, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері ,-

в с т а н о в и в:

28 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері , вказуючи, що вона є матір`ю відповідача , є непрацездатною особою, гостро потребує матеріальної допомоги відповідача у зв`язку з тим, що має мінімальну пенсію , проживає разом із своїм чоловіком , а батьком відповідача ОСОБА_5 , який хворіє , втратив зір , сама ж вона не може утримати свого чоловіка , бо її пенсія є мінімальною , інші двоє дітей допомагають і їй і її чоловікові, а відповідач не хоче це робити , хоча є працездатним , на утриманні непрацездатних осіб інших немає , тому прохала стягти аліменти в сумі 1000 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги , прохала стягти аліменти в розмірі 500 гривень ,про що подала письмову заяву до суду та пояснила , що має у власності житловий будинок , проживає з чоловіком ОСОБА_5 , він хворіє , а саме має порушення мозкового кровообігу , втратив зір , потребує купівлі ліків , сама ж вона хворіє на цукровий діабет , гіпертонію , також потребує купівлі ліків , по господарству утримують курей , вуток , має у власності земельний пай який здає в оренду та отримала орендну плату за минулий рік 12600 гривень , інші діти надають допомогу , а саме дочка забезпечує молоком , а син придбав дрова на суму 7000 гривень та порубав їх , також вказала що сплачує комунальні послуги за газ та електроенергію , але коштів не вистачає, пояснила що увесь вік дбала про дітей та шкодує що склались такі відносини з сином на сьогодні , що змусило звертатись до суду , уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені зменшені позовні вимоги визнав та пояснив, що проживає в будинку своєї співмешканки , має повнолітнього сина , працює охоронником у ТОВ «Промінь» та отримує мінімальну заробітну плату , утримують корову , має у власності автомобіль легковий , має земельний пай який здає в оренду у Сумській області та отримав орендну плату за минулий рік 9400 гривень , у 2019 році виграв у лотерею «Забава» 260 000 гривень , але ще не отримав їх , а очікує отримати до кінця року , має захворювання мікрокардіосклероз серця , вказав, що те, що пояснила мати по фактам її доходу все відповідає дійсності та не заперечував стягти з нього аліменти на утримання матері в розмірі 500 гривень.

Третя особа ОСОБА_4 пояснила, що підтримує вимоги позову який подала та уточнила мати до суду , пояснила що з братом у неї нормальні відносини, чому склались такі відносини у її брата з батьками пояснити не змогла , вказала що забезпечує батьків молоком , її ще один брат дійсно допомагає батькам .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є непрацездатною особою , пенсіонеркою за віком та матір`ю відповідача ОСОБА_2 ( а.с. 3-5) , отримує пенсію сума якої за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року становить 10 557 гривень ( а.с. 6) , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 переніс гостре порушення мозкового кровообігу та втратив зір, потребує довгострокового лікування та постійного медичного нагляду , також знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря з діагнозом церебральний атеросклероз , стан після інфаркту , катаракта лівого ока ( а.с. 7, 17) та ОСОБА_5 є батьком відповідача ( а.с. 5) , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають удвох разом в АДРЕСА_1 ( а.с. 15)

Згідно зі ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. У відповідності до ч.1 ст. 202 СКУкраїни повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Тлумачення ст. 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх «дітей» утримувати своїх батьків виникає на підставі сукупності наступних умов - походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення), непрацездатність матері, батька та потреба матері, батька в матеріальній допомозі.

Отже, зобов`язання повнолітніх «дітей» утримувати своїх батьків не виникає в разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. При цьому обов`язок повнолітніх «дітей» не пов`язується з їхньою працездатністю й можливістю надавати батькам матеріальну допомогу (це зазначено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 05.09.2019 р. у справі №212/1055/18-ц),.

У відповідності до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними особами, зокрема, є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами . Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. Таким чином, необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги не є абсолютним.

Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК).Таким чином, право на утримання від дочки, сина - мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Обов`язок дітей утримувати батьків не залежить від їхнього матеріального стану.

Частиною 1 ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ч.2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

З матеріалів справи, не вбачається підстав передбачених ст.204 СК України для звільнення відповідачів від сплати аліментів на утримання позивачки .

Оскільки позивачка є непрацездатною , страждає рядом хронічних захворювань, утримує також непрацездатного свого чоловіка а батька відповідача , отримує мінімальну пенсію в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від свого повнолітнього сина, а відповідач не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 500 гри вень .

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви.

При розгляді справи суд врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 05 вересня 2019 року в справі № 212/1055/18-ц, від 10 січня 2019 року в справі № 369/7004/17, які є обов`язковими для врахування при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 908 , 00 грн. судового збору,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 268-270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 аліменти як на утримання непрацездатної матері в твердій грошовій сумі в розмірі 500 ( п`ятсот гривень) щомісячно .

3.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,( зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень ) грн. на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення виготовлено 12 жовтня 2021 року

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник