Справа № 129/343/21
Провадження по справі № 2/129/516/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису № 116403, виданого 29.12.2020 р., таким, що не підлягає виконанню, -

установив:

04.02.2021 р. позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, вчиненого 29 грудня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 116403, таким, що не підлягає виконанню, вказуючи, що на його думку, виконавчий напис є незаконним, оскільки вчинений не у передбаченому законом порядку та без підстав для стягнення заборгованості на користь стягувача; в обґрунтування позовних вимог зазначає таке: ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за кредитним договором № 2554831 від 23.06.2020 р. надало кредит ОСОБА_1 в розмірі 6050 грн. строком на 30 днів, 25.01.2021 р. дізнався про оспорюваний виконавчий напис, на підставі якого приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович постановою від 18.01.2021 р. відкрив виконавче провадження ВП № 64171859; позивач отримав письмову вимогу від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 28.10.2020 р. сплатити 19844,00 грн., однак відповідно до виконавчого провадження сума стягнення становить 20644,00 грн., вважає що виконавчий напис вчинено без належної перевірки безспірності боргу та надання необхідних для вчинення обумовленої нотаріальної дії документів, що підтверджують безспірність заборгованості за кредитним договором, крім того, кредитний договір між позивачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не був посвідчений нотаріально, без виконання нотаріусом вимог закону.

6.04.2021 р. представник відповідача ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» направив до суду відзив, в якому проти позовних вимог заперечив, оспорюваний виконавчий напис вважав законним і таким, що підлягає до виконання, на обґрунтування заперечень зазначив про те, що відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (затверджений ПКМУ від 29.06.1999 р. № 1172), Порядку вчинення нотаріальних дій відповідачем подано нотаріусу Гораю О.С. заяву про вчинення виконавчого напису від 24.12.2020 р. з кредитним договором № 2554831 від 23.06.2020 р., копією реєстру поштових відправлень ( ОСОБА_1 28.10.2020 р. направлено письмову вимогу про усунення порушень сума боргу 19844,00 грн., (отримана ОСОБА_1 2.11.2020 р.), розрахунок суми заборгованості 19844,00 грн.(з яких 6050,00 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 13794,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом), копію довіреності представника; на підставі зазначених документів та у спосіб, визначений законом, нотаріусом 29 грудня 2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 116403.

Позивач в поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у відзиві просив справу розглядати без його участі.

Треті особи без самостійних вимог в судове засідання не з`явилися, письмових пояснень та заяв до суду не подавали, в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням позицій сторін, а також досліджених доказів, суд визнає за необхідне у задоволенні позову відмовити з таких міркувань.

Встановлено, що 23.06.2020 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2554831 про надання споживчого кредиту, згідно з яким товариством надано позивачу кошти в розмірі 6050,00 грн. на встановлених договором умовах, Товариство надає Споживачу кредиті у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати обов`язки, передбачені договором, переказ коштів здійснено 23.06.2020 р. шляхом перерахування на банківську картку клієнта, яку вказано ОСОБА_1 особисто в заяві на отримання кредиту; у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконано умови договору, йому направлено письмову вимогу ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 28.10.2020 р. про необхідність добровільно сплатити суму боргу 19844,00 грн. (з яких 6050,00 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 13794,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом), підлягає стягненню 20644,00 грн. з урахуванням 800 грн. плати за вчинення виконавчого напису відповідно до ст. 31 ЗУ «Про нотаріат»; відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (затверджений ПКМУ від 29.06.1999 р. № 1172), Порядку вчинення нотаріальних дій відповідачем подано нотаріусу Гораю О.С. заяву про вчинення виконавчого напису від 24.12.2020 р. з кредитним договором № 2554831 від 23.06.2020 р., копією реєстру поштових відправлень ( ОСОБА_1 28.10.2020 р. направлено письмову вимогу про усунення порушень сума боргу 19844,00 грн., (отримана ОСОБА_1 2.11.2020 р.), розрахунок суми заборгованості 19844,00 грн.(з яких 6050,00 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 13794,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом), копію довіреності представника; на підставі зазначених документів та у спосіб, визначений законом, приватним нотаріусом Гораєм О.С. 29 грудня 2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 116403про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 20644,00 грн. (з яких 6050,00 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 13794,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 800,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису).

За загальним правилом статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один зі способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Вчинюючи виконавчі написи, нотаріус відповідно до закону встановлює та офіційно визнає факт наявності певної безспірної заборгованості та викладає такий свій висновок у відповідному нотаріальному акті - документі (виконавчому написі), що одночасно є підставою для примусового виконання (пункт 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Нотаріус у межах реалізації наданих йому юрисдикційних повноважень не вирішує спорів про право, але в результаті розгляду нотаріальної справи та вчинення нотаріальної дії правова невизначеність все ж припиняється. Отже, здійснюючи повноваження у сфері безспірної юрисдикції, нотаріус має встановлювати наявність або відсутність певного юридичного складу, щоб покласти його у підставу нотаріального акта в межах вчинюваної ним відповідної нотаріальної дії.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 цього Закону). Таким актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. При цьому безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на і підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі Перелік).

Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною - стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 глави 16 розділу ІІ цього Порядку).

Згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Підпунктом 1.2 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій вчинення нотаріальних дій перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 3.1 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, зокрема якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Пунктом 1 Переліку передбачено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього Переліку), подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

У пункті 1-1 Переліку зазначено, що для одержання виконавчого напису за іпотечними договорами, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов`язанням до закінчення строку виконання основного зобов`язання, подаються: оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

На момент звернення заінтересованих осіб до нотаріуса з метою ініціювання вчинення нотаріальної дії відсутність спору про право цивільне є обов`язковою умовою, а наявність спору у свою чергу унеможливлює вчинення нотаріальної дії і є перешкодою, яка утворює підстави для відкладення і зупинення нотаріального провадження (стаття 42 Закону України «Про нотаріат»). Однак в розглядуваній справі на момент вчинення виконавчого напису спір про право був відсутній, після отримання письмової вимоги ОСОБА_1 не мав будь-яких вимог або заперечень до кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не обмежився лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком.

Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд перевірив доводи сторін у повному обсязі й установив, що на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник ОСОБА_1 мав безспірну заборгованість перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в сумі 19844,00 грн.(з яких 6050,00 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 13794,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом), розрахунок зазначеної заборгованості позивачем не оспорюється, зазначена заборгованість на момент звернення відповідача до приватного нотаріуса добровільно позивачем сплачена не була, не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису не було.

За встановлених обставин у суду відсутні законні підстави для визнання незаконним і таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, вчиненого 29 грудня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 116403, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 20644,00 грн., тому у задоволенні позову необхідно відмовити через безпідставність позовних вимог.

Така позиція суду відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у ухвалених нею постановах від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16-ц (провадження № 14-84цс19) та від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17 (провадження № 14-278 гс18) з подібних правовідносин.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису № 116403, виданого 29.12.2020 р., таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Суддя: