Справа № 2/714/255/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши позовну заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Чернівці в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, надіслано до Герцаївського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Герцаївським районним судом Чернівецької області та підлягає поверненню Шевченківському районному суду м. Чернівці, з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії на суму 27428 гр. 91 коп., які надавалися у квартирі, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до положень п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3 «Про де які питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про правоволодіння і користування ним.

У справі № 462/7217/18 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 11 липня 2019 року зазначив, що правила статті 30 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

У правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18, міститься висновок про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Надання житлово-комунальних послуг з утримання майна нерозривно пов`язане з об`єктом нерухомого майна, зокрема вищезазначеним житловим приміщенням, користувачем чи власником якої є відповідачка.

Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Шевченківського району м. Чернівці і територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці, то вищевказана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, тобто за місцем знаходження нерухомого майна, а тому вважаю за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України повернути дану справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці, як помилково направлену до Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: