Справа № 307/2119/21
Провадження № 2/307/569/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

встановив :

ОСОБА_1 23 червня 2021 року пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2011 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що між ними виникали різного роду сварки та непорозуміння, внаслідок різних поглядів на життя, несумісних характерів та непоступливості, що призвело до того, що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. За таких обставин вважає, що їхній шлюб існує формально, суперечить її законним інтересам, примирення не можливе, тому його необхідно розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Під час розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 , позов визнав з підстав, наведених позивачкою.

Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.

Із свідоцтва про шлюб та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2011 року від якого мають одну неповнолітню дитину (а .с. 4, 7 ).

Із заяв по суті справи видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому право позивачки на припинення шлюбу підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області (актовий запис № 101).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справ:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по

АДРЕСА_2 .

Повне рішення буде складено 8 жовтня 2021 року.

Суддя Л.Р.Сас