Справа №: 937/9097/20
Провадження № 2/653/580/21
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як спадкоємців боржника за договором позики, у розмірах який відповідає їх часткам у спадщині, на її користь грошові кошти в сумі 1815382 (один мільйон вісімсот п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2020 року справа передана до Генічеського районного суду Херсонської області за підсудністю в порядку, передбаченому статтею 31 ЦПК України.

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області відкрито провадження за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення були поставлені:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Штогріної Наталії Леріївни інформації про спадкоємців, які прийняли спадщину і отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії відповідної спадкової справи;

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Штогріної Наталії Леріївни копії спадкової справи № 09/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Учасники справи проти задоволення зазначених клопотань не заперечували.

Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просять витребувати представник позивачки та відповідач, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, обґрунтування позовних вимог, а також заперечень проти позову, вони не мають можливості самостійно надати суду такі докази, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки та відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198, 200 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Штогріну Наталію Леріївну (75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, пр-т Миру, 51) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Генічеського районного суду Херсонської області (75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) належним чином засвідчені копії:

спадкової справи № 09/2020 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину і отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 .

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Генічеський районний суд Херсонської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук