Справа № 212/5531/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що заявник є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_5 , після смерті якої залишилося спадкове майно. У нотаріальній конторі у заявника як спадкоємця виникли перешкоди у оформленні спадкових справ, оскільки відсутнє підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем. У актовому записі про народження матері заявника її дошлюбне прізвище зазначене ОСОБА_6 , тоді як у свідоцтві про її народження та про шлюб прізвище вказано ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Козлова Ю.В. від 30 червня 2021 року заява була залишена без руху, наданий час для усунення її недоліків.

20 липня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, витребувані письмові докази за клопотанням заявника.

Ухвалою судді Колочко О.В. від 28 вересня 2021 року справу прийнято до провадження у зв`язку із закінченням повноважень судді Козлова Ю.В., призначено до розгляду на 08 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні заявника ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , яка є його бабусею. Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадкових прав заявника на заповідане йому бабою майно.

Від селищного голови Калашника І. надійшла заява від 14.09.2021 про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи виконавчого комітету Томаківської селищної ради та вирішення справи на розсуд суду.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від кожного окремо, надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували, пояснили, що їх мати ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_8 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , який, у свою чергу, є їх племінником.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 суду показала, що вона є матір`ю заявника. ОСОБА_5 є її матір`ю, однак у зв`язку із різним написанням прізвищ українською та російською мовами її прізвище відмінне від прізвища матері у деяких актових записах, і є відмінним від прізвища спадкодавця у заповіті.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено наступні обставини.

09 квітня 1997 року заявник ОСОБА_9 перемінив своє прізвище та по батькові на ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, виданого 09.04.1997 відділом РАГС Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками у актовому записі про народження № 3 від 14 березня 1981 року записано: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 42).

Мати заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до реєстрації шлюбу 17 травня 1980 року мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.08.2011 (а.с. 10).

16 листопада 1983 року ОСОБА_12 (рос.) та ОСОБА_13 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, після реєстрації якого прізвище матері заявника змінено на ОСОБА_14 (рос.) (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_13 (рос.) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками записано: ОСОБА_15 (рос.) та ОСОБА_16 (рос.) (а.с. 12).

Як вбачається з копії запису акта про народження № 8 від 22 серпня 1960 року, ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батьків записано: батько ОСОБА_18 , мати ОСОБА_19 , 1936 року народження (а.с. 41).

Крім того, з цієї же копії Запису вбачається, що було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , та підтверджено перебування батьків у шлюбі пред`явленням свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

24 травня 2000 року виконкомом Китайгородської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області було видано повторно свідоцтво про одруження, відповідно до якого ОСОБА_15 та ОСОБА_20 , 1936 року народження, одружилися 01.12.1956 (а.с. 13 зворотній бік).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла, про свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 32), яка за життя склала заповіт, у якому заповіла своє майно, зокрема земельну ділянку площею 8,74 га на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 33 зворотній бік).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , що діяла від імені ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Рудого М.Є. із заявою про надання роз`яснення щодо можливості зазначення в свідоцтві про право на спадщину за заповітом ступеня спорідненості померлої та спадкоємця ОСОБА_1 , а саме, що померла являється його рідною бабою.

На вказану заяву від 25.03.2021 приватним нотаріусом повідомлено про неможливість оформлення спадщини за заповітом із зазначенням ступеню спорідненості, оскільки нотаріусу не надані документи на підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем, у зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду.(а.с. 37).

Аналіз вищезазначених доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що розбіжності між прізвищами матері заявника та її матері обумовлені різним перекладом з російської мови на українську при складанні відповідних актових записів, і як наслідок відсутня тотожність у написанні їх прізвищ українською мовою у правовстановлюючих документах, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме про те, що заявник є онуком останньої, і встановлення цього факту необхідно для реалізації заявником спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 08 жовтня 2021 року.

Суддя: О. В. Колочко