УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцово Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 14.01.2019 року, підписаної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесену до реєстру під № 125.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання представника та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи, витребувати від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцово Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 14.01.2019 року, підписаної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесену до реєстру під № 125.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцово Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 14.01.2019 року, підписаної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесену до реєстру під № 125.

Виконання даної ухвали доручити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Живцовій Н.М., яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 15.11.2021 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко