Справа № 359/5192/21
Провадження №2/359/2459/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява. Позов вмотивований тим, що 09 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду ними був усиновлений.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2021 року шлюб між сторонами було розірвано.

На даний час діти знаходиться на утриманні позивача, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 02 липня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково та зазначила, що ОСОБА_3 визнає ту обставину, що у них з позивачкою є син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперішній час проживає з матір`ю, ОСОБА_1 . Що стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2012 року був усиновлений відповідачем, то він постійно проживав і на теперішній час проживає у батьків позивачки і перебуває на їхньому утриманні. Таким чином, представник відповідача просила суд стрягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 - відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 вересня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя, чоловік - ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_7 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 , ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 червня 2013 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 грудня 2012 року, відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2021 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження житлових і матеріальних умов від 09 червня 2021 року, ОСОБА_1 , виховує дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 самостійно та потребує виплати аліментів від батька її дітей (а.с.10).

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати своїх синів до досягнення ними повноліття і позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.

Проте слід зазначити, що відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_8 , у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Розмір аліментів необхідно встановити в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 908 гривень 00 копійок.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08 жовтня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.