Справа №: 272/833/21
Провадження № 2/272/472/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання -Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: розміром 0,12 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,41 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 на все спадкове майно. Спадщину після смерті свого батька він прийняв отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,1870 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Крилівської сільської ради. На час смерті спадкодавця разом з ним проживали та були зареєстровані, мати позивача, а дружина спадкодавця - ОСОБА_3 та позивач, як син спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, а дружина спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після смерті матері позивач спадщину також прийняв, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,0587 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Крилівської сільської ради. Інших спадкоємців не має. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв, на іншу частину спадщини, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки не були виготовлені та розмір земельної ділянки, яка була передана у власність для ОСГ складається з двох земельних ділянок та становить, ОСГ 1 - 0,2480 га, ОСГ2 - 1620 га. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,12 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку 1 площею 0,2480 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку 2 площею 0,1620 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити.

Відповідач Червоненська селищна рада в судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: розміром 0,12 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,41 га - для ведення особистого селянського господарства. Із довідки Червоненської селищної ради № 302 від 04.08.2021 року видно, що згідно записів у погосподарській книзі № 3 за 2001-2005 роки ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 та на час смерті за даною адресою проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_1 (а.с. 5-6,20). На підставі витягу із рішення виконавчого комітету Крилівської сільської ради від 26.04.1996 року та довідки Червоненської селищної ради № 453 від 11.10.2021 року видно, що ОСОБА_2 була передана у власність земельна ділянка розміром 0,12 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,41 га -для ведення особистого селянського господарства (а.с.12, 43). Однак згідно кадастрових планів земельних ділянок земельна ділянка для ОСГ складається з двох земельних ділянок та становить, ОСГ 1 - 0,2480 га, ОСГ2 - 0,1620 га. (а.с.14-15). Позивач є сином померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом від 06.04.2004 року (а.с.41). Спадщину після смерті свого батька позивач ОСОБА_1 прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,1870 га, яка знаходиться на території Крилівської сільської ради (а.с.9), що також підтверджується довідкою Андрушівської державної нотаріальної контори (а.с.39-41).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Із довідки Червоненської селищної ради №147 від 18.05.2021 року видно, що ОСОБА_3 згідно записів у погосподарській книзі № 5 за 2016-2023 роки на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на час смерті спадкодавця разом з нею були зареєстровані : син - ОСОБА_1 (а.с.8.). Після смерті матері позивач спадщину також прийняв, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,0587 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Крилівської сільської ради (а.с.10-11). Вказані обставини прийняття спадщини також підтвержуються інформацією ПН Бердичівського РНО Чистякова А.О., згідно якої після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняв її син ОСОБА_1 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та житловий будинок (а.с.35-36).

Відсутність правовстановлюючих документів на іншу частину спадкового майна позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. (а.с. 18).

Враховуючи наведене, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, має право на іншу частину спадкового майна після смерті батька ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1223, 1233 ЦК України, ст. ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,12 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку 1 площею 0,2480 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку 2 площею 0,1620 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Червоненська селищна рада Житомирської області, , місце знаходження: смт.Червоне, вул.Миру, 28, Андрушівський район, Житомирська область.

Суддя:І. А. Чуб