_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4629/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Немерцалова Світлана Володимирівна з позовом, в якому просить:

1. Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя,

виділивши ОСОБА_2 на праві приватної власності наступне майно:

- 4-ох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв.м., загальною вартістю 1635658,40 грн., разом з усім розташованим там рухомим майном.;

- транспортний засіб SUBARU FORESTER, 2006 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 , загальною вартістю в розмірі 220000 грн., припинивши право спільної сумісної власності подружжя на транспортний засіб SUBARU FORESTER, 2006 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 , загальною вартістю в розмірі 220000 грн.;

виділивши ОСОБА_1 на праві приватної власності наступне майно:

- транспортний засіб NISSAN MICRA 1.2 ХЕТЧБЕК-В 2008 року випуску, номерний знак - НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності на транспортний засіб NISSAN MICRA 1.2 ХЕТЧБЕК-В 2008 року випуску, номерний знак - НОМЕР_2 .

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість частки у праві спільної сумісної власності подружжя грошову суму в розмірі 1090437 грн., що складає 2/3 від вартості 4-ох кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв.м., загальною вартістю в розмірі 1635658,40 грн., при цьому - відступивши від засади рівності часток подружжя на користь позивача, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей.

Ухвалою від 29.09.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу ОСОБА_1 десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

07.10.2021 року адвокатом Немерцаловою С.В. до суду подано заяву про забезпечення позову.

07.10.2021 року адвокатом Немерцаловою С.В. подано до суду заяву про усунення недоліків, якою частково усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху. Суд не погоджується з доводами сторони позивача щодо того, що ставка судового збору за зверненням з позовом про поділ спільного майна має бути розрахована відповідно до п.п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позовні вимоги в даному випадку заявлені не при розірванні шлюбу. З приводу доводів представника позивача про те, що на утриманні позивача є неповнолітні діти, а колишній чоловік ухиляється від сплати аліментів, суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" чітко визначені ставки судового збору, а також підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Таким чином, на теперішній час недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки строк, наданий позивачу для усунення недоліків, на даний час сплинув, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами та заявою про забезпечення позову від 07.10.2021 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами та заявою про забезпечення позову від 07.10.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.