Справа № 198/390/21
Провадження № 2/0198/229/21
12.10.21
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 121050, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 09 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 9 136, 67 грн., таким, що не підлягає виконанню.

В п. 2 прохальної частини позовної заяви мається клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 121050 від 09.06.2021 року про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 9 136, 67 гривень (ас.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., місцезнаходження - 01001, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, для огляду в судовому засіданні, наступні докази:

-належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведену у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 121050 від 09.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 9 136, 67 гривень.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 09.11. 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію вказаної ухвали для виконання та ознайомлення направити приватному нотаріусу Остапенко Є.М..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 12 жовтня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич