Справа № 569/2431/19
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_1 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження», заінтересовані особи акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_1 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у якій просить суд замінити стягувача (позивача) акціонерне товариство «Універсал банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №569/2431/19 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором CL59862 від 03 липня 2008 року на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( юридична адреса 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

В судове засідання представник заінтересованої особи акціонерного товариства «Універсал банк» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання представник заінтересованої особи Рівненського міського відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду по справі №569/2431/19 від 28 березня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Універсал банк», 04114 м.Київ, вул.Автозаводська, буд. №54/19, код банку 322001, суму боргу у вигляді інфляційних втрат за час прострочення виконання грошових зобов`язань в розмірі 10831,82 грн.; три відсотки річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань в розмірі 3767,15 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

30 квітня 2021 року між акціонерним товариством «Універсал банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2 відповідно до умов якого за цим договором в порядку та на умовах визначених цим договором, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 т є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

Згідно Витягу реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 вбачається, що під №1425 зазначено боржника ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 , № кредитного договору CL59862 від 03 липня 2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_1 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( юридична адреса 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») згідно рішення Рівненського міського суду від 28 березня 20219 року по цивільній справі №569/2431/19 за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов