Справа № 216/117/21
провадження №2-др/216/3/21
04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді: Бутенко М. В.
за участю секретаря Клименко О.В.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Севостьянової Ірини Григорівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, -
28.04.2021 року було постановлено рішення по цивільній справі № 216/117/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно отриманих аліментів.
Рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно отриманих аліментів було задоволено частково.

Було ухвалено: звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2007 року на користь ОСОБА_2 у розмірі 1 / 4 частині від усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання рішенням законної сили. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2142/07, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1 / 4 частині від усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання рішенням законної сили. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1261.20 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення не було оскаржено, набрали чинності 02.06.2021 року.

Між тим, під час ухвалення судового рішення суд не вирішив питання про судові витрати, понесені стороною позивача на правничу допомогу, у зв`язку з чим представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Севостьянова І.Г., 05.05.2021 року звернулася до суду с заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, яке обґрунтовує тим, що під час надання пояснень в судовому засіданні вона робила заяву, що докази понесених позивачем витрат на правничу допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. На підтвердження понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу, адвокат надала засвідчену копію договору про надання правничої допомоги від 30.12.2020 року, копію акта що до виконаних робіт, квитанцію на отримання суми у розмірі 10000,00 грн.

Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам п.3 ч 1 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 28.04.2021 року було постановлено рішення по цивільній справі № 216/117/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно отриманих аліментів.

Рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно отриманих аліментів було задоволено частково.

Було ухвалено: звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2007 року на користь ОСОБА_2 у розмірі 1 / 4 частині від усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання рішенням законної сили. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2142/07, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1 / 4 частині від усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання рішенням законної сили. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1261.20 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення не було оскаржено, набрали чинності 02.06.2021 року.

При цьому, судом не було вирішено питання щодо стягнення суми судових витрат на правничу допомогу, що було предметом розгляду, під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст.141, 270,280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 216/117/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно отриманих аліментів, вказавши наступне:

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення складене 04.10.2021 року

Суддя: М. В. Бутенко