Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/989/21

07 жовтня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.

за участю: секретаря Остапишин І.Р.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2011 року в Жураківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 12. У шлюбі народжено троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дитина з інвалідністю), які проживають разом з ними. Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, розбіжність у поглядах на сімейні відносини та обов`язки, що є причиною частих сварок. Відповідач матеріально сім`ю не забезпечує, більшість хатніх обов`язків та обов`язки по догляду і вихованню дітей переклав на неї. Вважає, що вони стали чужими один для одного, подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому перебування у зареєстрованому шлюбі, який існує формально, суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу погодився, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 жовтня 2011 року зареєстрували шлюб в Жураківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. У шлюбі народжено троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дитина з інвалідністю).

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, жодна зі сторін не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 24, 104, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Жураківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський