Справа № 2-15/11
Провадження по справі №6/150/15/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Вітковської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ПП «БНВ-Електро»,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ПП «БНВ-Електро».

Підставою звернення до суду стала та обставина, що рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 червня 2021 року у справі №2-15/11 було задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ПП «БНВ-Електро»; ТОВ «Енергоінтеграція - Україна»; ТОВ «Крок - К» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зокрема ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ПП «БНВ-Електро» на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- непогашений кредит 237 196,96 грн.;

- несплачені відсотки 14 361,06 грн.;

- пеню 707,44 грн.,

всього на загальну суму за кредитним договором №15/04/1029к-07 від 27.09.2007 - 252 265 (двісті п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 46 копійки.

Стягнути солідарно із ОСОБА_11 та ПП «БНВ-Електро» на користь ВАТ «Універсал Банк» судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 1700 (одну тисячу сімсот) гривень державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

З метою примусового виконання судового рішення у вказаній справі видані виконавчі документи про солідарне стягнення коштів з боржників.

30 квітня 2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, яким стягував відступив своє право вимоги до ОСОБА_1 та ПП «БНВ-Електро» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку із чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив суд провести розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники в судове засідання також не з`явилися.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи у відсутність інших учасників суд враховує, що на виконання положень абз. 2 ч. 2 ст. 184 ЦПК України заявником долучено до заяви про заміну стягувача докази направлення такої заяви іншим учасникам справи (боржникам). Відтак, боржники мали можливість заздалегідь ознайомитися з поданою до суду заявою та доводами заявника, що викладені в ній, а також подати до суду відповідні заперечення. Втім, боржники таким правом не скористалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на наведене суд вбачає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов до наступних висновків.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 червня 2021 року у справі №2-15/11 було задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ПП «БНВ-Електро»; ТОВ «Енергоінтеграція - Україна»; ТОВ «Крок - К» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зокрема ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ПП «БНВ-Електро» на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- непогашений кредит 237 196,96 грн.;

- несплачені відсотки 14 361,06 грн.;

- пеню 707,44 грн.,

всього на загальну суму за кредитним договором №15/04/1029к-07 від 27.09.2007 - 252 265 (двісті п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 46 копійки.

Стягнути солідарно із ОСОБА_11 та ПП «БНВ-Електро» на користь ВАТ «Універсал Банк» судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 1700 (одну тисячу сімсот) гривень державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

З метою примусового виконання судового рішення у вказаній справі видані виконавчі документи про солідарне стягнення коштів з боржників.

30 квітня 2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, яким стягував відступив своє право вимоги до ОСОБА_1 та ПП «БНВ-Електро» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вбачає правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-15/11, виданого Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ПП «БНВ-Електро» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ПП «БНВ-Електро», задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерне товариство «УНІЕРСАЛ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-15/11, виданого Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ПП «БНВ-Електро» на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 15/04/1029к-07 від 27 вересня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032).

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерне товариство «УНІЕРСАЛ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-15/11, виданого Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 15/04/1029к-07 від 27 вересня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032).

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається учасникам справи, а також державному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН