465/78/20
2-с/465/178/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі судового засідання Беньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.01.2020 року, виданого у справі № 465/78/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» суми заборгованості в розмірі 11 882,25 грн., 1 302,86 грн. інфляційних витрат, 561,14 грн. 3% річних, 192,10 грн. судового збору -

в с т а н о в и в:

23.01.2020 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 11 882,25 грн., 1 302,86 грн. інфляційних витрат, 561,14 грн. 3% річних, 192,10 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 23.01.2020 року у справі № 465/78/20. Крім того, просить поновити строку для подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що заявник не надав жодних доказів, які б свідчили про обґрунтованість заявлених ним вимог. Зазначає, що за вказаною в судовому наказі адресою не проживає та не являється власником даної квартири. Виданий судовий наказ від 23.01.2020 року боржниками не було отримано, а про існування такого боржник дізнався лише після заблокування рахунків представником виконавчої служби.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборогованості за надані житлово комунальні послуги підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 127, 170 -171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі № 465/78/20.

Судовий наказ у справі № 465/78/20, виданий 23.01.2020 року Франківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» суми заборгованості в розмірі 11 882,25 грн., 1 302,86 грн. інфляційних витрат, 561,14 грн. 3% річних, 192,10 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Львівгаз збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.