ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3590/17

Головуючий у першій інстанції Бездідько В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/755/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бобрової І.О., Шарапової О.Л.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 ,

на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2019 року; дата складання повного його тексту не зазначена, місце ухвалення рішення: м. Прилуки,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 р. ОСОБА_1 звернулась позовом до ОСОБА_2 , в якому, після уточнення позовних вимог (арк. 38-41 т. 1), просила визнати за нею право власності на вказане нижче майно, визнавши його самостійним об`єктом, а саме:

- в рахунок належних їй 5/12 частин будинку АДРЕСА_1 виділити їй кімнати, які на плані будівлі А1 позначені цифрами: 1-2, площею 13,5 кв. м., та 1-3, площею 13,7 кв. м., обов`язок замурувати двері з приміщення 1-1 до приміщення 1-2 будинку покласти на неї;

- в рахунок 5/12 частин сараю, що на схематичному плані земельної ділянки позначений літерою Б-1, виділити їй 8,437 кв. м.;

- виділити їй 5/12 частин земельної ділянки, що становить 0,0122 га;

- виділити ОСОБА_2 в рахунок 7/12 частин будинку приміщення, які на плані будівлі А1 позначені цифрами: 1-1, площею 10,1 кв. м., 1-4, площею 12,7 кв. м., 1-5, площею 7,7 кв. м., 1-6, площею 4,7 кв. м., 1-7, площею 1,3 кв. м., 1-8, площею 2,1 кв. м.;

- в рахунок 7/12 частин надвірних будівель та споруд виділити ОСОБА_2 11,809 кв. м. сараю, позначеного на технічному плані літерою Б-1;

- в рахунок 7/12 частин земельної ділянки виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0171 га;

- відшкодувати судові витрати.

Вимоги заявленого позову ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що її пропозиція про поділ вищевказаного майна у добровільному порядку ОСОБА_2 залишена без відповідного реагування.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.09.2019 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалюючи його, суд зазначив, що до участі у справі не залучено як співвідповідача співвласника буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.09.2020 вищевказане рішення скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено і ухвалено таке:

- в рахунок 5/12 часток будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виділити ОСОБА_1 у власність кухню 1-2, площею 13,5 кв. м., вартістю 34030 грн 00 коп., кімнату 1-2, площею 13,7 кв. м, вартістю 22763 грн 00 коп., 1/2 частину огорожі, вартістю 1417 грн 00 коп.;

- в рахунок 7/12 часток будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виділити ОСОБА_2 у власність передпокій 1-1, площею 10,1 кв. м., вартістю 25460 грн 00 коп., кімнату 1-4, площею 12,7 кв. м., вартістю 21101 грн 00 коп., кімнату 1-5, площею 7,7 кв. м., вартістю 12794 грн 00 коп., коридор 1-6, площею 4,7 кв. м., вартістю 8219 грн 00 коп., котельню 1-7, площею 1,3 кв. м., вартістю 2273 грн 00 коп., ванну 1-8, площею 2,1 кв. м., вартістю 3673 грн. 00 коп., 1/2 частину огорожі, вартістю 1416 грн 00 коп., сарай Б, вартістю 8499 грн 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 809 грн 00 коп. за отримання надлишку у власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами;

- для забезпечення ізольованого користування виділеними сторонам приміщеннями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно влаштувати дверний вхідний проріз замість віконного, тамбур входу, демонтувати та закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-1 та 1-2, за необхідності влаштувати перегородку по лінії розподілу горища, що проходить по лінії розподілу першого поверху;

- виділити ОСОБА_1 у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , обмежену лініями розподілу, які проходять через точки 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-1: точка 1 знаходиться на відстані 1,82 м від стіни будинку до точки 2, довжиною 4,45 м, від точки 2 до точки 3, довжиною 4,51 м, від точки 3 по лінії розподілу житлового будинку до точки 4, яка знаходиться на межовій лінії (на відстані 0,75 м від стіни будинку), від точки 4 до точки 5, довжиною 6.62+8,31+6,74 м, від точки 5 до точки 6, довжиною 3,88+2,38 м, від точки 6 до точки 7, довжиною 7,44 м, від точки 7 до точки 8, довжиною 6,56 м, від точки 8 до точки 9, довжиною 15,18 м, від точки 9 до точки 10, довжиною 2,72 м, від точки 10 до точки 11, довжиною 5,46 м, від точки 11 до точки 1, довжиною 1,0 м.; накласти земельний сервітут (для проходу) на ділянку, обмежену точками 1-2-3-10-11-1, площею 9,8 кв. м.;

- виділити ОСОБА_2 у власність за адресою: АДРЕСА_1 :

1) земельну ділянку площею 58,4 кв. м., на якій знаходиться частина житлового будинку та яка обмежена лініями розподілу, що проходять через точки 1-2-3-12-1: точка 1 знаходиться на відстані 1,82 м від стіни будинку до точки 2, довжиною 4,45 м, від точки 2 до точки 3, довжиною 4,51 м, від точки 3 по лінії розподілу житлового будинку до точки 12, яка знаходиться на лінії розподілу житлового будинку між належними сторонам частинами, від точки 12 до точки 1, довжиною 12,49+0,41 + 1,82 м;

2) земельну ділянку площею 112,6 кв. м., яка обмежена лініями розподілу, що проходять через точки 11-13-8-9-10-11: від точки 11 до точки 13, довжиною 13,07 м, від точки 13 до точки 8, довжиною 7,86 м, від точки 8 до точки 9, довжиною 15,18 м, від точки 9 до точки 10, довжиною 2,72 м, від точки 10 до точки 11, довжиною 5,46 м;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1600 грн 00 коп. на відшкодування судових витрат.

Приймаючи вказану постанову, суд ІІ інстанції виходив з того, що поділ спірної нерухомості між її співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодним чином не впливає на права та обов`язки третього її співвласника ОСОБА_3 .

Останнім 13.04.2021 на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати це рішення й направити справу на новий розгляд до місцевого суду. Доводи апеляційної скарги зводяться до такого:

- ОСОБА_3 є співвласником будинку, надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , про що було відомо суду І інстанції. Проте його не залучено до участі у справі;

- частини вищезгаданого будинку не є його окремими об`єктами нерухомого майна;

- 17.02.2017 ОСОБА_1 направила ОСОБА_3 листа, у якому вимагала пояснень з приводу зменшення площі, що належала ОСОБА_4 , з 89,04 кв. м. до 65,8 кв. м., що свідчить про наявність у ОСОБА_1 претензій до ОСОБА_3 ;

- вчинення 02.04.2020 ОСОБА_2 разом з іншими особами дій, спрямованих на виконання постанови апеляційного суду від 20.09.2019 у цій справі, спричинили утворення двох тріщин на стіні будинку.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Куйдан О.І. просив (в режимі відеоконференції) відхилити апеляційну скаргу, а представник ОСОБА_2 адвокат Карпенко В.К. просив (в режимі відеоконференції) її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Рішенням місцевого суду у цій справі не вирішувалося питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 здано на пошту апеляційну скаргу на вищевказане рішення 12.04.2021 (арк. 148 т. 2), тобто більш ніж через 6 місяців після його скасування судом ІІ інстанції, а за змістом ст.ст. 352, 370, 374 ЦПК України у їх сукупності після скасування вищевказаного рішення в апеляційному порядку воно у статусі скасованого не може бути повторно оскаржене в апеляційному порядку.

З наведеного випливає, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення суду І інстанції від 20.09.2019 у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362 ч. 2 і ч. 1 п. 3, 381, 382 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повну ухвалу виготовлено 11.10.2021.

Головуючий: Судді: