Провадження №2/523/582/21
У Х В А Л А

"30" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Боднар Максима Олександровича про призначення судово-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що під час сумісного проживання з відповідачем у них народилась дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено відповідачу надати відзив на позов.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, разом з цим, на адресу суду 30.09.2021 року (вх. № 7266) надійшла заява представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у відсутність сторони позивача, в якому представник також зазначила, що позивач заперечує з приводу призначення експертизи, оскільки, проведення експертизи призведе до травмування дитини (а.с.65-66).

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом до суду також не з`явився, разом з цим, на адресу суду надійшла заява адвоката Боднар Максима Олександровича, про проведення судового засідання призначеного на 30.09.2021 року у відсутність сторони позивача за зустрічним позовом, в якій представник просив розглянути клопотання щодо призначення експертизи (а.с.68-69).

Не явка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо доцільності та необхідності призначення експертизи, оскільки, вимоги за зустрічним позовом про виключення відомостей з актового запису про батьківство, потребують спеціальних знань в галузі медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Суд, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити для визначення спірного батьківства судово-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є ОСОБА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський , буд. 4.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-108, 247, 252, 253, 293, 315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Боднар Максима Олександровича про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали невідкладно направити до експертної установи для виконання.

Провадження у справі №523/18574/20 зупинити до закінчення проведення судово-генетичної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: