Провадження № 2-во/243/136/2021
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Пікуліна Романа Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду від 23 вересня 2021 року по цивільній справі за заявою адвоката Пікуліна Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 23.09.2021 року задоволена заява адвоката Пікуліна Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини.

29.09.2021року представник заявника адвокат Пікулін Р.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 23.09.2021 року в якій вказав, що були допущені описки, а саме: не вірно вказана назва заінтересованої особи «Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Харків)» замість «Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Харків)»; та в резолютивній частині рішенні були допущені описки, а саме: не вірно вказана дата народження заявниці ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; не вірно вказана адреса реєстрації заявниці ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 » та не зазначені відомості про батька дитини, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник адвокат Пікулін Р.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до поданої заяви до суду про встановлення факту назва заінтересованої особи «Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Харків)», відповідно до паспорту № НОМЕР_1 , виданого Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 03.10.2006 року, дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 . Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, в книзі реєстрації шлюбів 02.09.2006 року, зроблено відповідний актовий запис № 1120, від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 в м. Донецьку народила дитину чоловічої статі, а саме: ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні від 23.09.2021 року по справі № 243/10085/21, а саме:

-замість назви заінтересованої особи «Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Харків)» зазначити по всьому тексту рішення «Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Харків)».

- в резолютивній частині рішення в абзац другий викласти в наступній редакції та вважати вірним: «Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Донецька, громадянкою України, зареєстрованою: АДРЕСА_2 , особи чоловічої статі ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк, Україна, батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області