Справа № 168/369/21
Провадження № 2/168/179/21
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та про витребування доказів

06 жовтня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Старовижівського районного суду Волинської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної ДТП. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 64 671,40 грн. майнової шкоди та 25 000 грн. моральної шкоди.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 повторно не з`явились. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Але відомості про вручення ним повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кухарчук А.Ю. заявила клопотання про витребовування доказів. Клопотання мотивує тим, що позивач надає суду висновок № 299 від 15 вересня 2016 року експертного автотоварознавчого дослідження матеріальних збитків автомобіля «Сузукі гранд вітара», який не відповідає вимогам, що ставляться до нього. З метою встановлення пошкодження автомобіля у відповідь на адвокатський запит відділ поліцейської діяльності № 1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повідомив, що всі матеріали скеровано до Старовижівського райсуду. На її лист про надання копій завірених висновків Львівський науково-дослідний інституту судових експертиз запропонував звернутись до Старовижівського районного суду, який призначав експертизу. Тому просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз копії висновків автотехнічної експертизи від 07 грудня 2016 року та від 17 липня 2017 року.

Щодо відкладення підготовчого засідання в зв`язку із неявкою позивача та його представника поклалася на розсуд суду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 3, 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З цих підстав, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кухарчук А.Ю. про важливість вказаних документів для підтвердження доказів, враховуючи неможливості відповідача самостійно надати дані докази, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз копії висновків автотехнічної експертизи № 7824 від 07 грудня 2016 року та № 2521/2522 від 17 липня 2017 року у справі № 168/425/16-п про адміністративне правопорушення, яка розглядалась Старовижівським районним судом Волинської області.

За таких обставин, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 223, 353 ЦПК України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою на 10.00 год. 15 листопада 2021 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кухарчук Анни Юріївни - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54) копії висновків автотехнічної експертизи № 7824 від 07 грудня 2016 року та № 2521/2522 від 17 липня 2017 року у справі № 168/425/16-п про адміністративне правопорушення, яка розглядалась Старовижівським районним судом Волинської області.

Копію ухвали надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання. Копії документів надати суду в строк до 10 листопада 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта