12.10.2021 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/2857/21
Провадження № 2-о/644/100/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.

присяжних Сафронової М.Р., Супрунової І.В.,

за участю:

секретаря Анохіної А.О.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради- Стахової І.М..,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року, на два роки, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду до 16.04.2021 року. Також просив призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам 8-го відділення міської психіатричної лікарні м.Харкова № 3 та витребувати з обласної психіатричної лікарні №1 медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник просив задовольнити клопотання про призначення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи заперечувала проти задоволення клопотання., посилаючись на те, що вказане питання можливо вирішити на підставі судово-медичних документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 п.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідіно до ст .300ч.8 ЦПК України клопотання про продовження стрку дії рішення про визнанння фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовжнення хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, враховуючи зміст заяви, а також необхідність вирішити питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про витребування доказів, а саме медичної документації стосовно ОСОБА_2 , оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справу та проведення експертизи, а заявник не має можливості отримати їх самостійно.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.84,103,105, 252, 298, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення стаціонарної судово-психіатричной експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною стаціонарну судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 за своїм психічним станом на цей час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №644/2857/21.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з Обласної психіатричної лікарні №1 (Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, для проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Саркісян

Присяжні М.Р. Сафронова

І.В. Супрунова