Справа № 736/1418/21
Номер провадження 2-о/736/64/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сновська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , на його майно відкрилась спадщина. Батько на користь доньки ОСОБА_1 склав заповіт. Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мачуха заявниці ОСОБА_3 . ОСОБА_3 прийняла спадщину, але за життя не оформила нотаріально, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 та після смерті своєї свекрухи ОСОБА_5 . ОСОБА_3 також за життя розпорядилась своїм майно, та склала заповіт на користь заявниці. В установлені законом строки, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В. із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Однак при огляді документів заявниці нотаріус виявила розбіжності та неточності у складених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заповітах та у правовстановлюючих документах, крім того, відсутні документи про родинні відносини померлих. Виявивши зазначені вище розбіжності приватний нотаріус відмовилась видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом до усунення виявлених розбіжностей.

За таких обставин, заявниця звернулась з даною заявою до суду. Просить суд винести рішення і встановити факти:

- що заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений 31 березня 2008 року Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить як спадкоємцю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Сядрино Корюківського району Чернігівської області;

- що виданий на ОСОБА_3 сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0272746 від 27 травня 1997 року про право на земельну частку (пай) площею 5,66 в умовних кадастрових гектарів, зареєстрований 27 травня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №105 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- що виданий на ОСОБА_5 сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0272748 від 27 травня 1997 року про право на земельну частку (пай) площею 5,66 в умовних кадастрових гектарів, зареєстрований 27 травня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №103, належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення даних фактів необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Заявник надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Сновської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву не надано.

Заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Сядрино Корюківського району Чернігівської області, дані підтверджуються її паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 05 травня 1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Батьками заявниці є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 28 березня 1964 року Сядринською сільською радою Семенівського району Чернігівській області.

Мати заявниці померла раніше і з ІНФОРМАЦІЯ_8 батько заявниці ОСОБА_2 проживав разом зі співмешканкою ОСОБА_3 у своєму житловому будинку по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, на його майно відкрилась спадщина, при цьому батько за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт на користь заявниці, заповіт посвідчений 31 березня 2008 року Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Пізніше виявилось, що батько заявниці у заповіті невірно вказав її прізвище замість « ОСОБА_2 » вказавши прізвище « ОСОБА_2 », оскільки приблизно таке прізвище, а саме « ОСОБА_2 », має її співмешканець та їх спільні діти.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2011 року було встановлено факт належності заявниці складеного батьком заповіту на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 виданим 02 березня 2021 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). На майно померлої мачухи відкрилась спадщина, яка складається з її права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві право померлої на яку підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0272746.

Крім того виявилось, що померла мачуха прийняла спадщину, але за життя не оформила нотаріально, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 та після смерті своєї свекрухи ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 , ще до спільного проживання з батьком заявниці, проживала по АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та своєю свекрухою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її майно відкрилась спадщина, яка складається з її права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві право померлої на яку підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0272748, за життя ОСОБА_5 не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_4 , який постійно проживав з померлою на час відкриття спадщини та мав у себе правовстановлюючий документ на спадкове майно, але нотаріально ОСОБА_4 за життя спадщину не оформив, а ІНФОРМАЦІЯ_6 і сам помер, на його майно також відкрилась спадщина, яка складається з прийнятого ним за життя, але не оформленого нотаріально, права ОСОБА_5 на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0272748 та з належного самому померлому права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві право померлого на яку підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0272747, за життя ОСОБА_4 не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка постійно проживала з померлим на час відкриття спадщини та мала у себе правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується відповідною довідкою.

ОСОБА_3 також за життя розпорядилась своїм майно, склала заповіт на користь заявниці, заповіт посвідчений 31 березня 2008 року Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Крім заявниці, інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3 не має, вона проживала сама, дітей у неї не було, її чоловік та батьки вже померли. В установлені законом строки, а саме 14 квітня 2021 року, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В. із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №67614635, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64634410 наданого 08 травня 2021 року приватним нотаріусом.

Однак при огляді документів заявниці нотаріус виявила розбіжності та неточності у складеному ОСОБА_3 заповіті та у правовстановлюючих документах, крім того, відсутні документи про родинні відносини померлих, так:

- у заповіті померлої ОСОБА_3 вказано, що вона заповідає все своє майно ОСОБА_1 , а прізвище завниці « ОСОБА_2 »;

- у виданому сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0272746 власником паю вказана ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть померла є ОСОБА_3 ;

- у виданому сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0272746 власником паю вказана ОСОБА_5 , а згідно даних про смерть померла є ОСОБА_5 ;

- в документах померлого ОСОБА_4 відсутнє свідоцтво про його народження, народився він ІНФОРМАЦІЯ_7 , але дані за цей рік знищені пожежею згідно інформації відділу реєстрації актів цивільного стану, тому не можливо документально встановити його родинні відносини з ОСОБА_5 .

Виявивши зазначені вище розбіжності приватний нотаріус відмовилась видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом до усунення виявлених розбіжностей.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживала разом з батьком заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №165 від 27 квітня 2021 року старости Перелюбського старостинського округу.

Як вбачається із заповіту ОСОБА_2 та заповіту його співмешканки ОСОБА_3 , обидва заповіту складались та посвідчувались Перелюбською сільською радою в один день - 31 березня 2008 року, у заповіті ОСОБА_2 вказано, що він заповідає все своє майно дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме вона є його донькою згідно свідоцтва про народження, заявниця також має ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , народилась заявниця також ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується її паспортом громадянина України, у батька відсутня донька на прізвище « ОСОБА_2 », батько помилково вказав прізвище своєї доньки як « ОСОБА_2 », бо знав, що прізвище її співмешканця та дітей доньки звучать саме так, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей заявниці ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , де заявниця зазначена їх матір`ю. Факт належності батьківського заповіту саме заявниці був встановлений рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2011 року.

Знаходження у заявниці заповіту та інших правовстановлюючих документів на померлу ОСОБА_3 , виданих на неї реєстраційних документів про цивільний стан, підтверджує той факт, що заповіт ОСОБА_3 складений саме на користь заявниці, інші особи зі вказаними в заповіті прізвищем, іменем, по батькові та датою народження заявниці не відомі, на території Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області така особа як, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживає і раніше не проживала, на спадщину померлої ніхто, крім заявниці, не претендує, саме вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданим мені приватним нотаріусом.

Факт належності сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0272746 від 27 травня 1997 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , підтверджується документально. Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , її прізвище ( ОСОБА_3 ) та по батькові ( ОСОБА_3 ), повністю збігається з прізвищем та по батькові власника права на земельну частку (пай), яке вказане у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0272746, майже співзвучні імена померлої та власника земельної частки « ОСОБА_17 », що не виключає помилки. Згідно сертифікату, власник земельної частки (паю) проживає в с.Гута Студенецька Щорського (на той час) району Чернігівської області, померла ОСОБА_3 також з 26 жовтня 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 проживала в с.Гута-Студенецька Корюківського (на даний час) району Чернігівської області, що підтверджується довідкою №374 від 06 травня 2021 року в.о. старости Тихоновицького старостинського округу с.Гута-Студенецька.

Наявність у заявниці сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №0272746 від 27 травня 1997 року на ОСОБА_3 доводить той факт, що даний сертифікат належить саме померлій ОСОБА_3 , бо вона була співмешканкою батька заявниці згідно довідки №165 від 27 квітня 2021 року старости Перелюбського старостинського округу.

Інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові - ОСОБА_3 , в с.Гута-Студенецька Корюківського району Чернігівської області не проживають і на сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН0272746 від 27 травня 1997 року не претендують.

Факт належності сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0272748 від 27 травня 1997 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , підтверджується документально. Згідно довідки №374 від 06 травня 2021 року в.о. старости Тихоновицького старостинського округу с.Гута-Студенецька, її прізвище ( ОСОБА_3 ) та по батькові ( ОСОБА_3 ), повністю збігається з прізвищем та по батькові власника права на земельну частку (пай), яке вказане у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0272748, майже однакові імена померлої та власника земельної частки «Палагея-Пелагея», відмінність лише в одній літері, що не виключає помилки. Згідно сертифікату, власник земельної частки (паю) проживає в с.Гута Студенецька Щорського (на той час) району Чернігівської області, померла ОСОБА_5 також з 22 жовтня 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала в с.Гута-Студенецька Корюківського (на даний час) району Чернігівської області, що підтверджується довідкою №374 від 06 травня 2021 року в.о. старости Тихоновицького старостинського округу с.Гута-Студенецька.

Наявність у заявниці сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0272748 від 27 травня 1997 року на ОСОБА_5 доводить той факт, що даний сертифікат належить саме померлій ОСОБА_5 , бо вона була свекрухою ОСОБА_3 , остання є співмешканкою батька заявниці згідно довідки №165 від 27 квітня 2021 року старости Перелюбського старостинського округу.

Інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові - ОСОБА_5 , в с.Гута-Студенецька Корюківського району Чернігівської області не проживають і на сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН0272748 від 27 травня 1997 року не претендують.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є дійсно рідною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В документах померлого ОСОБА_4 відсутнє свідоцтво про його народження, народився він ІНФОРМАЦІЯ_7 , але дані за цей рік знищені пожежею згідно інформації відділу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно довідки №374 від 06 травня 2021 року в.о. старости Тихоновицького старостинського округу с.Гута-Студенецька, згідно запису в погосподарській книзі Сновської міської ради Тихоновицького старостинського округу села Гута-Студенецька від 06 травня 2021 року, в АДРЕСА_2 постійно прописані і проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 прописана з 22.10.1980 р. по 16.02.1998 р. і виписана в зв`язку зі смертю; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 прописаний з 26.10.1976 р. по 18.10.2001 р. і виписана в зв`язку зі смертю; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 прописана з 26.10.1976 р. по 28.10.2003 р. і виписана в зв`язку зі зміною місця проживання.

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали за однією адресою, мають спільне прізвище « ОСОБА_3 ». Враховуючи вік ОСОБА_4 (1935 року народження та вік ОСОБА_5 (1903 року народження), остання могла за віком бути матір ОСОБА_4 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як дані факти матють юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,300, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сновська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факти, а саме:

- що заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений 31 березня 2008 року Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить як спадкоємцю мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Сядрино Корюківського району Чернігівської області;

- що виданий на ОСОБА_3 сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0272746 від 27 травня 1997 року про право на земельну частку (пай) площею 5,66 в умовних кадастрових гектарів, зареєстрований 27 травня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №105 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- що виданий на ОСОБА_5 сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0272748 від 27 травня 1997 року про право на земельну частку (пай) площею 5,66 в умовних кадастрових гектарів, зареєстрований 27 травня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №103, належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий