Справа №443/504/21
Провадження №2-о/443/53/21
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

встановив:

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Жидачівський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин між нею і ОСОБА_2 за ступенем споріднення рідні донька і мама.

В обґрунтування заяви покликається на те, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона залишилася проживати з матір`ю у квартирі, яку приватизували в рівних долях і одержали свідоцтво про право власності на ці частини квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина. Під час підготовки документів для її оформлення, вона виявила розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: прізвище матері в її свідоцтві про народження записано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про її смерть « ОСОБА_4 ». Через зазначені розбіжності вона не може успадкувати майно після смерті матері.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

У судовому засідання заявниця заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.21).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.04.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.16-17).

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про одруження від 27.07.1949, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися 27.07.1949. Після одруження дружині змінено прізвище на « ОСОБА_4 ». Документ містить виправлення у прізвищі чоловіка з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », та аналогічне виправлення у прізвищі дружини після одруження (а.с.9).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження від 29.06.1966 (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.1978, НОМЕР_2 від 10.04.2008, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Жидачів Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Жидачів Жидачівського району Львівської області (а.с.5, 6).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.10.2004 та Витягом про реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно №5131984 від 20.10.2004, право приватної спільно часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 по Ѕ зареєстроване 20.10.2004 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

Свідок ОСОБА_7 надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявниці та добре знала її батьків, з якими проживала по сусідству близько 50 років. Заявниця з батьками проживали разом в АДРЕСА_2 . Батьків звали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявниці. Заявниця проживала з батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвища матері заявниці, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявниці, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після її смерті.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_9 , яка у свідоцтві про народження заявниці зазначена її матір`ю, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Жидачів Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності і допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Жидачів Жидачівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 13 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів