Справа № 522/7470/21
Провадження № 2/522/6499/21
23 вересня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря Звонецької І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якій в свою чергу належала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадина, що складається з права власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 . Позивач стверджує, що фактично прийняла спадщину після померлої матері, оскільки вона продовжує проживати у вищевказаній квартирі, сплачує комунальні платежі, здійснює догляд за приміщенням, проводить ремонтні роботи власними силами та коштами. Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 померла за кордоном, позивач не одразу дізналась про факт її смерті, а тому з поважних причин пропустила строк на звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку, а також призначено проведення підготовчого судового засідання на 10 червня 2021 року об 11:00 годині.
Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про дату та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог, про дату та час проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.
На стадії підготовчого провадження судом були проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Ухвалою суду від 10 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання 23 вересня 2021 року з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних клопотань не подав, про дату та час проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не з`явилась, про дату та час проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.
В ході дослідження матеріалів справи та розгляду справи по суді, судом було встановлено наступне:
Відповідно до Розпорядження органу приватизації № 720 від 31.05.1995 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було передано у приватну власність в рівних частинах квартиру АДРЕСА_1 .
До прийняття вищевказаного рішення, позивач та співвласники користувалась даною квартирою на умовах найму житла на підставі Ордеру на житлове приміщення Серія ПР № 305, виданого Виконавчим комітетом Приморської районної Ради народних депутатів від 07.03.1989 року.
З того часу, позивач та члени її родини постійно проживали в квартирі АДРЕСА_2 , яка, відповідно, належить їм на праві спільної приватної власності а також позивач постійно бере участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території з моменту отримання у власність даної квартири та оплачує всі комунальні платежі.
ОСОБА_3 є матір`ю позивача. Даний факт підтверджений свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 виданого 18.11.2005 року, актовий запис № 47.
Починаючи з 20 жовтня 2001 року ОСОБА_3 покинула територію України та вибула на нове місце постійного проживання в АДРЕСА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в м. Талдикорган, Республіка Казахстан. Даний факт був підтверджений свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 06.10.2004 року, актовий запис № 1048, виданим відділом РАЦС Управління юстиції міста Талдикорган.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з права власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 .
Станом на день звернення до суду, позивач фактично прийняла спадщину після померлої матері, оскільки вона продовжує проживати у вищевказаній квартирі, сплачує комунальні платежі, здійснює догляд за приміщенням, проводить ремонтні роботи власними силами та коштами. Однак у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 померла за кордоном, позивачу не одразу стало відомо про її смерть.
Факт проживання Позивача у вищевказаній квартирі по сьогоднішній день підтверджується Відомостями № П1-288226-ю/л від 30.12.2020 року про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні будинку, наданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради.
Також на підтвердження факту проживання у вказаній квартирі, участі у витратах на її обслуговування та сплаті комунальних платежів позивачем було надано копії рахунків-повідомлень, квитанцій, чеків про сплату комунальних платежів за різні періоди протягом останніх 15 років.
Відповідно до Роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії - прийнятті заяви про прийняття спадщини за вих. № 211/01-16 від 22.09.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі ст.ст.76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Згідно до частини 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того, суд вказує, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Так, з наданих позивачем доказів дійсно можна встановити той факт, що позивач є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та той факт, що після смерті ОСОБА_3 позивач дійсно фактично прийняла спадщину шляхом продовження користування нерухомим майном та здісненням догляду за ним.
Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивачем вірно обрано спосіб захисту його прав та надано належні докази на підтвердження позиції позивача, а тому у зв`язку із цим позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1296, 1297, ЦК України, ст.ст.12, 13, 48, 76-82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Паспорт: Серія НОМЕР_3 ) спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 яка складається із права власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Паспорт: Серія НОМЕР_3 ) право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Науменко
Повний текст рішення виготовлений 04.10.2021 року.
Суддя А.В. Науменко