Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/893/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2021 року представник позивача - адвокат Потапенко Андрій Михайлович, звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки, загальною площею 1,2709 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Гребінківської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0592, з подальшим оформлення правовстановлюючого документу який посвідчує право власності, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Рішенням 31 сесії VII скликання Гребінківської міської ради Полтавської області № 1078 від 27.02.2020 року гр. ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,4000 га, з цільовим призначенням: 01.03. для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель запасу комунальної власності сільськогосподарського призначення в с. Мар`янівка, Гребінківського району Полтавської області. На підставі вищевказаного рішення гр. ОСОБА_2 розпочала процедуру приватизації земельної ділянки в межах норм безоплатної передачі земельної ділянки у власність із земель комунальної власності. Останньою було замовлено, виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на підставі якого розробником проекту землеустрою зареєстровано в Державному земельному кадастрі земельну ділянку площею 1,2709 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :00:002:0592, яка розташована на території Гребінківської об`єднаної територіальної громади Лубенського (бувшого Гребінківського) району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим за свого життя не встигла закінчити процедуру приватизації земельної ділянки та отримати її у власність шляхом державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Зазначає, що померла ОСОБА_2 по ступеню родинних відносин була матір`ю позивача ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку в установлений законом шестимісячний строк прийняла позивач шляхом подання по місцю відкриття спадщини до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області заяви про прийняття спадщини. Проте, зі спливом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини нотаріусом, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з тим, що вказану спадкову земельну ділянку відсутній документ який би підтверджував зареєстроване право власності спадкодавця на неї та рекомендовано позивачу звернутися з відповідним цивільним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач, як спадкоємець за законом свої спадкові права реалізувала, спадщину після смерті матері прийняла, і, враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, свої спадкові права може захистити і підтвердити лише у судовому порядку. Окрім позивача спадкоємців які б прийняли спадщину або на неї претендували не має.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 31.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 27.09.2021 на 13 год. 00 хв. року з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М. (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, 39, тел. (05359) 2-13-70) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

13.09.2021 року представником позивача адвокатом Потапенко А.М., через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування законом. В уточненій позовній заяві представник позивача зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняла дочка спадкодавця ОСОБА_1 (позивач за позовом) шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (в первісному позові було вказано, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 в установлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подання по місцю відкриття спадщини до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області заяви про прийняття спадщини). Та внесені уточнення щодо судових витрат, які позивач просить залишити за її рахунок. Просить суд, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки, загальною площею 1,2709 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Гребінківської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0592, з подальшим оформлення правовстановлюючого документу який посвідчує право власності, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 43-45).

В підготовче судове засідання 27.09.2021 року позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи (а.с.52) міститься заява представника позивача, якою він просить проводити розгляд справи у їх відсутність, заявлений (уточнений позов) підтримує в повному обсязі, просить закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі сторони, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.40).

Третя особа: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 07 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв. (а.с.54).

В судове засідання 07.10.2021 року позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи (а.с.60) міститься заява представника позивача, якою він просить проводити розгляд справи у їх відсутність, заявлений (уточнений позов) підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі сторони, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.40).

Третя особа: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 25 березня 2020 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 103 (.с.10).

Позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджено наступними документами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.03.1969 року, виданим Наталівською сільською радою, Гребінківського району Полтавської області, батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 11);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим Наталівською сільською радою, Гребінківського району Полтавської області від 05.11.1988 року, актовий запис №11, шлюб укладено між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Рішенням 31 сесії VII скликання Гребінківської міської ради Полтавської області № 1078 від 27.02.2020 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,4000 га, з цільовим призначенням: 01.03. для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель запасу комунальної власності сільськогосподарського призначення в с. Мар`янівка, Гребінківського району Полтавської області (а.с. 13).

Відповідно до витягу з ДЗК про земельну ділянку №НВ-020 на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0592, площа земельної ділянки 1,2709 га, місце розташування: Полтавська область, Гребінківський район, Гребінківська ОТГ, 20.03.2020 виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ФОП ОСОБА_8 (а.с.14-19).

В матеріалах справи наявний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Гребінківської міської ОТГ Гребінківського району полтавської області (а.с. 20-25).

Із довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні-будинку, осіб, виданої 06.09.2021 року №03.1-15/622 виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, вбачається, що станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.46).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М. вих. №176/01-16 від 13.09.2021 року, що відповідно до алфавітної книги обліку спадкових справ, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.49).

Із письмового роз`яснення приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М. від 15.09.2021 року вих. №180/01/-16 щодо можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що спадщину прийняла дочка померлої ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шість місяців по тому. В зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку площею 1,4000 га. цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та підтвердити у будь-який спосіб факт належності вищевказаного майна ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, тому відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку ОСОБА_1 . Роз`яснено право звернення до суду в порядку цивільного судочинства з відповідною позовною заявою (а.с.51)

Відповідно до ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Порядок безоплатної приватизації земельної ділянки державної або комунальної власності громадянами здійснюється у порядку, визначеному ст.118 ЗК України.

Норма безоплатної передачі земельної ділянки громадянину за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства становить не більше 2,0 гектара (п. б ч. 1 ст. 121 ЗК України).

Як вбачається зі змісту ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу України процедура приватизації земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, у т.ч. для ведення особистого селянського господарства, розпочинається після звернення громадянина до відповідного органу державної влади або місцевого самоврядування, який надає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Згідно зі статтею 79 ЗК України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Законодавством також встановлено, що межі земельних ділянок визначаються в технічній документації із землеустрою та в натурі (на місцевості)

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 3, 4, 9, 10 ст. 79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації.

Згідно зі ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 80, п. "г" ч.1 ст. 81 та ч. 1 ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі, зокрема, спадкування.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.1 ч.3 ст.152 ЗК України.

Згідно письмового роз`яснення приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М. від 15.09.2021 року вих. №180/01/-16 щодо можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що спадщину прийняла дочка померлої ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шість місяців по тому.

Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , є її дочка ОСОБА_1 , яка прийняла її спадщину.

З огляду на те, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку за життя спадкодавця проведена не була, а тому правовстановлюючі документи, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно (земельну ділянку) - відсутні, нотаріусом повідомлено про неможливість оформлення у нотаріальному порядку вказаної спадщини.

Відповідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 3.5 листа визначено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно зі статтею 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Отже, до спадкової маси входить також право на завершення приватизації спірної земельної ділянки, у т.ч. на реєстрацію в реєстраційних органах права власності на цю ділянку, оскільки право на завершення процедури приватизації, яке належало померлій ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, який є спадкоємцем померлої, та підлягає захисту в судовому порядку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження № 61-26091св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки. Зокрема, суд дійшов висновків що: «Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку».

Згідно правового висновку Верховного суду викладеного у постанові від 29.08.2019 року, у справі №554/1195/17 слідує, що наявність чи відсутність відмови органу приватизації не є обов`язковим фактом, з яким закон пов`язує можливість ухвалення судом рішення про визнання за спадкоємцем права на завершення приватизації.

Оскільки відповідно до чинного законодавства України, починаючи з 01.01.2013 року і по теперішній час державні акти про право власності на землю не видаються, а з огляду на положення ст. 126 ЗК України, якою визначено, що право власності оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вбачається за доцільне прохати суд надати право позивачу на завершення процедури приватизації, у т.ч. на реєстрацію в реєстраційних органах права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,2709 га, кадастровий номер :00:002:0592, розташованої на території Гребінківської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, проте за життя не завершила її, не отримавши документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку та не зареєструвавши у встановленому законом порядку право власності на зазначену земельну ділянку.

Водночас, у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, передбачена можливість визнання у судовому порядку такого права за спадкоємцем.

Позивач прийняв спадщину, а тому успадкував право на завершення процедури приватизації земельної ділянки та державну реєстрацію права власності на неї, яке мала спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1223, 1225, 1265, 1269 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354,355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки, загальною площею 1,2709 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Гребінківської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0592, з подальшим оформлення правовстановлюючого документу який посвідчує право власності, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Гребінківська міська рада Полтавської області (адреса: м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 35, Полтавська область, 37400).

Третя особа: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович (адреса реєстрації: вул. Євгена Гребінки, буд. 39, м. Гребінка, Полтавська область, 37400).

Повний текст рішення складено 11.10.2021

Суддя М. О. Вітківський