Справа № 627/1021/21
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2021 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою Відповідальність «ФК Айконс», місцезнаходження: вул. Зарічна, 1- Б, офіс 236, треті особи приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, місцезнаходження: пров. Роз`їзний, 27, офіс 2, м. Харків про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 60517, про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ФК Айконс» заборгованості в розмірі 32100,00 грн.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» на її користь витрати з оплати судового збору.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 60517 виданого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., якою у безспірному порядку здійснюється стягнення з ОСОБА_2 , (у 2019 році змінила прізвище на ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ), яка є боржником за кредитним договором 987279 від 23.08.2020 року, укладеним з ТОВ «Лінеура Україна», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1-26/04/2021 від 26.04.2021 року є ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №1-26/04/2021 від 26.04.2021 року є ТОВ «ФК Айконс», заборгованість за кредитним договором № 987279 від 23.08.2020 року. Загальна сума стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження становить 35810,00 грн.

Позивач зазначає, що у межах виконавчого провадження № 66707609 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 35810,00 грн. Зокрема арешт накладено на кошти, що перебувають на рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», які позивач отримує в якості аліментів та соціальних виплат на утримання малолітньої дитини.

Позивач вказує, що виконавчий напис № 60617 від 11.06.2021 року було вчинено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. з рядом порушень, що є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Спірний виконавчий напис винесено за відсутності підписаних та нотаріально завірених договорів.

Позивач зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 18.05.2021 року по справі № 922/3852/20 затверджено звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) звільнено від боргів. Вимоги за кредитним договором № 987279 від 23.08.2020р. є конкурсними та не заявлені у 30 денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 , вказані вимоги є погашеними відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 18.05.2021 року по справі № 922/3852/20.

Відповідно до змісту п. 3, п.4 п. 5 ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-180, 187, 277, 353 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання яке відбудеться 03 листопада 2021 року о 09.30 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 03 листопада 2021 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко