РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Мазур О.С. з позовом, в якому зазначає, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка навчається на 1 курсі юридичного факультету денної форми навчання Запорізького національного університету.

Враховуючи, що позивач не працює, навчається на денній формі, то знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_3 .

Наказом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, виданим 18.11.2020 з відповідача стягненні аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання позивача та її брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Разом з тим, на теперішній час відповідачем поданий позов про зменшення аліментів, який ще не розглянутий.

Посилаючись на те, що 28.05.2021 позивач досягла повноліття, то з цього часу припиняється стягнення аліментів на її утримання з відповідача. Оскільки добровільно батько матеріальної допомоги не надає, а позивач навчається на денній формі навчання, то потребує такої допомоги від обох батьків.

Зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований, працює заступником начальника Управління СБУ у Рівненській області. За виконавчим провадженням з відповідача наразі проводиться стягнення на утримання молодшого брата позивача ОСОБА_4 на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, виданого 18.11.2020. Вважає, що відповідач має достатній заробіток для надання матеріальної допомоги на її утримання.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-х років.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Відповідач подав заяву про визнання позову.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Клопотань від учасників справи не надходило.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи суд встановив, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 досягла повноліття, проте продовжує навчання, та самостійного заробітку не має.

Відповідно до довідки № 200267 від 27.05.2021, виданої Запорізьким національним університетом, ОСОБА_1 є студентом вказаного закладу, на денній формі навчання/держзамовлення за спеціальністю «Право/Правознавство/бакалавр» (а.с. 8).

За таких обставин, ОСОБА_1 , яка не має самостійних доходів, знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги від батька.

Судом встановлено на підставі письмових доказів, що наказом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, виданим 18.11.2020 та ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2020 про виправлення описки у судовому наказі з відповідача стягненні аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Статтею ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Судом встановлено з довідки про доходи, що Відповідач працевлаштований: Управління СБ України в Рівненській області на посаді військовослужбовець. (а.с. 9). Тобто Відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

За роз`ясненнями, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно з ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_1 на час розгляду справи судом виповнилось 18 років, вона як студентка не має змоги працевлаштуватись та частково себе забезпечувати.

Обставин які б вказували на неможливість сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, судом не встановлено.

Навчання в університеті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, працює, має дохід.

Суд встановив, що відповідач який працездатний, без обмежень, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період навчання.

Вирішуючи позовні вимоги суд бере до уваги наявність у відповідача сина, на якого з нього стягуються аліменти.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів законними, обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно п. 3 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, тож судовий збір належить стягнути з відповідача.

Судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст. 141, 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.,141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 354, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 31 травня 2021 року до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко