Справа № 419/1073/15-ц
Провадження № 6/419/27/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Тимофєєві В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №419/1073/15-ц та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.09.2015 року у цивільній справі за №419/1073/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500962172 від 14.10.2014 р. у розмірі 44657, 55 грн та судовий збір у розмірі 446,58 грн.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №419/1073/15-ц, який передано на виконання до Новоайдарського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На сьогоднішній день виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено, проте постанова та виконавчий документ до стягувача не повертався.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 17.02.2021 р. замінено вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №50052421, що відкрите на підставі заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.09.2015 р.

Заявник зазначає, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Вердикт Капітал" оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання минув, а оригінал виконавчого листа втрачено, представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.09.2015 р. по цивільній справі №419/1073/15-ц та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №419/1073/15-ц.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення вищевказаних питань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.09.2015 року у цивільній справі за №419/1073/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500962172 від 14.10.2014 р. у розмірі 44657, 55 грн та судовий збір у розмірі 446,58 грн. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №419/1073/15-ц, який передано на виконання до Новоайдарського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №500962172 щодо ОСОБА_1 , встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №419/1073/15-ц, виданих на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.09.2015 р.(а.с.6-7).

Згідно даних АСВП виконавче провадження №50052421 знаходиться на примусовому виконанні в Новоайдарському РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.7).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до розділу ХІІІ Перехідних положень п.17.4 п. 17 ЦПК України редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки можливість поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та можливість видачі дублікату виконавчого листа передбачена нормами діючого законодавства, як спосіб захисту прав стягувача, дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів осіб, які є сторонами у справі та безпосередньо впливає на захист прав та інтересів стягувача.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №419/1073/15-ц та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №419/1073/15-ц за заочним рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.09.2015 року по цивільній справі №419/1073/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №419/1073/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова