Справа № 359/915/21
Провадження № 2/359/1644/2021
«07» липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості -
Позивач зазначає, що всупереч вимогам умовам договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків. У зв`язку з чим, на адресу позичальника були направлені вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань, однак у визначені Кредитором строки вимога не виконана, заборгованість в добровільному порядку не сплачено.
Крім того 20.06.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0997/82/0730860, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 109838,07 грн., строком до 20.06.2024 року, зі сплатою відсотків у розмірі 42,9 % річних.
Ухвалою від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 59).
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу слухати без участі представника банку (а.с. 76).
Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву до суду не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував.
Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору надано кредит шляхом нарахування грошових коштів на картковий рахунок одночасно з ініціюванням платіжних операцій.
За змістом п. 3.1., 3.2., Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно в будь-який день в період, що починається за 5 робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту.
Крім того на підставі заяви-анкети для отримання кредиту «Кредит готівкою» 20.06.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0997/82/0730860 ( а.с. 29-31, 34).
За змістом вказаного договору, банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 109838,07 грн., строком до 20.06.2024 року, зі сплатою відсотків у розмірі 42,9 % річних.
Згідно умов п. 1.1.8. Кредитного договору,сторони дійшли згоди,проценти за користування кредитом 42,9 %, які нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи ануїтентними платежами відповідно до п. 2.1..
Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами.
Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору позичальник зобов`язався здійснити погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту на дату, визначену п. 1.1.4.
Так, згідно графіку погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення суми за кредитом в розмірі 109838,07 гривень строком на 72 місяців, з відсотками 42,90 %, що відповідач щомісячно повинен був сплачувати кошти в розмірі 4 266,93 гривень та 20.06.2024 - 4866,60 гривень (а. с. 36).
Як вбачається банк виконав свої зобов`язання, перерахував на рахунок відповідача кошти в розмірі 109838,07 гривень, що підтверджується випискою по рахунку ( а.с. 37).
Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
Про наявну заборгованість відповідач попереджався Банком шляхом направлення вимог про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитними договорами за вихідним №114/5-202896 від 24.11.2020 та №114/5-2028943 від 24.11.2020 (а.с. 41-42).
Однак, у визначені Кредитором строки вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість за договорами не погашає.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За визначенням ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України суду не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2270 гривень (а. с. 4), підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 16.07.2021.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів