Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р. Справа № 608/1233/21

Номер провадження2-о/608/53/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кулініч Тамара Миколаївна, заінтересована особа Тернопільська обласна державна адміністрація про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначила, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області. Її батьки - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . Вказує, що 10 травня 1986 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Зазначає, що бажаючи реалізувати надане їй законом право на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням норм статті 55 ЗУ «Про статус і спеціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» при підготовці необхідних документів виявила розбіжності у власному по батькові, а саме: у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Чортківським РВ УМВС України у Тернопільській області 28 лютого 2012 року по батькові її вказано ОСОБА_6 , а у посвідченні громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільською обласною державною адміністрацією 01 березня 1993 року її по батькові зазначено - ОСОБА_7 .

Через розбіжності в зазначених документах унеможливлюють оформлення пенсії, а тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Кулініч Т. М. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримують, просять задоволити.

Представник заінтересованої особи: Тернопільської обласної державної адміністрація в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи заяву заявниці та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджує паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України у Тернопільській області 28 лютого 2012 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16 серпня 1966 року вбачається, що заявниця ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 10 травня 1986 року виконкомом Улашківської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області вбачається, що гр. ОСОБА_9 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилися 10.05.1986 року та після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно диплома про отримання освіти серії НОМЕР_5 , виданого 30 червня 1984 року вбачається, що ОСОБА_8 закінчила Копичинський технікум бухгалтерського обліку МСГ УРСР за спеціальністю «бухгалтерський облік».

01 березня 1993 року заявниці ОСОБА_1 на ім`я « ОСОБА_1 », було видано Тернопільською обласною державною адміністрацією посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_2 , при цьому допущено помилку в написанні по-батькові . Вказане обмежує позивачку в реалізації нею своїх майнових та інших Конституційних прав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , заінтересована особа: Тернопільська обласна державна адміністрація (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільською обласною державною адміністрацією від 01 березня 1993 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1233/21.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: