КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/272/20
Провадження № 2-п/488/39/21
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2021 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/272/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 р. заявник ОСОБА_1 звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/272/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.04.2021 року вимоги позовної заяви АТ Державний ощадний банк України до неї та ОСОБА_2 задоволені повністю. Згідно з названим рішенням суду стягнуто заборгованість в розмірі 42 336,69 грн. пропорційно до часток кожної у спадщині після смерті ОСОБА_3 , а також стягнуто суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Вважала, що при ухваленні рішення обставини справи були встановлені не в повному обсязі, оскільки вона не є спадкоємицею прав і обов`язків померлого ОСОБА_3 , а тому не є належним відповідачем по справі. Посилаючись на названі обставини, просила заяву про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.04.2021 р. задовольнити та скасувати назване рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у разі її задоволення, суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи надані письмові докази, суд дійшов висновку, що докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 284 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/272/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду від 27.04.2021 року по цивільній справі № 488/272/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні на 01.12.2021 року о 14 год. 00 хв., викликавши сторони по справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська