Провадження № 2/686/5988/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

09 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання, але не довше, аніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 року по 2019 рік. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син на даний час повнолітній, проте навчається на денній формі навчання у ІХ Загальноосвітньому ліцеї ім. Зигмунта Врублевського у м. Краків (Республіка Польща), у зв`язку з чим не має змоги працювати, а батько добровільно відмовляється йому надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмові заперечення проти позову ОСОБА_1 , в яких зазначив, що не заперечує проти призначення судом аліментів, проте просить суд визначити розмір аліментів 50 % прожиткового мінімуму, оскільки він офіційно працевлаштований та отримує дохід в середньому 6 576 грн. 88 коп. на місяць, тому, сума аліментів, яку просить призначити позивачка - 5 000 грн. є необґрунтованою. Також просить суд визначити період стягнення аліментів на період навчання сина з 01.09.2021 року по 31.08.2022 року, згідно довідки ІХ ліцея м. Кракова.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з мотивів, викладених у запереченні на позов.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), який навчається у на денній формі навчання у ІХ Загальноосвітньому ліцеї ім. Зигмунта Врублевського у м. Краків (Республіка Польща), що підтверджується копією довідки від 03.09.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча останній таку допомогу потребує, оскільки навчається в ліцеї на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати та отримувати доходи.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Із положень ч. 1 ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 досяг 18 років, продовжує навчання, не працює та не отримує доходу.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду доказів наявності у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, а також доказів того, що його стан здоров`я та матеріальне становище не дають йому змоги утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Проте, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює начальником ремонтно-транспортної зони у ТОВ «РемБудтранс», де отримує постійний дохід в середньому 8 170 грн. 04 коп. (за останні 6 місяців).

Тому, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд виходить з того, що у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний утримувати сина, внаслідок чого з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на період навчання ОСОБА_3 .

Суд, врахувавши стан здоров`я сторін, їх майновий і сімейний стан, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період його навчання, але не довше, аніж до досягнення сином 23 років.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 247, 264-265, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 27.02.2013 року, що проживає: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2021 року і до закінчення ним навчання, але не довше, аніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 29 вересня 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак