Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1296/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа № 677/1296/21,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вимоги позову - розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14.10.2000 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З грудня 2018 року їхній шлюб став формальним, зникло почуття любові, взаємної поваги та згоди, бажання жити як чоловік та жінка. Спільного бюджету немає. Цьому сприяли різні погляди на життя, часте вживання чоловіком спиртних напоїв. Між ними почали виникати сварки, внаслідок чого вони не могли дійти взаємної згоди під час вирішення сімейних обставин, і на цій основі непорозумінні переростали у тривалі конфлікти. Свою заробітну плату відповідач використовує на свої потреби, на утримання сина відповідач сплачує аліменти згідно судового наказу по справі № 677/106/21. Шлюб існує формально, подружні відносини між ними припинено. Відповідач проживає з іншою жінкою. Спору між ними щодо проживання сина немає. Примирення між ними виключається, подальше їхнє спільне життя як подружжя є неможливим.

На підставі наведеного просила шлюб розірвати.

Заперечень на позов відповідач не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

10.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

14.10.2000 року між сторонами укладено шлюб. Мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . року Подружнє життя у сторін не склалося по причині різності поглядів на життя та сімейні цінності. З грудня 2018 року сторони припинили спільне проживання та шлюбні відносини. Відповідач фактично створив нову сім`ю. Зв`язок між подружжям втрачено, примирення між ними виключається. Шлюб існує формально.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

V. Оцінка суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачці з державного бюджету 454 грн судового збору, стягнути з відповідача на користь позивачки 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112, 113 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.2000 року Яворовецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 7 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 гривні судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк