ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 643/15695/20

провадження № 22ц/818/6305/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного підприємства «Укрбалпром» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року в складі судді Харченко А.М. по справі за позовом Приватного підприємства «Укрбалпром» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Укрбалпром» - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 27 вересня 2021 року Приватне підприємство «Укрбалпром» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення підприємством не отримано, а з його змістом ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 23 вересня 2021 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 17 березня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 16 квітня 2021 року.

Проте, Приватне підприємство «Укрбалпром» подав апеляційну скаргу 27 вересня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

В клопотанні підприємство посилався як на підставу для поновлення строку на те, що копію оскаржуваного рішення підприємством не отримано, а з його змістом ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 23 вересня 2021 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення Приватне підприємство «Укрбалпром» отримав 18 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).

Таким чином, твердження Приватного підприємства «Укрбалпром» про те, що ним копію оскаржуваного рішення не отримано спростовуються матеріалами справи.

Інших причин пропуску строку з 19 травня 2021 року 27 вересня 2021 року апелянтом не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрбалпром» без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 19 травня 2021 року по 27 вересня 2021 року з наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрбалпром» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року в складі судді Харченко А.М. по справі за позовом Приватного підприємства «Укрбалпром» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству «Укрбалпром» строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 19 травня 2021 року по 27 вересня 2021 року з наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака