Справа № 308/9555/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Мукачівський районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Мукачівський районний відділ Державної міграційної служби України звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт родинних зв`язків між батьком ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 20.09.2006 року, про що в Книзі реєстрації народжень 29.09.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 36.

Зазначає, що при реєстрації народження ОСОБА_2 в актовому записі про народження за № 36 від 29.09.2006 року замість правильного прізвища « ОСОБА_2 реєстратором було помилково вказано прізвище « ОСОБА_3 », а батька дитини записано, як « ОСОБА_3 ».

Вказує, що ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського районного відділу Державної міграційної служби України для оформлення паспорта громадянина України, де повідомили, що оформлення паспорта неможливе, оскільки існують розбіжності в документах щодо правильного зазначення прізвища ОСОБА_2 та її батька ОСОБА_1 .

Вказані розбіжності у свідоцтві про народженні та документах батька не дають можливості його доньці ОСОБА_2 оформити паспорт громадянина України, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

28.07.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Однак, представник заявника ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі заявника та його представника та заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Заінтересована особа Мукачівський РВ ГУДМС України в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, однак, 18.08.2021 року начальник Лящук О. подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. В заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 виданий органом 2123.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.04.1972 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останнього є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №47 від 21.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.09.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останньої є « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_7 ».

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне заявнику для оформлення паспорта громадянина України доньці ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин відповідно має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Мукачівський РВ ГУДМС України в Закарпатській області, адреса місцезнаходження: 89636, Закарпатська область, Мукчівський р-н., смт. Кольчино, вул. Корятовича, 60.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.