Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/331/21
провадження: 2/614/140/21
категорія: 18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 06.10.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М. розглянувши цивільну № 614/331/21, 2/614/140/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОЗЕМЛЯ» про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно

У С Т А Н О В И В:

24.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ФГ «Агроземля» про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 25.05.2021 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 25.05.2021 за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0040, а також заборонено відповідачу ФГ «Агроземля» користуватися зазначеною земельною ділянкою.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 05.07.2021 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

09.08.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання експерта №19146 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у тому числі оригінал досліджуваного документа договір № ОР 19/0070 від 28.10.2019 про оренду землі.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 10.08.2021 від ФГ «Агроземля» витребувано вищевказаний договір.

04.10.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта за цивільною справою №614/331/21, оскільки клопотання судового експерта у повному обсязі не виконано оригінал досліджуваного документа не було надано.

Рахунок вартості робіт по проведенню експертизи позивачем сплачено.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОЗЕМЛЯ» про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання на 14-20 год. 18.10.2021, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.