Справа № 202/5406/18
Провадження № 2-зз/202/24/21
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Булгаковій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання реєстраційних дій протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання реєстраційних дій протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію. У поданій заяві просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.09.2018 року по справі №202/5406/18, відповідно до якої заборонено ТОВ «Кей-Колект» та будь-яким іншим особам відчуження квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи №202/5406/18, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/5406/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання реєстраційних дій протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2018 року по вказаній справі вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ «Кей-Колект» та будь-яким іншим особам відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано протиправними вчинення реєстраційних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. щодо реєстрації 02.12.2015 року права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», скасовано реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект». Вказане рішення набрало законної сили 25.02.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання реєстраційних дій протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію, розглянуто з ухваленням рішення по справі про задоволення позовних вимог, останнє набрало законної сили і вжиття заходів забезпечення позову перешкоджає його виконанню, а отже, необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2018 року у вигляді заборони ТОВ «Кей-Колект» та будь-яким іншим особам відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року по цивільній справі №202/5406/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання реєстраційних дій протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію, у вигляді заборони ТОВ «Кей-Колект» та будь-яким іншим особам відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.