У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Білоцерківського міського округу Дуднік Ірина Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С ТА Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (у вступній частині заяви вказав себе як " ОСОБА_2 "), в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1994 року, що зареєстроване Козятинською дільницею цивільних споруд 24.10.1994 року за № 12781.

03.09.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

09.09.2021 ухвалою судді заяву було залишено без руху з підстав невідповідності ст. 175, 177 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 24.09.2021 року отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення заяви без руху, однак недоліки вказані в ухвалі станом на 07.10.2021 року не усунув.

У розділі ІV ЦПК України законодавцем не визначено вимог до форми і змісту скарги, а тому при її поверненні слід керуватися загальними вимогами процесуального законодавства, передбаченими статтею 185 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати заяву неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

З огляду на положення вищевказаної правової норми, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику право звернення до суду з подібною заявою, вказавши належну заінтересовану у справі особою, у разі відсутності претендетів на домоволодіння, відповідну теріторіальну громаду (виконавчий комітет/міську раду).

Керуючись ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Білоцерківського міського округу Дуднік Ірина Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяА. Ю. Цуранов