Провадження №: 2/755/5515/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_4.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати у Сьомої КДНК копії всіх документів за спадкової справи, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності в т.ч.: заяви усіх спадкоємців, що подавалися до нотаріальної контори про прийняття чи про відмову від спадщини; витяг про реєстрацію спадкової справи у спадковому реєстрі по спадкодавцю; документи, що підтверджують надсилання спадкоємцям спадкодавця нотаріальною конторою листів; копії документів, що підтверджують отримання спадкоємцями листів від нотаріальної контори; копії правовстановлюючих та технічних документів на майно, належне спадкодавцю при житті на спадкове майно.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилась. В поданому відзиві просила справу слухати у відсутність представника.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився. Надіслав до суду лист в якому просив розгляд справи проводити у відсутність представника третьої особи.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Однак, з метою доцільності та об`єктивності, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

-Витребувати у Сьомої Київської державної нотаріальної контори (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 7/15) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконати ухвалу в строк до 03 листопада 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко