печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В ,

при секретарі судових засідань - Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення правонаступників у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначено підготовче засідання у справі.

03.02.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва позивачем подано заяву про зміну прізвища з копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 28.12.2019 року Серія НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_4 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зупинено до залучення у справі правонаступника, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вербицька ( ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер про що видано свідоцтво Серія НОМЕР_2 від 27.02.2021 року.

Згідно заяви позивача від 24.05.2021 року, посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ротач І.І., спадкоємцями померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як визначено у ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Отже, оскільки правонаступниками відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , то до них перейшов обов`язок відшкодування моральної та майнової шкоди завданої ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі в якості правонаступників відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 48, 55, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 25, 1216, 1218, 1231 , -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Григоренко