Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року місто Київ

справа № 2-3471/11

провадження№22-ц/824/14878/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Павел Ольгою Юріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа щодо ОСОБА_1 у справі №2-3471/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року задоволено заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа щодо ОСОБА_1 у справі №2-3471/11 за позовом ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Поновлено ТОВ «Консалт Солюшенс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2011 р. у справі №2-3471/11 за позовом ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою представник ОСОБА_1 - адвокат Павел О.Ю.,16 вересня 2021 року, через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали ні ОСОБА_1 , ні представник ОСОБА_1 - адвокат Павел О.Ю., станом на 16 вересня 2021 року не отримали.

З повним текстом ухвали адвокат Осокіної О.В. ознайомилась 03 вересня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

У зв`язку з тим, що станом на 16 вересня 2021 року копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року на ОСОБА_1 , ні адвокат Павел О.Ю. не отримали, то з метою забезпечення ОСОБА_1 доступу до правосуддя, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи.

Згідно копії супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, копія оскаржуваної ухвали була направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначеній в заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення. /а.с.180/

При цьому, представнику ОСОБА_1 - адвокату Павел О.Ю. копія оскаржуваної ухвали не направлялася.

Разом з тим, матеріали справи не містять підтвердження про отримання ОСОБА_1 ухвали суду від 18 серпня 2021 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Павел О.Ю. вказує про те, що з повним текстом ухвали ознайомилася в Єдиного державному реєстрі судовий рішень 03 вересня 2021 року. Апеляційна скарга подана 16 вересня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Павел О.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження ували Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павел Ольги Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Павел Ольгою Юріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа щодо ОСОБА_1 у справі №2-3471/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна