Справа № 2-100/11
Провадження 6-139/21
ухвала

Іменем України

11 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Бойко В.Ю.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з заявою про заміну стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій вказує, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26.01.2011 позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ТОВ «Фабрика Снеків», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення боргу за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по Генеральному договору про надання кредитних послуг № BL 1413 від 25.01.2008 року та Додатковій угоді № BL 1413/KL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 1413 від 25.01.2008 року в сумі 515656,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2010 року (7,925 грн. за 1 дол. США) складає 4086576,81 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, належний ТОВ «Фабрика снеків» магазин «Ювілейний», що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Красна Слобідка, вул. ім. Кабанця І.Ф., буд.1А шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу на рівні 1393300,00 грн., а також судові витрати в сумі 1820 гривень.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, у поданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26.01.2011 року у справі 2-100/11, задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по Генеральному договору про надання кредитних послуг № BL 1413 від 25.01.2008 року та Додатковій угоді № BL 1413/KL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 1413 від 25.01.2008 року в сумі 515656,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2010 року (7,925 грн. за 1 дол. США) складає 4086576,81 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, належний ТОВ «Фабрика снеків» магазин «Ювілейний», що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Красна Слобідка, вул. ім. Кабанця І.Ф., буд.1А шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу на рівні 1393300,00 гривень.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями, передбаченими кредитними договорами, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів».

На виконання вказаного рішення, 01.08.2019 відкрито виконавче провадження № 59699620.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі і до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, стягувач АТ «Універсал Банк» за виконавчими листами виданими Обухівським районним судом Київської області на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.01.2011 року у справі 2-100/11 вибув в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі правочину.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тобто, з аналізу положень ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-100/11, виданого Обухівським районним судом Київської області про стягнення заборгованості по Генеральному договору про надання кредитних послуг № BL 1413 від 25.01.2008 року та Додатковій угоді № BL 1413/KL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 1413 від 25.01.2008 року в сумі 515656,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2010 року (7,925 грн. за 1 дол. США) складає 4086576,81 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, належний ТОВ «Фабрика снеків» магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Красна Слобідка, вул. ім. Кабанця І.Ф., буд.1А шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу на рівні 1393300,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.10.2021.

Суддя О.Б.Тиханський