ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/358/21

Головуючий у першій інстанції Кравчук М. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1393/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шитченко Н.В.,

суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

із секретарем: Зіньковець О.О.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2021 року в частині призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому нерухомому майні та поділ його в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями,

місце ухвалення судового рішення м. Сновськ,

дата складання повного тексту ухвали суду першої інстанції 26 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.ст. 259, 268, 383 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини постанови, її повний текст буде складено до 17 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 367, 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, 381-384, 389 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2021 року змінити, зазначивши у 15-му абзаці резолютивної частини ухвали питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи, у наступній редакції:

1. Який відсоток готовності житлового будинку з господарськими будівлямиі спорудами по АДРЕСА_1 станом на лютий 2015 року згідно з наявними у справі фотографіями станом на 11 жовтня 2014 року (завершення робіт на зимовий період) та станом на 16 березня 2015 року (відновлення робіт з будівництва навесні) без урахування робіт, проведених з будівництва будинку з 2015 по 2020 рік включно?

2. Яка різниця між вартістю домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 22 листопада 2018 року та вартістю цього ж домоволодіння з урахуванням пояснень ОСОБА_2 про здійснені ним невід`ємні поліпшення після 22 листопада 2018 року, а саме: підведення газопостачання; виготовлення декоративного фундаменту будинку (що включає: утеплення фундаменту будинку, армування фундаменту будинку, шпаклівку фундаменту будинку, монтаж декоративного каменю фундаменту будинку, просочення декоративного каменю фундаменту будинку); фарбування та конопатка стін зовні (що включає: зовнішнє шліфування будинку, фарбування стін в два шари, конопатка стін, просочення шву захисним складом, укладка декоративного канату, фарбування декоративного канату); укладення плитки по фундаменту (що включає: бетонування, монтаж плитки, вкладання арматури, просочення бетоноконтактом, затирання швів); фарбування та конопатка стін всередині будинку (що включає: просочування шву захисним складом, вкладання та фарбування декоративного канату); монтаж тротуарної плитки, декоративна обробка фундаменту паркану (що включає: обробку фундаменту паркану, просочування бетоноконтактом, нанесення на фундамент паркану декоративної крошки); будівництво навісу, що прилягає до будинку; на час проведення експертизи у відсотковому відношенні та у твердій грошовій сумі?

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді: