Справа № 307/3548/21
Провадження № 2-о/307/57/21

У х в а л а

08 жовтня 2021 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Відділ у Тячівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа Відділ у Тячівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право приватної власності на землю.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, в становлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинен бути зазначений зокрема: 1) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, однак всупереч вказаній вимозі дана інформація щодо заінтересованої особи не зазначена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинні бути зазначені причини неможливо сті одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, який заявник просить встановити та згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві об ставини і довідка про неможливі сть відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, зверненню до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, має передувати звернення заявника до органу, що видав державні акти на право приватної власності на землю. І лише після одержання відмови, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту. Однак, заявник не надав до суду підтвердження свого звернення до відповідного органу.

Згідно п. 2ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію № 285Е003G5L від 04 жовтня 2021 р. про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн., однак у заяві зазначені три вимоги, таким чином, заявнику необхідно сплатити недоплачену частину судового збору у розмірі 908,00 грн., (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0007373, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст..185, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Відділ у Тячівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити заявнику, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк