Єдиний унікальний номер 341/833/20
Номер провадження 2/341/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в межах розгляду клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи,

встановив:

Представник Гребенюк О.С. в інтересах АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього на користь АТ КБ «Приват Банк» кредитну заборгованість, яка становить 132 418 грн. 79 коп., вирішити питання розподілу судових витрат.

30 вересня 2021 року відповідачем скеровано до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, в якій просить суд поставити перед експертом наступні питання:

- який розмір заборговаості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 07 березня 208 року (заява підписана відповідачем 23 квітня 2008 року та видано йому картку 23 квітня 2008 року), станом на 12 квітня 2020 року, зокрема:

а) розмір тіла кредиту(сума, яку я ОСОБА_1 фактично отримав на руки)?

б) розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безручко Андрієві Васильовичу.

Витрати на проведення експертизи просив віднести за його рахунок.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що кредитні зобовязання перед АТ КБ «Приват Банк» виконав у повному обсязі, а надані позивачем як докази документи, мають кричущу розбіжність між собою. Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи та прийняття рішення є необхідність призначення вищезазначеної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Приймаючи рішення по суті клопотання суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи зазначене клопотання, з метою з`ясування вказаних обставин, суд вважає за можливе призначити судову економічну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 104, 252, 353ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який розмір заборговаості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 07 березня 208 року (заява підписана відповідачем 23 квітня 2008 року та видано йому картку 23 квітня 2008 року), станом на 12 квітня 2020 року, зокрема:

а) розмір тіла кредиту(сума, яку ОСОБА_1 фактично отримав на руки)?

б) розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безручко Андрієві Васильовичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати відповідачу за адресою його проживання рахунок.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи, та повернення справи до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК