Справа № 191/3861/20
Провадження № 2/191/1360/20
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Лобової Ю.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради, служба у справах дітей про усунення перешкод у вихованні онуки та визначення порядку участі у вихованні онуки, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради, служба у справах дітей про усунення перешкод у вихованні онуки та визначення порядку участі у вихованні онуки (справа №191/3861/20).

Також 15.12.2020 року ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною. (справа №191/3862/20).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року вищевказані цивільні справи було об`єднано в одне провадження для спільного розгляду з присвоєнням цивільній справі № 191/3861/20, провадження № 2/191/1360/21.

До початку судового засідання від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвоката Наконечної Т.М. надійшли заяви, в яких остання просить суд залишити позовні заяви без розгляду.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвоката Наконечної Тетяни Миколаївни, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради, служба у справах дітей про усунення перешкод у вихованні онуки та визначення порядку участі у вихованні онуки, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Твердохліб