Справа № 444/1758/21
Провадження № 2-о/444/43/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рава-Руська міська рада про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 015361, який виданий на прізвище ОСОБА_1 .

Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вона народилася та проживає в селі Річки Жовківського району Львівської області. Своє прізвище " ОСОБА_2 " вона змінила на прізвище " ОСОБА_3 " у зв`язку із одруженням, що стверджується свідоцтвом про одруження. Відповідно до розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації №779 від 30.08.2002 року їй передається у приватну власність земельну ділянку площею 1,8865 гектарів в межах згідно з планом.

На підставі цього рішення Жовківська райдержадміністрація видала їй Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 015361, який складено у двох примірниках, перший з яких виданий їй, а другий зберігається у Жовківській райдержадміністрації.

В державному акті на право приватної власності на землю зазначено, що земельна ділянка розташована на території Річківської сільської ради та така передана позивачці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі їй Державного акту на право приватної власності на землю її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 » замісь « ОСОБА_3 ».

Вказує, що вона ніколи не звертала на це уваги, але тепер, вона не може розпоряжатись даною земельною ділянкою, так як ставиться під сумнів її належність позивачці, оскільки була виявлена допущена помилка у її прізвищі. Для того їй необхідно встановити юридичний факт про приналежність правовстановлюючого документу, у зв`язку із чим звернулася до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити позов.

Представник відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду листа, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника, не заперечує проти позовних вимог та покладається на думку суду при розгляді справи.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася в с. Річки Жовківського району Львівської області 30.09.1940 р., що стверджено копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Даний факт підтверджується також копією свідоцтва про одруження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 28.04.1963 року, з якого вбачається що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились, актовий запис №10. Після одруження подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ".

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із 19.05.1972 року.

Із копії державного акту на право приватної власності на землю ЛВ № 0153615 вбачається, що ОСОБА_1 , яка мешкає в с. Річки на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації №779 від 30.08.2002 рокупередається у приватну власність земельна ділянка площею 1,8865 гектарів в межах згідно з планом. Державний акт 30.06.2013 року зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1721.

Позивачка в позовній заяві зазначає, що при видачі їй вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю її прізвище помилково зазначене як « ОСОБА_4 » замісь « ОСОБА_3 ».

Тобто у паспорті громадянина України позивачки, свідоцтві про одруження, крім державного акту на право приватної власності на землю, прізвище позивачки зазначено правильно " ОСОБА_3 ". У зв`язку із наведеним суд приходить до висновку, що у державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні її прізвища.

Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для позивачки юридичне значення та необхідне їй для розпоряджання даною земельною ділянкою.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 015361, який виданий на прізвище ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.