Справа № 156/368/21 Провадження № 22-ц/802/1370/21 Головуючий у 1 інстанції: Федечко М. О.
Категорія: 68 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скагу відповідача ОСОБА_1 , подану адвокатом Лісневським Володимиром Геннадійовичем, на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2021 року позов задовоено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задволенні позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Частиною третьою статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини четвертої, восьмої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Вказану апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 ,. подано та підписано адвокатом Лісневським В. Г., однак жодного документа на підтвердження його повноважень щодо подання та підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 до матеріалів апеляційного провадження не додано.

Як вбачається з матеріалів даної справи, до відзиву на позовної заяву адвокат Лісневський В. Г. долучив договір про надання правової допомоги адвокатом від 12 липня 2021 року укладений із ОСОБА_1 . Згідно договору надання правової допомоги адвокатом відповідачу передбачено лише в Іваничівському районному суді (а.с.42).

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 підписано адвокатом Лісневським В. Г., тому необхідно надати документи, що підтверджують його повноваження на подання та підписання апеляційної скарги у Волинському апеляційному суді.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що подана апеляційна скарга не в повній мірі віджповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Зі змісту апеляцйної скарги вбачається, що в ній не вказано відповідача ОСОБА_1 , який і оскаржує рішення суду першої інстанції.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначеннім усіх учасників справи.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану адвокатом Лісневським Володимиром Геннадійовичем, на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2021 року залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя