Справа № 357/8971/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення в натурі частки майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 03.08.2021, та просив у судовому порядку виділити йому в натурі із майна, що є у спільній частковій власності в окрему одиницю, належну йому 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 3,8258 га, розташованої за адресою: Іванівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: :03:006:0008, і становить 1,9129 га відповідно до зведеного кадастрового плану, розробленого ФОП ОСОБА_3 , та 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 3,8210 га, розташованої за адресою: Іванівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: :03:006:0028, і становить 1,9105 га відповідно до зведеного кадастрового плану, розробленого ФОП ОСОБА_3 , припинити часткову власність на земельні ділянки з кадастровим номером: :03:006:0008 та з кадастровим номером: :03:006:0028, та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

28.08.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано з Узинської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 294/2010 з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

12.10.2021 сторони у справі подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка стосується лише їх прав та обов`язків і не порушує права та інтереси третіх осіб.

Позивач - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив її задовольнити, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Представник позивача, адвокат Каракой Тетяна Вікторівна, у підготовчому засіданні мирову угоду підписану сторонами підтримала та просила її затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні мирову угоду підтримав у повному обсязі, наслідки укладення мирової угоди йому відомі та зрозумілі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, вважає спільну заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Так, мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено при поданні позову судовий збір у розмірі 1500,00 грн. (а.с.1), тому, враховуючи укладення між сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору у розмірі 750,00 грн. та враховуючи клопотання позивача інші витрати залишити за ним без відповідного відшкодування.

Керуючись ст. 200, 207, 208, 255, 256, 353, 434 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 12 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером - :03:006:0008, площею 3,8258 га, розташовану за адресою: Іванівська сільська рада, Білоцерківський район, Київська область.

2. Визнати за ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером - :03:006:0028, площею 3,8210 га, розташовану за адресою: Іванівська сільська рада, Білоцерківський район, Київська область.

3. Припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером - :03:006:0008 та земельну ділянку з кадастровим номером - :03:006:0028.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для реєстрації права особистої приватної власності на вказане майно відповідно до встановленого законодавством порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення в натурі частки майна, закрити.

Повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 750,00 грн.

Інші судові витрати залишити за позивачем без відповідного відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 12.10.2021.

СуддяО. В. Бондаренко