ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1301/18 Провадження № 6/636/65/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду за заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, що встановлене на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 31.07.2019.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження № 59169323 та цивільної справи, яке обгрунтовано тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В знаходиться зведене виконавче провадження № 59169323, в межах якого приватний виконавець звертався до Чугуївського міського суду Харківської області із поданням про звернення стягнення на належне ОСОБА_1 майно, із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, реалізував належне ОСОБА_1 майно, тому для підтвердження обставин, викладених у заяві про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, просить витребувати дані матеріали.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, клопотання в частині витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження № 59169323, які знаходяться на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В., підлягає задоволенню.

Вимога заявника щодо витребування цивільної справи № 636/1301/19 не підлягає задоволенню, оскільки згідно абз. 2 п. 7 розділу ХІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженою наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019, матеріали щодо вирішення питань у порядку виконання судового рішення, ухваленого судом, до якого надійшли такі матеріали, підшиваються до матеріалів судової справи, рішення в якій виконується. Тобто, в момент звернення заявника до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, дана заява була підшита до цивільної справи № 636/1301/18.

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для прийняття рішення по справі, дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження та цивільної справи задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича (61001, м. Харків, пров. Поштовий, 5) оригінали зведеного виконавчого провадження № 59169323 для їх дослідження в судовому засіданні.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині заявлених вимог, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -