Провадження № 2/946/1766/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2010 року з відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі 600 грн. щомісяця для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наступний час матеріальний стан відповідача дозволяє збільшити розмір аліментів, з урахуванням чого просить стягувати з відповідача на її користь для утримання утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 5000 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, пояснив, що заборгованість по аліментих відсутня, в наступний час він не має постійного доходу, разом із тим він склав нову сім`ю з ОСОБА_4 та має на утриманні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якої ОСОБА_4 утримує ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням вказаного вважає можливим збільшити розмір аліментів до 1400 грн. щомісяця.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2010 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 600 грн. щомісяця для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2010 року відсутні посилання на матеріальний стан сторін, що надали можливість призначити аліменти в розмірі 600 грн. щомісяця.

Позовні вимоги пов?язанні з дослідженням ст. 183-183, 191 СК України за ознаками зміни розміру аліментів.

Також долучена позивачем до матеріалів справи медична документація підтверджує, що дитина стоїть на обліку у лікаря, що вимагає ретельного лікування та санаторно-курортного лікування.

Разом із тим пояснення позивача щодо неможливості належного лікування є такими, що підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 185 СК України.

Довідкою старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за № 31124825/В26 від 07 жовтня 2021 року визначено про відсутність заборгованості аліментів, які сплачує відповідач.

Позивачем не надано доказів, про зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області визначено про обов`язок відповідача утримувати ОСОБА_5 16 листопада народження, що пов`язане із знаходженням відповідача у фактичних шлюбних відносинах.

Таким чином відсутні докази, які підтверджують можливість стягнення аліментів у розмірі 5000 грн.

З урахуванням вимог ст. 182 ч.2 СК України суд, зважаючи на посилання відповідача, вважає можливим визначити розмір аліментів 1400 грн. щомісяця.

Роз?ясненнями п.23 постанови №3 пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2010 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платникв податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника подктів НОМЕР_3 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця з дня набрання рішенням законної сили в розмірі 1400 грн. (одна тисяча чотириста грн.) до 24 грудня 2025 року.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя С.М. Жигулін