ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7518/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі:

секретаря судового засідання Радченка А.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Позов обгрунтований наступним. Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . 19 лютого 2021 року зазначену квартиру було затоплено з квартири №12 цього ж будинку, яка розташована над квартирою позивача. Власником квартири №12 є ОСОБА_3 - відповідач у справі. Відповідно до акту комісії ЖЕД - 207 від 22 лютого 2021 року, залиття квартири позивача відбулося з вини жителів квартири №12 . З даним актом були ознайомлені жителі квартири №12 . Враховуючи, що відповідач не бажає відшкодовувати нанесені збитки в позасудовому порядку, позивач звертається до суду із даним позовом та просить суд стягнути із відповідача збитки, завдані їй внаслідок залиття квартири

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/13381/21 між суддями від 06 липня 2021 року, матеріали справи передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

16 липня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 р. відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 06 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні 06 жовтня 2021 року представник позивача заявив клопотання про витребування від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відомостей, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , вказав, що самостійно отримати дану інформацію він не в змозі, а дана інформація має важливе значення для об`єктивного вирішення справи.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування вказаних доказів, зважаючи на предмет спору, а саме відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, заслухавши думку позивача, враховуючи те, що в Державному реєстрі речових рав на нерухоме майно відсутня інформація про власників квартири № 12 , суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування інформації від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а в іншій визначений законом спосіб позивач не може самостійно надати такі докази.

Разом з тим, у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києву", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка була залита, та винесене судом рішення можу суттєво вплинути на їхні права та інтереси. Разом з тим, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києву" є установою яка здійснює обслуговування будинку, який розташований за вищевказаною адресою та саме цією установою було складено акт про залиття, аварію від 22 лютого 2021 року.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що рішення суду може суттєво вплинути на права та інтереси КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києву", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтею 53, 84, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києву" (м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-а), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) відомості, щодо зареєстрованого права власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова