КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1696/21
Провадження № 2-о/133/47/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2021 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Глуховецька селищна рада Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належностіправовстановлюючого документу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності її батьку ОСОБА_4 , її матері ОСОБА_3 , її брату ОСОБА_2 та заявнику.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої заявник прийняла шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким належну йому на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_1 заповів заявнику. Спадщину вона прийняла, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса. Крім неї, спадкоємцем за законом після смерті батьків є її брат ОСОБА_2 , який після смерті матері відмовився від спадщини на її користь, а після смерті батька із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Проте оформити спадщину після смерті матері заявник не може, оскільки у свідоцтві про право власності на житло по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть вона зазначена як « ОСОБА_6 ».

Ця розбіжність в написанні по батькові спадкодавця в правовстановлюючому документі на квартиру позбавляють її права оформити спадщину та в повній мірі розпорядитися спадковим майном.

Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт належності померлій правовстановлюючого документу в судовому порядку.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги і просила справу розглянути у її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав і просив справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав і просила справу розглянути у її відсутність.

З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.1997 Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом, зареєстрованого Козятинським РСП КП «ВООБТІ» за реєстровим №247, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.11-12). Технічний паспорт на вказану вище квартиру виготовлений на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 (а.с.6-7, 17). Згідно з свідоцтвом про народження заявника по батькові її мати записана як « ОСОБА_6 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_4 (а.с.18), який на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким належну йому на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_1 заповів заявнику ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу по батькові мати заявника записана як « ОСОБА_6 » (а.с.10).

У свідоцтві про право власності на житло, виданого 03.06.1997 Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом, не правильно зазначено по батькові спадкодавця як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » (а.с.11-12), хоча у свідоцтві про народження заявника, у свідоцтві про народження, у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.6, 9, 10, 17).

Ця розбіжність в написанні по батькові спадкодавця в правовстановлюючому документі на квартиру позбавляють заявника права оформити спадщину та в повній мірі розпорядитися спадковим майном.

Те, що свідоцтво про право власності на житло, видане 03.06.1997 Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом, належить померлій ОСОБА_3 доводиться доказами, дослідженими судом.

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , яке видане 03.06.1997 Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом та зареєстроване Козятинським РСП КП «ВООБТІ» за реєстровим №247, дійсно належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Заінтересована особа: Глуховецька селищна рада Вінницької області, знаходиться: вул. Шкільна, 41, смт. Глухівці, Вінницька область, .

Повне судове рішення складено 06.10.2021.

Суддя І.М. Кучерук