Справа № 195/1752/21
У Х В А Л А

іменем України

07.10.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Дніпропетровськгаз (, м.Дніпро, вул. Шевченка, 2) про захист прав споживачів.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству Оператор Газорозподільної системи Дніпропетровськгаз () та/або працівникам Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Дніпропетровськгаз () та/або посадовим особам Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Дніпропетровськгаз () та/або представникам Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Дніпропетровськгаз () вчиняти будь-які дії спрямовані на відключення та припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява обґрунтована тим, що 22.09.2021 відповідачем було складено незаконний акт-розрахунок № 000004/1-М не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до цього акту відповідачем незаконно розрахована вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 10.08.2020 року по 09.08.2021 року у розмірі 82 487,88 за об`єм 8 787,04 м3 .

Представник позивача вважає, що такі дії відповідача не відповідають вимогам пп.37 п.4 глави 1 Кодексу газорозподільних систем, а саме у відповідача відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 здійснено умисне втручання в роботу газового лічильника.

Всі матеріали перевірки свідчать про те, що всі пломби лічильника цілі, корпус лічильника герметичний, газовий лічильник було придбано у відповідача, газовий лічильник встановлено відповідачем та за майже 6 років роботи цього лічильника у відповідача не виникло жодних сумніві у його справності.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися в суд.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Частина 3 ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи представника позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Дніпропетровськгаз (, інд.49000, м.Дніпро, вул. Шевченка, 2) про захист прав споживачів задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити Акціонерному товариству Оператор Газорозподільної системи Дніпропетровськгаз () та/або працівникам Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Дніпропетровськгаз () та/або посадовим особам Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Дніпропетровськгаз () та/або представникам Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Дніпропетровськгаз () вчиняти будь-які дії спрямовані на відключення та припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.А.Кондус

07.10.2021