РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1140/21

Провадження №2/568/919/21

12 жовтня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Вказуючи, що після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на все належне їй майно до складу, якого входить домоволодіння в АДРЕСА_1 .. Позивач вказує, що спадщину після смерті матері прийняла своєчасно, оскільки на день її смерті вона проживала разом з нею.

Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що відсутні належні оригінали правовстановлюючих документів, які стверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

А тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою від 16.08.21 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.09.21 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матер`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.12.1989 р.

З довідки № 3-812 від 28.10.20 р. вбачається, що житловий будинок із господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Радивилівської міської ради вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 01-0442, житловий будинок по вищевказаній адресі належить померлій ОСОБА_3 .

З висновку про технічний стан вбачається, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , реєстрація права власності не здійснювалась.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.11.10 р.

Згідно довідки Крупецької сільської ради Радивилівського р-ну № 3-858 від 17.11.20 р. на момент смерті ОСОБА_3 проживала однією сім`єю в АДРЕСА_1 з дочками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Державним нотаріусом заведено спадкову справу № 176, згідно якої позивач є сподкоємцем за законом після смерті матері.

Спадкоємцем по закону була її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою державного нотаріуса № 11001/16 від 04.06.21 р., яка подала заяву про прийняття спадщини.

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні належні оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємця права власності на таке майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 12.10.21 р.

Суддя А.О. Сільман