У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Макарчука С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/1892/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання 11 жовтня 2021 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Водночас, відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до наявної у матеріалах справи заяви, позивач прохає позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідачки до суду не надходило.

Відповідачка не надала заперечень проти зазначених у позові обставин та в установлений судом строк правом на надання відзиву не скористалася.

Водночас, відповідачка є такою, що вперше не з`явилася у судове засідання, а позивачем не надано свою згоду на заочний розгляд справи, тому суд вправі розглядати справу за відсутності відповідача, однак справа не може бути вирішена у цьому судовому засіданні на підставі наявних у ній даних чи доказів відповідно до вимог частини 4 статті 223 чи статті 280 ЦПК України, оскільки відсутня сукупність умов, визначених частиною 1 статті 280 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 128, 223, 240, 247, 280 ЦПК України, суд,

Постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 01 листопада 2021 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя