Справа №359/6626/21
Провадження №2-о/359/10/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 13 липня 2021 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою вона відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що прізвище його дружини, присвоєне їй після укладення шлюбу, не співпадає з прізвищем спадкодавиці, зазначеним в свідоцтві про смерть. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання та надіслала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.16).

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 березня 2019 року (а.с.8).

13 липня 2021 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9), якою вона відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що прізвище його дружини, зазначене у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 грудня 1989 року, не співпадає з прізвищем спадкодавиці, зазначеним в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14 березня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, досто-вірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 березня 2019 року (а.с.8) вбачається, що ім`ям та по батькові ОСОБА_3 є « ОСОБА_4 », а датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 грудня 1989 року (а.с.7) вбачається, що 16 грудня 1989 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Крім того, іменем та по батькові дружини також зазначено « ОСОБА_4 », а датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне співпадіння дошлюбного прізвища, імені, по батькові та дати народження, зазначених у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 грудня 1989 року та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14 березня 2019 року, свідчить про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення перешкод для здійснення заявником спадкового права належить встановити факт, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 та ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 -димирівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець