КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №361/1617/21 головуючий у суді І інстанції Василишин В.О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Сліпченка О.І.,розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварськокого міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварськокого міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року задоволено позов Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 17 липня 2021 року подав апеляційну скаргу, що не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварськокого міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 рокузалишено без руху, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали, а саме для сплати судового збору у розмірі 3405,00грн..

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року направлено на електронну адресу ОСОБА_1 06 серпня 2021 року, 18 серпня 2021 року та 09 вересня 2021 року (а.с.89-92).

Отже, направлення ухвали на електронну адресу скаржника слід, розцінювати як належне повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Також, варто зазначити, що ухвала Київського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року була невідкладно внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Станом на 12 жовтня 2021 року, недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, не усунуті.

Крім того, апеляційний суд ураховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні «Чірікоста і Віола проти Італії», у якому визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварськокого міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварськокого міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем- визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіО.І. Сліпченко Д.Р. Гаращенко