Провадження № 2/638/6048/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради про відшкодування шкоди, по цивільній справі № 638/10034/20 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

04 жовтня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради про відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування.

Оглянувши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення її заявникам, виходячи з наступного.

Так, правилами частини 1 ст. 193 ЦПК України, закріплено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 3 ст. 194 ЦПК України).

Отже, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічна позовна заява, подана з порушенням цих вимог, ухвалою суду повертається заявнику.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, якою встановлені наслідки пропущення процесуальних строків, закріплено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 18 грудня 2020 року провадження у справі було відкрите, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В ухвалі відповідачу судом визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

При цьому в ухвалі роз`яснено також, що відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, вищевказана ухвала про відкриття провадження у справі від 18 грудня 2020 року, була вручена відповідачеві ОСОБА_1 28 грудня 2020 року (а.с. 56).

Таким чином, вищевказана зустрічна позовна заява, є такою, що подана відповідачем після закінчення строку для подання відзиву, тобто з порушенням вимог частини першої статті 193 ЦПК України, у зв`язку із чим, підлягає поверненню у відповідності до положень ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради про відшкодування шкоди, по цивільній справі № 638/10034/20 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, - повернути заявникам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра