ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

з участю: представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання договору недійсним, -

встановив:

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання.

25 травня 2021 року протокольною ухвалою суду було прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання договору недійсним, у зв`язку із чим протокольною ухвалою суду було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

10 червня 2021 року представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПрПТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Послався на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрПТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі, як оператора системи розподілу, в частині обліку у первинних та всіх інших внутрішніх документах та електронних системах.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, вивчивши подане клотання та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Частинами 3-5 ст. 53 ЦПК України, визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання законних прав та інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - ПрПТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 53, 200, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання договору недійсним, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - ПрПТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (вул. Київська, буд. 2-Б, м. Вишневе, Київська область).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору його право подати пояснення щодо позову або відзиву в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що її процесуальні права та обов`язки встановлені статтею 43 ЦПК України.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позовну заяву з додатками та копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова