Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/300/20
Провадження № 2/553/103/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_4 в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , з яким вона прожила однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2007 року в будинку АДРЕСА_1 . 16.05.2017 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалось, та взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право, заповів їй. Вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з аналогічними заявами звернулися батьки померлого відповідачі по справі.

Згідно свідоцтв про прийняття спадщини за заповітом позивач успадкувала 2/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з будинку літ. "А", загальною площею 99,3 кв.м, житловою площею 65,7 кв.м, літньої кухні літ. "Б", сараю літ "В", навісу літ. "Л", навісу літ. "К", навісу літ. "в", навісу літ. "Е", навісу літ. "Ж", навісу літ. "З", літнього душу літ. "Г", вбиральні літ. "Д", колонки питної № 1, огорожі № 2-4, а також 2/3 частки земельної ділянки за вказаною адресою загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:001:0381, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) та 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0098 га, кадастровий номер :07:001:0452, виділеної для індивідуального садівництва. Відповідачі набули у власність відповідно до ст. 1241 ЦК України іншу частину домоволодіння та земельної ділянки як обов`язкову частку у спадщині 3 в рівних частинах кожен. Оскільки відповідачі змінили замки в будинку, ключі у неї відсутні, вона не має доступу до домоволодіння, не має не може користуватися належним майном та навіть зайти в будинок, що стало підставою для звернень до поліції в серпні 2019 року.

Просить поділити у відповідності до ідеальних часток між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. "А", загальною площею 99,3 кв.м, житловою площею 65,7 кв.м, з надвірними будівлями - літня кухня літ. "Б", сарай літ "В", навіс літ. "Л", навіс літ. "К", навіс літ. "в", навіс літ. "Е", навіс літ. "Ж", навіс літ. "З", літній душ літ. "Г", вбиральня літ. "Д", колонка питна № 1, огорожі № 2-4, розташоване на земельній ділянці за вказаною адресою загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:001:0381, наданій для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельній ділянці загальною площею 0,0098 га, кадастровий номер :07:001:0452, виділеної для індивідуального садівництва.

Ухвалою від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.09.2020 року за клопотанням представника позивача адвоката Лучко Т.І. призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, виконання якої доручено експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Для проведення судової експертизи направлено матеріали справи.

23.10.2020 року до суду надійшло клопотання судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Дудник Т.Г. та Ігошиної С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи № 1430/1431/1432/1433 від 20.10.2020 року, в якому експерти просили: уточнити кількість об`єктів (земельних ділянок, із зазначенням їх кадастрових номерів), стосовно яких призначено проведення експертизи; додатково надати: технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в повному об`ємі, дійсний на даний час, а також топографо-геодезичну зйомку у цифровому просторовому (закоординованому) електронному вигляді в dmf форматі (в СК-63) та паперовому вигляді двох земельних ділянок, з яких складається домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виконану спеціалістами, що мають відповідні ліцензії (сертифікати) відповідно до Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98) з обов`язковою прив`язкою до пунктів ДГМ, на якій відобразити фактично розташовані на вказаних земельних ділянках будівлі і споруди (у тому числі: паркани, колодязі, вигрібні ями та інше). Забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 .

З метою виконання клопотання судових експертів судом витребувані з експертної установи матеріали цивільної справи № 553/300/20, яка надійшла з експертної установи до суду 04 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року поновлено провадження по справі.

На виконання клопотання судових експертів 08.12.2020 року від представника позивача адвоката Лучко Т.І. надійшло уточнене клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи, в якому просить поставити експерту питання щодо можливих варіантів поділу домоволодіння в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників або близьких до ідеальних часток з визначенням розміру компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну, та зазначенням необхідних переобладнань при розподілі домоволодіння і вартості цих робіт; можливих варіантів розподілу приватизованої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , - загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 0:07:001:0381, та загальною площею 0,0098 га, кадастровий номер :07:001:0452; встановлення загальної вартості домоволодіння.

Ухвалою від 02.02.2021 року направлено справу для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 08.09.2020 року, в обсязі питань з урахуванням клопотання судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Дудник Т.Г. та Ігошиної С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи № 1430/1431/1432/1433 від 20.10.2020 року.

29.03.2021 року до суду надійшло додаткове клопотання судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Дудник Т.Г. та Ігошиної С.М. від 24.03.2021 року про уточнення питань, поставлених на вирішення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи № 1430/1431/1432/1433, в якому експерти просили уточнити розмір ідеальних часток співвласників.

З метою виконання клопотання судових експертів судом витребувані з експертної установи матеріали цивільної справи № 553/300/20, яка надійшла до суду 05 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року поновлено провадження по справі.

На виконання клопотання судових експертів 21.04.2021 року від представника позивача адвоката Лучко Т.І. надійшло уточнене клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи, в якому просить поставити експертам питання щодо можливих варіантів поділу домоволодіння в натурі відповідно до часток співвласників ОСОБА_4 - 2/3 частки, ОСОБА_8 1/6 частки, ОСОБА_7 1/6 частки, або близьких до вказаних розмірів часток з визначенням розміру компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його розмір, та зазначенням необхідних переобладнань при розподілі домоволодіння і вартості цих робіт; можливих варіантів розподілу приватизованої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , - загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 0:07:001:0381, та загальною площею 0,0098 га, кадастровий номер :07:001:0452, встановлення загальної вартості домоволодіння.

Ухвалою від 21.04.2021 року направлено справу для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 08.09.2020 року, в обсязі питань з урахуванням клопотання судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Дудник Т.Г. та Ігошиної С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи № 1430/1431/1432/1433 від 24.03.2021 року.

07 вересня 2021 року до суду надійшов Висновок експертів № 1430/1431/1432/1433/1138-1147 від 13.08.2021 року за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи по цивільній справі № 553/300/20, виконаний судовими експертами Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса".

Ухвалою суду від 08.09.2021 року поновлено провадження по справі.

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 2020 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідач по справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтаві у віці 85 років, про що зроблений актовий запис № 579.

Представник відповідача ОСОБА_9 адвокат Курило В.О. в судовому засіданні звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , яка є донькою померлої ОСОБА_7 та прийняла спадщину після смерті останньої.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Лучко Т.І. проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечувала.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 травня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Денисенко Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 303, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємець зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , набула у власність 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 травня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Денисенко Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 305, спадкоємець зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , - її донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформила право на спадщину, що складається з 1/6 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:001:0381, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 травня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Денисенко Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 307, спадкоємець зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , - її донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - набула у власність спадкове майно, що складається з: 1/6 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0098 га, кадастровий номер :07:001:0452, цільове призначення для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, з урахуванням того, що предметом позовних вимог ОСОБА_4 є поділ домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на вказане нерухоме майно у встановленому законом порядку набула після смерті матері ОСОБА_7 її донька ОСОБА_10 як спадкоємець за заповітом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Курила В.О. та залучення ОСОБА_10 до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_9 адвоката КУРИЛА В.О. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Направити відповідачу копію ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 06.10.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна