Справа № 478/1128/21 Провадження № 2/478/311/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2021 року смт. Казанка
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.
Враховуючи положення ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.185, 187-192, 274-279 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку з завантаженістю, призначити судове засідання на 13 годину 10 хвилин, 26 жовтня 2021 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.
АТ «Державний ощадний банк України» надати в строк до 26.10.2021 року: належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 626521/041116 від 04.11.2016 року, укладеним між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують отримання грошових коштів за кредитним договором № 626521/041116 від 04.11.2016 року відповідачем; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують повернення грошових коштів за кредитним договором № 626521/041116 від 04.11.2016 року відповідачем; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують нарахування відсотків за користування кредитом, за кредитним договором № 626521/041116 від 04.11.2016 року; детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 626521/041116 від 04.11.2016 року, укладеному між банком та відповідачем, з урахуванням всіх платежів здійснених в рахунок погашення заборгованості; деталізований розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом (період з 04.11.2016 року по 23.09.2021 року), по кредитному договору № 626521/041116 від 04.11.2016 року; докази видачі відповідачу кредитної карти, з зазначенням строку її дії.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечення і доданих до нього доказів.
Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.