Справа № 732/1059/21
Провадження 2/732/475/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, м. Городня, вул. Троїцька,13, Чернігівської області, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. ( 15100, м. Городня, вул. Чернігівська, 4/7), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (місцезнаходження : 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда», яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0252348, який було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199 та зареєстровано за № 138 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Городня Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла матір позивача ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності КСП „Правда, на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0252348, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199.

За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В.Ф. заведена спадкова справа до майна померлої матері позивача ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252348 втрачений, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 21 липня 2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, 22.09.2021 року подав письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 33 ).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 30.08.2021 року за № 03-09/1175 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 30).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Чернігівської РДА Чернігівської області Л.Юрченко подала до суду письмове клопотання від 27.08.2021 року № 01-22/1886 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с.26 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло ( а.с. 25)

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 6 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, його матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с.5.)

З довідки Городнянської міської ради Чернігівської області №2846 від 14 липня 2020 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею у будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_1 ,1962 року народження, з 28.04.1988 і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_3 .1964 року народження, з 28.04.1988 і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_4 ,1991 року народження, з 12.06.2013 по 22.10.2019; ОСОБА_5 , 2014 року народження, з 23.11.2016 по 22.10.2019. (а.с.7)

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.07.2021 року № 31-25-0.25-745/105-20 встановлено, що ОСОБА_2 було виписано сертифікат серії ЧН № 0252348. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 11).

Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 21.07.2020 № 31-25-0.25-536/165-20, виданим відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_2 ,КСП „Правда , с. Ільмівка , сертифікат серії ЧН № 0252348. Розмір земельної частки (пая) становить 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 12).

Той факт, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП „Правда" підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №14, виданим 14 листопада 1995 року головою Ільмівської сільської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с. 36-38).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252348. (а.с.39).

Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Правда", розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0252348 на право на земельну частку (пай).

В матеріалах дослідженої судом спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься заява про прийняття спадщини за законом сина спадкодавця - ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні (а.с.27-29).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на земельний пай через відсутність документа, який засвідчує вказане майнове право оригіналу вищезазначеного сертифіката серії ЧН № 0252348. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово (а.с.10)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда», яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0252348, виданого на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 та зареєстровано за № 138 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 30.09.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська