06.10.2021 227/3476/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із зазначеною позовною заявою. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви було усунуто.

Суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк, встановлений судом, подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, із змісту позовної заяви вбачається, що адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зазначено: АДРЕСА_1 . Судом з метою визначення дійсного місця проживання відповідача було направлено відповідний запит до Донецького обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат. Згідної отриманої відповіді ОСОБА_1 з 15.03.2017 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в департаменті соціального захисту населення Маріупольської міської ради за адресою: проїзд Тульський, 11, Лівобережний район, м. Маріуполь, Донецька область.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Зі змісту позовної заяви вбачається, що адресою місця розташування предмета іпотеки зазначено: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам наступним чином: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції визначено підсудність місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було визначено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначена підсудність Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області. В той же час, суддя вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи шляхом надіслання судової повістки та копії позовної заяви з додатками за адресою реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що адресою місця проживання третьої особи зазначено: АДРЕСА_2 .

Місто проживання третьої особи відноситься до населеного пункту, на території якого відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року за №1275-р, здійснювалася антитерористична операція.

Згідно розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Харцизьк Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне викликати третю особу по справі шляхом публікації оголошення на веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки відповідно до вимог абзацу першого частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення дійсного місця проживання третьої особи, дотримання її процесуальних прав, вважаю за необхідне витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області інформацію щодо отримуваних доходів за останні 12 місяців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Окрім того, з матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що у Нікольському РВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), якому надіслати копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на подання пояснень на позовну заяву. Також суддя вважає за необхідне витребувати від вказаного органу інформацію про стан виконання виконавчих проваджень: № 66009347, № 66005368, № 66005632, відкритих 07.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 5913,26 доларів США, судового збору у розмірі 2397,11 грн та витрат у розмірі 252 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), якому надіслати копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на подання пояснень на позовну заяву.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2021 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк до 25 листопада 2021 року подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення не пізніше 25 листопада 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити третім особам їх право на п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) інформацію щодо отримуваних доходів за останні 12 місяців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , зобов`язавши надати вказану інформацію в строк до 25 листопада 2021 року.

Витребувати з Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зобов`язавши надати до суду в строк до 25 листопада 2021 року, інформацію про стан виконання виконавчих проваджень: № 66009347, № 66005368, № 66005632, відкритих 07.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 5913,26 доларів США, судового збору у розмірі 2397,11 грн та витрат у розмірі 252 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

06.10.2021