ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/336/21 Справа № 208/6187/17 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т.П. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро без повідомлення учасників справи заяви ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" задоволено частково.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове.

Позовні вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 105/6-61-6 від 19 квітня 2006 року за період з 06 листопада 2014 року по 06 листопада 2017 року в розмірі 162 273,35 грн., яка складається із: 84 170,00 грн. - заборгованість за кредитом; 41 037,55 грн. - заборгованість за відсотками; 7 883,34 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 4 645,79 грн. - інфляційні витрати за відсоткам.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

14 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, посилаючись на те, що в тексті постанови допущено арифметичні помилки при визначенні загального розміру заборгованості за кредитним договором, присудженого до стягнення, а саме помилково вказано - «162 273,35 грн.», замість правильної суми - «137 736,68 грн.».

Також, 17 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, в якій банк посилається на аналогічні обставини.

27 вересня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року виходив з того, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Ухвалюючи по справі нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, судом апеляційної інстанції визначено суми складових загального розміру заборгованості, який підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк", а саме: 84 170,00 грн. - заборгованість за кредитом; 41 037,55 грн. - заборгованість за відсотками; 7 883,34 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 4 645,79 грн. - інфляційні витрати за відсоткам; що загалом становить - 137 736,68 грн.

Вивчивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року допущено арифметичні помилки при визначенні загального розміру заборгованості за кредитним договором, присудженого до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та помилково вказано - «162 273,35 грн.», замість правильної суми - «137 736,68 грн.».

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, зазначивши вірно загальний розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 105/6-61-6 від 19 квітня 2006 року за період з 06 листопада 2014 року по 06 листопада 2017 року - «137 736,68 грн.», замість невірного - «162 273,35 грн.».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, зазначивши вірно загальний розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 105/6-61-6 від 19 квітня 2006 року за період з 06 листопада 2014 року по 06 листопада 2017 року - «137 736,68 грн.», замість невірного - «162 273,35 грн.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко