РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої дії законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про стягнення заборгованості спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що вона є кредитором померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Заборгованість останнього перед нею становить 70205,37грн. 10.07.2018р. вона подала нотаріусу претензію кредитора спадкодавця до спадкоємців. Спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за законом першої черги є його мати ОСОБА_4 , доньки - ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_8 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 , у зв`язку з чим частки спадкоємців в праві на спадщину становлять: ОСОБА_4 - 3/5, ОСОБА_2 - 1/5, ОСОБА_6 - 1/5. До складу спадщини входить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 частина земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку, кадастровий номер :01:001:0012, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:001:0062 площею 0,2401га. Спадкоємці померлого ОСОБА_5 зобов`язані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості спадкового майна відповідно до розміру своєї частки у спадщині. Отже, борг спадкоємиці ОСОБА_4 становить 42124,00грн., неповнолітньої ОСОБА_2 , законним представником якої є її мати ОСОБА_3 , - 14041,00грн. Добровільно сплатити цей борг спадкоємці відмовились, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з цим позовом.

Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість спадкодавця та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00грн. та витрат на поштові відправлення в сумі 78,00грн.

Ухвалою суду від 16.06.2021р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.07.2021р. залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Ухвалою суду від 16.09.2021р. підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Ярошенко О.О. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Законний представник неповнолітньої відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району Рибалкіна Я.М. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить прийняти рішення відповідно до закону та з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

Суд вважає можливим розглянути справи у відсутність сторін та третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3,4,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.1281 ЦК України (в редакції, чинній на час відкриття спадщини) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 37,70кв.м., 1/2 частини земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку (присадибна ділянка), загальною площею 0,125га, кадастровий номер :01:001:0012, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2401га., за цією ж адресою, кадастровий номер :01:001:0062.

Вартість житлового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований, станом на 21.07.2021р. становить відповідно 107 710,21грн. та 97918,37грн., земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - 11 850,49грн.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за законом першої черги є його мати ОСОБА_4 , діти - неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є мати ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якої є мати ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_8 .

За матеріалами спадкової справи №209/2018 (в Спадковому реєстрі №62683596), заведеної після смерті ОСОБА_5 . Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 10.07.2018р., з заявою про прийняття спадщини звернулись: 10.07.2018р. неповнолітня ОСОБА_6 в особі свого законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати ОСОБА_4

09.11.2018р. донька ОСОБА_7 та 04.12.2018р. дружина ОСОБА_8 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 .

Неповнолітня ОСОБА_2 в особі свого законного представника ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, але є такою, що прийняла спадщину в порядку ч.4 ст.1268 ЦК України.

Станом на 20.07.2021р. свідоцтва про право на спадщину жодному спадкоємцю не видавалось, спадкова справа є чинною.

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли мати ОСОБА_4 - 3/5 часток, неповнолітня ОСОБА_2 - 1/5 частка, неповнолітня ОСОБА_9 - 1/5 частка.

10.07.2018р. ОСОБА_1 подала нотаріусу претензію кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_5 на суму 70205,37грн.

Згідно довідки Запорізького районного ВДВС №15660/5 від 03.07.2018р. загальна сума боргу ОСОБА_5 на користь стягувачки ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні ВП №28102074 становить 70205,37грн., з яких заборгованість за аліментами станом на 10.06.2018р. - 32305,91грн.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

При цьому, суд виходить з того, що відповідачка ОСОБА_4 в особі свого представника - адвоката Ярошенко О.О. та законний представник неповнолітньої відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повністю визнали позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що на час своєї смерті ОСОБА_5 мав перед стягувачем ОСОБА_1 заборгованість із сплати аліментів та інших грошових коштів на загальну суму 70205,37грн. Вказаний борг входить до складу спадщини. Позивачка ОСОБА_1 як кредитор померлого ОСОБА_5 своєчасно та в установленому порядку пред`явила до спадкоємців останнього вимогу про погашення вказаного боргу, звернувшись із відповідною претензією до нотаріуса. Однак спадкоємці ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_2 в особі свого законного представника ОСОБА_3 , які прийняли спадщину в установленому законом порядку, добровільно до т.ч. зазначену претензію кредитора ОСОБА_1 не задовольнили. Разом з тим, в межах розгляду цієї справи відповідачі повністю визнають вимоги ОСОБА_1 як кредитора померлого ОСОБА_5 , розмір боргу не оспорюють.

Крім того, судом з`ясовано, що розмір вимог до кожного відповідача визначений позивачкою відповідно до розміру їх часток у спадщини та в межах вартості спадкового майна, яким є 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 частина земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку (присадибна ділянка) площею 0,125га, кадастровий номер :01:001:0012, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2401га., кадастровий номер :01:001:0062.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 908,00грн. пропорційно до задоволених до кожного з відповідача вимог, зокрема, з відповідачки ОСОБА_4 пропорційно до стягнутої з неї суми42 124,00грн. (75%) - 681,00грн., з неповнолітньої ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 пропорційно до задоволених до стягнутої з неї суми 14041,00грн. (25%) - 227,00грн.

Підстав для стягнення витрат позивачки на поштові відправлення в сумі 78,00грн. суд не знаходить, оскільки вони відповідно до ст.133 ЦПК України не входять до складу витрат, пов`язаних з розглядом справи, а здійснені в порядку досудового врегулювання спору.

Керуючись ст.15,16,1216-1218,1223,1268,1269,1281,1282 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,133,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 42 124,00грн. та в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 681,00грн., усього 42 805,00грн.

Стягнути з неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП суду невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_4 , від імені та в інтересах якої дії законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП суду невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 14041,00грн. та в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00грн., усього 14268,00грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.10.2021р.

Суддя Н.А.Мурашова

06.10.2021