Номер провадження: 22-ц/813/3730/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

за участю:

секретаря Хухрова С.В.,

представника апелянтів: АТ «УЗ», в особі структурного підрозділу «Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я», ОСОБА_1 - адвоката Можина О.В.,

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Загородньої О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі структурного підрозділу «Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» та ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

21.06.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «УЗ»), в особі Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (т.1, а.с. 2-6) та просила суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 271-ОС від 22 травня 2019 року «Про припинення трудового договору (контракту)» виконуючого обов`язки головного лікаря Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» АТ «УЗ»;

- поновити її на роботі на посаді лікаря-анестезіологічного відділення Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з АТ «УЗ», в особі Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я», моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка посилалась на те, що вона працювала в Одеській клінічній лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді лікаря-анестезіолога анестезіологічного відділення з травня місяця 2004 року.

Засобами поштового зв`язку нею було отримано копію наказу в.о. головного лікаря № 271-ОС від 22 травня 2019 року про її звільнення з роботи на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України за систематичне не виконання трудових обов`язків без поважних причин, вказане звільнення позивач вважає незаконним, посилаючись на те, що її було звільнено 22 травня 2019 року в період її тимчасової непрацездатності, оскільки нею було повідомлено адміністрацію лікарні про стан її тимчасової непрацездатності. До виконання трудових обов`язків 22 травня 2019 року, як зазначає позивач, вона не приступала, що підтверджується відсутністю підпису в журналі обліку робочого часу відділення анестезіології.

У зв`язку із незаконним звільненням, вона була позбавлена засобів існування, що призвело до моральних страждань, розмір моральної шкоди позивачем оцінено в 100 000 гривень. Крім того, позивач просить внаслідок незаконного звільнення, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до ухвалення рішення по справі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково (т 2 а.с. 79-88).

Визнано незаконним та скасовано наказ № 271-ОС від 22 травня 2019 року про припинення із ОСОБА_2 трудового договору (контракту) виконуючого обов`язки головного лікаря Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» АТ «УЗ».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді лікаря-анестезіологічного відділення Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» АТ «УЗ».

Стягнуто з АТ «УЗ», в особі Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 травня 2019 року по 29 вересня 2020 року у розмірі 200250,71 (двісті тисяч двісті п`ятдесят гривень 71 копійку).

Стягнуто з АТ «УЗ», в особі Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

В апеляційних скаргах АТ «УЗ», в особі структурного підрозділу «Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я», та ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставлять питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року та постановлення нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі (т.2, а.с. 95-98, 112-119).

18.12.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в яких вона зазначила що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а апеляційна скарга є необґрунтованою, у зв`язку з чим просить апеляційні скарги АТ «УЗ», в особі структурного підрозділу «Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я», та ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року - без змін (т 2, а.с. 132-134).

Крім того, в судовому засіданні представник апелянтів адвокат Можин О.В. підтримав клопотання колишнього представника апелянта АТ «УЗ» Білинської Н.Я., яке мається в її апеляційній скарзі (т.2, а.с.95-98), а також клопотання третьої особи і апелянта ОСОБА_1 (т.2, а.с.112-119), посиланням на те, що суд першої інстанції їх задовольнив, однак не виконав, оскільки витребуваної інформації та документів на отримав, у зв`язку з чим їх представник адвокат Можин О.В. знову заявив аналогічне клопотання наступного змісту:

Витребувати від ТОВ «МЦ «Медикап», м. Одеса, вул. Академіка Корольова 17 оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 про її лікування у період з 22 по 29 травня 2019 року, та завірену копію або оригінал фіскального чеку або банківську виписку про оплату ОСОБА_2 за отриманні медичні послуги 22.05.2019 року.

Витребувати з Київського ВП ГУНП в Одеській області, 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова 17, та від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53 інформацію про білінг (місцезнаходження) мобільного телефону ОСОБА_2 НОМЕР_1 у період 22 травня 2019 року з 07-00 до 17-00 годин.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Загородня О.В. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно повністю виконане судом першої інстанції і до суду апеляційної інстанції іншої відповіді не надійде.

Враховуючи викладені обставини, вивчивши клопотання, а також те, що воно виконане судом першої інстанції лише частково, колегія суддів вважає за необхідне клопотання частково задовольни та витребувати від ТОВ «МЦ «Медикап», м. Одеса, вул. Академіка Корольова 17 оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 про її лікування у період з 22 по 29 травня 2019 року, та завірену копію або оригінал фіскального чеку або банківську виписку про оплату ОСОБА_2 за отриманні медичні послуги 22.05.2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, як заявленого безпідставно.

Керуючись ст.ст. 222, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника апелянтів: АТ «УЗ», в особі структурного підрозділу «Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я», а також третьої особи ОСОБА_1 та адвоката Можина О.В. задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «МЦ «Медикап», м. Одеса, вул. Академіка Корольова 17, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , про її лікування у період з 22 по 29 травня 2019 року, та завірену копію або оригінал фіскального чеку або банківську виписку про оплату ОСОБА_2 за отриманні нею медичні послуги 22.05.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити як заявленого безпідставно.

Для виконання ухвали оголосити перерву в судовому засіданні на 20.10.2021 року, на 10.00 год., про що повідомити учасників справи належним чином.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева