Справа № 309/2999/18
Провадження № 2/309/236/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області складі:
головуючого судді: Савицький С.А.
при секретарі: Гуржій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу ,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 209 555,24 грн.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 07.06.2017 року відповідач позичив у позивача кошти в розмірі 416 000 рублів, що за курсом НБУ станом на день подання позову становить 175 922,24 грн. та 1200 доларів США, що за курсом НБУ станом на день подання позову становить 33 600 грн., а загальна сума 209 555,24 грн. та зобов`язувався повернути борг у строк до 30.11.2017 року, що стверджується розпискою від 07.06.2017 року.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не повернув борг. Звернення позивача стосовно повернення боргу відповідач ігнорує.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 209 555,24 грн., а також суму сплаченого судового збору.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив суд їх задоволити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв. Відзив чи заперечення від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2017 року відповідач позичив у позивача кошти в розмірі 416 000 рублів, що за курсом НБУ станом на день подання позову становить 175 922,24 грн. та 1200 доларів США, що за курсом НБУ станом на день подання позову становить 33 600 грн., а загальна сума 209 555,24 грн. та зобов`язувався повернути борг у строк до 30.11.2017 року, що стверджується розпискою від 07.06.2017 року.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором позики та не повернув борг.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідно до ст.1047 ч.2 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника .
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк, що встановлений договором.
У відповідності до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України .
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 274-279, 280, 282, 354 ЦПК України та ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 209 555,24 (двісті дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень двадцять чотири копійки) та 2095,55 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.