Справа № 426/1452/21
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2021 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

представників позивача адвокатів Акіньшина Д.В., Лісечко О.С.

представника відповідача адвоката Будника М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сватове клопотання старшого судового експерта Я.І. Джубран та старшого судового експерта О.В. Акулова «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Донецьке відділення щодо надання оригіналу досліджуваного документу та порівняльного матеріалу та даних для проведення дослідження №4539-4540 у справі №426/1452/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок" до ОСОБА_1 про визнання права, визнання договору недійсним та скасування рішень державного реєстратора, третя особа: державний реєстратор приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюк Олексій Вікторович,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 07 липня 2021 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.09.2021 на адресу Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання старшого судового експерта О.В. Акулова вих. № 4539-4540/652/20.3-16 від 26.08.2021 про надання оригіналу досліджуваного документу, порівняльного матеріалу та даних для проведення дослідження №4539-4540, а саме:

- оригінал угоди № б/н від 28.01.2021 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0030;

- вільні зразки підпису ( не менше ніж на 15 документах) ОСОБА_1 (назва документа та його реквізити, сторінка, графа, рядок) за призначенням наближених до досліджуваного та, як наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа, так і напередодні за декілька років;

- умовно-вільні зразки підпису (не менше ніж на 10-15 документах) ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які відбираються в умовах, що максимально наближені до тих, у яких виконувався досліджуваний підпис, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується - у кількості не менше 7-10 аркушів.

10.09.2021 на адресу Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання старшого судового експерта Я.І. Джубран вих. № 4539-4540/704/20.3-16/21 від 01.09.2021 щодо надання оригіналу досліджуваного документу та порівняльного матеріалу для проведення дослідження №4539-4540, а саме:

- оригінал угоди № б/н від 28.01.2021 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0030;

- експериментальні та вільні зразки відтисків печатки СФГ «Світанок».

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та Лісечко О.С., проти задоволення клопотання експерта Я.І. Джубран не заперечують, витребувані зразки вільних та експериментальних відтисків печатки будуть надані. На задоволенні клопотання про витребування оригіналу угоди про розірвання договору наполягають. Щодо клопотання старшого судового експерта О.В. Акулова про надання оригіналу досліджуваного документу, порівняльного матеріалу та даних для проведення дослідження №4539-4540, а саме: оригіналу угоди № б/н від 28.01.2021 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0030; вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , то вважають, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 07 липня 2021 року призначено судову експертизу та було поставлено питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в документі угоді № б/н від 28.01.2021 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :18:001:0030 ОСОБА_3 чи іншою особою?, а експертом зазначено в клопотанні іншу особу, про яку в ухвалі не зазначено.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Будник М.В. у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання експерта в частині витребування зразків відтиску печатки, та щодо надання порівняльного матеріалу ОСОБА_1 просив відмовити. Зазначив, що оригінал договору втрачений, на даний час він не знайдений, фізично виконати клопотання експерта в цій частині неможливо, тому просив в цій частині клопотань експертів просив відмовити.

Розглянувши клопотання судових експертів, вислухавши думку представників позивача - адвокатів Акіньшина Д.В. та Лісечко О.С., представника відповідача - адвоката Будника М.В., дослідивши наявні в справі матеріали, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого судового експерта Я.І. Джубран щодо надання оригіналу досліджуваного документу та порівняльного матеріалу для проведення дослідження №4539-4540, оскільки воно відповідає вимогам «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та покладення обов`язку на представників позивача СФГ «Світанок» та керівника СФГ «Світанок» Літвіна Ігоря Вячеславовича надати відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України необхідні матеріали для проведення експертизи.

Щодо клопотання старшого судового експерта О.В. Акулова щодо надання оригіналу досліджуваного документу та порівняльного матеріалу для проведення дослідження №4539-4540, дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки експертом в клопотанні ставиться питання про надання порівняльного матеріалу, а саме вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , тоді як в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 07 липня 2021 року було поставлено питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в документі угоді № б/н від 28.01.2021 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :18:001:0030 ОСОБА_3 чи іншою особою? В зв`язку з чим клопотання в цій частині не може бути задоволено. В іншій частині клопотання старшого судового експерта О.В. Акулова підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу учасників справи, про необхідність якнайшвидше надати вказані судовими експертами документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 107,198, 200, 260ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого судового експерта Я.І. Джубран щодо надання оригіналу досліджуваного документу та порівняльного матеріалу для проведення дослідження №4539-4540 - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 07 липня 2021 року надати суду до 08 жовтня 2021 року оригінал письмової угоди № б/н від 28.01.2021 про дострокове розірвання укладеного між СФГ "Світанок" та ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0030.

Зобов`язати позивача СФГ "Світанок" з`явитися до суду 08 жовтня 2021 року на 10-30 годину для надання експериментальних зразків відтисків печатки СФГ "Світанок".

Зобов`язати позивача СФГ "Світанок" надати суду вільні зразки відтисків печатки СФГ "Світанок" в строк до 08 жовтня 2021 року.

Клопотання старшого судового експерта О.В. Акулова щодо надання оригіналу досліджуваного документу та порівняльного матеріалу для проведення дослідження №4539-4540 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 07 липня 2021 року надати суду до 08 жовтня 2021 року оригінал письмової угоди № б/н від 28.01.2021 про дострокове розірвання укладеного між СФГ "Світанок" та ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0030.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Просіна