ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2944/20 Головуючий суддя І інстанції Бібік О. В.
Провадження № 22-ц/818/4828/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з житлових відносин про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 жовтня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Бібіка О.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

До апеляційної скарги додано нові докази, а саме копії Протоколу № 2 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бірківської сільської ради Зміївського району від 13.08.2015, Постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бірківської сільської ради Зміївського району від 13.08.2015, Довідки про доходи ОСОБА_1 від 11.06.2021 № 7515 4258 9235 0517 за період з березня по травень 2021 року, Довідки про доходи ОСОБА_4 від 11.06.2021 № 0782 7277 0526 1737 за період з березня по травень 2021 року, Довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_4 . Серії 10 ААБ № 682143.

ОСОБА_1 зазначила, що оскільки розгляд справи відбувся без її представника, вона не змогла надати суду докази, які її представник підготував для подання до суду після отримання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_2 .

Також вказала, що її заява від 19.05.2021 про розгляд справи за її відсутності була написана під диктовку секретаря судового засідання, та без свого представника вона не розуміла змісту написаного.

За правилом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що позивачем не було доведено наявність поважних причин пропуску строку подання доказів до суду першої інстанції відповідно до норм ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України.

Вказані норми передбачають, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що докази, долучені до апеляційної скарги, не були надані суду разом позовною заявою, чи відповіддю на відзив (а. с. 1-4, 54-57).

Адвокат Тарасенко Г.О., яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , 18.03.2021 звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (а. с. 93).

Матеріали справи не містять заяв адвоката Тарасенко Г.О., яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , або особисто позивача про неможливість вчасно подати докази до суду першої інстанції.

За таких обставин, у залученні нових доказів на стадії апеляційного перегляду слід відмовити.

З метою забезпечення законодавчо закріпленого права учасників справи на подачу відзиву на апеляційну скаргу з урахування строків поштового обігу кореспонденції, своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, справа призначається до розгляду на 20 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у залученні до матеріалів справи нових доказів.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Бібіка О.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 20 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

А.В. Котелевець.