Провадження № 2/521/4542/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04.10.2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В процесі розгляду справи, позивачем ОСОБА_1 було заявлені клопотання про витребування доказів від 18.08.2021 року, 03.09.2021 року та 04.10.2021 року.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 04.10.2021 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву (вх. 46817 від 04.10.2021 року) про розгляд справи за його відсутності, додатково просив вищевказані клопотання про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (м. Київ, вул. Набережна-Лугова, 8) оригінал або належним чином засвідчені копії: нотаріально посвідченої угоди, документів, що підтверджують безспірність боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язань, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 , виконавчий напис № 6736 виданий 19.01.2021 року виданий приватним нотаріусом Горай О.С. документів, що підтверджують правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» щодо вимог стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 6736 виданий 19.01.2021 року (зокрема, копію документа на якому вчинено вказаний виконавчий напис).

Витребувати з у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївнаналежним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 64653517, щодо вчинення виконавчого напису від 19.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6736, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву та призначити судове засідання на 08.11.2021 року об 11:00 год. у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

04.10.21