гСправа № 358/1050/21 Провадження № 2/358/672/21 Категорія 305030000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

08 жовтня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих та збережених без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації позивача АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Місце проживання відповідача АДРЕСА_3 .

Місце реєстрації відповідача 09750, Київська область, Білоцерківський район, с.Коряківка.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати грошові кошти в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, які були сплачені ним відповідачу ОСОБА_2 в період часу з 09.06.2020 року по 07.09.2020 року безпідставно набутими та такими, що підлягають поверненню позивачу, стягнути із відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.06.2020 року, за попередньою домовленістю зі своїм товаришем ОСОБА_2 , він керував його автомобілем Фольцваген Пассат та о 01.50 год., на перехресті вулиць Надпільна - Пастерівська в м.Черкаси потрапив у ДТП з автомобілем Опель Омега, яким керував ОСОБА_3 . В результаті вказаної ДТП, транспортний засіб Фольцваген Пассат В5, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб Опель Омега отримали механічні пошкодження. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2020 року, у справі № 711/4021/20 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Однак, за період часу з 09.06.2020 року по 07.09.2020 року, на вимоги ОСОБА_2 про відшкодування йому матеріальної шкоди за розбитий автомобіль, ним (позивачем) було надано відповідачу грошові кошти в сумі 70 000 гривень, з яких 51600 гривень перерахував з власної картки ПАТ КБ «Приват Банк» на особисту картку відповідача, а 18 400 гривень, різними сумами відповідач отримував від нього за місцем проживання позивача, попередньо домовившись про зустріч. Грошові кошти у сумі 18 400 гривень передавались у присутності дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Оскільки, безпосереднім винуватцем завдання матеріальної шкоди ОСОБА_2 є винуватець ДТП - ОСОБА_3 , що підтверджено постановою суду від 02 липня 2020 року у справі № 711/4021/20 та саме до нього відповідачем мають пред`являтись вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої автомобілю останнього внаслідок ДТП. Водночас, всупереч нормам цивільного та цивільного-процесуального законодавства, відповідач під приводом виконання цивільного обов`язку щодо відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП саме ним (позивачем), як особою, яка керувала його автомобілем, без будь-яких на те правових підстав в рахунок відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, заволодів його грошовими коштами в сумі 70 000 гривень, чим завдав матеріальних збитків.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих та збережених без достатньої правової підстави.

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17 листопада 2021 року з 14 години 30 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов