КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/293/21

номер провадження: 22-ц/824/15097/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Крилової Олени Леонідівнина заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2021 року у складі судді Саранюк Л.П., у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2021 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2011 року у розмірі 9 240 грн 41 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 24 вересня 2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу.

Також в апеляційної скарзі представник позивача заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2021 року було ухвалено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання (а.с.71).

Копію оскаржуваного рішення суду від 20 серпня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало поштою 15 вересня 2021 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції та ксерокопією конверта із штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення (а.с.91).

Матеріали справи не містять доказів того, що АТ КБ «ПриватБанк» отримало копію оскаржуваного заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2021 року раніше ніж 15 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О.Л. подала 24 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу оскаржуваного заочного рішення суду (а.с.82-98).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О.Л.пропустила строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.271, 356, 359, 360, 361, ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Крилової Олени Леонідівни строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: