Справа № 367/4062/21
Провадження № 2/367/4468/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 січня 2019 він уклав з ОСОБА_2 (надалі - Відповідач)
Договір підряду №26.01.19. Відповідно до п. п.1.1 2 Договору Відповідач, як Підрядник,
Вказує про те, що на виконання умов Договору позивач сплатив Відповідачу у вигляді авансу грошові кошти в такому порядку: 26.01.2019 р. 5 000,00 грн.; 07.02.2019 р. 35 000,00 грн. Факт отримання зазначених коштів Відповідачем зафіксовано в п. 10 Договору.
Отже, стверджує, що виконав умови Договору у повному обсязі. Однак Відповідач до цього часу свої договірні зобов`язання не виконав, замовлення не зробив, хоча для цього у нього були всі можливості.
Відповідно до п. 3.2 Договору позивач був зобов`язаний підготувати (передати) Відповідач приміщення для установки замовлення. Пунктом 3.6 Договору монтаж-обшивка ступенів, установка огорож, встановлена столярних виробів та підгонка конструкції до монтажу здійснюється тільки після завершена всіх чистових робіт на 70%-95% у всьому приміщенні Замовника (де має бути встановлена замовлення). При цьому Замовник зобов`язаний за 10 робочих днів повідомити Підряднику про готовність передати приміщення (згідно з вимогами Підрядника) електронним листом та фото звітом.
11.11.2020 р. на електронну адресу Відповідача позивач надіслав відповідачу електронний лист з фотозвітом про готовність приміщення для виконання ним робіт, передбачених Договором. Однак, відповідач за наявності всіх законних підстав для виготовлення замовлення до цього час його не виконав і навіть не приступив до його виконання. У подальшому, відповідач по надуманим причинам ухилялися від виконання своїх зобов`язань за Договором.
09.03.2021 з метою схилити відповідача до виконання договірних зобов`язань позивач надіслав йому рекомендованим листом Заяву з проектом Додаткової угоди №1 та з проектом редакції рядків №№2,3 п. 3.1 Договору щодо строків початку і закінчення робіт по замовленню.
У цій заяві позивач просив надати згоду на уточнення строків та тривалості робіт (рядки №№2,3 п. 3.1 Договору), оскільки в Договорі при його підписанні ці параметри визначені не були. Позивач також просив Відповідача у разі незгоди із запропонованими строками виконання вказаних робіт надіслати Протокол розбіжностей протягом 3 календарних днів. Крім того, оскільки він не приступив до виконання робіт після отримання 11.11.2020 р. фото звіту, позивач разом з двома примірниками проекту Додаткової угоди № додав ще і вказаний фото звіт.
Зазначає, що своєю протиправною поведінкою, яка полягає у порушенні Відповідачем умов Договору та його тривалим невиконанням, відповідач завдав позивачу і завдає дотепер душевні страждання і переживання. У зв`язку з тим, що ним не виконані замовлення позивач, дружина та троє малолітніх дітей не мають можливості користуватись квартирою за її цільовим призначенням. Ця обставина постійно пригнічує і не дає душевного спокою. Крім того, позивач вимушений витрачати свій час та здоров`я на забезпечення захисту своїх прав. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 10 000,00 грн.
Просить суд розірвати Договір підряду №26.01.2019 від 26 січня 2019 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти, сплачені у вигляді авансу в розмірі 54 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 10 000,00 грн. у якості компенсації завданої моральної шкоди, а також витрати у справі.
Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштової кореспонденції, а також оголошенням про виклик до суду на сайті «Судова влада України», а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Так, судом встановлено, що 26 січня 2019 ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 Договір підряду №26.01.19.
Відповідно до п. п.1.1 2 Договору Відповідач, як Підрядник, зобов`язався:виготовити драбину, виготовити сходини з ясеню, огорожу з нержавіючої сталі, здійснити вибивання бетону і виготовлення опалубки з контролем Замовника (п. п. 1.1.3 Договору). У свою чергу позивач, як Замовник, зобов`язався прийняти виконані Відповідачем роботи (послуги) та оплатити їх вартість у строки і на умовах, визначених даним Договором (1.2 Договору.
На виконання умов Договору позивач сплатив Відповідачу у вигляді авансу грошові кошти в такому порядку: 26.01.2019 р. 5 000,00 грн.; 07.02.2019 р. 35 000,00 грн.
Факт отримання зазначених коштів Відповідачем зафіксовано в п. 10 Договору.
Згідно платіжного доручення від 06.07.2020 відповідачу також було перераховано кошти в розмірі 2700,00 грн.
Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав умови Договору у повному обсязі.
Відповідно до Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ст.ст.3,6,11,525,627,629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст.837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно ч.1 ст.839 ЦК України передбачено, що підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.
Згідно ст.846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.
Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.
Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.
Статтею 852 ЦК України передбачено, що якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.
За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Згідно ст. 1167 ЦК України особа, яка спричинила моральну шкоду повинна відшкодувати нанесену моральну шкоду у повному обсязі.
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються при порушенні зобов`язань, які підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів" чи інших законів, що регулюють такі зобов`язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
В силу ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. ст. 526, 627, 629, 837, 839, 843, 844, 846, 849 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів - задовольнити частково.
Розірвати Договір підряду №26.01.2019 від 26 січня 2019 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошові кошти, сплачені у вигляді авансу в розмірі 54 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений судовий збір в розмірі 3178 грн.
В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовити.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мерзлий