Справа 688/2150/21
№ 2/688/687/21
Рішення

іменем України

04 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрований її батько ОСОБА_2 , який з 2001 року в ньому не проживає. Його реєстрація у будинку перешкоджає позивачу розпорядитися своїм майном. У зв`язку з тим, що відповідач без поважних причин не проживає понад 1 рік в її будинку, просила визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що не проживає у будинку позивача з 2001 року, на даний час проживає у своїх батьків в с. Красний Став Славутського району. Не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.09.2021 року. Ухвалою суду від 02.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 04.10.2021 року.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення права користування жилим приміщенням, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 15.09.2016р. є власником 24/100 частин будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований у будинку, як член сім`ї позивача, однак не проживає у ньому з 2001 року, має інше постійне місце проживання. Відповідач визнав вказані обставини, а тому вони не підлягають доказуванню.

4. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Права членів сім`ї власника на користування жилим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом, відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

5. Оцінка суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 добровільно залишив жиле приміщення і постійно, більше 1 року, проживає за іншою адресою. Будь-які поважні причини, які б перешкоджали йому проживати у будинку за місцем своєї реєстрації, відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ОСОБА_2 слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 405 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: с. Красностав Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2021 року.

Суддя Алла ЦІДИК