Справа №: 398/3748/21
провадження №: 2-о/398/120/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" жовтня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

присяжних Гук А.М., Щербиненко О.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Боровський Валерій Антонович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення фізичної особи померлою,

учасники: представник заявника - адвокат Боровський В.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Боровський В.А. звернувся в суд із заявою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, померлим та днем смерті вважати день набрання рішення суду законної сили. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник є сином ОСОБА_4 01.03.1999 року батько заявника пішов з дому і до цього часу не повернувся, в звязку з чим було оголошено його розшук, а рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 15.11.2000 року - визнано безвісно відсутнім. На даний час жодних відомостей про батька заявника немає, місце його знаходження не відоме. Визнання ОСОБА_4 померлим заявнику необхідно для оформлення спадкових прав на його частку квартири, яка належить заявнику, його батькам: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також його сестрі по матері ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/4 частці кожному.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що заявник є єдиним спадкоємцем першої черги щодо майна, яке належить його батькові ОСОБА_4 . Так, мати заявника - ОСОБА_2 не являється спадкоємцем майна ОСОБА_4 , оскільки шлюб між ними було розірвано в 2002 році. Сестра заявника - ОСОБА_3 не є дочкою ОСОБА_4 , вони рідні з заявником лише по матері.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її колишнім чоловіком. ОСОБА_4 збирався їхати на заробітки до м.Санкт-Петербург і 01.03.1999 року він саме пішов на потяг, мав при собі квитки. ОСОБА_4 вже не вперше їхав до м.Санкт-Петербург, однак завжди доїхавши за місцем призначення їй телефонував. Цього разу телефонного дзвінка не було, хоча вона добре знала що за часом ОСОБА_4 повинен був вже доїхати, що змусило її хвилюватись та звернутись до поліції. За її заявою було оголошено розшук на ОСОБА_4 . Оскільки не було відомо місце знаходження ОСОБА_4 , а вона залишилась одна з двома дітьми, малолітнім сином та дочкою, яка на той час була студенткою, була змушена сплачувати комунальні послуги за квартиру, в тому числі і за ОСОБА_4 , за її заявою останнього згодом після зникнення було знято з реєстрації у квартирі, а в 2000 року визнано безвісно відсутнім. У них з ОСОБА_4 до часу його зникнення були добрі стосунки, вони не збирались розлучатись, жили як звичайна сім`я. На даний час їй невідомо нічого про місце перебування чи проживання ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, від начальника Відділу на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при цьому в заяві зазначено, що заперечень проти заяви немає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , та. відповідно, рідним дядьком заявника ОСОБА_1 . Його сестра ОСОБА_2 та її колишній чоловік ОСОБА_4 проживали як звичайна сім`я, але ОСОБА_4 іноді зловживав алкогольними напоями, навіть одного разу вдарив по обличчю свою падчерку - ОСОБА_3 , звязку з чим в сім`ї виникали сварки. Разом з тим, настільки йому відомо, у сім`ї його сестри великих сварок між подружжям не було. В 1999 році ОСОБА_4 пішов з дому і не повернувся, при цьому останній неодноразово їздив на заробітки і він, свідок, гадав, що і цього разу також поїхав, хоча нічого про такий намір і не говорив. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 йому, свідку, не відоме, він більше його не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_4 є колишнім чоловіком ОСОБА_2 . Зі слів ОСОБА_2 їй, свідку, відомо, що в березні 1999 року ОСОБА_2 пішов з дому і до цього часу місцезнаходження його не відомо. За заявою ОСОБА_2 було оголошено розшук ОСОБА_4 . Їй також відомо, що ОСОБА_4 вживав алкогольні напої, через що ОСОБА_2 на нього сварилась, однак бійок в їх родині вона не пам`ятає. Сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 жила як усі звичайні сім`ї, вони не бідували, мали що поїсти та одягнути, однак і багатим їх життя назвати не можна було.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 30.11.2019 року №2 ОСОБА_7 18.08.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Як свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 30.11.2019 року № 1 ОСОБА_10 15.01.1988 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , 23.09.2002 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

08.08.2008 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 .

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 13.08.1996 року, посвідченого виконавчим комітетом Олександрійської міської Ради народних депутатів, та копії технічного паспорта на приватизовану квартиру, що знаходиться у власності громадян, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 15.11.2000 року ОСОБА_4 було визнано безвісно відсутнім.

За інформацією, наданою Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області від 22.07.2021 року, ОСОБА_4 в розшуку не перебуває та не перебував.

Згідно копії довідки КП «Житлогосп» від 14.07.2021 року №468 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її онука - ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до інформації, наданої Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області, від 02.08.2021 року актові записи про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) та смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутні.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи.

Згідно ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

При цьому заявник має особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

ОСОБА_1 зазначив, що оголошення його батька ОСОБА_4 померлим необхідно для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст. 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Приймаючи до уваги викладене, встановивши, що ОСОБА_4 відсутній в місці його постійного проживання, а також відсутні відомості про місце його перебування більше трьох років, враховуючи показання свідків, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, вимоги ч. 1 ст. 48 ЦК України, що у випадку якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст. ст. 46 48 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76 81, 141, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Боровський Валерій Антонович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, померлим від дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ,

представник заявника: адвокат Боровський Валерій Антонович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000223 від 10.09.2018 року,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ,

Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, .

Суддя Л.М. Нерода

Присяжні А.М. Гук

О.В. Щербиненко