УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харків скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київського відділу ДВС м. Харкова та відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулась у суд зі скаргою бездіяльність уповноважених осіб Київського відділу ДВС м. Харкова та відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за рішення суду від 09.03.2021року по справі № 523/19210/2020.

В обґрунтування скарги зазначає, що Київським ВДВС м. Харків винесено постанову та повідомлення, що рішення повинно виконуватись відділом примусового виконання рішень. Однак відділом примусового викання рішень прийнято постанову, що рішення повинно виконуватись Київським ВДВС м. Харкова. Тобто, ані Київським ВДВС м. Харкова ані відділом примусового виконання рішень не виконується рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 523/19210/2020.

За ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

У відповідності до ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено іншого порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Так імперативною нормою ч.1 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» закріплено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Враховуючи, що в даному випадку ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність ДВС з приводу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду, дана скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 477 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київського відділу ДВС м. Харкова та відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області.

Роз`яснити заявнику, що розгляд вказаної справи здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала виготовлена та підписана 06.10.2021року.

Суддя Н.М. Бородіна