Справа № 404/1310/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Гаврилюк Ю.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, після розірвання шлюбу сторони припинили спільне проживання і дитина знаходиться на повному утриманні позивача. При цьому, відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

26.01.2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та пояснив, що їх дитина проживає зі своєю бабусею матір`ю позивача ОСОБА_5 з вересня 2007 року в м. Кропивницький, яка і займається вихованням та утриманням дитини, а сторони проживали в м. Києві. Однак, у лютому 2014 року позивач виїхала до Росії. Починаючи з 2015 року відповідач постійно підтримував зв`язок з ОСОБА_5 та своєю дитиною, приїздив на свята. При цьому, позивач з дитиною не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається та взагалі була відсутня в Україні. Вказав, що позивач веде аморальний спосіб життя, працює порноактрисою, а тому відповідач згодний сплачувати аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_5 , А НЕ ОСОБА_2 . Крім того, зазначив, що в добровільному порядку він здійснював грошові перекази на рахунок ОСОБА_5 , привозив подарунки дитині на свята. Також вказав, що постійного заробітку не має, офіційно непрацевлаштований, має мінливий дохід у розмірі 6000-9000 грн. в місяць. За таких обставин просить задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 , а не позивача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторониє батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ м. Києва (а.с. 6).

Згідно довідки НВО «ЗОШ І-ІІ ступенів ліцей № 19 позашкільний центр» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 25.02.2020 року № 32 ОСОБА_4 навчається у даному закладі (а.с. 7).

Як вбачається з довідки АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 з 02.04.2019 року працює в банку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Відповідно до довідки Квартального комітету № 25 Подільського району м. Кропивницького від 15.05.2020 року № 478 ОСОБА_2 та її дитина ОСОБА_4 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 34).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 у 2020 році доходів не мав (а.с. 96, 97). Поряд з цим, як вбачається з банківських квитанцій відповідач у період з липня 2018 року по листопад 2020 року здійснив грошові перекази ОСОБА_5 на загальну суму 22000 грн. (а.с. 71-83).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, при цьому, суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, який має доходи, а також те, що обов`язок утримувати свою дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, а також те, що відповідач частково визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Щодо клопотання позивача про направлення справи за підсудністю до іншого суду, то відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницького, а тому підстави для направлення справи за підсудністю до іншого суду відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.03.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний