САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/636/21
Провадження №2/726/200/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А., за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство.

29.09.2021 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 11.10.2021.

04.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій останній просить не розглядати його позов у зв`язку із відсутністю спору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ч.2 ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи суд приходить до наступного.

Предметом даного позову є оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Поряд із цим, по даній справі ухвалою від 24.06.2021 було призначено судово молекулярно-генетичну експертизу.

З висновку експерта №СЕ-19/109-21/6568-БД від 15.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_4 . Ймовірність даної події складає 99, 99999 %, таким чином, батьківство практично доведене.

Таким чином, позивач ознайомився з даним висновком експертів та подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю спору.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Правове значення категорії «предмет спору» і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із фактичною відмовою позивача ОСОБА_1 від позову, з підстав відсутності предмета спору, у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 258, 260, 352 - 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №726/636/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя С. А. Асташев