Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа № 641/12708/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) звернувся з вказаним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкові по справі № 641/12708/13-ц від 05.09.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в зв`язку з втратою виконавчого документу.

Ухвалою судді від 20 квітня 2021 року подання залишено без руху оскільки до подання докази сплати судового збору не надані.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк ,який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 20 квітня 2021 року направлена на адресу заявника , яка представником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) отримана .

Таким чином , станом на 07 жовтня 2021 року вимоги ухвали не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 20 квітня 2021 року заявником не виконані, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику .

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа № 641/12708/13-ц - визнати неподаним та повернути заявнику .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя -І. М. Колодяжна