Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1582/21

Провадження № 2/348/904/21

11 жовтня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

Процесуальні дії у справі.

16.07.2021 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

29.07.2021 ухвалою судді постановлено надати ОСОБА_1 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 гривень. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

06.08.2021позивач усунула недоліки позовної заяви.

Просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін та стягнути з відповідача судові витрати. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 20.07.2002 у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилися дві дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є малолітньою та які проживають разом з нею. Стосунки з відповідачем протягом останнього часу припинені, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння і повага. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

30.08.2021 ухвалою суду залучено до участі у справі, орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Зобов`язано Орган опіки і піклування Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

20.09.2021 ухвалою суду відкладено засідання у справі на 16.00 годину 11.10.2021.

11.10.2021 позивач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Госедло О.Д. , подав на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, дочку ОСОБА_3 залишити проживати з позивачем та стягнути з відповідача судові витрати.

11.10.2021 відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

11.10.2021 представник органу опіки та піклування Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської не з"явилася,20.09.2021 подала на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 20.07.2002 у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про одруження від 20.07.2002 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що стверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження від 30.06.2021 серії НОМЕР_3 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають. Позивач зареєтрована та проживає по АДРЕСА_1 і в склад сім"ї входять: чоловік ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , що стверджується довідкою Ланчинської селищної ради №236/02.2-11 від 02.07.2021.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської від 07.09.2021 №102 вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір"ю ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.09.2021 проведено обстеження умов проживання у АДРЕСА_1 складеного начальником служби у справах дітей Ланчинської селищної ради - Гураль Л.В., на підставі ухвали Надвірнянського районного суду від 30.08.2021, з метою визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , для виховання, розвитку та проживання дитини створено належні умови для навчання та проживання дитини.

Відповідно до довідки про проведену бесіду начальником служби у справах дітей Ланчинської селищної ради - Гураль Л.В. у присутності матері ОСОБА_1 та сестри ОСОБА_6 проведено бесіду з ОСОБА_3 про визначення місця проживання з одним із батьків. Під час бесіди встановлено, що вихованням дитини більше займається мама. Яна повідомила, що мама їй все купляє, готує їжу,більше приділяє увагу. Також дівчинка розповіла, що батько, якщо мами немає вдома приводить товариша, з яким розпиває спиртні напої, якщо йому зробити зауваження, то він починає кричати, а сестру може і вдарити.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Стаття 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

При визначенні місця проживання дитини у разі окремого проживання батьків застосовується принцип забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Суд при прийнятті рішення надає переваги та керується ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, яка передбачає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що позивач постійно піклується про дитину, утримує її, бере участь у її розвиткові, створює належні умови проживання та виховання дочки.

Суд також враховує рішення органу опіки та піклування, відповідно до якого вирішено визначити проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Визначення місця проживання дитини з позивачем за даним рішенням не порушує батьківські права відповідача по справі.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується вимоги про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, суд зазначає таке. Сімейним кодексом України не передбачено можливості розгляду цього питання у позовному провадженні, змінити прізвище - це право позивача, а сама зміна прізвища є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1816,00 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до наданого стороною позивача акту прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) та квитанції №20 від 04.10.2021, витрати на правничу допомогу склали 3000,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.07.2002 у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 24.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

В задоволенні вимог про визначення прізвища позивача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11.10.2021.

Суддя Матолич В.В.