Справа № 487/7175/21
Провадження № 2/487/2834/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи Товарна біржа «Нерухомість - Центр», Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року позивач звернувся до суд з вказаним позовом. Просить суд визнати укладений 25.09.1997 року договір купівлі продажу № 7361 нерухомого майна на Південній Товарній Біржі ( ОСОБА_2 ) за реєстраційним №7361 від 25.09.1997 року, та 16.10.1997 року в Миколаївському ММБТІ, тимчасовим реєстратором речових прав нерухомого

майна, за реєстровим №1003 внесеним правом власності на квартиру

АДРЕСА_1 за спадкодавцем

ОСОБА_3 дійсною угодою; визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності на квартиру

АДРЕСА_1 в цілому як на спадкове майно після смерті спадкодавця батька

ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Звертаючись до суду з позовом позивачем була зазначена ціна позову 908,00 грн., що не відповідає висновку про вартість майна від 08.10.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не виконані вищезазначені вимоги. А саме позивачем не додано до позову доказів, що Товарна біржа «Нерухомість - Центр» є правонаступником ТОВ Південна Товарна Біржа.

Крім того позивач ставить вимогу про визнання дійсним укладений 25.09.1997 року договір купівлі продажу № 7361 нерухомого майна на Південній Товарній Біржі ( ОСОБА_2 ) за реєстраційним № 7361 від 25.09.1997 року, але при цьому не зазначає у якості співвідповідачів сторони вищевказаного договору, хоча рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Також позивач ставить вимогу про визнання за собою право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом одразу за вимогою про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна від 25.09.1997 року, що свідчить про її передчасність, оскільки договір купівлі продажу нерухомого майна від 25.09.1997 року набере статусу дійсного та належного право установчого документу на нерухоме майно після набрання законної сили рішення суду по цивільній справі у разі задоволення позову. Відповідно позивач зможе в нотаріальному порядку оформити спадкове майно.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи Товарна біржа «Нерухомість - Центр», Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода