Справа № 677/1466/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької обласної, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької обласної, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач надіслала клопотання, в якому просила витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії документів, що стали підставою вчинення виконавчого напису № 8294 виданого 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та копію вищезазначеного виконавчого напису, справу слухати у її відсутність.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності сторін.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вирішив витребувати необхідні докази.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дані письмові документи, як докази мають важливе значення для всестороннього розгляду справи, оскільки будуть встановлені об`єктивні документи, що були надані ТОВ «ФК «Профіт Капітал» нотаріусу з метою вчинення вищевказаного виконавчого напису.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у вказаної нотаріальної контори копію означеної спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, Житомирська область, м. Житомир, Майдан Соборний, 1) копії документів, що стали підставою вчинення виконавчого напису № 8294 виданого 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та копію вищезазначеного виконавчого напису, справу слухати у її відсутність.

Встановити строк для витребовуваного доказу до 13 листопада 2021 року.

Роз`яснити посадовим особам Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 10 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року.

Копію ухвали суду для виконання про надання доказів направити посадовим особам Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Суддя Л.М. Гладій