Справа № 952/619/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Зачепилівка Харківської області у порядку окремого провадження цивільну справу № 952/619/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського ОУПФ України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 03.08.1961 р. їй виповниться 60 років і у неї виникло право виходу на пенсію за віком. При зверненні заявниці до Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області були виявлені неточності у записах її трудових книжках, а саме: у трудовій книжці НОМЕР_1 заповненої 10.08.1978 Харківською прядильно-ткацькою фабрикою ім`я заявниці вказано « ОСОБА_2 » (російською мовою) замість вірного на російській мові - « ОСОБА_2 »; у трудовій книжці колгоспника№ НОМЕР_2 заповненій 25.07.1979 КСП «Україна» Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області зазначено ОСОБА_3 », рік народження вказано 03.09.1961 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки в позасудовому порядку дані помилки допущені при заповненні трудових книжок заявниці усунути неможливо з причин ліквідації Харківської прядильно-ткацької фабрики та КСП «Україна» Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, тому, заявниця просить суд встановити факт належності їй вищезазначених трудових книжок, з метою підтвердження трудового стажу.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила суд задовольнити її вимоги у повному обсязі.

20.09.2021 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про заміну заінтересованої особи в даній справі - Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на належну - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у зв`язку з тим, що Красноградське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області реорганізовано 06.08.2019 шляхом приєднання його до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. У своїй заяві представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Воропаєв К.В. просив дану справу розглядати без його участі, заперечень щодо обставин викладених заявником він не мав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 , заінтересованої особи, про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 15 серпня 2001 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , в перекладі на російську мову ОСОБА_4 , число, дата та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу 05.08.1989 із ОСОБА_6 , актовий запис №7 від 05.08.1989, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 виданого 05.08.1989 р. Чернещинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області. Згідно копії того ж свідоцтва прізвище заявниці на момент укладення шлюбу було « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 виданого 14.07.1979 р. Чернещинським сільбюро ЗАГС Зачепилівського району Харківської області 14.07.1979 р. було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 прядильно-ткацькою фабрикою заповнено трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 (російською мовою), де при написанні ім`я заявниці російською мовою слід було зазначити « ОСОБА_2 ».

Також судом встановлено, що заявниці ОСОБА_11 25.07.1979 КСП «Україна» Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області було заповнено трудову книжку колгоспника № НОМЕР_2 , де вірно зазначено її дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (вгорі вказано прізвище « ОСОБА_5 »), а ім`я та по батькові записано « ОСОБА_12 », рік народження зазначено НОМЕР_6 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 виданого 02 вересня 1961 р. Климівською сільською радою Карлівського району Полтавської області ОСОБА_9 народилася третього серпня тисяча дев`ятсот шістдесят першого року, актовий запис про народження №21 від 02.09.1961 р.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : трудової книжки НОМЕР_1 виданої 10.08.1978 р. Харківською прядильно-ткацькою фабрикою, на ім`я ОСОБА_10 , дата народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 (російською мовою); трудової книжки колгоспника №99 виданої 25.07.1979 КСП «Україна» Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_13 , рік народження записано НОМЕР_6 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ім`я, по батькові та дата народження у свідоцтві про народження і в паспорті заявниці співпадають.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки необхідно заявниці для підтвердження трудового стажу, оскільки іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,12,13, 257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 :

- трудової книжки НОМЕР_1 виданої 10.08.1978 р. Харківською прядильно-ткацькою фабрикою, на ім`я ОСОБА_10 (російською мовою), дата народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 (російською мовою);

-трудової книжки колгоспника №99 виданої 25.07.1979 КСП «Україна» Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_13 , рік народження записано 3-ІХ-1961.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко