справа № 2в/325/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі - Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження матеріалів за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-181/2010 року,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 заявниця звернулася до Приазовського районного суду з заявою про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 2-181/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закінченій ухваленням рішення Новоазовським районним судом Донецької області 26 липня 2010 року.

Ухвалою Приазовського районного суду від 12.07.2020 року призначено до розгляду подану заяву за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи,надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані,що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Під час розгляду матеріалу достовірно встановлено, що з червня 2014 року м. Новоазовськ Донецької області є територією проведення антитерористичної операції, і де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження.

Розпорядженням КМУ № 1275 від 02 грудня 2015 року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Новоазовськ.

Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Новоазовськ Донецької області.

Зазначене свідчить, що з вересня 2014 року і по теперішній час в м.Новоазовськ не здійснює свої повноваження Новоазовський районний суд Донецької області.

Напідставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, повноваження Новоазовського районного суду Донецької областіздійснює Приазовський районний суд Запорізької області.

Згідно довідки суду, до архіву Приазовського районного суду Запорізької області цивільна справа Новоазовського районного суду Донецької області за 2010 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу станом на 12.07.2021 року не надходила та не передавалась.

Відповідно до доказів, наданих заявником, а саме: копії рішення суду /а.с. 7/ - рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 26 липня 2010 року у справі № 2-181/2010 р позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб гр.. ОСОБА_1 , 1985 р.н. та гр.. ОСОБА_2 , 1983 р.н., зареєстрований 28 липня 2007 року Відділом РАЦС Новоазовського РУЮ, запис № 74, - розірвати. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з гр.. ОСОБА_2 держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита. Рішення суду набрало законної сили 10 серпня 2010 року.

Зазначений факт підтверджується, і відміткою у паспорті заявниці /а.с 3 з.б./, де вказано, що шлюб розірвано з гр.. ОСОБА_2 на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 26.07.2010 року, справа № 2-181/2010; набрало законної сили 10.08.2010 р.

Таким чином, зібрані та перевірені матеріали є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині змісту рішення суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, вважає, що можливо відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-181/2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 493, 494 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-181/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновивши рішення суду наступного змісту:

«2-181/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року 26 липня Новоазовський районний суд Донецької області розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новоазовську за позовом

гр.. ОСОБА_1

до гр.. ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

Керуючись ст..ст. 60, 81, 88, 130, 209, 213-215 ЦПК України, 109, 110, 112 СК України, районний суд

В И Р І Ш И В:

шлюб гр.. ОСОБА_1 , 1985 р.н.

та гр.. ОСОБА_2 , 1983 р.н.,

зареєстрований 28 липня 2007 року Відділом РАЦС Новоазовського РУЮ, запис № 74, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з гр.. ОСОБА_2 держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

гр.. ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Головуючий /підпис/

Рішення набрало законної сили 10 серпня 2010 року.

Суддя: /підпис/ Преснякова А.А.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена 07 жовтня 2021 року.

Суддя Г.А. Васильцова