Ухвала

08 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 752/4771/17

провадження № 61-10281св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання пунктів правочинів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, у складі судді Колдіної О. О., від 16 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Суханової Є. М., Сержанюка А. С., Гуля В. В., від 19 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року фізична особа-підприємець (далі - ФОП) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсними пунктів правочинів.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року, позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості за договором оренди в розмірі 369 799,80 грн, що складається з основного боргу в розмірі 271 694,59 грн, 3% річних

26 422,50 грн, пені 71,682,71 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання пунктів правочинів недійсними відмовлено.

22 червня 2021 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня

2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 травня

2021 року.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначила

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з районного суду.

У липні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання пунктів правочинів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 травня

2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта