У Х В А Л А
Справа №377/505/21
Провадження №2/377/318/21
11 жовтня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-
19 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю Мєшніка К.І., посилаючись на ст. ст. 509, 525-527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.05.2019 року станом на 15.03.2021 року у розмірі 114209,39 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 гривень.
Ухвалою судді від 13 вересня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11 жовтня 2021 року.
04 жовтня 2021 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.
11 жовтня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому він позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
У призначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача, в якому він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. 11.10.2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому вона просила відкласти розгляд справи на іншу дату з метою не порушення прав позивача для надання відповіді на відзив, а також для складення заперечення відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом ч.4 ст. 279 ЦПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Ухвалою судді від 13 вересня 2021 року відповідачу для подання відзиву було встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та п`ять днів для подання заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що 01.10.2021 року на адресу позивача вона направила відзив на позовну заяву та станом на 11.10.2021 року будь яких документів від позивача не отримала.
На підтвердження направлення копії відповіді на відзив представником позивача до суду надано копію накладної №R1787600, з якої вбачається, що відправлення на адресу відповідача було здійснено 08.10.2021 року.
За таких обставин, враховуючи, що відповідь на відзив представником позивача була направлена відповідачу 08.10.2021 року, то відповідач об`єктивно не могла подати до суду заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк до першого судового засідання з поважних причин, а тому клопотання відповідача необхідно задовольнити та відкласти судовий розгляд справи на підставі ч.4 ст.279 ЦПК України для підготовки та подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив.
Керуючись ст. 279 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 25 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 жовтня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич