Справа № 740/3233/21
Провадження № 2/740/1009/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за ним за набувальною давністю право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 10 вересня 2021 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, третя особа без самостійних вимог та представник позивача адвокат Кубрак Ю.І. у судове засідання не з"явилися, представник позивача до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вирішує заяву про залишенян позовної заяви без розгляду у відсутність учасників справи, які не з"явилися. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки заяву подано до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Керуючись ст.13, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку за набувальною давністю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь