Справа № 159/2934/21
Провадження № 2/159/837/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позовних вимог.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.07.2015 Велицькою сільською радою Ковельського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що сімейне життя між ним та відповідачем не склалось, з причини відсутності взаєморозуміння між ними, що в кінцевому результаті призвело до сімейних конфліктів, та як наслідок, вони дійшли до розуміння, що збереження шлюбних відносин не є можливим. Більше того, позивач зазначає, що вони втратили почуття любові один до одного та перейшли виключно у розряд дружніх стосунків для спільного виховання їхньої доньки. Неодноразові спроби налагодити сімейні відносини позитивного результату не дали. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, так як кожен з них живе своїм життям. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в наданих суду письмових поясненнях не заперечила щодо розірвання шлюбу. Зазначає, що майновий спір про поділ майна подружжя, між нею та позивачем по справі відсутній. Просить визначити місце проживання неповнолітньої доньки разом з нею.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 24.05.2021.

25.08.2021 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

26.08.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить не надавати строк для примирення, судові витрати залишити за позивачем.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданимВелицькою сільською радою Ковельського району Волинської областіОСОБА_1 17.07.2015 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав.

Відповідно до статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вимогами частини третьої, четвертої статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Судом встановлено, що сторони певний час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально, зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи ту обставину, що позивач, згідно поданої заяви, позов підтримав та просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, відповідач позовні вимоги визнала, що стверджується її письмовою заявою від 01.10.2021, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Розподіл судових витрат

Позивач при поданні позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп.

Згідно із частиною першою статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись статтями 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2015 року Велицькою сільською радою Ковельського району Во линської області, про що складено відповідний актовий запис за №2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплачений відповідно до квитанції №ПН1000 від 20 травня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ковельським МР УДМС України у Волинській області.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 06 жовтня 2021 року.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА