Справа № 136/862/21
провадження № 2-о/136/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 приходився чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставність заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після його смерті залишилося спадкове майно. Заявник, будучи дружиною спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, утім через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про укладення шлюбу заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 27.05.2021 призначено розгляд справи та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

Заінтересованими особами у визначений судом строк відзиву не було подано, однак надано заяви про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти задоволення заяви.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, однак останній також подав заяву в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.5). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка пай, в підтвердження чого надано сертифікат на земельну частку (пай) (а.с.8).

Із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 (а.с.9) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 , про що було вчинено актовий запис за №10 Щасливською сільською радою Липовецького району Вінницької області 14.06.1966.

Згідно з довідками виданими виконавчим комітетом Липовецької міської ради за №09-17-01/411, №09-17-01/410, №09-17-01/409 від 13.09.2021, ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_1 , 1944 року народження, діти - син ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_3 , які проживали з ним.

Як убачається із паспортних документів заявника місце проживання ОСОБА_5 є тотожним із місцем зареєстрованого місця проживання заявника та відомостями наданими органом місцевого самоврядування.

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. Метою встановлення факту заявник вказує реалізацію своїх прав на прийняття спадщини.

За відомостями нотаріальних установ спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена (а.с.27).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови N 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого вона звернулась до суду, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки, будучи спадкоємцем першої черги спадкування за законом, як дружина спадкодавця, прийнявши спадщину в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані, отож підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити у повному обсязі заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Шпортун