Єдиний унікальний номер 227/4268/19
Номер провадження 22-ц/804/2064/21

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 жовтня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Кішкіної І.В., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі №227/4268/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 27 квітня 2021 року ухвалено рішення, на яке представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження та надано строк до 28 вересня 2021 року для подання відзивів на апеляційну скаргу.

У вересні 2021 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 .

Інші сторони у встановлений ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження строк письмові відзиви на апеляційну скаргу станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не надали.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Тимчій О.М. заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленим місцем проживання апелянта та її складним матеріальним положенням, шляхом трансляції із Шевченківського районного суду м. Львова.

Згідно із ч.8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає у м. Львів, а її представником додержані процесуальні норми закріплені у ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про розгляд справи в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Шевченківського районного суду м. Львова.

Підготовчі дії у справі проведені відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позов містить вимоги немайнового характеру, отже справа підлягає призначенню для розгляду апеляційним судом із повідомлення учасників справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 7, 212, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тимчія Остапа Мирославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області) в режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити участь адвоката Тимчія Остапа Мирославовича та ОСОБА_1 у судовому засіданні 27 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання Шевченківському районному суду м. Львова, для відома ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: