Справа № 629/3096/21
Провадження № 2/629/1018/21
28.09.2021 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі разом з нею зареєстрований онук позивачки - ОСОБА_2 . Квартиронаймачем даної квартири був колишній чоловік позивачки - ОСОБА_3 , який у 2016 році знявся з місця реєстрації за вищевказаною адресою та втратив право користування житловим приміщенням з дня вибуття. Вказує, що їй 68 років, стан здоров`я незадовільний, квартира неприватизована, немає можливості укладати договір найму жилого приміщення замість попереднього наймача. ЇЇ онук ОСОБА_2 знаходиться у розшуку, більше трьох років у квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, не приймає участі у спільному побуті. Позивачка ніяких договорів з відповідачем не укладала, перешкод у користуванні жилим приміщенням не чинила. На підставі вищевикладеного, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила вирішити справи на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Згідно копії ордеру №005038 від 01.10.1982 року, виданого виконавчим комітетом Лозівської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 - чоловік позивачки, право на зайняття квартири за адресою: АДРЕСА_1 також надано членам його сім`ї: « ОСОБА_4 - жена, ОСОБА_5 - дочь, ОСОБА_6 - дочь, ОСОБА_7 -дочь»(рос.)(а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04.12.2018, актовий запис №241 (а.с. 12).
Згідно актів про непроживання особи за місцем реєстрації від 15.05.2018, 20.06.2018, 18.12.2018 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 01.04.2018 року (а.с.9-11,13).
За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).
За змістом позовної заяви, відповідач не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла та не приймає участі у спільному побуті. Позивач не чинив ніяких перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням відповідачу, особистих речей та майна, яке належить відповідачу в зазначеному житловому приміщенні немає.
Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду. Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. За правилами ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців, в зв`язку з чим позовні вимоги про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,259,264,265,268 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -
Позов- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме- квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя С.А. Мицик