Справа № 135/688/19
Провадження № 2/135/47/21
У Х В А Л А

іменем України

07.10.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вінницького відділення Криловського В`ячеслава Станіславовича про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі №135/688/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

28.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вінницького відділення Криловського В.С. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У своє розпорядження просить додатково надати (у випадку відсутності виготовити) плани поверхів з експлікацією приміщень будівлі господарського блоку літ. «Б» (літ. «п/Б») домоволодіння АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідачів ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиз, а призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись статтями 107, 252, 254, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вінницького відділення Криловського В`ячеслава Станіславовича про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі №135/688/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 плани поверхів з експлікацією приміщень будівлі господарського блоку літ. «Б» (літ. «п/Б») домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити на адресу Ладижинського міського суду (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя