Провадження №: 2/755/6212/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

"05" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.,

за участю секретаря - Кошель К.А.,

представника позивача ОСОБА_4.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бутенка О.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бутенка Олексія Андрійовича, про зупинення провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

05 жовтня 2021 року у підготовчому судовому засіданні від представника відповідача

ОСОБА_1 - адвоката Бутенка О.А., надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у даній справі до розгляду Дніпровським районним судом міста Києва справи № 755/8037/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 вирішила припинити сімейні відносини з ОСОБА_1 , припинити їхнє спільне проживання та ведення господарства. В зареєстрованому шлюбі сторони не перебували, однак під час спільного проживання ними набуто спільне майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 . Враховуючи, що ОСОБА_3 вирішила припинити стосунки з ОСОБА_1 та переїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, у неї виникла необхідність продажу майна, набутого під час їхнього спільного проживання.

Усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_1 , починаючи з 2011 року, проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , тому майно набуте за час їхнього спільного проживання є їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю, у зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Заявник стверджує, що у разі встановлення факту спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу сторін по даній справі, буде встановлено істотну обставину, яка безпосередньо може вплинути на результат розгляду заявленої ОСОБА_3 позовної заяви, оскільки може бути встановлено факт родинних відносини між сторонами та право власності відповідача на майно, з якого позивач має намір його виселити.

Представник позивача - ОСОБА_4 , в судовому засіданні з приводу зупинення провадження заперечував. Зазначив, що доводи представника відповідача не відповідають дійсності та не можуть бути підставою для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Бутенко О.А. та відповідач ОСОБА_1 на задоволенні клопотання наполягали, надали пояснення аналогічні викладеному у клопотанні.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року

№ 755/8037/21 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Враховуючи, що предметом спору у справі № 755/8037/21, є встановлення факту спільного проживання сторін та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, поділ майна, а позивачем у справі № 755/12405/21 заявлено вимоги про виселення та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, право власності на яке оспорюється сторонами в межах справи № 755/8037/21, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 755/8037/21.

Керуючись статтями 251, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бутенка Олексія Андрійовича, про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 755/12405/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 755/8037/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова