КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/819/21
Провадження № 2/534/534/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Похилої В.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Кобеляцька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причини його пропуску поважними.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є її син, позивач ОСОБА_1 , який вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки був зареєстрованим разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 та не звертався до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з дня смерті матері, оскільки перебував за кордоном. Проте, коли позивач почав оформлення документів для прийняття спадщини, дізнався, що його мати ОСОБА_2 в серпні 2017 знялася з реєстрації в м. Горішні Плавні та до дня смерті була зареєстрована в будинку-інтернаті в с. Лісне Кобеляцького району Полтавської області. Оскільки позивач та спадкодавець ОСОБА_2 не були зареєстрованими за однією адресою, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини, з огляду на що він прохає визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 01.06.2021 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.09.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Представник Кобеляцької державної нотаріальної контори звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі .Проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 12 (зворотній бік а.с.6).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.05.2021 винесеної державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири в АДРЕСА_1 , як такому, що спадщину не прийняв, оскільки проживав окремо від спадкодавця, а заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін не подав (а.с.14).

Як вбачається з копії путівки № 176 адресованої директору Кобеляцького будинку-інтернату, розташованого в с. Лісне Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , 1953 року народження, направляється на державне утримання в будинок-інтернат в с. Лісне, і згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні, ОСОБА_2 , за станом здоров`я може перебувати в будинку-інтернаті психо-неврологічного типу (а.с.13, зворотній бік а.с.13).

Згідно довідки № 20-22/4823 від 12.05.2021 виданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.01.1991 по 08.08.2017, та відповідно до заяви була знята з реєстрації місця проживання у с. Лісне Кобеляцького району Полтавської області (а.с.11).

Відповідно до довідки № 20-22/5076 від 18.05.2021 виданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.01.1991 по 21.01.2004, з 04.03.2005 по 07.09.2005, з 31.08.2007 по теперішній час (а.с.12).

Як вбачається з копії закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_1 , останній, починаючи з 23.10.2018 по 02.08.2020 перебував за кордоном (а.с.15-16).

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3 ст.1223 ЦК України .

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у даному випадку - з 09 червня 2018 року і закінчується відповідно 09 грудня 2018 року.

За нормою ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За результатами розгляду справи №306/27/15-ц в ухвалі від 01.02.2017 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

У постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 Верховним Судом було сформовано наступну правову позицію: поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, і про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що позивачем ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, що підтверджується зібраними доказами щодо утримання ОСОБА_2 вбудинку інтернаті психо-неврологічного типу в іншій місцевості за межами населеного пункту та району в якому проживає позивач та перебування позивача за кордоном протягом тривалого часу.

Таким чином, позов ОСОБА_2 слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст.263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці після вступу в законну силу рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач:Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вулиця Миру, 24;
Третя особа:Кобеляцька державна нотаріальна контора, 9, 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вулиця Батиря, 6

Суддя Т.О.Куц

Повний текст судового рішення складено 11.10.2021.