Дата документу 07.10.2021 Справа № 554/8662/21
Справа №554/8662/2021
Провадження №2/554/3163/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохав: шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, про що 23.02.2011 складено відповідний актовий запис №119 - розірвати. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з оплатою судового збору у сумі 908 грн. Розглянути справу без участі позивача. В обґрунтування позову зазначив, що 23.02.2011 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, кожен має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Відсутність взаєморозуміння і довіри слугували причиною виникнення конфліктних ситуацій з весни 2021 року, а шлюбні відносини фактично припинені з кінця серпня 2021 року. Шлюб носить формальний характер, спільне проживання, збереження сім`ї та примирення є неможливим. Сім`я фактично розпалася. Спір про майно відсутній, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1-4).

13 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/8662/2021, 2/554/3163/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 09.00 годин 07 жовтня 2021 року (а.с.9).

Позивач ОСОБА_5 до суду не з`явився, у позові зазначив про розгляд справи за його відсутності. Також надав суду клопотання, в якому прохав проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити (а.с.1-4, 33).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначила, що проти позову не заперечує та прохає розгляд справи проводити без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.34).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 23.02.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №119, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 23 лютого2011 року та видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) 27 серпня 2021 року (а.с.12).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) 27 серпня 2021 року (а.с.11).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.5).

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 454 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №119 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_7 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції № від 08 вересня 2021 року, банк платника АТ «Укрпошта», отримувач UA0016716, ГУК у Полт.обл./Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 337959255.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Буди Харківського району, Харківської області, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Полтава, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 07 жовтня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко