ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
22 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: М`ячикової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У березні 2021 року позивачі звернулися до суду з даним позовом. Свій позов мотивують тим, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 . Окрім них, в даному будинку зареєстрований відповідач. Проте, в січні 2020 року відповідач забравши всі свої речі, виїхав із будинку та почав проживати з іншою жінкою. Відповідач наданий час не проживає за місцем своєї реєстрації, його особисті речі в будинку відсутні, всі витрати пов`язані з утриманням та обслуговуванням будинку, сплатою комунальних платежів і податків, покладені на них. Оскільки, реєстрація відповідача у будинку порушує їх право вільно володіти та розпоряджатися своїм майном, вони змушені звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
07 липня 2021 року на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подали заяви, в яких просили суд розглядати справу у їх відсутність. Зазначили, що позов підтримують в повному обсязі, просили його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а згідно зі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що позивачам та неповнолітнім дітям, інтереси яких представляє їх законний представник ОСОБА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 жовтня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М, зареєстрованого в реєстрі за № 1799, на праві приватної спільної часткової власності, по 1/5 частці кожному, належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 16-22).
Як вбачається з Будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , окрім позивачів в даному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_4 (а.с. 24-27).
Згідно Акту про не проживання особи за місцем реєстрації № 21 від 17 лютого 2021 року, гр. ОСОБА_4 , з січня 2020 року по теперішній час, не проживає за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).
Пленум Верховного Суду України в частині 2 пункту 15 постанови від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» роз`яснив, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що стаття 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що право ОСОБА_4 на користування житлом зі сторони позивачів порушено не було, відповідач відсутній в спірному будинку понад встановлений законом строк без поважних причин, тому втратив право користування ним, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, враховуючи положення 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп..
Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України, статей 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст. ст. 10, 81, 141, 258-259, 265, 268, 270, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Осаулова Н.А.
Рішення виготовлено 22.09.2021 р.