Справа №333/5254/21
Провадження №2-о/333/194/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

03.08.2021 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , його рідний дядько, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на: грошові кошти (депозит в Ощадбанку), майно велика рогата худоба, та нерухоме майно.

Спадщину, що відкрилася після смерті дядьки він прийняв, на підставі ст. 1269 ЦК України, шляхом подання до Уманської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шести місячний строк з часу відкриття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію якого додаю до заяви.

Інші спадкоємці племінники померлого не бажали приймати спадщину, тому у встановлений законом строк не звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці окрім нього відсутні.

Дітей у ОСОБА_3 не було. В шлюбі ніколи не перебував.

Єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є він рідний племінник ОСОБА_2 .

Так, 16.07.2020 року державний нотаріус Уманської міської державної нтаріальної контори надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з розбіжностями у його прізвищі - ОСОБА_4 та прізвищі дядька ОСОБА_4 .

У нього збереглись копії документів, які підтверджують різність написання прізвища спадкодавця. Одні документи містять прізвище ОСОБА_4 , інші ОСОБА_4 .

Його батько ОСОБА_5 (рос.мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії № НОМЕР_2 батьками зазначені: ОСОБА_5 ( рос.мовою) і ОСОБА_7 (рос.мовою).

Його дядько ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань Черкаської області. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 батьками зазначені: ОСОБА_8 ( рос.мовою) і ОСОБА_9 (рос.мовою). До народження дядька, ОСОБА_3 , його дід та бабця не перебували у зареєстрованому шлюбу, а перед народженням зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим, бабця ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Отже згідно вищевказаних свідоцтв про народження, вбачається родинність між його батьком та дядьком.

Він, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Умань Черкаської області. Згідно мого свідоцтва про народження його батьком зазначений ОСОБА_6 .

Його батько ОСОБА_6 тривалий час перебуває як безвісно відсутня особа. Оскільки в 1990 році зник.

Його рідний дядько, рідний брат батька та ОСОБА_3 . ОСОБА_11 помер в ОСОБА_12 в 2015 році. Повідомити точну дату смерті дядька ОСОБА_13 він не може, оскільки тривалий час не спілкуюсь з його родиною.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Умань його рідний дядько ОСОБА_3 помер. Він виконав його волю, щодо поховання. За власний кошт його поховав на кладовищі, разом з його батьками.

За час життя його дядько ОСОБА_3 залишив на його ім`я заповіт, яким заповідав йому свій будинок. Однак даний заповіт не охоплює інше спадкове майно, у зв`язку з чим наразі виникли труднощі в оформленні неохопленого заповітом майна.

За час життя родини ОСОБА_14 , в документах постійно по різному зазначалось прізвище, відтак в плані на забудову житлового будинку, в плані на земельну ділянку під забудову будинку, в дозволі на проведення робіт. Виписці з рішення виконкому, договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, звідному акті вартості споруд, довідці характеристиці БТІ, посвідченні, квитанціях та листівках зазначено прізвище ОСОБА_4 . Також в домовій книжці теж є розбіжності щодо написання прізвища ОСОБА_4 . Одним й тим же особам по різному зазначалось прізвище, іноді вказувалось прізвище ОСОБА_4 , іноді ОСОБА_4 . Оскільки родина (батько, дід, дядьки) завжди називали себе ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 . Данні документи беззаперечно доводять його з дядьком родинність.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав, зазначених в заяві.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, суд встановив таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини другої статті 16 ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Судом встановлено, що 16.07.2020 року державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з розбіжностями у прізвищі - ОСОБА_4 та прізвищі дядька ОСОБА_4 .

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 (рос.мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії № НОМЕР_2 батьками зазначені: ОСОБА_5 ( рос.мовою) і ОСОБА_7 (рос.мовою).

Дядько ОСОБА_2 ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань Черкаської області. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 батьками зазначені: ОСОБА_8 ( рос.мовою) і ОСОБА_9 (рос.мовою). До народження дядька, ОСОБА_3 , дід та бабця не перебували у зареєстрованому шлюбу, а перед народженням зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим, бабця ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Умань Черкаської області. Згідно мого свідоцтва про народження його батьком зазначений ОСОБА_6 .

Його батько ОСОБА_6 тривалий час перебуває як безвісно відсутня особа. Оскільки в 1990 році зник.

Його рідний дядько, рідний брат батька та ОСОБА_3 - ОСОБА_11 помер в ОСОБА_12 в 2015 році. Повідомити точну дату смерті дядька ОСОБА_13 він не може, оскільки тривалий час не спілкуюсь з його родиною.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Умань його рідний дядько ОСОБА_3 помер. Він виконав його волю, щодо поховання.

За час життя його дядько ОСОБА_3 залишив на його ім`я заповіт, яким заповідав ОСОБА_2 свій будинок. Однак даний заповіт не охоплює інше спадкове майно, у зв`язку з чим наразі виникли труднощі в оформленні неохопленого заповітом майна.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень абзацу 1 пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між заявником та його дядьком ОСОБА_6 підтверджується наявними у справі доказами. Звідси можна зробити висновок, що помилка при написанні прізвища померлого ОСОБА_6 могла виникнути під час перекладу прізвища з російської мови на українську, або ж може бути звичайною опискою.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,13, 265,273, 315, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2021 року

Суддя: Ю.Р. Піх