Дата документу 11.10.2021 Справа № 554/5128/20
Провадження № 2/554/3023/2021
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні доньки; третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні доньки; третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради. До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 16.09.2021 року про збільшення позовних вимог, в якій, крім позбавлення батьківських прав відповідача, позивач просить стягнути на її користь на утримання дитини аліменти з відповідача.

До суду через канцелярію від сторони позивача по первісному позову надійшло, зокрема, клопотання, згідно якого позивач просить: витребувати у Посольства Республіки Ірак в Україні інформацію, а саме: чи дійсно на даний час ОСОБА_2 являється діючим військовим льотчиком та проходить службу в Збройних Силах Іраку, та має певні обмеження на виїзд з Іраку і відвідування інших країн; відомості про джерела та розмір доходів ОСОБА_2 ; чи притягався ОСОБА_2 до кримінальної або адміністративної відповідальності, та чи був він учасником судових спорів на території Республіки Ірак.

Сторони до суду не з`явилися, від представників надійшли заяви про розгляд клопотань у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали клопотань, встановив наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню частково.

Так, клопотання в частині витребування відомостей про джерела та розмір доходів ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів з відповідача та на запит адвоката інформація не надана.

Інші вимоги клопотання не підлягають задоволенню, оскільки позивач не обґрунтувала належність вказаного конкретного доказу, про витребування якого йдеться у клопотанні, для підтвердження обставин, на які вона посилається, та відношення до предмета доказування.

Суд критично відноситься до істотності обставин, які можуть бути встановлені та підтверджені за допомогою витребовуваної інформації та подальшому її використанні як доказів у зазначеній цивільній справі. Тому, у задоволенні інших вимог клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Посольства Республіки Ірак в Україні (01014, м.Київ, вул.Звіринецька,35) інформацію про ОСОБА_2 (анг. ОСОБА_3 ) громадянина Республіки Ірак, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.09.2020 року, строк дії 31.08.2028, виданий : АДРЕСА_1 (анг. АДРЕСА_1 ), а саме: відомості про джерела та розмір доходів ОСОБА_2 .

В задоволенні інших вимог клопотання позивача відмовити.

Повідомлення із зазначенням причин про неможливість подати доказ, який вимагає суд, підлягає направленню протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова