Провадження № 2-о/742/66/21
Єдиний унікальний № 742/2436/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Сухополов`янська Об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона разом зі своїм братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 .Після смерті якого вона звернулася до нотаріуса з питання прийняття спадщини, однак вивчивши подані нею документи, нотаріусом було надано письмове повідомлення, в якому зазначено, що для проведення процедури спадкування ОСОБА_1 повинна звернутися до суду з питання встановлення факту прийняття спадщини, в зв`язку з чим нею і подано відповідний позов.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте згідно письмової заяви її представника адвоката Ткаченко Н.М., заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Сухополов`янської Об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, проте подав заяв про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Смоської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 (а.с.8а, 9а).

07 листопада 1979 року ОСОБА_4 , одружилася з ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", що підтверджується свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 виданого того ж дня (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої Колісниківським старостинським округом №7 Сухополов`янської сільської ради №120 від 25.06.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за вказаною адресою не проживав (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої Смоським старостинським округом №18 Сухополов`янської сільської ради № 109 від 24.06.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7а).

З 20.02.2008 та по сьогоднішній день, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що вбачається з штампеля в паспорта НОМЕР_4 , тобто являється такою, що проживала із померлим на час смерті та відкриття спадщини (а.с.6).

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з питання прийняття спадщини, однак вивчивши подані нею документи, приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. було надано письмове повідомлення, в якому зазначено, що для проведення процедури спадкування вона ( ОСОБА_1 ) має звернутися до суду з питання встановлення факту прийняття спадщини (а.с.7).

З письвових пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що вони будучи мешканками с.Смош Прилуцького району, достовірно обізнані в тім, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 . На час смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 останній проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним проживала без реєстрації позивачка по даній справі. Вона проводила догляд за батьком.

Відповідно до повідомлення Прилуцької районної державної нотаріальної контори №677/01-16 від 13.07.2021 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилася.Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

При цьому, п.23 вищезгаданої Постанови, передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації разом із дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , а тому вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259,263,265,294,315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Сухополов`янська Об`єднана територіальна громада (Прилуцький р-н,с.Сухополова, вул.Чернігівська, 32, Код ) про встановлення факту, що має юридичне значення

- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,япостійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Ільченко