г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1117/21
Номер провадження 2/213/1064/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Гусарова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/1117/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

28.08.2020 року в м. Кривий Ріг по вул. Гірників, біля будинку 26, сталася дорожньо-транспортна пригода між авто Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та авто Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1 , в результаті якої авто останнього було пошкоджено. МТСБУ сплатило йому 86120,19 грн. Однак, витрати на ремонт склали 171 154,69 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 85034,50 грн. у якості відшкодування майнової шкоди, 10000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди та судові витрати (за сплату судового сдобу та витрати на проведення експертного авто-товарознавчого дослідження).

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач заперечує проти позовних вимог виходячи із того, що МТСБУ відповідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прийняло рішення про відшкодування витрати в розмірі 86120,19 грн. Для оцінки суми виплат МТСБУ здійснило оцінку транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля, тому виплачена сума і є вартістю відновлювального ремонту. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №198/20 по визначенню матеріального збитку, заподіяного з точки зору власника автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_2 складає 114502,21грн., а не 171154,69 грн., тому розмір невідшкодованого матеріального збитку складає 28382,02грн.

В частині відшкодування моральної шкоди відповідач вважає, що заявлені позивачем вимоги оцінені суб`єктивно,є завищеними і доказів заподіяння моральної шкоди не надано.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.04.2021 провадження у справі відкрито, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити;

Відповідач надав відзив, в якому у позові просить відмовити в повному обсязі

На судове задання, яке призначене 30.09.2021, відповідач надіслав клопотання про проведення засідання без його участі, в позові просить відмовити в повному обсязі.

Фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 28.08.2020 року о 12 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Гірників, біля будинку 26, керуючи автомобілем Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався прямо в зустрічному напрямку, після чого автомобіль Hyundai Elantra, продовжуючи рух у некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz 312 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Постновою від 05 листопада 2020 року Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі 213/3514/20 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.12.2020 апеляційну скаргу захисника Чеботар С.О. в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі 213/3514/20 від 05 листопада 2020 залишено без змін.

Автомоіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 28.08.2020 не був забезпечний полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Заявою від 16.11.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до МСТБУ якою просив провести страхове відшкодування в розмірі 114502,21 грн

Повідомленням надісланим позивач ОСОБА_1 МТСБУ повідомила, що прийняло рішення про виплату відшкодування шкоди в розмірі 86120,19 грн.

Висновком експертного автотаварознавчого дослідження №198/20по визначенню матеріального збитку складеного 29.09.2020встновлено, що сума матеріального збитку заподіяного з технічної точки зору власнику автомобіля Hyundai Elantra реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 складає 114502,21 грн, одночасно до якого додано ремонтну калькуляцію відповідно до якої вартість відновлювального ремонту складає 171154,69 грн. з ПДВ.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини. які виникають з вимоги особи, до особи яка завдала шкоду.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Частинами 1, 2, 3 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п.п. 1.3, 1.7, 1.8 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - закон) потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ст.3 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Згідно ст.6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Згідно п. 21.4. ст.21 Закону, у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

Підпунктом а п. 41.1. ст. 41 Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Статтею 29 зазначеного Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

За приписами ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з положеннями ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

До тверджень відповідача про, те що вартість відновлювального ремонту складає 114502,21грн. а не 171154,69 грн. суд ставиться критично з огляду на те що дослідженими матеріалами встановлено, що сума 171154,69грн. містить у собі вартість відновлювального ремонту разом з витратами на оплату праці по проведенню цього ремонту, зокрема по фарбуванню та механічному відновленню та зміненню деталей автомобіля, а сума 114502,21 грн, не містить витрат на проведення відновлювальних робіт.

Твердження відповідача про те, що не надано доказів заподіяння позивачу моральної шкоди, суд приймає, однак зазначає, що оскільки дорожньо-транспортна пригода є стресовою подією та тягне за собою порушення образу життя, в залежності від тяжкості пригоди, на незначний період.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що між сторонами виникло право: оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у позивача, після сплати страхового відшкодування, виникло право подати позов до відповідача на відшкодування витрат у розмірі 85034,50грн.

Такий правовий висновок підтверджується також і правовою позицією, висловленою Верховним судом України і в інших справах, у постановах: № 6-725цс16 від 14.08.2016 року; № 756/12292/14-ц від 26.10.2016 року; № 760/25782/14-ц від 21.12.2016 року.

Вирішуючи позов в частині стягнення моральної шкоди, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню в сумі 3000 гривень, враховуючи моральні переживання позивача внаслідок завдання шкоди його майну автомобілю Hyundai Elantra , а також подальшого його полагодження, що потягло порушення його звичайний образу життя, виходячи із принципів розумності та справедливості, може бути визначений саме в такому розмірі, що буде повністю відповідати положенням ст.ст.23, 1167 ЦК України

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним, щодо сплати судового збору, та залучення експерта.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6, 9, 21, 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 15, 16, 52, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 264-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати в розмірі 85034 (вісімдесят п`ять тисяч тридцять чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 5816,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ,

Третя особа - Моторно (транспортне) страхове бюро України (адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8)

Дата складення повного судового рішення 30 вересня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов