1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9215/20 2/335/604/2021
про залишення позовної заяви без розгляду
04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
30.10.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 26.01.2021 року.
07.09.2021 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» адвоката Онішкевича М.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення судового збору в розмірі 3 896,63 грн., з огляду на зменшення розміру позовних вимог за заявою позивача від 28.04.2021 року.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві про залишення позовних вимог без розгляду просив суд, судове засідання, призначене на 04.10.2021 року, проводити без участі представника позивача.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов АТ «Креді Агріколь Банк» слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
Пунктом 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Частиною 3 ст.176 України передбечано, що в разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Судом встановлено, що представником позивача 28.04.2021 року подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №2/2212220 від 07.11.2019 року у розмірі 233 733,03 грн., судовий збір за вказані вимоги повинен становити 3 506,00 грн. Позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 7 402,62 грн., а відтак, судовий збір в розмірі 3 896,63 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області повернути Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» (м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4, ЄДРПОУ: 14361575, п/р НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО: 300614) надлишково сплачений судовий збір у розмірі 3 896 (три тисячі вісімсот дев`яносто шість) гривень 63 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 931813 від 19 жовтня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І.Рибалко