Справа №: 653/3020/21
Провадження № 2/653/1071/21
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 653/3020/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведені положення Цивільного процесуального кодексу України, та з огляду на категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов до висновку, що дану справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач у позовній заяві заявила клопотання у якому просить суд відстрочити сплату частини судового збору до отримання висновку експерта у справі щодо вартості спірного майна.

Суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до отримання висновку експерта.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у КП ХОР «Генічеське БТІ» (адреса: вул. Соборна, буд. 17, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500) інвентаризаційну та реєстраційну справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 185-187, 196, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності та відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору до отримання висновку експерта у справі щодо вартості спірного майна.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП ХОР «Генічеське БТІ» (адреса: вул. Соборна, буд. 17, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500) інвентаризаційну та реєстраційну справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП ХОР «Генічеське БТІ» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 24 листопада 2021 року об 14.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66).

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення), відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову та відзиву - протягом п`яти днів з моменту їх отримання.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок