Справа № 368/598/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Кириченка В.І.,

при секретарі Трохименко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» в особі директора В.Д. Барановського про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС» «УЗИН ПЛЮС», Державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича про визнання недійсними правочинів, договорів, скасування рішень та записів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» в особі директора В.Д. Барановського звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС» «УЗИН ПЛЮС», Державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича про визнання недійсними правочинів, договорів, скасування рішень та записів та просили скасувати заходи забезпечення позову, застосовані постановою Апеляційного суду Київської області від 13.06.2018 року про заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо наступних об`єктів нерухомого майна, що розташовані на території Кагарлицької міської ради Київської області:

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0004;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0003;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:319:0023:

- земельної ділянки кадастровий номер :02:311:0007;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:313:0006;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:319:0012;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0001;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0034.

Мотивувала заяву тим, що Постановою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі № 368/598/18 в порядку забезпечення позову вчинено заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо наступних об`єктів нерухомого майна, що розташовані на території Кагарлицької міської ради Київської області:

- земельної ділянки кадастровий номер :02:313:0005;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0004;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0003;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:319:0023:

- земельної ділянки кадастровий номер :02:311:0007;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:318:0022;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:313:0007;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:313:0006;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:319:0012;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:318:0021;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0001;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0034.

Постановою Київського апеляційного суду у справі № 368/598/18, що набрала законної сили 20.08.2019 року, залишено без змін рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року, яким частково задоволені позовні вимоги ТОВ «ВІСКАР АГРО».

Однак, після набрання рішенням законної сили, застосовані судом заходи забезпечення позову (згідно постанови Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року) скасовані не були, що є підставою для вирішення такого процесуального питання відповідно до ч. 1,7 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Директор ТОВ «ВІСКАР АГРО» Барановський В.Д. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив скасувати заходи забезпечення позову по вказаним земельним ділянкам.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, а тому розгляд проведено у їх відсутність.

Судом встановлено, що Постановою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі № 368/598/18 в порядку забезпечення позову вчинено заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо наступних об`єктів нерухомого майна, що розташовані на території Кагарлицької міської ради Київської області:

- земельної ділянки кадастровий номер :02:313:0005;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0004;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0003;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:319:0023:

- земельної ділянки кадастровий номер :02:311:0007;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:318:0022;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:313:0007;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:313:0006;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:319:0012;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:318:0021;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0001;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0034.

Постановою Київського апеляційного суду у справі № 368/598/18, що набрала законної сили 20.08.2019 року, залишено без змін рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року, яким частково задоволені позовні вимоги ТОВ «ВІСКАР АГРО».

Після набрання рішенням законної сили, застосовані судом заходи забезпечення позову (згідно постанови Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року) скасовані не були, що є підставою для вирішення такого процесуального питання відповідно до ч. 1,7 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року за заявою адвоката Генкіної А.А. було скасовано заходи забезпечення позову, що накладені постановою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року відносно земельних ділянок що належать заявникам ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:313:0005; ОСОБА_10 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:318:0021; ОСОБА_8 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:313:0006; ОСОБА_7 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:313:0007; ОСОБА_6 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:318:0022.

Зважаючи на постановлене судом рішення суду по даній справі, яке набуло чинності, з урахуванням положення ч. 7 ст. 158 ЦПК України є підстави для скасування заходів забезпечення позову, що накладені постановою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року відносно земельних ділянок що належать ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:312:0004 та земельна ділянка з кадастровим номером :02:312:0003; ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:319:0023; ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:311:0007; ОСОБА_9 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:319:0012; ОСОБА_11 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:312:0001; ОСОБА_12 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:312:0034.

В частині заяви про скасування заходів забезпечення позову щодо - земельної ділянки кадастровий номер :02:313:0006 відмовити, так як ухвалою суду від 16.03.2021 року заходи забезпечення позову щодо вказаної ділянки вже скасовано.

Керуючись п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані постановою Апеляційного суду Київської області від 13.06.2018 року про заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо наступних об`єктів нерухомого майна, що розташовані на території Кагарлицької міської ради Київської області:

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0004;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0003;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:319:0023:

- земельної ділянки кадастровий номер :02:311:0007;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:319:0012;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0001;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:312:0034.

В частині заяви про скасування заходів забезпечення позову щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:313:0006 відмовити, так як ухвалою суду від 16.03.2021 року заходи забезпечення позову щодо вказаної ділянки вже скасовано.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.09.2021 року.

Суддя В.І. Кириченко