Справа № 703/2099/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши судове засідання в залі суду м. Сміла по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити викладені в заяві обставини.

Заінтересовані особи на розгляд справи також не з`явився, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подане ззаявником клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Оскільки зазначеним заявником свідкам можуть бути відомі обставини, що мають значення для справи, суд вважає за можливе задоволити подане клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, як встановлено ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може з власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що встановлення фактів необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини, суд вважає, що з метою встановлення осіб, на права і інтереси яких може вплинути рішення в даній справі, а також встановлення всіх обставин справи, необхідно витребувати відомості про осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 19 листопада 2021 року.

Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі відомості про осіб, які прийняли або відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бага, штат Гоа, Індія. В разі, якщо спадкова справа відкрита іншим нотаріусом, повідомити ти про це суд.

Копію ухвали направити свідкам та державному нотаріусу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І.Я. Биченко