Справа № 504/2411/18
Провадження № 2/504/315/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний Банк України», в особі філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» , юридична адреса: 65014; м. Одеса, вул. Базарна, 17, до ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка (який) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 орган опіки та піклування Одеської районної ради Одеської області (м. Одеса, вул. Шевченка, 4), про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі орган опіки та піклування Одеської районної ради Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.07.2021 року в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Одеської районної ради Одеської області.

Представник АТ «Ощадбанк» подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, зокрема, замість ОСОБА_1 визначити ОСОБА_3 .

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

Отже клопотання представника позивача обгрунтовано і підлягає задоволенню.

В підготовче засідання ОСОБА_3 не з`явився, за адресою своєї реєстрації ( АДРЕСА_2 ) не проживає. Суд не має іншої можливості сповістити відповідача.

Неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Орган опіки в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

В підготовчому засідання представник позивача просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Суд дійшов до висновку що підготовче засідання слід закрити, справу призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 189-200, 51 ч.2, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_3 .

Закрити підготовче засідання.

Справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний Банк України», в особі філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» , юридична адреса: 65014; м. Одеса, вул. Базарна, 17, до ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка (який) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 орган опіки та піклування Одеської районної ради Одеської області (м. Одеса, вул. Шевченка, 4), про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, - призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.К. Барвенко