Справа № 592/3143/21
Провадження № 2/592/1155/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань», Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про захист честі і гідності, третя особа ОСОБА_2 ,

з участю представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Бойченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , звернувся з позовом до відповідачів і просить визнати недостовірною інформацію про його діагнози і зобов`язати відповідача спростувати інформацію шляхом відкликання документів та видачу документів про відсутність психічних захворювань.

У заяві позивачем залучена третя особа ОСОБА_2 .

У обґрунтування позову позивач зазначив, що 27.04.2018 йому встановлений діагноз «параноїдний синдром ендогенного ґенезу», 04.04.2019 «маячний розлад», 04.09.2020 «параноїдний розлад особистості». Втім позивач вважає, що йому встановлені різні діагнози, які не відповідають дійсності.

Відповідач Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» надав відзив у якому повністю заперечував проти позову.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Також просив призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання наявності психічних захворювань у позивача. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського центру Судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача підтримала заперечення, але не мала заперечень щодо призначення експертизи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі заявлену експертизу.

З`ясування поставлених позивачем питань має суттєве значення для розгляду справи, однак для його вирішення необхідні спеціальні знання.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача, як ініціатора.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження по справі слід зупинити. Так сторони надали усі докази та не наполягали на дослідженні інших доказів чи вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 57-58, 202, 239 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру Судово-психіатричної експертизи(м.Київ, вул. Кирилівська, 103А, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, і поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями станом на 27.04.2018, 04.04.2019, 04.09.2020?

Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступними психічними захворюваннями, 27.04.2018 «параноїдний синдром ендогенного ґенезу», 04.04.2019 «маячний розлад», 04.09.2020 «параноїдний розлад особистості»?

Встановити строк проведення експертизи до 11.12.2021.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати експертам копію ухвали, справу 592/3143/20.

Зупинити провадження по справі за позовом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя В.Г. Костенко