справа № 336/5718/21
провадження № 2/336/3998/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю:

секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, за яким просить: визнати сумісною власністю подружжя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наступне майно: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0600 га, що розташована за адресою:смт. Балабине, Запорізький район, Запорізька область, кадастровий номер :04:012: 0195; автомобіль марки Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 ; Ѕ частку земельної ділянка площею 0, 0600 га, що розташована за адресою:смт. Балабине, Запорізький район кадастровий номер :04:012: 0195; визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 ; Ѕ частку земельної ділянка площею 0,0600 га, що розташована за адресою:смт. Балабине, Запорізький район кадастровий номер :04:012: 0195; автомобіль марки Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою від 11 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.09.2021 було винесено ухвалу про забезпечення позову відповідно до якої наклали арешт на:- квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Skoda Octavia A5, державний номер НОМЕР_2 .

Під час підготовчого провадження суду була надана мирова угода від 07.07.2021 року, що була укладена між сторонами та спільно підписано. Крім того, позивач надала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що сторони дійсно дійшли мирової угоди за викладеними у ній умовами, та заявили спільно про її затвердження судом, у зв`язку з чим просять закрити провадження по справі.

За змістом ч.7 ст.49, ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди, а саме закриття провадження по справі (ч.2 ст. 256 ЦПК України), сторони не обмежені вчиняти відповідні дії, адже мирову угоду підписали особисто.

Надана суду мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання виниклого між ними спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, при цьому вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, що підтвердили спільною заявою.

Враховуючи навдене, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно із ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як випливає зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки сторонами було укладено мирову угоду та суд дійшов до винсовку про її затвердження, заявлене позивачем клопотання слід задовольнити, скасувавши заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 49, 158, 142, 207, 208, 255-259, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 08.10.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, на таких умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погодили між собою визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна, право власності на нижче зазначене нерухоме майно:

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- земельну ділянку, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: смт Балабине Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :04:012:0195.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погодили між собою визнати за ОСОБА_3 у порядку поділу спільного майна право власності на автомобіль Skoda Octavia A5, державний номер

НОМЕР_3 . Сторони погодили між собою, що ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 7 000 (сім тисяч) доларів США в рахунок компенсації його частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0.0600 га, що розташована за адресою: смт Балабине Запорізького району Запорізької області кадастровий номер :04:012:0195.

Сторони обумовили, що факт виплати вказаної суми підтверджуватиметься власноручною розпискою ОСОБА_3 про отримання грошових коштів.

4. Сторони засвідчують, що все майно, зазначене в цій мировий угодi, i яке підлягає поділу між ними, було набуто у період шлюбу і становить спільну сумісну власність таких Сторін.

5. Сторони вирішили, що право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на зазначене в цій мировій угоді нерухоме та рухоме майно після підписання цієї мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Запорiжжя про затвердження цієї мирової угоди припиняться.

6. Сторони вирiшили, що судові витрати, та витрати понесені Сторонами до підписання даної мирової угоди залишаються окремо за кожним з них, хто такi витрати здійснив.

7. Сторони узгодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу поділу майна, яке с предметом цієї мирової угоди та у подальшому не будуть звертатися до суду з приводу даного питання.

9. Сторони усвідомлюють, що затвердження Шевченківським районним судом м. Запорiжжя мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 336/5718/21. Правові наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони розуміють, що затверджена судом дана Мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та iнших державних реєстрах.

11. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушенi права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках. українською мовою, кожна з яких мас однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2021, а саме зняти накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки Skoda Octavia A5, державний номер НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди, та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В силу положень ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Відомості про сторони у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 12.10.2021 року.

Суддя Є.С.Боєв