Справа № 527/460/21
Провадження № 2-о/536/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Даніліної Ж.О., присяжних Кай І. В., Ротай Т. М., за участю секретаря судового засідання Таран І.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ? Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначила, що її чоловік ОСОБА_3 потребує постійного догляду, він не може самостійно реалізовувати свої права та потреби. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №3719 від 21 лютого 2020 року він має клінічний діагноз ?ГПМК за гемарагічним типом, паренхіматозно-винтикулярний крововилив з інсульт-гематомою лівої гемісфери головного мозку, з правобічною геміплегією, моторною афазією. Також він переніс операції: 15 лютого 2020 року видалення в/мозкової інсульт-гематоми лівої гемісфери г/м та 28 лютого 2020 року пункційну цистомію.

Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для оформлення опікунства над ним, для захисту його особистих майнових та немайнових прав.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2021 року відкрито провадження у справі №527/460/21 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Залучено до участі у розгляді справи особу щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ? ОСОБА_3 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Завезіон Є. Л. про призначення судово-психіатричної експертизи. Призначено у цивільній справі №527/460/21 судово-психіатричну експертизу.Проведення експертизи доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).Надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №527/460/21.Зобов`язано ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зупинено провадження у цивільній справі №527/460/21 на час проведення експертизи.

Протоколом автоматичного визначення присяжних Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року у справі №527/460/21 визначено основних присяжних Ротай Т. М. і Кай І. В.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року поновлено провадження у цивільній справі №527/460/21. Витребувано у КНП «Глобинська міська лікарня» (Глобинська ЦРЛ) оригінал медичної картки амбулаторного хворого з психіатричного кабінету на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 серпня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області від Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надійшли матеріали справи №527/460/21 з медичною картою амбулаторного хворого та висновок експертизи відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року призначено дату судове засідання у справі №527/460/21 для розгляду по суті.

Представник заявника ОСОБА_1 всудовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Глобинської міської ради був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, відсутні заперечення щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статі 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 22 вересня 1985 року Воскобійницькою сільською Радою Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_2 з 22 вересня 1985 року є дружиною ОСОБА_3 .

Згідно довідки Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області №02-26/1732 від 30 грудня 2020 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , і входить до складу сім`ї: чоловік ? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження стану здоров`я ОСОБА_3 до заяви додано: виписку із медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого №3719 Нейрохірургічного відділення від 21 лютого 2020 року; висновок «мультиспиральной компьютернй томографии» №40723 від 14 лютого 2020 року; висновок «мультиспиральной компьютернй томографии» №40870 від 19 лютого 2020 року; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Глобинської Центральної районної лікарні №1219 від 17 березня 2020 року; довідку №12 від 12 червня 2020 року; виписку №239 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13 серпня 2020 року; виписку б/н із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17 серпня 2020 року.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №3719 від 21 лютого 2020 року ОСОБА_3 встановлено клінічний діагноз за геморагічним типом, паренхіматозно-вентрикулярний крововилив з інсульт-гематомою лівої гемісфери головного мозку з правобічною геміплегією.

Згідно акта судово-психіатричного експерта №321 від 13 серпня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції, наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, наявні докази у справі та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, а тому вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

Положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Положеннями частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі ? Правила).

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України та пункту 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до приписів статті 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено частиною 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник ОСОБА_2 просить також призначити її опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №24 від 26 лютого 2021 року затверджено висновок ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 над чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому у висновку ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради взято до уваги, що з місця роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно, відповідно до медичного висновку від 12 лютого 2021 року стан її здоров`я дозволяє здійснювати догляд за чоловіком ОСОБА_3 , має відповідні умови проживання та письмову згоду сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна над чоловіком ОСОБА_3 .

Обмежень, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України щодо призначення заявника опікуном, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_2 .

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи ? Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі.

При визнанні особи недієздатною суд також враховує положення частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В силу положень частини 5 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, повинні зберігатися з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей.

Частиною 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 263-265, 293-294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ? Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2021 року.

СуддяЖ. О. Даніліна

Присяжні І. В. Кай

Т. М. Ротай