справа №619/4440/21
провадження №2/619/1503/21
12 жовтня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.
Справа № 619/4440/21
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: КП «Жовтневе трамвайне депо»;
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позов про стягнення заборгованості.
Стислий виклад позиції позивача.
02 вересня 2021 року КП «Жовтневе трамвайне депо» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість за договором позики у розмірі 41 543,41 грн. В обґрунтування позову зазначило, що ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з КП «Жовтневе трамвайне депо». 02 липня 2019 року між сторонами було укладено договір про надання безпроцентної позики № 17, відповідно до якого КП «Жовтневе трамвайне депо» передало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50 000 грн. Строк повернення позики склав 24 календарних місяців починаючи з липня 2019 року, позика підлягала поверненню шляхом щомісячного утримання з заробітної плати ОСОБА_1 частин у розмірі 2 100,00 грн за період з липня 2019 року по червень 2021 року. Відповідно до п. 10 Договору, у разі звільнення ОСОБА_1 з роботи (з ініціативи підприємства чи за власним бажанням) - тобто у випадку припинення трудових відносин між КП «Жовтневе трамвайне депо» та ОСОБА_1 - до моменту повернення всієї суми позики, наданої ОСОБА_1 відповідно до вищезазначеного Договору, сума неповерненого залишку підлягає обов`язковому поверненню ОСОБА_1 негайно шляхом 1 доби. У зв`язку з набуттям законної сили вироком Ленінського районного суду від 19 грудня 2019 року, справа № 642/7407/19 Дроздова було звільнено з підприємства, на підставі п. 7 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується наказом про припинення трудового договору (контракту) № 629-ВК від 05.06.2020. До червня 2020 року з заробітної плати ОСОБА_1 утримувались грошові кошти в рахунок повернення безпроцентної позики за договором № 17 від 02 липня 2019 року. Таким чином, з заробітної плати відповідача всього було утримано 8 456,59 грн. Залишок неповернених грошових коштів по позиці складає 41 543,00 грн.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
15 вересня 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 09 год 00 хв 12 жовтня 2021 року. Також запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 06 жовтня 2021 року. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 08 жовтня 2021 року. Запропоновано відповідачеві подати до суду в строк до 11 жовтня 2021 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка уповноваженою особою була отримана 05.10.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно договору № 17 про надання безпроцентної позики від 02.07.2019 (далі Договір) КП «Жовтневе трамвайне депо» надало грошові кошти ОСОБА_1 у сумі 50 000 гривень строком на 24 місяці.
Мотиви суду.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість рече того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до пункту 1 Договору КП «Жовтневе трамвайне депо» передало у власність ОСОБА_1 грошові кошти на безпроцентній основі, а останній зобов`язався використати за цільовим призначенням та повернути позику в порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідно до пункту 3 Договору КП «Жовтневе трамвайне депо» надало грошові кошти ОСОБА_1 у сумі 50 000 гривень.
Пунктом 4 Договору визначено, що підписання цього договору позичальником ОСОБА_1 підтверджує факт одержання позики.
Крім того, видатковий касовий ордер № 489 від 02 липня 2019 року підписаний відповідачем ОСОБА_1 свідчить про отримання ним грошових коштів у розмірі 50 000 гривень, на підставі договору № 17 від 02.07.2019.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до пункту 6 Договору строк повернення позики складає 24 календарних місяці, починаючи з липня 2019 року.
Відповідно до пункту 10 Договору, у разі звільнення ОСОБА_1 з роботи (з ініціативи підприємства чи за власним бажанням) - тобто у випадку припинення трудових відносин між КП «Жовтневе трамвайне депо» та ОСОБА_1 - до моменту повернення всієї суми позики, наданої ОСОБА_1 відповідно до вищезазначеного Договору, сума неповерненого залишку підлягає обов`язковому поверненню ОСОБА_1 негайно шляхом 1 доби.
Дроздова було звільнено з підприємства, на підставі п. 7 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується наказом про припинення трудового договору (контракту) № 629-ВК від 05.06.2020.
ОСОБА_1 зобов`язання не виконав та не повернув суми боргу у розмірі 41 543,41 грн.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, заборгованість за договором позики у розмірі 41 543,41 грн підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 351, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» заборгованість за договором позики у розмірі 41 543,41 грн (сорок одна тисяча п`ятсот сорок три гривні 41 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 12 жовтня 2021 року.
Суддя Є. А. Болибок