Справа № 357/7200/21
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду Білоцерківського району в Київській області про встановлення факту проживання та місця реєстрації в м. Біла Церква,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту проживання та місця реєстрації в м. Біла Церква, заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду Білоцерківського району в Київській області.

Ухвалою судді від 05.07.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду Білоцерківського району в Київській області про встановлення факту проживання та місця реєстрації в м. Біла Церква було залишено без руху (а.с. 33-34).

Ухвалою судді від 12 липня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. (а.с. 59).

04.08.2021 року розгляд справи було відкладено до 05 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Козак Петро Володимирович, який діє на підставі ордеру, серії КС № 573737, договору про надання правової допомоги від 11.08.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в судове засідання не з`явились, 05.10.2021 року представник заявника ОСОБА_2 , надав до канцелярії суду заяву, зареєстровану за вх. № 46781, в якій просив залишити заяву про встановлення факту проживання та місця реєстрації в м. Біла Церква без розгляду.

Зацікавлена особа: ГУ Пенсійного фонду Білоцерківського району в Київській області в судове засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що представником заявника у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду Білоцерківського району в Київській області про встановлення факту проживання та місця реєстрації в м. Біла Церква.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою представника заявника, судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду Білоцерківського району в Київській області про встановлення факту проживання та місця реєстрації в м. Біла Церква залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов