ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7752/18
провадження № 2-п/753/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2020 року позовні вимоги Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 25 722 грн. 80 коп. в рахунок стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 1762 грн. судового збору, а всього 27484 грн. 80 коп. (а.с.67-69).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 25.03.2020 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.70), однак відомостей про отримання ОСОБА_1 копії рішення матеріали справи не містять.

18.12.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення наручно в приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.75).

19.12.2020 року ОСОБА_2 шляхом поштового направлення подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 13.02.2020 року, мотивуючи її тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки повістки направлялись за хибною адресою проживання останнього, вказаною позивачем у позові. Крім того, вимоги позивача гуртувалися на визнанні ОСОБА_1 постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2016 року, винним у вчиненні ДТП, однак дана постанова була скасована постановою Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2016 року.

В судовому засіданні відповідач вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши відповідача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Враховуючи вказане, суд вважає, що описані представником відповідача обставини по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не були відомі на час винесення рішення суду і не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення, тому необхідно скасувати заочне рішення від 13.02.2020 року, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.127; 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2020 року у цивільній справі за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду на 09:15 годину 22.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :