КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4618/21
Провадження № 2/552/1816/21
У Х В А Л А

12.10.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, яку надано суду та відповідно до умов якої, сторони по справі домовились про визнання факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як онукою та двоюрідною бабою, а також про визнання права на спадщину ОСОБА_4 , яка відкрилась в АДРЕСА_1 за фактом смерті ОСОБА_4 . Відповідач повністю визнає позовні вимоги позивача та право на спадщину ОСОБА_5 за фактом смерті останньої. Сторони заявляють , що за умови належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій один до одного в межах позовних вимог. Сторони домовились, що будь-які витрати , що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторону, яка виконує дії. Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ч.5 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи зі змісту статті 207 ЦПК України, обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб. Йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства. Відповідність змісту мирової угоди вимогам матеріального закону передбачає, зокрема, аналіз об`єкта мирової угоди , а саме спору про встановлення факту родинних відносин з метою прийняття спадщини.

Оскільки мирова угода, яка укладається у справах позовного провадження, є інструментом урегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін та має стосуватися прав та обов`язків сторін спору, а отже зміст мирової угоди повинен містити інформацію про врегулювання спору на підставі взаємних поступок, проте в чому полягають взаємні поступки сторін у даній справі зі змісту мирової угоди не вбачається.

Крім того, мирова угода повинна містити порядок і строки її виконання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Своєю чергою вимоги до виконавчих документів визначені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змісту мирової угоди , поданої сторонами до суду, встановлено, що її умови суперечать закону, а саме суду не надано доказів, що дана мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а саме коло спадкоємців майна померлої ОСОБА_5 .

Керуючись ч.5 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди укладеної 29 вересня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами й продовжити розгляд справи.

Ухвала про відмову у затверденні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України

оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна