Справа № 459/1490/21
Провадження № 2/459/693/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивача Івасечко Н.Я.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Богдана П.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної митної служби в особі Львівської митниці до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених за зберігання транспортного засобу на складі митного органу,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених Галицькою митницею Держмитслужби за зберігання транспортного засобу на складі митного органу.

01.10.2021 року відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, мотивуючи тим, що позивач є органом державної влади та наділений владними повноваженнями, а тому справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір (п.1 ч.1 ст.4 КАС України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема , за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Фактично відносини щодо зберігання товару на складі митного органу є цивільно-правовими з відповідними обов`язками митного органу забезпечити надійне зберігання товарів, їх повернення у схоронності та відшкодування понесених витрат у разі їх втрати чи пошкодження, а також правом та відшкодування витрат за зберігання, та кореспондуючими обов`язками власника товару відшкодувати митному органу витрати на зберігання, а також правом на отримання товару, що зберігається на складі, та на відшкодування збитків, завданих нестачею товару чи його пошкодженням.

За вказаними обставинами слід дійти висновку, що цей спір не носить характеру публічно-правового та не підпадає під юрисдикцію адміністративних судів.

Наведене узгоджується із ухвалою Вищого Адміністративного Суду від 25.02.2016 року у справі № К/800/39296/15.

За таких обставин у даній у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак