Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/420/21
провадження: 2/614/170/21
категорія: 20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі №614/420/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Салій Дмитро Володимирович до Фермерського господарства «Агроземля», 3 особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі Щербини Наталії Михайлівни голови комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

24.06.2021 ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ФГ «Агроземля», 3 особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі Щербини Н.М. - голови комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 13.08.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Після призначення вищевказаної експертизи до суду надійшло клопотання експерта №22382 від 07.09.2021 щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема, вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку.

Позивачем було подано заяву до Гороховатської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борівської с/ради щодо повідомлення про наявність у даній установі оригіналів документів, які містять оригінал підпису ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді Гороховатської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борівської с/ради, у даній установі наявні документи, які містять оригінал підпису ОСОБА_2 . Крім того, було зазначено, що надати їх позивачу установа не має фактичної можливості, оскільки вказані документи можуть бути витребувані на підставі відповідного судового рішення.

Заява мотивована неможливістю самостійно отримати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені у позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі №614/420/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Салій Дмитро Володимирович до Фермерського господарства «Агроземля», 3 особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі Щербини Наталії Михайлівни голови комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки задовольнити.

Витребувати від Гороховатської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борівської селищної ради (Харківська область, Ізюмський район, с.Гороховатка, вул.Миру,6-А) оригінали документів, які містять оригінал підпису ОСОБА_2 , а саме:

-за 2018 р. накази №38 від 04.05.2018, №56 від 01.06.2018, №44-АГ від 31.08.2018, №50-АГ від 03.09.2018, №57-Аг від 03.09.2018;

-за 2019 р. накази №8 від 15.01.2019, №25 від 26.03.2019, №26 від 26.03.2019, №75 від 23.08.2019, №125 від 16.12.2019, №4-АГ від 02.01.2019, №33-АГ від 02.09.2019, №38-АГ від 02.09.2019, №41-АГ від 02.09.2019, №42-АГ від 02.09.2019, №54-АГ від 21.10.2019, №64-АГ від 02.12.2019;

-за 2020 р. накази №10 від 17.01.2020, №11 від 20.01.2020, №23 від 12.03.2020, №24 від 16.03.2020, №57 від 26.08.2020, №58 від 26.08.2020, №43-АГ від 31.08.2020, №44-АГ від 31.08.2020, №45-АГ від 31.08.2020, №53-АГ від 01.09.2020, №58-АГ від 02.09.2020, №43-АГ від 31.08.2020, №69-АГ від 26.11.2020, №81-АГ від 24.12.2020.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.