Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

Зазначав, що відповідно до судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 13.09.19 з нього на користь відповідача на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 04.02.19 і до досягненню дитиною повноліття.

Він працює в Міністерстві фінансів України та відповідно до вимог судового наказу регулярно сплачує аліменти на користь відповідача на утримання сина.

У 2019 році у нього відбулися зміни в сімейному стані, він почав проживати разом з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_5 .

У нього та його дружини відсутнє власне житло у м. Києві та вони змушені орендувати квартиру у м. Києві, ОСОБА_4 не працює.

Визначений судом розмір аліментів у чотири рази перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, який він сплачує на старшого сина є вдвічі більшим від суми, яка залишається на утримання його молодшого сина.

Такий принцип та підхід є несправедливим по відношенню до обох дітей та потребує перегляду.

Посилаючись на зазначені обставини, просив визначити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина, у твердій грошовій сумі та визначити їх розмір - 5 000 грн. на місяць.

У відзиві на позов, відповідач заперечуючи проти позову, вказала на те, що стан здоров`я позивача, його майновий стан не погіршилися, а тому підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Посилаючись на зазначені обставини, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У відповіді на відзив позивач вказав на те, що виплата аліментів ОСОБА_6 на утримання старшої дитини ОСОБА_3 є майже вдвічі вищим ніж кошти, що залишаються на утримання молодшої дитини ОСОБА_5 , що є несправедливим по відношенню до обох дітей. У нього змінився сімейний стан, у зв`язку з чим розмір аліментів, які він сплачує відповідачці на утримання сина, підлягає перегляду.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач вказала на те, що матеріальний стан позивача не погіршився, навіть покращився, доказів того, що за своїм матеріальним станом та станом здоров`я позивач не здатен сплачувати аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_3 та одночасно утримувати молодшого сина ОСОБА_5 , позивачем не надано, а тому просила відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав і просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, просила у його задоволенні відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 29.05.19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.19 і до досягненню дитиною повноліття (а.с. 16).

ОСОБА_1 працює в Міністерстві фінансів України(а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_5 (а.с. 18).

10.02.21 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружилися (а.с. 225)

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 вказував на те, що змінився його сімейний стан, він створив іншу сім`ю, у нього народився син, власного житла у м. Києві ні він, ні його дружина не мають, у зв`язку з чим, вони орендують квартиру у м. Києві, розмір аліментів, який він сплачує на старшого сина є вдвічі більшим від суми, яка залишається на утримання його молодшого сина, а тому такий принцип та підхід є несправедливим по відношенню до обох дітей та потребує перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Судом установлено, що згідно з судовим наказом, виданим суддею Подільського районного суду м. Києва від 29.05.19 визначено спосіб стягнення аліментів у частці від доходу ОСОБА_1 .

У позові ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн.

Таким чином, по суті позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, а саме: визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку (доходу), як було зазначено у рішенні суду.

Ураховуючи те, що відповідно до ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, у позові позивач ставить питання про зміну способу стягнення аліментів, визначений рішенням суду, а саме: визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку (доходу), а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 181, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 14, 79, 81, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про зміну способу стягнення та розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук