Провадження № 2-о/537/84/2021
Справа № 537/4822/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сороколат Ірини Миколаївни, про встановлення факту проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Сороколат І.М., про встановлення факту проживання, згідно якої заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її проживання з ОСОБА_2 в період з 01 січня 2012 року по день її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шамшурін Ю.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме із Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Також представник заявника заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 не заперечувала проти заявлених клопотань.

Заінтересована особа, державний нотаріус Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сороколат І.М., в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала суду пояснень про причини неявки.

Суд, приймаючи до уваги клопотання про витребування доказів, а також про залучення особи до участі у справі в якості заінтересованої особи, приймаючи до уваги обставини справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, оскільки заявлені до

витребування докази мають значення для вирішення справи по суті, враховуючи що у заявника відсутня можливість самостійного отримання цих документів, та з урахуванням тієї обставини, що заявник звернувся із відповідним клопотанням у встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством строк, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За викладених обставин, оскільки рішення по справі може вплинути на спадкові права громадянина ОСОБА_4 , який, згідно наявних письмових матеріалів справи, є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , та приймаючи до уваги, що клопотання подано у встановлений статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України строк, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись статтями 53, 76, 84, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шамшуріна Юрія Вячеславовича про витребування доказів та про залучення до участі у справі заінтересованої особи задовольнити.

Витребувати у Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії матеріалів спадкової справи №28/03, заведеної після померлої ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити на адресу Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 90) для виконання.

Залучити ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи до участі у цивільній справі №537/4822/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сороколат Ірини Миколаївни, про встановлення факту проживання.

Заінтересованій особі направити копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна