Провадження № 2-с/643/134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 12.09.2013 року в справі № 643/13679/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2010 року по 31.05.2013 року в розмірі 9648,49 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.00.2021 року звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу (далі заява), виданого Московським районним судом м. Харкова (суддя Сиротников Р.Є.) 12.09.2013 року в справі № 643/13679/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2010 по 31.05.2013 в розмірі 9648,49 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що згідно судового наказу стягнуто заборгованість за період, який перевищує строк позовної давності.

Як вбачається з доводів заяви, ОСОБА_1 про наявність судового наказу дізнався, коли на його банківський рахунок було накладено арешт, копію судового наказу отримав 23.09.2021 року.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, початок перебігу п`ятнадцятиденного строку на подання заяви про скасування судового наказу пов`язується з датою вручення боржнику копії судового наказу.

В наявних матеріалах справи відсутні дані, які б спростовували доводи ОСОБА_1 відносно того, що копію судового наказу ним було отримано лише 23.09.2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе констатувати, що заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням строків, встановлених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 12.09.2013 року в справі № 643/13679/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2010 року по 31.05.2013 року в розмірі 9648,49 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 12.09.2013 у справі № 643/13679/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2010 року по 31.05.2013 року в розмірі 9648,49 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов