Справа № 347/61/19
Провадження № 88-ц/4808/11/21
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року, постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної школи внаслідок неправомірного звернення до суду,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року, постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки по формі та змісту не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

Підстави, порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначено ст.ст. 423 - 429, Глави 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 426 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Всупереч вищенаведеному подана заява у повному обсязі не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить переглянути у зв`язку з нововиявленими обставинами:

- ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду від 25 вересня 2019 року, що не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи;

- постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасовано ухвалу Косівського районного суду від 25 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 і постановлено в цій частині нове рішення, яким заяву ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , понесені нею судові витрати у розмірі 8000 грн;

- додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року, якою задоволено заяву ОСОБА_3 . Та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6000 грн та на користь ОСОБА_3 5000 грн судових витрат понесених ними на отримання правничої допомоги під час апеляційного провадження.

Всупереч вимогам пункту 5 частини 2 статті 426 ЦПК України у заяві чітко не вказано, які саме обставини в розумінні статті 423 ЦПК України щодо кожного судового рішення, які просить переглянути ОСОБА_1 , заявник вважає нововиявленими, тобто такими, які не були відомі під час постановлення рішення суду та можуть бути підставою для перегляду вказаних рішень.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 вказує, що при винесенні ухвали 29 листопада 2019 року судом було допущено помилку, а саме суддя одноособово поновив строк на оскарження ухвали Косівського районного суду від 25 вересня 2019 року, та відкрив апеляційне провадження у справі, що суперечить постанові Великої Палати Верховного Суді від 23 лютого 2021 року у справі №263/4637/18. Також в заяві ОСОБА_1 посилається на відповідь на її запит голови Косівського районного суду від 09.04.2020 року №Ф5 щодо дати надіслання копії ухвали суду ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Тобто фактично, заявницею обґрунтовано, які обставини вона визнає нововиявленими лише щодо ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року.

Обставин, якими обґрунтовано перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року, заява та додані до неї докази не містять.

Також, у порушення вимог пункту 6 частини 2 статті 426 ЦПК України у заяві не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Разом з тим заявниці необхідно врахувати, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (частина перша статті 424 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої, пунктом 6 частини третьої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

У поданій заяві не вказано дату встановлення нововиявлених обставин, що позбавляє суд можливості встановити початок перебігу строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною третьою статті 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Приведену у відповідність до статті 426 ЦПК України заяву, заявнику слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року, постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви та попередити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук