Справа № 676/4180/21
Номер провадження 2/676/1931/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/4180/21 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тз ОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06.08.2021 року по справі проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 вказує, що згідно виконавчого провадження ВП № 65416830 від 13.05.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. на підставі виконавчого напису № 3009 від 14.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. звернено стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на погашення заборгованості за період з 20.02.2020 року по 03.12.2020 року на загальну суму 12420.00 грн. Про існування вказаного виконавчого напису дізналася після того як почали відраховувати кошти з її заробітної плати. Вважає його таким, що прийнятий в порушення норм чинного законодавства та відповідно не підлягає виконанню.

Представник позивачки Бокуліч В.П., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1015297 від 06.08.2021року, просить суд задовольнити, вимоги позивача, так як ОСОБА_1 взагалі не укладала кредитного договору з ТОВ «МІЛОАН», та не отримувала від них ніяких коштів. Хто підписав кредитний договір від її імені, та хто отримав кошти їй не відомо. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності.

В судове засідання не з`явилися представник відповідача та треті особи, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», та третіх осіб - приватного нотаріусаКиївського міського нотаріального округу Баршацького І.В., приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В.

Відповідно до ч.2 с.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65416830 від 13.05.2021 року на підставі виконавчого напису № 3009 від 14.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 1958501 від 04.12.2019 року, укладеним з ТОВ «МІЛОАН», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості за період з 20.02.2020 року по 03.12.2020 року на загальну суму 11490.00 грн., загальна сума заборгованості, яка пред`явлена до примусового виконання приватному виконавцю становить - 12420.00 грн.

Представник позивачки та сама позивачка, в позові вказують, що ОСОБА_1 взагалі не укладала кредитного договору з ТОВ «МІЛОАН», та не отримувала від нього ніяких коштів. Хто підписав кредитний договір від її імені, та хто отримав кошти їй не відомо.

Про існування вказаного кредитного договору та боргу їй стало відомо після стягнення коштів з її заробітної плати. Вважають виконавчий напис таким, що прийнятий в порушення норм чинного законодавства та відповідно не підлягає виконанню, оскільки приватний нотаріус вчинив спірний виконавчий напис на підставі даних відповідача, які взагалі не відповідають дійсності.

Вчиняючи виконавчий напис приватний нотаріус повинен був діяти у відповідності положення Постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» .

Зокрема, розділ вищеназваного переліку «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» Постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року, було доповнено пунктом 2 «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями». Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Дію вказаного пункту 2 було зупинено постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.20217 року у даній справі.

Будь- яке судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для виконання усіх без винятку на всій території України.

У даному випадку, під час вчинення спірного виконавчого напису приватним нотаріусом було застосовано нечиниий пункт 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року, що призвело до незаконного і необґрунтованого його вчинення.

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (надалі за текстом - Порядок), передбачено, що про стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. (надалі за текстом - Перелік).

Відповідно до п.1.2 глави 16 розділу ІІ Порядку перелік документів, на підставі яких стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. п. 3.1-3.2. 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку - нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р.№ 1172.

Пунктами 1.2 Переліку передбачено, що такими документами є: п.1) нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; п. 2) кредитні договори, за якими боржником допущено прострочення платежів за зобов`язанням. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка із рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення із відміткою стягувача про погашення заборгованості.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» визначив, що належними доказами, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, є первинні бухгалтерські документи (документи первинного бухгалтерського обліку), такими документами є документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Позивачка зазначає, що у зв`язку з поданням позовної заяви до суду нею наразі понесені наступні витрати:

-сплачено судовий збір за заяву про забезпечення позову в розмірі 454.00 грн., судовий збір за позовну заяву в розмірі 908.00 грн,які вона просить стягнути із відповідача.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати, виконавчий напис № 3009 вчинений 14 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) борг за кредитним договором № 1958501 від 04.12.2019 року, укладеним з ТОВ «МІЛОАН», (ІПН 40484607, правонаступником всіх прав та обов`язків якого є стягував ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (вул. Самаль Стоцького, 1 коп. 28, м. Львів, 79018, ),заборгованості за період з 20.02.2020 року по 03.12.2020 року на загальну суму 12420.00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», (вул. Самаль Стоцького, 1 коп. 28, м. Львів, 79018, ), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1362.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складно 08 жовтня 2021 року.

Суддя Л.М. Шевцова