Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 692/603/21
Номер провадження2/711/2510/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.2020 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про споживчий кредит №35-043-20, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 100000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56,0% річних. Кредит надано строком на 60 місяців. В рамках укладеного кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 .

Відповідно до умов кредитного договору передбачено щомісячне нарахування процентів на залишок заборгованості за кредитом. Кредитним договором передбачено, що повернення та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному договором, але не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором.

Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1666,67 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом до 28 числа місяця наступного за звітним, починаючи з липня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної Кредитним договором (п.3.3.3. Кредитного договору).

Якщо сума платежу, що надійшла на рахунок в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору (п.3.3.4. Кредитного договору).

Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.

Відповідачем порушуються умови Кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків.

Станом на 23.06.2021 року за Відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 116833,14 гривень, з яких:

- заборгованість за основним боргом (кредитом) 92737,24 грн.;

- заборговані сит за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 17254,89 грн.;

- 3% річних від сум простроченої заборгованості 1341,79 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом - 5499,22 грн.

На підставі викладеного Банк просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 116833,14 грн. разом з понесеними судовими витратами по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

29.07.2021 року ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області ухвалено справу передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

19.08.2021 року справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

20.08.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв щодо предмету спору.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання засобами поштового зв`язку та шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в позовній заяві.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 19.06.2020 року було укладено договір про споживчий кредит №35-043-20, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 100000,00 грн. на строк шістдесят місяців з терміном повернення кредиту не пізніше 18.06.2025р., зі сплатою процентів в розмірі 56% річних за весь час користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1666,67 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з лютлипняого 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної Кредитним договором (п.3.3.3. Кредитного договору).

Також п.3.3.4. Кредитного договору передбачено, що якщо сума платежу, що надійшла на рахунок в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 23.06.2021 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 92737,24 грн. та процентами за користування кредитом в сумі 17254,89 грн.

Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору Банк має право ініціювати дострокове повернення кредиту та сплати нарахованих процентів у випадку затримання сплати частини основного боргу та/або процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.10.2.2. прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором є підставою для зміни терміну остаточного повернення кредиту.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник: зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошовою зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно до ст. 549 ЦК України.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, відповідно до ст. 550 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банком надано розрахунок 3% річних та інфляційних витрат від сум простроченої заборгованості за кредитом та за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, відповідно до якого:

- 3% річних від сум простроченої заборгованості 1341,79 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом - 5499,22 грн.

Відповідачем не надано заперечень щодо наданого Банком розрахунку заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, 3% річних та інфляційних витрат від сум простроченої заборгованості за кредитом та за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримував кредитні кошти та користувався ними, тому до стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку підлягає заборгованість за договором про споживчий кредит №35-043-20 від 19.06.2020 року в сумі 116833,14грн., що утворилась станом на 23.06.2021 та складається з:

- заборгованість за основним боргом (кредитом) 92737,24 грн.;

- заборговані сит за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 17254,89 грн.;

- 3% річних від сум простроченої заборгованості 1341,79 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом - 5499,22 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 80, 81, 82, 89, 95, 141, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 354507, код 02767059, р/р IBAN: НОМЕР_3 ) заборгованість за договором про споживчий кредит №35-043-20 від 19.06.2020 року в сумі 116833 (сто шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 14 копійок та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складено 07.10.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб