Справа №295/6208/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про внесення змін в актовий запис про народження дитини й виключення з актового запису відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому, вказуючи на відсутність кровного споріднення із дитиною відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить внести зміни в актовий запис № 581 від 25.02.2021 року, вчинений в Книзі реєстрації народжень Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про народження дитини ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та виключити із актового запису № 581 від 25.02.2021 року відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року по справі призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 05.08.2021 року ухвалу Богунського районного суду м.Житомира в частині визначення експертної установи змінено, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Листом від 08.09.2021 року Київський науково-дослідний інституту судових експертиз повідомив про повернення ухвали суду без виконання у зв`язку з тим, що проведення відповідного виду експертиз не входить до компетенції інституту.

За наслідком поновлення провадження у справі позивач повторно заявив клопотання про призначення експертизи, виконання якої сторона просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Представник відповідача просив проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За положеннями ч.ч. 1, 3-4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги принципову та категоричну позицію учасників в питанні призначення повноважної для проведення експертизи установи (позивачем оскаржувалась в апеляційному порядку ухвала суду в частині визначення експертної установи, запропонованої відповідачем), суд приходить до висновку щодо потреби визначення експертної установи самостійно.

Вказане пов`язується з необхідністю уникнення можливих у майбутньому звинувачень сторін у необ`єктивному експертному дослідженні, а також з тією обставиною, що відповідно до витягу з реєстру юридичнх осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи є комунальним закладом.

Відповідно до ст.22 ГК України суб`єктами господарювання державного сектора економіки є суб`єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб`єкти, державна частка у статутному капіталі яких перевищує п`ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб`єктів…

Законом можуть бути визначені види господарської діяльності, яку дозволяється здійснювати виключно державним підприємствам, установам і організаціям.

Згідно зі ст. 63 ГК України державне підприємство - це підприємство, що діє на основі державної власності.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про підприємництво» діяльність, пов`язана з охороною окремих особливо важливих об`єктів права державної власності, перелік яких визначається у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку, а також діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз, може здійснюватися тільки державними підприємствами та організаціями, а проведення ломбардних операцій - також і повними товариствами.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З огляду на викладене, на виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про внесення змін в актовий запис про народження дитини й виключення з актового запису відомостей про батька судово-медичну експертизу для визначення спорідненості між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (Юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна; фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130, Україна).

Попередити експертів про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів про місце проживання сторін:

позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 проживає разом із дитиною за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Позивача та відповідача попередити про необхідність прибуття при отриманні виклику до експертної установи в узгоджений з експертами час.

Провадження по справі зупинити до проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 08.10.2021 року.

Суддя : Д.М.Лєдньов