Справа № 706/868/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівській Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та просить визнати за нею - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж АДРЕСА_1 , який складається з гаража Б1, загальною площею 25,1 кв.м., погреба Б2.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівка помер її чоловік - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка серед іншого складається з гаража АДРЕСА_1 . Позивач спадщину прийняла, шляхом подання заяви приватному нотаріусу Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюку В.П., яким заведена спадкова справа № 219 за 2020 рік.

14 липня 2021 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж.

Згідно підпункту 4.15 пункту 4 Глави 10 Розділу II. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 27.03.2019 року: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

В судове засідання з`явився представник позивача адвокат Задояний Ю.В., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги, який позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Христинівської міської ради в судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, згідно якої відповідач - Христинівська міська рада проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати без участі представника міської ради.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівка помер її чоловік - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті чоловіка, оскільки звернувся із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу № 219/2020.

14 липня 2021 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак отримала відмову, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

Право власності позивача і спадкодавця на гараж № 1 по АДРЕСА_1 підтверджується:

-Будівельним паспортом на гараж забудовника ОСОБА_2 ;

-Рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради згідно якого спадкодавцю дозволено будувати гараж;

-Технічним паспортом на гараж № 1 по АДРЕСА_1 , згідно якого гараж складається з Гаража Б1, загальною площею 25,1 кв.м., погреба Б2;

-Наказом про присвоєння адреси;

-Свідоцтвом про право на спадщину від 17.05.2021 року.

У зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_2 за життя не встиг належним чином зареєструвати право власності на гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач не змогла пред`явити правовстановлюючий документ до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

За таких обставин вона не змогла оформити право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим змушена звертатись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Спадкоємець прийняла гараж після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняла, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 219 за 2020 рік, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (Черкаська область, Уманський р-н, м. Христинівка, вул. Соборна, 30) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 )в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж АДРЕСА_1 , який складається з гаража Б1, загальною площею 25,1 кв.м., погреба Б2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук