г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3911/21
Номер провадження 2/213/2319/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно, встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом просить визнати право власності за нею на Ѕ частину житлового будинку із надвірними спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , що належав її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті вітчима ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт її постійного проживання з вітчимом на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не повно зазначено найменування суду (правильна назва - Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області);

-не повно викладені обставини справи. Не вказано чи є інші спадкоємці після смерті матері та вітчима позивача. Чи отримав ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 ;

-позивач зазначає, що її матері належала 1/2 частки спірного будинку на підставі реєстраційного посвідчення, однак останнє до позову не долучене, про неможливість подати його разом з позовною заявою не зазначено;

-не конкретизовано щодо іншої 1/2 частки спірного будинку, яка належала батьку позивача ОСОБА_4 . Рішення народного суду Інгулецького району м. Кривий Ріг від 30.09.1966 року, на яке посилається позивач, до позову не додано, про неможливість подати його разом з позовною заявою не зазначено;

-із акту від 05.05.1960 року та Договору від 11.05.1960 року видно, що ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка для будівництва по АДРЕСА_2 . Позивачем до позову додана довідка про оцінку житлового будинку по АДРЕСА_1 , однак об`єктом позову є будинок АДРЕСА_1 . Слід зазначити про вказані обставини в позові та надати докази про перейменування вулиці, якщо таке мало місце.

-довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 13.09.2021 року оформлена не належним чином, оскільки не містить підпису та печатки оцінювача;

-акт про проживання позивача разом із вітчимом не містить дати його складення та в ньому не вказано адреси, за якою вони проживали;

-відповідно до повторного свідоцтва про народження позивача, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_2 , однак відповідно до довідки Інгулецького відділу РАЦС №112-05/69, ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_5 25 листопада 1970 року та остання змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Не зазначено про зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_6 в період з 17 грудня 1960 року по 25 листопада 1970 року. В позові не викладені обставини щодо вказаного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно, встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій всіх наявних у позивача доказів та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва