Справа № 1522/6072/12
Провадження № 6/522/715/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

14 липня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 1522/6072/12.

Заявник просить виправити описку, допущену у виконавчих листах № 1522/6072/12 від 28.07.2014 року, виданого по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі. Витребувано у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна 17) оригінал виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 1522/6072/12 виданого 28 липня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

06 жовтня 2021 року від представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.Оригінал виконавчого листа суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.17.3 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ.

Так, ухвалою суду від 27 липня 2021 року у стягувача було витребувано оригінал виконавчого листа для виправлення зазначених описок, проте представником АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» оригінал до суду не був наданий, при цьому було подано заяву про розгляд клопотання за відсутності, що унеможливлює задоволення клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки оригінал виконавчого листа в матеріалах справи відсутній.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, п.17.3 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, суд

постановив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому лист - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена чОдеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська