Справа № 199/7948/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Емріх Ю.П.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" стосовно кривдника ОСОБА_3 , просила суд вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав стосовно кривдника та покласти на нього наступні обов`язки:

-Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці проживання (реєстрації) ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися ближче ніж 500 метрів до: місця реєстрації (проживання) ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; місця роботи ОСОБА_2 : ТОВ «Зіница», за адресою пл. Соборна, будівля 8, м. Дніпро; місця дошкільної освіти Комунальний заклад дошкільної освіти №401 Дніпровської міської ради «Веселі Малята», за адресою: провулок Крушельницької, 14, м. Дніпро;

- Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори та інші засоби зв`язку з ОСОБА_2 , строком на 6 місяців.

В обґрунтування заяви зазначає, вона є постраждалою особою від домашнього насильства від свого колишнього співмешканця ОСОБА_3 з яким мешкала разом близько двох років. Через постійні побої, приниження та інші прояви домашнього насильства, що здійснювалося в присутності неповнолітнього сина заявниці, ОСОБА_2 змушена була звернутися до правоохоронних органів за допомогою та піти разом з сином мешкати окремо до матері. Вона постійно перебуває в страху переслідування та погроз колишнього співмешканця ОСОБА_3 .

30 червня 2021 року ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, про що свідчить Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 197681 від 30.06.2021 року.

Після цього ОСОБА_3 продовжував переслідувати заявницю, кожного дня телефонує їй, приходить до її дому, місця роботи та дитячого садочка її сина.

05 вересня 2021 року ОСОБА_3 прийшов до ОСОБА_2 на роботу (ТОВ «Зіниця», за адресою пл. Соборна,8 м.Дніпро), де вчинив психологічне домашнє насильство над нею, внаслідок чого поліцією складено другий Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №169666 від 05.09.2021 року.

Заявницею зроблено відеозапис де ОСОБА_3 погрожує їй вирізати серце і підтверджує, що це є погрозою.

Зважаючи на це, заявник переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_3 , щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, і тому звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією до кривдника виявились неефективними та не захистили її від насильства.

Заявник в судове засідання не з`явилась, причини не явки не повідомила.

В судове засідання з`явився представник заявника, яка надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

30 червня 2021 року ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, про що свідчить Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 197681 від 30.06.2021 року (а.с. 8).

05 вересня 2021 року ОСОБА_3 прийшов до ОСОБА_2 на роботу (ТОВ «Зіниця», за адресою пл. Соборна,8 м.Дніпро), де вчинив психологічне домашнє насильство над нею, внаслідок чого поліцією складено другий Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №169666 від 05.09.2021 року (а.с. 9).

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону).

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на наведені правил Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суд під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів сторін, тощо.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник посилалася на вчинення кривдником фізичного (нанесення тілесних ушкоджень) та психологічного (висловлювання нецензурною лайкою) насильства щодо неї за її місцем проживання, та на підтвердження цих обставин надала копії термінового заборонного припису щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Характеристиками доказів є їх належність, достовірність, допустимість та достатність. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 77 - 80 ЦПК України).

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, видавши обмежувальний припис строком на 6 місяців та роз`яснивши заявникам, що обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Крім того, на виконання вимог частини 2 статті 350-8 ЦПК України, суд вважає необхідним повідомити про видачу обмежувального припису уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявників для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган районної у місті ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Згідно термінового заборонного припису, місцем реєстрації кривдника ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_2 , місцем проживання - АДРЕСА_3 .

Судові витрати, відповідно до частини 3 статті 350-5 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 350-1 - 350-8, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , де заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього наступні обов`язки:

-Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці проживання (реєстрації) ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися ближче ніж 500 метрів до: місця реєстрації (проживання) ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; місця роботи ОСОБА_2 : ТОВ «Зіница», за адресою пл. Соборна, будівля 8, м. Дніпро; місця дошкільної освіти Комунальний заклад дошкільної освіти №401 Дніпровської міської ради «Веселі Малята», за адресою: провулок Крушельницької, 14, м. Дніпро;

-- Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори та інші засоби зв`язку з ОСОБА_2 .

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців.

Повідомити ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро видачу обмежувального припису для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичний облік.

Повідомити про видачу обмежувального припису виконавчий комітет

Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя О.О.Богун

11.10.2021