Провадження № 2/734/979/21 Справа № 734/2985/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 жовтня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Пушкарі Чернігівського району Чернігівської області в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади села Пушкарі Чернігівського району Чернігівської області в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба по лінії батька - ОСОБА_2 , що проживала в селі Пушкарі Козелецького району Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку, площею 0,16 га в межах згідно з планом, що розташована на території Біликівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :28:126:0195, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧН №019608 від 08 жовтня 2004 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Біликівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області № 19 від 15 березня 2001 року, а також право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,01 га в межах згідно з планом, що розташована на території Скрипчинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка фактично складається з двох відокремлених одна від одної земельних ділянок, а саме: земельна ділянка площею 2,8922 гектарів, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :70:051:0195; земельна ділянка площею 0,1190 гектарів, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :70:057:0195, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧН № 007213 від 08 жовтня 2004 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Скрипчинської сільської ради народних депутатів № 22 від 22 березня 2001 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт у відповідності до якого усе своє майно, заповіла своєму сину, померлому батьку позивача по справі - ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено 06 листопада 2002 року секретарем Скрипчинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за реєстровим № 01.

При зверненні до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В., нотаріус повідомила позивачу в усній формі, що ним було пропущено шестимісячний строк, передбачений ч. 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті баби по лінії батька.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , батько позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області 10 листопада 2005 року, актовий запис № 144.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги прийняв його син, позивач по справі - ОСОБА_1 , який своєчасно звернувся до Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , дід по лінії батька позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Скрипчинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 20 листопада 2005 року, актовий запис № 11.

Відповідно до довідки Скрипчинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №25 від 02 лютого 2017 року ОСОБА_4 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною, бабою по лінії батька позивача - ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги прийняла його дружина, баба по лінії батька позивача по справі - ОСОБА_2 , яка своєчасно звернулася до Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт у відповідності до якого усе своє майно, та усе те що буде йому належати на день смерті, заповів своєму сину, батьку позивача по справі ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено 06 листопада 2002 року секретарем Скрипчинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за реєстровим № 02.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , баба по лінії батька позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Скрипчинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 24 липня 2015 року, актовий запис № 06.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт у відповідності до якого усе своє майно, та усе те що буде їй належати на день смерті, заповіла своєму сину, померлому батьку позивача по справі - ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено 06 листопада 2002 року секретарем Скрипчинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за реєстровим № 01.

Відповідно до довідки Скрипчинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 26 від 02 лютого 2017 року, ОСОБА_2 , на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 увійшло право власності на земельну ділянку, площею 0,16 га в межах згідно з планом, що розташована на території Біликівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :28:126:0195, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧН №019608 від 08 жовтня 2004 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Біликівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області № 19 від 15 березня 2001 року, а також право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,01 га в межах згідно з планом, що розташована на території Скрипчинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка фактично складається з двох відокремлених одна від одної земельних ділянок, а саме: земельна ділянка площею 2,8922 гектарів, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :70:051:0195; земельна ділянка площею 0,1190 гектарів, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :70:057:0195, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧН № 007213 від 08 жовтня 2004 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Скрипчинської сільської ради народних депутатів № 22 від 22 березня 2001 року.

У продовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач у справі, ОСОБА_1 , не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як юридично не обізнаний щодо встановлених законодавством порядку та строків прийняття спадщини, процесу оформлення спадкових прав. Позивач здійснював догляд за ОСОБА_2 до дня її смерті, фактично проживав з останньою. В період шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач ніде не був працевлаштований, не мав жодних доходів та джерел для існування, а тому не мав матеріальної можливості для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач у справі, ОСОБА_1 страждав на ряд хронічних захворювань, проходив лікування в медичних закладах, що суттєво унеможливило позивача своєчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Також, про наявність Державних актів на право приватної власності на землю та складених заповітів, позивачу стало відомо лише в серпні 2021 року, під час прибирання у будинку, в якому був зареєстрований померлий спадкодавець та виявлення оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем на вищевказане майно є позивач у справі, ОСОБА_1 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Територіальної громади села Пушкарі Чернігівського району Чернігівської області в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу ОСОБА_1 додатково три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Територіальної громади села Пушкарі Чернігівського району Чернігівської області в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк протягом трьох місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: