УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління статистики у Черкаській області, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Огородній А.Б. зазначили, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 січня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постановою Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 листопада 2020 року касаційні скарги Головного управління статистики у Черкаській області і потерпілої ОСОБА_1 задоволено частково. Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 скасовано в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 та призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні адвокат Загородній А.Б. заявив клопотання про витребування доказів у Головного управління статистики у Черкаській області; заявлені в клопотанні про виключення з числа відповідачів ОСОБА_3 та ПП «Страхова Компанія Провідна» вимоги не підтримав та просив суд не розглядати вказане клопотання.

Представники відповідача Головного управління статистики у Черкаській області - Ліннік В.М., ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували, що адвокат Огородній А.Б. звертався з заявою про витребування документів. Витребувані докази відповідачем представнику позивача не надано.

Представники відповідача звернулись до суду з клопотанням про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000313 в частині заявленого цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління статистики у Черкаській області, ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника ПрАТ «СК «Провідна».

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні,суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 4), 9), 10) ч.1 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;вирішує заяви та клопотання учасників справи;

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління статистики у Черкаській області, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення, відкласти на 11 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

У підготовче судове засідання викликати позивача та представників сторін.

Зобов`язати Головне управління статистики у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, буд. 39) в термін не пізніше 11 жовтня 2021 року надати суду наступні документи:

- документ про право власності Головного управління статистики у Черкаській області на легковий автомобіль марки «DACIA» модель «LOGAN», державній номерній знак НОМЕР_1 );

- трудовий договір між Головним управлінням статистики у Черкаській області та ОСОБА_3 ;

-посадову інструкцію водія транспортних засобів відділу господарського обслуговування та експлуатації будівель і споруд Головного управління статистики у Черкаській області;

- наказ про закріплення водія ОСОБА_3 за службовим легковим автомобілем DACIA LOGAN (державній номерній знак НОМЕР_1 );

-наказ (розпорядження) про відрядження 15 січня 2018 року водія відділу господарського обслуговування та експлуатації будівель і споруд Головного управління статистики у Черкаській області Пасєчнік І.В.;

- подорожній лист №4010 на використання автомобіля марки «DACIA» модель LOGAN (державній номерній знак НОМЕР_1 ) 15 січня 2018 року для транспортного обслуговування начальника Головного управління статистики у Черкаській області Приймак В.П. під час службового відрядження у м. Тальне;

-журнал в`їзду і виїзду автотранспорту Головного управління статистики у Черкаській області за 2018 рік, а в разі його знищення - додаток №5 (копія журналу виходу та повернення транспортних засобів) до Акту від 17 січня 2018 року службового розслідування ДТП.

Зобов`язати Черкаське РУП ГКНП в Черкаській області надати матеріали кримінального провадження № 0000313.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко