Справа № 308/8565/21
Провадження № 22-ц/4806/1444/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року у складі судді Дергачова Н.В., про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2021 року (згідно штемпелю суду) Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що копію ухвали апелянт отримав лише 02 серпня 2021 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 липня 2021 року постановлено ухвалу про забезпечення позову, копію ухвали Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» отримало 02 серпня 2021 року, про що свідчить долучені до апеляційної скарги копія конверту з трек-номером та відомості з сайту "Укрпошта" по відстеженню поштового відправлення за трек-номером.

З врахування того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення ухвали суду, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк`на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: