Справа № 324/1383/21
Провадження № 2/324/617/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком. До виповнення їй вісімнадцяти років батько сплачував аліменти на її утримання, однак після виповнення повноліття виплата аліментів припинилися. З 19 серпня 2020 року позивачка є курсантом 1-го курсу денної форми Донецького юридичного університету МВС України, термін навчання з 19 серпня 2020 року по 04 липня 2023 року. Позивачка самостійно працювати не має можливості, так як навчається на денній формі навчання. У зв`язку із зазначеним позивачка просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти щомісячно по одній чверті зі всіх видів заробітку відповідача на період навчання позивачки в учбовому закладі або до досягнення нею 23 років.

Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином.

При цьому позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі у зв`язку з навчанням у казармі і знаходженням інституту в іншому місці, свої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позов до нього ОСОБА_1 він визнає у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. Повідомив, що він працює у ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» начальником команди №2 служби охорони, не є особою з інвалідністю.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивачки на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком позивачки у справі ОСОБА_1 .

З копії довідки навчального закладу №175 від 19 серпня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 є курсантом 1-го курсу денної форми здобуття освіти Донецького юридичного інституту МВС України. Термін навчання з 19 серпня 2020 року по 04 липня 2023 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що позивачка у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається за денною формою в учбовому закладі в іншому місті за контрактом, несе витрати на навчання, харчування, проїзд до навчального закладу, проживання у казармі за місцем навчання, купівлю канцелярських товарів, підручників тощо.

Проаналізувавши добуті докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 13 серпня 2021 року, аліментів на утримання позивачки щомісяця по одній чверті зі всіх доходів відповідача, оскільки із заяви відповідача судом встановлено, що він не заперечує проти стягнення аліментів у заявленому позивачкою розмірі.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат при поданні позову до суду, а відповідач пільг зі сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183, 191, 198-201 СК України, ст.ст.11, 12, 13, 19, 76-83, 133, 141, 206, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , працює у ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» начальником команди №2 служби охорони, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , аліменти по 1/4 (одній чверті) з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2021 року, до закінчення ОСОБА_1 навчання у Донецькому юридичному університеті МВС України, тобто по 04 липня 2023 року включно, або до припинення навчання у зазначеному навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення позивачкою двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , працює у ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» начальником команди №2 служби охорони, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.