УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2138/18

6/330/70/2021

"08" жовтня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шеліпової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Якимівському районному суді Запорізької області подання державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гречиної Ганни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Якимівського районного відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Якимівському районному відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження (ВП № 57933929) по виконанню судового наказу № 2-н/330/44/2018 від 12.10.2018 року, виданого Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, заборгованість станом на 01.10.2021 р. становить 72 787,27 грн.

Виконавче провадження відкрито 18.12.2018 року та постанову про відкриття виконавчого провадження з викликом боржника направлено сторонам виконавчого провадження. Станом на 01.10.2021 року у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка перевищує суму платежів за шість місяців. Божнику 13.09.2021 року за вихідним №27230 було направлено виклик державного виконавця, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 20.09.2021 року, але боржник не з`явився. Державним виконавцем 28.09.2021 здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 . При виході на територію встановлено, що боржника вдома не було, державним виконавцем залишено виклик, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 30.09.2021 року, але боржник не з`явився на виклик державного виконавця, про що складено акт державного виконавця.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного заявник просить застосувати привід відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт не відомий. Здійснити привід боржника до державного виконавця 03.11.2021 року на 9:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що боржник за викликом до державного виконавця не з`являється, доказів поважності неявки ним не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гречиної Ганни про привід боржника ОСОБА_1 мотивоване належним чином та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гречиної Ганни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт не відомий. Здійснити привід боржника до державного виконавця 03.11.2021 року на 9:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали щодо примусового приводу боржника покласти на Відділ поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ