Справа № 536/1163/21
Провадження № 2/536/770/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря судового засідання Таран І.О., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, за участю третіх осіб без самостійних вимог Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею у порядку спадкування за законом після 16 лютого 2004 року ОСОБА_3 , право власності на 14/25 частин житловгого будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з 14/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , при цьому, інші 11/25 частин вказаного домоволодіння належать ОСОБА_2 . Позивачка звернулась до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. При цьому, згідно довідки Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району згідно записів у погосподарській книзі за ОСОБА_3 лічиться 1425 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .За таких обставин, позивачка звернулась до суду для визнання за нею права власності на спадкове майно у судовому порядку.

07 липня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

25 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове зсідання не з`явилась, направивши на адресу суду заяву, де свої позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, де проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи - Другої Кременуцької державної нотаріальної контори була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 червня 1973 року Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району, ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району ОСОБА_5 27 серпня 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та у шлюбі їй присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори № 169/02-14 від 15 березня 2021 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вказаній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 384/04, спадкоємцем, який відповідно до законодавства прийняв спадщину за законом є донька - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців у спадковій справі не значиться.

26 квітня 2021 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 14/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 у зв`язку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючих документів на вказане майно.

Згідно довідки Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району № 814/02-19 від 03 червня 2020 року відповідно до запису у погосподарській книзі сільської ради за № 03-1075-1 за померлою ОСОБА_3 лічиться 14/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого Кременчуцьким відділенням Полтавської торгово-промислової палати, 11/25 частин житлового будинку за вказаною вище адресою належать ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Як роз`яснено у пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків

Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

З урахуванням викладеного, а також того, що, як встановлено судом, у погосподарській книзі міститься запис про належність померлій ОСОБА_3 14/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , суд вважає достовірно доведеним факт належності померлій ОСОБА_3 14/25 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, який увійшов до спадкової маси після смерті власника.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини 1 статті 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

З урахуванням викладеного, після смерті матері позивачки ОСОБА_1 у останньої виникло право на прийняття спадщини за законом, яке нею реалізовано у встановленому законом порядку шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщини.

Однак, на даний час позивач позбавлена можливості оформити належним чином свої права на об`єкт нерухомого майна, який, як встановлено судом входить до спадкової маси, оскільки за життя спадкодавцем не було у встановленому законом порядку зареєстровано право власності на такий об`єкт.

За змістом статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт належності спадкодавцеві ОСОБА_3 на праві власності спірних 14/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями, спадкоємець ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлої своєї матері ОСОБА_3 , однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спірний об`єкт спадкового майна, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спірне нерухоме майно у порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 258, 259, 263 - 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 14/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, , місце знаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, с.Кам`яні Потоки, вулиця Миру, будинок 19.

Третя особа без самостійних вимог - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, юридична адреса: м.Кременчук, вулиця І.Приходька, будинок 90;

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 11 жовтня 2021 року.

СуддяЖ. О. Даніліна