Справа №266/4557/21
Провадження№ 2-с/266/88/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м.Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 17.09.2021 року №266/4557/21.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Приморським районним судом м. Маріуполя було винесено судовий наказ. Однак, просить його скасувати, оскільки нарахування сум за опалення є некоректним. В 2019 році вона письмово зверталась до директора ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_2 і повідомляла його, що нарахування по будинку здійснюється неправильно з 2000 року. В 2000 році був встановлений загальнобудинковий тепломір за гроші співвласників будинку і знаходився на балансі співвласників. У квитанціях Маріупольтепломережи це відстежується нарахування відбувалися і відбуваються по показам загальнобудинкового тепломіра. Сума за теплопостачання місця загального користування підвал, загальною площею 1198,9 м2, в якому знаходяться інженерні сеті будинку і крани Маріупольтепломережи розподіляється по квартирам.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

З клопотанням про поворот виконання судового наказу заявник не звертався.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 170-171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №266/4557/21 (провадження 2-н/266/906/21) від 17 вересня 2021 року, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування з теплопостачання з 01.12.2018 року по 01.07.2021 року в розмірі 17055,80 грн., на р/р НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 3348541, , 3 % річних у розмірі 658,22 грн., інфляційні витрати у розмірі 1639,01 грн. та судового збору в розмірі 227 гривень (р/р № НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», , МФО № 334851) - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв