Провадження №2-зз/463/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Гудим В.Ю.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, вжитих на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 11 січня 2021 року про забезпечення позову в межах справи №463/12625/20, оскільки між сторонами досягнуто домовленість про мирне врегулювання спору в позасудовому порядку, зокрема шляхом укладення відповідних договорів щодо вищевказаного нерухомого майна. Водночас, наявність зазначених заходів забезпечення позову унеможливлює мирне врегулювання спору між сторонами, позаяк накладений арешт на нерухоме майно позбавляє відповідача можливості укласти із позивачем відповідний договір щодо цього майна.

Розгляд заяви просив проводити без його участі у зв`язку з його госпіталізацією та перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство», треті особи: державний реєстратор Глинянської міської ради Львівського району Львівської області Кіріченко Віталій Васильович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності.

Ухвалою від 11.01.2021 постановлено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково. Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101, право власності на яку зареєстроване за Кредитною спілкою «Галицьке кредитне товариство», .

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, оскільки із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернувся представник позивача, за чиєю заявою такі заходи і було вжито, зі змісту клопотання вбачається, що між сторонами досягнуто домовленість про мирне врегулювання спору в позасудовому порядку, зокрема шляхом укладення відповідних договорів щодо вищевказаного нерухомого майна, однак наявність зазначених заходів забезпечення позову унеможливлює мирне врегулювання спору між сторонами, оскільки позбавляє відповідача можливості укласти із позивачем відповідний договір щодо цього майна, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101, право власності на яку зареєстроване за Кредитною спілкою «Галицьке кредитне товариство», , вжиті на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 11 січня 2021 року про забезпечення позову в межах справи №463/12625/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 05.10.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий