УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку прийняття спадщини.

21.09.2021 року Лисичанським міським судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку прийняття спадщини без руху, в якій було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено сторін справи та предмет спору. Зазначено: «Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху». Тому слід виправити допущену описку в ухвалі суду від 21.09.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2021 року допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено сторін справи та предмет спору, тому слід виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку прийняття спадщини, виправити описку.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку прийняття спадщини в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку прийняття спадщини залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова