Справа № 132/2567/21
Ухвала

Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13.08.2021р. у справі № 132/2567/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2021р. Калинівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі № 132/2567/21, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 1040,53грн.

05.10.2021р. на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, яка згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021р. передана на розгляд судді Ставнійчук С.В.

В заяві ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2567/21 від 13.08.2021р.та стягнути з АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" витрати по сплаті судового збору у розмірі 113,50 грн.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч.1ст.170 ЦПК України, (із змісту заяви ОСОБА_1 судовий наказ отримав 04.10.2021 року, докази іншого в матеріалах справи відсутні) та відповідає вимогам ч.3, 4 ст.170 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, а тому виходячи із позиції боржника відносно необґрунтованості вимог стягувача та наявності спору щодо суми заборгованості, судовий наказ слід скасувати.

Щодо вимоги боржника про стягнення на його користь суми судових витрат у розмірі 113,50 грн, виходжу з такого.

За змістом частини третьої статті 171 ЦПК України законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу.

Боржником клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлялося.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.( частина 1 статті 133 ЦПК України).

Порядок розподілу судових витрат визначений статтями 141, 142 ЦПК України, які регулюють порядок розподілу судових витрат, понесених сторонами при розгляді справ у позовному провадженні.

Разом з тим, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судового збору, сплаченого з аподання заяви про скасування судового наказу.

За вказаних обставин заявлена вимога ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» на його користь сплаченого судового збору у розмірі 113,5 грн не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13.08.2021 р. у справі №132/2567/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13.08.2021р. Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/2567/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

У стягненні на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 113,50 грн з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» відмовити.

Роз`яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ставнійчук