Дата документу 06.10.2021
Справа № 937/3507/21
Провадження № 2-п/937/58/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Марущенко Олександр Михайлович,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник відповідачів адвокат Кісіль Валерій Іванович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 серпня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задоволено. Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання вони не з`являлися з поважних причин. Також зазначають, що не визнають заявлені позовні вимоги та заперечують проти них, оскільки в будинку АДРЕСА_1 вони не проживають з поважних причин, а відповідач ОСОБА_3 постійно мешкав в цьому будинку до березня 2021 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі знали про час розгляду цивільної справи, однак без поважних причин в судове засідання не з`явилися, жодних повідомлень про поважність причин їх неявки в судове засідання від них до суду не надходило. Крім того, жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачами не надано.

В судовому засіданні представник відповідачів заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача і відповідачів, оцінивши доводи заяви, вивчивши матеріли цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, суд, оцінюючи доводи відповідачів, зазначені ними в якості підстав для скасування заочного рішення, виходить з викладеного далі.

Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явилися та жодних доказів, які свідчили б про неявку відповідачів по поважній причині, відповідачами суду не було надано, тому судом їх неявка була визнана неповажною. В зв`язку з цим суд не вбачав підстав для відкладення розгляду справи, а також за згодою позивача, розглянув справу за відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Разом з цим, суд приймає до уваги доводи відповідачів про те, що їм дійсно не було відомо про розгляд вказаної справи в суді та вони не могли з`явитися в судове засідання, оскільки їх неявка була викликана неотриманням ними судової повістки.

Таким чином, відповідачі не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, тим самим вони були позбавлені можливості бути присутніми під час розгляду справи та надати докази по справі і захистити свої законні права.

Крім того, іншою підставою для скасування заочного рішення, відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, є зазначення доказів, на які посилається відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачами в заяві про перегляд заочного рішення в якості доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, зазначено ті обставини, що в будинку АДРЕСА_1 відповідачі не проживають з поважних причин. Відповідач ОСОБА_3 постійно мешкав в цьому будинку до 07 березня 2021 року, а в теперішній час в цьому будинку проживають його дружина і малолітня дитина.

Суд вважає, що такі доводи, на які посилаються відповідачі, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є достатні підстави для скасування заочного рішення, передбачені законом, тому вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 284 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 серпня 2021 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 серпня 2021 року по цивільній справі № 937/3507/21 (провадження № 2/937/2395/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 16 листопада 2021 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя: