Справа № 535/587/20
Провадження № 2/535/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Мальцева С.О.; за участю секретаря с/з - Білик Н.О.; представника позивача Юхно С.П.; представника відповідача Сідько С.І.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Котелевської філії АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди;-

У С Т А Н О В И В:

Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Котелевської філії АТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» майнову шкоду в сумі 13 196,48 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн., посилаючись на те, що з 01 січня 2019 року ОСОБА_1 приєднався до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № на умовах чинного договору про користування електричною енергією № 6611а ) від 18.03.2011 року, а також шляхом споживання електричної енергії за об`єктом розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 2. та п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 та ст.ст. 633, 634 ЦК України.

Вказали на те, що з моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку гр. ОСОБА_1 та АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО» в особі Котелевської філії обслуговування споживачів набули всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.

Пунктом 7.10 Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що під час пломбування ЗВТ на об`єкті складається акт про пломбування. Цей акт повинен містити інформацію про місце кожної пломби, найменування суб`єкта, який встановлює пломбу, і суб`єкта відповідального за збереження та цілісність пломби. Акт пломбування підписується представниками сторін, які брали участь у процедурі пломбування.

17.02.2019 року представником АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО» за адресою: АДРЕСА_1, опломбовано засіб обліку - лічильник типу ЛТЕ - 1.03Т, заводський номер 10000514, пломбами енергопостачальника, в тому числі індикатором постійного магнітного поля (магнітна пломба) №1973877.

В цей же день представником АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у присутності позивача ОСОБА_1 - складено акт про пломбування, згідно якого пломби оператора системи, в тому числі індикатор постійного магнітного поля (магнітна пломба) № 1973877, передані на зберігання споживачу ОСОБА_1 . Копію акту про пломбування від 17.02.2019 року вручено самому споживача ОСОБА_1 . Встановлений індикатор постійного магнітного поля у АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО» є сертифікат відповідності за № 10139.029-18, тому вказаний акт про пломбування складений з дотриманням положень п. 7.7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Відповідно пункту 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів і комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр") відповідно до акта про і пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, і на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Зазначили, що 18.04.2019 року представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО», під час перевірки на дотримання побутовим споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії в господарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виявлено фіксацію індикатором магнітного поля 1973877 на засіб обліку, внаслідок чого порушені магнітні елементи аксиальної намагніченості під впливом магнітного поля. Виявлене порушення зафіксовано в акті про порушення ПРРЕЕ № 00000380 від 18.04.2019 року з додатком № 1, при цьому ОСОБА_1 підписав додаток № 1 до акту про порушення - схему підключення електроустановки та акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку електричної енергії від 18.04.2019 року.

Лічильник разом із індикатор знято працівниками товариства, для проведення експертизи магнітної стрічки, яка спрацювала, упаковано в сейф пакет та опломбовано пломбою № 8А1851959, про що зазначено в пункті 9 Акту про порушення № 00000380 від 18.04.2019 року. Разом з тим було складений Акт - повідомлення про направлення на експертизу засобу обліку електроенергії, який засвідчений їхніми підписами, (акт вилучення).

За результати експертизи від 08.05.2019 року виявлені ознаки впливу потужного магніту на лічильник. Рівень залишкової намагніченості металевого екрана приводу лічильного механізму становить: 1,86 мТл, тоді як природний рівень - 0,07 : 0,1 мТл. Лічильник визнано не придатним для подальшої експлуатації. Втручання в роботу лічильника.

Відповідно до п. 8.6 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, до умов якого Споживач приєднався з 01.01.2019 року, у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи вартість недорахованої електроенергії виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання. Вартість недоврахованої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи на втрати електричної енергії в мережах у відповідному розрахунковому періоді.

Вважають, що ОСОБА_2 вчинив порушення підпункту 8 пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, пп. 3 п.2.1 Методики, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ згідно п. 5 вищевказаної Методи визначила величину завданих збитків АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на суму 13 196,48 грн.

З метою добровільного врегулювання спору на адресу відповідача було направлено претензію № 41 від 19.07.2019 року з проханням відшкодувати збитки, і до цього часу відповідач не здійснив перерахунок вищевказаної суми.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сідько С.І. надала до суду відзив, в якому просила вище вказаний позов залишити без задоволення посилаючись на те, що відповідач Кашуба не здійснював протиправного впливу на прилад обліку електроенергії; вважає наданий позивачем акт проведення експертизи №3912 від 08.05.2019 року неналежним доказом; складений акт про порушення ПРРЕЕ №00000380 від 18.04.2019 року є лише фіксацією можливого порушення, яке було виявлено під час проведення перевірки та базується виключно на припущеннях, і не встановлює для споживача будь-яких обов`язків, а є різновидом претензії; дослідження проводилося працівниками електропостачальної організації без участі відповідача Кашуби , чи його представника, без врахування технічних характеристик, амортизації, строку експлуатації, та строку випуску приладу обліку спожитої електроенергії, без участі фахівця заводу-виробника вказаних приладів обліку, що дає підстави стверджувати про необ`єктивність та упередженість вказаного висновку.

У судовому засіданні представник позивача - Юхно С.П. просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, що зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача - Сідько С.І. просила відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав, що зазначені у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовільнити повністю, з наступних підстав.

Розглядом справи установлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору №6611а від 18.03.2011 р. є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 7-15).

Згідно Акту від 18.02.2019 року виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку вбачається, що у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , опломбовано засіб обліку - лічильник типу ЛТЕ - 1.03Т, заводський номер 10000514, пломбами енергопостачальника, в тому числі індикатором постійного магнітного поля (магнітна пломба) №1973877. та передані на зберігання споживачу ОСОБА_1 та копію акту про пломбування від 17.02.2019 року вручено самому споживача ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис в цьому акті, а встановлений індикатор постійного магнітного поля у АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО» має сертифікат відповідності за № 10139.029-18 (т. 1 а.с. 16;27).

Аналогічні обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які складали вказаний акт.

Згідно акту про порушення № 00000380 від 18.04.2019 року, складеного контролером ГТА ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за участю споживача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 встановлено, що під час перевірки на дотримання побутовим споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії в господарстві, виявлено фіксацію індикатором магнітного поля 1973877 на засіб обліку, внаслідок чого порушені магнітні елементи аксиальної намагніченості під впливом магнітного поля. Виявлене порушення зафіксовано в акті про порушення ПРРЕЕ № 00000380 від 18.04.2019 року з додатком № 1, при цьому ОСОБА_1 підписав додаток № 1 до акту про порушення - схему підключення електроустановки та акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку електричної енергії від 18.04.2019 року, а також лічильник разом із індикатор знято працівниками товариства, для проведення експертизи магнітної стрічки, яка спрацювала, упаковано в сейф пакет та опломбовано пломбою № 8А1851959, про що зазначено в пункті 9 Акту про порушення № 00000380 від 18.04.2019 року. Разом з тим було складений Акт - повідомлення про направлення на експертизу засобу обліку електроенергії, який засвідчений їхніми підписами (т. 1 а.с. 17-20).

Аналогічні обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які складали вказаний акт.

За результати експертизи від 08.05.2019 року виявлені ознаки впливу потужного магніту на лічильник. Рівень залишкової намагніченості металевого екрана приводу лічильного механізму становить: 1,86 мТл, тоді як природний рівень - 0,07 : 0,1 мТл. Лічильник визнано не придатним для подальшої експлуатації. Втручання в роботу лічильника.

Згідно акта №3912 проведення експертизи лічильника електроенергії від 08.05.2019 року виявлені ознаки впливу потужного магніту на лічильник. Рівень залишкової намагніченості металевого екрана приводу лічильного механізму становить: 1,86 мТл, тоді як природний рівень - 0,07 : 0,1 мТл (т. а.с. 26).

Аналогічні обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також пояснили про те, що діяли в межах наказу від 12.04.2017 р. від 28.03.2017 №85/137, згідно до своїх посадових інструкцій (т. 1 а.с. 241-249) та на підставі п. 8.4.4 ПРРЕЕ, де вказано про те, що факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза).

Отже, у ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що між учасниками справи склались договірні правовідносини з приводу користування електричної енергією, які регулюються як загальними положеннями Цивільного кодексу України, так і спеціальними положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та галузевими підзаконними нормативно -правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, яка набрала чинності 19.04.2018 року, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право, зокрема, на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

За змістом п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Зокрема, у розумінні п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Пунктом 48 ПРРЕЕ визначено перелік порушень, за які споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, пошкодження приладів обліку. Із змісту пункту 53 Правил вбачається, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. Рішення комісії оформляється протоколом. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 р. № 526 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Як було встановлено в судовому засіданні споживачу ОСОБА_1 на електричний лічильник проведено установку індикатора магнітного поля.

Згідно акту відповідальність за збереження приладів обліку та пломб несе споживач.

Зазначені індикатори встановлені згідно п. 8.4.3. ПРРЕЕ з метою запобігання розкрадання електричної енергії. Ознакою спрацювання індикатору магнітного впливу є порушення геометрії магнітної суспензії під впливом магнітного поля вище порога спрацювання індикатора. В результаті дії магнітного впливу на лічильник відбувається безповоротне зміщення магнітної суспензії індикатора з порушенням її вихідної геометрії, в тому числі і симетрії. Зовнішнє магнітне поле здатне призвести до порушення роботи електролічильника. Під впливом постійного магнітного поля на внутрішні деталі електролічильника він перестає обертатися, при цьому подача електроенергії не припиняється.

Відповідно до п. 8.4.2. ПРРЕЕ у разі виявлення порушення - фіксації індикатором впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного поля, визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. У разі виявлення у споживача порушення у вигляді фіксації впливу фізичних полів індикатором, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи без проведення відповідної експертизи. Підтвердження фіксації індикаторами впливу магнітного поля свідчить про явні ознаки втручання споживача в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показів, що є порушенням ПРРЕЕ і не потребує додаткового встановлення факту порушення споживачем ПРРЕЕ, оскільки цей факт підтверджується самим індикатором, яким зафіксовано вплив магнітного поля.

Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року , які діяли на момент перевірки та складання акту про порушення побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку.

Тобто, виявивши порушення та відповідно до п. 53 даних правил оформлено акт № 00000380 від 18.04.2019 року, який відповідає вимогам даного пункту, а також відповідно інші акти, в тому числі акт про проведення експертизи лічильника електроенергії за №3912 від 08.05.2019 р., що загалом відповідає вимогам вказаних Правил.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з п. 2.6.Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 3 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення №, кВт.год), доб.с.п. розраховується за формулою W= Р t,(2.7) доб.с.п. с.п. вик.с.п.

З розрахунку вбачається, що він проведений за формулою 2.7. Методики.

Відповідно до п. 8.6 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, до умов якого Споживач приєднався, то у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи вартість недорахованої електроенергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ (т. 1 а.с. 11 об).

Внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 13 196,48 грн., при цьому відповідач ОСОБА_1 був присутнім під час засідання даної комісії, проте рішення комісії до суду не оскаржив (т. 1 а.с. 23-24).

Позивачем проводився досудовий порядок урегулювання спору та відповідачу була надіслана претензія №41 від 19.07.2019 року, тобто відповідач був попереджена про наслідки несплати суми, нарахованої за актом про порушення № 00000380 (т. 1 а.с.31).

Отже, під час судового розгляду суд встановив ті обставини, що між позивачем та відповідачем наявні договірні відносини, факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією встановлений вище вказаними доказами, документальне оформлення виявленого порушення проведено згідно вимог законодавства та підтверджено актом проведеної експертизи.

Разом з тим, представник відповідача Сідько С.І. не заперечувала самого факту спрацювання ІПМ так і правильність самого розрахунок вартості електроенергії.

Щодо посилання представника позивача Сідько С.І. про неможливість проведення у даній справі судової електротехнічної експертизи лічильника, то слід зазначити, що згідно листа позивача від 11.03.2021 р. вбачається, що лічильник ЛТЕ - 1.03Т, заводський номер 10 року випуску пройшов повірку, про що свідчить свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №13-Е3/0576 чинне до 08 липня 2025 р. та відповідно як вбачається до акту передано для подальшої експлуатації в Машівську філію АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та встановлений іншому споживачу (т. 1 а.с. 179-182).

Так, відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

Також судом враховується і правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 10 березня 2020 року по справі № 911/825/18, де зазначено, що втручання у роботу приладу обліку, що зафіксовано індикатором впливу, є самостійним видом порушення та не потребує додаткового встановлення факту вчинення споживачем дій стосовно крадіжки електроенергії (правопорушення), цей факт підтверджується самим індикатором.

Доказів застосування працівниками РЕМ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 магнітного впливу на ІПМ, як про це зазначала свідок ОСОБА_10 , яка є дружиною відповідача ОСОБА_10 не надано та судом не установлено.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог чинного законодавства щодо споживання електроенергії та доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 12, 81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд; -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Котелевської філії АТ "Полтаваобленерго" - задовольнити повністю.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» майнову шкоду в сумі 13 196,48 грн. (тринадцять тисяч сто дев`яносто шість гривень 48 копійок), на поточний рахунок АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» м. Полтава, МФО 339500, .

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) на поточний рахунок АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» м. Полтава, МФО 339500,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , Місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Юхно Світлана Петрівна , адреса: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача: Сідько Світлана Іванівна , адреса: АДРЕСА_5 .

У повному обсязі рішення складено 08.10.2021 р.

Суддя: С.О. Мальцев