Справа № 703/2274/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Валового В.В., Гудзь Л.В.

секретарі судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклуваня Степанківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона має тяжке хронічне психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Представник Степанківської сільської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії медичного висновку №455 від 04 березня 2009 року у ОСОБА_2 наявне захворювання, що відповідає п.3 п.п.6 переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта №302 від 16 серпня 2021 року вбачається, що у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі атипового аутизму з помірною розумовою відсталістю (F-84.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і за своїм психічним станом не може бути присутньою та надавати пояснення при розгляді справи в суді.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 в заяві просила визнати її опікуном над її дочкою ОСОБА_2 та в матеріалах справи знаходиться висновок про здатність виконувати функції опікуна від 26 травня 2021 року опікунської ради при виконавчому комітеті Степанківської сільської ради про здатність ОСОБА_1 виконувати функції опікуна по відношенню до її повнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2002 року народження, який затверджений рішенням виконавчого комітету Степанківської сільської ради №68 від 26 травня 2021 року.

За таких обставин над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклуваня Степанківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Присяжні: Л.В. Гудзь

В.В. Валовий