УХВАЛА

іменем України

07.10.2021 Провадження №6/425/76/21

Справа №425/4263/13-ц

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судових засідань - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

15.09.2021 заявниця звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказавши наступне.

26.12.2013 Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2013 року.

На виконання вказаного рішення, Рубіжанським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист, з яким вона звернулась до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) для примусового виконання, але цей виконавчий документ було перенаправлено до іншого відділу виконавчої служби, де був втрачений.

Просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 425/4263/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з повторним поданням виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.09.2021 прийнято до розгляду цю заяву та призначено до розгляду справи по суті, без виклику ( з повідомленням) сторін.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.12.2013, у справі № 425/4263/13-ц, яке набрало законної сили 08.01.2014, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 14 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2013 року (а.с.- 15).

Згідно бази даних «Автоматизованої системи діловодства комп`ютерної програми «Д-3» Рубіжанського міського суду Луганської області, встановлена наявність електронних примірників документів цивільної справи № 425/4263/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зокрема виконавчих листів, виданих 26.12.2013 Рубіжанським міським судом Луганської області.

Згідно інформації від 25.08.2021 спецрозділу виконавчих проваджень, на підставі виконавчого листа від 06.02.2014 № 2/425/1078 виданого Рубіжанським міським судом Луганської області, 11.02.2014 було відкрито виконавче провадження № 42021000 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів доходу, починаючи з 22.11.2013, яке було закінчено 17.02.2017 п.10 ч.1 ст.49 направлення ВП за належністю до Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області на підставі того, що боржник перебуває у трудових відносинах з війсковою частиною 3023, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.-10).

З листа Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Східного міжрегіонального управління Мінітерства юстиції ( м. Харків) МЮУ вбачається, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 17.09.2021 виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні відділу не перебуває ( а.с.17).

Суд зазначає, що загальновідомим є той факт, що місто Донецьк Донецької області знаходиться на окупованій території України, де українська влада тимчасово не здійснює свої повноваження, а матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації і здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим у зв,язку з небезпекою для життя працівників.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що виконавчий лист дійсно є втраченим, а заявлені вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 425/4263/13, (провадження № 2/425/1078/13) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іден.номер НОМЕР_1 , уродженця міста Рубіжне Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2013 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко