КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/4396/20

провадження № 22-ц/824/15156/2021

07 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року в складі судді Каліушка Ф. А.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 13 789, 62 грн, суму франшизи у розмірі 1000 грн, моральну шкоду у розмірі 7 000 грн та судовий збір у розмірі 199,70 грн. У задоволені решти вимог відмовлено.

27.09.2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього матеріальної шкоди у розмірі 13 789,62 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаної вимоги. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього моральної шкоди у розмірі 7 000 грн змінити, зменшивши суму стягнення до 1000 грн. В решті рішення суду залишити без змін.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано 06.09.2021 року. Також вказує, що дата складення повного судового рішення не зазначена, у судовому засіданні вступна та резолютивна частини рішення за участю сторін не проголошувалась. Відповідно до інформації, яка міститься на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення до реєстру надісланий судом: 01.09.2021 року; зареєстрований: 02.09.2021 року та оприлюднений: 03.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням вказаних обставин та дати отримання заявником копії оскаржуваного рішення 06.09.2021 року, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк