Справа № 2-780/11
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-780/11, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20.01.2012 року по справі № 2-780/11.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20.01.2012 року у цивільній справі № 2-780/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всього доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2011 року та до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення заявником 27.02.2012 року було отримано виконавчий лист та направлено його на виконання до ВДВС Сватівського РУЮ Луганської області. Оскільки ОСОБА_2 на той час офіційно працював на посаді транспортного експедитора в ТОВ "КРКА Україна" у м. Київ, то й виконавчий лист був направлений на виконання до вищевказаного підприємства. Аліменти заявнику надходили у вигляді поштових переводів до листопада 2020 року. В грудні 2020 року аліменти не надійшли і вона зателефонувала до бухгалтерії ТОВ "КРКА Україна" у м. Київ, співробітники якого повідомили, що ОСОБА_2 звільнився з займаної посади, а виконавчий лист направлений засобами поштового зв`язку до Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для продовження виконавчих дій по стягненню аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 звернулася до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з заявою від 05.03.2021 року про надання інформації щодо місцезнаходження виконавчого листа. Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 8790/М-1505/03.4 від 12.03.2021 року виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на примусове виконання до відділів виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не надходив.

Тобто на даний час оригінал виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20.01.2012 року по справі №2-780/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , втрачено, в зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

20.01.2012 Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення у справі №2-780/11, відповідно до якого задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всього доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2011 року та до повноліття дитини(а.с.33).

В матеріалах цивільної справи № 2-780/11 міститься відмітка про видачу виконавчого листа, а також супровідний лист про направлення виконавчого листа №2-780/11 для виконання про стягнення судового збору у розмірі 214,60 грн. на користь держави з ОСОБА_2 , оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 214,60 грн, та копія постанови державного виконавця Соловйова В.В. органу державної виконавчої служби Печерського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення судового збору на користь держави, оскільки боржником судовий збір сплачено у повному обсязі, що також підтверджує факт того, що оригінали виконавчих листів по справі видавалися ( а.с. 34,35, 37-38).

Згідно інформації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (вих. № 11159/М-205603.4 від 30.03.2021 та № 8790/М-1505/03.4 від 12.03.2021) вбачається, що згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на примусове виконання до районних, районних у містах, міських, міськрайонних, міжрайонних відділів державної виконавчої служби Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надходив (а.с. 50, 54-55).

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРКА Україна» (вх.№12080 від 07.09.2021 року) повідомило, що 07.11.2018 року ТОВ «КРКА Україна» повернуло виконавчий лист Сватівського районного суду Луганської області у справі № 2-780/11 у зв`язку із звільненням боржника ОСОБА_2 судовому виконавцеві Сватівського районного суду Луганської області (а.с.70-75).

Відповідно до інформації канцелярії Сватівського районного суду Луганської області (вих.№ 2-780/11/12121/2021 від 09.09.2021 року) виконавчий лист у справі № 2-780/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 07.11.2018 року по теперішній час до Сватівського районного суду Луганської області не надходив ( а.с.77).

Отже, вказане дає підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці засобами поштового зв`язку з ТОВ «КРКА Україна» до Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За змістом ч. 1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, -і за її межами.

Згідно п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. На підставі викладеного вбачається, що виконавчий лист по даній справі був пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що оригінал виконавчого листа по справі № 2-780/11 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини був втрачений, що підтверджується інформацією Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкві).

Вказане у сукупності є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-780/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-780/11 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 січня 2012 року у справі № 2-780/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.А.Бурдун