ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/135/21
Номер провадження № 22-ц/821/1773/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Єльцова В. О., Карпенко О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бобра Дениса Олександровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2021 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Бобра Дениса Олександровича до Черкаської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2021 року позовні вимоги представника ОСОБА_1 - адвоката Бобра Д. О. до Черкаської обласної прокуратури, ГУНП України в Черкаській області, ДКС України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через ДКС України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у розмірі 168 000 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 27 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - адвокатом Бобром Д. О. порушено питання про зміну судового рішення в частині відмови в задоволенні частини позовних вимог та ухвалення у приведеній частині нового судового рішення про задоволення повністю заявлених позовних вимог.

Крім того, в поданій скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду було ухвалене місцевим судом 26 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 071. Відповідно останній день подачі вказаної скарги спливає 25 вересня 2021 року, тоді як вона була подана 27 вересня 2021 року. У зв`язку з викладеним представник ОСОБА_1 - адвокат Бобер Д. О. просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане представником скаржниці клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 пропущено встановлений ст. 354 ЦПК України строк для подачі апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2021 року із поважних причин, а тому такий строк необхідно поновити.

При цьому, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За наведених обставин, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість його поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бобра Дениса Олександровича задовольнити.

Поновити скаржниці строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бобра Дениса Олександровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2021 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Бобра Дениса Олександровича до Черкаської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

О. В. Карпенко