Провадження № 2/761/3726/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача Гука Т.І.

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гука Т.І. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»,третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»,третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: АшировФевзіЮсуфович про визнання недійсною довіреності.

03.06.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Маличкович К.І. подано клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмуха Богдана Леонідовича копії матеріалів нотаріальної справи, які містять довіреність Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» від другого квітня дві тисячі п`ятнадцятого року, підписану Головою Правління Публічного акціонерного то товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» Клименко Ігорем Віталійовичем, зареєстровану в реєстрі за №451, та документами на підтвердження повноважень щодо видачі зазначеної довіреності, а саме Протокол засідання Правління Публічного акціонерного то товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» №54 від 11.03.2015 року.

В судому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання позивача витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

До вказаного клопотання долучено копії відповідей на адвокатські запити від приватного нотаріуса КМНО Дмуха Богдана Леонідовича з якої вбачається, що копії запитуваних документів надати не вбачається за можливим з огляду на нотаріальну таємницю.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмуха Богдана Леонідовича (номер свідоцтва 5560, адреса: АДРЕСА_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи, які містять довіреність Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» від другого квітня дві тисячі п`ятнадцятого року, підписану Головою Правління Публічного акціонерного то товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» Клименко Ігорем Віталійовичем, зареєстровану в реєстрі за №451, та документами на підтвердження повноважень щодо видачі зазначеної довіреності, а саме Протокол засідання Правління Публічного акціонерного то товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» №54 від 11.03.2015 року.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :