справа № 489/4957/20 провадження №2/489/569/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Сухно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав

встановив:

У жовтні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 19.02.2005, який розрізано заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.07.2016. У вказаному шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з матір`ю., рішення того ж суду від 28.03.2018 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 . З моменту припинення відносин відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не проявляв жодної ініціативи щодо спілкування з дитиною, зважаючи на те, що позивач жодних перешкод йому не чинила. У школі, де навчається дитина періодично організовуються туристичні екскурсії в країни Євросоюзу, однак відповідача неможливо знайти за місцем його реєстрації та отримати згоду на виїзд за кордон від батька. Отже дитина позбавлена можливості виїхати за кордон ані з позивачем, ані з групою школярів для розвитку, відпочинку,оздоровлення. Крім того, зазначила, що 17.09.2020 відповідач нотаріально посвідченою заявою підтвердив своє бажання бути позбавленим батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Зобов`язано Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору на підставі одержаних відомостей згідно пункту п`ятого статті 19 Сімейного кодексу України.

В судове засідання, призначене на 14.07.2021 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 14.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 30.09.2021, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити.

Відповідач правом надання відзиву не скористався, надав до суду заяву від 20.07.2021 про визнання позову та просив розгляд справи здійснити за його відсутності.

Третя особа у поданій до суду заяві від 26.05.2021 просила розглянути справу за відсутності їх представника.

За приписами частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №2326, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані сторони.

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.07.2016 розірвано шлюб між сторонами, який було зареєстровано 19.02.2005.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.2018 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно і до повноліття доньки.

Після розірвання шлюбу відповідач жодної ініціативи щодо спілкування з дитиною не проявляв, не бачився з донькою, зважаючи на те, що позивач жодних перешкод йому не чинила.

Позивачем до позову додано нотаріально посвідчену заяву відповідача від 17.09.2020, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 20.05.2021 №32945/02.02.01-22/25/14/21 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема те, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, повністю ухилився від виховання та утримання своєї дитини, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з позовом.

Інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду за квитанцією № 0.0..1 від 25.09.2020, що складає 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 25.02.2010;

третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська,20.

Повний текст судового рішення складено 06.10.2021.

Суддя І.В.Коваленко