465/245/20
2-сз/465/12/21
Ухвала

про відмову в поверненні судового збору

06.10.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі №465/245/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду із заявою про повернення судового збору у цивільній справі №465/245/20. Заяву обгрунтовує тим, що ухвалою суду від 13.04.2021р. у справі №465/245/20 повернуто позовну заяву. Відтак, керуючись вимогами ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" просить прийняти ухвалу суду про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2021р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі. Зокрема, у судові засідання, призначені судом на 03.02.2021р. та 13.04.2021р. позивач або уповноважений представник не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а вимога суду про обов`язкову явку в судове засідання та надання оригіналу кредитної справи для її дослідження у суді не виконана.

З долученої до позовної заяви копії платіжного доручення №BOJ68B2Q3S від 08.01.2020р. вбачається, що Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачено судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 коп.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору, згідно ст.2 цього закону, є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно вимог ч.1 ст.3 закону, судовий збір справляється за подання до суду, зокрема, позовної заяви.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору, містить вичерпний перелік випадків, коли судовий збір може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила.

П.4 ч.1 ст.7 цього закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Постановляючи 13 квітня 2021 року ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з того, що позивач або уповноважений представник, явка якого визнавалась обов"язковою, в судові засідання не прибував, та вимога суду надати оригінал кредитної справи для її дослідження у суді не виконана.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позовна заява залишена без розгляду з підстав повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин та неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, суд приходить до висновку, що в заяві про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 44, 133, 257, 259 260 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі №465/245/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь