Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2736/21
Провадження №: 2/332/1445/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначене наступне.

На обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з заочним рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2019 (справа № 332/2024/18, провадження № 2/332/35/19) батьків неповнолітньої, ОСОБА_3 , 1981 р.н., та ОСОБА_4 , 1974 р.н., було позбавлено батьківських прав, бабусю ОСОБА_2 , 1955 р.н., призначено піклувальником над дитиною. За період перебування родини під соціальним супроводом ОСОБА_5 не виконувала рекомендацій відповідального спеціаліста, на зауваження не реагувала. Родину знято із соціального супроводу у зв`язку з невиконанням отримувачем соціальних послуг плану соціального супроводу. Таким чином, виникає занепокоєння за життя та здоров`я неповнолітньої, оскільки її законний представник не має належного впливу на неї, не є авторитетом для ОСОБА_6 , не справляється зі своїми обов`язками, а також те, що неповнолітня девіантною поведінкою може негативно впливати на виховання молодшої сестри. У зв`язку з цим подано позов з проханням звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під піклування органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування позов підтримала та пояснила, що наразі відповідач не має авторитету у дитини, дитина проявляє агресію, вживає алкоголь та наркотики, молодша сестра її боїться. При цьому неповнолітня ОСОБА_1 неконтрольована, висловлюється нецензурною лайкою, не ночує вдома, прогулює школу. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що неповнолітню ОСОБА_1 , яка є її онукою, вона забрала, коли їй було 12 років. Наразі в цієї дитини агресія, вона б`є молодшу сестру, різала собі вени. Також ОСОБА_1 вживає алкоголь, буває неадекватною, гуляє по ночам, хватається за ніж, буває в наркотичному стані, тому вона не знає, що робити з дитиною. Отже, проти позовних вимог не заперечувала.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює інспектором ювенальної превенції Заводського відділення поліції. ОСОБА_9 з 2004 року перебуває на обліку. За останній час дитина два рази покидала житло та перебувала у розшуку, займалась бродяжництвом, її знаходили у алкогольному стані. Між опікуном та дитиною мали місце конфлікти, дитина палить, а її бабуся, яка є опікуном дитини, нічого не може з цим зробити.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працює психологом в Центрі соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді. Цю родину, в якій проживає неповнолітня ОСОБА_1 , було направлено відповідним листом від Служби у справах дітей Заводської районної адміністрації. ОСОБА_9 була взята на супровід, але за три місяці дитина жодного разу не з`явилась. Відповідач ОСОБА_2 приходила тільки один раз, також вони спілкувались з нею по телефону, та казала, що ОСОБА_11 вживає наркотики, ображає молодшу сестру та самого опікуна. Свідок вважає, що відповідач не має належного авторитету у ОСОБА_1 , тому ОСОБА_2 доцільно звільнити від обов`язків піклувальника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов органу опіки підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як зазначено в позові та встановлено судом, на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з заочним рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2019 (справа № 332/2024/18, провадження № 2/332/35/19) батьків неповнолітньої, ОСОБА_3 , 1981 р.н., та ОСОБА_4 , 1974 р.н., було позбавлено батьківських прав, бабусю ОСОБА_2 , 1955 р.н., призначено піклувальником над дитиною. Неповнолітня разом з піклувальником та молодшою сестрою (яка також перебуває під опікою ОСОБА_2 ) мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі з усіма зручностями, меблями та побутовою технікою, санітарний стан помешкання задовільний. У дітей наявні окремі ліжка, письмовий стіл, телевізор, шафа, комод, канцелярське приладдя, телефони, планшет, одяг та взуття за сезоном, продукти харчування. Неповнолітня ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 01.04.2019 № 139р ОСОБА_2 призначено опікуном над майном підопічної ОСОБА_1 .

За весь час перебування дитини під піклуванням ОСОБА_2 скарг на піклувальника не надходило, вона створила належні умови для виховання та розвитку дитини, намагається контролювати успішність дитини в навчанні, завжди відвідує батьківські збори, займається лікуванням підопічної, забезпечує усім необхідним, проте вона не є авторитетом для неповнолітньої. ОСОБА_9 вийшла з-під контролю піклувальника, прогулює школу, вживає спиртні напої, палить, виражається нецензурною лайкою, не ночує вдома, через що ОСОБА_2 вимушена звертатись до поліції. Зі слів піклувальника, неповнолітня разом з друзями збираються у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (в якій ніхто не мешкає), вживають наркотичні речовини та алкогольні напої, після чого підопічна приходить додому у неадекватному та агресивному стані, вчиняє сварки, може вдарити молодшу сестру.

Неповнолітня перебуває на обліку в поліції, як дитина-утікач. На відмітку ОСОБА_1 не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, на проведені бесіди не реагує, свою поведінку змінювати не бажає. Двічі була госпіталізована до лікарні з діагнозом «отруєння етанолом».

Відповідно до інформації Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП відповідною постановою від 14.01.2020р.

Відповідно до інформації Запорізької загальноосвітньої школи № 75, в якій навчається ОСОБА_9 , дівчина має навчальні досягнення початкового та середнього рівня. На уроках не уважна, не виконує домашні завдання, грається телефоном. Часто запізнюється, може самовільно піти з останніх 1-3 уроків або зовсім не прийти до школи без поважної причини. Вчителям піклувальник часто скаржиться, що онука проявляє до неї грубість, лайку, часто не слухає її.

25 лютого 2021 між піклувальником та підопічною сталася чергова сварка через те, що підопічна не пішла до школи. В ході сварки ОСОБА_1 порізала ножем собі руку та втекла з дому. Стосунки між піклувальником та дитиною напружені, спільної мови між собою не знаходять. ОСОБА_2 хвилюється, що неконтрольована поведінка неповнолітньої ОСОБА_6 може негативно вплинути на виховання молодшої сестри ОСОБА_12 , яка також виховується під опікою.

Піклувальник часто звертається до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей та інспекторів ювенальної превенції з проханням вплинути на поведінку підопічної, оскільки вона не ночує вдома, прогулює школу, не виконує домашні завдання, агресивно поводиться, гуляє в поганій компанії, приходить у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння. На зауваження піклувальника ОСОБА_9 реагує дуже агресивно, ображає її нецензурною лайкою. Спеціалістами відділу неодноразово проводились виховні бесіди з неповнолітньою, проте ситуація не покращилась.

Відділом по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було направлено лист до Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для вирішення та подолання проблем. Родину було взято під соціальний супровід. Проте на заплановані психологічні консультування ОСОБА_9 разом піклувальником жодного разу не з`явилась, на телефонні дзвінки неповнолітня не відповідала. Піклувальник повідомила, що дівчина відмовляється йти на зустріч з психологом без поважної причини. За період перебування родини під соціальним супроводом ОСОБА_5 не виконувала рекомендацій відповідального спеціаліста, на зауваження не реагувала. Родину знято із соціального супроводу у зв`язку з невиконанням отримувачем соціальних послуг плану соціального супроводу.

Таким чином, виникає занепокоєння за життя та здоров`я неповнолітньої, оскільки її законний представник не має належного впливу на неї, не є авторитетом для ОСОБА_6 , не справляється зі своїми обов`язками, а також те, що неповнолітня девіантною поведінкою може негативно впливати на виховання молодшої сестри. Тому питання щодо доцільності перебування неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині піклувальника ОСОБА_2 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 23.06.2021. Під час розгляду були запрошені інспектор ювенальної превенції, опікун та підопічна. Вислухавши усю наявну інформацію у відділі по Заводському району СУСД ЗМР, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інспектора ювенальної превенції, прийнято рішення про необхідність подачі позовної заяви до Заводського районного суду м.Запоріжжя про звільнення піклувальника ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 .

Зазначені обставини, окрім пояснень відповідача, яка визнала позов, підтверджують показання свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , та письмові докази, які були вивчені та досліджені судом, та копії яких долучені до справи (а.с.5-29), в т.ч.: витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини № 12 від 23.06.21, свідоцтво про народження ОСОБА_1 , паспорт ОСОБА_1 , паспортом ОСОБА_2 , заочне рішення від 04.02.19р., рішення ЗМР від 25.03.19р. про надання дитині статусу, яка позбавлена батьківського піклування, листами ЗМЦССДМСДМ від 09.03.21, 10.06.21, розпорядженням районної адміністрації ЗМР від 01.04.19, характеристикою дитини, довідками з поліції щодо профілактичних обліків дитини та сім`ї, довідкою ОСББ «Орхідея 20-Б» від 20.01.20р., заявами відповідача та дитини до служби у справах дітей.

Згідно зі ст. 249 СК України опікун зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст.251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов органу опіки є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОргану опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під піклування органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2021р.

Суддя Р.В. Сінєльнік