єдиний унікальний номер справи 546/378/21
номер провадження 2-о/546/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Зіненка Ю.В. та присяжних Безмєнової З.В., Яременка В.С., за участі секретаря судового засідання Бігуна О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/378/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просила визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявницю опікуном ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця є сестрою ОСОБА_2 , яка з листопаду 2017 року проживає з ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні. ОСОБА_3 інвалід першої групи з дитинства, повністю лежача, не говорить, не може себе самостійно обслуговувати, потребує постійного нагляду та турботи.

Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить її задовольнити.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 29.04.2021 та призначене підготовче засідання на 02.06.2021. 02 червня 2021 року ухвалою суду у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 14.09.2021 провадження у справі поновлене та призначене підготовче засідання на 08.10.2021. 08 жовтня 2021 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 08.10.2021.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, у письмових клопотаннях просили слухати справу за їх відсутності, заяву просили задовольнити у повному обсязі (а.с.66 ).

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи, у письмовій заяві просили справу слухати за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 65).

Не з`явилася у судове засідання ОСОБА_2 , оскільки, відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 353 від 02.09.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок стійкого психічного розладу (а.с. 53-56).

Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, причиною якої є захворювання з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0079324 (а.с. 9). Відповідно до довідки № 263 від 29.05.2019, ОСОБА_2 , 1988 року народження, за станом здоров`я відноситься до числа постійно лежачих (а.с. 11).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 353 від 02.09.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства у вигляді важкої розумової відсталості. У зв`язку з наявним у неї стійким психічним розладом, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-56).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням вищезазначеного, суд вбачає передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Заявниця ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 7, 8).

ОСОБА_2 проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 12, 13, 14, 15, 16, 18).

ОСОБА_1 отримує дохід від СТОВ «Говтва» у виді орендної плати за землю та допомогу на догляд за особами з інвалідністю І та ІІ групи, що підтверджується довідкою про доходи, виданою СТОВ «Говтва», довідками № 1278 та 1280, виданими Управлінням соціального захисту населення (а.с. 19, 20, 21).

02 червня 2021 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради як органом опіки і піклування подано до суду подання, затверджене рішенням Виконавчого комітету Решетилівської міської ради № 146 від 31.05.2021, у якому зазначено, що орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_2 опікуном над сестрою ОСОБА_2 відповідає інтересам хворої та у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатною просять призначити ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 (а.с. 115, 116).

Дослідивши зазначені вище письмові докази, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки заявниця фактично проживає з ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд, має необхідні для цього умови та дохід.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною до 07 жовтня 2023 року включно.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Заявниця - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника - ОСОБА_4 , робоча адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, ІКЮО в

Суддя Ю. В. Зіненко

Присяжні: З.В. Безмєнова

В.С. Яременко