Провадження № 2/161/2933/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 23.11.2001 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.05.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. На підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 28.01.2019 року з ОСОБА_1 на її користь стягувалися аліменти в розмірі 1200 грн. на утримання сина ОСОБА_5 та стягуються на даний час 1500 грн. на утримання сина ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітнім і навчається в Луцькому національному технічному університеті за спеціальністю «Економіка» на платній формі навчання.

Зазначає, що вона сама не може забезпечити сина, який потребує більшого матеріального забезпечення: на харчування, на одяг, на лікування. Відповідач добровільно матеріальної допомоги сину не надає. Вказує, що за один рік навчання вона сплачує 17900 грн.

А тому позивач відповідно до ст.ст. 199, 185 СК України просить стягувати з відповідача на утримання повнолітнього їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, з моменту звернення до суду і на період навчання ОСОБА_5 , але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 18.10.2020 року. А також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати за навчання повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 8950 грн.

Представник позивача - адвокат Кобилинський А.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Булат Ю.В. просила в задоволенні позову відмовити з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 23.11.2001 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.05.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. На підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 28.01.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти в розмірі 1200 грн. на утримання сина ОСОБА_5 та стягуються на даний час 1500 грн. на утримання сина ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_5 та рішення Луцького міськрайонного суду від 28.01.2019 року (а.с. 5-7).

Встановлено, що син сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 05.09.2020 року навчається у Луцькому національному технічному університеті за спеціальністю «Економіка» на платній формі навчання: за 1-й рік навчання оплата становить 17900 грн. (а.с. 8, 9).

Згідно копії квитанції від 05.09.2020 року позивачем ОСОБА_1 сплачено за навчання ОСОБА_5 8950 грн. (а.с. 10).

Так, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,

батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, згідно ст. 185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо).

Проте, відповідно до Постанови ВСУ від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15 додаткові витрати для навчання повнолітніх дітей за ст. 185 СК України не стягуються з батьків. У випадку навчання дитини у батьків залишається обов`язок її утримувати, і тому треба звертатись з позовами про стягнення аліментів за ст. ст. 199-184 СК України у загальному порядку. У випадку припинення навчання повнолітньої дитини, виплата аліментів також припиняється.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягувати на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, з моменту звернення до суду, з 04.06.2021 року, і на період навчання ОСОБА_5 , але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також судом встановлено, що відповідач є працездатним, однак не надає позивачу коштів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання та потребує матеріального забезпечення, при цьому матеріальне становище платника аліментів та його реальна спроможність сплачувати аліменти, його повна працездатність, дозволяють ОСОБА_2 сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на повнолітнього ОСОБА_5 слід відмовити.

Також суд приходить до висновку, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 908 грн. судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, з моменту звернення до суду і на період навчання ОСОБА_5 , але не більше як до досягнення ним 23 років.

Аліменти стягувати з 04.06.2021 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави на відповідні рахунки 908 (девятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк