Справа № 143/568/21
РІШЕННЯ
29 вересня 2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -
03.06.2021 до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна.
За життя спадкодавець ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я позивача житловий будинок, що належав їй.
У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері, однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його державної реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 22).
07.06.2021 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).
10.06.2021 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №98/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що спадщину за законом прийняв син спадкодавиці ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 . (а.с. 27-50).
19.07.2021 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 , яке задоволено ухвалою суду від 19.07.2021 (а.с. 51,53).
В судове засіданні позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява у якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а.с.52).
Відповідач в судове засідання не з`явилася також, через канцелярію суду подав заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 61).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (свідоцтво про смерть, а.с. 9). 14.02.2005 ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я позивача житловий будинок, що належав їй (заповіт, а.с. 10, виписка із погосподарської книги, а.с. 17).
У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері (а. с. 34), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його державної реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації (а. с. 11).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Битрик Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., ганок, літню кухню позначену літерою «Б», сарай позначений літерою «В», погріб з шиєю позначений літерою «Г», огорожу позначену за номером 1, ворота з хвірткою позначені за номером 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлений 08.10.2021.
Суддя