Справа № 654/467/18
Провадження №6/654/95/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Голопристанського районного суду Херсонської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 654/467/18 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості про ІПН відсутні в матеріалах справи) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області було видано виконавчий лист №654/467/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 16.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

З метою примусового виконання рішення було видано виконавчий лист. Голопристанським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрите виконавче провадження.

Постановою державного виконавця від 29.11.2019 р. у виконавчому провадженні № 56664392 виконавчий лист № 654/467/18 від 04.04.2018 р. повернутий заявнику.

Боржник шляхом обману, під приводом передачі виконавчого листа на підприємство за місцем своєї роботи, заволодів оригіналом виконавчого листа. На питання де знаходиться оригінал виконавчого листа боржник не відповідає, від спілкування ухиляється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити та видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Належним чином повідомлений боржник ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.04.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості про ІПН відсутні в матеріалах справи) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист для подальшого його пред`явлення до виконання.

Відповідно до постанови Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.11.2019 року, що виконавчий лист № 654/467/18 від 04.04.2018 р. повернутий стягувачу на підставі заяви про повернення виконавчого документа.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи 654/467/18та проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, виконавчий лист підлягає повторній видачі, як такий, що був втрачений в ході пересилання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С. Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 654/467/18 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості про ІПН відсутні в матеріалах справи) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:О. Х. Ширінська