Єдиний унікальний номер: 378/534/21
Провадження № 2/378/208/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості про визнання трудового договору припиненим та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 просить суд визнати трудовий договір, укладений 5 січня 2002 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та нею, зареєстрований у Подільській районній філії Київського міського центру зайнятості припиненим; зобов`язати Подільську районну філію Київського міського центру зайнятості зняти з державної реєстрації вказаний трудовий договір.

Позивач та її представник в судове засіданні не прибули, представник позивача направив до суду заяву, в якій просить позовну вимогу про зобов`язання Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості зняти з державної реєстрації вказаний трудовий договір залишити без розгляду, справу розглядати без їх участі (а.с. 71-72).

В судове засідання представник відповідача не прибув, Подільська районна філія Київського міського центру зайнятості про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 60), про причини неявки представника суд не повідомила, відзиву на позов не направила.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула про час і місце розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином (а.с. 61), про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не направила.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки представник позивача подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду в частині зобов`язання Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості зняти з державної реєстрації вказаний трудовий договір, тому позовну заяву в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині зобов`язання Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості зняти з державної реєстрації трудовий договір, укладений 5 січня 2002 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Подільській районній філії Київського міського центру зайнятості 3 квітня 2002 року за № 504 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход