КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/7609/20 головуючий у суді І інстанції Шум Л.М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Олексій Вікторович, третя особа з правом самостійної вимоги: ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, Українське бюро кредитної історії, Національний банк України, що є правонаступником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Олексій Вікторович, третя особа з правом самостійної вимоги: ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, Українське бюро кредитної історії, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 16 липня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «Алекскредит», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика О.В., приватного виконавця Дорошкевич В.Л., Державному архіві Київської області належним чином завірену копію виконавчого напису №9573, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області 17.04.2020 року про звернення з ОСОБА_1 12555,00грн. та всі копії документів на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис (предмет позову).

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання до 22 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко