Справа № 577/3878/21
Провадження № 2/577/1210/21
У Х В А Л А

"12" жовтня 2021 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

адвокатів Кондратенка М.І., Білого Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Конотопської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06.10.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Конотопської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Частинами 1-3 ст. 193 ЦПК України передбачано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З поданих позовів вбачається, що заявлені вимоги взаємопов`язані, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно із ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

У той же час за зустрічним позовом необхідно вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Так, за положенням ч.1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а тому третю особу службу у справах дітей виконавчого комітету Конотопської міської ради слід замінити на виконавчий комітет Конотопської міської ради.

Керуючись ст.ст.52, 188, 193, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу по зустрічному позову службу у справах дітей виконавчого комітету Конотопської міської ради на виконавчий комітет Конотопської міської ради.

Відкрити провадження по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Конотопської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Конотопської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, і зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Конотопської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Копію зустрічного позову з додатками вручити відповідачу по зустрічному позову та направити третій особи, а ухвалу про відкриття та об`єднання справ в одне провадження надіслати учасникам процесу.

Встановити строк відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_2 для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали, а щодо відзиву десяти днів з дня його отримання.

Зобов`язати виконавчий комітет Конотопської міської ради надати висновок щодо місця проживання дитини та стосовно запропонованого ОСОБА_1 у зустрічному позові способу участі батька у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 .

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 08.11.2021 року про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко