Єдиний унікальний номер 448/617/20
Провадження № 2-о/448/1/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.10.2021року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю прокурора Білозір О.М.,

та представника Мостиської міської ради Львівської області Кубари А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мостиська цивільну справу за заявою Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради Львівської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в інтересах держави в особі Мостиської міської ради Львівської області звернувся до суду із зазначеною заявою, де просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор Білозір О.М. просить залишити без розгляду заяву про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_1 . На підтвердження заявленого клопотання прокурор подала відповідне письмове клопотання.

Представник Мостиської міської ради Львівської області Кубара А.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявленого прокурором клопотання та залишення без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою.

Заслухавши думку учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою подана прокурором до початку розгляду справи по суті, така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

За таких обставин, вказана заява про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Білозір О.М. про залишення без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Заяву Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради Львівської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак