ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/745/21
Номер провадження 2/292/245/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,1208 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ №037874.

На день смерті ОСОБА_2 разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за його адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Своїм заповітом від 23.07.2013 року ОСОБА_3 все майно заповіла йому, інших спадкоємців немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Являючись спадкоємцем за заповітом після її смерті, він 28.09.2020 року звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області для оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність заповіту, про який він дізнався лише наприкінці липня 2020 року, тобто по спливу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. У зв`язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №52.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.09.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та участі його представника. Позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2007 року, виданого відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №6 (а.с.6).

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №037874, виданого 06.07.2002 року Червоноармійською селищною радою народних депутатів Житомирської області, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3.1208 га, розташовану на території СТОВ "Зоря Полісся" Червоноармійської селищної ради (а.с.16).

Згідно довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1535 від 20.08.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті була зареєстрована сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.06.2021 року у справі №292/488/21 встановлено факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними братом і сестрою (а.с.13-15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.08.2013 року, виданого відділом ДРАЦС РС Червоноармійського РУЮ у Житомирській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №52 (а.с.5).

Своїм заповітом, складеним 23.07.2013 року та посвідченим секретарем Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 28.09.2020 року №185/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7579 га за кадастровим номером :08:000:0132, що розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його сестра ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як братом та сестрою (а.с.17).

За даними приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 10.09.2021 року №220/01-16 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена за №115/2020. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. Наявний чинний заповіт, складений ОСОБА_3 23.07.2013 року та посвідчений Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.18-19). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність заповіту на його ім"я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №52.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №52.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька