Справа №2/1508/314/12
Провадження по справі №6/498/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Михайлівка подання начальника Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного МУМЮ (м.Одеса) Марценюк Д.А. про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

встановив:

26 липня 2021 року начальник Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного МУМЮ (м.Одеса) Марценюк Д.А. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) з 22.05.2013 року знаходиться виконавче провадження за ЄДРВП № 38160637 щодо виконання виконавчого листа № 2/1508/314/2012 який видано 02.01.2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КЗ « Котовська загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів для дітей-сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину. Згідно відомостей виконавчого провадження ОСОБА_1 аліменти на користь стягувача не сплачується на протязі усього періоду, а саме з 25.06.2012 року і станом на 01.07.2021 року в результаті чого виникла заборгованість в сумі 138255,48 грн. 21.01.2021 році та 20.05.2021 році державним виконавцем здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1 в результаті чого встановлено, що боржник за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає, місце його знаходження не відоме.

В судове засідання начальник Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного МУМЮ (м.Одеса) не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання( перебування ) боржника.

На підставі ч.1 ст. 36 ЗУ « Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.2 ст. 36 ЗУ « Про виконавче провадження розшук боржника майна організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання ( перебування) або його місцезнаходженням.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

До подання державного виконавця відділу ДВС про оголошення розшуку боржника додано акти від 21.01.2021 року та 20.05.2021 року про відсутність боржника за місцем проживання.

Акт державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, за відсутністю інших доказів, не може бути єдиною підставою для оголошення розшуку.

Більше того, подання не містить відомостей, що державний виконавець вживав заходів по з`ясуванню місця реєстрації боржника. Державним виконавцем не зазначено, які саме проведені дії на встановлення наявності майна у боржника ОСОБА_1 , інші додаткові перевірки інформації про майно чи доходи боржника, її працевлаштування, що міститься в базах даних і реєстрах. Також відсутні запити для встановлення того, чи перетинала боржник кордон, чи не відбуває вона покарання, до органів реєстрації актів цивільного стану з метою перевірки факту смерті, зміни прізвища. Доказів, що підтверджують здійснення таких заходів, до подання не надано.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного МУМЮ (м.Одеса) Марценюк Д.А. про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька