Справа № 732/1084/21
Провадження 2/732/482/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря судового засідання - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна по лінії батька баба позивачки ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Син спадкодавця (батько позивачки) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є позивачка.

Під час консультації юриста з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка отримала роз`яснення, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Будучи необізнаною з процедурою оформлення спадщини, позивачка вважала, що вона не обмежена у строках для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини її померлої баби. Оскільки у встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, вона просить визначити їй додатковий строк.

Ухвалою судді від 26 липня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 2-3 зв.).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 01.09.2021 за № 03-09/1203 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.19-20).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років у с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 6 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно з актовим записом про народження №11 від 29.03.1963 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Автуничі Щорського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.18)

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років у с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 8 ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Автуничі Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені : ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.5)

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 уклав шлюб зі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_9 (а.с. 5 зв.)

Отже, як встановлено з досліджених доказів, позивачка є рідною онукою ОСОБА_2 та відповідно до ст.1265 ЦК України - спадкоємцем за законом п`ятої черги після її смерті. Одночасно в силу ст.1266 ЦК України позивачка є спадкоємцем за правом представлення.

З довідки, виданої Старосільським старостинським округом №2 Городнянської міської ради Чернігівської області № 232 від 09.07.2021, встановлено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована та проживала одна в будинку АДРЕСА_2 (а.с. 7зв.).

За даними інформаційної довідки № 66441561 від 15.09.2021 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась (а.с. 22).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулась у строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через свою юридичну необізнаність.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 200, 206, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідної баби по родинній лінії батька - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 01.10.2021 року.

Суддя М.В. Лиманська