Справа № 471/702/21
Провадження №2-о/471/16/21
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Кравченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/702/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності архівної довідки № 346/06-04, виданої 08.09.2017 року Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району Кіровоградської області, про стаж роботи " ОСОБА_1 ".

Заявник мотивує свої вимоги тим, що навесні 2021 року звернулася до відділення пенсійного фонду для призначення пенсії. Однак, у наданих нею документах, а саме у архівній довідці № 346/06-04 від 08.09.2017 року, було виявлено невідповідність запису прізвища. Так, в архівній довідці вих. № 346/06-04, виданої 08.09.2017 року Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району, містить помилку в написанні прізвища - замість правильного " ОСОБА_1 ", вказано " ОСОБА_1 ". Виправити помилку неможливо, так як вже не існує такого підприємства і його правонаступників. Оскільки, в документах архівного фонду СГ ТОВ " Капітанка" (колгосп " Пам`яті Леніна") с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та у книгах розрахунків про оплату праці за період 1984-2000, міститься помилка в написанні її прізвища, вона не може бути взята до уваги при розрахунку стажу для нарахування пенсії, і заявниця змушена звернутися до суду для того, щоб підтвердити факт належності вказаного документу. Встановлення факту належності архівної довідки має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть можливість оформити її право на пенсію.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає використати своє право на оформлення та отримання пенсії, з приводу чого звернулася до відділення пенсійного фонду.

Проте заявнику було відмовлено в постановці його на пенсійний облік та призначенні пенсії з підстави невідповідності документів, внаслідок чого неможливо встановити належність заявнику вищезазначених документів.

Оскільки, архівна довідка містить невірно зазначене прізвище заявника, тому дані відомості не можуть бути взяті до уваги при розрахунку стажу для нарахування пенсії.

В той же час факт належності ОСОБА_1 архівної довідки підтверджується наступним: в усіх документах збігаються по батькові та ім`я, дата народження, місце народження та проживання, а прізвище " ОСОБА_1 " співзвучне з " ОСОБА_1 " (а.с. 6-9, 10-20).

З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків правовстановлюючих документів в адміністративному порядку на час розгляду справи є неможливим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник не має іншої можливості встановити факт належності архівної довідки.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки вих. № 346/06-04 виданої 08.09.2017 року Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району Кіровоградської області, про стаж роботи " ОСОБА_1 ".

Судові витрати залишити за заявником.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місце знаходження: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

СуддяІ.Б. Гукова