Справа № 428/7056/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 серпня 2021 року по справі № 428/7056/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 серпня 2021 року цивільну справу № 428/7056/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) передано для розгляд до Біловодського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 92801, Україна, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Луганська, буд. 30.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у тринадцятому та у шістнадцятому абзаці ухвали суду від 02 серпня 2021 року по цивільній справі № 428/7056/21 після слова «Встановив» та першому абзаці ухвали суду від 02 серпня 2021 року по цивільній справі № 428/7056/21 після слова «Ухвалив» помилково зазначено назву суду, якому підсудна ця цивільна справа, та адресу його місцезнаходження як «Біловодський районний суд Луганської області, який розташований за адресою: 92801, Україна, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Луганська, буд. 30» замість правильного «Білокуракінський районний суд Луганської області, який розташований за адресою: 92202, Україна, Луганська область, Білокуракінський район, смт. Білокуракине, пл. Шевченка, 2».

Виправлення вказаних описок не вплине на зміст ухвали суду та не змінить її суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які були допущені в ухвалі суду від 02 серпня 2021 року по справі № 428/7056/21.

Тринадцятий абзац ухвали суду від 02 серпня 2021 року по цивільній справі № 428/7056/21 після слова «Встановив» слід читати в наступній редакції:

«Враховуючи факт звернення позивача саме до суду в Луганській області, суд вважає, що вищевказана позовна заява та заява про забезпечення позову мають бути розглянуті Білокуракінським районним судом Луганської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України та в порядку, визначеному Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ та Розпорядженнями Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, від 12.09.2014 року № 29/0/38-14, від 08.12.2014 року № 56/0/38-14.»

Шістнадцятий абзац ухвали суду від 02 серпня 2021 року по цивільній справі № 428/7056/21 після слова «Встановив» слід читати в наступній редакції:

«Отже, ця цивільна справа підлягає переданню на розгляд до Білокуракінського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 92202, Україна, Луганська область, Білокуракінський район, смт. Білокуракине, пл. Шевченка, 2».

Перший абзац ухвали суду від 02 серпня 2021 року по цивільній справі № 428/7056/21 після слова «Ухвалив» слід читати в наступній редакції:

«Не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, цивільну справу № 428/7056/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) передати для розгляд до Білокуракінського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 92202, Україна, Луганська область, Білокуракінський район, смт. Білокуракине, пл. Шевченка, 2.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін