Справа № 128/1754/19
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Кобенді Ю.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки житлового будинку, господарських будівель в натурі, -

УСТАНОВИВ:

04.07.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд виділити їй в натурі належну їй 14/75 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.07.2019 відкрито провадження, призначено підготовче засідання (а.с.32).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с.56).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2020 у даній справі призначено судово-технічну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.71-72).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2020 поновлено провадження у даній справі, призначено судове засідання.

Судом установлено, що в судові засідання призначені на 13.40 год. 20.09.2021 та 09.30 год. 11.10.2021 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуменюк Н.В. повторно не з`явилися без поважних причин, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялися завчасно та належним чином, про що свідчить розписка та рекомендоване повідомлення, які містяться в матеріалах справи; заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ч.5 ст.223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Тому суд, у відповідності до положень, викладених в ст.131 ЦПК України, визнав неявку позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гуменюк Н.В. у вищевказані судові засідання з неповажних причин.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлені позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуменюк Н.В. повторно не з`явилися в судове засідання, без поважних причин, не повідомили суд про причини неявки, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки житлового будинку, господарських будівель в натурі,- залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК.

Роз`яснити позивачу, що вона, після усунення умов, які стали підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду із даним позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО