Справа № 645/3319/21
Провадження № 2/645/1721/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте надала через канцелярію суду клопотання про витребування:

- з Відділу обслуговування громадян № 10 (Немишлянський) Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, інформацію стосовно перебування на обліку громадянина Німеччини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- з Управління соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, інформацію стосовно перебування на обліку громадянина Німеччини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- з Харківського районного управління поліції № 2 відділ поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області інформацію стосовно звернення громадянина Німеччини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо створення йому перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

При цьому зазначає, що дану інформацію самостійно отримати не вдалося, тому просить задовільнити вказане клопотання та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Витребувати з Відділу обслуговування громадян № 10 (Немишлянський) Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3), інформацію стосовно перебування на обліку громадянина Німеччини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Управління соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (61060, м. Харків, пр. Льва Ландау, 48), інформацію стосовно перебування на обліку громадянина Німеччини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Харківського районного управління поліції № 2 відділ поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області, інформацію стосовно звернення громадянина Німеччини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо створення йому перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 11.11.2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О. М. Мартинова