Єдиний унікальний номер № 616/559/21 Провадження № 2/616/268/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

«04» жовтня 2021 року смт.Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання відмови від спадщини недійсною, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області в якій просять визнати відмови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини недійсними, визначити додатковий строк в один місяць для подання заяв про прийняття спадщини після померлих батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 серпня 2021 року була залишена без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків строком п`ять днів з дня отримання ухвали. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно було:

- надати постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (позивачами ставиться одна із вимог - визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини);

- кожному позивачу окремим платіжним документом сплатити судовий збір за подання всіх позовних вимог на реквізити суду, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»;

- зазначити число, місяць, рік народження відповідача, вказати вулицю та номер будинку чи квартири місця проживання ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та в повній мірі вказати адресу другого позивача;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити відомості про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно резолютивної частини ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху від 19 серпня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були попереджені судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

19 серпня 2021 року на адресу позивачів була направлена вищевказана ухвала.

Позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надано строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 19 серпня 2021 року та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

ОСОБА_4 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана 27 серпня 2021 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Конверт разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресований на ім`я ОСОБА_5 з вкладенням, а саме з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.11 ч.1 ст.2, п.5 ч.5 ст.12 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно вимог ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, на учасників справи покладений обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження від позивачки ОСОБА_5 не надходило, а тому, відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, ухвала про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_5 надіслана на відому судові адресу, яка зазначена в позовній заяві, а тому вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особі (справа «Скопелліті проти Італії» від 23 листопада 1993 року), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25 березня 1999 року).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселігіс Проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Європейський суд з прав людини у справі «Гінчо проти Португалії» зазначив, що держави-учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

Так в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року було зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У встановлений судом строк з дня отримання позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені, станом на 04 жовтня 2021 року до суду від позивачів документів не надійшло.

Наведене свідчить про недобросовісність здійснення позивачами своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, особа, яка звернулася з позовною заявою, зобов`язана самостійно цікавитися перебігом розгляду його позову в суді. Тривала відсутність такого інтересу з боку ОСОБА_5 свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права та зловживання ними.

Таким чином, у встановлений судом строк з дня отримання позивачами ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені, станом на 04 жовтня 2021 року до суду не надійшло від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жодних документів на виконання ухвали.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання відмови від спадщини недійсною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ