РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/962/21

Провадження №2/568/880/21

06 жовтня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що відповідно до укладеного 28.10.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору №28 10 2019-187 відповідач отримала кредит в розмірі 26000 грн. строком на 24 місяців до 28 жовтня 2021 року зі сплатою 89 відсотків річних за користування кредитом. Позичальником було отримано кошти в розмірі 26000 гривень, відповідно до видаткового касового чеку від 28.10.2019 року.

На забезпечення зобов`язання за укладеним кредитним договором 28.10.2019 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №28 10 2019-187/П, за яким поручитель узяв на себе зобов`язання відповідати перед кредитором у обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 з січня 2020 року належним чином зобов`язання по поверненню кредиту не виконує і у зв`язку з цим станом на 08.07.2021 виникла заборгованість в розмірі 79943,70 грн., яка складається із суми кредиту в розмірі 24099,36 гривень, нарахованих відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 31426,94 гривень, нарахованих відсотків відповідно до ст.625 ЦК України та п. 8.2 кредитного договору, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 24417,40 гривень. Намагання врегулювати спір у позасудовому порядку до позитивного результату не призвело, боржник та поручитель свої зобов`язання не виконали. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду. в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого.

Так, судом встановлено, що 28 жовтня 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28 10 2019-187 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 26000 грн. строком на 24 місяці до 20 жовтня 2021 року зі сплатою 89 відсотків річних за користування кредитом (п.1.1. та 1.3. договору). (а.с.9-11).

Відповідно до п.4.2 кредитного договору сторони домовились, що повернення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 8.2 кредитного договору передбачено, що за неналежну сплату кредиту та/або процентів за користування кредитом, без поважних причин, про що кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за 5 робочих днів до моменту розрахунку, позичальник несе відповідальність у вигляді додаткових 30% річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та або нарахованих процентів

Відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №28 10 2019-187 від 28.10.2019 підписаний, а відтак остання погодилася на отримання кредиту на викладених у договорі умовах.

Відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 26000 гривень, що підтверджується видатковим касовим чеком від 28.10.2019 (а.с.13)

Також судом встановлено, що 28.10.2019 між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 , як боржником та ОСОБА_2 , як поручителем укладено договір поруки №28 10 2019-187/П, відповідно до якого ОСОБА_2 , поручився перед Кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором №28 10 2019-187 від 28.10.2019. (а.с.19-20)

Згідно п.1.2. договору поруки №28 10 2019-187/П від 28.10.2019 поручитель несе обов`язок виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 , договір поруки підписано, а відтак останній погодилася узяти на себе зобов`язання на викладених у договорі умовах.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №28 10 2019-187 від 28.10.2019 року станом 08.07.2021 року розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 79943,70 грн., яка складається із суми кредиту в розмірі 24099,36 гривень, нарахованих відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 31426,94 гривень, та відсотків, нарахованих відсотків відповідно до ст.625 ЦК України та п. 8.2 кредитного договору, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 24417,40 гривень. (а.с.13)

Згідно із ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено, що кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч.1,2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1056 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Оскільки за договором, укладеним 28.10.2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 26000 грн., зобов`язувалася його повернути, сплатити відсотки за користування ним та взяті на себе зобов`язання порушила, що підтверджується розрахунком заборгованості, то у позивача виникло право вимоги повернення позики в розмірі 24099,36 гривень, нарахованих відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 31426,94 гривень, нарахованих відсотків відповідно до ст.625 ЦК України та п. 8.2 кредитного договору, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 24417,40 гривень.

Судом також встановлено, що за укладеним 18.07.2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 договором поруки, остання взяла на себе зобов`язання виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

При вирішення спору судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачами не оспорювався. Доказів погашення кредитної заборгованості, відповідачами суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2270,00 грн. судового збору. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №28 10 2019-187 від 28.10.2019 року в розмірі 79943 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок три) гривень 70 копійок, яка складається із суми кредиту в розмірі 24099 (двадцять чотири тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 36 копійок, нарахованих відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 31426 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять шість) гривень 94 копійки та нарахованих відсотків відповідно до ст.625 ЦК України та п. 8.2 кредитного договору, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 24417 (двадцять чотири тисячі чотириста сімнадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, , місце знаходження 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд. 48/28, кв.12.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Троцюк