Дата документу 29.09.2021 Справа № 554/5934/21
Провадження № 2-о/554/124/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тімофєєвої Я.Е.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Дана квартира належить ОСОБА_1 та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності.

Проте, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини заявнику було відмовлено та вказано, що для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику ОСОБА_4 необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки ним протягом шести місяців після смерті матері не подано заяву про прийняття спадщини.

У зв`язку із зазначеними обставинами, заявник звертається до суду та прохає встановити юридичний факт його постійного проживання з померлою матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на викладені обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина яка складається, зокрема з права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_3 не подавав протягом шести місяців відповідну заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим на його усне звернення приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровим О.Б. надано письмове роз`яснення про необхідність заявнику ОСОБА_1 звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини, що підтверджується листом від 19.05.2021 року за вих. № 172/01-16.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтвердили факт проживання зявника з померлою матір`ю.

Відповідно до ст..293 ЦПК України окреме провадження - не вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною 1 статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною 2 цієї статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлою матір`ю заявник зазначає мету встановлення такого факту оформлення спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5»Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що оскільки встановлення юридичного факту необхідне заявнику для подальшого вирішення питання щодо спадщини, тому очевидним є наявність спору про право, що було підтверджено заявником у судовому засіданні, тому суд вважає, що у задоволенні заяви потрібно відмовити.

Разом з цим, суд повідомляє заявника, що він не позбавлений можливості звернутись до суду з аналогічними вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 11.10.2021 року.

Суддя М.О. Материнко