Справа № 419/776/21
Провадження № 2-о/419/80/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Тимофєєві В.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Ліпіцької О.Г. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою Ліпіцької Олени Григоріївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків, заінтересована особа: приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Ліпіцька О.Г. звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків, заінтересована особа: приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області у віці 82 роки померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді: житлового будинку, земельних ділянок. За життя ОСОБА_3 скала заповіт, яким все своє майно заповідала своїй доньці ОСОБА_1 .

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л. В. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , було відкрито спадкову справу №54/2020. Однак, 05 квітня 2021 року нотаріусом було винесено Постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 у зв`язку з тим що надані документи не дають можливості підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлою через наявність розбіжностей в наданих документах. Так, у Свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданому 12.12.1960 року, матір`ю ОСОБА_4 є « ОСОБА_5 », тоді як в Свідоцтві про смерть та паспорті померлої прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_3 ».

На підставі вищенаведеного, представник заявника вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заявника - адвокат Ліпіцька О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВВ №1011785 (а.с.38), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має.

Заслухавши заявника, її представника допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, земельна ділянка та інше майно.

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1 (а.с. 9).

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л. В. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , було відкрито спадкову справу №54/2020. Однак, 05 квітня 2021 року нотаріусом було винесено Постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 у зв`язку з тим що надані документи не дають можливості підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлою через наявність розбіжностей в наданих документах. Так, у Свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданому 12.12.1960 року, матір`ю ОСОБА_4 є « ОСОБА_5 », тоді як в Свідоцтві про смерть та паспорті померлої прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 12-13).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зверненні до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин представник заявник посилалась на те, що встановлення даного факту необхідне для оформлення права на спадкове майно.

На підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 надано: копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.08.1956 року, заповненого російською мовою, відповідно до якого « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » зареєстрували шлюб (а.с. 21), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 12.12.1960 року, заповненого російською мовою, відповідно до якого « ОСОБА_8 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «мати» значиться « ОСОБА_9 », в графі «батько» « ОСОБА_6 » (а.с.15); копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0, відповідно до якого 16.05.1981 року ОСОБА_10 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб (а.с. 16), довідку № 36 від 20.01.2021 року виданої виконавчим комітетом Великочернігівської сільської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно мешкала постійно з травня 2013 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33), довідку № 12 від 12.06.2020 року виданої виконавчим комітетом Великочернігівської сільської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 поховала свою маму ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останні 6 місяців проживали разом та вели сумісне господарство (а.с. 32), копію заповіту від 09.09.2015 року, який було посвідчено ОСОБА_11 , секретарем Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, яким ОСОБА_3 все своє майно заповідала своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Крім того, допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчила суду, що знайома з заявницею з 1960 року. Жили по сусідству в одному селі на одній вулиці в АДРЕСА_1 . Вони дружили сім`ями. ОСОБА_13 батько, а ОСОБА_3 мати заявниці. ОСОБА_5 всі називали ОСОБА_14 . Тільки нещодавно дізналась, що по документах вона ОСОБА_15 .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчила суду, що заявниця є її молодшою сестрою. Батьки в них ОСОБА_13 , 1927 року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Дмитрівка. Мати ОСОБА_15 за паспортом, але в житті її звали ОСОБА_17 всі, її мати, вони та сусіди в селі.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчив суду, що заявниця його рідна сестра по батькові та є молодшою в сім`ї. Після смерті матері ОСОБА_19 батько одружився на ОСОБА_20 , яка і виховувала його з п`яти років. Померлу всі називали ОСОБА_14 , але по документах вона ОСОБА_15 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Судом достовірно встановлено, що розбіжності у написанні прізвища, ім`я спадкодавця ОСОБА_3 та дошлюбного прізвища заявниці сталися в зв`язку з невірним їх викладенням у свідоцтві про народження заявниці.

Відповідно до ст. ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З пояснень заявника вбачається, що її звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Ліпіцької Олени Григоріївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків, заінтересована особа: приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , уродженки села Большечернигівка Станично-Луганського району Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.09.2021 року.

Головуючий О.М. Іванова