У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 569/312/21

провадження № 61-13438ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 06 липня 2021 року в справі за скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про накладення арешту на кошти та рухоме майно у виконавчому провадженні

№ 6392523,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку з належними доказами поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, сплати судового збору в розмірі

454,00 грн та уточнення касаційної скарги, зазначивши всіх сторін, які беруть участь у справі та адресу їх місця проживання чи місцезнаходження та надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала Верховного Судувід 30 серпня 2021 року отримана заявником

та його представником 07 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вересні 2021 року на виконання вимог ухвали представник заявника надіслав до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, представник заявника зазначає, що оскаржувана постанова не направлялась на адресу заявника та його представника та відповідно ними не отримувалась. На підтвердження викладених обставин представником заявника надано копію опису матеріалів справи та копію супровідного листа Рівненського апеляційного суду, з якого вбачається, що копія постанови Рівненського апеляційного суду

від 06 липня 2021 року направлялась лише на адресу приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С. П.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Разом з цим, уточненої касаційної скарги із зазначенням усіх учасників, а саме - ОСОБА_3 , суду так і не надано.

Отже, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу, зазначивши всіх сторін, які беруть участь у справі та адресу їх місця проживання чи місцезнаходження та надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 30 серпня 2021 строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду

від 06 липня 2021 року.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 листопада

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун