Провадження № 2/638/820/21
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про поновлення порушеного права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

13.07.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року об`єднано цивільну справу № 638/10158/16-ц, 2/638/1150/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити дії з цивільною справою № 638/11504/16ц 2/638/856/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про поновлення порушеного права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в одне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 року, у зв`язку із рішенням зборів суддів, відрахуванням зі штату судді ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю, справу повторно перерозподілено та 22.03.2021 року передано в провадження судді Шишкіна О.В.

В судове засідання, призначене на 03 серпня 2021 року ОСОБА_1 не з`явилися, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судове засідання 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 повторно не з`явилися, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В підготовче судове засідання інші учасники справи не з`явилися, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Андерс В.М. надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутність, та вирішити питання про залишення первісного позову без розгляду. Просила справу призначити до судового розгляду.

Представник КП «Харківводоканал» просив провести без його участі підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася та була належним чином повідомлена, про що свідчить трекінг поштового відправлення № 380, заяви про розгляд справи за її відсутністю не подала.

Відповідно до п. 1 ч .2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про відшкодування шкоди на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Окрім того відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 223, 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Залишити без розгляду первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про відшкодування шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про поновлення порушеного права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про поновлення порушеного права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2021 року о 10 год 00 хв у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін