Номер провадження: 22-ц/819/1980/21
Єдиний унікальний номер справи: 2-1967/11
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Кристалбанк» про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа з виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.10.2011р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у даній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 27 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу. Справа надійшла до апеляційного суду 01.10.2021р.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, яка обґрунтована тим, що її копія на адресу заявника не надсилалася, а про її існування стало відомо 15.09.2021 р. під час ознайомлення адвоката з матеріалами справи.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню заявника на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

За правилами ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч.3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 27 липня 2020 року проголошено оскаржувану ухвалу за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Інформації щодо направлення ОСОБА_1 та отримання ним копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Казанцева С.А. ознайомилася з матеріалами справи 15.09.2021 р.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної заявником інформації щодо обізнаності про наявність оскаржуваної ухвали (15.09.2021 року), а апеляційна скарга на вказане судове рішення подана у межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення ОСОБА_1 про розгляд заяви АТ «Кристалбанк» щодо поновлення строку на пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, а тому передбачені ч. 2 ст. 358 ЦПК України наслідки пропуску строку на апеляційне провадження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27.07.2020р. не застосовуються.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, у порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

З огляду на викладене, скаржнику слід сплатити судовий збір в сумі 454,00 грн. (0,2 від 2270 грн) на наступні реквізити: (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451 код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати суми судового збору у розмірі 454,00 грн протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1980/21 (номер справи 2-1967/11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік