Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4778/21
Провадження 2-н/711/436/21
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

23 вересня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Придніпровським районним судом м. Черкаси 21.09.2021 року видано судовий наказ, яким: «стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29.07.2021 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до повноліття ОСОБА_2 ».

Судовий наказ набрав законної сили. Проте під час підготовки його для направлення сторонам, судом було виявлено описку, а саме, що в судовому наказі помилково вказано дитиною ОСОБА_2 , який є боржником в даній справі. Дитиною на утримання якої стягуються аліменти є ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №711/4778/21, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до судового наказу №711/4778/21 винесеному Придніпровським районним судом м. Черкаси 21.09.2021 року.

Згідно до ст. 173 ЦПК України, - суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в судовий наказ №711/4778/21 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 21.09.2021 року виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній реакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29.07.2021 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до повноліття ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу про внесення виправлень може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб