Справа № 188/161/21
Провадження № 2/188/222/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

з участю:

представника позивача в режимі відео конференції ОСОБА_1

представника відповідача Пилипенко С.І.

представника третьої особи ТзОВ «Аккорд Тур» в режимі відео конференції ОСОБА_2

розглянувши, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд Тур», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «На канікули Україна» про захист прав споживача, розірвання договору про туристичне обслуговування, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про туристичне обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд Тур», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «На канікули Україна» про захист прав споживача, розірвання договору про туристичне обслуговування, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про туристичне обслуговування.

Під час підготовчого провадження до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення по справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд Тур» та нова позовна заява в якій відповідачем 1 вказане ТзОВ «Аккорд Тур».

В обгрунутвання клопотання представник позивача зазначає, що

16.02.2016 року між TOB «На Канікули Україна» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 було укладено субагенський договір № 0086-НКУ. -

Відповідно до п. 2.1. договору, туристичний агент TOB «На Канікули Україна» надає право турсубагенту ФОП ОСОБА_4 укладати договори про надання туристичних послуг від імені Туроператорів, з якими Турагент уклав відповідні агентські договори.

16 січня 2020 року, між позивачем ОСОБА_3 (надалі - Позивач, Турист) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (надалі - Відповідач, Турсубагент), що діє на підставі субагентського договору TOB «На Канікули Україна» (надалі - Турагент) № 0476 - НКУ від 16.02.2016 р. що діє від імені Туроператора TOB «Аккорд - Тур» (надалі - Туроператор), на підставі агентської угоди № 18318838 від 05.04.2016 р., був укладений Договір на туристичне обслуговування № 08-20 (надалі - Договір) та оформлено замовлення на бронювання туристичних послуг на здійснення екскурсійного туру «Французький каприз» у термін з 15.05.2020 р. до 20.05.2020 р. Туристичні послуги Позивачем було оплачено на загальну суму 17400,00 грн.

Відповідач, як Турсубагент, з метою виконання умов субагентського договору № 0476 - НКУ від 16.02.2016 р., вирахувавши свою комісійну винагороду перерахувало кошти в сумі 16319,60 грн. на поточний рахунок TOB «На Канікули Україна», що підтверджує платіжне доручення № 13 від 17.01.2020 р.

В свою чергу TOB «На Канікули Україна» на підставі агентської угоди № 18318838 від 05.04.2016 р., 17 січня 2020 р. перерахувало кошти в сумі 16319,60 грн. на поточний рахунок TOB «Аккорд - Тур», що підтверджується платіжним дорученням №97.

Так, як було з`ясовано Позивачем про нові для його обставини по справі, тільки після попереднього судового засідання, що відбулося 14.07.2021 р., та після ознайомлення в суді з матеріалами справи, які було надано третьою особою TOB «На Канікули Україна», Відповідачем ФОП ОСОБА_4 , вбачається за необхідне залучити до участі у справі № 2/188/222/2021, в якості співвідповідача за позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , про захист прав споживача, розірвання договору про туристичне обслуговування, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про туристичне обслуговування Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур».

Так, як було з`ясовано, що частково кошти Позивача в сумі 16319,60 гри. за замовлення на бронювання туристичних послуг на здійснення екскурсійного туру «Французький каприз» у термін з 15.05.2020 р. до 20.05.2020 р. отримало на свій поточний рахунок TOB «Аккорд - Тур», що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 13 від 17.01.2020 р. а решту коштів в сумі 1081,00 грн. в якості винагороди отримав Відповідач ФОП ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав , прохає його задовольнити та долучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур». Пояснив, що при пред`явленні позову йому не було відомо хто саме останній отримав кошти позивача за надання туристичних послуг.

Представник відповідача ОСОБА_6 вважає, що клопотання обґрунтоване, прохає його задовольнити.

Представник третьої особи Лотиш А.М. клопотання вважає необґрунтованим, прохає відмовити у його задоволенні.

Директор ТОВ «Аккорд Тур» у відповідь на письмове клопотання представника позивача надіслав до суду письмове заперечення в якому прохає відмовити у задоволенні клопотання наголосивши на тому, що відповідач ОСОБА_4 не мала правових підстав діяти від їх імені тому, що між нею та ТОВ «На Канікули Україна» субогентский договір був укладений 16.02.2016 року, а між ними та ТОВ «На Канікули Україна» була укладена агентська угода лише 05.04.2016 року.

Вислухавши учасників підготовчого засідання та ознайомившись зі змістом клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (далі за текстом позивач) до ФОП ОСОБА_4 (далі за текстом відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог TOB «Аккорд-Тур» (далі за текстом третя особа), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «На канікули Україна» про захист прав споживача, розірвання договору про туристичне обслуговування, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про туристичне обслуговування.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 січня 2020 року між позивачем ОСОБА_3 (надалі Турист) та ФОП ОСОБА_4 в м. Першотравенськ (надалі Турсубагент), що діє на підставі Субагентського договору з TOB «На Канікули Україна» (далі Турагент) № 0086-НКУ від 16.02.2016, що діє від імені Туроператора TOB «Аккорд-Тур» (надалі Туроператор), на підставі агентської угоди № 18318838 від 05.04.2016, був укладений договір на туристичне обслуговування № 08 - 20 та оформлено замовлення на бронювання туристичних послуг на здійснення екскурсійного туру «Французький каприз» у термін з 13.05.2020 до 20.05.2020 року на своє ім`я - та ще однієї особи, дружини позивача ОСОБА_7 яка у подальшому приймала безпосередню участь у виборі туру та вела перемовини з відповідачкою.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 17 січня 2020 року перерахувала кошти в сумі 16319,60 гривень на рахунок TOB «На Канікули Україна», щ підтверджується платіжним дорученням № 13 від 17.01.2020 року ( а.с. 75).

В той самий день 17 січня 2020 року TOB «На Канікули Україна», перерахувала кошти в сумі 16319,60 гривень на рахунок ТзОВ «Аккорд Тур» , що підтверджується платіжним дорученням № 97 від 17.01.2020 року ( а.с. 165).

Постільки вимога позивача, крім розірвання укладеного договору між сторонами також стосується повернення йому сплачених коштів за туристичні послуги які він не отримав а частина грошей сплачених позивачем були отриманні саме ТзОВ «Аккорд Тур» то суд вважає за необхідне залучити дану юридичну особу до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 51, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення по справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд Тур», задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача за позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , про захист прав споживача, розірвання договору про туристичне обслуговування, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про туристичне обслуговування Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» Код , адреса: 79013, Львівська обл., місто Львів, вул. Новий Світ, будинок 15, офіс 18, телефони: ,.

Прийняти в своє провадження позовну заяву, направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом копію даної ухвали та позовну заяву та раз`яснити, що з додатками до позову по даній справі вони мають можливість ознайомитися в системі електронний суд де вони зареєстровані як сторона по справі.

Визначити відповідачу 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд Тур» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/ та в системі електронний суд.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення вказаного суду (в суді наявна технічна можливість).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти на 10-00 год. 09.11.2021 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва