УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/6446/18

провадження № 22-ц/4809/1566/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК», Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним свідоцтва та іпотечного договору; визнання нерухомого майна спільною частковою власністю; визнання права власності на частку в нерухомому майні призначена судова будівельно-технічна експертиза.

19.08.2021 ТОВ «ХХІ-ВІК» подало до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав недотримання відповідачем п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Скаржнику надано строк для усунення недоліків.

25 вересня 2021 року ТОВ «ХХІ-ВІК» поштою направив заяву про відкликання апеляційної скарги, в якій посилаючись на ч.3 ст. 364 ЦПК України, зазначає, що у зв?язку з досягненням з позивачем згоди щодо мирного врегулювання спору у даній справі товариство відкликає свою апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається, заява про відкликання апеляційної скарги підписана директором ТОВ «ХХІ-ВІК» Пунько А.О.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ХХІ-ВІК» про відкликання апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2021 року задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий судя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко