ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/6823/20 Головуючий суддя І інстанції Ізмайлов І. К.
Провадження № 22-ц/818/5241/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з договорів про надання послуг
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року, ухвалене у складі судді Ізмайлова І.К., по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року частково задоволено позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23.07.2021 ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року від районного суду була витребувана цивільна справа № 644/6823/20, яка надійшла до апеляційного суду 03.08.2021.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року справу було повернуто до районного суду для належного оформлення.

Вдруге справа надійшла до суду апеляційної інстанції 01.10.2021.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Нормами п. 2 ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог даного припису ОСОБА_1 суду не було надано копій апеляційної скарги для направлення іншим учасникам справи.

Зазначений недолік підлягає усуненню шляхом надання суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у кількості одного примірника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Харківського апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у кількості одного примірника.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для Харківського апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у кількості одного примірника.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.