Справа № 575/526/21
Провадження № 2/575/193/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21 липня 2021 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чайковський Пермського області Російської Федерації померла його тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із двох земельних часток (паїв) сільськогосподарського призначення, розташованих в межах Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /с. Вільне/, розміром по 3,11 в умовних кадастрових гектарах. Після її смерті він є спадкоємцем п`ятої черги, як племінник спадкодавця по лінії своєї матері ОСОБА_4 , яка померла у 2008 році. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні частки (паї) йому відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати за ним право власності на земельні частки (паї) у судовому порядку.

14 вересня 2021 року від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на спадкове майно, що складається із двох земельних часток (паїв) сільськогосподарського призначення розташованих в межах Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /с. Вільне/, розміром по 3,11 в умовних кадастрових гектарах, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 29 червня 1998 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 404, на її користь на все майно. Частину спадщини прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 травня 2004 року, реєстровий № 521 /а.с. 54-55/.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 20 вересня 2021 року ці позови об`єднані в одне провадження /а.с. 66/.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 подав в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, зустрічний позов визнає, свій позов просить залишити без розгляду / а.с. 72/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с. 19/.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі / а.с. 55/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду задоволено, його позов до Великописарівської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишений без розгляду /а.с. 74/.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідачі визнають позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чайковський Пермського області Російської Федерації, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 5/.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної частки (паю) сільськогосподарського призначення, розташованої в межах Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /с. Вільне/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0132158, зареєстрованого в Книзі записів № 158 від 16 грудня 1996 року, вартістю 59090,00 грн, та земельної частки (паю) сільськогосподарського призначення, розташованої в межах Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /с. Вільне/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААО № 521373, виданого Великописарівською державною нотаріальною конторою 12 червня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 906, вартістю 59090,00 грн /а.с. 15-17, 18-21/.

Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 02 червня 2021 року за № 94 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1930 року народження дійсно була мешканкою с. Широкий Берег Великописарівського району Сумської області до 1998 року, про що зазначено в погосподарській книзі № 9 (за 1996-2000 роки) /а.с. 14/.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посвідченим 29 червня 1998 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 404; частину спадщини прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 травня 2004 року, реєстровий № 521 на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 48-51/. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (паї) після смерті ОСОБА_3 їй відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду /а.с.63/. Оригінали цих документів втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.23/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщина у нотаріальному порядку на земельні частки (паї) не оформлена в зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1233, 1268-1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 10 березня 1998 року Великописарывським РВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_2 / - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на спадкове майно, що складається із:

-земельної частки (паю) сільськогосподарського призначення, розташованої в межах Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /с. Вільне/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0132158, зареєстрованого в Книзі записів № 158 від 16 грудня 1996 року;

-земельної частки (паю) сільськогосподарського призначення, розташованої в межах Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /с. Вільне/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААО № 521373, виданого Великописарівською державною нотаріальною конторою 12 червня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 906.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова