Номер провадження: 22-ц/813/9477/21
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

14.07.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.07.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було обрано колегію у складі головуючого судді Сегеди С.М. та суддів-членів судової колегії Комлевої О.С. та Цюри Т.В.

Супровідним листом від 19.07.2021 року матеріали цивільної справи №522/23248/20 було витребувано з Приморського районного суду м.Одеси.

У період з 09 серпня 2021 року по 10 вересня головуючий суддя Сегеда С.М. перебував у відпустці, однак до моменту виходу з відпустки вищезазначені матеріали на адресу Одеського апеляційного суду так і не надійшли.

13.09.2021 року повторним супровідним листом матеріали цивільної справи №522/23248/20 було знову витребувано з Приморського районного суду м.Одеси, і надійшли вони на адресу Одеського апеляційного суду 14.09.2021 року разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.07.2021 року.

Суддя-член судової колегії Цюра Т.В. перебувала у відпустці з 29 серпня по 17 вересня 2021 року.

Так, після виходу ОСОБА_3 20.09.2021 року, дослідивши матеріали справи, було встановлено, що інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат Тішин Д.П., із яким суддя Сегеда С.М. перебуває у родинних стосунках.

Посилаючись на зазначені обставини, суддя Сегеда С.М. 20.09.2021 року заявив самовідвід.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.09.2021 року самовідвід судді-доповідача Сегеди С.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 липня 2021 року, задоволено.

Матеріали цивільної справи повернуто до канцелярії Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу іншому судді-доповідачу у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.09.2021 року визначено головуючого суддю Князюка О.В. З огляду на зазначене, справу Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 21 грудня 2020 року до 24 грудня 2032 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 14.07.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Також, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 03.08.2021 року.

Форма, зміст і строки поданих апеляційихї скарг відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, прийняти до свого провадження

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова