Провадження № 2/201/3679/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

08 жовтня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальність «СМАРТФІНАНС» (м. Київ, вул. Польова, 24-Д), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ, пр. Петра Григоренка, 15) приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (м. Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61,62) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04 жовтня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «СМАРТФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно із частиною 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від:

товариства з обмеженою відповідальність «СМАРТФІНАНС» (м. Київ, вул. Польова, 24-Д) копії Договору про надання та використання платіжної карти № 107330447, укладеного між АТ Банк Форвард та ОСОБА_1 ; Договору відступлення прав вимоги боргових зобов`язань від 25 лютого 2020 року від АТ Банк «Форвард та ТОВ «СМАРТФІНАНС» з додатками, в яких міститься перелік договорів, по яким відступлено права вимоги, та суми відступлення;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. (м. Київ, пр. Петра Григоренка, 15) належним чином завіренні копії всіх документів, на підставі яких було вчинено 28 липня 2021 року виконавчий напис № 20439 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «СМАРТФІНАНС», в тому числі: первинного договору, на якому вчинений/пришитий виконавчий напис, підтвердження права вимоги ТОВ«СМАРТФІНАНС» до ОСОБА_1 , вимоги до боржника з доказами її відправлення, розрахунку заборгованості, вчиненого виконавчого напису;

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (м. Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61,62) завірені копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 66667895 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СМАРТФІНАНС» грошових коштів, в тому числі: копію заяви ТОВ «СМАРТФІНАНС» про прийняття виконавчого документу, копію виконавчого напису та документу, на якому він вчинений/пришитий, докази переходу прав вимоги до ТОВ«СМАРТФІНАНС» (за наявності), розрахунку боргу (за наявності), а також копії всіх винесених виконавцем постанов.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 28, 84, 187, 274, 279, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальність «СМАРТФІНАНС» (м. Київ, вул. Польова, 24-Д), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ, пр. Петра Григоренка, 15) приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (м. Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61,62) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, каб. 18.

Витребувати від:

товариства з обмеженою відповідальність «СМАРТФІНАНС» (м. Київ, вул. Польова, 24-Д) копії Договору про надання та використання платіжної карти № 107330447, укладеного між АТ Банк Форвард та ОСОБА_1 ; Договору відступлення прав вимоги боргових зобов`язань від 25 лютого 2020 року від АТ Банк «Форвард та ТОВ «СМАРТФІНАНС» з додатками, в яких міститься перелік договорів, по яким відступлено права вимоги, та суми відступлення;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. (м. Київ, пр. Петра Григоренка, 15) належним чином завіренні копії всіх документів, на підставі яких було вчинено 28 липня 2021 року виконавчий напис № 20439 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «СМАРТФІНАНС», в тому числі: первинного договору, на якому вчинений/пришитий виконавчий напис, підтвердження права вимоги ТОВ«СМАРТФІНАНС» до ОСОБА_1 , вимоги до боржника з доказами її відправлення, розрахунку заборгованості, вчиненого виконавчого напису;

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (м. Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61,62) завірені копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 66667895 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СМАРТФІНАНС» грошових коштів, в тому числі: копію заяви ТОВ «СМАРТФІНАНС» про прийняття виконавчого документу, копію виконавчого напису та документу, на якому він вчинений/пришитий, докази переходу прав вимоги до ТОВ«СМАРТФІНАНС» (за наявності), розрахунку боргу (за наявності), а також копії всіх винесених виконавцем постанов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова