Справа № 404/7604/21
Номер провадження 2-з/404/189/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б.,розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «банк Форвард», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно інформації «Автоматизована система виконавчого провадження» заявник дізналась, що приватним виконавцем Павелків Тетяною Леонідівною 06.10.2021 року відкрите виконавче провадження №67050872 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард», . Згідно відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі боржників АСВП 67050872 відкрите на підставі виконавчого напису, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем. Виконавче провадження розпочате не за територіальністю в місті Кропивницький, заявник зареєстрована, проживає та фактично перебуває у місті Кропивницькому, жодного майна у власності в місті Києві не має. Постанова про відкриття ВП №67050872 на адресу боржника не надходила. Заявник зазначає, що буде звертатись до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовною заявою до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Протягом тривалого часу з 2016 року по 2020 рік включно заявником велась численна переписка з АТ «Банк Форвард», подавались скарги на Національний банк України відносно неправомірних дій Банку щодо вимоги погашення мною кредитної заборгованості, посилаючись на кредитний договір №88128662. Банк вже звертався з вимогами щодо сплати мною заборгованості, яка виникла на підставі заяви №83965307 від 03.07.2010 року, яка містить пропозицію укладення кредитного договору визначено суму кредиту: 3 020,76 грн. зі строком кредиту: 365 днів, з 04.07.2010 по 05.07.2011 року. Враховуючи зазначені вище обставини, які свідчать про сплив позовної давності, звернення АТ «Банк Форвард» в суд з метою стягнення заборгованості, яка формувалась фінансовою установою з порушенням процедур законодавства є безперспективним.На підтвердження такої переписки до даної заяви додається копія одного з останніх звернень від 13.11.2019 року, яке було адресоване АТ «Банк Форвард» та копія відповіді Банку від 03.12.2019 №14/1-08-3659 на заяву вх. №14/1-04-20190376. Отже, під час вчинення виконавчого напису №22896, виданого 20.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, не було дотримано вимог законодавства та наявні численні порушення з боку АТ «Банк Форвард» під час подачі документів для вчинення виконавчого напису, а тому наявні правові підстави для визнання даного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Позивач буде звертатись до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, що передбачено ч. 3 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на те, що існує реальна загроза утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову, приймаючи до уваги надані суду докази, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, які проводяться на підставі виконавчого напису нотаріуса до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №22896, виданого 20.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 10 437,39 гривень, який знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала складена 12 жовтня 2021 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

Акціонерне товариство «Банк Форвард»

Код

Вул. Саксаганського,105

М. Київ, 01032

Приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович

пр-т Григоренка,15 прим.3

м. Київ,02068

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна