Справа № 476/213/21
Провадження № 2/476/127/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.10.2021 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

07.10.2021 року в підготовче засідання позивач надав клопотання про витребування від Київського обласного нотаріального архіву (вул. Северинівська, буд. 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 8912 від 15.04.2020 року вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем щодо стягнення з нього на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості в розмірі 11230,70 грн.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначена у клопотанні інформація має важливе значення, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та витребувати від Київського обласного нотаріального архіву (вул. Северинівська, буд. 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 8912 від 15.04.2020 року вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості в розмірі 11230,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського обласного нотаріального архіву (вул. Северинівська, буд. 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 8912 від 15.04.2020 року вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості в розмірі 11230,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова