КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/18667/20

04 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каленської Тетяни Михайлівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Колесника О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про розірвання договору довічного утримання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 12 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1 261,20 грн.

30 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Каленської Тетяни Михайлівни про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на незадовільний майновий стан, на підтвердження чого додано довідку про доходи ОСОБА_1 за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року, з якої вбачається, що він отримав пенсію за вказаний період 25 263,92 грн.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, представником позивача додано довідку про доходи ОСОБА_1 , згідно якої сума пенсії за період з 01.05.2020 року по 31 жовтня 2020 року складає 25 263,92 грн.

Доказів річного доходу позивача за попередній календарний рік надано не було, що унеможливлює перевірку наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст.. 8 Закону України «Про судовий збір».

Тобто, доводи викладені у клопотанні щодо незадовільного майнового стану позивача є необґрунтованими, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір».

Інші обставини, які є підставою для звільнення від сплати судового збору представником апелянта не наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каленської Тетяни Михайлівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року та продовження строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, згідно ухвали суду від 15 вересня 2021 року, на строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 136 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каленської Тетяни Михайлівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року на строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя