У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву про виправлення описки від 15.06.2021 року позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2021 року у справі № 308/10923/20, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Однак, даною ухвалою судовий збір позивачу повернуто не було.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.

За ухвалою від 26.01.2021 року судом було заяву представника АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору задоволено; повернуто повністю з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» на його меморіального ордеру від 01.10.2020 року № .

Тобто не чітко виписано резолютивну частину ухвали.

При цьому в мотивувальній частині ухвали суд зазначив, що судом було відмовлено у відкритті провадження у цій справі у зв`язку із смертю відповідача, матеріали позовної заяви повернути позивачеві, разом з тим позивачем при подачі до суду позову було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн., тому його слід повернути позивачу.

16.06.2021 року до суду надійшла заява від 15.06.2021 року у справі № 308/10923/20 про виправлення описки від позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», за якою він просить суд: виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2021 року у справі № 308/10923/20 замінивши слова «на його» на «судовий збір сплачений згідно».

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

При виготовленні тексту ухвали від 26.01.2021 року у справі № 308/10923/20 внаслідок друкарської помилки було видалено частину речення абзацу другого резолютивної частини ухвали, внаслідок чого спотворений зміст резолютивної частини, а позивач позбавлений можливості виконати судове рішення, при цьому в мотивувальній частині суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначена описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2021 року у справі № 308/10923/20, виклавши його у наступній редакції: «Повернути повністю з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) на його розрахунковий рахунок, сплачений за меморіальним ордером від 01.10.2020 року № .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2021 року у справі № 308/10923/20, виклавши його у наступній редакції:

«Повернути повністю з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) на його розрахунковий рахунок, сплачений за меморіальним ордером від 01.10.2020 року № .

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2021 року у справі № 308/10923/20 виконувати з урахуванням цієї ухвали про вправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова