Справа № 397/511/16-ц
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

11.10.2021 смт.Олександрівка Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Івченка П.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

26.12.2018 року рішенням Вищої ради правосуддя № 4017/0/15-18 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 73 від 03.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Головуючим суддею по справі визначено Мирошниченка Д.В.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.01.2019 цивільну справу №397/511/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості прийнято до провадження судді Мирошниченка Д.В. та зупинено провадження до вирішення цивільної справи № 397/690/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«Комерційний банк Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області №38 від 01.10.2021 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Мирошниченка Д.В. на підставі Указу Президента України №425/2016 від 29.09.2016 та визначено головуючим суддю Івченка П.О.

Згідно із ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст.33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на складність справи, вважаю за необхідне, прийняти справу до свого провадження та зупинити провадження до вирішення цивільної справи № 397/690/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«Комерційний банк Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст.33, ст.39, ст.260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження, в порядку загального позовного провадження, зі стадії початку підготовчого засідання цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зупинити провадження до вирішення цивільної справи № 397/690/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«Комерційний банк Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ________________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/511/16-ц.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області __________________ О.І. Савченко

Копію засвідчено ________________20___.