1Справа № 335/3595/19 2-зз/335/29/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Деркач А.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тульчевської Наталі Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Тульчевська Н.В. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 335/3595/19, 2/335/67/2021 за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури №3, який діє в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Свинаренко Олена Володимирівна; приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сіпяков Олексій Сергійович; приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області П`янтковська Оксана Григорівна, про визнання договорів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу майна.

В обґрунтування заяви, зазначено, що ухвалою судді від 19 вересня 2019 року, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року, у задоволенні позову керівника Запорізької місцевої прокуратури №3, який діє в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Свинаренко Олена Володимирівна; приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сіпяков Олексій Сергійович; приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області П`янтковська Оксана Григорівна, про визнання договорів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу майна відмовлено повністю.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року по цивільній справі № 335/3595/19 апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, який діє в інтересах Запорізької міської ради залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Оскільки відпала необхідність заходів забезпечення позову, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2019 року по цивільній справі № 335/3595/19, 2/335/67/2021.

У судове засідання учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа 335/3595/19, 2/335/67/2021 за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури №3, який діє в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Свинаренко Олена Володимирівна; приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сіпяков Олексій Сергійович; приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області П`янтковська Оксана Григорівна, про визнання договорів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу майна.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2019, з метою забезпечення вказаного позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року, у задоволенні позову керівника Запорізької місцевої прокуратури №3, який діє в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Свинаренко Олена Володимирівна; приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сіпяков Олексій Сергійович; приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області П`янтковська Оксана Григорівна, про визнання договорів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу майна відмовлено повністю.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року по цивільній справі № 335/3595/19 апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, який діє в інтересах Запорізької міської ради залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постанова суду набрала законної сили 16.08.2021.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що існують законні підстави для скасування арешту на вказану квартиру, накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2019.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 адвоката Тульчевської Н.В. про скасування заходів забезпечення позову - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тульчевської Наталі Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2019 року по цивільній справі № 335/3595/19, 2/335/67/2021 за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури №3, який діє в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Свинаренко Олена Володимирівна; приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сіпяков Олексій Сергійович; приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області П`янтковська Оксана Григорівна, про визнання договорів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу майна.

Ухвалу суду складено та підписано 04.10.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко