Справа № 190/1261/20
Провадження №2-во/190/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко О. про виправлення описки в ухвалі П`ятихатихаського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року позовну заяву керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_1 про визнання договору удаваним, визнання удаваного правочину недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку - закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору; зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в П`ятихатському районі Дніпропетровської області повернути прокуратурі Дніпропетровської області сплачений судовий збір у розмірі 6306 грн., відповідно до платіжного доручення № 2318 від 02 вересня 2020 року.

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко О. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду, а саме виправити в частині зазначення органу, який здійснює повернення зарахованих до бюджету платежів з «Управління Державної казначейської служби України в П`ятихатському районі Дніпропетровської області» на вірний «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», а також орган, на користь якої здійснюється повернення з «прокуратури Дніпропетровської області» на вірне «Дніпропетровській обласній прокуратурі».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що зі змісту ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року вбачається описка у назві органу, який здійснює повернення зарахованих до бюджету платежів та органу, на користь якої здійснюється повернення, суд вважає за необхідне виправити допущену у ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року по цивільній справі № 190/1261/20 за позовною заявою керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_1 про визнання договору удаваним, визнання удаваного правочину недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку описку, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 6306 грн. відповідно до платіжного доручення № 2318 від 02 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю.В. Фирса