Справа № 288/1453/21
Провадження № 2/288/334/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи.

В підготовчому судовому засідання відповідач та її представник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, з тих підстав, що наданий позивачем висновок експерта є неповним.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи з тих підстав, що ними додано до матеріалів позовної заяви висновок експерта щодо можливих варіантів розподілу нерухомого майна.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу та оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна судову будівельно - технічну експертизу (10.6), на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно - правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частину і визначити порядок користування): об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, «А», загальною площею 96.5 м.кв., житловою площею 60.3 м.кв.; веранди «А-1», площею 25.4 м.кв.; літньої кухні «Б», площею 21.0 м.кв.; погреба «п/б», площею 6.3 м.кв.; сараю «В», площею 27.6 м.кв.; навісу «Г», площею 27.5 м.кв.; колодязя «І», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 - 2/3, ОСОБА_3 - 1/3?

2. Які варіанти розподілу (виділення часток; визначення порядку користування) об`єкта нерухомого майна: житловий будинок, «А», загальною площею 96.5 м.кв., житловою площею 60.3 м.кв.; веранди «А-1», площею 25.4 м.кв.; літньої кухні «Б», площею 21.0 м.кв.; погреба «п/б», площею 6.3 м.кв.; сараю «В», площею 27.6 м.кв.; навісу «Г», площею 27.5 м.кв.; колодязя «І», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 - 2/3, ОСОБА_3 - 1/3 та вимог нормативно - правових актів?

Проведення судової будівельно - технічної експертизи (10.6) доручити експерту Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру (10008, місто Житомир, вулиця Старий Бульвар,18).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 288/1453/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник