Справа № 132/2970/21
Ухвала

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1175/10, виданого Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL70240 від 25.07.2008 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Доводи заяви обґрунтовано тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 2-1175/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL70240 від 25.07.2008 року. На виконання вказаного рішення суду Калинівським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист №2-1175/10, який перебуває на виконанні у Калинівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - виконавче провадження №27373914.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення права вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частинною договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу, ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № CL70240 від 25.07.2008 року в сумі 44627,60 грн, з яких: 4757,31 грн основна заборгованість за тілом кредиту; 39870,29 грн заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Керуючись ст.ст. 512-514, ст. 442 ЦПК України, з підстав зазначених вище заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1175/10, виданого Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL70240 від 25.07.2008 року АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» .

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представники стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , представник третьої особи Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з акту №8 «Про вилучення для знищення документів, які не підлягають зберіганню» цивільну справу №2-1175/10 за позовом ПАТ «Унівесрал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищено.

Так, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.10.2010 у справі №2-1175/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 25.07.2008 № CL70240 на суму 15 386, 32 грн, державне мито в сумі 153,86 грн, та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Згідно з матеріалами виконавчого провадження №27373914, оглянутих в судовому засіданні постановою заступника начальника відділу ДВС Калинівського РУЮ Онищенка В.М. від 04.07.2011 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1175/10 виданого 23.05.2011 Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором на суму 15386, 32 грн, державного мита в сумі 153, 86 грн, та 120 грн витрат на ІТЗ розгляду справи.

Згідно з відомостями АСВП від 01.09.2021 року, Калинівським ВДВС ЦЗ МРУ МЮ (м. Хмельницький) 04.07.11 року відкрито виконавче провадження №27373914, яке перебуває в стані примусового виконання.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2 про відступлення права вимоги за кредитними договорами за якими товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників акціонерного товариства «Універсал Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL70240 від 25.07.2008 року на загальну суму заборгованості 44 627,60 грн.

Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № CL70240 від 25.07.2008 року становить 44 627,60 грн; заборгованість по тілу кредиту 4 757,31 грн., заборгованість за нарахованими процентами за кредитом 39 870,29 грн.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту наведених норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи), статті 442 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічну позицію висловив і Верховний Суд у постанові від 21 березня 2018 року (справа №6-1355/10).

А тому, виходячи з наведеного вище, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ЄДРПОУ- 21133352, місце знаходження м.Київ, вул.Автозаводська, 54 / 19) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1175/10, виданого Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 25.07.2008 № CL70240 на суму 15 386, 32 грн, державного мита в сумі 153,86 грн, та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.В. Ставнійчук