Справа № 194/1399/21
Номер провадження № 2-о/194/44/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Кліщенко В.М., Мацейлік С.В.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Свою заяву обґрунтувують тим, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року по справі № 194/208/19, яке набрало законної сили 19 серпня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року по справі № 194/1569/19, яке набрало законної сили 24 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено опікунами над недієздатним ОСОБА_3 . На даний час стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився. Просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити йому опікунів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заявники надали суду письмові заяви, згідно яких заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи надала суду письмову заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала, та просила розглядати справу за її відсутності. Також надала суду висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про доцільність призначення опіки над ОСОБА_3 .

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 05 травня 2010 року, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16 вересня 2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , шлюб розірвано 18 липня 2006 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 19 серпня 2019 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №129 від 12 липня 2021 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , наданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради» від 01 вересня 2021 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Як вбачається з висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 , наданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради» від 01 вересня 2021 року, ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном.

Як вбачається з довідки Департаменту інформатизації МВС України серії ІІА № 2508218, станом на 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Як вбачається з довідки Департаменту інформатизації МВС України серії ІІА № 2508219, станом на 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Як вбачається з довідки про доходи № 321588, виданої Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області від 02 вересня 2021 року, пенсія ОСОБА_2 за період з 01 березня 2021 року по 31 серпня 2021 року склала 23673,74 грн.

Як вбачається з довідки про доходи, виданої виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року, дохід ОСОБА_1 за період з березня 2021 року по серпень 2021 року склав 128028,00 грн.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року надано висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року надано подання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У відповідності з ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 1. ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та призначення йому опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 буде відповідати його інтересам, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Полоузовка Осипенківського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с. Межова Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Межова Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Полоузовка Осипенківського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Судове рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Присяжні: С.В. Мацейлік

В.М. Кліщенко