Справа №716/749/21
Ухвала

Іменем України

07.10.2021 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Ткача А.В., Темерівської М.В.,Турецької Г.В.

розглянувши на стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради Чернівецької області, Комунального закладу «Заставнівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок)» Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, а також стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради Чернівецької області, Комунального закладу «Заставнівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок)» Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, а також стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.04.2021 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивачка подала клопотання, яке підтримала її представник, в якому просили витребувати з Заставнівської міської ради Чернівецької області, Комунального закладу «Заставнівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок)» Заставнівської міської ради Чернівецької області інформацію про кількість фактично відпрацьованих днів ОСОБА_1 , яка працювала помічником вихователя Закладу дошкільної освіти №1, у період січень-лютий 2021 року. При цьому вони вказали, що не мали змоги надати суду даний доказ, оскільки зверталися до відповідача з адвокатським запитом, натомість їм надано лише розрахункові листи по заробітній платі та довідку про доходи.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти клопотання сторони позивача не заперечували. Додатково представники відповідача Заставнівської міської ради повідомили суд, що зазначеної інформації у них не має, оскільки попередній керівник юридичної особи, що реорганізована не передала табелі обліку робочого часу, а тому не було змоги надати інформацію про яку йдеться в клопотанні.

Заслухавши доводи представників сторін та позивача, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду, документи та інформація, які просять витребувати сторона позивача несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для їх витребування.

Відповідно до вимог ст.84 ч.ч. 5, 6 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За вказаних обставин клопотання позивача підлягає задоволенню. З метою його оперативного виконання доцільним буде уповноважити позивача ОСОБА_1 одержати такі докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Заставнівської міської ради Чернівецької області та у Комунального закладу «Заставнівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок)» Заставнівської міської ради Чернівецької області, інформацію про кількість фактично відпрацьованих днів ОСОБА_1 , яка працювала помічником вихователя Закладу дошкільної освіти №1, у період січень-лютий 2021 року.

Уповноважити позивача Грекул Любов Миколаївну на одержання доказів зазначених у вказаній ухвалі.

Копію даної ухвали для виконання направити Заставнівській міській раді Чернівецької області та Комунальному закладу «Заставнівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок)» Заставнівської міської ради Чернівецької області.

Вказану інформацію та документи направити суду або видати на руки уповноваженій судом особі Грекул Любов Миколаївні не пізніше 20.10.2021.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ