Справа № 132/2679/21
Провадження № 2/132/719/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка, Калинівського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина на: житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 18.11.1990 року виконавчим комітетом Калинівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Калинівської районної Ради народних депутатів від 13.01.1978 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 18.11.1990 року в реєстровій книзі №1 за № 45;

присадибну земельну ділянку, площею 0,3848 га, яка належала померлому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК № 803029, серії ЯК №782013, видані 27.10.2010 року.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки 18.01.2021 року подав заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, де було зареєстровано спадкову справу № 2/2021, що підтверджується копією заяви від 18.01.2021 року.

Однак оформити свої спадкові права, позивач, як спадкоємець за законом після померлого батька не має можливості по тій причині, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності, виданого виконкомом Калинівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Калинівської районної Ради народних депутатів від 13.01.1978 року, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 504/02-31 від 28.07.2021 року.

Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву за вх. № 9767/21 від 05.10.2021 року в якій позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, де просять справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина на: житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 18.11.1990 року виконавчим комітетом Калинівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Калинівської районної Ради народних депутатів від 13.01.1978 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 18.11.1990 року в реєстровій книзі №1 за № 45;

присадибну земельну ділянку, площею 0,3848 га, яка належала померлому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК № 803029, серії ЯК №782013, видані 27.10.2010 року.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки 18.01.2021 року подав заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, де було зареєстровано спадкову справу № 2/2021, що підтверджується копією заяви від 18.01.2021 року.

Однак оформити свої спадкові права, позивач, як спадкоємець за законом після померлого батька не має можливості по тій причині, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності, виданого виконкомом Калинівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Калинівської районної Ради народних депутатів від 13.01.1978 року, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 504/02-31 від 28.07.2021 року.

Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Як вбачається з довідки № 238, виданої в.о. Писарівського старостинського округу станом на 15.04.1991 року на час припинення колгоспного двору, в будинку проживали ОСОБА_1 та позивач, що підтверджується довідкою-випискою з погосподарської книги Писарівської сільської ради №234 від 06.08.2021 року, де батько позивача записаний головою двору. Згідно довідки №233 від 06.08.2021 року, виданої Писарівським старостинським округом власником домогосподарства рахується ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 325 ЦК України, суб`єктами приватної власності є фізичні та юридичні особи. Згідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірне, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, прибудови літ. а1, веранди літ. а2, загальною площею 85,1 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м., сараю з літньою кухнею літ. Б, погріба літ. П/Б, майстерні літ. В, колодязя № 3, вартістю 92760,00 грн. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: