Провадження № 2-п/752/102/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року у справі №752/14395/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

20.07.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року у справі №752/14395/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у якій заявник просить переглянути заочне рішення та скасувати його.

Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідачу не було відомо про розгляд позову відносно нього в суді, про проведення судового засідання належним чином повідомлений не був. Про останнє судове засідання хоча і був завчасно повідомлений, проте внаслідок ремонтних робіт на маршруті до суду не зміг прибути. Рішення суду отримав 29.06.2021 року, відзив не подав оскільки мав намір особисто надавати пояснення у судовому засіданні. З розміром аліментів, які визначені судом, не згоден. Пояснює, що від сплати аліментів на утримання дітей не відмовляється, але, з посиланням на довідки про розмір заробітної плати за місцем роботи, просить зменшити їх розмір та визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 - 1400 грн на кожну дитину щомісячно. Крім того, вказує, що на його утриманні також перебуває його мама, 1957 року народження, яка є пенсіонером.

У судове засідання відповідач та його представник підтримали заявлені вимоги з підстав, визначених у заяві, просили скасувати заочне рішення, ухвалене судом 25.06.2021 року, та призначити справу до розгляду.

Позивач у судовому засіданні проти задоволенні заяви сторони відповідача заперечувала, просила відмовити у її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 фактично не отримував копію спірного рішення суду від 25.06.2021 року, в матеріалах справи наявна складена секретарем судового засідання довідка про призупинення відправлення поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства. Копію заочного рішення відповідач отримав особисто в Голосіївському районному суді м. Києва, про що складено розписку, дата отримання копії судового рішення в матеріалах справи відсутня.

При цьому, заяву про перегляд заочного рішення суду подано засобами поштового зв`язку 17.07.2021 року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником ОСОБА_1 строки на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду не пропущені.

Судом встановлено, що 28.07.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судові засідання, призначені на 26.01.2021 року та 16.04.2021 року, сторони не з`явились, відомості про належне їх повідомлення відсутні.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що про судове засідання, призначене на 25.06.2021 року, під час якого було ухвалено заочне рішення, відповідач був обізнаний, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки з особистим підписом ОСОБА_1 від 23.04.2021 року.

Позивач у судове засідання, призначене на 25.06.2021 року, не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

25.06.2021 року у справі було ухвалене заочне рішення про повне задоволення позову ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання в якому було ухвалене заочне рішення та не повідомив про причини своєї неявки без поважних причин, оскільки наявні дані, які свідчать про обізнаність відповідача щодо наявності спору на розгляді в суді, а також дати та часу проведення судового розгляду.

При цьому, зі змісту положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно кількох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в даному випадку суд, дійшовши висновку про відсутність поважних причин неявки в судове засідання та не повідомлення суду про причини неявки, а тому не вбачає підстав для дослідження доказів, на які посилається заявник як на підставу перегляду судового рішення, оскільки таке дослідження мало б місце та було б доцільним у випадку встановлення сукупності обставин, наявність яких вказує на необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 259-261, 284, 288, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року у справі №752/14395/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів від дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.В.Слободянюк