КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 359/11379/19

04 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Муранової-Лесів І.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 19 липня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 20 серпня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надіслало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити. Також, в апеляційній скарзі просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року із зазначенням підстав пропуску такого строку.

23 вересня 2021 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надіслало на адресу Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняБориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року, у якій зазначило, що у судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, де просив розглядати справу без його участі. Також зазначило, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення: Надіслано судом: 10.08.2021. Зареєстровано: 10.08.2021. Оприлюднено: 11.08.2021.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Згідно протоколу судового засідання від 09 липня 2021 року представник позивача Андрійченко В.М. був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 19 липня 2021 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення: Надіслано судом: 10.08.2021. Зареєстровано: 10.08.2021. Оприлюднено: 11.08.2021.

10 серпня 2021 року на електронну адресу позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судом першої інстанції було направлено копію рішення суду.

Апеляційна скарга надіслана до суду 20 серпня 2021 року.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а строк підлягає поновленню.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у порядку та розмірі, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Муранової-Лесів І.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: