У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. Судом визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, та 5-денрий строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ухвалу суд про відкриття провадження у справі отримав 24.09.2021.

08.10.2021 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просив розглядати цю справу в судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивача суд приходить таких висновків.

Вказана справа у розумінні п. 1) ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною справою.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, оскільки ця справ є малозначною, а тому підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Крім того, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, було подане з пропущенням визначеного для цього 5-денного строку, без зазначення поважності пропуску такого строку. Тому заяву відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні слід залишити без задоволення.

Разом з тим, відповідно до частини 5, 7 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Таким чином, враховуючи клопотання відповідача, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін 24.11.2021 о 09:00 год. у залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 11.10.2021