Справа № 723/1586/21
Провадження № 2/723/2244/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_1 являється власником автомобіля Ваз 2107, 1987р.в., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 написав довіреність на користування транспортним засобом Ваз 2107, 1987р.в., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім?я ОСОБА_3 . На даний час термін довіреності закінчився, ОСОБА_3 автомобіль ОСОБА_1 не передав, та не передав гроші від його продажу.

У листопаді 2020р. ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_3 з вимогою повернути автомобіль, оскільки термін довіреності закінчився, проте вимога залишилася не виконаною.

Враховуючи вищевикладене позивач просить ухвалити рішення, яким витребувати у ОСОБА_3 автомобіль марки Ваз 2107, 1987р.в., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та передати вказаний автомобіль та технічний паспорт ОСОБА_1 ..

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити заочне рішення по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником автомобіля Ваз 2107, 1987р.в., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 написав довіреність на користування транспортним засобом Ваз 2107, 1987р.в., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім?я ОСОБА_3 . На даний час термін довіреності закінчився, ОСОБА_3 автомобіль ОСОБА_1 не передав.

У листопаді 2020р. ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_3 з вимогою повернути автомобіль, оскільки термін довіреності закінчився, проте вимога залишилася не виконаною.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Так, положеннями ст. ст. 316, 317, 321 Цивільного кодексу України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Непорушність положень статті 1 Першого протоколу підтверджена і сталою практикою Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції [(пункт 1 статті 32 Конвенції), (рішення від 23 вересня 1982року в справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції», рішення від 21 лютого 1986року в справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»)].

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі статтею 387 ЦК України власник має необмежене право витребувати майно із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Таким чином, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів про безпідставність такого позову.

Керуючись ст.ст. 244, 247, 248, 316, 317, 321, 319, 387 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 жителя с.Нові Бросківці, Чернівецького району, Чернівецької області автомобіль марки Ваз 2107, 1987р.в., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, шляхом їх вилучення та передачі вказаного транспортного засобу та технічного паспорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: