Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5788/21
Провадження № 2/711/2671/21
У Х В А Л А

30.09.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «СИРЕНА», в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ ГБК «Сирена» від 05.04.2021 № 16-К про звільнення ОСОБА_1 ;

-поновити ОСОБА_1 на посаді голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена»;

-стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на користь ОСОБА_1 заробітну плату з січня 2020 року по 05 квітня 2021 року в розмірі 75784,00 грн.

-стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану щорічну відпустку;

-стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

-стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на користь ОСОБА_1 компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 07.04.2021 по день винесення рішення суду.

Крім того, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича, подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19.06.2021 він дізнався про своє звільнення з посади Голови правління ГБК «Сирена», під час ознайомлення з наказом та отримання його копії, проте трудову книжку було видано 19.08.2021. До того ж, з січня 2020 року він не отримує заробітну плату, після звільнення відповідач тривалий час не повертав йому трудову книжку, а тому останній не міг працевлаштуватись без трудової книжки. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку з другого кварталу 2020 року (тобто з квітня 2020 року) він взагалі не отримує ніякого доходу.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, в тому числі особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закон

Саме на тій підставі, що він не має доходу відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку, йому 05.08.2021 було призначено адвоката Гаврилова Д.О., про що свідчить його заява до Черкаського місцевого центру з надання БВПД.

Як зазначено, з 05.04.2021 він не працює, будь-якого доходу не отримує, вимушений існувати в борг та за рахунок інших осіб, має заборгованість із заробітної плати з січня 2020 року по дату звернення до суду із позовом. Єдиним джерелом для існування для нього є кошти, які є предметом розгляду в цій справі, у разі задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи викладене вище, керуючись 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Як передбачено статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює його сплату у зазначеному законодавством розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270 гривень.

На думку судді, відсутні підстави для відстрочення позивачу ОСОБА_1 сплати судового збору, оскільки ні позивачем, ні його представником жодним чином належними, допустимими та переконливими доказами не підтверджено той факт, що з 05.04.2021 ОСОБА_1 будь-якого доходу не отримує, вимушений існувати в борг і за рахунок інших осіб та те, що єдиним джерелом для його існування є кошти, які є предметом розгляду в цій справі, враховуючи надані суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, які охоплюють період з початку 2020 року по березень 2021 року включно, хоча з даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 13.09.2021. Крім того, долучені до позовної заяви медичні документи від 29.06.2021 та 30.06.2021 також не свідчать про неможливість сплати судового збору.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати судового збору за подачу зазначеної вище позовної заяви, не підлягає до задоволення, оскільки не підтверджено його матеріальний стан на момент звернення до суду із даним позовом, який би свідчив про неможливість повної сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 136, 185, 258-261, 353 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2021.

Суддя: С. М. Позарецька