Справа № 628/3669/21
Провадження № 2/628/1170/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мєтєльов Павло Андрійович до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги № 306 від 09.08.2021, дає адвокат Мєтєльов Павло Андрійович, звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті бабуся зробила заповітне розпорядження, яким належні їй земельні ділянки заповіла їй. У зв`язку із обмежувальними заходами, пов`язаними із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та запровадженням на території України протиепідемічних правил, вона була позбавлена можливості своєчасно приїхати до міста Куп`янська та зібрати необхідні документи для прийняття спадщини.

У зв`язку з цим позивач просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, посилаючись на поважність причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, яка обґрунтована об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ухвалою суду від 22.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Мєтєльов П.А. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задоволнити.

07.10.2021 представником відповідача в особі Кіндрашівського сільського голови Коньшина С. подано заяву за вих. № 03-15/1180 від 06.10.2021 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 без участі представника сільської ради та визнання позовних вимог.

Положеннями ч.4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Із заповіту, посвідченого 19.03.2019 приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 362, встановлено, що ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належні їй на праві власності земельні ділянки з кадастровими номерами 632787000:05:000:0187 та :05:000:0188, що розташовані на території Смородьківської сільської ради Куп`янського району Харківської області заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , тобто позивачці у справі (а.с.8).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 була зареєстрована у місті Харкові (а.с.13).

З постанови приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А. від 10.09.2021 встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такою, що спадщину не прийняла, тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої бабусі (а.с. 12).

З цієї ж постанови нотаріуса встановлено, що заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї від будь-кого зі спадкоємців ОСОБА_2 не надходило, спадкова справа не заводилась; відомостей про спадкоємців в порядку ст. 1241 ЦК України немає.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судовим розглядом справи, встановлено, що позивач проживає у місті Харкові та у зв`язку із запровадженням карантину з метою запобігання коронавірусної хвороби (COVID-2019) не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Положень щодо поширення дій цього закону на вчинення нотаріальних дій, зокрема й тих, що пов`язані з можливим пропуском передбачених законодавством строків, немає.

При розгляді цієї справи судом враховується правовий висновок Верховного Суду у справі № 206/3473/20 від 20.09.2021, відповідно до якого необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) є об`єктивними та непереборними обставинами, що створили позивачу перешкоди для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця як фундаментальний принцип спадкового права, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини є такими, що позбавляли ОСОБА_1 можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, та вважає, що ці обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємиці, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : І.М.Демченко