Справа № 682/1433/20
Провадження № 6/682/1/2021
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута клопотання державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький)Анни Благи про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Анна Блага звернулася до суду з клопотанням про видачу дублікату судового наказу № 2-н-120 від 10.12.2009 року виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості в розмірі 289963,87 грн.

В клопотанні виконавець просить суд видати дублікат вказаного виконавчого документу, оскільки його оригінал втрачено.

Ініціатором клопотання до суду подано листа про розгляд справи у його відсутність.

Боржник за виконавчим документом ОСОБА_1 та його представник адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні щодо поданого державним виконавцем клопотання заперечили, вважають його необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. Представник боржника адвокат Жилюк О.В. просив суд відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, заслухавши боржника та його представника, суд вважає його таким, що не є обгрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, державним виконавцем, який звернувся до суду з вказаним клопотанням не надано суду жодних доказів того, що судовий наказ № 2-н-120 від 10.12.2009 року, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості в розмірі 289963,87 грн., був втрачений.

Державним виконавцем не надано суду належного документа, який свідчив би про втрату виконавчого документа та за яких обставин він був втрачений, а наданий суду лист Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 10.07.2020 року про втрату виконавчого документа при переїзді відділу ДВС з одного приміщення до іншого не може бути належним та допустими доказом того, що виконавчий документ втрачено, оскільки він відображає лише припущення державного виконавця за яких обставин виконавчий докумет міг бути втрачений та не підтверджує об`єктивних обставин втрати такого.

Керуючись ч.1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК Українист ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Анни Благи про видачу дублікату судового наказу № 2-н-120 від 10.12.2009 року виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості в розмірі 289963,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.