ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/49/21 Справа № 803/60/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 20 серпня 2020 року у справі №93/2020 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю МС-АГРО, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 517314 грн. 94 коп. за договором №б/н від 19 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

06 жовтня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 20 серпня 2020 року у справі №93/2020 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю МС-АГРО, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 517314 грн. 94 коп. за договором №б/н від 19 березня 2015 року.

Подана заява не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог статті 484 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини 3 статті 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; документ, що підтверджує сплату судового збору; копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Згідно з ч.4 вказаної статті до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду;

7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

До заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 20 серпня 2020 року у справі №93/2020 АТ КБ Приватбанк не додано: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена копія, яка також може посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду.

АТ КБ Приватбанк до заяви про скасування рішення третейського суду надана ксерокопія оскаржуваного рішення третейського суду, яка підписана третейським суддею та виконавчим директором АДБС, та з якого неможливо встановити обсяг повноважень на підписання рішення зазначеними особами, оскільки регламент постійно діючого Третейського суду Південно-східний Міжрегіональний до заяви не був доданий.

Частиною 4 статті 484 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали - для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 484 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 20 серпня 2020 року у справі №93/2020 залишити без руху.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя І.А.Єлізаренко