Справа № 703/2452/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 вересня 2021 року № 703/2452/21 2-н/703/376/21 у справі за заявою Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла,

встановив:

21 вересня 2021 року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО, м.Сміла, Черкаська область, вул.В`ячеслава Чорновола, 72-а, , р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІПН42, заборгованість з централізованого опалення житла за період листопад 2019 року по березень 2021 року в сумі 17833 грн. 18 коп., втрат від інфляції 894 грн. 97 коп., три відсотка річних від простроченої суми 335 грн. 12 коп. та 227 грн. судового збору, а всього 19290 грн. 27 коп.

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона не визнає суми заборгованості бо вона є необґрунтованою та безпідставною.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 вересня 2021 року №703/2452/21 2-н/703/376/21 у справі за заявою Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 21 вересня 2021 року №703/2452/21 2-н/703/376/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО, м.Сміла, Черкаська область, вул.В`ячеслава Чорновола, 72-а, , р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІПН42, заборгованості з централізованого опалення житла за період листопад 2019 року по березень 2021 року в сумі 17833 грн. 18 коп., втрат від інфляції 894 грн. 97 коп., три відсотка річних від простроченої суми 335 грн. 12 коп. та 227 грн. судового збору, а всього 19290 грн. 27 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Смілакомунтеплоенерго його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький