Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3380/18
Провадження 2/711/2544/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться позовна заява Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2018 позов ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВМ «Черкаська ТЕЦ» було задоволено.

16.07.2021 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23.08.2018.

Ухвалою суду від 25.08.2021 заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2018 було скасовано. Призначено розгляд у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11.10.2021р.

В судове засідання відповідач не з`явилась. Причину неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні просив залишити вказаний позов без розгляду, в зв`язку із повернення відповідачем боргу.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик