Справа № 524/6203/20
Провадження №2/524/3970/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Швець Д.С.

за участю представника позивача Сенчука А.О., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

У С Т А Н О В И В :

В жовтні 2020 року до суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що відповідачі не сплачують вчасно кошти за надані послуги, утворилась заборгованість перед позивачем. Просили стягнути виниклу заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 60 887 грн 30 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 3 175 грн 94 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1 665 грн 20 коп.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог. Зазначила, що не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 22.08.2012 року. За даною адресою знята з реєстрації з 08.04.2021 року. Фактично проживає з зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_2 , де сплачує комунальні платежі.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов суду не направили.

01.02.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

21.04.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.02.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу

Ухвалою від 16.08.2021 року скасоване заочне рішення Автозаводського районного суду від 01.02.2021 року та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані в Кременчуцькій філії АТ «Полтаваобленерго», як споживачі послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № НОМЕР_1

Кременчуцька філія АТ «Полтаваобленерго» надає відповідачам послуги з теплопостачання у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.

Відповідно до ст. 156, 162 Житлового кодексу України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 відповідач зобов`язана щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідачі порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювали своєчасні оплати одержаних послуг, в результаті чого станом на 25.08.2020 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті в період з січня 2005 року по квітень 2019 року на загальну суму 60 887 грн 30 коп., з яких: 21 937 грн 35 коп. сума боргу за послугу з централізованого опалення та 38 949 грн 95 коп. сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води.

Наданим позивачем розрахунком заборгованості абонента підтверджується заборгованість відповідачів перед постачальником послуг.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, позивачем боржнику нараховано суму встановленого індексу інфляції у розмірі 3 175 грн 94 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1 665 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 24.06.2004 року «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживачі мають право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила про застосування строку позовної давності до вимог до неї про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги.

Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч. 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 наполягала на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті за період з січня 2005 року по 01.08.2017 року позивачу слід відмовити.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за спожиті послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті за період з січня 2005 року по квітень 2019 року на загальну суму 60 887 грн 30 коп, з них 21 937 грн 35 коп сума боргу за централізоване опалення та 38 949 грн 95 коп. сума боргу за централізоване постачання гарячої води. Відповідно до наданого позивачем розрахунку інфляційні витрати складають 3 175 грн 94 коп., 3 % річних від простроченої суми 1 665 грн. 20 коп.

Відповідачем ОСОБА_4 не надано належних доказів факту свого не проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де була зареєстрована до 08.04.2021 року, тобто була споживачем комунальних послуг в даній квартирі. Крім того, суду не надано доказів того, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де як стверджує відповідач вона проживала зі своєю родиною, послуги сплачувалися з врахуванням її проживання.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.09.2017 року по 01.05.2019 року у сумі 29 881 грн. 81 коп., індекс інфляції в сумі 3 175 грн 94 коп. та 3% річних в сумі 1 665 грн 20 коп., а всього 34 722 грн 95 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з січня 2005 року по 01.08.2017 року в сумі 31 005 грн 49 коп.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, пр-т Свободи, 8): суму заборгованості:

- за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.09.2017 року по 01.05.2019 року у сумі 29 881 грн. 81 коп., на р/р № НОМЕР_6 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Полтава, МФО 331467, код 00131819;

- встановлений індекс інфляції в сумі 3 175 грн 94 коп. та 3% річних в сумі 1 665 грн 20 коп., а всього 34 722 грн 95 коп. на р/р № НОМЕР_7 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код 25717118.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з січня 2005 року по 01.08.2017 року в сумі 31 005 грн 49 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, пр-т Свободи, 8) сплачений судовий збір по 525 грн 50 коп. з кожного, а всього 2 102 грн 00 коп. на р/р № НОМЕР_7 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код 25717118.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Повний текст рішення виготовлено 02.10.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич