ЄУН № 0825/9688/2012
Провадження № 6/337/165/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 директор ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування заяви зазначивши наступне. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2013 у справі № 0825/9688/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 6499,20 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., на підставі якого було видано виконавчий лист.

Посилаючись на те, що заявник є правонаступником позивача у справі, та оригінал виконавчого листа, строк пред`явлення якого до виконання сплинув 06.02.2016 р., від первісного стягувача ним прийнято лише 22.07.2021 р., просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по вищезазначеній справі, який ним пропущено з поважних причин.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, представник заявника у заяві просив провести розгляд заяви без його участі, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд заяви проведено без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Згідно ч. 3ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2013 у справі № 0825/9688/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 6499,20 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн..

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2021 замінено стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду від 22.01.2013 р. по цивільній справі №0825/9688/2012, з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк».

Стягувач отримав оригінал виконавчого листа у справі №0825/9688/2012 про стягненняз відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованості по кредитному договору 22.07.2021 р., проте як строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 06.02.2016 р.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. (п. 1 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі;визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України,у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений.

Враховуючи, що наданим суду доказами підтверджено, що заявником ТОВ «ФК «ПАРІС», який є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 0825/9688/2012, було отримано вказаний виконавчий лист з пропуском строку для його пред`явлення до виконання, тобто з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав поновлення такого строку, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-365,433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 0825/9688/2012, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованості за Кредитним договором у розмірі 6499,20 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр