Провадження № 2/641/305/2021 Справа № 641/5991/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.

за участю секретаря - Селіхова Д.В.

справа №641/5991/20

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача на її користь спричинену їй матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 304 621,10 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень.

В обґрунтування позову зазначила, що вона була потерпілою у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження нею було пред`явлено позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження закрите, її цивільний позов залишено без розгляду та роз`яснено право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілій. ОСОБА_4 у період з жовтня 2013 р. по лютий 2014 р. використовуючи вигаданий привід для позики грошей, та зацікавивши її вигідною пропозицією, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на суму 10290 доларів США, а також золотими прикрасами на суму 19896,80 грн. Станом на день подання позову, тобто на 07.08.2020 року офіційний курс НБУ долара США по відношенню до 1 гривні становить 27,67, тому 10290 доларів США * 27,67 = 284724,30 грн. та вартість прикрас 19896,80 грн. Всього їй було спричинено шкоду на суму 304621,10 грн. Також діями відповідача їй були спричинені душевні страждання. Вона була обурена вчиненням відносно неї злочину. Відповідач була її близькою подругою впродовж 30 років, вона їй повністю довіряла. Через це вона втратила довіру до людей. З 2014 року вона визнана потерпілою і вимушена була виборювати свою правоту в судових засіданнях і відповідач уникла відповідальності за вчинене і вона вимушена звертатись до суду в прядку цивільного судочинства. Значно змінився її звичайний життєвий уклад. Її мати, через душевні переживання втратила своє здоров`я. Спричинену моральну шкоду вона оцінює у 100000 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила в задоволені позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року ОСОБА_4 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України - закрито. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином та цивільний позов ПТ «Ломбард «Любий друже», Даниленко і компанія» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, залишено без розгляду Роз`яснено потерпілими їх право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.08.2020 року, ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України залишено без змін.

Системний аналіз положень ст.ст. 4,5 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України дає підстави для висновку, що позов може бути подано особою виключно для захисту порушеного, не визнаного або оспорюваного права і обраний позивачем спосіб захисту повинен відновлювати таке право.

Ст.ст.11,16 ЦК України, встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної)та моральної шкоди іншій особі. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, що слідує із ч.1 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Ухвалами судів встановлено, що ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 на суму 10290 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.07.2014 р. склало 119869 грн. та золотими прикрасами на суму 19896,80 грн., чим спричинила потерпілій значну матеріальну шкоду на загальну суму 139765,80 грн.

ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності звільнено, у зв`язку із закінченням строків давності.

За змістом положень ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована кримінальним і кримінальним процесуальним законодавством відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання. Звільнення особи від кримінальної відповідальності не свідчить про виправдання особи, про визнання її невинуватою у вчиненні злочину. У цьому випадку КК виходить зі встановлення факту вчинення особою кримінально караного діяння, а тому передбачені КК підстави для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст.49 КК України не слід вважати реабілітуючими.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1177 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Станом на день подачі позову, тобто, на 07.08.2020 року офіційний курс НБУ долара США по відношенню на 1 гривні становив 27,67, тому 10290 доларів США * 27,67 = 284724,30 грн. та вартість прикрас склала 19896,80 грн. Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 було спричинено ОСОБА_3 шкоду на суму 304621,10 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Статтею 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Право кожної фізичної особи на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних інтересів, гарантоване статтями 32, 56, 62 Конституції України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

В пункті 9 цієї Постанови зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характер немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить зі ступеня вини відповідача, приймає до уваги характер правопорушення, ступінь душевних страждань, характеру та обсягу заподіяних позивачу моральних страждань, а також з врахуванням вимог розумності та справедливості суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню удовий збір у розмірі 3146,21 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 23, 1166-1168 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 304621,10 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., а всього стягнути 314621 (триста чотирнадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 10 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 3146,21 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 12.10.2021 року.

Суддя: В. О. Музиченко