Справа № 750/6840/21
Провадження № 2/750/1752/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №750/6840/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

24 червня 2021 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить виділити їй в окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 кв.м, житловою площею 32,2 кв.м, що складається із: прихожої 1-1, площею 10,7 кв.м, санвузлу 1-2, площею 4,2 кв.м, кімнати 1-3, площею 19,4 кв.м, кухні 1-5, площею 9,7 кв.м, кімнати 1-6, площею 12,8 кв.м, коридору 1-7, площею 2,9 кв.м, бані, 1-8 площею 2,9 кв.м, толочної 1-9, площею 1,1 кв.м, веранди 1-І, площею 3,8 кв.м, визнавши за нею право власності на зазначене майно.

06.10.2021 представник позивача через канцелярію суду подала письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилом пункту восьмого частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для встановлення можливості виділу частки житлового будинку та його варіантів необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Які можливі варіанти виділення ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №750/6840/21 (провадження №2/750/1752/21).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя