Справа №339/265/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання у розмірі 2000,00 грн., але не довше, як до досягнення 23-х років.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що до досягнення повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач сплачував аліменти на його утримання.

У 2018році ОСОБА_3 вступив на стаціонарне державне навчання Івано-Франківського фахового музичного коледжу імені Дениса Січинського.

Оскільки син продовжує навчатися стаціонарно і після досягнення повноліття, тому він не може сам заробляти кошти на його утримання та навчання, і надалі перебуває на її утриманні.

Для навчання сина вона придбала всі необхідні речі, одягає, харчує та надає кошти на інші витрати. Однак її коштів на утримання сина і вже після досягнення повноліття на період навчання не вистачає.

Тому, вважає, що відповідач зобов`язаний також утримувати їхнього сина на період навчання і сплачувати аліменти, оскільки відповідач працює та заробляє значні кошти, аліменти нікому не платить, а тому може надавати матеріальну допомогу.

08 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.24).

Такі дії позивача, не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.19; 23).

Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно вимог ст. 77, 81 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з сімейних відносин щодо розміру витрат на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Так, відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як свідчать матеріали справи, за час перебування сторін в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 08 січня 2008 року шлюб між сторонами припинено (а.с.8).

Встановлено, що на даний час відповідач офіційно не працевлаштований, а позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , якому ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 18 років, він продовжує навчатися і у зв`язку з чим потребує матеріального допомоги.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, син ОСОБА_3 є студентом Івано-Франківського фахового музичного коледжу імені Дениса Січинського та навчається за спеціальністю Музичне мистецтво на 4 курсі (заклад фахової перед вищої освіти, форма навчання денна за державним замовленням). Термін навчання складає 4 роки (а.с.3).

У зв`язку з навчанням за денною формою син ОСОБА_3 об`єктивно позбавлений можливості працевлаштування.

Крім того, загальновідомими є обставини, які не потребують доказування, що повнолітній син повинен харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті. Оскільки він в зв"язку з навчанням на даний час не спроможний себе забезпечити самостійно, то саме на батьків покладається такий обов`язок.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, не може бути перекладено винятково на матір дитини, з яку він проживає, а тому всі витрати на проживання, харчування, одяг та проїзд до навчального закладу здійснює позивач (а.с.25-26).

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.201 Сімейного Кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд, встановив, що оскільки повнолітній син навчається на денній формі, стипендії не отримує, будь-яких інших доходів не має, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже, потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання у коледжі, зокрема, на придбання підручників, оплату проживання, повноцінного харчування.

А також враховує матеріальне становище платника аліментів; відсутність в нього інших дітей та непрацездатних осіб, яких він зобов`язаний утримувати та приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1500,00 грн. відповідають потребам ОСОБА_3 у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

При цьому, із вказаним позовом позивачка звернулась до суду 19 серпня 2021 року, а тому аліменти стягуються з 19 серпня 2021 року.

За змістом статті 199 СК України, законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, який діяв на момент пред`явлення позову.

На підставі наведеного, ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 211, 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19 серпня 2021 року н а час його навчання у Івано-Франківському фаховому музичному коледжі імені Дениса Січинського, але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років;

- судовий збір в дохід держави в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в сумі1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, 29 жовтня 2009року, місце реєстрації АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податківНОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Головенко О.С.