ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6965/21
У Х В А Л А

"12" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Гусак О.С., з секретарем судового засідання Осадчуком С.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна та усунення перешкоди в користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 9 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна та усунення перешкоди в користуванні квартирою.

24 вересня 2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , поданий в його інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права особистої приватної власності разом з клопотанням про поновлення строку. Як на підставу поновлення строку представник ОСОБА_3 посилається, на те, що ОСОБА_2 отримав 25 серпня 2021 року лише ухвалу про відкриття провадження у справі та супровідний лист, однак позовна заява з додатками була відсутня, у зв`язку з чим він не мав змоги ознайомитися з позовними вимогами та аргументами на які посилалася ОСОБА_1 . Крім того, лише 6 вересня 2021 року ОСОБА_2 уклав договір про надання правової допомоги з ОСОБА_3 .

У підготовче судове заідання призначене на 12 жовтня 2021 року ОСОБА_2 та його предстанвик ОСОБА_3 не прибули, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання про поновлення строку просили задовольнити та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 753/11092/20.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, вказували, що строк пропущено не з поважних причин.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою від 9 серпня 2021 року встановлено строк для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_2 25 серпня 2021 року не отримав разом з ухвалою про відкриття провадження у справі позовну заяву разом з додатками, позбавлений був можливості проаналізувати позовну заяву із долученими доказами та підготувати зустрічний позов, суд приходить до висновку, що причини пропуску відповідачем строку для подачі зустрічного позову є поважними.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно поновити строк на подачу зустрічного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , подану в його інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права особистої приватної власності та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна та усунення перешкоди в користуванні квартирою.

Відкласти підготовче судове засідання на 30 листопада 2021 року о 9 год 30 хв.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гусак О.С.