Справа № 185/7126/21
Провадження № 2/185/3227/21
24 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку,-
02 вересня 2021 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заяваОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, треті особи:Керівник Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Богданівської сільської ради Дніпропетровської області Смеловська Любов Василівна, Богданівська сільська рада, Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Павлоградський міськрайонний центр зайнятості про зобов`язання нарахувати і виплатити заробітну плату, нарахувати, відрахувати та сплатити до бюджету податки і обов`язкові збори з поданням звітності.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.
Даною ухвалою судом не було встановлено строку подання третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, пояснень щодо позову.
20 вересня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача Волобуєвої І.О. надійшло клопотання про продовження процесуального строку. В поданому клопотанні представник позивача просить суд встановити строк подання пояснень третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача і відповідача, та продовжити строк позивачу для подання відповіді на відзив, встановивши строк п`ятнадцять днів з дня отримання останньою із заяв по суті відзиву на позовну заяву та пояснень третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, стосовно позову.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 181 ЦПК України, упоясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Статтею 278ЦПК України визначено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні.
Так, відповідно до ч. 3 ст.278ЦПК України, треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що при відкриті провадження у справі третім особам які не заявляють самостійних вимог на предмет спору судом не було встановлено строку надання пояснень щодо позову, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 43, 181, 187, 278 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву задовольнити.
Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснення щодо позову.
Встановити позивачу і третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, десятиденний строк з дня отримання відзиву та поясненьщодо відзиву, для подання позивачем відповіді на відзив; третіми особами на стороні позивача пояснень щодо відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна