КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/385/21
Провадження № 2/391/168/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судові засідання, 30.08.2021 року на 14:30 годину, 17.09.2021 року на 09:30 годину та 08.10.2021 року на 09:30 годину не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 935471 від 25.09.2021 року та довідки про СМС-доставку від 30.07.2021 року та 09.09.2021 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.

Заяв про розгляд справи без його участі від позивача на адресу суду не надходило.

Згідно вимог ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, систематична неявка позивача в судові засідання без повідомлення причин, на думку суду, свідчать про зловживання позивачем своїми процесуальними правами, що призводить до порушення строків розгляду справи і порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд впродовж розумного строку.

Наслідки неявки в судове засідання позивача визначені частиною 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду № 310/12817/13 від 22.05.2013 року повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду навіть за наявності поважних причин такої неявки.

Оскільки, позивач тричі в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд за їх відсутності не подав, а тому суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без розгляду в зв`язку з неявкою позивача.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає йому повторно звернутися до суду з такою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації: с. Нечаївка Кропивницького району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації с. Нечаївка Кропивницького району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя ___________________ І.М.Мумига