Справа № 136/215/19
провадження № 2/136/86/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.04.2019 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

10.08.2020 в адресу суду надійшов висновок експерта №2983/2984/20-21 від 03.08.2020, згідно якого вбачалося, що експертами надано відповідь лише на перше питання щодо договору оренди землі б/н від 15.08.2021, площею 3,0134 га кадастровий номер :02:000:5023, однак щодо другого питання відносно договору оренди землі від 15.08.2012, площею 3,0135 га кадастровий номер :02:000:2008, експертиза не проводилась, оскільки раніше суд роз`яснив експертам, що експертному дослідженню підлягає тільки договір від 15.08.2012 кадастровий номер :02:000:5023. В свою чергу, судом витребовувались примірники договору оренди землі від 15.08.2012, площею 3,0135 га кадастровий номер :02:000:2008 із ТОВ «Концерн Сімекс-Агро» та з Центру надання адміністративних послуг при Липовецькій районній державній адміністрації Вінницької області, проте як виявилося такий договір у відповідача відсутній, а Липовецька РДА Вінницької області вказала про неможливість надання вказаного договору оренди землі через невпорядкованість архіву.

В ході розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 27.04.2021 заявлене клопотання задоволено частково, призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено відповідні запитання, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 17.06.2021 апеляційну скаргу позивача задоволено, а ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 27.04.2021 скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву від 05.10.2021, у якій просив приєднати до матеріалів справи копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності позивача на оспорювані земельні ділянки та просив закрити підготовче судове засідання призначивши справу до розгляду.

Представник відповідача подав до суду два клопотання від 06.10.2021, у одному з яких просив призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, договорів оренди землі б/н від 15.08.2021, кадастровий номер :02:000:5023 та від 15.08.2012, кадастровий номер :02:000:2008, поставивши на розгляд експертам Київського НДІСЕ відповідні запитання. В іншому клопотанні представник відповідача просив витребувати у Вінницької обласної державної адміністрації, оригінальний примірник договору оренди землі від 15.08.2012, площею 3,0135 га кадастровий номер :02:000:2008, надавши час для впорядкування архіву.

Суд, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку аргументації сторін викладених у вищевказаних клопотаннях, дійшов висновку, що заява представника позивача про приєднання до матеріалів справи копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності позивача на оспорювані земельні ділянки й закриття підготовчого судового засідання призначивши справу до розгляду підлягає задоволенню. Однак у задоволенні клопотань представника відповідача про призначення в справі судово-почеркознавчої експертизи та витребування доказів, слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з мотивувальної частини вищезгаданої постанови Вінницького апеляційного суду від 17.06.2021, Липовецький районний суд Вінницької області здійснив всіх передбачених законом заходів щодо витребування оригіналу договору оренди землі від 15.08.2012, площею 3,0135 га, кадастровий номер :02:000:2008, експертиза якого не проводилась, а щодо договору оренди землі б/н від 15.08.2021, кадастровий номер :02:000:5023, висновок експерта є зрозумілим, чітким та конкретним.

Крім того, Вінницький апеляційний суду звернув увагу на те, що задовольняючи клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд першої інстанції поставив експертам питання по договору, який вже досліджувався експертами, які у своєму висновку надали вичерпну відповідь по даному питанню, а тому на переконання апеляційного суду клопотання відповідача не містило обґрунтованих обставин, які б вказували на необхідність в призначенні додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Вінницький апеляційний суд зауважив, що справа вже тривалий час перебуває на розгляді в суді, а тому необґрунтоване проведення експертизи та зупинення провадження у даній справі є порушенням розумного строку розгляду справи судом.

Таким чином, оскільки вищевказана постанова Вінницького апеляційного суду від 17.06.2021 набрала законної сили з дня її прийняття, а тому її висновки, в зв`язку з якими скасовано ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 27.04.2021, є обов`язковими для суду першої інстанції під час продовження ним розгляду даної справи. Висновками суду апеляційної інстанції спростовується необхідність у призначені судово-почеркознавчої експертизи договорів оренди. Також визнано, що Липовецький районний суд Вінницької області здійснив всіх передбачених законом заходів щодо витребування оригіналу договору оренди землі від 15.08.2012, кадастровий номер :02:000:2008, а подальше зупинення провадження у даній справі спричинить порушення розумного строку її розгляду.

Отже, з урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про призначення в справі судово-почеркознавчої експертизи та витребування доказів, не є обґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Разом з тим, оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано та у порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, а тому суд, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та завершити підготовче провадження у справі призначивши її до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про приєднання до матеріалів справи копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності позивача на оспорювані земельні ділянки й закриття підготовчого судового засідання призначивши справу до судового розгляду - задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення в справі судово-почеркознавчої експертизи й витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2021 о 09:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Липовецький р-н., Вінницька обл.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко