Справа № 576/2045/18
Провадження № 6/576/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення суми забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року був задоволений позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному нерухомому майні. Вказаним рішенням суд припинив право власності ОСОБА_4 на 9/200 (дев`ять двохсотих) частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ухвалив виплатити ОСОБА_4 17757 грн. компенсації за належну їй частку в нерухомому майні з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України, що були внесені 11.04.2019 на цей рахунок позивачем ОСОБА_2 . Але постановою Сумського апеляційного суду від 18 липня 2019 року рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2019 було скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено. Також 01 серпня 2019 року Сумським апеляційним судом було винесено додаткову постанову про повернення ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 17757 грн., внесених ним 11 квітня 2019 року згідно квитанції № 0.0..1 на депозитний рахунок 8869, одержувач: Тер. Управл. Суд. Адміністрації, код банку отримувача: 26270240, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172. Але, ще ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Також заявник зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину після його смерті та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належне йому спадкове майно. А відтак, вона має право на отримання грошових коштів у сумі 17757 грн., які її покійний чоловік ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок суду, і які відповідно до постанови Сумського апеляційного суду підлягали поверненню останньому.

Однак, коли вона звернулась до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, щоб отримати 17757 грн., то їй було роз`яснено, що кошти з депозитного рахунку їй будуть повернуті за наявності належним чином оформленого судового рішення.

За таких обставин заявник просить винести рішення про повернення їй, як спадкоємцю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , грошових коштів в сумі 17757 грн., внесених ОСОБА_2 11 квітня 2019 року згідно з квитанцією № 0.0..1 на депозитний рахунок НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, виходячи з положень Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України, всі питання пов`язані з виконанням судового рішення вирішуються судом, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, щозгідно квитанції 0.0..1 від 11 квітня 2019 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок НОМЕР_1 , одержувач: Тер. Управл. Держ. Суд. Адміністрації, код банку отримувача: 26270240, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172 була внесена застава вартості частки майна по справі № 576/2045/18 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному нерухомому майні в сумі 17757 грн (а.с. 6).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року був задоволений позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному нерухомому майні. Вказаним рішенням суд припинив право власності ОСОБА_4 на 9/200 (дев`ять двохсотих) частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ухвалив виплатити ОСОБА_4 17757 грн. компенсації за належну їй частку в нерухомому майні з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України, що були внесені ОСОБА_2 11 квітня 2019 року за квитанцією № 0.0.0.1.

Постановою Сумського апеляційного суду від 18 липня 2019 року рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2019 було скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено.

Крім того, Сумський апеляційний суд додатковою постановою від 01 серпня 2019 року повернув ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 17757 грн. внесені ним 11 квітня 2019 року згідно квитанції 0.0..1 на депозитний рахунок 8869, одержувач: Тер. Управл. Суд. Адміністрації, код банку отримувача: 26270240, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.7), та за життя не отримав належні йому грошові кошти, так як постанова про їх повернення була прийнята апеляційним судом вже після його смерті.

Знаходження на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Сумській області суми частки майна в розмірі 17757 грн., внесених 11.04.2019 року, підтверджується довідкою територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 14.07.2020 № 04/1178/20.

Частиною 2 статті 365 ЦК України визначено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до положень частини третьої статті 133 ЦПК України вказана сума є судовими витратами, які пов`язані з розглядом справи.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 1218 ЦК України, належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 17757 грн, які знаходяться на депозитному рахунку, входять до складу його спадщини.

Також судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом та в установленому законом порядку та строк прийняла спадщину після його смерті. (а.с.10,11).

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення їй суми забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, ст.135, ст.ст.258-260, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , як спадкоємцю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 17757 грн., внесені ОСОБА_2 11 квітня 2019 року згідно з квитанцією № 0.0..1 на депозитний рахунок 8869, одержувач: Тер. Управл. Держ. Суд. Адміністрації, код банку отримувача: 26270240, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон