Справа № 732/1233/21
Провадження 2-о/732/118/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді -КарпинськоїН.М., присяжних - Назима Л.С., Сергіянської В.В., секретар - Воропаєва К.В., за участі заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою громадянина України ОСОБА_1 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просив постановити рішення про усиновлення ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки його дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », записати його батьком усиновленої дитини у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану.

Зі змісту заяви виходить, що 14 серпня 2020 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина заявника має малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ними. Відомості про батька внесено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Заявник бажає усиновити доньку своєї дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_3 у заявника склалися дуже гарні стосунки, вона прив`язалася до заявника та називає його татом. Заявник дуже її любить, турбується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує її і ставиться як до своєї рідної дитини. Дружина заявника ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення її рідної доньки заявником. Зазначені обставини стали причиною звернення заявника до суду.

Ухвалою судді від 02 вересня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи та вимоги поданої заяви, від усиновлення малолітньої ОСОБА_3 не відмовився.

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 не заперечувала проти усиновлення заявником малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Представник Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судовому засіданні участі не приймає.

Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши у судовому засіданні всі матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 20.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 29 від 20.03.2012 року ( а.с. 12 ).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 3 від 19.07.2016 року, суд встановив, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України (а.с.17).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 14 серпня 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), суд встановив, що громадянин ОСОБА_1 та громадянка ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 14 серпня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис за № 971 від 14.08.2020 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5 (а.с.15).

З довідки Городнянської міської ради від 09.08.2021 року за № 1091 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_9 . Чоловік за даною адресою не зареєстрований, але фактично проживає (а.с.14).

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України серіїї ІІ А № 2496325, встановлено, що за обліками МВС громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городня Чернігівська область, Україна, на території України станом на 23.06.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.16).

Відповідно до вимог ст. 207 Сімейного кодексу України - усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Стаття 211 СК України проголошує, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Вимоги ст. 211, 218-222 Сімейного кодексу України щодо усиновлення малолітньої ОСОБА_3 виконані: заявник по справі може бути усиновлювачем, а відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, правові наслідки усиновлення роз`яснені, матір дитини є дружиною заявника та надала згоду на усиновлення, а заявник висловив категоричне бажання усиновити цю дитину. Дитина згодна на зміну прізвища і по-батькові.

Таким чином, дослідивши докази у справі, врахувавши думку всіх учасників процесу, приймаючи до уваги, що приписи норм сімейного законодавства України, якими врегульовано порядок усиновлення, дотримані, суд дійшов об`єктивного висновку, що, виходячи з інтересів малолітньої ОСОБА_3 , заява про усиновлення підлягає задоволенню, оскільки це провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 263-265, 268, 294, 313-314, 354 ЦПК України, ст. 207, 208, 210, 211, 218, 219, 221-224, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України, Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про усиновлення малолітньої громадянки України ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Городнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису № 29 від 20 березня 2012 року, що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «прізвище» записати « ОСОБА_5 », у графі по батькові - записати « ОСОБА_10 » у графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України» та видати нове свідоцтво про народження.

Для внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслати копію рішення суду до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою складення повного тексту судового рішення є 12 жовтня 2021 року

Головуюча: суддя Карпинська Н.М.

Присяжні: Назима Л.С.

Сергіянська В.В.