Справа № 646/3258/21
№ провадження 2/646/1682/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.21 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумчука М.О.,

представника позивача - адвоката Петриченко І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (АТ «Харківміськгаз») - Петриченко Інни Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що Акціонерне товариство «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року №2494. Відповідач, ОСОБА_1 мешкає у житловому приміщенні адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами газопостачання. Житло приміщення за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами (АГВ, ПГ-4-2 од., 2-х контурний котел, ПЛГ). На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Для належного обліку спожитого природного газу у відповідача був встановлений лічильник газу ВК G6МТ, зав. №28852348. На виконання вказаних вище положень Кодексу 10.12.2020 року за результатами огляду газового обладнання та лічильника газу за адресою АДРЕСА_1 представниками позивача виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу встановленого за вищевказаною адресою лічильника газу ВК G6MT, зав. № 28852348, а саме: підозра в несанкціонованому втручанні в роботу ПЛГ. Пломба заводу-виробника викликає сумнів. В присутності споживача було складено Акт про порушення № 1616 від 10.12.2020 та Акт про виявлені порушення № 1616 від 10.12.2020 року.

Також, зазначив, що власним підписом відповідач підтвердив порушення, але відзначив, що будинок знаходиться у стадії ремонту, опалюється лише 2 кімнати з мінімальною витратою газу з метою запобігання розморожування системи опалення. Так, 10.12.2021 року у зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу побутового лічильника газу було демонтовано та залишено відповідачу для доставки до сервісного центру з ремонту та повірки газових лічильників АТ «Харківміськгаз», про що представниками позивача було складено відповідний Протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 1616 о/р № від 10.12.2021 року, який підписаний відповідачем. Для захисту лічильника газу ВК G6MT, зав.№ 28852348 від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник позивача (АТ «Харківміськгаз») додатково опломбував вхідний (00192686) та вихідний (00192687) патрубки лічильника газу та пакет пломбами газопостачальної організації (00655034) і повідомив відповідачу про дату, час та місце проведення експертизи.

22.12.2020 спільно з уповноваженим представником від метрологічної організації - ДП «Укрметртестстандарт» у присутності відповідача було проведено експертизу лічильника газу ВК G6MT, зав.№ 28852348, за результатами перевірки встановлено, пломба не відповідає зразку заводу виробника. За результатами проведеної експертизи щодо вказаного газового лічильника було складено Акт експертизи лічильника газу № 1537Е від 22.12.2020, відповідно до якого встановлено втручання в газовий лічильник. Відповідач від підпису відмовився.

За результатами позачергової повірки встановлено, що лічильник газу ВК Є6МТ, зав. №28852348 не відповідає вимогам п.п. 6.4 Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки». Підставою для визнання ЗВТ непридатним є невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника, про що ДП «Укрметртестстандарт» було видано Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-4/10644 ЦСБ 1537Е від 22.12.2020 року.

Через непридатність лічильника газу ВК 06МТ, зав. № 28852348 облік природного газу не може вестися належним чином. «Непридатність» лічильника газу, щодо якої видано Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-4/10644 ЦСБ 1537Е від 22.12.2020 року, свідчить про можливість несанкціонованого режиму обліку природного газу, що є порушенням законодавчо встановленого порядку, в т.ч. з метрології ведення обліку спожитого природного газу. Своїми діями відповідач як споживач послуг з газопостачання порушив норми Кодексу, про що складено Акт про порушення № 1616 від 10.12.2020 року.

04.02.2021 року був складений Акт інвентаризації розміру опалювальної площі, встановлених додаткових газових приладів і пристроїв та кількість осіб, яким надаються послуги з газопостачання, відповідно якого опалювальна площа становить 36,0 м2. Вказаний акт підписаний представником позивача та відповідачем без будь-яких зауважень.

04.02.2021 був складений Акт обстеження системи газопостачання житлового будинку (квартири), який також підписаний збоку відповідача без будь-яких зауважень.

03.03.2021 року відповідною комісією позивача було розглянуто документи та, зокрема, Акт про порушення № 1616 від 10.12.2020 року.

03.03.2020 року постійно діючою комісією позивача було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення № 1616 від 10.12.2020 року, зазначене в Протоколі необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 03.03.2021 року.

Враховуючи задоволення комісією позивача Акту про порушення № 1616 від 10.12.2020 року, комісією було складено Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз», що за період з 10.06.2020 року по 09.12.2020 року, складає 8 970,78 грн.

Відповідач листом від 17.02.2021 року № 03.1/117 був запрошений на засідання комісії, яке відбулося 03.03.2020 року, однак не скористався своїм правом бути присутнім на вказаному засіданні.

05.03.2021 року листом № 611-СЛ-1319-0321 на адресу відповідача був надісланий розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу за цінами закупівлі AT «Харківміськгаз», квитанція та повідомлення про припинення газопостачання.

Відповідно до Протоколу необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 03.03.2021 року строк для оплати рахунку складає 10 календарних днів з дати отримання цього рахунку. Враховуючи, що рахунок на оплату був направлений Відповідачу 05.03.2021 року поштою та з урахуванням строку поштовою пересилання, початок строку для оплати починається з 09.03.2021 року, а закінчення - 19.03.2021 року.

Відповідач не провів розрахунок з позивачем по сплаті вартості необлікованої (донарахованого) об`єму природного газу та не оскаржив в судовому порядку вартість необлікованого (донарахованого) природного газу, отже заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу вважається простроченою.

З урахуванням вищевказаного просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь АТ «Харківміськгаз» (п/р НОМЕР_2 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» і Київ, ) вартість необлікованого (донараховані об`єму природного газу в сумі 8 970,78 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в розмірі 45,71 грн. та втрати від інфляції в розмірі 62,80 грн., що разом становить 9 079,29 грн; судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.07.2021 відповідач ОСОБА_1 надав суду відзив, в якому заперечує проти позовних вимог. В обґрунтування зазначає, що згідно з Актом обстеження системи газопостачання житлового будинку представниками позивача від 4.02.2021 року, було встановлено, що у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1 на правах приватної власності, газові опалювальні прилади відсутні, у будинку проводяться будівельні роботи і він знаходиться в нежилому стані, відповідно, фактично відсутній засіб для будь-якого, санкціонованого чи несанкціонованого відбору природного газу. Також відповідач вказує, що висновки експертизи лічильника газу ВК С6МТ зав.№ 28852348, що належить відповідачу, прямо суперечать фактам, що були встановлені тією ж експертизою (Акт № 1537В від 22.12.2021 року). Так, експертиза встановила: факт відсутності пошкоджень пломби заводу-виробника газового лічильника; факт відсутності сторонніх предметів у відліковому механізмі лічильника; факт відсутності механічних пошкоджень лічильника. Але, не зважаючи на встановлені факти, комісія експертів зробила висновок про факт втручання в газовий лічильник і на підставі нього висновку визнала лічильник непридатним до експлуатації. Таким чином, на думку відповідача, експертиза зробила помилку, яка стала наслідком недостатності встановлених експертизою ознак втручання в механізм лічильника, що мали б підтвердити, на думку комісії, можливість несанкціонованого відбору газу, або ж висновок комісії був упередженим і експертиза не мала на меті своїми діями встановити істину з невідомих відповідачу причин. Відповідач зазначає, що існують підстави вважати, що висновки експертизи, які мають суперечливий характер і гуртуються на припущеннях або ж на упередженості, не можуть мати доказової сили.

Крім того, протягом всього періоду, з 2010 року і по теперішній час, позивач систематично ухиляється від виконання своїх прямих обов`язків перед відповідачем, як споживачем природного газу, передбачених Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс), чим фактично унеможливив своєчасне виявлення і усунення будь-яких можливих порушень, під час експлуатації газового обладнання, а саме: у порушення положень Кодексу жодного разу не здійснив контрольний огляд, належним чином зафіксований у відповідному журналі обліку і скріплений підписом відповідача; жодного разу не провів періодичну повірку лічильника ВК 06МТ зав.№ 28852348. Також вказує, що вартість всього об`єму спожитого відповідачем природного газу, визначеного за фактичними даними лічильника газу, була сплачена ним своєчасно і в повному обсязі.

30.07.2021 представником позивача подано через канцелярію суду пояснення (відповідь на відзив) (а.с. 55-58)

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечував та просив відмовити у його задоволені.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, АТ «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824.

Відносини в сфері надання житлово-комунальних послуг з газопостачання, між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та користується житлом за адресою: АДРЕСА_1 , яке обладнано газовими приладами. На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з акту порушення №1616 від 10.12.2020 року зроблено висновок про підозру на несанкціоноване втручання в роботу ПЛГ ВК G6MT. зав. № 28852348. Пломба заводу-виробника викликає сумнів. Підозра в несанкціонованому втручанні в роботу ПЛГ. З вказаного акту вбачається, що ПЛГ було демонтовано для проведення експертизи. Складання вказаного акту проводилось в присутності споживача, ОСОБА_1 , що підтверджується його підписом, та з пояснень якого вбачається, що дім знаходиться в стадії ремонту, опалюється лише дві кімнати з мінімальними витратами газу для запобігання розморожування системи опалювання. (а.с. 6)

Відповідно до акту про виявлені порушення №1616 від 10.12.2020 зроблено висновок про підозру на несанкціоноване втручання в роботу лічильника ВК G6MT. зав. № 28852348.

Згідно протоколу №1616 від 10.12.2020 року про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, лічильник газу ВК G6MT зав. № 28852348 був демонтований для проведення експертизи (а. с. 8).

Відповідно до Акту №1537Е експертизи з лічильника газу від 22.12.2020 встановлено, що пломба лічильника, який належить ОСОБА_1 , не відповідає зразку заводу виробника, при відкритті сторонніх предметів не виявлено. Споживач ОСОБА_1 , від підпису відмовився, про що зазначено у Акті. (а.с. 9) Відповідач в акті експертизи не вказав зауважень, клопотань про залучення додаткових експертів для проведення експертизи також не надходило.

Відповідно до довідки ДП «Укрметртестстандарт» №39-1-4/10644 ЦСБ 1537Е від 22.12.2020 лічильник газу мембранний ВК GMT6 зав. № 28852348 визнаний непридатним, з причин невідповідності ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника. (а.с. 10)

Окрім того, судом встановлено, що 04.02.2021 року представником ПАТ «Харківміськгаз» одноособово, в присутності споживача ОСОБА_1 було складено акт інвентаризації розміру опалювальної площі, встановлених додаткових газових приладів і пристроїв та кількість осіб, яким надаються послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . З акту вбачається, що загалом опалювальна площа домоволодіння за вказаною адресою складає 36,0 кв. м, у домоволодінні проживає 1 особа. (а. с. 11).

Відповідно до Акту обстеження системи газопостачання житлового будинку (квартири) щодо споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, зокрема наступне: мовою оригіналу - «В доме ведутся строительные работы, состояние не жилое. Отопительная площадь выведена согласно тех. паспорта и установленных радиаторов. Отапливается 36, 0 м2» (а.с.12)

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був запрошений на засідання Комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем побутовими споживачами природного газу. (а.с. 13)

Відповідно до протоколу необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 03.03.2021, прийнято рішення про задоволення Акту про порушення від 10.12.2020 №1616. Комісією було прийняте рішення провести донарахування необлікованого об`єму природного газу в розмірі 1312, 42 куб.м. на суму 8 970, 78 грн.

З акта-розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» від 22 серпня 2017 року вбачається, що на підставі акта про порушення від 10.12.2020 №1616 з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ щодо ОСОБА_1 складено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості у розмірі 8 970, 78 грн., виходячи з опалювальної площі 36, 0 кв. м., кількості осіб - 1, період розрахунку з 10.06.2020 по 09.12.2020 необлікований (донарахований) об`єм природного газу, визначений за граничними об`ємами споживання з урахуванням обсягу, відображеному на особовому рахунку: 1312,42 куб. м.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою місця реєстрації відповідача направлено вимогу щодо оплати існуючої заборгованості на суму 8970 грн. 78 коп. (а.с. 17-18)

Відповідно до частини 1 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 16 ЦК України юридична особа має право на захист свого особистого немайнового та майнового права та інтересу в суді, а одним із способів захисту є відшкодування збитків. Ст. 59 Закону України "Про ринок природного газу" передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно ч. 1ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу; використання приладів обліку природного газу, не повірених або не атестованих в установленому порядку; несанкціоноване втручання в роботу газової інфраструктури (частина 1, пункти 2, 5, 7 частини 2 статті 59 Закону «Про ринок природного газу»).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно з пунктом 1 розділу 3 глави XI Кодексу газорозподільних систем У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

На дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним актом про усунення порушення.

Під час складання акта про порушення, акта про усунення порушення, акта про припинення/відновлення газопостачання тощо представниками Оператора ГРМ обов`язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ).

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Враховуючи специфіку та властивості природного газу, відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягів природного газу, тобто відшкодувати завдані збитки у повному обсязі заявлених позовних вимог.

Щодо нарахування 3 % річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.

Згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 14-16 цс18, яка з метою забезпечення прогнозованості право застосовної практики відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 січня 2016 року у справі N 6-2759 цс 15.

Таким чином, статтею 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь АТ "Харківміськгаз" підлягає стягненню 3 % річних від простроченої суми за період з 19.03.2021 до 19.05.2021 року: сума боргу (8 970, 78 грн.) х процентну ставку 3 % : 100 % : 365 днів х на кількість днів заборгованості (63) = 45,71 грн. та інфляційні втрати: сума боргу 8 970, 78 грн. х 100, 7 % : 100 % = 9033,57546 - 8 970,78 = 62,79546 = 62, 80 грн.

Щодо аргументів ОСОБА_1 стосовно порушення АТ "Харківміськгаз" обов`язків, встановлених Кодексом, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 глави 8 розділу 10 Кодексу ГРМ передбачено, що періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування монтаж, технічне обслуговування та пов`язаний з такою повіркою ремонт) лічильників газу, які встановлені для розрахунків за спожитий природний газ побутовими споживачами (населенням) для їх побутових потреб, здійснюється за рахунок Оператора ГРМ незалежно від того, чи є він власником ЗВТ.

Для належної організації періодичної повірки лічильників газу по об`єктах побутових споживачів Оператор ГРМ повинен: 1) мати в наявності персоніфікований перелік всіх лічильників газу побутових споживачів, що знаходяться на ліцензованій території Оператора ГРМ; 2) забезпечити належний моніторинг термінів спливу міжповірочного інтервалу для складання графіка проведення періодичної повірки лічильників; 3) забезпечити періодичну повірку лічильника протягом міжповірочного інтервалу.

Отже, законодавчо закріплений обов`язок АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» слідкувати за своєчасністю проведення повірки лічильника.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Закону України «Про ринок природного газу» регулятор забезпечує розгляд скарг на дії суб`єктів ринку природного газу (крім споживачів) і вирішення спорів між суб`єктами ринку природного газу в порядку, що затверджується Регулятором.

Отже, суб`єктом, що розглядає вказані скарги, є територіальний орган Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Однак, відповідачем не було оскаржено акт №1616 від 10.12.2020 року та висновок комісії в установленому законом порядку. Крім того, в акті експертизи відповідач не вказав зауважень, клопотань про залучення додаткових експертів для проведення експертизи також не надходило.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи суду не подано доказів оплати заборгованості, як і не спростовано факту наявності вказаної заборгованості. Акт про порушення відповідачем не оскаржувався, жодних зауважень до вказаного акту він не вносив.

При проведенні перевірки газового обладнання у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 був присутній, з результатами розгляду комісією АТ «Харківміськгаз» акту про порушення №1616 від 10.12.2020року та розрахунком ознайомлений, в передбаченому Законом порядку, висновки комісії та наданий для сплати розрахунок не оскаржив, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про визнання відповідачем порушень вимог Кодексу газорозподільних систем.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2270, 00 грн.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтею 19 Закону України "Про житлово- комунальні послуги", пунктом 5 глави 5 розділу III Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 р. N 2494, 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280 - 283ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (АТ «Харківміськгаз») - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (АТ «Харківміськгаз») вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 8 970,78 грн., 3% річних в розмірі 45,71 грн. інфляційні втрати в розмірі 62,80 грн., а всього - 9 079 (дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (АТ «Харківміськгаз») витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (АТ «Харківміськгаз»), п/р № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ, , місцезнаходження за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59.

Представник позивача: Петриченко Інна Олексіївна, діє на підставі довіреності № 007Др-158/1220 від 30.12.2020.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текс рішення виготовлено 08.10.2021 о 14.00.

Суддя Білінська О.В.