Справа № 529/684/15
Провадження № 6/529/13/21
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Федотченка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником , -

встановив:

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал», 03.09.2021 звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником.

В обґрунтування заяви, представник ТОВ «Вердикт капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. зазначає, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 31.07.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500949660 в сумі 49 014 грн. 29 коп.

21.06.2016 ПАТ «Альфа-Банк», відповідно до Договору факторингу № 1, відступило право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема і за вказаним вище кредитним договором ТОВ «Кредитні ініціативи», яке в свою чергу 26.12.2018 уклало інший договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відступивши право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» також і за договором кредиту № 500949660.

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги «16-01/19/1, за яким заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500949660.

Крім цього, представник заявника вказує, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, а тому просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі.

07.09.2021 ухвалою судді залишено заяву без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, які усунуто 21.09.2021.

23.09.2021 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак у самій заяві про заміну сторони у справі, окрім іншого просив таке проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, однак повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.07.2015 рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500949660 від 27.06.2014, в сумі 49 014 грн.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу, згідно до якого право вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 500949660 від 27.06.2014 перейшло до даного товариства (а.с. 37-40).

26.12.2018 на підставі договору факторингу ТОВ «Кредитні ініціативи» № 2019-1КІ/Веста відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», включаючи кредитний договір № 500949660 (а.с. 23-25).

В подальшому, 16.09.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема і за договором кредиту № 500949660 (а.с. 19-25).

Згідно наданої ТОВ «Вердикт Капітал» роздруківки за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП вбачається, що у Диканському районному ВДВС ГТУЮ в Полтавській області 17.09.2016 відкрито виконавче провадження №50185283, стягувачем по якому зазначено ПАТ «Альфа-Банк», а боржником ОСОБА_1 .. На час проведеного пошуку, 15.09.2021, вказане виконавче провадження завершено (а.с. 69).

Як вбачається з наданої, на запит суду, Диканським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.12.2017, такий було повернуто ПАТ «Альфа-Банк» на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

З наданого Додатку № 1-1 до Договору про відступлення прав вимоги від 16.01.2019 вбачається, що сума заборгованості, в тому числі відсотки, комісія та тіло кредиту станом на дату укладення Договору, без врахування штрафу, пені та неустойки складає 108 549 грн. 30 коп.(а.с.19-21).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такі ж правові положення містяться у частинах першій та другій статті 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги положення ст.. 512, ст.. 514 ЦК України, ст.. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора у матеріально-правових правовідносинах відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі шляхом набуття прав сторони виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

В той же час, судом встановлено, що ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», до суду з відповідними заявами про заміну сторони стягувача його правонаступником не звертались.

Отже, враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до договору відступлення права вимоги від 16.01.2019, право вимоги за кредитним договором № 500949660, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.. 442 ЦПК України, ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", як правонаступника, щодо виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області від 31.07.2015 у справі № 529/684/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500949660.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко