Справа № 357/6550/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вищевказаним цивільним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 5 500,00 дол. США, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

11.10.2021 року сторонами подано до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі та на підставі ст. 207 ЦПК України просили суд затвердити подану ними мирову угоду на таких умовах:

1. Для задоволення позовних вимог позивача відповідач зобов`язується погасити борг на користь позивача на загальну суму 5 500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США (у іноземній валюті, а саме у доларах США).

2. Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу такі судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 750 грн. 00 коп., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн. 00 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

3. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти, передбачені пунктом 1 та пунктом 2 цієї мирової угоди на банківський рахунок Позивача (номер рахунку для поповнення у відділенні АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 , поповнення в інших українських банках за реквізитами: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк»).

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 /, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 /, за якою:

З метою врегулювання спору по цивільній справі № 357/6550/21, на підставі взаємних поступок, керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Для задоволення позовних вимог позивача відповідач зобов`язується погасити борг на користь позивача на загальну суму 5 500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США (у іноземній валюті, а саме у доларах США).

2. Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу такі судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 750 грн. 00 коп., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн. 00 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

3. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти, передбачені пунктом 1 та пунктом 2 цієї мирової угоди на банківський рахунок Позивача (номер рахунку для поповнення у відділенні АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 , поповнення в інших українських банках за реквізитами: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк»).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвалу суду не було врчуено в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СуддяБ. І. Кошель