Дата документу 08.10.2021
ЄУ № 431/4516/21
Провадження №2-о/942/277/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 жовтня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, факту родинних відносин, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області, Україна; встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 ; встановити факт, що ОСОБА_2 та « ОСОБА_3 » (російською мовою) одна й та ж сама померла особа.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 315, 317 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регламентовано Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

Статтею 315 ЦПК України передбачено загальний порядок розгляду справ про встановлення фактів, до яких, зокрема, відноситься встановлення факту родинних відносин.

Особливості провадження у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованих територіях України передбачено ст. 317 ЦПК України, якою визначений інший порядок розгляду справ цієї категорії, ніж для інших справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявником дані вимоги об`єднані в одну заяву, що не відповідає ст. ст. 315, 317 ЦПК України. Одночасний їх розгляд не передбачений ст. ст. 315, 317 ЦПК України.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Заявник в своїй заяві просить встановити факт смерті ОСОБА_2 та зазначає, що остання є його матір`ю, на підтвердження цього надає копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , в графі мати зазначено ОСОБА_2 , копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наданих документів вбачається відмінність у прізвищах заявника та померлої особи, що позбавляє суд можливості упевнитися в тому, що заявник має право на звернення до суду з даною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 .

Отже заявником не дотримано вимог ст. 317 ЦПК України.

Крім того, дана категорія справ розглядається негайно, натомість справи про встановлення факту родинних відносин розглядаються в загальному порядку.

Отже, заявнику необхідно привести вимоги заяви про встановлення факту смерті та факту родинних відносин відповідно до вимог Глави 6 Розділу IV ЦПК України, яка регулює порядок розгляду даних вимог, шляхом подання окремих заяв про встановлення факту смерті та про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав, заявнику необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільно-процесуального законодавства та усунути зазначені вище недоліки.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у заяві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, факту родинних відносин, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко