ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1695/20Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження №22-ц/817/1137/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2021 року .

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.356 ЦПК України, у апеляційній скарзі мають бути зазначені: п.3 - повне найменування учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вищезазначеним вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, у ній не зазначено повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження;та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі Тернопільська обласна прокуратура. Однак, в апеляційній скарзі апелянтом не заначено відповідача по справі, та його повне найменування та місцезнаходження .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скаржникам необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 185 , ст.356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 десятиденний строк, з дня вручення зазначеної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме оформлення апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України та надання копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не виконання вимог ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун