Ухвала

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 524/652/21

провадження № 61-14129ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 11 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2021 року, у задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2021 року (надійшла до суду

25 серпня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити у повному обсязі.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 01 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 11 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 20 липня 2021 року залишено без руху та надано для усунення недоліків касаційної скарги.

У наданий судом строк ОСОБА_1 надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2021 року

ОСОБА_1 посилається на те, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а також судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби

у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про розірвання кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2021 року.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області вищевказану цивільну справу (№ 524/652/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 листопада 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць