Справа № 2-1040/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Хамник М.М., за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Універсал банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Захдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена заява, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача АТ «Універсал банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ ТАС Скомбанк»).

Вимоги мотивовані, зокрема, тим, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа № 2-1040/11 за позовом АТ «Універсал банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором ВL2899 від 31.03.2008.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду у справі №2-1040/11 від 18.01.2016 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ВL2899 від 31.03.2008 задоволено.

На підставі вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 2-1040/11, який направлено на виконання, у відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), де відкрито виконавче провадження за № 22198131.

30.04.2021 між AT «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «Універсал банк» суму фінансування, а AT «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором ВL2899 від 31.03.2008 року в сумі 129714,87 USD, з яких: - 98124,84 USD - основна заборгованість за тілом кредиту, 31590,03 USD заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 USD заборгованість по нарахованим штрафам.

Всі нарахування,що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо Первісним кредитором - AT «Універсал Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору Факторингу вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо Витяг з Додатку №1 до Договору Факторингу, що містить лише дані Відповідача.

Отже, керуючись нормами чинного законодавства, заявник вважає за можливе замінити стягувача по справі №2-1040/11 з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.01.2016 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання первісний стягувач АТ «Універсал Банк» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у судове засідання також не з`явилися, повідомлялися судом належним чином.

Заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Захдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання також не з`явилися, повідомлялися судом належним чином.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст.442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа № 2-1040/11 за позовом АТ «Універсал банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором ВL2899 від 31.03.2008.

18.01.2016 рішенням Ужгородського міськрайонного суду у справі №2-1040/11 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором ВL2899 від 31.03.2008 у сумі 129 501,16 дол. США., з ОСОБА_1 різницю між розрахунком заборгованості у розмірі 90 040,81 дол. США, а також солідарно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

На підставі вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 2-1040/11, який направлено на виконання, у відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), де відкрито виконавче провадження за № 22198131.

30.04.2021 року між AT «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «Універсал банк» суму фінансування, а AT «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором ВL2899 від 31.03.2008 року в сумі 129714,87 USD, з яких: - 98124,84 USD - основна заборгованість за тілом кредиту, 31590,03 USD заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 USD заборгованість по нарахованим штрафам.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо Первісним кредитором - AT «Універсал Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно п. 2.3. Договору Факторингу Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних AT «Універсал Банк» за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від AT «Універсал Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1.цього Договору.

Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.4.2.5. Договору Факторингу AT «Універсал Банк» зобов`язаний протягом 5 (п`яти) днів з Дати відступлення Прав Вимоги оформити Повідомлення про Відступлення AT «Універсал Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права вимоги та всіх інших прав, належних AT «Універсал Банк» за Кредитними Договорами, та організувати; їх направлення Позичальникам, Поручителям, Заставодавцям по забезпеченим заставою Кредитним договорам, а по незабезпеченим Кредитним договорам - протягом 30 (тридцяти) днів з Дати відступлення Прав Вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До таких же висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 19.02.2020 по справі №2-3897/10.

15.09.2016 Апеляційний суд Закарпатської області ухвалив рішення по цивільній справі №2-1040/11, яким рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.01.2016 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором ВL2899 від 31.03.2008 року та судових витрат скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2016 залишено без змін.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки що стосується вимоги про заміну стягувача за виконавчим листом у справі №2-1040/11 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити первісного стягувана - Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1040/11, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №ВL2899 від 31.03.2008 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 , Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».

У решті вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Сторони у справі:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи: 35625014.

Заінтересовані особи:

Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352.

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 : місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Захдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) місцезнаходження: м.Ужгород, вул. Заньковецька, 10.

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області М.М. Хамник