Справа № 212/3143/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника заявника у справі ОСОБА_1 адвоката Запєвалової Тетяни Володимирівни про виправлення описки в Рішенні суду від 07 липня 2021 року у цивільній справі № 212/3143/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровська районна у місті Кривому Розі рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

07 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у зазначеній вище цивільній справі.

Отримавши копію зазначеного рішення представником заявника виявлено описку в резолютивній частині рішення , а саме помилка у зазначенні адреси помилково зазначено вулицю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у той час як повинно бути вірно зазначено «Самаркандська» у зв`язку із чим 22.09.2021 адвокат Запєвалова Т.В. звернулась до суду з відповідною заявою .

Згідно ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 , ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, -

постановив:

Внести виправлення до другого абзацу Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року та вірним його вважати в такій редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі продажу від 01.11.1961 року , посвідченого нотаріусом Другої криворізької державної контори Гонтаренко Л.А. за № 1-6450, відповідно до якого ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта