Справа № 577/4558/21
Провадження № 2-о/577/249/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 були рідними сестрами. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . Вона є спадкоємицею після смерті матері і бажає прийняти спадщину. Однак при зверненні до нотаріуса, з`ясувалось, що до складу спадкового майна входить майно, яке належало рідній сестрі померлої - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та не підтверджується факт родинних відносин, а саме, що вони є рідними сестрами. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню вимог заяви не заперечує.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 м. Конотоп (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одружилася з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після одруження взяла прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Згідно витягу з Державного архіву Сумської області підтвердити факт народження ОСОБА_3 та факт народження ОСОБА_9 немає можливості (а.с.10).

Відповідно довідки Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради № 123 від 25.06.2021 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті проживала разом з сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 з 07.05.1980 року. Заборони на майно померлої ОСОБА_4 по Підлипненському старостинського округу не зареєстровано, заповіт від імені померлої не посвідчувалося (а.с. 11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також підтвердили факт того, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна, юридична адреса м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 14.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2021 року.

Суддя Рідзевська І. О.