Справа № 661/2934/21
Провадження № 2/661/917/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа - Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права власності за спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно - 1/4 частку квартири загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., розташованої за адресою : АДРЕСА_1 . Зазначене нерухоме майно ОСОБА_2 прийняв як спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_3 була власницею частини квартири у відповідності до свідоцтва про право власності на житло, видане Фондом комунального майна Новокаховської міської ради від 12.07.1993 року згідно з розпорядженням № 54-к від 12.07.1993 року, зареєстрованого в КП «Каховське БТІ» Херсонської обласної ради в книзі № 15 від 12.07.1993 року. Оскільки ОСОБА_2 на момент смерті матері був зареєстрований разом з нею за однією адресою : АДРЕСА_1 , тому вважав, що прийняв спадщину за ст.1268 ч.3 ЦК України, тому звернувся до Новокаховської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Таким чином, спадщина була прийнята ОСОБА_2 , проте своїх спадкових прав на частку квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_2 за життя оформити не встиг. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого дядька ОСОБА_2 . Вона звернулася до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 285/2017. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Постановою від 21.09.2020 року державний нотаріус Татаровська Н.С. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, просила розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проти позову не заперечував, просив розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Представник третьої особи - Новокаховської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_2 та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зі свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1993 року слідує, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.04.2018 року, ОСОБА_1 набула право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 . З паспорта ОСОБА_6 слідує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 слідує, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Зі свідоцтва про народження ОСОБА_7 слідує, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 слідує, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 уклали шлюб 31.10.1992 року, актовий запис № 637, внаслідок чого ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

З інвентарної справи № 11200 на квартиру АДРЕСА_1 слідує, що в ній міститься оригінал свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1993 року, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Із спадкової справи №142/2013 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_5 та їх син ОСОБА_2 . Згідно із свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2013 року слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 набули право власності в порядку спадкування за законом на грошові внески, які залишилися після смерті ОСОБА_3 в банківських установах, по 1/2 частці кожен. ОСОБА_2 . Новокаховською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216-1218, 1296 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно із ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

З доказів наданих суду слідує, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті свого дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачка звернулася в строк передбачений ст.1270 ЦК України до нотаріальної контори за прийняттям спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні , проте постановою державного нотаріусу Новокаховської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю реєстрації спадкодавця на момент його смерті та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З матеріалів інвентарної та спадкової справи після смерті ОСОБА_3 слідує, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями є ОСОБА_5 її чоловік та ОСОБА_2 - син, які прийняли спадщину в рівних частках по 1/4 кожний, але ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. ОСОБА_5 залишив заповіт на позивачку, та ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 і набула у власність 3/4 частини спірної квартири. Враховуючи неможливість прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через нотаріальну контору у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері, але не встиг її оформити, у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, відсутнє місце реєстрації спадкодавця на час його смерті, відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є місце розташування нерухомого майна, інші спадкоємці відсутні, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , тому суд вважає, що є підстави для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 1216-1218, 1296 ЦК України, ст. 6-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа - Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права власності за спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складене 11.10.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва