Справа № 144/1112/21
Провадження № 2/144/675/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" жовтня 2021 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Довгалюк Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Грушовенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , але з 2014 року за вказаною адресою не проживає.
Відповідач не проживає у будинку понад шість місяців, не сплачує плату за користування будинком і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, добровільно знятися з реєстрації у вказаному будинку відмовилася.
У з`язку із реєстрацією відповідача, ОСОБА_1 несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, хоча має право на допомогу з боку держави для оформлення субсидії, також це перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним їй будинком, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином засобами поштового зв`язку та оголошенням на сайті Судової влади України, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направила.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 6-10,).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , однак, із лютого 2014 року не проживає за вказаною адресою, що підтверджується актом, виданим Степанівським старостинським округом від 30.06.2021 року (а.с.11).
Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовилася. ОСОБА_1 несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, хоча має право на допомогу з боку держави для оформлення субсидії, також це перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним будинком.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також визначено у статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, що передбачено ч. 1 ст. 319 ЦК України.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , реєстрація місця проживання відповідача у даному житловому приміщенні порушує права позивача як власника та створює перешкоди у здійсненні нею права власності нерухомим майном, тому суд вважає, що порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування нерухомим майном за вказаною адресою, що відповідає способам захисту права власності, передбаченим статтями 16, 386, 391 ЦК України.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IVвід 11.12.2003 року встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Суддя: Л.В. Довгалюк