Справа № 438/1535/20
Провадження № 2/438/109/2021
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення в системі «EasyCon».

Однак, судове засідання не відбулось у зв`язку з участю головуючого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Бориславського міського суду від 02 липня 2021 року було задоволено клопотання представникаадвоката Васечка Ю.А. від 27.06.2021 та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердаса Максима Олександровича копію договору купівлі-продажу №1986 від 13.11.2020 та копію довіреності, на підставі якої діяв ОСОБА_3 при укладенні вказаного договору.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року документи повторно витребувано в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердаса М.О.

Проте, станом на 01 жовтня 2021 року вимоги ухвали щодо витребування доказів не виконано, відтак суд вважає за необхідне повторно витребувати документи, оскільки вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердаса Максима Олександровича копію договору купівлі-продажу №1986 від 13.11.2020 та копію довіреності, на підставі якої діяв ОСОБА_3 при укладенні вказаного договору.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 12 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш