Провадження № 2-п/461/28/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Іваненко В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» про перегляд заочного рішення від 26.04.2021 року у справі №461/10678/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено поновити ОСОБА_1 на посаді директора Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки», стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі окладу, встановленого контрактом у розмірі 5600,00 грн. на місяць, з 01.01.2016 року по 26.04.2021 року, а саме: 352 800,00 грн., компенсації втрат частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати у розмірі 42 026,29 грн., компенсації за використання пального до автомобіля у розмірі 59180,55 грн., судовий збір у сумі 1497,82 грн., 11000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, виірешно стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» на користь ДСА України судовий збір у сумі 1681,60 грн. Провадження у справі за ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» про стягнення заборгованості по підзвітних коштах у розмірі 48574,83 грн. закрито у зв`язку з відмовою позивача від позовної вимоги.

16.07.2021 року директор ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» Якимів О. звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 26.04.2021 року та призначення справи до розгляду.

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що копія заочного рішення на адресу відповідача надійшла 30.06.2021 року. Відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, з поважних причин позбавлений можливості надати суду докази, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив та просив залишити заочне рішення суду без змін.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №461/10678/20, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» отримано заочне рішення суду 30.06.2021 року.

З урахуванням положень ст.284 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявником (відповідачем) з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, такий підлягає поновленню.

Враховуючи посилання представника відповідача на неотримання копії заочного рішення, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення суду від 26.04.2021 року та призначення справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» задоволити.

Заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2021 року у справі №461/10678/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 10.30 год. 28.10.2021року.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.