Справа № 632/2107/20
провадження № 2/632/87/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Камінська Анна Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди.

Представник позивача у судове засідання не прибула, підготовче засідання просить суд провести без її участі. Одночасно надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса ХРНО Гаражої Н.П. інформацію: на вчинення яких дій була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_1 від 14.03.2017 за № 665 із строком дії до 14.03.2017 та хто є повіреним (довіреною особою) за довіреністю і чи продовжувався строк довіреності, чи мало місце передоручення?

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Жидєльової А.Ю. інформацію: чи зазначено у посвідченій довіреності від імені ОСОБА_1 від 25.02.2011 за № 438 із строком дії до 25.02.2021, окрім повноважень на розпорядження і експлуатацію транспортного засобу, повноваження на вчинення дій відносно земельної ділянки, та хто є повіреним (довіреною особою) за довіреністю?

Представник відповідача надала суду клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 11 жовтня 2021 року на іншу дату у зв`язку з відряженням.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дані докази необхідні для розгляду справи по суті, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти підготовче засідання, витребувати докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Камінської Анни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ХРНО Гаражої Н.П. інформацію: на вчинення яких дій була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_1 від 14.03.2017 за № 665 із строком дії до 14.03.2017 та хто є повіреним (довіреною особою) за довіреністю і чи продовжувався строк довіреності, чи мало місце передоручення?

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Жидєльової А.Ю. інформацію: чи зазначено у посвідченій довіреності від імені ОСОБА_1 від 25.02.2011 за № 438 із строком дії до 25.02.2021, окрім повноважень на розпорядження і експлуатацію транспортного засобу, повноваження на вчинення дій відносно земельної ділянки, та хто є повіреним (довіреною особою) за довіреністю?

Зобов`язати приватного нотаріуса ХРНО Гаражо Наталію Петрівну ( АДРЕСА_1 ) надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Соборна,18) вказані докази до 02 листопада 2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО Жидєльову Альону Юріївну ( АДРЕСА_2 ) надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Соборна,18) вказані докази до 02 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди на 03 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, місто Первомайський, вул. Соборна,18.

Копію ухвали направити сторонам по справі та особі у якої витребовуються докази.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха