Справа № 621/1580/21
Провадження № 2/621/829/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання - Лацько А.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Оберкович Г.В.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача - Шатна М.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

03.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просив встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_3 , згідно Державного акту серії ХР № 016845 від 16.11.2004, площею 4,2222 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бірківської сільської ради Зміївського району, з кадастровими номерами № :02:000:0125, № :02:000:0126; № :02:000:0760, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Батько позивача - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , однак, в свідоцтві про народження батька записана тільки його мати - ОСОБА_5 . Баба позивача - ОСОБА_5 мешкала разом з дідом позивача ОСОБА_3 однією сім`єю з 1962 року до 1980 року (18 років), під час їх сумісного проживання народився ОСОБА_2 - батько позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали сумісне господарство, сумісний бюджет, мешкали як дружина та чоловік, але шлюб не зареєстрували. Після розладу сімейних відносини, дід ОСОБА_3 виховував батька позивача - ОСОБА_2 до повноліття, допомагав матеріально, одягав, надавав кошти на їжу, відпочинок та інше. Інших дітей, окрім, батька позивача, у діда позивача - ОСОБА_3 ніколи не було.

В 1980 році ОСОБА_3 познайомився з іншою жінкою - ОСОБА_6 , з якою потім мешкав в цивільному шлюбі з 1980 року в с. Червоний Велетень Зміївського району Харківської області. ОСОБА_6 померла раніш за діда позивача, після її смерті останній не одружувався.

Все своє життя ОСОБА_3 визнавав батька позивача рідним сином, називав його сином, позивача визнавав за рідного онука. Дід - ОСОБА_3 був на усіх сімейних святах, сім`я позивача відвідувала діда в с. Червоний Велетень. ОСОБА_2 . Батько позивача та позивач родичались з сім`єю діда, а саме з його рідною сестрою ОСОБА_7 та племінницею ОСОБА_8 , яка доглядала діда - ОСОБА_3 перед смертю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача - ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_3 .

Після смерті діда ОСОБА_3 ніхто з його спадкоємців не прийняв спадщину.

Позивач зазначає, що також не приймав заходи по прийняттю спадщини, так як на час відкриття спадщини був неповнолітнім та не був обізнаний про свої права та обов`язки, більш того позивач не знав, що у діда є майно, яке він міг би успадкувати.

Як з`ясувалось позивачем нещодавно, у його діда у власності на момент смерті перебувала земельна ділянка, яка належала йому на підставі Державного Акту серія ХР № 016845 від 16.11.2004 року. Однак, позивач не має змоги отримати спадщину, так як відсутнє документальне підтвердження відомостей про його родинні стосунки зі спадкодавцем.

Позивач вказує на те, що він є спадкоємцем п`ятої черги діда ОСОБА_3 та вважає, що прийняв спадщину після його смерті, згідно частини 3 статті 1269 Цивільного Кодексу України, так як на момент відкриття спадщини був неповнолітньою особою, тобто успадкував усе майно, яке належало діду ОСОБА_3 на момент смерті, а саме земельну ділянку - Державний Акт, серія ХР № 016845 від 16.11.2004 року, площею 4,2222 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бірківської сільської ради Зміївського району, кадастрові номери: № :02:000:0125; № :02:000:0126; № :02:000:0760.

Враховуючи вищевикладене просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.06.2021 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті та задоволено клопотання представника позивача адвоката Оберкович Г.В. про допит свідків та витребування доказів.

03.08.2021, 12.08.2021 та 27.09.2021 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи.

06.10.2021 належним чином повідомлені учасники у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Оберкович Г.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення ( а.с. 54)

Представник відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області - Шатна М.С. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, допитавши свідків, дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Щодо позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, як діда та онука суд зазначає наступне:

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 - копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видане 09.04.1988 Бірківською сільською радою Готвальдівського району Харківської області, актовий запис № 26 (а.с. 8).

З копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.1964 Сосновською сільською радою Поліського району Калінінградської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , в графі «Батьки» зазначено: мати ОСОБА_9 , в графі «Батько, прізвище, ім`я по батькові» наявний прочерк, актовий запис № 32 (а.с. 9).

Відповідно до копії обліково - послужної Карточки до військового квитка, серії НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що в графі 12. Сімейний стан. Склад сім`ї зазначено: мати - ОСОБА_9 , 1922 року народження, брат - ОСОБА_10 , 1946 року народження, сестра - ОСОБА_11 , 1947 року народження, батько - ОСОБА_3 , 1930 року народження (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_9 , копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 02 (а.с.10).

З витребуваної судом від Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції ( м. Харків), копії актового запису про смерть №108 від 20 грудня 2004 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 67 років (а.с. 58-59).

Допитана в судовому засіданні 20.07.2021 свідок ОСОБА_12 , пояснила суду, що вона знала ОСОБА_3 та ОСОБА_13 які проживали однією сім`єю. ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні 20.07.2021 свідок ОСОБА_11 , пояснила суду, що її мати ОСОБА_4 , а відповідач ОСОБА_2 це її рідний брат по матері. Матір проживала разом з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі та в них народився син - ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 . ОСОБА_3 перебував в гарних родинних стосунках з своїм сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні 20.07.2021 свідок ОСОБА_14 , пояснив суду, що він є рідним братом дружини відповідача ОСОБА_2 . З ОСОБА_2 він знайомий з 1982 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, однак в зареєстрованому шлюбі не перебували, ОСОБА_2 це син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а позивач ОСОБА_15 - онук.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абзацу 1 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не має іншої можливості підтвердити юридичні факти - родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як батька та сина, а відтак не має змоги підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як діда та онука, а встановлення таких фактів породжує юридичні наслідки, оскільки з такими фактами законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивача.

На підставі зазначених вище доводів позивача ОСОБА_1 , викладених у заяві, письмових доказів, показів свідків допитаних в судовому засіданні, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За таких обставин, позовні вимоги в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, як діда та онука ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є обґрунтованою та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 Цивільного кодексу України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 1 статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до частини 1 статті 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до частин 4, 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1296 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частина третя цієї статті встановлює, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності з частиною 1 статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 роз`яснено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно Державного Акту, серії ХР № 016845 від 16.11.2004, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 4,2222 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, кадастрові номери: :02:000:0125, :02:000:0126, :02:000:0760 (а.с. 12).

З витребуваної судом від Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції ( м. Харків) інформації вбачається, що після померлого ОСОБА_3 з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилася. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Заповіт ОСОБА_3 не складався (а.с. 57, 67, 68).

З заяви ОСОБА_16 , онука ОСОБА_3 від 03.08.2021, вбачається, що ОСОБА_16 спадщину після смерті діда не приймав. Також в заяві ОСОБА_16 повідомляє, що на спадкове майно ОСОБА_3 він не претендує та не заперечує, щоб його брат ОСОБА_17 набув права власності на спадкове майно ОСОБА_3 (а.с. 75).

З Акту депутата Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Мудрак Н.М., складеного 05.10.2021 в присутності свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , вбачається, що ОСОБА_3 в період з 2000 року та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав один без родичів та близьких, був зареєстрований в будинку Ветеранів Племінного заводу "Червоний Велетень", який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Догляд за ОСОБА_3 здійснювали працівники закладу (а.с. 83).

Позивач єдиний спадкоємець, що прийняв спадщину, відповідно до частин 4, 5 статті 1268 Цивільного кодексу України.

Водночас, позивач не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі через необхідність в судовому порядку доводити факти, від яких залежить виникнення у позивача права на спадщину.

Оскільки позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених на обґрунтування позову, а відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 54), представник відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Шатна М.С. просили проводити розгляд справи за наявними матеріалами справи, у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та відсутність вимог про відшкодування судових витрат, витрати по сплаті судового збору з відповідачів на кориться позивача не стягуються.

Відповідно до другого речення частини 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 1216-1218, 1220, 1222, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, статтями 2, 12, 13, 19, 76-81, 223, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 згідно Державного Акту, серії ХР № 016845 від 16.11.2004, площею 4,2222 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, кадастрові номери: :02:000:0125, :02:000:0126, :02:000:0760.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено - 12.10.2021.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області - юридична адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. № 9, .

Головуючий: