Справа № 571/1297/21
Провадження № 2/571/313/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02 січня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4. На протязі останніх декількох років почали виникати постійні непорозуміння, причиною яких є різні характери, різні погляди на життя та способи вирішення сімейних питань. Вказані обставини віддалили один від одного. Не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету. Відсутні спільні інтереси. Примирення неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору щодо місця проживання дітей не має. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 02.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити вказуючи на те, що шлюб зберегти неможливо. Судові витрати залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, посилаючись на те, що сварки тривають давно та з різних причин. Вважає, що примирення не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 02 січня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9,10) .

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому заслухавши пояснення відповідача, прізвище відповідачу суд залишає « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.105,112-115 СК України, ст.ст.264,265,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 січня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк