07.10.2021
Справа №642/4007/16-ц
2-во/642/97/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021р. року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Сухорукова І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про поділ житлового домоволодіння з надворними прибудовами в натурі, визначенні порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Харківська міська рада Харківської області, про поділ майна, що є у спільній частковій власності, перерозподіл ідеальних часток, припинення права спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 16.09.2021р. було частково задоволено позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок в рішенні де вказала, що на зворотному боці першого аркуша зазначено, що « ОСОБА_1 проживає в квартирі з сином», хоча вірним є «із онуком». Також на п`ятому аркуші у другому абзаці її прізвище вказано як « ОСОБА_6 » хоча вірним є « ОСОБА_1 »

У відповідності до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пояснення ОСОБА_1 по суті справи у описовій частині рішення викладені з опискою з зазначенням, що ОСОБА_7 є її сином, хоча, як зазначала ОСОБА_1 в судовому засіданні, він є її онуком.

В тексті рішення, дійсно один раз прізвище відповідачки зазначено як « ОСОБА_6 », хоча вірним є « ОСОБА_1 »

В зв`язку із цим необхідно внести виправлення в рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021р. №642/4007/16-ц.

Викласти абзац описової частини рішення із поясненнями ОСОБА_1 в наступній редакції:

«Відповідач ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині вимог про поділ спільного майна погодилася, однак заперечувала проти здійснення такого поділу за обраним позивачами варіантом, який передбачав їй лише грошову компенсацію. Не погоджуючись із запропонованим варіантом позивачів, ОСОБА_1 вказувала, що не згодна з позбавленням її права власності на частку в житловому будинку, оскільки ця частка є значною і вона бажає використовувати її за призначенням. Це житло їй необхідне, так як вона є інвалідом 2 групи, на даний час проживає в квартирі із онуком ОСОБА_7 , який також є інвалідом. До заперечень долучила копію посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 11.9.2008 року УПСЗН Київського району м.Харкова, згідно якого ОСОБА_7 є інвалідом 3 групи з дитинства. (т.1 а.с. 225-226)»

Вважати вірним у тексті рішення прізвище та ініціали відповідачки позивачки за зустрічним позовом: « ОСОБА_1 »

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко