Справа № 0907/2-4251/2011
Провадження № 6/344/524/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.

за участі

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Зазначає, що на розгляді Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа № 0907/2-4251/2011 року, провадження № 2/344/68/2014 року за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Рішення суду набрало законної сили 08.12.2014 року (у відповідності до рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області). 03.04.2015 року Івано-Франківським міським судом їй був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в її користь 66 000,00 грн. половини вартості грошового відшкодування за кошти, внесені до статутного капіталу (фонду) ТОВ «Буковинажитлобуд». Строк пред`явлення виконавчого листа було визначено до 09.12.2015 року. 17.11.2015 року вказаний виконавчий лист вона пред`явила до виконання, що підтверджується відміткою ДВС про прийняття. Про хід виконання даного провадження її ніхто не інформував. Відносно ОСОБА_2 у ДВС м. Івано-Франківська перебувало декілька виконавчих проваджень у яких державні виконавці часто змінювались. При її зверненнях до державних виконавців останні вказували на те, що не можуть розшукати боржника ОСОБА_2 а відтак, з цієї причини не виконуються рішення судів. За таких обставин, вона змушена була подати письмову заяву і просила надати інформацію про хід виконання судового рішення. З відповіді начальника Івано-Франківського MB ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 22.02.2021 року за № В-17, її проінформували про те, що 17.11.2015 року с державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» з виконання виконавчого листа № 0907/2-4251/2011 року.

На неодноразові звернення до ДВС, тільки 05.07.2021 року начальником Івано- Франківського MB ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видана довідка про те, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження надсилалась разом з виконавчим документом та була втрачена при пересилці.

Зазначає, що посилання державного виконавця при відмові у відкритті виконавчого провадження на невідповідність виконавчого листа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції 1999 року, чинній на час прийняття відповідної постанови) не містить конкретних відомостей про те, в чому є невідповідність виконавчого листа вимогам Закону, що служило підставою до його повернення без відкриття виконавчого провадження. Враховуючи те, що оформлення та видача виконавчого листа здійснюється судом який проводив розгляд справи та ухвалював судове рішення, - в її діях відсутні будь-які ознаки недобросовісності щодо виконання даного рішення.

Враховуючи що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа відсутній, (було втрачено при пересиланні), що перешкоджає стягувачу вжити заходів забезпечення примусового виконання рішення суду, тому вважає, що є обґрунтовані підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення його до виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 30.09.2021 р. заяву підтримала з підстав викладених у ній та просила поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Івано-Франківського МВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання 30.09.2021 р. не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи.

З матеріалів справи №0907/2-4251/2011 встановлено, що на розгляді Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа № 0907/2-4251/2011 року, провадження № 2/344/68/2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.12.2014 р. стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 66 000 грн. половини вартості грошового відшкодування за кошти, внесені до статутного капіталу (фонду) ТОВ «Буковинажитлобуд» (том 4 а.с.90-96).

За заявою ОСОБА_1 від 02.04.2015 р. було видано виконавчі листи по даній справі (том 4 а.с.104).

Згідно довідки від 05.07.2021 р. №57299 виданої начальником Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 17.11.2015 р. до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на примусове виконання поступив виконавчий лист №0907/2-4251/2011 виданий 03.04.2015 р. Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 66 000,00 грн. половини вартості грошового відшкодування. 17.11.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено разом із виконавчим документом стягувачу, однак при поштовій пересилці документ втрачено (том 4 а.с.130).

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріали справи не містять документів з приводу належного повернення і отримання заявником ОСОБА_1 постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчого листа.

За наведених обставин, наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа державним виконавцем стягувачу не повернутий, та є втраченим.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 03.04.2015 р. Івано-Франківським міським судом по цивільній справі № 0907/2-4251/2011р., провадження №2/344/68/2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 66000 гривень половини вартості грошового відшкодування за кошти, внесені до статутного капіталу (фонду) ТОВ «Буковинажитлобуд».

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №0907/2-4251/2011р., провадження №2/344/68/2014 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 66000 гривень половини вартості грошового відшкодування за кошти, внесені до статутного капіталу (фонду) ТОВ «Буковинажитлобуд».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.10.2021 р.

Суддя Атаманюк Б. М.