Справа № 732/952/21
Провадження 2/732/437/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд.13), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська,4/17),-

УСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . А також просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років померла баба позивача ОСОБА_3 . Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустив у зв`язку з необізнаністю про факт наявності спадкового нерухомого майна. У подальшому позивачу стало відомо, що померла ОСОБА_3 за життя прийняла спадщину своєї рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, що він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Крім того, під час звернення позивачем до нотаріальної контори, нотаріус запропонувала надати документи для підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач не може документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .У зв`язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 29 червня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує (а.с.3-4).

Представник відповідача Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 22.07.2021 за вих. № 03-09/973 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову заперечень не мають ( а.с. 30-31 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено ( а.с. 26).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

З паспорта громадянина Республіки Білорусь, з перекладом українською мовою, встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою (а.с.9 ).

Зідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №7 від 28.08.2019 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його матір`ю зазначена ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_6 (а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років у с.Деревини Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 11.).

З довідки державного архіву Чернігівської області №Б-2209 від 12.09.2019 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по с.Деревини Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1923 рік наявний актовий запис про народження №19 від 24 лютого 1923 року, згідно якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками зазначені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Прізвища,імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригінала (а.с.14).

Згідно довідки від 17.10.2019 №679, виданої виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали : ОСОБА_2 , з 1944 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , з 1944 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ,виданого повторно, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років у с.Деревини Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 12).

З довідки державного архіву Чернігівської області №2209/04-16 від 12.09.2019 встановлено, що відомості про народження ОСОБА_3 ,1919 року народження, в архіві відсутні (а.с.13)

Згідно довідки від 17.10.2019 №681, виданої виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали : ОСОБА_3 , з 1944 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Свідок показала, що її син позивач у справі є рідним онуком по лінії свого батька (колишнього чоловіка свідка) ОСОБА_3 . Остання як і її рідна сестра ОСОБА_2 ніколи не перебували у шлюбі. ОСОБА_3 народила сина без шлюбу. ОСОБА_2 дітей не мала. Усе життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом у їх батьківській хаті у с. Деревини. Єдиний син ОСОБА_3 (батько позивача) - ОСОБА_4 помер раніше за свою матір. Перед смертю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідок навідувалась до них, допомагала їм по господарству. Єдиним їхнім спадкоємцем є син свідка позивач у справі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 була рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Встановлення вказаногоо факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно його померлої баби ОСОБА_3 .

За даними інформаційної довідки № 65585779 від 14.07.2021 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалась (а.с.29 ).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_3 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 , оскільки не знав про навність спадкового нерухомого майна, належного його бабі, зокрема про право власності на земельну ділянку, успадковану нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У наступному, дізнавшись про наявність спадкового майна, позивач звернувся до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 була рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , 08 вересня 1971 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 06.10.2021.

Суддя М.В.Лиманська