Справа № 700/481/21
Провадження № 2/700/252/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретарів судового засідання Мельніченко Н.І., Бондарчук Т.І.,

представника

позивача Шабаш Л.Л. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 є одинокою матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 1 від 03.03.2021 року, малолітню ОСОБА_3 взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням матері від виконання своїх обов`язків із виховання та утримання доньки. Відповідач протягом тривалого часу проявляла повну бездіяльність щодо належного виховання дитини. За час проживання на території с. Федюківка зарекомендувала себе негативно. Постійно конфліктує із своєю матір`ю. Офіційно не працює, підробляє випадковими заробітками. Господарство не веде, інших доходів у сім`ї немає. ОСОБА_2 перебувала на обліку в службі зайнятості як безробітна з 27.05.2020 року по 07.02.2021 року, також отримувала допомогу як одинока матір, але кошти використовувала нераціонально.

Сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , жителька с. Черепин Звенигородського району Черкаської області зверталася із заявою до Звенигородської РДА, урядової та обласної «гарячої лінії» із повідомленням про вчинення зі сторони матері ОСОБА_2 психологічного, фізичного, економічного домашнього насильства, неналежний догляд, вживання нецензурної лексики у спілкуванні з дитиною.

З метою убезпечення дитини від негативного впливу матері, бабуся дівчинки - ОСОБА_5 часто сама доглядала та піклувалася про ОСОБА_3 . Із її слів, донька ОСОБА_2 агресивно настроєна проти доньки, не бере участі в її вихованні. Під час обстеження побутових умов проживання виявлено, що будинок знаходиться у незадовільному стані, умови для проживання та виховання дитини відсутні. Матір зобов`язали навести лад у будинку, забезпечити паливом. Недоліки та зауваження ОСОБА_2 усунуті частково.

ОСОБА_2 було притягнуто Лисянським районним судом до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 КУпАП за злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків і за ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

01.03.2021 року ОСОБА_3 , відповідно до рішення комісії з питань захисту дітей Звенигородської РДА за заявою матері направлено в Уманський соціально-реабілітаційний центр, в який дитина поступила в занедбаному стані, з нелікованою паразитарною хворобою, що свідчить про неналежний догляд за нею та відсутність належних санітарних норм у помешканні.

Згідно з психолого-педагогічною характеристикою директора Уманського ЦСПР, дитина має емоційну нестабільність, страхи, замкнутість, низьку самооцінку, розлади сприйняття, що є результатом психологічного насилля зі сторони матері.

31.03.2021 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Виноградської сільської ради продовжила термін перебування малолітньої ОСОБА_3 в ЦСПР м. Умань, у зв`язку з відсутністю доходів матері на утримання дитини та надала їй період на працевлаштування. Протягом чотирьох місяців мати ОСОБА_2 на роботу не влаштувалася.

У травні 2021 року ОСОБА_2 переїхала проживати у будинок своєї матері ОСОБА_5 , оскільки власний будинок вирішила продати.

Адміністрація Вотилівської філії КОЗ «Виноградський НВК» підтверджує той факт, що мати, ОСОБА_2 не цікавиться шкільним життям своєї дитини ОСОБА_3 , батьківські збори, загальношкільні та класні заходи не відвідує.

23.06.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Виноградської сільської ради було вирішено винести висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з неї аліменти на користь юридичної або фізичної особи, якій буде передана на утримання дитина, в розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи з 16.07.2021 року до досягнення повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав на малолітню ОСОБА_3 .

Відповідач у судовому засіданні спочатку позовні вимоги не визнала, проте згодом зазначила, що покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог: служби у справах дітей виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні в справі докази, вислухавши думку учасників справи, пояснення свідка - старости с. Федюківка ОСОБА_8 суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.04.2009 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12.05.2021 року.

Відомості відносно батька дитини внесено до актового запису про народження на підставі ч.1 ст.135 СК України, за заявою ОСОБА_2 від 09.04.2009 року № 09, що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12.05.2021 року.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 113 від 13.07.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 , 2009 р.н. - донька.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.02.2021 року, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_2 разом із донькою безлад, мати із дитиною проживають в одній кімнаті, письмовий стіл для навчання дитини - відсутній, із продуктів харчування тільки пачка макаронів і гречки, деякі овочі.

І з акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, вбачається, що загрози життю та здоров`ю дитини не виявлено. Дитина потребує належного харчування, задовільних умов проживання, допомоги психолога.

Згідно з характеристикою виконавчого комітету Виноградської сільської ради від 15.02.2021 року № 10, сім`я ОСОБА_9 в с. Федюківка проживають з 2018 року без реєстрації в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , у будинку, який отримала у спадок від своїх батьків мати ОСОБА_2 , де проживали втрьох. Із перших днів зарекомендували себе як скандальна сім`я. ОСОБА_2 зі своєю матір`ю постійно сварилися, неодноразово зверталися до сільської ради зі скаргами одна на одну. На їх розбірки викликалися працівники поліції. Навесні 2020 року ОСОБА_2 купила будинок по АДРЕСА_1 , куди переїхала проживати разом із донькою. Дана сім`я постійно знаходиться на контролі. ОСОБА_2 ніде не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості. Доходом є допомога одинокій матері та допомога по малозабезпеченості. Кошти використовує нераціонально. Вихованням та доглядом за дитиною не займається. Не переймається створенням належних умов для проживання. У будинку брудно, дитина одягнена неохайно. На зауваження ОСОБА_2 не реагує.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , учениці Вотилівської філії КОЗ «Виноградський НВК» та довідки ДНЗ - загальноосвітня школа І-ІІІ ст. Виноградської сільської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старанна учениця, має навчальні досягнення високого та достатнього рівня, але потребує постійного контролю. Товариська, але сторонилася деяких учнів, важко йшла на контакт. Розпорядження вчителів виконувала добросовісно. До школи з`являлася охайною. Мати ОСОБА_2 за час навчання доньки у даній філії уникала зустрічей із класним керівником та адміністрацією школи, на батьківські збори не з`являлася, шкільним життям дитини не цікавилася. Без поважних причин залишала дитину вдома або забирала зі школи без дозволу і попереджень класного керівника. Налаштовувала доньку на негативне ставлення до школи, до старших людей.

У лютому 2021 року Звенигородська районна державна адміністрація Черкаської області на підставі заяви ОСОБА_4 , жительки с. Черепин Звенигородського району Черкаської області, яка є сестрою ОСОБА_2 про вчинення психологічного, фізичного та економічного домашнього насильства щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 зі сторони її матері звернулася із листом до Виноградської сільської ради щодо вжиття всіх можливих заходів для припинення ОСОБА_2 насильства в сім`ї, притягнення її до відповідальності та тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_3 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей у місті Умані.

Крім того, на підставі звернень ОСОБА_4 на «гарячу лінію» Черкаського обласного контактного центру про насилля в сім`ї, 24.02.2021 року, 30.03.2021 року 27.04.2021 року, 26.05.2021 року проведені обстеження побутових умов проживання в будинку ОСОБА_2 , які виявилися незадовільними, в подальшому під час вирішення питання повернення дитини із Центру, недоліки останньою усунуті були частково. Однак надалі відповідач продовжила вести попередній спосіб життя.

Відповідно до протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Звенигородської РДА від 01.03.2021 року рекомендовано щодо влаштування дитини до обласного міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Києві та попереджено ОСОБА_2 щодо позбавлення її батьківських прав у разі продовження насильства в сім`ї.

01.03.2021 року малолітня ОСОБА_3 поступила до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» в неохайному вигляді, брудна, із неприємним запахом. При огляді дівчинки були виявлені висипання на шкірі. Лікарем-дерматологом встановлено діагноз - запущена, нелікована форма корости. Дитина замкнута, не вміє спілкуватися із однолітками, часто ображає інших дітей, є провокатором конфліктів у дитячому колективі. Дівчинка не вміє користуватися засобами гігієни. Під час телефонної розмови із мамою, остання розповідає проблеми в селі та сімейні конфлікти, а дівчинка в свою чергу намагається підтримувати розмову із нею видуманими історіями конфлікту із однолітками та персоналом. Наразі дівчинка має задовільний стан здоров`я, вчиться слідкувати за собою, займається хореографією, навчається культурі спілкування із дітьми та дорослими, відвідує гурток із прикладного мистецтва.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 цього ж Кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків із виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє батьківської турботи, не цікавиться станом здоров`я та шкільним життям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Зі свідчень у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_2 не забезпечує малолітню дитину належними умовами проживання, продуктами харчування. Господарства не має, городини не садить, живе тимчасовими заробітками.

Зазначені факти, суд розцінює як умисне ухилення відповідачем від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Виноградської сільської ради відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Факт ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачем в судовому засіданні підтверджений показаннями представника позивача, відповідача, свідка та дослідженими письмовими доказами, доданими позивачем до позовної заяви.

Зважаючи на те, що відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров`я доньки ОСОБА_3 , не виконує батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання своєї дитини, захисту її прав та інтересів, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Статтею 51 Конституції України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 166 ч. 3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області щодо стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Таким чином, із відповідача на користь держави підлягає стягненню 1816,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.143, 150, 164-166 і 167,171, 180-184,191, 193 СК України, 3, 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 260-265, 269, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь юридичної або фізичної особи, якій буде передана на утримання дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи з 16.07.2021 року до досягнення повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави, судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2021 року.

Суддя Н. В. Бесараб