Провадження 2-о/127/447/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Вінницьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про встановлення факту належності до складу сім`ї та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Покоєвич А.О., в порядку окремого провадження звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності до складу сім`ї та перебування на утриманні, в якій просять встановити факт належності заявників до складу сім`ї ОСОБА_3 та перебування заявників на утриманні ОСОБА_3 , до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Ознайомившись з матеріалами заяви приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.315-316, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які підлягають встановленню в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представник заявників до заяви в якості доказу додав неякісні (нечитабельні) копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , з яких неможливо встановити доказом якої обставини є вказані документи (їх зміст за копіями не читається).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів про перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до Витягу з аналізу Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зробленого Верховним Судом України 01.01.2012 року, факт перебування особи на утриманні може бути встановлений судом у разі відсутності документа про його підтвердження, виданого органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, виконкомами сільських і селищних рад, іншими організаціями, чи в разі відмови у його видачі та при одержанні документа, що не підтверджує факт перебування громадянина на утриманні. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

До заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися:

1) докази, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні особи, яка померла (документи, акти, листи ділового й особистого характеру);

2) докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом його існування (корінці поштових переказів, квитанції та інші документи, що свідчать про одержання заявником грошей або іншої допомоги від годувальника);

3) довідка із ЖЕКу або сільської ради про те, що заявник звертався до них за одержанням документа про перебування на утриманні померлого, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність відомостей про утримання або на тій підставі, що заявник не був на утриманні;

4) документи, які свідчать про те, що заявник є членом сім`ї померлого (крім спадкування за ч. 2 ст. 1265 ЦК утриманцю не потрібно доводити, що він є членом сім`ї померлого) - копія свідоцтва про шлюб, народження, усиновлення тощо;

5) документи, які встановлюють, що заявник був неповнолітньою або непрацездатною особою, не був членом сім`ї спадкодавця, але перебував на утриманні останнього не менше п`яти років та одержував від нього матеріальну допомогу, що була єдиним джерелом засобів до існування (копія свідоцтва про народження, довідка про інвалідність, інші письмові докази);

6) копія свідоцтва про смерть годувальника.

В порушення зазначеного представником заявників до заяви не додано доказів того, що факт належності заявників до сім`ї померлого не визнається. Крім того, до доданих матеріалів не додано довідку ОСББ за місцем проживання заявників з померлим, про те, що заявники зверталися за документом про їх перебування на утриманні померлого.

Також до матеріалів заяви не додано рішення Вінницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, яким було відмовлено заявникам у призначенні страхової виплати.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, про те, що заявникам слід усунути недоліки заяви та привести її у відповідність до вимог ЦПК України з врахуванням вимог, зазначених у Витязі з аналізу Верховним Судом України судової практики розгляду справ про встановлення фактів від 01.01.2012 року.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 318, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Вінницьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про встановлення факту належності до складу сім`ї та перебування на утриманні - залишити без руху надавши заявникам п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: