Ухвала

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 442/1662/16-ц

провадження № 61-9299св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою лікаря-психіатра Дрогобицької районної лікарні № 5 Ковалик Алли Миколаївни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку за касаційними скаргами ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пилипів Ольги Василівни, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2020 року у складі судді Крамара О. В., за участю присяжних: Нечипора А. І., Комар В. М., та постанову Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у складі колегії суддів:

Крайник Н. П., Ванівського О. М., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року лікар-психіатр Дрогобицької районної лікарні № 5

Ковалик А. М. (далі - лікар-психіатр) звернулася до суду із заявою

про надання дозволу для проведення психіатричного огляду ОСОБА_1

у примусовому порядку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 22 лютого 2016 року заяву лікаря-психіатра задоволено. Надано дозвіл

на проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , 1983 року народження,

у примусовому порядку без її згоди.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Вищевказані судові рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (провадження № 61-11691св19).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 26 лютого 2020 року заяву лікаря-психіатра задоволено. Надано дозвіл

на проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , 1983 року народження,

у примусовому порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого

2020 року залишено без змін.

У червні 2021 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пилипів О. В., звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого

2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 квітня

2021 року, в яких просять скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви лікаря-психіатра відмовити.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пилипів О. В., посилаються на те, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі

№ 2-1/07 (провадження № 14-9свц18). Крім цього, судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України,

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою лікаря-психіатра Дрогобицької районної лікарні № 5 Ковалик Алли Миколаївни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку за касаційними скаргами ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пилипів Ольги Василівни, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць