Провадження № 2/638/5781/21
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених в п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява залишається без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим всупереч зазначеним вимогам позивачем у позовній заяві не зазначено обставини, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги щодо скасування арешту майна, не зазначено на підставі якого виконавчого документа відкрито виконавчі провадження №59176375, 56049076, не зазначено у якому виконавчому провадженні накладено арешт на майно.

Відсутність зазначених відомостей перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки без цих відомостей не вбачається можливим визначити предмету юрисдикцію даного спору.

Окрім того відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Предметом спору відповідно до змісту позовної заяви є арешт нерухомого майна.

Однак всупереч зазначеним вище вимогам п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів накладення такого арешту як і не зазначено про неможливість надання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява залишається без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом виконання вказівок суду зазначених по тексту ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом встановленого строку, позовна заява буде визнана вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін