Справа № 126/1123/20
Провадження № 22-ц/801/2313/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

08 жовтня 2021 рокуСправа № 126/1123/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу освіти та спорту Бершадської міської ради на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3, відділу освіти Бершадської РДА про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, відділ освіти та спорту Бершадської міської ради, як особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

Так, у п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначен о повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З оскаржуваного рішення суду слідує, що відповідачем, крім Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3, якого апелянт зазначив серед учасників справи, також є відділ освіти Бершадської РДА, однак, апелянтом, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не зазначено в скарзі відділ освіти Бершадської РДА серед учасників справи та, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не надано для нього копію апеляційної скарги з доданими документами.

Крім того, апелянт, зазначаючи про те, що оскаржуване рішення суду безпосередньо впливає на права, інтереси та обов`язки відділу освіти та спорту Бершадської міської ради, не обґрунтовує свою позицію в цій частині.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме для: зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи; надання однієї копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами; наведення обґрунтування на підтвердження того, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки апелянта.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відділу освіти та спорту Бершадської міської ради на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу №126/1123/20 за позовом ОСОБА_1 до Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3, відділу освіти Бершадської РДА про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало