Провадження № 2/639/1350/21 Справа № 639/2160/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/2160/21
позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"" (адреса місцезнаходження: вул. Теліги Олени, 6, літ В., м. Київ)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про відшкодування матеріальної шкоди, -
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 37 481, 02 грн. та судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31.05.2017 між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 825001/4630/0000005, предметом якого є страхування транспортного засобу "Volkswagen Polo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 26.03.2018 року м. Харкові по вул. Валентинівській, 35/81, відбулась транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля Volkswagen Polo під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Chery Elara", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача - водія ОСОБА_1 . Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Відповідно до Звіту № 413 від 07.05.2018 року ФОП ОСОБА_3 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля "Volkswagen Polo" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого у ДТП, складає 119 601, 36 грн.
22.05.2018 року на виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ "Автомобільний дім Соллі-Плюс" в розмірі 114 241, 38 грн.
З урахуванням сплаченого на користь позивача ПРАТ СК "ВУСО" відшкодування у сумі 76 760, 36 грн., та франшизи за договором КАСКО у сумі 981,00 грн., позивач вважає, що решта суми у розмірі 37 481,02 грн. підлягає стягненню з Відповідача.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляд справи.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що 31 травня 2017 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 825001/4630/0000005, предметом якого є страхування транспортного засобу "Volkswagen Polo" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
26.03.2018 року біля 17:56 год. в м. Харкові по вул. Валентинівській, 35/81, відбулась транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля Volkswagen Polo під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Chery Elara", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача - водія ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля "Volkswagen Polo" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року у справі № 643/4032/18 ОСОБА_1 визнано особою, винною в настанні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
ОСОБА_2 , скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», подав заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем.
Відповідно до ст..11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до рахунків-фактури ТОВ "Автомобільний дім "Соллі-Плюс" № АД-444444746 від 10.04.2018, № АД-444444747 від 10.04.2018 загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 115 222, 38 грн.
Відповідно до Звіту № 413 від 07.05.2018 року ФОП ОСОБА_3 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля "Volkswagen Polo" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого у ДТП, складає 119 601, 36 грн.
Згідно до п. Договору 10.8.2 Страховик здійснює виплату страхової суми за відрахуванням франшизи та зносу, який визначається відповідно до п. 10.2.2. та вартості залишків ТЗ. Відповідно до п. 10.8.3 вартість залишків ТЗ визначається шляхом вивчення попиту та пропозицій на ринку щодо таких залишків (у тому числі за допомогою інтернет- аукціонів із продажу автомобілів).
Відповідно до копії страхового акту № 00255127 від 21.05.2018 року та копії платіжного доручення № 023290 від 22.05.2021 року на виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ "Автомобільний дім Соллі-Плюс" в розмірі 114 241, 38 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування`та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У ч.1ст. 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2.ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вартість матеріального збитку з врахуванням зносу згідно п.10.8.2 Договору страхування (залишкова вартість транспортного засобу) складає: 115 222, 38 грн. (загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю) -981, 00 грн.(франшиза 0,5% від страхової суми) = 114 241,38 грн.
Оскільки ПрАТ «СК «УНІКА» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 114 241,38 грн, до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право на отримання від ОСОБА_1 , як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобілю.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із положеннями ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог у сумі 37 481,02 грн..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,81,141,259,263,264,265, 281,282, 284 ЦПК України, ст .ст.12,14,22,1188,1194,1172,1187 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (адреса місцезнаходження: вул. Теліги Олени, 6, літ В., м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 07.10.2021 року.

Суддя В. В. Марченко