УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м.Суми

Справа №585/3475/17

Провадження № 22-ц/816/1106/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О.І., Левченко Т.А.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Роменська міська рада Сумської області,

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у постанові Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, винесеної за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2021 року в складі судді Шульги В.О., ухвалене в м. Ромни, повний текст якого складено 11 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Роменської міської ради Сумської області про визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Визначено порядок користування земельною ділянкою, площею 0,2364 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:042:0124, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за варіантом порядку користування земельної ділянки згідно висновку земельно-технічної експертизи № 18 від 06 липня 2020 року, виділивши:

I cпіввласнику ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_2 ) - виділяється земельна ділянка площею 0,0292 га (292 м2) (65 м2 + 41 м2 + 171 м2 + 15 м2), яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями.

II співвласнику ОСОБА_2 (квартира АДРЕСА_3 ) - виділяється земельна ділянка площею 0,0174 га (174 м2) (69 м2 + 38 м2 + 58 м2 + 9 м2), яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями.

III співвласнику ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_4 )- виділяється земельна ділянка площею 0,0647 га (647 м2) (145 м2 + 228 м2 + 57 м2 + 6 м2 + 211 м2), яка відображена сірим кольором з урахуванням площі під будівлями.

IV співвласнику ОСОБА_8 (квартира АДРЕСА_5 ) - виділяється земельна ділянка площею 0,0339 га (339 м2) (58 м2 + 207 м2 + 65 м2 + 9 м2), яка відображена коричневим кольором з урахуванням площі під будівлями.

V співвласнику ОСОБА_4 - 6/100. ОСОБА_5 - 6/100, ОСОБА_6 - 6/100 (квартира АДРЕСА_6 ) - виділяється земельна ділянка площею 0,0339 га (339 м2) (183 м2 + 147 м2 + 9 м2), яка відображена зеленим кольором з урахуванням площі під будівлями.

Роменській міській раді Сумської області - виділяється земельна ділянка площею 0,0057 га (57 м2), яка відображена без кольору з штриховкою зеленого кольору.

Земельна ділянка спільного користування подвір`я відображена без кольору загальною площею 516 м2.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Роменської міської ради Сумської області в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 640 грн 00 коп., а саме по 91 грн. 43 коп. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Роменської міської ради Сумської області в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 судовий збір за апеляційний перегляд справи в сумі 960 грн 00 коп., тобто по 137 грн 14 коп. з кожного.

Встановлено, що у постанові Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року допущено арифметичну помилку щодо розміру стягнуто судового збору з кожного з відповідачів як за суд першої так і за суд апеляційної інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вбачається, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 640 грн, а при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 960 грн. Судом апеляційної інстанції повністю задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 та з кожного з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача стягнуто помилково більшу суму судового збору як за суд першої так і за суд апеляційної інстанції, тому дана арифметична помилка підлягає виправленню.

Оскільки по даній справі 8 відповідачів, то сума судового збору, яка підлягає відшкодуванню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача слідуюча:

640 грн (сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви) / 8 (відповідачів) = 80 грн з кожного;

960 грн (сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги) / 8 (відповідачів) = 120 грн з кожного;

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для виправлення арифметичної помилки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, зазначивши про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Роменської міської ради Сумської області в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 640 грн 00 коп., а саме по 80 грн з кожного та про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Роменської міської ради Сумської області в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 судовий збір за апеляційний перегляд справи в сумі 960 грн 00 коп., тобто по 120 грн з кожного згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року.

Викласти абзаци 12, 13 резолютивної частин постанови наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Роменської міської ради Сумської області в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 640 грн 00 коп., а саме по 80 грн з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Роменської міської ради Сумської області в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 судовий збір за апеляційний перегляд справи в сумі 960 грн 00 коп., тобто по 120 грн з кожного.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко