УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 520/548/18

провадження № 61-17557св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи за первісним позовом:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальний Бізнес Рішення»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Торгова компанія «Алмі» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_3 ,

треті особи: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»,

учасники справи за позовом третьої особи:

позивач - ОСОБА_3 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальний Бізнес Рішення»

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальний Бізнес Рішення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , торгової компанії «Алмі» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю за касаційними скаргами Торгової компанії «Алмі» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю),ОСОБА_3 , Акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» та Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» на постанову Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2020 рокув складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С, Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні бізнес Рішення» (далі - ТОВ «Група Компаній «Глобальні бізнес Рішення») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , торгової компанії «Алмі» та з урахуванням уточнених позовних вимог просило визнати за ним право власності на нежитлове приміщення першого поверху та підвалу, вбудоване у багатоквартирний житловий будинок, загальною площею 2 612 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу цього нежитлового приміщення, укладений 03 березня 2017 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 вказане нежитлове приміщення.

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення», у якому просив залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; визнати за ним право власності на нежитлові приміщення, площею 2 612 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0, 1400 га, що знаходиться за цією адресою; усунути перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями, площею 2 612 кв. м, та земельною ділянкою, площею 0, 1400 га, шляхом їх вилучення та передачі йому; та заборонити ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» та будь-яким іншим особам чинити перешкоди в користуванні йому цими нежитловими приміщеннями та земельною ділянкою.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, у задоволенні позову ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про витребування майна з чужого незаконного володіння та вимог третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про витребування майна з чужого незаконного володіння та вимог третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності скасовано.

Витребувано у ОСОБА_3 на користь ТОВ «Група Компаній «Глобальні бізнес Рішення» нежитлове приміщення, загальною площею 2 612 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

23 листопада 2020 року Торгова компанія «Алмі» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

06 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

22 січня 2021 року Акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

26 січня 2021 року Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Торгової компанії «Алмі» та витребувано її матеріали із суду першої інстанції, а ухвалами Верховного Суду від 29 січня 2021 року, від 29 березня 2021 року та від 27 квітня 2021 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» та Акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» відповідно.

09 лютого 2021 року справа № 520/548/18 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальний Бізнес Рішення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , торгової компанії «Алмі» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю за касаційними скаргами Торгової компанії «Алмі» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю),ОСОБА_3 , Акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» та Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» на постанову Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко