Справа № 346/4202/21
Провадження № 2/346/1692/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.,

з участю: секретаря: Гайової Г. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 13 лютого 1999 року вони з відповідачем уклали шлюб у виконавчому комітеті Марківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківській області, актовий запис № 1. Зазначає, що від даного шлюбу у них народилась троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені. Зазначає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, залишити їй прізвище « ОСОБА_6 », а понесені судові витрати залишити за нею.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача надійшло клопотання в якому позивач просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги позивач підтримала та просила їх задовольнити.

Від відповідача надійшло клопотання в якому відповідач просив справу розглянути за його відсутності, з позовними вимогами згідний, не заперечив щодо їх задоволення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 13 лютого 1999 року сторони уклали шлюб у виконавчому комітеті Марківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківській області, актовий запис № 1 (а.с. 4). У сторін є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7) .

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей слід залишити проживати з позивачем, після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

На підставі ст. ст.104,110,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.263,264,265,268, 247 ч.2, 141 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 13 лютого 1999 року у виконавчому комітеті Марківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківській області, актовий запис № 1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_8

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.