ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/902/18
Провадження №2/477/12/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Агротрудівник про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року первісний позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди землі № 2, укладений між ним та фермерським господарством Агротрудівник, зареєстрований 05 листопада 2013 року, та зобов`язати повернути йому земельну ділянку за цим договором площею 6,25 га.

На обґрунтування своїх вимог вказував, що в 2013 році за усною домовленістю передав відповідачу цю ділянку для користування з умовою її негайного повернення за першої вимоги.

Однак потім його неодноразові прохання повернути ділянку залишилися без задоволення, а в серпні 2017 року фермерське господарство представило йому начебто укладений між ними договір оренди цієї землі, зареєстрований 05 листопада 2013 року.

Вважав, що цей договір слід визнати недійсним, так як він його не підписував, тому він не відображає його волевиявлення.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 , помер і судом було залучено його правонаступника ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивачки про проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 в договорі оренди та документах про передачу землі.

Для її проведення, за клопотанням представника позивача, було витребувано у Первомайської селищної ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області книгу реєстрації шлюбів за 2009 рік, в якій міститься підпис померлого ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від 25 серпня 2021 року Первомайською селищною радою Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області було повідомлено про неможливість виконання ухвали суду, так як актовий запис про шлюбу

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був вчасно зданий на зберігання до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). - колишня назва відділ реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В частині 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч. 1 -3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно положень ст.ст. 81-84 ЦПК України обов`язок по представленню доказів на підтвердження своїх посилань, лежить на стороні, яка їх заявляє.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням неможливості позивачем самостійно отримати документи, які маються у органа реєстрації актів цивільного стану, та беручи до уваги, що судом було вже задоволено клопотання представника позивача про необхідність витребування актового запису про шлюб ОСОБА_2 , суд вважає необхідним витребувати його в установі, де він на тепер зберігається.

За викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81-84, 103, 107, 116, 118, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (колишня назва - відділ реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області) книгу реєстрації шлюбів за 2009 рік (з оригіналом актового запису) про шлюбу ОСОБА_2 .

По закінченню провадження експертизи оригінал витребуваних документів підлягають поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Р.В.Козаченко