УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Харків

Справа № 639/6163/21

провадження 2/639/2364/21

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну адреси об`єкта нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну адреси об`єкта нерухомого майна,а саме квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_3 за указаною адресою належить на праві власності ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Власник квартири помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився заповіт на користь ОСОБА_1 . Позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки за даною адресою зареєстровані приватні права інших фізичних осіб, тому вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.09.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі власника, надання інформації щодо належності буд. АДРЕСА_4 , довідок про об`єктивну нумерацію квартир та причини виявлення невідповідності номера квартири, що належить ОСОБА_9 та дублювання номера квартири відповідачів, існування на один об`єкт двох інвентаризаційних справ, відомостей про неможливість одержання необхідних документів.

Недоліки позивачем усунуто, 04.10.2021 надано суду копію постанови державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2021, 07.10.2021 надано суду копію відповіді Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради № 3568/0/50-21 від 06.10.2021, та копію відповіді Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради № 8805 від 04.10.2021.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору у справі є зміна адреси об`єкта нерухомого майна, за таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Харківської міської ради, а також комунального підприємства «Жилкомсервіс», на балансі якого перебувають житлові будинки по АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, 53, ч. 5 ст. 128, 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну адреси об`єкта нерухомого майна та відкрити загальне позовне провадження.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну адреси об`єкта нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - Харківську міську раду (місцезнаходження: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 7).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну адреси об`єкта нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: 61052 м.Харків, вул.Конторська, 35).

Призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2021 року о 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, к. 8).

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Запропонувати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В. Б.