_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/167/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вимогою ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме актового запису про народження № 1861 від 22.08.1975 року ( в якому у графі «Прізвище дитини та батька» вказано « ОСОБА_2 ») ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник зазначив, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого Київським районним відділом у м. Одесі Головного управління ДМС в Одеській області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, при видачі повторного свідоцтва про народження на ім`я заявника, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про народження № 1861 від 22.08.1975 року (радянського зразка), були виявлені розбіжності, а саме: в актовому записі про народження в графі «Прізвище дитини та батька» вказано « ОСОБА_2 » У пред`явленому паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданому Головним управлінням ДМС в Одеській області, зазначено прізвище « ОСОБА_1 ». Внаслідок помилкового перекладу виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника, та актовим записом про народження. Це унеможливлює видачу свідоцтва про народження сучасного зразка, що підтверджується листом з відмовою про видачі повторного свідоцтва про народження виданого Київським районним у місті Одеса Відділом державної реєстрації актів.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності заявнику актового запису про народження № 1861 від 22.08.1975 року ( в якому у графі «Прізвище дитини та батька» вказано « ОСОБА_2 ») ОСОБА_1 , підтверджується документами: паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, свідоцтва про смерть батька ОСОБА_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, серії НОМЕР_3 від 12 лютого 2013 року, свідоцтво про народження заявника, виданого Іллічівським відділом РАЦСу, серії НОМЕР_4 від 22 серпня 1975 року ( радянського зразка).

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведений правових положень та встановлених обставин справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ч.1.п. 1, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення юридичного факту, -задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме актового запису про народження № 1861 від 22.08.1975 року ( в якому у графі «Прізвище дитини та батька» вказано « ОСОБА_2 ») ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 30 днів з дати складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 24 вересня 2021 року.

Суддя Коваленко О. Б.