Провадження № 2-во/643/279/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2016, ухваленого у цивільній справі № 643/13160/16-ц за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 Московським районним судом м. Харкова ухвалений судовий наказ по справі №643/13160/16-ц, провадження №2-н/643/727/16 про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Харківводоканал. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , інн НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , інн НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Харківводоканал, що знаходиться за адресою: 61013 м. Харків, вул. Шевченка буд. 2 р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2010 року по 31 серпня 2016 року, у розмірі 6269,05 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по 31 серпня 2016 року у розмірі 3581,84 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1646,15 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 242,84 грн., а всього 11739, 88 грн.

30.09.2021 представник КП «Харківводоканал» звернулась із заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/13160/16-ц та замість помилково вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки, наданої Державною фіскальною службою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: « НОМЕР_4 ».

Таким чином, судом допущено описку в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2016 в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме в першому абзаці вступної частини наказу, а також першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу замість вірного ідентифікаційного номеру « НОМЕР_4 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в судовому наказі суду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2016, ухваленого у цивільній справі № 643/13160/16-ц за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_2 , допущену в першому абзаці вступної частини, а також першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2016, ухваленого у справі № 643/13160/16-ц, провадження № 2-н/643/727/16, за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме замість помилково вказаного ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » зазначити вірний ідентифікаційний номер « НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв