Справа № 509/3753/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/3753/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна, про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа, яку ухвалою суду від 03.08.2021 року призначена до підготовчого засідання.

01.09.2021 року представник відповідача АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з клопотанням про виключення із справи товариство, як відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що 30.08.2019 року між АТ «Райфайзен Банк» та АТ «ОКСІ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги АТ «ОКСІ Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договором, фактично сталася заміна кредитора в зобов`язаннях за кредитним договором. Окрім того, ухвалою суду по справі № 509/643/18 від 19.09.2019 року задоволена заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, на підставі чого просили виключити з кола відповідачів АТ «Райффайзен Банк».

В підготовче засідання представник відповідача АТ «Райффайзен Банк» не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому 11.10.2021 року на адресу суду надіслав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника банку в зв`язку з великою завантаженістю, просив також задовольнити клопотання про виключення банку із кола відповідачів по даній справі.

Представник позивача не заперечувала проти виключення АТ «Райффайзен Банк» з кола відповідачів в рамках даної справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, поштова кореспонденція, яка направлялася судом повернута неврученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», при цьому направлялася за місцем зареєстрованого місця проживання відповідача. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань не надходило.

Представник відповідача ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань не надходило від сторони.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда І.В. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання, матеріали цивільного позову, з метою всебічного розгляду цивільної справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника з наступних підстав.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Разом з тим, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Райффайзен Банк», оскільки банк є стороною як кредитного договору, так і договору іпотеки, а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, оскільки ст. 51 ЦПК України передбачений порядок заміни відповідача, то можливо припустити, що й виключення відповідача у справі допускається.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки визначений законом строк підготовчого засідання спливає, в зв`язку з неявкою відповідачів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі від яких не надійшли письмові пояснення щодо позову, тому з метою забезпечення належної підготовки справи до судового розгляду, повноти, об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи продовжити підготовче провадження по справі строком на 30 днів.

Тому, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 53,189, 197, 198,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виключити відповідача Акціонерне товариства «Райффайзен Банк» з числа відповідачів по справі.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд 9).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів, відклавши підготовче засідання на 08.11.2021 року на 10 год 00 хв, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині виключення відповідача та залучення сторони по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко