ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8355/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 03 червня 2019 року між ПрАТ "ВУСО" та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого було страхування транспортного засобу "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_1 . 08 жовтня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volksvagen Jetta" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем позивача. Винним у зазначеному ДТП було визнано ОСОБА_2 вартість відновлюваного ремонту автомобіля склала 83 524,50 грн., які ПрАТ "ВУСО" відшкодувала ОСОБА_3 , згідно договору добровільного страхування наземного транспорту. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ "СК "Провідна", ПрАТ "ВУСО" звернулося до вищезгаданої страхової компанії в вимогою відшкодування оціненої шкоди. Внаслідок чого, ПрАТ "СК "Провідна" відшкодувало ПрАТ "ВУСО" частину страхового відшкодування у розмірі 59 033, 88 грн. Таким чином частина страхового відшкодування у розмірі 24 490,62 грн. підлягає стягненню з відповідача. 07 липня 2021 року між ПрАТ "ВУСО" та ОСОБА_1 було укладено договір про право відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав право вимоги відшкодування збитків у вигляді страхового відшкодування від ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/16860/21 між суддями від 18 серпня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31 серпня 2021 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем через систему електронний суд було подано заяву про усунення недоліків (вх. №60065).

Проте суд не прийняв до уваги дану заяву та продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

14 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №63474).

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

07 жовтня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно пункту першого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2021 року, становить - 2 270 гривні. Тобто 100 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 2270,00 х 100 = 227000 грн.

Ціна позову в даній справі становить 24 490,62., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже вказана справа відноситься до малозначних.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187,260, 261,274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 16 листопада 2021 року на 11:00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 115.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова