Справа № 426/2543/21
УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сорокинської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, представник позивача - адвокат Макогон Алла Олександрівна, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася його представник - адвокат Макогон Алла Олександрівнаіз позовною заявою до Сорокинської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30 серпня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу та його представнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

Згідно листа територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області № 1167/21 від 19.05.2021 року та листа В.о. керівника апарату Сватівського районного суду Луганської області № 5/129/2021 від 21 травня 2021 року, у зв`язку із відсутністю достатнього фінансування на 2021 рік та забезпечення поштовими марками, Сватівським районним судом Луганської області з 20 травня 2021 року тимчасово припинено відправлення поштової кореспонденції суду.

Відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси.

Згідно п.2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Копію ухвали суду від 30 серпня 2021 року було направлено на електронну адресу: «», вказану представником позивача як контактну, про що свідчить скріншот відправлених повідомлень електронної пошти Сватівського районного суду Луганської області (а.с.23).

03 вересня 2021 року копію вищевказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було доставлено на електрону пошту представника позивача «», про що свідчить автоматичний звіт про доставку електронного листа (а.с.24).

Представником позивача було повідомлено про направлення поштовим зв`язком додаткових пояснень на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак до теперішнього часу, на адресу Сватівського районного суду поштова кореспонденція не надійшла.

24 вересня 2021 року представник позивача Макогон А.О. сформувала в системі електронний суд документ датований 15 вересня 2021 року та направила на електронну адресу Сватівського районного суду. З додаткових пояснень вбачається, що представник позивача та позивач порушили строк, який надавався їм для усунення недоліків та окрім цього не в повній мірі усунули зазначені в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області недоліки, будучи попередженими про наслідки невиконання ухвали.

Таким чином, судом вжито усіх можливих заходів щодо направлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак позивач та представник позивача порушили строк наданий для усунення недоліків, та не усунули зазначені ухвалою недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,258-261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сорокинської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, представник позивача - адвокат Макогон Алла Олександрівнавважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення з відповідною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Половинка