Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1772/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа № 677/1772/15-ц,

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія»,

стягувач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс»,

боржник - ОСОБА_1 ,

вимоги заяви - заміна сторони виконавчого провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (далі ТОВ «Галицька фінансова компанія») 12.04.2021 звернулося до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») на його правонаступника ТОВ «Галицька фінансова компанія» у цивільній справі №677/1772/15-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві представник заявника посилався на те, 30.10.2020 рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (надалі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») укладено договір № GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги. За цим договором ПАТ КБ «Надра» відступає новому кредитору право грошової вимоги по відношенню до осіб, зазначених у додатках до договору, та які є боржниками.

20.07.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (надалі ТОВ «ФК «Факторінгс») було укладено договір №20/07/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Факторінгс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.07.2020 між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» було укладено договір №20/07/2020/1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Галицька фінансова компанія» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги, в тому числі, і до боржника ОСОБА_1 .

Зважаючи на вказане представник заявника просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» правонаступником ТОВ «Галицька фінансова компанія» у справі 677/1772/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник заявника у заяві просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, жодних заяв та заперечень з приводу заміни стягувача до суду не подала, факти оплати за договорами про відступлення прав вимоги не оспорила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2020 Красилівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі № 677/1772/15-ц, згідно якого на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 24/05/2007/840-К/314 від 24.05.2007 в розмірі 14 365,27 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 11 113, 59 доларів США - заборгованість по відсоткам, 185, 16 доларів США- нарахована комісія, 152 156 гривень 75 копійок - заборгованість по пені; штраф в сумі 55 784 гривень 60 копійок, а всього: 25 664,02 доларів США (що еквівалентно курсу НБУ 541 251 гривень 15 копійок) та 207 941 гривень 35 копійок.

15.07.2020 ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» уклали договір № GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1 якого ПАТ КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право грошової вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатках №1-5 до цього договору, та які є боржниками ПАТ КБ «Надра».

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, під №60114 значиться позичальник ОСОБА_1 , кредитний договір № 24/05/2007/840-К/314 від 24.05.2007, договір іпотеки № 24/05/2007/840-К/314 від 24.05.2007 посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М. реєстровий №2139.

20.07.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір №20/07/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1 якого ТОВ «ФК «Факторінгс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які зазначені у Додатках №1-4 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, іпотечними договорами та договорами застави та є боржниками ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору №20/07/2020 про відступлення прав вимоги в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, під №60114 значиться позичальник ОСОБА_1 , кредитний договір № 24/05/2007/840-К/314 від 24.05.2007, договір іпотеки № 24/05/2007/840-К/314 від 24.05.2007 посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М. реєстровий №2139.

20.07.2020 між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» було укладено договір №20/07/2020/1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Галицька фінансова компанія» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників згідно переліку додатку № 1.

26.11.2020 між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» укладено додатковий договір №1 до договору №20/07/2020/1 про відступлення права вимоги, (надалі додатковий договір №1) відповідно до якого внесено зміни в додаток до договору №20/07/2020/1 про відступлення права вимоги - у зв`язку із виявленою помилкою у його назві, та правильною назвою додатку вважається назва в наступній редакції «Додаток №1 до Договору №20/07/2020/1 про відступлення прав вимоги, укладений 20 липня 2020 року, посвідчений Чернелюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстровано в реєстрі за №853».

Додатковий договір №1 набрав чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення, тобто 26.11.2020.

Згідно долученого до заяви витягу з додатку № 1 до договору №20/07/2020/1 про відступлення прав вимоги в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, під №60114 значиться позичальник ОСОБА_1 , кредитний договір № 24/05/2007/840-К/314 від 24.05.2007 та договір іпотеки № 24/05/2007/840-К/314 від 24.05.2007 посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М. реєстровий №2139.

Вказані обставини підтверджуються: копією договору №GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги від 15.07.2020; копією договору №20/07/2020 про відступлення права вимоги від 20.07.2020; копією договору №20/07/2020/1 про відступлення права вимоги від 20.07.2020; копією додаткового договору №1 до договору №20/07/2020/1; протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b; платіжним дорученням №1 від 06.07.2020 про оплату, здійснену ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на користь ПАТ «КБ «Надра» за лот GL48N718070 згідно протоколу № UA-EA-2020-05-12-000017-b; платіжними дорученнями № 58 від 15.06.2020, №59 від 15.06.2020, №85 від 04.08.2020, №87 від 11.08.2020, №88 від 14.08.2020, №89 від 19.08.2020 про оплати, здійснені ТОВ «ФК «Факторінгс» на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги; платіжними дорученнями №12/06/01 від 12.06.2020, № 30689951 від 15.06.2020 про оплати, здійснені ТОВ «Галицька фінансова компанія» на користь ТОВ «ФК «Факторінгс» відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №217390546, відповідно до якого, іпотекодержателем за договором іпотеки від 24.05.2007, реєстровий №2139, посвідченого приватним нотаріусом Грибчиком А.М. є ТОВ «Галицька фінансова компанія», а іпотекодавцем - ОСОБА_1 .

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно зі статями 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року в справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20) вказано, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд вважає що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну стягувача його правонаступником, а саме: про заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Галицька фінансова компанія» у зв`язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, які виникли на підставі кредитного договору № 24/05/2007/840-К/314 від 24.05.2007.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» () в виконавчому провадженні з виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.09.2020 року у цивільній справі №677/1772/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №24/05/2007/840-К/314 від 24.05.2007 року.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк