Провадження № 2/639/1528/21 Справа № 642/2045/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коваленко А.О. по цивільній справі № 642/2045/21

позивач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

про усунення перешкод у користуванні майном, -

за участю:

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Коваленко А.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 зняти незаконно навішений ними зовнішній навісний замок та встановлений гвинтовий замок на розпашних воротах гаража АДРЕСА_4 , відновити пошкоджену електрозваркою конструкцію металевих воріт, навісів, замків, металевої тяги, головки болта гвинтового замку розпашних воріт та фарбового покриття воріт, а також не чинити в подальшому власнику гаража № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) по АДРЕСА_5 ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_5 перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні цим майном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії було направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2021 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 12.10.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Коваленко А.О. було подано клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 639/6053/21 за позовом ОСОБА_1 до КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

У судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що подання зазначеного позову, є зловживанням процесуальними правами відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Коваленко А.О. клопотання підтримав просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Коваленко А.О. підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії ухвали про відкриття провадження у справі від 20 вересня 2021 року в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивності неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Як роз`яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у цивільній справі виникає у суду у разі, якщо неможливо ухвалити рішення за конкретною справою до вирішення іншої справи. Таким чином, між справами виник взаємозв`язок, оскільки факти, які будуть встановлені у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном будуть мати преюдиційне значення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коваленко А.О. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 639/6053/21 за позовом ОСОБА_1 до КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном - зупинити до набрання законної сили рішеннями по справам № 639/6053/21 за позовом ОСОБА_1 до КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко