ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/866/21
Провадження № 2/210/1464/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" жовтня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Котенко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що у березні 2012 року він зі своєю цивільною дружиною з якою проживали довгий час дізнались про те, що у них буде дитина, довгий час планували майбутнє сімейне життя та реєстрацію шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька, ОСОБА_3 , трохи раніше запланованого весілля, так 17 жовтня 2012 року ними було оформлено шлюб та оформлено свідоцтво про народження дитини де позивача записано батьком дитини вже як офіційного чоловіка ОСОБА_4 .

Спільне сімейне життя не склалось через аморальну поведінку дружини, часті сварки за майно та різні погляди на життя, у зв`язку з чим рішенням Довгинцівського районного суду 04.02.2014 року шлюб було розірвано за ініціативи дружини.

Майже відразу відповідачка почала проживати з іншим чоловіком та не допускала позивача до повноцінного спілкування з донькою. В кінці 2020 року колишня дружина заявила, що він повинен відмовитись від доньки заради її зручності у проживанні та виїзді за кордон на відпочинок, на що отримала відмову. У сторін виникали сильні сварки під час якої відповідачка заявила, що дитина взагалі не його просто вона записана на ім`я позивача.

29.12.2020 року були відібрані зразки ДНК та направлені на аналіз. 06.01.2021 року позивачу на електронну пошту прийшов результат аналізу ДНК на батьківство з Медико-генетичного центру «Папа мама» згідно якого ймовірність батьківства позивача дорівнювала 0%. У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач до початку судового засідання надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заперечення на позов не надавала.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Так, з письмових матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі розірвано (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.2012 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану КМУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8)

При цьому, за результатом дослідження №29101 Медико-генетичного центру ймовірність батьківства ОСОБА_1 по відношенню ОСОБА_3 складає 0%.

Відповідачка жодних заперечень та спростувань не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2. 13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо виключення запису про батька із актового запису про народження дитини є обґрунтованим, наведені в ньому факти доведені, відповідачем не оспорюються, а тому вони підлягають задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п.1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд доходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 200, 206, 247, 354 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 941 від 17 жовтня 2012 року про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко