Справа № 635/6349/21
Провадження по справі № 2/635/3365/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася

до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 15.01.2005 у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №04. Судові витрати просить покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу поновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 січня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено шлюб, який зареєстрований Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №04, під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ). Діти проживають та зареєстровані разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на шлюб та сім`ю, відсутністю взаєморозуміння. Протягом останніх років сімейні стосунки між нами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. З відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу та примирення не можливе та суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна та місця проживання дітей між сторонами немає.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.01.2005 у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №04. (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 01.06.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

Діти проживають та зареєстровані разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію їх місця проживання, виданими Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно квитанцій від 11.08.2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 січня 2005 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №04 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 02.06.2005 Харківським РВ УМВСУ в Харківській області, ІПН НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Паспорт серії НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.П.Даниленко