Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1626/21
Провадження № 2/553/886/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тимчука Р.І.

за участю секретаря Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач 23 червня 2021 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни оригінали документів, які було надано та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №89509 від 05.04 2021 року; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» кредитний договір №417883 від 27.08.2019 та розрахунки заборгованості до нього; у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича оригінали документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження №65427211 щодо примусового виконання виконавчого напису №89509 вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та матеріали вказаного провадження.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів, однак вважає за необхідне витребувати не оригінали документів, а їх засвідчені належним чином копії..

Керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії документів, які було надано та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №89509 від 05.04 2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» належним чином завірений кредитний договір №417883 від 27.08.2019 та розрахунки заборгованості до нього.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича належним чином завірені копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження №65427211 щодо примусового виконання виконавчого напису №89509 вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та належним чином завірені матеріали вказаного провадження.

Копії відповідних документів надати для приєднання до матеріалах справи.

Документи надати до дня судового засідання 14:00 год. 17 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук