Справа № 485/934/21
Провадження №2-о/485/44/21
Ухвала

іменем України

12 жовтня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

присяжних Кореновського В.С., Моісєєвої Т.О.,

секретар судового засідання Забаровська С.А., Шеремет Ю.Є.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

26 липня 2021 року заявники звернулися до суду з вказаним клопотанням, в якому послалися на таке. ОСОБА_4 , 2000 року народження є їх сином та проживає разом з ними. Син з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом з дитинства 1-А групи, потребує постійного нагляду та догляду. Останній до дитячих закладів та школи не ходив, перебував до 18 років у спеціалізованому дитячому закладі «Журавлик». Говорити, читати, рахувати не може, не все розуміє та проявляє агресію до оточуючих. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2019 року сина визнано недієздатним на два роки, їх(батьків) призначено опікунами. Строк дії вказаного рішення закінчується 30 вересня 2021 року. На даний час син продовжує хворіти, змін в його поведінці не відбулося, продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра. Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у сина, заявники просять продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2019 року про визнання їх сина ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявники клопотання підтримали.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про його народження (а.с.9).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 173777, повторним оглядом 20 листопада 2020 року ОСОБА_4 встановлено першу А групу інвалідності на строк до 01 грудня 2022 року, та за висновком комісії потребує постійного нагляду і догляду (а.с.6).

За даними довідки лікаря-психіатра КНП «Снігурівська міська лікарня» Каратассо Ю.К. від 22 липня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з приводу помірної розумової відсталості та за станом психічного здоров`я може бути визнаний недієздатним (а.с. 5).

Відповідно до витягу №1803 від 21 липня 2021 року, виданого адміністратором Снігурівської міської ради Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2019 року у справі № 485/1940/18 (провадження № 2-о/485/17/19), яке набрало законної сили 30 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, визнано недієздатним на строк два роки, його опікунами призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Світла Дача Снігурівського району Миколаївської області (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 37 від 25 серпня 2021 року КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, ОСОБА_4 , 2000 року народження, страждає помірною розумовою відсталістю з емоційно-вольовою нестійкістю, порушеннями аутистичного спектру, алалією. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання відносно постійного стороннього догляду не відноситься до компетенції лікаря-психіатра судового експерта. Фізично ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може приймати участь у судовому засіданні, але за своїм психічним станом усвідомлювати фактичну сторону обставин та справи не може (а.с.62-68).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялися.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 300, 353-354 ЦПК України, ст. 39 ЦК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2019 року у справі № 485/1940/18 (провадження № 2-о/485/17/19) про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, недієздатним строком на два роки з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Соловйов

Присяжні: В. С. Кореновський

Т. О. Моісєєва