Справа № 952/736/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Яценка Є.І.

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Зачепилівка Харківської області у порядку окремого провадження цивільну справу № 952/736/21 за заявою ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту належності документів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій зазначено, що він тривалий час працював в КСП «Росія» Зачепилівського району Харківської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 . Із змісту заяви вбачається, що на час розпаювання земель колективної власності він працював в КСП «Росія» та залишалася його членом до 21.10.2000р. 30.06.1997 р. відповідно до рішення Зачепилівської РДА йому було виготовлено та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0128815, однак при його виготовленні було допущено помилку в написанні імені та по батькові, а саме зазначено: ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . А оскільки на даний час КСП «Росія» ліквідовано, правонаступник відсутній, тому заявник, з метою захисту свого права на земельну частку (пай), звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0128815 виготовленого Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області на ім`я ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві просив суд розглядати справу без його участі, просила задовольнити його позовні вимоги.

Представник заінтересованої особи - Зачепилівської селищної ради Харківської області Губченко О.у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив рішення по справі винести згідно чинного законодавства, заперечення проти заявлених вимог ОСОБА_3 від них не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 12 грудня 2003 р. Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_5 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Люласаз Мардакертського району Азербайджан.

Судом встановлено, що позивачу 01.01.1994 р. в КСП «Росія» заповнено трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказано, що 01.02.1993 р. його прийнято в члени колгоспу «Росія» на посаду механізатора.

В судовому засіданні також встановлено, що позивачу на підставі рішення № 159 Зачепилівської РДА від 30.06.1997 р. видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0128815, який зареєстровано 11.09.1997 р. в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №572, однак при його виготовленні було допущено помилку в написанні імені та по батькові позивача, а саме в сертифікаті вказано: ОСОБА_3 , замість ОСОБА_1 .

За правилами ч.3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0128815 виданого підставі рішення № 159 Зачепилівської РДА, який зареєстровано 11.09.1997 р. в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №572, на ім`я ОСОБА_3 , а його об`єктивність не викликає в суду сумніву оскільки має своїм наслідком виникнення права власності на земельну частку (пай), а тому заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 : сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0128815 виданого підставі рішення № 159 Зачепилівської РДА від 30.06.1997р. на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстровано 11.09.1997 р. в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №572.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко