16 вересня 2021 року місто Чернігів
Справа №743/262/21
Провадження №2/751/950/21
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Мірошник В. П.
учасники справи:
позивач військова частина НОМЕР_1
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача .
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, нанесених державі у сумі 107632 грн 85 коп.
Вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 06.06.2015 року за №54 солдата ОСОБА_2 з 06.06.2015 року зараховано до списків частини військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (на теперішній час - військова частина НОМЕР_1 ) та призначено на посаду водія сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини - польова пошта НОМЕР_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 30.07.2019 №648 «про результати службового розслідування» старшого солдата військової служби за контрактом сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , було визнано винним у нестачі військового майна інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , притягнуто до матеріальної відповідальності на суму нестачі військового майна у розмірі 150873,10 коп. Наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 30.07.2019 за №648, старший солдат ОСОБА_3 не оскаржував. До суду останній також не звертався. Від видання наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 30.07.2019 за №648 «про результати службового розслідування» та до дня звільнення старшого солдата ОСОБА_4 із військової частини НОМЕР_1 відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» за пунктом «а» у зв`язку із закінченням строку контракту, наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.11.2020 за №327, з грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_4 були проведені відрахування за нестачу військового майна інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 та станом на 20.11.2020 розмір заборгованості становив 107632,85 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.03.2021 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, 13.09.2021 року помічник командира батальйону з правової роботи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлений встановленому законом порядку, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву у визначений строк не надав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
16.09.2021 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 06.06.2015 року за №54 солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_2 та призначено на посаду сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (а.с.15).
07.06.2016 року між Міністерством оборони України в особі підполковника Гуріна С.Г., командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 та військовослужбовцем ОСОБА_1 укладено строковий контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України до закінчення особистого періоду або оголошення рішення демобілізації (а.с.20-22).
Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.07.2019 № 648 «Про результати службового розслідування за фактом нестачі майна в інженерно-саперному взводі військової частини НОМЕР_1 » за неналежне виконання обов`язків військової служби сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення оголошено сувору догану. Сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 притягнуто до повної матеріальної відповідальності за шкоду заподіяну державі внаслідок нестачі на загальну суму 150 873 грн 10 коп. (а.с.6-13).
Наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 30.07.2019 за №648, старший солдат ОСОБА_3 не оскаржував.
Відповідно до виписки з книги обліку грошових стягнень і нарахувань із грошового забезпечення сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 утримано 43 240 грн 25 коп, залишилося до стягнення 107 632 грн 85 (а.с.14).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.11.2020 № 327 старшого солдата ОСОБА_1 , сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 11.11.2020 № 166-РС у запас за пунктом 2 підпунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту), направлено для зарахування на військовий облік до Чернігівського ОМВК Чернігівської області (а.с.16-19).
Відповідно до виписки з книги обліку грошових стягнень і нарахувань із грошового забезпечення сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 утримано 43 240 грн 25 коп, залишилося до стягнення 107 632 грн 85 (а.с.14).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 п. 8 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» порядок проходження громадянами України військової служби, їх права та обов`язки визначаються цим Законом, відповідними положеннями про проходження військової служби громадянами України, які затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.
Закон України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 року № 548-ХІV визначає загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України і їх взаємовідносини, обов`язки основних посадових осіб полку і його підрозділів, правила внутрішнього порядку у військовій частині та її підрозділах (далі - Статут).
Відповідно до ст. 16 Статуту кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до ст.26 Статуту військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
На час виникнення спірних правовідносин питання матеріальної відповідальності у Збройних Силах України було урегульовано Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою ВРУ № 243/95.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» (Із змінами, внесеними згідно із Законом № 1417-ІХ від 27.04.2021 року) підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби або службових обов`язків, крім обставин, визначених статтею 9 цього Закону, які виключають матеріальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі виявлення нестачі, розкрадання, умисного знищення, пошкодження чи іншого незаконного використання військового та іншого майна, у тому числі переданого під звіт для зберігання, перевезення, використання або для іншої мети, здійснення надлишкових виплат грошових коштів чи вчинення інших умисних протиправних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону особа за шкоду, завдану розкраданням або втратою озброєння, зброї та боєприпасів до неї, несе підвищену матеріальну відповідальність у кратному співвідношенні до вартості такого майна, але не більше десятикратного розміру. Перелік озброєння, зброї та боєприпасів до неї, нестача або розкрадання яких відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до їх вартості, визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що відповідач, як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , є винною особою по факту нестачі майна інженерно-саперному взводі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) № 648 від 30.07.2019 року «Про результати службового розслідування за фактом нестачі майна в інженерно-саперному взводі військової частини НОМЕР_1 ».
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 на день пред`явлення позову у добровільному порядку не відшкодував матеріальні збитки нанесені державі за нестачу військового майна інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , тому позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 слід задовольнити, стягнути із відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 107632 грн 85 коп.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270 гривень судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Законом України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», керуючись статтями 11, 15, 16, 1166 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 274-279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальні збитки, нанесені державі, у сумі 107 632 гривень 85 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2270 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: військова частина НОМЕР_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 )
Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 )
Суддя С. М. Ченцова