Ухвала

05 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 466/4558/20

провадження № 61-14350ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та директора підприємства об`єднання громадян «Львівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» Стегніцького Андрія Мироновича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 10 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян «Львівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: первинна профспілкова організація Учбово-виробничого об`єднання УТОС, директора підприємства об`єднання громадян «Львівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» Стегніцького Андрія Мироновича, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку підприємство об`єднання громадян (далі - ПОГ) «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та директор ПОГ «Львівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих»

Стегніцький А. М. подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у справі № 466/4558/20.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали суду від 10 вересня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження заявники зазначають відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 466/4558/20 за касаційною скаргою підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та директора підприємства об`єднання громадян «Львівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» Стегніцького Андрія Мироновича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/4558/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особам, які подали касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи № 466/4558/20 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 466/4558/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 28 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта