Справа № 454/1758/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даною заявою та просить виправити описки в зазначенні адреси спадкової земельної ділянки, оскільки така зазначена в рішенні невірно.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 25.06.2021р. за позивачкою визнано право власності на на житловий будинок та на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в даному рішення допущено описку в зазначенні місцязнаходження спадкової земельної ділянки, а саме « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 », що підтверджується наявними в справі доказами.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 25.06.2021р. у справі за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання права власності.

В абзаці другому резолютивної частини рішення рішення місцезнаходження спадкової земельної ділянки загальною площею 0,1000га, кадастровий номер :10:002:0125 змінити з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 » та викласти даний абзац наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 101,5 м.кв. в тому числі житлова 58,7м.кв., з господарською будівлею з літньою кухнею та гаражем 99,0 м.кв. та на земельну ділянку загальною площею 0,1000га. кадастровий номер земельної ділянки :10:002:0125, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович