Справа № 372/2725/21
Провадження № 2-о-63/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат, ОСОБА_2 . Документи, що підтверджують родинні відносини заявника та його рідного брата не збереглись, свідоцтво про народження померлого брата відсутнє. В свідоцтві про народження заявника вказана матір`ю - ОСОБА_3 , яка відповідно до по господарської книги №7 виданої Підгірцівською сільською радою є головою сім`ї, ОСОБА_4 є чоловіком голови сім`ї, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є синами голови сім`ї ОСОБА_3 . Після смерті брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено та роз`яснено про необхідність в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника. Тому заявник звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин.

27 липня 2021 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності вимоги заяви підтримав та проси задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним, подала суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.12.1954 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначено ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні.

З господарської книги №7 у розділі І виданої Підгірцівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 є головою сім`ї, ОСОБА_4 є чоловіком голови сім`ї, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є синами голови сім`ї ОСОБА_3 .

22 червня 2021 року за вих. №35-01 ОСОБА_1 видано довідку старостою Підгірцівської старостинського округу про те, що його брат ОСОБА_2 , 1946 року народження дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Листом за вих.№240/02-14 від 26.07.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Н.В. повідомлено заявника про те, що 11 червня 2021 року відкрито спадкову справу №76/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також те, що у зв`язку з неможливістю підтвердження родинного зв`язку між заявником та померлим ОСОБА_2 видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно (після спливу шестимісячного строку) не є можливим.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення,оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті брата, ОСОБА_2 .

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженень м. Ленінобад, Таджикистан, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Проць