Ухвала

12 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 521/5241/18

провадження №61-4326св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», в інтересах якого діє адвокат Шишлов Олександр Євгенович на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року у складі судді Мирончук Н. В.

та постанову Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Дрішлюка А. І.,

Черевка П. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня

2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - ПрАТ«СК «АХА Страхування») на користь ОСОБА_1 , майнову шкоду (страхове відшкодування) у розмірі 1 012 275,55 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року у справі № 521/5241/18, а саме, скасовано арешти на автомобіль марки «BMW» модель «ХЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , земельну ділянку, кадастровий номер :06:005:0025, площею 2,5298 га, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Кропивнянська сільска рада, що належить ОСОБА_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «АХА Страхування» залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від

14 травня 2019 року залишено без змін.

У березні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «СК «АРКС»), попередня назва -

ПрАТ «СК «АХА Страхування»,в інтересах якого діє адвокат

Шишлов О. Є., подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від

14 травня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від

12 лютого 2020 року, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається

на застосування судами попередніх інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду

від 23 квітня 2018 року у справі №522/18482/16-ц, провадження

№61-195св18,від 11 лютого 2019 року у справі №569/16471/16-ц, провадження №61-29724св18, та від 10 липня 2019 року у справі №404/4562/16-ц, провадження №61-20533св18,.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», в інтересах якого діє адвокат Шишлов Олександр Євгенович на рішення Малиновського районного суду м. Одеси

від 14 травня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк