Справа №705/5108/19
2-р/705/10/21
У Х В А Л А

08.10.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.,

при секретарі Остропольській О.В..,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Чустрак Д. про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Чустрак Д. звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення. В заяві посилається на те, що в провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом заступника прокурора Черкаської області Ковтун Ю., в інтересах держави, в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 11.01.2021 позов прокурора задоволено. Визнано незаконним та скасовано Державний акт на право приватної власності на землю від 10.12.2001 серія ІІІ-ЧР № 306275 про надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1000 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , витребувано від ОСОБА_2 вказану земельну ділянку за кадастровим номером 711080000:05:002:0684.

Разом з цим, у судовому рішенні не зазначено особу, на користь якої слід витребувати спірну земельну ділянку. Вказане стало причиною неможливості звернення Уманською міською радою, як позивача у справі, щодо вчинення реєстрації припинення права приватної власності та набуття комунальної власності на спірну земельну ділянку.

За обставинами справи, спірна земельна ділянка до її незаконного набуття ОСОБА_1 (первинним набувачем)перебувала у комунальній власності Уманської міської ради.

Захист інтересів держави в суді прокурором зумовлений необхідністю повернення спірної землі, як національного багатства, у розпорядження територіальної громади міста Умані.

Враховуючи зазначене просить роз`яснити рішення Уманського міськрайонного суду від 11 січня 2021 р. у справі № 705/5108/19 за позовом заступника прокурора Черкаської області Ковтун Ю., в інтересах держави, в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння у частині визначення зацікавленої особи на користь якої необхідно витребувати майно.

Згідно протоколу передачі судової справи у порядку виконання раніше від 06.10.2021 року вказану заяву було передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи №705/5108/19, 2/705/626/21, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом заступника прокурора Черкаської області Ковтун Ю., в інтересах держави, в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 11.01.2021 позов прокурора задоволено. Визнано незаконним та скасовано Державний акт на право приватної власності на землю від 10.12.2001 серія ІІІ-ЧР № 306275 про надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1000 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , витребувано від ОСОБА_2 вказану земельну ділянку за кадастровим номером 711080000:05:002:0684.

Враховуючи, що виникли труднощі у виконанні рішення суду, оскільки у рішенні не зазначено суб`єкта на користь якого необхідно витребувати земельну ділянку, суд вважає, що є підстава для задоволення заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Чустрак Д. та роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Чустрак Д. про роз`яснення судового рішення задоволити.

Роз`яснити рішення Уманського міськрайонного суду від 11 січня 2021 року за позовом заступника прокурора Черкаської області Ковтун Ю., в інтересах держави, в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати витребувати від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Уманської міської ради земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :05:002:0684, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.С. Годік