Дата документу 12.10.2021
Справа № 501/3618/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №501/3618/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко Олена Сергіївна) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини наступного спадкового майна:

однокімнатна квартира, загальною площею 28,20 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/1, на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2000, реєстровий номер: 11554, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Стрижак З.І.;

квартира, загальною площею 45,10 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , розмір частки 1/1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.04.2001 р., виданого згідно з розпорядженням №317 від 04.04.2001 р., видавник Іллічівська міська рада; свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.09.2010 р., реєстровий номер: 5220, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р.К.; свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.06.2014 р., реєстровий номер 1-615, посвідченого Іллічівською ДНК;

будівля майстерні, загальною площею 23,80 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1/1, на підставі свідоцтва про право власності на будівлю майстерні від 23.07.2009 р., видане на підставі рішення виконкому №490 від 25.06.2009 р., видавник Виконавчий комітет Іллічівської міської ради;

земельна ділянка, загальною площею 0,060 га, кадастровий номер :01:002:0456, для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки 1/1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.05.2008 р., серія ЯД №972550;

земельна ділянка, загальною площею, 0,1066 га, кадастровий номер: :02:001:1021, для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , розмір частки 1/1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2010, реєстровий номер 1-498, посвідченого Овідіопольською ДНК,

що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- стягнути з Відповідача судові витрати.

Також від позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій вона просить суд, з метою забезпечення позову:

- накласти арешт на спадкове майно, а саме:

однокімнатна квартира, загальною площею 28,20 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/1, на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2000, реєстровий номер: 11554, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Стрижак З.І.;

квартира, загальною площею 45,10 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , розмір частки 1/1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.04.2001 р., виданого згідно з розпорядженням №317 від 04.04.2001 р., видавник Іллічівська міська рада; свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.09.2010 р., реєстровий номер: 5220, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р.К.; свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.06.2014 р., реєстровий номер 1-615, посвідченого Іллічівською ДНК;

будівля майстерні, загальною площею 23,80 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1/1, на підставі свідоцтва про право власності на будівлю майстерні від 23.07.2009 р., видане на підставі рішення виконкому №490 від 25.06.2009 р., видавник Виконавчий комітет Іллічівської міської ради;

земельна ділянка, загальною площею 0,060 га, кадастровий номер :01:002:0456, для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки 1/1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.05.2008 р., серія ЯД №972550;

земельна ділянка, загальною площею, 0,1066 га, кадастровий номер: :02:001:1021, для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , розмір частки 1/1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2010, реєстровий номер 1-498, посвідченого Овідіопольською ДНК,

що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- заборонити державному нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу Зенченко Олені Сергіївні, здійснювати видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_4 , яка виступає як законний представник малолітньої ОСОБА_5 , у спадковій справі №118/2019 від 07.05.2019, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 , після смерті брата ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом спадкодавця, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Необхідні нотаріусу документи Позивач надати не може, у зв`язку з тим, що місцезнаходження оригіналів документів їй невідоме, на її думку вони знаходяться у Відповідача, ОСОБА_2 .

Позивач звертає увагу суду на те, що після прийняття спадщини по теперішній час відповідач як законний представник спадкоємця, ймовірно володіючи оригіналами документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на вищевказане спадкове майно, не виявляла бажання та не зверталась до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину. Від спільних дій щодо оформлення відповідних свідоцтв на спадщини ухилялась.

Позивач вважає, що такі дії відповідача порушують її право на спадкування, передбачене ст.1223 ЦК України, та пов`язане з ним право, яке згідно ст.1297 ЦК України одночасно є і громадянським обов`язком, на отримання свідоцтва про право на спадщину та, відповідно, тим самим створюють їй перешкоди у реалізації її права власності на майно, що має належати їй за заповітом, у розумінні ст.319 ЦК України.

На думку позивача, відповідач зловживає правами на спадкове майно, шляхом заняття усіх об`єктів спадкового майна, померлого ОСОБА_3 та використанням тієї частини майна, яка за заповітом належить і Позивачеві, використання приміщень у комерційних цілях, за межами їх цільового призначення, що безумовно впливає на якість та придатність до використання спірного майна, крім того, на деяких об`єктах, сформувалася чимала заборгованість зі сплати комунальних послуг об`єктів спірного спадкового майна, яка нею не погашається. У зв`язку з чим є ризик до знищення майна, зменшення його грошової вартості, неможливість використовувати за цільовим призначенням, що в свою чергу тягне за собою унеможливлення виконання рішення суду, ефективного захисту прав власності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, мають бути вжиті заходи щодо попередження ускладнень чи ситуацій неможливості в подальшому відновити порушені права Позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4, п.6 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір про право з приводу вищевказаного спадкового майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3 , позивач належним чином прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про спадщину в нотаріальній конторі не має можливості через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на підтвердження права власності на спадкове майно, що позбавляє її можливості реалізувати свої права спадкоємця у позасудовому порядку, з огляду на те, що право позивача на дану спадщину ніким не оспорюється, позивач просить визнати за нею право власності на 3/4 частини спірного майна, як на спадкове майно за правом спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, аналізуючи зазначені правові норми, з урахуванням предмету та підстав позову, фактичних обставин, з якими пов`язується застосування забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивача.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Накласти арешт на наступне спадкове майно:

однокімнатну квартиру, загальною площею 28,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/1, на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2000, реєстровий номер: 11554, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Стрижак З.І.;

квартиру, загальною площею 45,10 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , розмір частки 1/1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.04.2001 р., виданого згідно з розпорядженням №317 від 04.04.2001 р., видавник Іллічівська міська рада; свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.09.2010 р., реєстровий номер: 5220, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р.К.; свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.06.2014 р., реєстровий номер 1-615, посвідченого Іллічівською ДНК;

будівлю майстерні, загальною площею 23,80 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1/1, на підставі свідоцтва про право власності на будівлю майстерні від 23.07.2009 р., видане на підставі рішення виконкому №490 від 25.06.2009 р., видавник Виконавчий комітет Іллічівської міської ради;

земельну ділянку, загальною площею 0,060 га, кадастровий номер :01:002:0456, для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки 1/1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.05.2008 р., серія ЯД №972550;

земельну ділянку, загальною площею, 0,1066 га, кадастровий номер: :02:001:1021, для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , розмір частки 1/1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2010, реєстровий номер 1-498, посвідченого Овідіопольською ДНК,

що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Заборонити державному нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу Зенченко Олені Сергіївні, здійснювати видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_4 , яка виступає як законний представник малолітньої ОСОБА_5 , у спадковій справі №118/2019 від 07.05.2019, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя