Справа № 355/10/16-ц
Провадження № 6/355/48/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.

за участі представника боржника Андрійченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

31.08.2021 ТОВ «ФК «Інвест Хаус» звернулося до суду з вказаною заявою, за якою просять сторони по справі, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Заяву обґрунтовано тим, що Баришівський районний суд Київської області 11.02.2016 ухвалив рішення у цивільній справі №355/10/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500939876.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, за яким позивач по справі відступив право вимоги заборгованості за договором кредиту. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір факторингу № 2019 -1КІ /Веста», за яким ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги за кредитним договором.

Водночас 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги, № 16-01/19/1 за яким до ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором.

З урахуванням вказаного просять суд замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився. Про причину неявки до суду не повідомляв. В поданій заяві наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки невідомо яку суму заборгованості необхідно сплатити боржнику (наявна в повний розмір заборгованості, чи часткова суму боргу).

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1. 2 частини першої статті 512 ЦК України, у раз передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявок заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Представником боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні не обґрунтовано підстав для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони у справі. Варто врахувати, що заявник надсилав на поштову адресу боржника відомості щодо заміни сторони виконавчого провадження, а боржник не надав докази щодо погашення заборгованості.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стороні виконавчого провадження відповідає змісту статей 512. 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст. 259, ст. 260,ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Альфа Банк» боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовільнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-б, м. Київ, 04053) у справі № 355/10/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2021.

Суддя В.Червонописький