Провадження №2-с/523/109/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 523/13253/21 виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 13 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року Суворовський районний суд м. Одеси видав судовий наказ № 523/13253/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надані комунальні послуги.

13 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 523/13253/21.

17 вересня 2021 року Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 523/13253/21 (провадження № 2 - с/523/107/21) було прийнято суддею Суворовського районного суду м. Одеси Аліною С.С. та призначено судовий розгляд справи на 08 грудня 2021 року.

Разом із тим, заявник ОСОБА_1 , яка також являється боржником у вказаному наказі, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 523/13253/21 відповідно до якого, також просить скасувати судовий наказ № 523/13253/21 виданий 13 серпня 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси.

Тобто звернення ОСОБА_1 з вищевказаною заявою було обумовлено тотожними підставами, що і ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе застосувати аналогію права, щодо об`єднання в одне провадження заяв про скасування судового наказу та передати заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в провадження головуючому по справі судді Аліної С.С..

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 188 ЦПК України дані справи необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки сторони ідентичні, а також предмет спору єдиний.

Керуючись ст.ст. 188,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження цивільну справу №523/13253/21 (провадження № 2-с/523/109/21) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 13 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надані комунальні послуги, а також справу № 523/13253/21 (провадження № 2-с/523/107/21) за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 13 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надані комунальні послуги.

2. Надати об`єднаному провадженню № 523/13253/21 (№ 2-с/523/107/21) та передати її на розгляд головуючому по справі судді Аліної С.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов