Номер провадження: 22-ц/813/9530/21
Номер справи місцевого суду: 494/261/21
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Гірняк Л.А., вивчивши апеляційну скаргу Раухівської селищної ради Березівського району Одеської областіна рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 червня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Раухівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 22 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Раухівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу - задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду спеціаліста відповідної категорії в Раухівській об`єднаній територіальній громаді Березівського району Одеської області.

Стягнуто з Раухівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області ( код ЕДРПОУ: 22446206, місце знаходження: смт Раухівка Березівського району Одеської області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04 червня 1996 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.02.2021 року до дня поновлення на роботі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Раухівська об`єднана територіальна громада Березівського району Одеської областіподала до суду апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то йому належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 724 грн. (908 + 908 = 1 816 х 150% = 2 724) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Раухівської селищної ради Березівського району Одеської областіна рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 червня 2021 року - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк