_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/191/19
Провадження № 2-зз/947/135/21
УХВАЛА

07.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання третьої особи ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Марфін Банк», ПрАТ «Комерційний банк Надра», треті особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ДП «СЕТАМ», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Марфін Банк», ПрАТ «Комерційний банк Надра», треті особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ДП «СЕТАМ», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», про визнання недійсним кредитного договору.

Представник третьої особи ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Київського районного суду від 17.04.2019 року № 520/191/19, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, якою зупинено дію постанови другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 09.09.2015 року, ВП№48687984 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-3469/11 від18.06.2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Київ та заборонено ПрАТ «Комерційний банк Надра», будь-яким іншим особам, в тому числі органам Державної виконавчої служби ДП «Сетам» Мініістерства юстиції України здійснювати будь-які, спрямовані на реалізацію квартири АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 у забезпечення наданого кредиту за кредитним договором № ОД07/09/2007/840-К/163 був укладений договір іпотеки за реєстровим № 13104, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., об`єктом обтяження за яким є квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості у розмірі 1398058,70 грн.

08.04.2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі зазначеного ТОВ ФК «Довіра та гарантія» набуло право вимоги кредитора за кредитним договором №ОД07/09/2007/840-К/163 від 05.09.2007р., який укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , а також право іпотекодержателя за договором іпотеки.

Станом на 08.04.2020р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» становить 4 494 239,39 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року зупинено дію постанови другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 09.09.2015р., ВП№48687984 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-3469/11 від 18.06.2013р., виданого Шевченківським районним судом м. Київ. Заборонено ПрАТ КБ «Надра», будь-яким іншим особам, у тому числі органам Державної виконавчої служби, Державному підприємству «СЕТАМ» Міністерства юстиції України здійснювати будь-які дії, спрямовані на реалізацію квартири АДРЕСА_3 . Однак зазначений арешт на майно перешкоджає та унеможливлює здійснення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» своїх прав як іпотекодержателя, зокрема унеможливлює звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2020 року роз`яснено, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року, заборонено будь-яким реєстраторам, Приватному акціонерному товариству комерційний банк «Надра», будь-яким іншим особам, у тому числі органам Державної виконавчої служби, Державному підприємству «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, здійснювати будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реалізацію квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Іпотекодержатель нерухомого майна, право якого зареєстроване в установленому законом порядку, має право на звернення до суду про скасування заборони на нерухоме майно, якщо вважає, що такими діями порушені його права, що узгоджуються з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 338/1118/16-ц.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки зазначений арешт майна перешкоджає та унеможливлює здійснення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» своїх прав як Іпотекодержателя, зокрема, унеможливлює звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Марфін Банк», ПрАТ «Комерційний банк Надра», треті особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ДП «СЕТАМ», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих за ухвалою Київського районного суду від 17 квітня 2019 року при розгляді цивільної справи № 520/191/19, щодо:

- зупинення дії постанови другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 09.09.2015р., ВП№48687984 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-3469/11 від 18.06.2013р., виданого Шевченківським районним судом м. Київ;

- заборони ПрАТ КБ «Надра», будь-яким іншим особам, у тому числі органам Державної виконавчої служби, Державному підприємству «СЕТАМ» Міністерства юстиції України здійснювати будь-які дії, спрямовані на реалізацію квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.