Номер провадження 2/754/4466/21
Справа №754/6967/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання - Куценко Ю.В.,

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача:

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 28859,18 грн.

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 35560,61 грн.;

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 25960,05 грн.;

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 39685,51 грн.;

- судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн.

Вказані вимоги обґрунтовано несплатою відповідачем вказаних сум за вищезазначеними послугами.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши при цьому заву, відповідно до змісту якої вбачається, що останній просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та не заперечує проти прийняття про справі заочного рішення.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не направив, жодних заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З 01.05.2018 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює надання послуг з централізованого опалення (ЦО) та централі постачання гарячої води (ЦПГВ).

Правовідносини з постачання ЦО та ЦПГВ (Послуги) регулюються Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (Правила) та іншими нормативно-правовими актами у сфері житлово-комунальних послуг.

Крім того, на момент виникнення відносин з Відповідачем стосовно надання комунальних послуг, а саме з 01.05.2018 року, на них поширювалась дія Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV (Закон від 24.06.2004 року № 1875- ІV).

Відповідно до ст. 19, 26 Закону від 24.06.2004 року №1875-ІУ та п. 8 Правил відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору, який є договором приєднання.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На виконання вимог Закону від 24.06.2004 року №1875- ІV КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на основі типового договору підготовлено та опубліковано договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 року № 34 (5085) (Договір).

Свідоцтвом повного і беззастережного акцепту (прийняття) умов договору є факт отримання послуг Споживачем, що підтверджується наявними доказами.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а отже Відповідач, є споживачем послуг, наданих Позивачем.

Відповідач у встановленому законом порядку від надання послуг централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води не відмовлявся (не відключався).

Виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: Позивач надає Послуги, щомісячно надсилає споживачу платіжні документи (рахунки-повідомлення) на оплату таких послуг, а відповідач споживає надані послуги та зобов`язаний оплатити їх вартість.

Відповідно до ст. 20 Закону від 24.06.2004 року №1875-ІV, п.п. 18, 20, 30 Правил споживач зобов`язаний сплачувати комунальні послуги у встановлені строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Зазначене також кореспондується з пп. 14,21 Договору.

Проте, Відповідач своєчасно не сплачував за спожиті Послуги в результаті чого, станом на момент подачі даної позовної заяви, у Відповідача утворилась заборгованість за послуги з ЦО мірі 28859,18 грн. та з ЦПГВ у розмірі 35560,61 грн.

Таким чином, за період діяльності Підприємства, тобто з 01.05.2018 року загальний розмір заборгованості відповідача перед Позивачем, за надані Послуги складає 64419,79 грн.

Крім того, Позивач на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року №602-18 (Договір цесії), що укладений між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (Кредитор) та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРЕО», право вимоги до Відповідача щодо виконання ним грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з ЦО та/або ЦПЕВ, як такий, що підлягає стягненню із споживача.

Згідно п. 3.4.2 Договору цесії КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРЕО» має право на отримання замість Кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії, сплати заборгованостей.

Не оплаченою Відповідачем залишається заборгованість за Договором цесії за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 65645,56 грн. (заборгованість за послуги з ЦО у розмірі 25960,05 та з ЦПЕВ у розмірі 39685,51 грн.),

У період до 01.05.2018 року надання Послуг здійснювалось на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що розроблений на основі типового, Затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, який опублікований 31.07.2014 року на офіційному сайті ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а також у газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 року №111 (4511).

Статею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності можливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки матеріалами справи достовірно підтверджено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, тому суд доходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження матеріалами справи, у зв`язку з чим підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись стст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 6-13, 18, 19, 71-79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, площа І. Франка, 5, ):

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 28859,18 грн.

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 35560,61 грн.;

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 25960,05 грн.;

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 39685,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, площа І. Франка, 5, )судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Таран