Справа № 149/2773/21
У Х В А Л А

08.10.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Поворознюка Б.М. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поворознюка Б.М. до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду 06.10.2021 року надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поворознюка Б.М. до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Ціна позову 20500 гривень.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 на загальну суму 20500 гривень.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, щовідповідач ОСОБА_2 16 грудня 2020 року о 14 год. 35 хв. в місті Хмільнику по вул. Івана Богуна керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Nissan Almera», н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями відповідач ОСОБА_2 вчинив порушення вимог п. 12.1., 13.1. ПДР України, за що був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Внаслідок таких дій відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода в розмірі 2500 грн. (франшиза) та моральна в розмірі 18 000 грн., яка полягає у тому, що внаслідок пошкодження автомобіля позивачка ОСОБА_1 втратила спокій та рівновагу. У неї погіршився настрій, через хвилювання та переживання з`явились головні болі.

Автомобіль фактично на тривалий час було втрачено. Це призвело до суттєвих незручностей у її щоденному житті, оскільки вона та її родичі, які інколи користувались автомобілем, не могли оперативно вирішувати своїх повсякденних питань.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку заподіяну матеріальну та моральну шкоду не відшкодував, позивачка ОСОБА_1 змушена звертатись до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Після звернення позивачки до суду із даним позовом відповідач ОСОБА_2 може із метою ухилення від відшкодування відчужити належне йому на праві власності майно, на яке може бути звернуто стягнення. Відчуження відповідачем свого майна негативно вплине на майнові інтереси позивача, оскільки призведе не неможливості виконання рішення суду про стягнення спричинених збитків.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" судам роз"яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до правової позиції ВСУ, викладеної у постанові від 25.05.2016 року по справі № 6-605цс16, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову, представник позивача адвокат Б.М. Поворознюк вказує, що існує реальна ймовірність того, що після звернення позивачки до суду із даним позовом відповідач ОСОБА_2 може із метою ухилення від відшкодування відчужити належне йому на праві власності майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Представником позивачки наведено обгрунтовані доводи, які дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання судового рішення у разі можливого задоволення позову, так як відповідач ОСОБА_2 може із метою ухилення від відшкодування відчужити належне йому на праві власності майно, на яке може бути звернуто стягнення, а тому слід заяву про забезпечення позову задовільними. Саме вказані заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами так і є достатніми для виконання рішення суду у разі задоволення позову та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2-13,151-154,258-261,353,354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В : Заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) адвоката Поворознюка Б.М. про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) , проживаючому за адресою - АДРЕСА_2 , на загальну суму 20500 гривень.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи для відома. Копію ухвали направити для виконання до Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький).

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний протягом п"ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Вергелес В.О.