Справа № 308/8859/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оброни України, Квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оброни України, Квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачеве звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 28.08.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача Міністерства оборони України Гудима В.О. в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд без участі на підставі наявних у матеріалах справі доказів. А тому суд проводить розгляд підготовчого судового засідання за відсутності Міністерства оборони України.

Представник позивача КЕВ м. Мукачево в підготовче судове засідання не з`явився, однак подавав до суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити розгляд за їх відсутності. А тому суд проводить розгляд підготовчого судового засідання за відсутності позивача.

Відповідач Ужгородська міська рада у підготовче судове засідання не з`явився, однак представник відповідача подав до суду заяву в якій просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оброни України, Квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко