У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Дергачової Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподілений об`єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз», звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподілений об`єм природного газу в розмірі 3 772,92 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

30 вересня 2021 року (у відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України) судом направлено судові запити до відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради та начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Відповідь на судовий запит отримано 01 жовтня 2021 року,та передано головуючому судді 04.10.2021 року (на наступний робочий день).

04.10.2021 року на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 із якої вбачається, що у нього відсутня заборгованість перед АТ «ОГС «Закарпатгаз» за розподілений об`єм природного газу оскільки така була сплачена боржником, що також підтверджується копією квитанції № 0.0..1 на суму 3772,93 грн.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу на той факт, що на момент звернення заявника до суду у Боржника ОСОБА_2 існувала заборгованість перед АТ «ОГС «Закарпатгаз» за розподілений об`єм природного газу в розмірі 3 772,92 грн.,однак така була сплачена боржником до моменту відкриття провадження у справі наказного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст.ст.163,165,168,186,261,352 - 354,355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподілений об`єм природного газу в розмірі 3 772,92 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Дергачова