Справа № 703/2524/21
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

07 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі №703/2524/21, 2/703/1322/21 за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 15 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаній ухвалі суду, оскільки при зверненні до Смілянського міського центру безоплатної вторинної допомоги їй було відмовлено у призначенні представника, в зв`язку з тим, що у вказаній ухвалі вимоги позивача зазначені як «позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», однак зазначені вимоги раніше вже були предметом судового розгляду, під час якого їй було забезпечено представника за рахунок держави, повторне по одним і тим самим вимогам призначення безкоштовного представника є неможливим. При цьому, відповідно до позовної заяви виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, останній звернувся до суду з вимогою про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав», в зв`язку з чим в ухвалі суду від 15 вересня 2021 року допущено описку, які і просить виправити з метою отримання безкоштовної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, ухвалою судді від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Разом з тим, виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду з позов до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , в якому просить, зокрема, винести рішення, яким відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

При цьому, у вказаній позовній заяві вимоги щодо позбавлення ОСОБА_1 по відношенню до її дитини сина ОСОБА_3 на вирішення суду не ставляться.

Отже, при виготовленні ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року про відкриття загального позовного провадження у даній цивільній справі допущена описка щодо вимог, які заявлені позивачем у позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року про відкриття загального позовного провадження у справі у цивільній справі №703/2524/21, 2/703/1322/21 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі №703/2524/21, 2/703/1322/21 та вважати вірним, що позовна заява виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області подана до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко