11.10.2021 Провадження №2/389/374/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Знам`янської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати йому додатковий строк в шість місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить зупинити провадженні у справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій цивільній справі №389/2648/21 (провадження 2-о/389/64/21) за його заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки факти, які він просить суд встановити необхідні для подальшого вирішення даного позову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника Знам`янської міської ради з винесенням рішення на розсуд суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У судовому засіданні з`ясовано, що на розгляді у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №389/2648/21 (провадження 2-о/389/64/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська рада Кіровоградської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій заявник просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла в м.Знам`янка Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 ; встановити факт належності померлій ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; встановити факт належності померлій ОСОБА_3 , заповіту серії ВАР №023577 посвідченого 21 жовтня 2003 року приватним нтотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Цибульською Л.М.

У даній справі позивач просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Тобто, подана заявником до суду на розгляд заява про встановлення юридичних фактів безпосередньо пов`язана з предметом позову, який розглядається наразі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, оскільки її об`єктивно неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням у іншій справі, відтак клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251,253,260,261,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №389/2648/21 (провадження 2-о/389/64/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська рада Кіровоградської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка розглядається Знам`янським міськрайонним судом Кіровограсдької області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова