Справа № 357/8107/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Кравець Антоніна Василівна, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування удаваним, застосування до договору правил купівлі продажу, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 19.07.2021 року, та просить у судовому порядку визнати договір дарування квартири від 17.12.2003 року за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер №6-4330 удаваним та визнати, що в дійсності був укладений договір купівлі-продажу квартири, визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

25.08.2021, після усунення позивачем недоліків позову, судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, адвокат Коваль Олександр Петрович, у підготовчому засіданні позов підтримав у повному обсязі та зазначив, що усі обставини справи викладені у позові, які підтверджуються доданими письмовими доказами та будуть підтверджені показаннями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у справі залучено належних відповідачів, мирним шляхом вирішити спір неможливо, судові витрати позивач залишає за собою без відповідного відшкодування, клопотання щодо додаткових доказів відсутні, тому вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача: ОСОБА_3 , адвокат Шевчук Юрій Іванович, у підготовчому засіданні позов не визнав та зазначив, що усі обставини в підтвердження заперечень викладені у відзиві, мирним шляхом вирішити спір неможливо, судові витрати відповідача складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., клопотання щодо додаткових доказів відсутні, тому вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату,час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду відзив на позов, у якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Третя особа - державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Кравець Антоніна Василівна у підготовче засідання не з`явилася, про дату,час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді та заяви щодо додаткових доказів сторонами не подано.

Також, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів; постановлено ухвалу про: виклик у судове засідання свідків для дачі показів у справі, обов`язкову участь позивача та відповідачів для дачі особистих пояснень у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Кравець Антоніна Василівна, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування удаваним, застосування до договору правил купівлі продажу, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на майно, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 11 листопада 2021 року о 14:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко