Ухвала

11 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 219/1316/16-ц

провадження № 61-16080ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2016 року акціонерне товариство «ПриватБанк» (далі - АТ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до приватного ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № К4Н0GA від 31 жовтня 2007 року у розмірі 115 706, 81 доларів США, що за курсом НБУ становить 2 993 335,17 грн, і складається з: заборгованості за кредитом - 97206, 81 доларів США; заборгованості по процентам - 18500, 00 доларів США.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

30 вересня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі - АТ КБ «ПриватБанк») засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У заяві про поновлення строку звернення з касаційною скаргоюАТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, вказує, що копія постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року була отримана представником банку 15 червня 2021 року.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що ним 14 липня 2021 року з дотриманням строку, визначеного статтею 390 ЦПК України, було подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції на судові рішення у справі № 219/1316/16-ц, проте ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2021 року цю касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, АТ КБ «ПриватБанк» запропоновано доплатити судовий збір та надати докази отримання постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року касаційна скарга була повернута заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків. Ураховуючи викладене, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, так як має право повторно звернутись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

На підтвердження того, що копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції була отримана представником АТ КБ «ПриватБанк» 15 червня 2021 року заявником долучено до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження копію цієї постанови з відміткою про дату її видачі, а також копію розписки, що міститься в матеріалах справи № 219/1316/16-ц, про отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року в справі № 639/7829/15-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 423/1642/15-ц, від 09 червня 2021 року в справі № 332/1142/16-ц (провадження № 61-114св21), від 16 червня 2021 року в справі № 756/2028/16-ц (провадження № 61-1019св21) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 219/1316/16-ц за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко