Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання: Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1728/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 06 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

31 серпня 2021 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подано позовну заяву в новій редакції.

У поданому позові ОСОБА_1 прохає шлюб, зареєстрований 09 березня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області між ним та ОСОБА_2 , розірвати, судові витати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень, стягнути з відповідачки.

Позов обґрунтований тим, що подружні відносини між ними припинені з липня 2020 року через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, однак шлюб у позасудовому порядку розірвати не має можливості через наявність у подружжя двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 вересня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення про місце реєстрації ОСОБА_2 .

Ухвалою від 15 вересня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання на 11 жовтня 2021 року.

06 жовтня 2021 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позов, у якому остання прохає розірвати шлюб між ОСОБА_1 та нею, зареєстрований 09 березня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 8, у задоволенні вимог про стягнення судового збору в розмірі 908 гривень з відповідача - відмовити.

У відзиві зазначає, що окрім вказаних позивачем дітей, від спільного шлюбу вони також мають одного повнолітнього сина ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ще одну неповнолітню доньку ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 вказує, що оскільки всі неповнолітні діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні, вона є багатодітною матір`ю, що підтверджується посвідченням батьків багатодітної сім`ї № 004547 від 02.11.2011 та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. Інших доходів окрім соціальних виплат з відповідних бюджетів та аліментів вона не має, а оскільки зазначені виплати йдуть виключно на задоволення потреб дітей, прохає врахувати її матеріальний стан та відмовити позивачеві у стягненні з неї судових витрат.

У судове засідання 11 жовтня 2021 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

08 жовтня 2021 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , у якій останній прохає справу розглядати без його участі, строк на примирення не надавати, позов задовольнити.

11 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій остання прохає справу розглянути без її участі.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та давши їм належну оцінку, робить наступні висновки.

Судом встановлено, що 09 березня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладений шлюб із присвоєнням після державної реєстрації шлюбу прізвищ чоловіка та дружини « ОСОБА_8 », про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області складено відповідний актовий запис № 8. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане 07 квітня 2017 року повторно Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від зазначеного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають чотирьох дітей, троє з яких неповнолітні, а саме:

ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 01 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кобеляцького районного управління юстиції, серія НОМЕР_2 (а.с. 32) та копією посвідчення багатодітних батьків № НОМЕР_3 , виданого Кобеляцькою районною державною адміністрацією 02 листопада 2011 року, строк дії до 07 липня 2027 року (а.с. 33);

ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 13 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, серія НОМЕР_4 (а.с. 41) та копією посвідчення багатодітних батьків № НОМЕР_3 , виданого Кобеляцькою районною державною адміністрацією 02 листопада 2011 року, строк дії до 07 липня 2027 року (а.с. 33);

ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 20 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, серія НОМЕР_5 (а.с. 31) та копією посвідчення багатодітних батьків № НОМЕР_3 , виданого Кобеляцькою районною державною адміністрацією 02 листопада 2011 року, строк дії до 07 липня 2027 року (а.с. 33);

ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 14 листопада 2018 року Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, серія НОМЕР_6 (а.с. 6, 7, 40) та копією посвідчення багатодітних батьків № НОМЕР_3 , виданого Кобеляцькою районною державною адміністрацією 02 листопада 2011 року, строк дії до 07 липня 2027 року (а.с. 33).

Відомостей про наявність спору про поділ майна між сторонами позовна заява не містить.

Питання про місце проживання неповнолітніх дітей у позовній заяві не ставиться.

Сторонами не заявлено клопотання про надання строку для примирення.

Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем та прохає розірвати зазначений шлюб.

Відповідачка не бажає продовжувати подружні стосунки з позивачем та прохає розірвати зазначений шлюб.

Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки сторони мають неповнолітніх дітей.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін.

Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.

На час розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені статтею 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлені.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення.

Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За змістом частин 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладені обставини та з огляду на визнання відповідачкою позову в частині розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок відповідно до квитанції № 05-10995993 від 05 серпня 2021 року (а.с. 1).

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем заявлено лише одну позовну вимогу - про розірвання шлюбу. Зазначена вимога відповідачкою беззаперечно визнана до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на визнання ОСОБА_2 позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 2 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто, 454 гривні 00 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частина 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до позиції, висловленої Верховним судом України у постанові від 01 березня 2017 року у справі № 703/686/15-ц, яка Верховним Судом не змінювалася, зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору відповідно до закону. Умови, за яких суд може своєю ухвалою за клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору або зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати передбачені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_2 не є особою, яку звільнено від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» визначає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначена норма визначає, що відповідне клопотання може бути заявлене будь-якою стороною справи.

Водночас, можливість звільнення від сплати судового збору законом пов`язується або зі співвідношенням розміру судового збору з річним доходом (пункт 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір»), або з наявністю певного статусу (пункт 2 частини 1 цієї статті) або ж характером позовних вимог (пункт 3 частини 1 цієї статті).

При цьому, у будь-якому випадку визначальним для вирішення питання звільнення сторони від сплати судового збору є її майновий стан (речення 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частина 1 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що сторони є членами багатодітної сім`ї, що підтверджено копією зазначеного вище посвідчення № НОМЕР_3 (а.с. 33).

Отже, відповідачкою належним чином доведено існування обставин, визначених підпунктом «г» пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_2 не має інших доходів окрім допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка призначена їй на підставі статті 1-7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», на підтвердження чого нею надано довідку № 2501 від 09.09.2021 про отримання такої допомоги за період з травня по серпень 2021 року в загальній сумі 16795 гривень 64 копійки (а.с. 34), допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, на підтвердження чого нею надано довідку № 2503 від 09.09.2021 про отримання такої допомоги за період з березня по серпень 2021 року в загальній сумі 10200 гривень 00 копійок (а.с. 35) та аліментів. Відповідно до наданих відповідачкою Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1 і 2 квартали 2021 року № 28373 від 13.09.2021, за період з січня по червень 2021 року включно ОСОБА_2 отриманий дохід у загальному розмірі 18958 гривень 02 копійки, джерелами якого були: 3491234 - Полтавський обласний центр зайнятості, код та назва доходу: 140-Аліменти, та 5385890 - Управління соціального захисту населення Полтавської РДА, код та назва доходу: 128-Соціальні виплати з відповідних бюджетів (а.с. 36).

Таким чином, враховуючи майновий стан відповідачки, на утриманні якої перебувають неповнолітні діти подружжя, суд вважає, що ОСОБА_2 на підставі пункту «г» частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору, і з огляду на це в задоволенні вимог позивача про відшкодування судових витрат з відповідачки необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 136, 141, 206, 211, 247, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 .

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 09 березня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис № 8, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, а саме в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11 жовтня 2021 року.

Учасники справи та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; РНОКПП НОМЕР_8 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя