У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-179/11

11 жовтня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Надвірнянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулося в суд із заявою, заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Надвірнянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" в судове засідання не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій просить залишити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду та розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи: представник ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Надвірнянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання також не прибули, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Надвірнянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

у.