Справа №296/4047/21
Провадження № 2/279/1343/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи зі строни відповідача, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи зі строни відповідача, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 направила до суду клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з КНП « Обласний медичний спеціалізований центр» - оригінал довідки про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала : АДРЕСА_1 перебувала на лікуванні в обласному наркодиспанцері в період часу з 21.07.2008 року по 11.08.2008 року з діагнозом : Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежнлості. А також інформацію скільки разів ОСОБА_5 лікувалась у ввіреній установі. Якщо так, то у який період часу та який діагноз. Витребувати виписки з медичної картки стаціонарного хворого та будь -які інші медичні документи у період часу з 21.07.2008 року по 11.08.2008 року та будь - яку іншу медичну документацію, що підтверджує стан хворої. А також медичну документацію чи призначалось амбулаторне лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то яке саме, а також надати підтверджуючі документи за всі періоди часу.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з КНП « Обласний медичний спеціалізований центр».

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з КНП « Обласний медичний спеціалізований центр», що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з КНП « Обласний медичний спеціалізований центр» - оригінал довідки про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала : АДРЕСА_1 перебувала на лікуванні в обласному наркодиспанцері в період часу з 21.07.2008 року по 11.08.2008 року з діагнозом : Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Надати інформацію скільки разів ОСОБА_5 лікувалась в даній установі. Якщо лікувалась, то зазначити у який період часу та з яким діагнозом.

Надати виписки з медичної картки стаціонарного хворого та будь-які інші медичні документи у період часу з 21.07.2008 року по 11.08.2008 року та будь - яку іншу медичну документацію, що підтверджує стан хворої. Медичну документацію з зазначенням того, чи призначалось амбулаторне лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то яке саме, а також надати підтверджуючі документи за всі періоди часу.

Роз`яснити головному лікарю КНП « Обласний медичний спеціалізований центр», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.