КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року місто Київ.

Справа 363/70/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15100/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року ( у складі судді Чіркова Г.Є, повний текст складено 26.07.2021 року)

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання поруки припиненою,

та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року первісну позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 березня 2008 року в розмірі 297 412,58 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за договором в розмірі 1 196 318 грн. 73 коп., а також судовий збір у розмірі 3 654 грн., а всього 297 412 (двісті дев`яносто сім тисяч чотириста дванадцять) доларів 58 (п`ятдесят вісім) центів США та 1 199 972 (один мільйон сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 73 (сімдесят три) коп.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки №187404 від 21 березня 2008 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_5 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки №187403 від 21 березня 2008 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 02.09.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 березня 2008 року в розмірі 297 412,58 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за договором в розмірі 1 196 318 грн. 73 коп., а також судовий збір у розмірі 3 654 грн., а всього 297 412 (двісті дев`яносто сім тисяч чотириста дванадцять) доларів 58 (п`ятдесят вісім) центів США та 1 199 972 (один мільйон сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 73 (сімдесят три) коп., в іншій частині рішення залишити без змін.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до акту складеного Вишгородським районним судом Київської області від 07.09.2021 року, вбачається, що під час розкриття конверту представника скаржника ОСОБА_1 виявлено відсутність платіжного доручення.

Таким чином скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, при подачі позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3654 грн. 00 коп. судовий збір підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги у розмірі 5481 грн. 00 к. (3654,00х150%).

Таким чином, ОСОБА_2, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5481 грн. 00 к на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку щодо надання доказів сплати судового збору або документу що звільняє від сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.