Справа № 697/1812/21
Провадження № 2/697/609/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Бобриця в особі Бобрицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Бобриця в особі Бобрицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги. Правові документи, які б підтверджували право власності на житловий будинок за померлою відсутні, а тому звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини отримала відмову, мотивовану тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на дану спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подано до суду заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала щодо задоволення позову, розглядати справу просили за її відсутності (а.с.55,56).

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2021, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грищинці Канівського району Черкаської області (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.09.1977 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

З довідок виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Грищинецького старостинського округу №1 Канівського району Черкаської області №272 від 10.08.2020 та №328 від 07.10.2021 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , 1977 р.н. зареєстрована та проживає, починаючи з 12.08.1977 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,12).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Канівської районного нотаріального округу Стеблини Є.В. від 23.03.2021 за №46/02-31/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зв`язку з тим, що за останньою право власності на спадкове майно не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.13-15).

З довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Грищинецького старостинського округу №1 Канівського району Черкаської області №225 від 22.03.2021 вбачається, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_2 (а.с.11).

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с.18-33).

З матеріалів спадкової справи №19/2021 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64052632 від 23.03.2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину за законом прийняла ОСОБА_1 , що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43-53).

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_4 і строк її прийняття закінчився до цієї дати, то відповідно до правовідносин, що виникли між сторонами, необхідно застосовувати положення Цивільного кодексу Української РСР.

Спадкування здійснюється за законом і за заповітом (ч.1 ст. 524 ЦК УРСР).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК УРСР).

Частиною першою статті 549 ЦК УРСР 1963 року визначено дії, що свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 та вважається такою, що прийняла спадщину, так як на день її смерті проживала та була зареєстрована разом з нею. Наявність інших спадкоємців судом не встановлена.

Отже, прийнявши спадщину позивач набула право власності на спірне майно з моменту смерті своєї матері ОСОБА_1 .

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у справі № 752/749/14-ц від 03.06.2020.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінюючи зібрані по справі докази, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що спадкодавець на момент смерті фактично був власником спірного житлового будинку з надвірними спорудами, а позивач є спадкоємцем та прийняла належним чином спадщину.

Керуючись ст.ст. 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Бобриця в особі Бобрицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: А -житловий будинок; Б - сарай; В - погріб шийка; Г - навіс; №1 -огорожа; №2 - ворота; №3 - хвіртка; №4 - огорожа; №5 - колодязь; №6 - яма зливна, розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г. С . Сивухін