Справа № 2-5033/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Бердія М.А.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Т.І. Сухарник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування заяви вказує, що у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 43905197, яке відкрите на підставі виконавчого документу №2-5033/10, виданого Рівненським міським судом. Ухвалою Рівненського міського суду від 26.12.2019 року задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL13054 від 11.01.2008 року. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №43905197 відкрито, рішення суду не виконано. Просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-5033/10 із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариствоз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL13054 від 11.01.2008 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 , представник стягувача ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», державний виконавець Рівненського міського відділу державного виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, своєї думки з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» не висловили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Рівненського міського суду від 29 червня 2010 року по справі №2-5033/10 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 64190,06 грн., судовий збір в розмірі 641 грн. 90 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набрало законної сили 09 липня 2010 року.

На виконання даного рішення Рівненським міським судом Рівненської області 03 серпня 2010 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 квітня 2014 року поновлено ПАТ «Універсалбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Рівненського міського суду від 29.06.2010 року у цивільній справі №2-5033/10 за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі цивільній справі №2-5033/10 за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» у виконавчому провадженні №43905197 щодо виконання заочного рішення Рівненського міського суду від 29 червня 2010 року у цивільній справі №2-5033/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається із витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 31.08.2021 року на примусовому виконанні відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №43905197, що відкрите 08.07.2014 року боржником у якому є ОСОБА_1 , стягувачем ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Як вбачається із п. 6.1 оглянутої копії Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року укладеного між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «Фінансовою компанією «Кредит-Капітал» у відповідності до умов цього договору Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові права вимоги до Боржників, які виникли у Кредитора внаслідок набуття права вимоги на підставі відповідних договорів відступлення та внаслідок укладення Боржниками з Первинними кредиторами Кредитних договорів та надання Боржникам кредитних коштів, та які входять до Портфелю Заборгованості, Загальний розмір Портфеля заборгованості Боржників, Права вимоги до яких відступаються, складає 18 276 429 303,78 станом на дату підписання сторонами цього Договору.

Відповідно до п. 1 акту приймання-передачі документації від 29 липня 2021 року до Договору про відступлення права вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року кредитор, яким є ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», передав, а Новий кредитор, яким є ТзОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-капітал», прийняв згідно з вимогами п. 6.4 Договору відступлення прав вимоги 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року усю наявну документацію, що стосується прав грошових вимог, які відступаються за цим Договором по Боржниках перелічених в реєстрі Боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, який є додатком № 1 до Договору ОСОБА_1 є боржником за договором № CL13054 від 11.01.2008 року.

Статтями 1, 5 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-5033/10 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» прав кредитора відповідно до Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.