Справа № 589/2203/20
Провадження № 2/589/198/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 02 грудня 2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір №344831911 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

02 грудня 2016 року сторони уклали договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), в якій сторони домовилися викласти договір №344831911 у новій редакції, викладеній/закріпленій у заяві про приєднання, тарифах та Договорі. Відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та видано банківську платіжну картку, з встановленням відновлювальної кредитної лінії на суму кредиту 1500 грн під 30 % річних, на строк 36 місяців з можливістю продовження на той самий строк.

Банк свої зобов`язання виконав належним чином. Відповідач у порушення умов договору зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості станом на 25 жовтня 2018 року становить 2215 грн 20 коп., з яких: основна заборгованість по кредиту 1471 грн 45 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 582 грн 31 коп.; заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 23 грн 00 коп.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу кредиту 103 грн 57 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 24,08 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 10 грн 79 коп.

Оскільки відповідачем умови договору у строк передбачений договором не виконується, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 2215 грн 20 коп. та понесені ним судові витрати в сумі 2102 грн.

13 серпня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 13 серпня 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти" «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 44,45)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Станом на 15 липня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 02.12.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №2570162/021216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п. 3.1. підписаної заяви про приєднання, клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб до Договору яка на день підписання цієї заяви на приєднання, розміщена на інтернет-сторінці Банку.

За умовами п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Для користування банк оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу «Mastercard Debit Mistery Main».

Відповідно Блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на строк до 07.12.2016, тобто на п`ять календарних днів з дня підписання цієї Заяви уповноваженим працівником банку встановлюється кредит у сумі 0,00 грн. Після закінчення вказаного строку клієнт погоджується на встановлення/збільшення Банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування вказаних в п.3 Умов кредитування цієї заяви за умови отримання згоди від клієнта.

Відповідно до п.6.3 Блоку 6, Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) клієнт погодився встановити/збільшити наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Клієнту встановлений бажаний розмір кредиту 1500 грн та максимальний розмір кредиту 100000 грн, зі строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням та той самий строк.

Згідно пункту 6.5 Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Пунктом 6.6 Заяви про приєднання, встановлено, що Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1054, частина друга статті 1050 ЦК України).

Як вбачається з договору, розрахунку заборгованості, останній належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг, в наслідок чого станом на 25.10.2018 року у позичальника перед банком утворилась заборгованість в сумі 2215,20 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 1471,45 грн, простроченої заборгованості по відсоткам - 582,31 грн, заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 23 грн 00 коп., пені за несвоєчасне погашення основного боргу кредиту 103 грн 57 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 24,08 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 10 грн 79 коп.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання (стаття 611 ЦК України).

За наведеними вище приписами частини 2 статті 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким правом позивач скористався, направивши 08.10.2018 на адресу відповідача лист-вимогу про здійснення повного погашення заборгованості за кредитним договором не пізніше 30 календарних днів за дати отримання цього листа. (а.с.21)

При цьому суд зауважує, що згідно з п.3.1. та п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 № 14, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо сплати кредиту.

На думку суду, наявність та розмір заявленої до стягнення заборгованості відповідача перед Банком витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

АТ «Державний ощадний банк України» сплачено судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп. (меморіальний ордер №(#11 від 29 травня 2020 року).

З врахуванням вищезазначеного з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження юридичної особи 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 27, ) суму заборгованості за договором №344831911 від 02 грудня 2016 року в розмірі 2215 (дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження юридичної особи 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 27, ), суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша