Ухвала

05 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 520/11690/17

провадження № 61-9643ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грущицького А. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 червня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, повний текст якої складений 27 травня 2021 року, а тому строк на касаційне оскарження не пропущено.

Верховний Суд ухвалою від 17 червня 2021 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було подати виправлену редакцію касаційної скарги, в якій однозначно визначити обґрунтовані підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України та роз`яснив заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 17 червня 2021 року.

Верховний Суд ухвалою від 08 липня 2021 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали цивільної справи № 520/11690/17.

ОСОБА_1 17 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву, яку обґрунтовував тим, що копію ухвали про відкриття касаційного провадження, в якій зазначено строк для подання відзиву до 09 серпня 2021 року, отримав - 05 серпня 2021 року, фактично для підготовки відзиву залишилося 4 дні, у зв`язку з чим, просив поновити строк для подання відзиву.

Заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 17 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький