Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/903/21
Провадження № 2/321/350/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря - Мосієнко О.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такої, що втратила право користування житлом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 (що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину від 27.09.2011 р. та витягом про державну реєстрацію прав від 17.10.2011 р.). В житловому будинку зареєстрований відповідач, який в будинку не проживає на протязі 5 років. Співвласником житлового будинку є дочка позивача ОСОБА_3 , яка є третьою особою по справі. На даний час відповідач чинить перешкоди в оформленні певних соціальних виплат, тому вона змушена звернутись до суду з позовом.

Ухвалою судді від 22.07.2021 р. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 наполягала на позові. Просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомлено.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування, розпорядження своїм майном; власник володіє користується власним майно на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю.

Виходячи з того, що ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про позбавлення права користування особи житловим приміщенням.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Судом встановлено, що позивач є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 (що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину від 27.09.2011 р. та витягом про державну реєстрацію прав від 17.10.2011 р. (а.с.7-9).

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок виданого КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» ОСОБА_1 є власником Ѕ частки житлового будинку по АДРЕСА_1 . (а.с.10-15).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області 12 червня 2001 р. актовий запис №3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.16).

З Акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї № 25 від 15.06.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , в даному будинку не проживає. (а.с. 17).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача з моменту закінчення ним школи.

Наявність реєстрації місця проживання відповідача в житловому будинку позивача завдає перешкоди останньому в належному користуванні своїм майном (а саме є перешкодою в оформленні соціальних виплат).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,83,89, 258, 259,263- 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників судового процесу:

-позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 );

-відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_1 );

-третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживає АДРЕСА_2 ).

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв