Провадження № 22-ц/4806/943/21
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Готра Т.Ю..

перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськроайонного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськроайонного суду від 21 травня 2019 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 червня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськроайонного суду від 21 травня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у розмірі 2 643 грн.

20 липня 2021 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відмовлено та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськроайонного суду від 21 травня 2019 року, та надано їй строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

16 вересня 2021 року від ОСОБА_1 до Закарпатського апеляційного суду надійшло доповнення до заяви від 09.07.2021 року про звільнення від сплати судового зборуу зв`язку зі скрутним матеріальним становищем до якого додано копію довідки про нарахування пенсії за віком. Така була додана до попередньої заяви ОСОБА_1 від 20 липня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відмовлено та продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськроайонного суду від 21 травня 2019 року.

01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про виконання ухвали до якої наддає докази про скрутний матеріальний стан, а сааме: довідка форми ОК-5 за період з 2001 року по 2015 рік, довідку про отримання пенсії за віком та квитанції про сплату комунальних послуг.

Дослідивши подану заяву, разом доданими документами, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки докази надані заявником, не підтверджують її скрутний матеріальний стан, так як не підтверджено, що крім пенсії у ОСОБА_1 немає інших доходів, не надано відомостей про наявність чи відсутність у власності рухомого та нерухомого майна, та інших належних доказів, які б підтверджували, що майновий стан апеллянта позбавляє її можливості сплатити судовий збір у визначеному розмірі.

Отже, станом на 06 жовтня 2021 року недоліки апеляційної скарги апеллянтом не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськроайонного суду від 21 травня 2019 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2021 року.

Головуючий

Судді: