ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 634/622/20

провадження № 22-ц/818/5119/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хорошевського О.М.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційною скаргою ПрАТ «Сахновщинське ім.. М.О. Ключки» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 09 червня 2021 року, ухвалене суддею Єрьоміної О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПрАТ «Сахновщинське ім.. М.О. Ключки» про стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПрАТ «Сахновщинське ім.. М.О. Ключки» про стягнення орендної плати надійшла до Харківського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кругова С.С., судді Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою апеляційного суду від 23 липня 2021 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження № 6402 від 04.10.2021 року «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» вказана цивільна справа була передана на повторний авто розподіл на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Харківського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» № 1959/0/15-21 від 09 вересня 2021 року та відрахуванням зі штату Харківського апеляційного суду (наказ голови суду № 05-04/202 від 09 вересня 2021 року).

04.10.2021 року автоматизованою системою документообігу справа розподілена колегії суддів: суддя-доповідач Хорошевський О.М., судді Бурлака І.В., Яцина В.Б.

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ПрАТ «Сахновщинське ім.. М.О. Ключки» підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 260, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою ПрАТ «Сахновщинське ім.. М.О. Ключки» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 09 червня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПрАТ «Сахновщинське ім.. М.О. Ключки» про стягнення орендної плати до свого провадження.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ПрАТ «Сахновщинське ім.. М.О. Ключки» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 09 червня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПрАТ «Сахновщинське ім.. М.О. Ключки» про стягнення орендної плати.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в порядку письмового позовного провадження, без повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина