ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/437/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" вересня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петриківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на об`єкти нерухомості у порядку спадкування, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, -

Встановив:

30.03.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Петриківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на об`єкти нерухомості у порядку спадкування, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який за життя був власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.02.1988, виданого Царичанською районною радою. Крім цього, батькові належала земельна ділянка (пай) загальною площею 4,9126 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. Після смерті батька, позивач ОСОБА_1 , його сестра відповідачка ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_4 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_4 померла. При зверненні до Петриківської державної нотаріальної контори 01.03.2021 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 через не подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із вказаним позовом та просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ним право власності у порядку спадкування на житловий будинок, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А»-1 загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м., літ. «а-1» веранда, з господарськими будівлями та спорудами: літ. «Б-1» -літня кухня; літ. «В-1»- сарай; літ. «Г-1»- сарай; літ. «Д-1» - літня кухня; літ. «Е-1» - гараж; літ. «Ж-1»- вбиральня; № 2 - огрожа, № 3 - колодязь, № 4 свердловина, який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16 лютого 1988 року, виданого згідно з рішенням виконкому Царичанської районної ради № 21/1 від 28.01.1988 р.;

- визнати за ним право власності у порядку спадкування на земельну ділянку (пай) загальною площею 4,9126 га., яка розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району, Дніпропетровської області, складалається з трьох земельних ділянок: Ділянка 1 (Вс.4.160) кадастровий номер - -02-035-0014; Ділянка 2 (Вс.0.4761) кадастровий номер - -02-114-0014; Ділянка 3 (Вс.0.2764) кадастровий номер --02-215-0014, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі державного акту на право власності на землю серія ДП № 094270 від 13.07.2007.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

12.04.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, з`явитися до суду не має можливості за станом здоров`я та похилим віком. Просила справу розглядати за її відсутності.

Від представника відповідача Петриківської селищної ради за довіреністю Левечко О.А. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Завідувач Петриківської державної нотаріальної контори надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотконтори.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петриківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на об`єкти нерухомості у порядку спадкування, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2021 року о 09-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха