Провадження № 2-о/643/512/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята Харківська державна міська нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 27 листопада 2018 року було складено актовий запис № 17505 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 . Вищезазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності померлому та його брату ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ПН ХМНО Васіковою Л.Є. від 01.03.2003 року за реєстром № 5404, зареєстрованому у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1183381 ід 06.08.2003 року, реєстраційний номер 2064736, номер запису: П-3-5703 в книзі: 1. Після його смерті ніхто не подавав заяв про прийняття спадщини у встановлений законом 6 місячний строк, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17.06.2020 року за № 60595247. Єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 , є його рідний брат ОСОБА_2 , оскільки останній з 2011 року і на день його смерті постійно мешкав разом зі своїм братом за адресою: АДРЕСА_1 , але не встиг юридично оформити свої спадкові права. Встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився про час та місця слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання з`явилась. Заявивши клопотання про допит свідків в судовому засіданні. Заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа П`ята Харківська Державна міська Нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. До початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Заінтересована особа Харківська міська рада в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надали суду письмові пояснення в яких просили відмовити заявнику в задоволенні та просили розгляд справи провести за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши пояснення ХМР дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно свідоцтво про смерть НОМЕР_1 помер ОСОБА_3 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 27 листопада 2018 року було складено актовий запис № 17505 /а.с.13/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 . Вищезазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності померлому та його брату ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ПН ХМНО Васіковою Л.Є. від 01.03.2003 року за реєстром № 5404, зареєстрованому у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1183381 ід 06.08.2003 року, реєстраційний номер 2064736, номер запису: П-3-5703 в книзі: 1. /а.с.14-17/.

Згідно свідоцтво про смерть НОМЕР_2 помер ОСОБА_2 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 18.06.2020 року було складено актовий запис № 17842 /а.с.12/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_2 , єдиним спадкоємцем якої є його рідний син ОСОБА_1 . ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. Заява була зареєстрована у книзі реєстрації та обліку спадкових справ 07 квітня 2020 року за № 473 та заведена спадкова справа за № 177/П/2020.

Згідно постанови від 26.06.2020 № 1446/02-31 державним нотаріусом П`ятої Харківської міської Державної нотаріальної контори (відокремленим підрозділом) Лакізою І.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . /а.с.20-22/.

Відмова державного нотаріуса вмотивована тим, що спадкова справа не містить належного підтвердження того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті постійно мешкав разом зі своїм братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та даний факт потребує встановлення в судовому порядку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами та проживали разом за однією адресою (по АДРЕСА_1 ) з 2011 року. ОСОБА_2 , після смерті свого брата продовжив проживати за вищезазначеною адресою по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник посилається на те, що факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується актом від 08.07.2020, який було складено в присутності 2 свідків. (а.с. 23)

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами заявника, ОСОБА_1 підтвердили факт того, що заявник постійного проживав разом зі своїм братом за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, але не встиг юридично оформити свої спадкові права. Свідки підтвердили, що за життя ОСОБА_2 дбав про рідного брата ОСОБА_3 , його лікував та, згодом, поховав, оскільки інших родичів в нього не було, а також фактично прийняв спадщину успадкувавши речі, які ними було придбано за період спільного проживання (меблі, книги, документи та інше).

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 315,318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята Харківська державна міська нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено 12.10.2021.

Суддя: В.О. Афанасьєв