КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/1007/21

08 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Галдецького Ярослава Анатолійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Слободянюк А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах адвокатом Бонацьким Романом Петровичем, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року позов ОСОБА_1 , поданого в її інтересах адвокатом Бонацьким Романом Петровичем, до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м.КиєваРусецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем 31 жовтня 2020 року за реєстровим номером 4913 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 380/2289/08-А від 09 вересня 2008 року в розмірі 229 650 грн. 14 коп. та 1 500, 00 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 вересня 2021 року представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Галдецький Ярослав Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Також в апеляційній скарзі просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки станом на дату подання апеляційної скарги відповідач не отримав копію оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку, про опублікування повного тексту рішення йому стало відомо 26 серпня 2021 року під час моніторингу судових справ.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 20 травня 2021 року.

Як вбачається з супровідного листа Голосіївського районного суду м. Києва, 20 травня 2021 року АТ «Альфа-Банк» засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваного рішення суду, проте матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Галдецький Ярослав Анатолійович зазначав, що відповідач не отримав копію оскаржуваного рішення, а з повним текстом рішення ознайомився 26 серпня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року була подана представником відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Галдецьким Ярославом Анатолійовичем 01 вересня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокату Галдецькому Ярославу Анатолійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокату Галдецькому Ярославу Анатолійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Галдецького Ярослава Анатолійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Слободянюк А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах адвокатом Бонацьким Романом Петровичем, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 27 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: