Справа № 539/2995/21
Провадження № 2/548/659/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у межах спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі,

В С Т А Н О В И В:
У липні 2020 року Військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та вказав, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №265 від 14.09.2016 року солдат ОСОБА_1 призначений на посаду радіотелефоніст 1 відділення командно-штабних машин радіовзводу польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 . Посилались на те, що солдат ОСОБА_1 отримав речове майно (зимовий одяг) термін носіння якого на час звільнення (через службові невідповідність) 29.01.2018 року відповідача з військовї частини не закінчився, відповідач одяг не повернув, чим спричинив державі збитки в сумі 4464 грн 69 коп. Виходячи з того що відповідач частково відшкодував спричинені збитки, просив стягнути 3889 грн 02 коп як суму збитків, завданих державі за недонос речового майна.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у визначений строк не подав, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №265 від 14.09.2016 року солдат ОСОБА_1 призначений на посаду радіотелефоніст 1 відділення командно-штабних машин радіовзводу польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Згідно довідки - розрахунку №12 встановлено, що вартість шкоди завданої державі внаслідок недоносу речовогомайна військовослужбовцем ОСОБА_1 становить 4464 грн. 69 коп.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 29 від 29.01.2018 року солдата ОСОБА_1 , водія електрика відділеня командно-штабни машин радіовзводу центру зв`язку командного пункт польового вузла зв`язку, звільнено у запас, відповідно до ч.8 п."е" (за службовою невідповідністю) ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, утримано кошти на вартість шкоди за недонос речовогомайна в сумі 4464 грн 69 коп /а.с.10/.

Згідно книги грошових стягнень і нарахувань за 2018 рік по військовій частині НОМЕР_1 встановлено, що відповідачем станом на 30.02.2018 відшкодовано 575 грн 67 коп, а залишок заборгованості перед військовою частиною становить 3889 грн 02 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Тобто, відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен доказати факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір, така позиція відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду України від 03 грудня 2014 року у справі N 6-183цс14.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» визначено, що у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.

Згідно із ст..3 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» встановлено, що підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби або службових обов`язків, крім обставин, визначених статтею 9 цього Закону, які виключають матеріальну відповідальність. Умовами притягнення до матеріальної відповідальності є: наявність шкоди; протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею обов`язків військової служби або службових обов`язків;причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою; вина особи в завданні шкоди. Притягнення особи до матеріальної відповідальності за завдану шкоду не звільняє її від дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності, встановленої законами України. Переведення особи до іншого місця служби чи її звільнення з посади або служби не може бути підставою для звільнення її від матеріальної відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що після звільнення ОСОБА_1 збитки, нанесені державі внаслідок неправомірних дій, в сумі 3 889 грн 02 коп залишились невідшкодованими, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 141, 209 241, 259, 263 265, 268, 280 283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позов Військової частини НОМЕР_1
(ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_1
( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 )
про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 суму збитків, завданих державі, за втрату речового майна в розмірі 3 889 (три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 а користь Військової частини НОМЕР_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 22.09.2021

Головуючий: