Провадження № 2/522/6962/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

за участі секретарі судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради про стягнення грошових коштів.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 09 червня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлений загальний порядок розгляду справи та призначено судове засідання.

30 вересня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Попова М.С. надійшла заява про зупинення провадження, а саме до перегляду судового рішення Верховним Судом у справі №522/4958/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради при стягненні грошових коштів.

Заявник мотивував заяву тим, що 27.09.2021 року до суду надійшов витребуваний договір купівлі-продажу від 30.12.2004 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за умовами якого придбано земельну ділянку площею 0,1984 га з належних продавцю ( ОСОБА_4 ) 0,5500 га, розташовану в АДРЕСА_1 , яку в подальшому придбав ОСОБА_2 . Як вбачається з постанови Одеського апеляційного суду від 21.04.2021 року по справі № 522/4958/16-ц за позовом ОСОБА_4 да Одеської міської ради про стягнення грошових коштів, на яку серед іншого посилається позивач, задовольняючи частково позовні, вимоги, апеляційний суд виходив з суми внеску ОСОБА_4 до статутного капіталу ТОВ «АЛЬКОР», яка при виході із товариства була повернута ОСОБА_4 у вигляді земельної ділянки площею 0,5500 га.

Проте, звертаючись до суду із позовом ОСОБА_4 розраховувала суму боргу, керуючись нормативною грошовою оцінкою, згідно якої грошова оцінка земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.3516 га, становить 1 846 532,88 грн.

Саме з цих підстав ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 21.04.2021 року, у якій просить вираховувати суму боргу не з долі ОСОБА_4 у ТОВ «Алькор» в розмірі 734 274,60 грн.. а саме з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка складає 1 846 532,88 грн., що відповідає вимогам законодавства та судовій практиці ВС.

На даний час справа № 522/4958/16-ц знаходиться на розгляді Верховного Суду за касаційними скаргами ОСОБА_4 , та Одеської міської ради.

Зважаючи на викладені обставини, рішення по справі № 522/4958/16-ц буде мати вирішальне значення при розгляді даної справи, та відповідно є необхідним зупинити провадження по справі до перегляду судового рішення Верховним Судом у справі № 522/4958/16-ц.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши думку представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2019 року у справі №369/480/17, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналогічна правова позиція неодноразово наводилась Верховним Судом, зокрема в постановах від 14.03.2019 р. у справі №308/11448/14-ц, від 31.01.2019 р. у справі №405/6312/15-ц, від 14.01.2019 р. у справі № 619/4812/15-ц та інших.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває справа № 522/10238/21 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про стягнення грошових коштів у розмірі 7298800,00 грн., інфляційні витрати та 3% річних, а також судовий збір.

Разом з тим, ОСОБА_4 у якої позивач придбав майно, 23 березня 2016 року звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про стягнення грошових коштів, в якій просить стягнути з Одеської міської ради суму матеріальної шкоди у розмірі 1 846 532, 88 грн.

21 жовтня 2019 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси в задоволенні позову ОСОБА_4 до Одеської міської ради про стягнення грошових коштів відмовлено в повному обсязі.

21.04.2021 року постановою Одеського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року скасовано і прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Одеської міської ради, , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1 867 502,07 грн. та суму сплаченого судового збору в сумі 4011,70 грн. (чотири тисячі одинадцять гривень 70 копійок).

Однак, оскільки сума боргу вирахувано керуючись нормативною грошовою оцінкою, згідно якої грошова оцінка земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.3516 га, становить 1 846 532,88 грн., ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 21.04.2021 року, у якій просить вираховувати суму боргу не з долі ОСОБА_4 у ТОВ «Алькор» в розмірі 734 274,60 грн., а саме з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка складає 1 846 532,88 грн.

З урахуванням наведеного, враховуючи ту обставину, що поки не розглянута справа Верховним судом у суду першої інстанції не має можливості встановити, щодо якої земельної ділянки (якого розмірі) задоволені вимоги ОСОБА_6 і стягнуто на її користь кошти, а цю обставину необхідно встановити під час розгляду позову ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що результат вирішення справи №522/4958/16-ц матиме значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки стосується підстав позову та предмета доказування, між цими справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, що є підставою для зупинення провадження у справі та винесене за результатами розгляду рішення по справі №522/4958/16-ц матиме преюдиційне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, з огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду Верховним Судом у справі №522/4958/16-ц безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Попова М.С. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про стягнення грошових коштів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №522/10238/21 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про стягнення грошових коштів до перегляду судового рішення Верховним Судом у справі №522/4958/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради при стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст складено та підписано 11 жовтня 2021 року.

Суддя Косіцина В.В.