Справа № 237/1298/21
Провадження № 2/237/826/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Приходько В.А.,

за участю секретаря судових засідань Мазур М.С.

Розглянувши у судовому засіданні в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Максимільянівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, мотивуючи свої вимоги тим, він з 2008 року періодично перебував у відносинах із ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 переконала його, що він є її батьком. Позивача було записано батьком дитини за його заявою та заявою матері. У 2013 р. він припинив спілкування з ОСОБА_3 , однак, продовжував сплачувати аліменти на утриманні дитини. Він протягом усього часу мав сумніви щодо батьківства, однак в 2020 році побачивши дитину він зрозумів, що він точно не є батьком дитини. В 2021 році померла ОСОБА_3 , наразі дитина проживає із тіткою ОСОБА_2 . Оскільки, він впевнений, що не є батьком дитини просить виключити його з відомостей про батька.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву до суду про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про судове засідання повідомлявся.

Третя особа ОСОБА_2 надала заяву про визнання позовних вимог, зазначила, що позивач дійсно не є батьком ОСОБА_5 , це їй відомо зі слів покійної сестри ОСОБА_3 . Просила не призначати судову генетичну експертизу. Дитина мешкає із нею, вона хоче встановити над нею опіку.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати; батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Як зазначається позивачем та підтверджується третьою особою ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_6 , необхідності у проведенні експертизи сторони не вбачають.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У зв`язку з цим, суд вважає, що призначення експертизи для встановлення батьківства не є обов`язковим, у разі не заявлення клопотання жодною стороною

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_6 .

Керуючись, п.5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 206, 235, 259, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Максимільянівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису № 1 від 16.02.2011 р. про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області - запис про батька дитини - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Донецький апеляційний суд через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Приходько