Справа № 372/3819/21
Провадження 4-с-53/21
ухвала

04 жовтня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника звернувся до Обухівського районного суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Як вбачається з змісту вимог скарги, скаржник просить:

-визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прізова В. І. про повернення виконавчого документу стягувачу від 06.11.2017 за виконавчим провадженням № 53493716 та

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прізова В. І. про повернення виконавчого документу стягувачу від 06.11.2017 за виконавчим провадженням № 53494288.

При цьому, виконавчі провадження були відкриті на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса Чуловського В.А. та рішеннями Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2016 року в справі № 761/28226/16-ц та 06.04.2018 в справі № 761/13310/17 були визнані такими, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заявник оскаржує дії та рішення державного виконавця, прийняті під час виконання виконавчого напису нотаріуса, то дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом і у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця - відмовити.

Роз`яснити скаржниці, що розгляд скарги в даній частині вимог повинен відбуватися в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.В. Потабенко