Справа № 214/4369/21
2/214/2739/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сліпенької Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Наталя Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Захарова М.В. звернулась до суду з заявою про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Наталі Василівни, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а, належним чином завірену копію спадкової справи № 67713869 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Захарова М.В.просила задовольнити вищезазначене клопотання. Просила розгляну клопотання за відсутності сторін в письмовому провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ніколенко М.Є., просив відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з тим, що не отримав відповідь на відзив від позивача.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась. про час і місце слухання справи повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 76,77,81, 83-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарової Марини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Наталя Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Наталі Василівни, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а, належним чином завірену копію спадкової справи № 67713869 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год.00 хв. на 08 листопада 2021 року.

Витребувані документи направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Чернова Н.В.