Єдиний унікальний номер 727/3145/21
Номер провадження 2/722/291/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, 3% річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року позивач міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до Шевченківського районного суду м.Чернівці із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії сумі 12262,74 грн.; втрати від інфляційних процесів 1100,03 грн. та 3% відсотки річних -503,52 грн., а також понесені судові витрати.

Згідно ухвали судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М. від 15.04.2021 року позовну заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, 3% річних та інфляційних втрат передано на розгляд за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.08.2021 року за вказаною позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання із повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 06.09.2021 року.

Будучи вчасно та належним чином повідомленим судом про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №139 (отримано 17.08.2021 року «Кудельницька»), представник позивача, Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання 06.09.2021 року не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про перенесення судового засідання не подав, що потягло за собою відкладення розгляду справи на 14 год. 00 хв. 06.10.2021 року.

Будучи вчасно та належним чином повідомленим судом про розгляд справи 06.10.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №519 (отримано 14.09.2021 року «Кудельницька»), представник позивача, Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» в дане судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не подав, жодних доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки в судове засідання до суду не направив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився та про причину своєї неявки в суд не повідомива.

Таким чином, представник позивача не з`явився вдруге поспіль у судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки з метою належної процесуальної поведінки учасників справи та дотримання розумних строків розгляду справи положеннями ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено обов`язок суду постановити ухвалу про залишення без розгляду позову у випадку повторної неявки позивача незалежно від поважності причин його неявки, відповідно даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 259, 260, 261, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, 3% річних та інфляційних втрат залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян