Справа № 604/601/21
Провадження № 2/604/327/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання: - Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратив право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником житлового будинку, у якому зареєстрований відповідач по справі. ОСОБА_4 є колишнім зятем ОСОБА_3 , більше року у зазначеному будинку не проживає, допомоги у веденні підсобного господарства не надає, комунальних послуг не сплачує, участі в обслуговуванні не приймає, ніякої домовленості щодо збереження за останнім житлового приміщення не було, перешкод в користуванні житлом йому не створювалось. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу, як власнику майна, щодо оформлення субсидій на утримання будинку.

Ухвалою судді від 14 червня 2021 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов на надав, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, причини неявки суду не відомі, а тому у відповідності до ст.281 ЦПК України, слід ухвалити заочне рішення по справі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247,179 ЦПК України, виходячи з наступного:

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації 10 березня 2000 року, ОСОБА_5 належить Ѕ частка в житловому будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_2 на праві особистої власності на підставі договору дарування, посвідченого Погасій Р.А., нотаріусом Скалатської державної нотаріальної контри 07 березня 1961 року за реєстровим номером 103.

Прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_6 » після реєстрації шлюбу 04 листопада 1967 року, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 04 листопада 1964 року.

Як убачається з реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації 04 квітня 1978 року, ОСОБА_1 належить половина житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_2 на праві особистої власності на підставі договору дарування, посвідченого Підволочиською державнотконторою 26 травня 1969 року за реєстром № 748.

Рішенням Скалатської міської ради № 35 від 25 березня 2021 року присвоєно адресу об`єкту нерухомого майна (житловому будинку) в місті Скалат, який належить ОСОБА_1 та розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :02:004:0014, - АДРЕСА_1 .

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування №748, посвідченого нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори Колтик О.В., 26 травня 1969 року на ім`я ОСОБА_1 встановлено рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2021 року № 2о/604/6/21

Згідно довідки про склад сім`ї № 705 від 17 серпня 2020 року та будинкової книги для прописки громадян, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , 1969 р.н., ОСОБА_2 , 1963 р.н.,(колишній чоловік), ОСОБА_4 , 1990 р.н., ОСОБА_8 , 1997 р.н., ОСОБА_9 , 2015 р.н., ОСОБА_1 , 1936 р.н.

Як убачається з письмових пояснень позивача відповідач ОСОБА_4 є її колишнім зятем, більше року у зазначеному будинку не проживає, допомоги у веденні підсобного господарства не надає, комунальних послуг не сплачує, участі в обслуговуванні не приймає, ніякої домовленості щодо збереження за останнім житлового приміщення не було, перешкод в користуванні житлом йому не створювалось. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу, як власнику майна, щодо оформлення субсидій на утримання будинку.

Окрім того, факт відсутності відповідача ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 стверджується актами опитування свідків, складеними

депутатом Скалатської міської ради 04 травня 2019 року, 20 травня 2019 року, 17 серпня 2020 року. .

Таким чином судом встановлено, що відповідач зареєстрований в житловому будинку в АДРЕСА_1 , який на праві власності належить позивачу, проте не проживає у даному житловому приміщенні більше одного року. Судом не встановлено, що між позивачем, який є власником майна, і відповідачем існують договірні відносини щодо цього майна, договір найму житлового приміщення між сторонами не укладався.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

У відповідності до ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Окрім того, Верховний Суд України в постанові від16 листопада 2016року в справі №6-709цс16 зазначив, що за порівняльним аналізом статей 383, 391, 405 ЦК України та статей 150, 156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК України слід дійти до висновку що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жилого приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом житловим будинком за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставіст.ст.383,391ЦК України,керуючись ст. 10,12,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратив право користування житлом - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні майном шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 10 травня 2000 року, таким, що втратив право користування житлом - житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Н.Б.Сташків