Справа №621/1466/21
Пр. №2/621/803/21
Рішення

Іменем України

(заочне)

11 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

у с т а н о в и в:

27.05.2021 представник ПрАТ "Харківенергозбут" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 25629 грн 18 коп. та 2270 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог представником зазначено, що ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

На підставі ЗУ "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, позивачем розроблено Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який разом з комерційною пропозицією, копією ліцензії та іншими установчими документами розміщений для публічного доступу на офіційному сайті позивача: zbutenergo.kharkov.ua, та який, відповідно до положень статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України є Договором приєднання. Абзацом п`ятим пункту 13 розділу ХVІІ ЗУ "Про ринок електричної енергії" передбачено, що фактом приєднання споживача до умов Договору постачання електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальникові послуг та/або факт споживання електричної енергії. За адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 , яка є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ "Харківенергозбут". Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2020 за заявою ОСОБА_1 скасовано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. За період з червня 2020 по квітень 2021 згідно переданих показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 25629 грн 18 коп., яка станом на день подання до суду позову не сплачена, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 4 ст. 129 ЦПК України. Заяв про відкладення судового розгляду, відзиву на позов не подавала. Оголошення про виклик відповідача розміщено з додержанням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялась належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про ринок електричної енергії" споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 58 ЗУ "Про ринок електричної енергії", споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

З копії розрахунку суми заборгованості (особовий рахунок НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) вбачається, що станом на 20.05.2021 споживачу ОСОБА_1 проведено нарахування за спожиту електроенергію у розмірі 25629 грн 18 коп. (а. с. 6 - 7).

З копії ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2020 (справа № 621/3212/20) вбачається, що 28.10.2020 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Харківенергозбут" 15735 грн 18 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію. Вказаний судовий наказ скасовано за заявою ОСОБА_1 (а. с. 5).

Судовим розглядом встановлено, що відповідач є побутовим споживачем послуг з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до абзацу п`ятого пункту 13 розділу ХVІІ Закону України "Про ринок електричної енергії" фактом споживання електричної енергії, відповідач приєдналася до умов Договору про постачання електричної енергії.

Тобто, між сторонами на підставі публічного договору (договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційної пропозиції № 10/1) склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з приводу постачання електричної енергії за вищевказаною адресою.

Відповідно до пункту 2.1. Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктами 5.8, 5.10 Договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць; оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.

Згідно п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг відповідно до умов Договору, а також відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань за Договором (а. с. 8 - 12).

Відповідно до п. 9.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представником ПрАТ "Харківенергозбут" надано достовірні й допустимі докази існування між сторонами договірних відносин, пов`язаних з постачанням електричної енергії, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань зі сплати наданих послуг.

В свою чергу доказів, які б спростовували суму заборгованості чи обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надано.

Отже, відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов`язання по своєчасній оплаті послуг з постачання електричної енергії, в зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ЗУ "Про ринок електричної енергії", ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 280 - 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електроенергію, станом на 25.05.2021 у розмірі 25629 (двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн 18 коп., які зарахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , , МФО 351823.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, які перерахувати на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Мегабанк", , МФО 351823.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання рішення 11 жовтня 2021 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут": , адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: