МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/169/21

"08" жовтня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б., розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Бучанського району Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з житлового приміщення, посилаючись на те, що на підставі договору дарування 2041 від 28.12.2012 року вона є одноособовою власницею житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.07.2020 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір безоплатного користування житлом, відповідно якому відповідач набув право безоплатного користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Після завершення терміну дії договору відповідач в порушення договору не звільнив житлове приміщення та продовжує проживати в ньому, не реагує на численні усні звернення щодо добровільного виселення. 23.11.2020 року йому був направлений лист-вимога щодо звільнення приміщення. 06.01.2021 року нею, позивачкою був підготовлений та направлений лист до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідач порушує її право власності, продовжує самовільно проживати в належному їй житловому будинку.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Богінкевич А.М. просить: усунути перешкоди у здійсненні нею права власності ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з самовільно зайнятого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.03.2021 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу надавався п`ятнадцятиденний строк для подання відзив.

Поштові конверти з ухвалою суду від 15.03.2021 року на ім`я позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 повернулись до суду з відмітками працівника пошти про те, що адресати за вказаними адресами відсутні.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №15728192 від 30.12.2013 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими (присадибними) спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.11, 12).

З договору безоплатного користування житлом від 29.07.2020 року, укладеному між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) вбачається, що за цим договором позикодавець зобов`язався передати в безоплатне тимчасове користування позичальнику житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , іменований надалі - приміщення, для використання з метою тимчасового проживання строком на до 01.112020 року, а позичальник зобов`язується повернути вказане приміщення після закінчення строку цього договору (а.с.13).

В повідомленні на ім`я ОСОБА_2 від 23.11.2020 року ОСОБА_1 вимагає негайно звільнити житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.14).

В заяві на адресу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 08.01.2021 року ОСОБА_1 просить провести з ОСОБА_2 профілактичну бесіду щодо недопустимості самовільного захоплення житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та провести перевірку фактів на предмет вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст.197-1 КК України або адміністративного правопорушення, передбаченого ст.151 КУпАП (а.с.15).

Вимогами ст.263 ЦПК України регламентовано, що судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно із статями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може гуртуватися на припущеннях.

При вирішенні спору суд керується вимогами ст.317 ЦК України, якою передбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає, що позивачкою належними та допустимими доказами не доведений факт проживання відповідача в приміщенні.

Керуючись вимогами ст.317, ч.1, 2 ст.319 ЦК України, ст. 12, 13, 76-79, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складене 08.10.2021 року.

Суддя