Провадження № 2/235/1066/21
Справа № 235/2412/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Капітан» , третя особа: відділ реєстрації Покровської райдержадміністрації про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду заходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Капітан» , третя особа: відділ реєстрації Покровської райдержадміністрації про розірвання договору оренди землі.

При постановленні ухвали про призначення справи до судового розгляду від 27.09.2021 року судом в резолютивній частині вирішено допустити до участі у справі представника позивача адвоката Токарєву О.Г. та представника відповідача ПП «Капітан» при наявності підтверджуючих документів на право представництва .

Проте, в останньому 18 абзаці мотивувальної частини ухвали судом внаслідок швидкісного набору тексту допущено описку, зокрема замість вірного : «За таких обставин суд вважає за необхідне допустити до участі в справі в якості представників сторін представника позивача - адвоката Токарєву О.Г., та представника відповідача Капітана Г.І., Гармаш О.О. при наявності повноважень на право представництва» невірно зазначено: «За таких обставин суд вважає за необхідне допустити до участі в справі в якості представників сторін представника позивача - адвоката Токарєву О.Г., та представника відповідача Гармаш О.О.»

Окрім того, в четвертому абзаці резолютивній частини ухвали словосполучення «на представника» замінити словосполученням « документи, на підтвердження повноважень самопредставництва».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену в ухвалі суду від 27.09.2021 року.

Керуючись ч.13 ст.7, ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали про призначення справи до судового розгляду від 27.09.2021 року, зазначивши «За таких обставин суд вважає за необхідне допустити до участі в справі в якості представників сторін представника позивача - адвоката Токарєву О.Г., та представника відповідача Капітана Г.І., Гармаш О.О. при наявності повноважень на право представництва»

В четвертому абзаці резолютивної частини зазначити вірним: «Допустити до участі в справі в якості представників сторін представника позивача - адвоката Токарєву О.Г., та представника відповідача Капітана Г.І., Гармаш О.О. при наявності відповідних повноважень на ведення справи (ордер- адвоката, довіреність від юридичної особи документи, на підтвердження повноважень самопредставництва, при наявності з останнім трудових відносин).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя