Справа № 185/8181/21
Провадження № 2/185/3567/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бутенко Ольгу Анатоліївну звернувся з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 385 від 11 травня 2021 року «Про зміну договору найму житлового приміщення»,

-зобов`язати Виконавчий комітет Павлоградської міської ради надати йому дозвіл на зміну договору найму та переоформлення особового рахунку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень статті 80 Цивільного кодексу України, позивачем та відповідачем у суді може бути юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Заява, яка подається до суду, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи, яка є учасником справи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).

У позовній заяві відповідачем зазначено Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, при цьому ідентифікаційний код, який вказує позивач 33892721 належить іншій юридичній особі Павлоградській міській раді.

Тому позивачу необхідно уточнити, яка саме юридична особа має бути відповідачем у справі: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради () або Павлоградська міська рада ().

Крім того судовий збір згідно доданої до позову квитанції сплачено у розмірі 908 грн, відповідно до пункту 1.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру.

Однак у поданій заяві об`єднані дві окремі вимоги немайнового характеру:

-про визнання протиправним та скасування рішення,

-про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Також зміст позовної заяви не відповідає вимогам пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України саме не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків: подання уточненої позовної заяви, доплати судового збору відповідно до положень абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва