ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1955/21 Справа № 695/3384/13-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2013 року у цивільній справі за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковтунівської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Представник скаржника звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2013 року, посилаючись на те, що скаржник ОСОБА_1 не був учасником вказаної справи та про наявність оскаржуваного рішення дізнався 28 вересня 2021 року із постанови приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Гавриленка І.І. про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що наведені у ній причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, є поважними, тому клопотання підлягає до задоволення. Так, ОСОБА_1 не був учасником справи про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою. Згідно із постановою приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Гарвиленка І.І. від 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_2 .

Отже ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому має право на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Керуючись статтями 352, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича- задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Бочарову Олександру Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2013 року у цивільній справі за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковтунівської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Витребувати із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 695/3384/13-ц (провадження № 2-о/695/114/13) за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковтунівської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді