Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/2953/12
Провадження №6/552/171/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Жарін П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Полтави у цивільній справі №1609/2953/12, а саме просив замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Брайт Інвестмент». При цьому посилався на те, що згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року право вимоги за кредитним договором №2158/06/07-ПК від 25 жовтня 2007 року, укладеним між КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Згідно договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18 грудня 2020 року право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Тому заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому проваджені №41255798 з примусового виконання виконавчого листа №1609/2953/12, виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості за кредитним договором №2158/06/07-ПК від 25 жовтня 2007 року, з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

В судове засідання представник заявника не з`явився. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив заяву розглянути за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 , представник стягувача та державний виконавець, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання сторін виконавчого провадження та державного виконавця не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 травня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра задоволені, судом стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №2158/06/07- ПК від 25 жовтня 2007 року в сумі 24452,80 грн., а також по 122,27 грн. з кожного на відшкодування понесених судових витрат.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м.Полтави 20 серпня 2012 року видано виконавчі листи.

Відповідно до договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, укладеного Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором №2158/06/07-ПК від 25 жовтня 2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с.75-78).

Відповідно до договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», що іменується в договорі як Первинний кредитор, та ТОВ «Брайт Інвестмент», що є Новим кредитором, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первинний кредитор відступає Новому кредитору належні Первинному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених в додатку №1.

Як вбачається з додатку №1 до договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18 грудня 2020 року за вказаним договором до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за договором №2158/06/07-ПК від 25 жовтня 2007 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження №41255798 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором №2158/06/07-ПК від 25 жовтня 2007 року від ПАТ «КБ «Надра» перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент», у виконавчому провадженні №41255798 змінився стягувач.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за кредитним договором за договором №2158/06/07-ПК від 25 жовтня 2007 року, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні №41255798.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача у виконавчому проваджені №41255798 з примусового виконання виконавчого листа №1609/2953/12, виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості за кредитним договором №2158/06/07-ПК від 25 жовтня 2007 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, р/р ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова