Справа № 758/6540/21
Провадження № 2/758/7640/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Сілюкова Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 , уродженця міста Надвірна, Івано-Франківської області, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі є її чоловіком, шлюб з ним зареєстрований 29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 549. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що з січня 2021 року вона з сином мешкає окремо з відповідачем, станом на 12 квітня 2021 року вона вагітна. Чоловік не бажає утримувати ні дитину, ні її, хоча є фізично здоровим, працездатним, постійно працює на посаді директора і засновника ТОВ «ЕСЕНСІ». Має стабільний високий заробіток, інших утриманців немає.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але 29 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання відповідача та його представника.

Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважаючи на те, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законом, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 29 квітня 2014 року, актовий запис № 549.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 .

Вирішуючи позовні вимоги позивача, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно статті 80 СК України Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Стаття 84. дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу, що у Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. При цьому, суд при прийнятті рішення враховує прожитковий мінімум та кошти, що необхідні на життєві потреби особи.

Слід зазначити, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

При визначенні розміру аліментів суд враховує сімейне становище платника, а саме наявність у нього інших осіб, яких він за законом повинен утримувати (дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина). Суд також враховує інші обставини, що мають істотне значення. Це можуть бути будь-які обставини, що стосуються справи, мають майновий аспект свого прояву і тим або іншим способом впливають на матеріальне становище сторін. До них можна віднести стан здоров`я платника і одержувача аліментів, необхідність здійснювати певні виплати (наприклад, погасити кредит за житло, сплачувати за оренду житла, сплата аліментів на утримання дитини).

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

З пояснень позивача, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що відповідач не бажає утримувати ні дитину, ні її, хоча є фізично здоровим, працездатним, постійно працює, має стабільний високий заробіток, інших утриманців, крім їхньої дитини не має.

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд позбавлений можливості виконати правові приписи ч. 2, 4 ст. 84 СК України та з`ясувати, чи має відповідач можливість надавати матеріальну допомогу.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи, що позивач не працює, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною трьох річного віку.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 908,00 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280, 284, 289, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , уродженця міста Надвірна, Івано-Франківської області, мешкаю за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_3 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , уродженця міста Надвірна, Івано-Франківської області, мешкаю за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_3 на користь держави 908,00 /дев`ятсот вісім/ грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Скрипник