Справа № 428/7421/21
Провадження № 2-с/428/90/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що 13.12.2018 нею була продана квартира за адресою: АДРЕСА_1 , за якою стягувач нараховує заборгованість. Отже, боржник зазначає, що вона не є власником вказаної квартири, а тому у неї відсутній обов`язок щодо сплати за неї комунальних платежів.

Окрім того, боржник просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №428/7421/21, оскільки вона вже зверталась з аналогічною заявою про скасування судового наказу, проте ухвалою суду від 27.09.2021 вказану заяву було повернуто у зв`язку з несплатою боржником судового збору.

Отже, щодо клопотання про поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 вже зверталась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про скасування судового наказу, яку було повернуто ухвалою суду від 27.09.2021 року, у зв`язку з несплатою судового збору за подання такої заяви, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску строку звернення боржником з даною заявою про скасування судового наказу, та щодо поновлення цього строку.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.170 ЦПК України, подана у встановлений строк.

Таким чином, заява про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води в сумі 25272,32 грн., інфляційні втрати в сумі 2727,96 грн., три відсотки річних у сумі 1117,70 грн, та судового збору в сумі 227,00 грн. підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20.08.2021 року - скасуванню.

Керуючись ст. 171, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води в сумі 25272,32 грн., інфляційні втрати в сумі 2727,96 грн., три відсотки річних у сумі 1117,70 грн, та судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу Державному підприємству «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна