Справа №501/2961/20
Провадження №6/521/630/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 15.03.2021 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.08.2019 року в сумі 10064,60 гривні, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 7050 (сім тисяч п`ятдесят)) грн. 00 коп.; в тому числі заборгованість за простроченням тілом кредиту 7050 (сім тисяч п`ятдесят)) грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 3014 (три тисячі чотирнадцять) грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок. Рішення набрало законної сили.

21.07.2021 представником АТ КБ «Приват Банк» було отримано заочне рішення Малиновськго районного суду м.Одеса, а також виконавчий лист по справі № 501/2961/20 (а.с.74)

04 жовтня 2011 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому просить у виконавчому листі зазначити вірне ПІБ боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 3-4 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесення виправлення у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку в написанні боржника ОСОБА_1 , а саме його імені зазначено невірно « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №501/2961/20 від 29 червня 2021 року, який був виданий Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущену при його оформленні, а саме: в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження, реєстраційний (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» вважати правильним « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08 жовтня 2021 року.

Суддя М.В.Мурзенко