Справа № 390/57/21
Провадження № 2/390/273/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" вересня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарях - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку сплакування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, на день смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою та відносився до колгоспного двору, головою якого був спадкодавець. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину, є ОСОБА_2 , який подав відповідну заяву нотаріусу. Згідно запису з погосподарської книги у спірному житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також особи, які вже померли - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . У вересні 2020 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на вказаний житловий будинок, однак йому було відмовлено, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду.

Позивач та його представник - адвокат Бойко З.С. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити, справу розглядати без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Правом подання відзиву на позов відповідачі не скористались, від них до суду надійшли заяви, від кожного подано заяву, в яких вони позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.02.2020 року Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 15 (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач), прізвище якої змінено на ОСОБА_9 після шлюбу з ОСОБА_10 є онукою голови колгоспного двору (а.с. 9, 13, 48, 65).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_5 , що підтверджується копією заповіту від 02.07.2019 року, посвідченого секретарем Соколівської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за № 53 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на будівлю, виданого 20 липня 1987 року Соколівською Радою народних депутатів на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому № 213 від 18.06.1987 року. Вказане домоволодіння належало колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 (а.с.8).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 230313219 від 29.10.2020 року відомості про право власності щодо вказаного житлового будинку у державному реєстрі відсутні (а.с.12).

Згідно довідки Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 2-4/866 від 21.08.2020 року та витягу з особового рахунку № НОМЕР_2 за період з 1991 по 1995 роки в домоволодінні колгоспного двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 - голова колгоспного двору, ОСОБА_7 - дружина, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_8 - невістка, ОСОБА_6 - онука (а.с.9 зв., 13-14)

З довідки виконкому Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 39 від 18.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 з 1967 року і до дня своєї смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_5 , онука ОСОБА_3 , правнук ОСОБА_11 , які зареєстровані і проживають на даний час в цьому будинку. Від імені померлого ОСОБА_4 виконавчим комітетом Соколівської сільської ради 02.07.2019 року посвідчений заповіт по реєстру № 54, який не змінено і не скасовано (а.с.9).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4зв).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

З витребуваної судом спадкової справи № 588/2002 року, заведеної після смерті ОСОБА_7 вбачається, що за життя нею складався заповіт щодо належної їй земельної ділянки на користь ОСОБА_5 , який разом із ОСОБА_4 прийняли спадщину у рівних частках (а.с.118-127).

За ухвалою суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано відповідь № 123/01-09 від 01.03.2021 року, Інформаційну довідку зі спадкового реєстру № 63730195 від 26.02.2021 року, а також копію спадкової справи № 78/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно яких спадщину після смерті останнього прийняли сини спадкодавця: ОСОБА_5 - шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавались. ОСОБА_5 видані два свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на 3/4 частки двох земельних ділянок. ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку (обов`язкова частка) на підставі ст.1241 ЦК України (а.с.38-106).

Після звернення позивача до Кропивницької районної державної нотаріальної контори нотаріуса щодо оформлення спадщини за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом роз`яснено, що головою колгоспного двору, до якого належав вказаний будинок був ОСОБА_4 . Станом на 15.04.1991 року у зазначеному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які мали право виділення частки у майні колгоспного двору. Вчинення нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав на вказаний житловий будинок неможливе, так як правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства (постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії № 782/02-31 від 29.09.2020 року) (а.с. 7).

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

На підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст.120 - 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв`язку з прийняттям Закону України «Про власність». Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 , належить спадковий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст.120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Як встановлено судом, після смерті голови колгоспного двору ОСОБА_4 інші члени колгоспного двору не скористались своїм правом виділення частки з майна вказаного колгоспного двору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був батько позивача - ОСОБА_4 , відтак на підставі закону ОСОБА_4 був власником цього будинку, а тому спадкування спірного житлового будинку має відбутися на загальних підставах.

Згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Враховуючи, що спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є його сини: ОСОБА_5 , який спадкує за заповітом, та ОСОБА_2 , який спадкує згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, тому 3/4 частини спірного будинку має успадкувати позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218, 1241 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку сплакування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко

/підпис/

«Згідно з оригіналом»

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Дата засвідчення копії 15.09.2021 року.