У Х В А Л А

Справа №338/293/16-ц

07 жовтня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 338/293/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення 8781,40 грн та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В заяві зазначає, що 25 травня 2016 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 338/293/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 8781,40 грн. Вказаний виконавчий лист 01 червня 2016 року був направлений поштовим відправленням на виконання відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згідно листа ДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 08 вересня 2012 року № В-15 виконавчий лист до відділу не надходив. Оскільки судове рішення не виконано, оригінал виконавчого листа втрачено при поштовій пересилці, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в суд не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

В частині першій статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» N 1404-VIII наведено перелік виконавчих документів на підставі яких рішення підлягають примусовому виконанню, зокрема, згідно п.1 - виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Законом України «Про виконавче провадження» N 1404-VIII, від 02 червня 2016 року, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року (ч.1 ст.12) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Вимогами статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі № 338/293/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8781,40 грн. процентів за користування позикою в період з 01 березня 2013 року по 09 березня 2016 року за договором позики від 18 травня 2007 року.

25 травня 2016 року на підставі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8781,40 грн. процентів за користування позикою в період з 01 березня 2013 року по 09 березня 2016 року за договором позики від 18 травня 2007 року.

01 червня 2006 року стягувачка ОСОБА_1 направила оригінал виконавчого листа для виконання начальнику відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.

У відповіді заступника начальника ВДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Б. Пшеничного від 08 вересня 2021 року № В-15 зазначено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист № 338/292/16-ц, виданий 25 травня 2016 року Богородчанським районний судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 8781,40 грн у відділі державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не перебуває.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі № 338/293/16-ц від 21 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8781,40 грн не виконано, виконавчий лист № 338/293/16-ц, виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 21 квітня 2016 року на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду не повертався, оригінал виконавчого документу втрачено. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа було пропущено з поважних та незалежних від стягувача причин.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом. Судова практика ЄСПЛ дає підстави для висновку, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду одній із сторін.

Перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа та для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі наведеного, ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що був виданий 25 травня 2016 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення Богородчанського районного суду від 21 квітня 2016 року у цивільній справі №338/293/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8781,40 грн. процентів за користування позикою в період з 01 березня 2013 року по 09 березня 2016 року за договором позики від 18 травня 2007 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі №338/293/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8781,40 грн. процентів за користування позикою в період з 01 березня 2013 року по 09 березня 2016 року за договором позики від 18 травня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Битківський