Справа № 665/912/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" жовтня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №665/912/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/912/19 від 17 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 жовтня 2003 року Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району, Херсонської області, актовий запис № 5 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Як вказує заявник у своїй заяві, на даний час він вирішує питання з приводу реєстрації розірвання шлюбу та під час його вивчення було виявлено помилку у резолютивній частині рішення суду, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, відносно якої судом прийнято рішення про залишення шлюбного прізвища.

Оскільки у заяві при зверненні до суду та в ході судового розгляду справи було встановлено дані позивача та досліджувалися відповідні докази, а під час вирішення спору в написанні прізвища, імені та по-батькові особи допущено помилку, то вказана розбіжність вочевидь є допущеною опискою, яку заявник просить виправити.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення інших учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №665/912/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст.. 219 ЦПК України, оскільки у п.5 резолютивної частини рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 17.09.2019 року невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові, особи відносно якої судом прийнято рішення про залишення прізвища, отриманого в шлюбі та з якою пов`язано вирішення спору, що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.. 269 ЦПК України.

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в п.5 резолютивної частини заочного рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 17.09.2019 року №665/912/19, виклавши її наступним чином: Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков