Справа №359/6301/21
Провадження №2/359/2672/2021
УХВАЛА

5 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду та посилається на те, що його місце проживання зареєстровано не м. Бориспіль чи Бориспільському районі Київської області, а по АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що цивільна справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Тому ОСОБА_2 просить суд передати цивільну справу на розгляд Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 2 «Цивільна юрисдикція» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.2. Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

2.3. Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвен-цію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

2.4. Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Зі штампу в паспорті громадянина України, виданому на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що місце його проживання зареєстровано по АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що цивільна справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а не Бориспільському міськрайонному суду.

3.2. Продовження розгляду цивільної справи Бориспільським міськрайонним судом буде перевищенням ним процесуальних повноважень, визначених ЦПК України, та невиправданим порушенням права відповідача на справедливий суд, гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

3.3. З огляду на це суд вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини передати на розгляд Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець