Справа № 136/1244/20
Провадження № 22-з/801/124/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

11 жовтня 2021 рокуСправа № 136/1244/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Сопруна В.В., Якименко М.М.

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за заявою Кредитної спілки «Партнер» про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 08 липня 2021 року у цивільній справі №136/1244/20 за позовом Кредитної спілки "Партнер" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

08 липня 2021 року Вінницьким апеляційним судом було прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Партнер» задоволено.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року скасовано та постановлено нове.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Партнер» заборгованість за кредитним договором № 0102 від 24 квітня 2019 року у розмірі 36921, 00 гривень.

Стягнуто солідарно з судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2102,00 гривень та за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 гривень.

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява Кредитної спілки «Партнер» про виправлення описки, в якій зазначено, що у вирішальній частині постанови в абзаці 4 «Стягнути солідарно з судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2102,00 гривень та за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 гривень» допущено описку, а саме не зазначені відповідачі та стягувач.

Згідно з ч 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній частині зазначено, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір за подачу позовної заяви у суд першої інстанції в розмірі 2102,00 грн. та судовий збір за апеляційний розгляд справи в сумі 3153,00 грн.

Проте, у резолютивній частині повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2021 року була допущена описка та помилково зазначено, що «Стягнути солідарно з судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2102,00 гривень та за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 гривень», замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Партнер» судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2102,00 гривень та за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 гривень».

Вказане вище є очевидною опискою, допущеною у резолютивній частині повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2021 року, а тому, згідно приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2021 року описку, зазначивши замість «Стягнути солідарно з судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2102,00 гривень та за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 гривень» - «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Партнер» судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2102,00 гривень та за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: В.В. Сопрун

М.М. Якименко