Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/930/21
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

представника позивача Чумарного А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка з технічною фіксацією в порядку спрощеного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.10.2021 представник позивача - адвокат Чумарний А.І. просив суд повторно витребувати копії документів, на підставі яких, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною був вчинений виконавчий напис від 11.06.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 17715,00 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» та третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, явку своїх представників не забезпечили.

Третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна в судове засідання не з`явилася, конверт з судовою повітсокою повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Так, відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що ухвала Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.09.2021 року в частині витребування доказів не виконана.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що предметом оскарження у справі є виконавчий напис від №55814 від 11.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, а письмові докази - копії документів, на підставі яких вказаний виконавчий напис був вчинений, мають значення для розгляду справи, суд, виходячи зі змісту предмета позову, доходить висновку про необхідність повторного витребування доказів, які зазначені в прохальній частині позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, Код ) належним чином завірені копії наступних документів:

1. Виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. зареєстрований в реєстрі за № 55814 про стягнення заборгованості з мене, ОСОБА_1 , у розмірі 17715,00 грн.

2. Заяву про примусове виконання рішення від представника ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс»;

3. Довіреність на представника ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» щодо звернення останнього до приватного нотаріуса та приватного виконавця від імені ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс»;

4. Договір про відступлення прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс»;

5. Кредитний Договір з додатками від 12.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» з підписами сторін;

6. Довідку про розрахунок заборгованості та руху коштів за Кредитним Договором від 12.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» з підписами сторін;

7. Документи виконавчого провадження № 65932711 винесені приватним виконавцем Гречин Н.В. по виконавчому напису нотаріуса.

В приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (юридична адреса: 36036, м. Полтава, вул. Сапіго, 6, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження № 65932711 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. зареєстрованим в реєстрі за № 55814 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , у розмірі 17715,00 грн.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та приватного виконавця надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити посадових осіб ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та приватного виконавця про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» на виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський