Справа № 606/401/14-ц року
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчих листів у цивільній справі №606/401/14-ц та поновлення строку для їх пред`явлення для примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №606/401/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №606/401/14-ц, посилаючись на те, що 24.05.2014 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області постановив рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 26774,04 грн. та 267.74 грн. судового збору. На підставі зазначеного судового рішення Теребовлянським районним судом Тернопільської області видано виконавчі листи. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08.07.2021 року замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №606/401/14-ц. На даний час відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 відсутні, оригінал виконавчих листів втрачені, про що складено відповідний акт. Із врахуванням наведеного просить видати дублікат виконавчих листів та поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчих документів для виконання.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, вказав у заяві про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час судового розгляду заяви.

Дослідивши надані суду докази та матеріали цивільної справи № 606/401/14-ц, суд приходить до наступного.

Теребовлянським районним судом Тернопільської області 24.05.2014 року стягнуто із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі відділу представників банку у м.Тернополі відділення Львівське регіональне управління заборгованість за кредитним договором № Ск-1091- 004019/2-2008 від 18 лютого 2008 року в розмірі 26774.04 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі відділу представників банку у м.Тернополі відділення Львівське регіональне управління 267.74 грн. судового збору.

В подальгшому, Теребовлянським районним судом Тернопільської області представнику ПАТ "Родовід Банк" Братівнику І.В. 1 вересня 2014 року видано виконавчі листи у справі №606/401/14-ц для звернення до виконання, що підтверджується матеріалами вказаної цивільної справи.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08.07.2021 року замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» у справі № №606/401/14-ц на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно із інформацією Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 23 вересня 2021 року № 15881 стосовно боржника ОСОБА_2 за заявою стягувача АТ "Родовід Банк" відкриті виконавчі провадження у справі №606/401/14-ц , які перебувають на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Враховуючи зазначену інформацію, суд не приймає до уваги твердження заявника ТзОВ "Вердикт Капітал" про відсутність оригіналів виконавчих листів у цивільній справі №606/401/14-ц, виданих на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.05.2014 року.

Відповідно до п.17.4 «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приймаючи до уваги те, що оригінали виконавчих листів №606/401/14-ц, виданих Теребовлянським районним судом Тернопільської області не втрачено, стягувач ТзОВ "Вердикт Капітал" не позбавлений можливості у виконанні державними виконавцями судового рішення від 24.05.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Ск-1091- 004019/2-2008 від 18 лютого 2008 року в розмірі 26774.04 грн. та судового збору в розмірі 267.74 грн., суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для пред"явлення їх для примусового виконання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.260-261, ст.433, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчих листів у цивільній справі №606/401/14-ц та поновлення строку для їх пред`явлення для примусового виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя