Провадження № 2/161/4039/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області Олексюк А.В. вивчивши клопотання представника позивача адвоката Хомича Романа Володимировича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

11.10.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме про витребування у ПрАТ «Президент-Готель» інформації про дату звільнення ОСОБА_2 , назву посади, яку займала ОСОБА_2 , кількості невикористаних днів відпустки за період роботи, розміру сум, які підлягали виплаті ОСОБА_2 на день її звільнення та фактичної дати звільнення, розміру заробітної плати ОСОБА_2 за останні два місяці перед днем її звільнення, розмір сум, які належали до виплати ОСОБА_2 станом на день її звільнення, з окремим зазначенням суд заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за всі не використані дні відпусток (в тому числі і додаткової відпустки, для працівників, які мають дітей) та ін. Окрім того, просив витребувати належним чином засвідчені копії документів: заяви ОСОБА_2 про звільнення із займаної посади; наказу (чи іншого розпорядчого документа) на підставі якого звільнено ОСОБА_2 ; журналу обліку трудових книжок ПрАТ «Президент-Готель» із записом про видачу трудової книжки та/або наказу про звільнення ОСОБА_2 ; особової картки працівника ОСОБА_2 ; штатного розпису (чи іншого організаційного документа) на підставі якого визначався розмір заробітної плати працівників ПрАТ «Президент-Готель»; розрахункового документа щодо виплати ОСОБА_2 грошових сум у зв`язку з її звільненням; заяв ОСОБА_2 про надання відпусток та наказів ПрАТ «Президент-Готель» про надання ОСОБА_2 відпусток за весь період трудових відносин.

Самостійно надати суду вказані докази позивач та його представник не мають змоги, оскільки такі документи містяться у відповідача та становлять кадрову документацію.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки повного доступу до ознайомлення із інформацією та документами позивач та її представник не мають, а такі документи та інформація становлять істотне значення для розгляду справи, то зазначені докази у справі повинні бути витребувані.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» (, адреса: 01023, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12) інформацію щодо працівника ОСОБА_3 , а саме про:

дату звільнення; назву посади, яку займала особа; кількість невикористаних днів відпустки за період роботи; розмір сум, які підлягали виплаті працівнику на день її звільнення та фактичної дати звільнення; розмір заробітної плати працівника за останні два місяці перед днем її звільнення; розмір сум, які належали до виплати працівнику станом на день її звільнення, з окремим зазначенням суд заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за всі не використані дні відпусток (в тому числі і додаткової відпустки, для працівників, які мають дітей) та ін.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» (, адреса: 01023, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12) належним чином засвідчені копії документів щодо працівника ОСОБА_3 , а саме:

заяви про звільнення із займаної посади; наказу (чи іншого розпорядчого документа) на підставі якого звільнено працівника; журналу обліку трудових книжок ПрАТ «Президент-Готель» із записом про видачу трудової книжки та/або наказу про звільнення працівника; особової картки працівника; штатного розпису (чи іншого організаційного документа) на підставі якого визначався розмір заробітної плати працівників ПрАТ «Президент-Готель»; розрахункового документа щодо виплати працівнику грошових сум у зв`язку з її звільненням; заяв працівника про надання відпусток та наказів ПрАТ «Президент-Готель» про надання працівнику відпусток за весь період трудових відносин.

Ухвалу направити для виконання Приватному акціонерному товариству «Президент-Готель» (, адреса: 01023, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12).

Строк виконання ухвали встановити до 30 листопада 2021 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Оригінали витребовуваних документів будуть повернуті за минанням потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк