Справа № 638/2153/14
Провадження № 6/638/689/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі у справі №638/2153/17 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання,-

встановив:

КП "Харківські теплові мережі" звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 03 березня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/2153/17 за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання, в якій просить суд усунути описку, а саме: вказати вірно суму заборгованості у розмірі «13803,73 грн» замість помилково зазначеної «18723,32 грн.» та вказати вірно період за який підлягає стягнення заборгованості «з 01.02.2012 року по 31.12.2016 року» замість помилково зазначеної «з 01.10.2013 року по 31.12.2016 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 13 лютого 2019 року КП "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання.

03 березня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/2153/17 за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання..

З зазначеного судового наказу вбачається, що в ньому невірно вказана сума заборгованості та період за який підлягає стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі від 03 березня 2017 року у справі №638/2153/17 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 03 березня 2017 року Дзержинським районним судом м.Харкова у справі №638/2153/17 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання а саме: зазначити вірно суму заборгованості у розмірі «13803,76 грн.» замість помилково зазначеної «18723,32 грн.» та зазначити вірно період за який підлягає стягнення заборгованості «з 01.02.2012 року по 31.12.2016 року» замість помилково зазначеної «з 01.10.2013 року по 31.12.2016 року».

В іншій частині судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко