Єдиний унікальний номер 229/1380/21
Номер провадження 22-ц/804/2806/21
Єдиний унікальний номер 229/1380/21
Номер провадження 22-ц/804/2806/21
Головуючий в 1 інстанції Панова Т.Л.
Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Кішкіної І.В.,
суддів: Корчистої О.І., Новікової Г.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОС» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОС» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОС» про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився Керівник СТОВ «КАМОС» Кюрджиєв С.П., та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

При подачі апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №3159 від 06.10.2021 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду, то матеріали цивільної справи №229/1380/21 слід витребувати з Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОС» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОС» про розірвання договору оренди земельної ділянки

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2021 року.

Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу №229/1380/21 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОС» про розірвання договору оренди земельної ділянки,.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста

Г.В. Новікова