УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Одеса Справа № 509/1713/21

Провадження № 2/522/7599/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (, м.Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна (м.Київ, пр-т Перемоги, 3. Кв. 35), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про скасування заборони відчуження рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з даним позовом, в якому просить скасувати накладене 27.02.2020 року о 17:27:10 за № 27533797 із змінами виправлення предмету обтяження від 11.09.2020 року о 15:55:06 реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. обмеження у виді заборони відчуження належного йому на праві особистої власності вантажно сідлового тягача «VOLVO FH 12.240», 1996 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 на підставі договору № GL2N79746 від 26.02.2020 року про відступлення прав вимоги, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2021 року відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 279 ЦПК України призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.06.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження рухомого майна - передано за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого авторозподілу судової справи від 22.07.2021 року справу передано на розгляд судді Приморського районного суду м.Одеси Кузнецовій В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.09.2021 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову та переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» - адвокат Шевцов А.В. не заперечував проти переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, зустрічний позов, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов ТОВ «Консалт Солюшенс» та первісний позов ОСОБА_1 , взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ТОВ «Консалт Солюшенс» з первісним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин ; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись: ст.ст.19, 43, 49, 193, 258,260,261,277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження рухомого майна.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (, м.Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна (м.Київ, пр-т Перемоги, 3. Кв. 35), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про скасування заборони відчуження рухомого майна - прийняти до провадження, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (, м.Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 09 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кузнецова