621/2739/21 2/621/1103/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Гончаров Д. Ю.

відповідач - територіальна громада, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник відповідача - Шатна М. С.

третя особа - П`ята Харківська Державна міська нотаріальна контора,

представник третьої особи - Зімніцька В. П.

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

09.09.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: визнати за ОСОБА_1 , податковий номер: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:004:0067. яка знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, Борівська сільська рада, садівниче товариство "Подорожник", в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.10.2021.

17.09.2021 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копію спадкової справи № 61918516, номер у нотаріуса: 50/2018, заведеної 26.01.2018 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що інформація, яка міститься у спадковій справі надасть можливість підтвердити факт звернення позивача із заявою до нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з наявними незастереженими виправленнями в оригіналі державного акта на спірну земельну ділянку.

17.09.2021 представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання, яке призначене на 12.10.2021 без його участі, а також розглянути та задовольнити клопотання про забезпечення доказів, яке ним було подано засобами поштового зв`язку.

20.09.2021 позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила провести дане судове засідання без її участі, а також розглянути та задовольнити клопотання про забезпечення доказів, яке подано її адвокатом засобами поштового зв`язку, підготовче судове засідання закрити, а справу призначити до судового розгляду.

21.09.2021 представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за наявними матеріалами в справі.

08.10.2021 представник третьої особи Зімніцька В. П. подала заяву, в якій просила розглянути справу у відсутності представника П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, а також в подальшому у зв`язку з необхідністю явки представника нотаріальної контори, просила повідомити додатково.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача обґрунтував необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За викладених вище обставин перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 61918516, номер у нотаріуса: 50/2018, заведеної 26.01.2018 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані відомості належить подати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:00 годину 07.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 12.10.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко