Справа № 489/1233/21
Номер провадження 2-зз/489/36/21
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Плаксіної В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову справі

встановив

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову. В обґрунтування зазначив, що 12.03.2021 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , тип автобус, 2009 року випуску, сірого кольору, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , по Ѕ частки кожному, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2019 та договору купівлі продажу від 19.01.2018. Заявник вказує, що вжиті заходи забезпечення позову унеможливлюють використання предмета позову як позивачем так і відповідачем, отже виконання рішення суду не можливе через накладений арешт та заборону відчуження.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реєстрації та користуванні спільним транспортним засобом.

В рамках вказаної цивільної справи 12.03.2021 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , по Ѕ частки кожному.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2021, позов задоволено частково, встановлено порядок користування автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Згідно з постановою Миколаївського апеляційного суду від 10.08.2021, Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2021 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про усунення перешкод в державній реєстрації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, та зобов`язання ОСОБА_1 звернутися особисто до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області із відповідною письмовою заявою про державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на вищевказаний транспортний засіб змінено в мотивувальній частині, та викладено її в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За вказаних обставин, враховуючи, що вказану справу розглянуто та задоволено позовні вимоги, а питання щодо скасування арешту не вирішено, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та зняття арешту з автомобіля.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

постановив

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , тип автобус, 2009 року випуску, сірого кольору, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , по Ѕ частки кожному, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2019 та договору купівлі продажу від 19.01.2018, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2021.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв