Єдиний унікальний номер 341/1185/21
Номер провадження 2/341/704/21
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

08 жовтня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання прийняття зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Олексій Орестович, про усунення від права на спадкування.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О. про усунення від права на спадкування, в якому просить усунути відповідачку від права на спадкування за законом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08 серпня 2021 року.

05 жовтня 2021 року представниця відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала зустрічний позов, в якому просить усунути ОСОБА_1 від права на спадкування за законом.

Суд, вивчивши зустрічнний позов, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, то суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Керуючись статтями 193, 194, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Олексій Орестович, про усунення від права на спадкування.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Олексій Орестович, про усунення від права на спадкування об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Олексій Орестович, про усунення від права на спадкування.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 13 жовтня 2021 року о 13 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу за зустрічним позовом також примірник зустрічного позову з додатками.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п?ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

У разі ненадання відзиву відповідачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов та відповіді на відзив, відповідно.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ