Справа № 234/7660/21
Провадження № 2/234/3152/21
07 жовтня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Бакуменко А.В.
за участі секретаря - Кісточка І.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-
Обставини справи
ОСОБА_3 звернувся до Краматсоркього імського суду Донецької обалсті з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.
Свої вимоги обгрунтував наступним, 11.05.2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , керував транспортним засобом PEUGEOT-301, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. О.Тихого в м. Краматосрьку, по лівій смузі до сервісного центру «Талісман-автостиль». Підїжджаючи до перехрестя вул. О.Тихого та вул. Дружби, увімкнув правий поворотник та перелаштувався у правий бік. У той момент коли перелаштовувався по правій стороні рухався автомобіль DAF, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який став сигналити. Зупинившись на світлофорі, у дзеркало заднього виду , побачив, як із автомобіля DAF, державний номер НОМЕР_2 , вийшов ОСОБА_4 , він підбіг до автомобіля PEUGEOT-301, номерний знак НОМЕР_1 , став висловлюватись нецензурною лайкою та бити кулаками по склу передніх дверей від чого воно розбилось, осколками скла йому порізало руку. Після чого він поїхав до сервісного центру «Талісман-автостиль» де йому надали допомогу по обробці порізів та відремонтували автомобіль. Згідно до квитанції , замовлення № КТ 000006727 від 21.05.2021 року вартість скла передніх дверей PEUGEOT-301 складає 2381,00 грн., вартість ремонтних робіт - 441 грн.
Він неодноразово звертався до відповідача з проханням відшкодувати спричинену матеріальну шкоду, однак останні й відмовився це зробити.
Просить суд, стягнути з відповідача вартість завданих матеріальних збитків та суму сплаченого судового збору.
Ухвалою від 29 червня 2021 року провадження за цивільним позовом ОСОБА_3 відкрито та призначено до розгляду в спрощеному порядку.
Позивач в судове засідання не зявився, надано заяву, згідно до котрої просив справу розглянути та заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встанволеному законом порядку про час та місце розгляду справи.
Таким чином, відповідачі у справі в судове засідання не з`явились, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, ними не використано наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Фактичні обставини , встановлені судом.
У відповідності до листа Краматосрького РП ГУНП в Донецькій області, факт конфлікту зареєстровано в ІТС ІПНП, з присвоєнням порядкового номеру ЄО № 188290 від 11.05.2021 року. При проведенні перевірки за зверненням ОСОБА_3 , було встанволено, що в ході конфлікту 11.05.2021 року, що виник між водієм автомобіля PEUGEOT-301, номерний знак НОМЕР_1 та водієм автомобіля DAF, державний номер НОМЕР_2 тілесних ушкоджень не завдано, а завдана матеріальна шкода відноситься до цивільно-правових відносин.
Згідно до технічного паспорту автомобіль PEUGEOT-301, номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .
Згідно до замовлення № 127555 від 11.05.2021 року ОСОБА_3 замовив скло передніх дверей на автомобіль PEUGEOT-301.
Згідно до замовлення № КТ000006727 від 21.05.2021 року вартість скла передніх дверей разом з роботою складає 2847 грн.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Наведене свідчить про те, що цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Зважаючи на той факт, що позивачем підтверджено квитанціями сплату судового збору за подачу позовної заяви за вимогу щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі - 908,00 грн., то дані грошові кошти підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.23, ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрвоаного АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 грошові кошти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 :
-2847, 00 грн (дві тисячі вісмсот сорок сім грн. 00 коп.) у відшкодування матеріальної шкоди;
- 908 ,00 грн. судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко