Справа № 383/667/21
Номер провадження 2/383/318/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника позивача - адвоката Бондаренко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 .

Позов обґрунтований наступним. З 27 травня 1989 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали однією сім`єю у будинку по АДРЕСА_1 . 18 квітня 2007 року шлюб між ними був розірваний, проте ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжили проживати разом як сім`я. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно спадкодавця, що знаходиться у м.Бобринець. Позивач бажає прийняти спадщину, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем. Позивач зазначає, що заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подав також його син - ОСОБА_2 , тому за наявності ознак спору, заявлену вимогу про встановлення юридичного факту заявлено у позовному провадженні.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що позивач проживала із ОСОБА_3 після розірвання шлюбу як одна сім`я, вели спільне господарство були пов`язані спільним побутом, тобто сімейні стосунки не припинили.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій 06.10.2021 року заяві позов визнав, не заперечив проти заявлених позовних вимог та просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши надані позивачем докази, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 перебувала з 27 травня 1989 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). 18.04.2007 року шлюб між подружжям розірвано, про що складено актовий запис №19 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, актовий запис № 162 від 02.11.2020 року у Бобринецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 набув у власність майно - земельну ділянку площею 3,5029 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мартоноської сільської ради Новомиргородського району, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №652898, виданого 22.08.2012 року Новомиргородською районною державною адміністрацією. (а.с.12). Крім того, мав у власності квартири під номером АДРЕСА_3 .

Згідно довідки від 02.11.2020 року №02-18/1239, виданої Бобринецькою міською радою ОСОБА_1 , на час смерті чоловіка ОСОБА_3 вони проживали разом та складали одну сім`ю за адресою АДРЕСА_4 . (а.с.25).

Позивач, вирішуючи питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної Світлани Андріївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус постановою від 22.04.2021 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не надала документи в підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.26).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №97/2020 (а.с.47). За відомостями спадкової справи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно доч.1ст.1264ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд в окремому провадженні чи позовному порядку (при наявності спору між спадкоємцями) встановлює факти, якщо від доведення цих фактів залежить виникнення права на спадкування.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів передбачений в ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2007 року по день смерті ОСОБА_3 підтверджується наданими позивачем належними доказами по справі, які не спростовані під час розгляду справи стороною відповідача.

Так, в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вказали, що добре знають сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки є їх давніми друзями. Їм достеменно відомо, що подружжя розлучилося в 2007 році, однак шлюбних стосунків не припиняли, продовжували жити разом, вести господарство, мали спільний бюджет. Свідок ОСОБА_6 зазначила про те, що сім`ю знає з 1983 року, з ними перебувала у дружніх стосунках. Їй відомо, що подружжя було офіційно розлучене, однак жодного дня вони не проживали окремо і продовжували жити як чоловік та дружина.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. 12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу за адресою АДРЕСА_4 з 2007 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 13.10.2021 року.

Суддя О.В. Замша