Справа № 497/1647/2021
Провадження № 2-о/497/87/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рада з опіки та піклування при виконкомі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про встановлення опіки та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить суд постановити рішенням, яким встановити над її сином ОСОБА_2 опіку і за поданням ради опіки та піклування призначити її його опікуном, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим рішенням Болградського районного суду від 29.05.2013 року він визнаний недієздатним. Його батько - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вона є єдиною родичкою ОСОБА_2 . Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим він визнаний недієздатним та потребує опіки, тому вона просить призначити її опікуном.

Окрім цього голова ради опіки та піклування при виконкомі Городненської сільської ради - Семкова М. подала подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Ради з опіки та піклування при виконкомі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.3).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.05.2013 року, цивільна справа № 497/607/13-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним, рішення набрало законної сили 10.06.2013 року.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 08.05.1992 року, а/з №24 (а.с.7).

ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 , разом з недієздатним сином, доглядає за ним, готує йому їжу, прибирає в будинку і обробляє присадибну ділянку, з місця проживання характеризується позитивно, медичних обмежень не має, тому може бути призначена опікуном.

Згідно висновку ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті Городненської сільської ради №2, ОСОБА_1 має всі можливості для надання моральної і соціальної підтримка недієздатній особі - ОСОБА_2 , і може бути його опікуном (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає недієздатній особі опікуна.

Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом названого положення, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновки щодо кандидатур опікунів та піклувальників.

З досліджених документів вбачається, що заявниця відповідає усім вимогам та здатна бути опікуном над недієздатною особою.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, яка особисто спроможна виконувати обов`язки опікуна або піклувальника, тобто особа з повною цивільною дієздатністю.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

За таких обставин, суд вважає за необхідними встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12,13,81,262-265,300, 354 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рада з опіки та піклування при виконкомі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про встановлення опіки та призначення опікуном - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца