Справа № 635/1626/21
Провадження № 2/635/2070/2021
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Зольнікова Віта Олександрівна, яка діє на підставі ордеру звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру і способу стягнення аліментів, в який просить суд :

-змінити призначений за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2006 року у справі № 4.3/2-3219/2006 року ( № 2-3219/2008р) розмір і спосіб стягнення аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 250 гривень, щомісячно, починаючи з 26 липня 2006 року і до досягення дитиною повноліття;

стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частки від усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 надано до суду відзив на позовну заяву , яким просить у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судове засідання призначене на 11 жовтня 2021 року сторони не з`явились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином.

Представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Зольнікова Віта Олександрівна надала до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів бе розгляду.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаним позовом розгляд справи по суті не розпочато, представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової Віти Олександрівн про залишення позову без розгляду задовольнити, позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Згідно частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 193, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни про залишення без розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року

Суддя Я.А. Шинкарчук