СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2764/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03 березня 2021 відкрито провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24 червня 2021р. закрито підготовче засідання у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

26.07.2021 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» в якій просить замінити особу позивача у справі № 759/23689/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіна правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» (код за ЄРДПОУ 37356981, 04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд.7).

В обгрунтування заяви посилався на те, що 25.06.2021 р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №250621/1 у відповідності до умов якого, право вимоги за кредитним договором №CL-142528 від 26.10.2018 р., з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», .

ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» є правонаступником АТ «Кредобанк» та в силу положень ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторона стягувача підлягає заміні на ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку, що заява про заміну сторони позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Неналежними сторонами в цивільному процесі будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку. Неналежний позивач - це особа, якій не належить право вимоги по пред`явленому в суді позову, а неналежним відповідачем та особа, що не повинна відповідати по пред`явленому до неї в суді позову.

Відповідно до п. 2 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», яка має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 48, 55, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П`ятничук