Cправа № 563/843/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном та про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корецька міська рада звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.2021 року. Після смерті баби відкрилася спадщина, а саме: право на земельну частку (пай). При зверненні до нотаріуса заявниці повідомили, що вона не може оформити спадщину, оскільки не подано заяву по прийняття спадщини в необхідний шестимісячний строк та немає підтвердження фактичного прийняття спадщини, тому що вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем на час її смерті.

В листопаді 2001 року баба трагічно загинула в своєму будинку, вона отруїлася чадним газом. Оскільки, заявниці батько та син баби ОСОБА_4 помер у 1986 році, вона та її мати поховали бабу. Після смерті баби, підтримувала її господарство. Здійснювала догляд за будинком, обробляла город, підтримувала обійстя. На даний час доглядає за могилою баби, її обійстя вже непридатне для використання, однак на території колишньої Коловертівської сільської ради залишилася земельна ділянка (пай). Спадщину після смерті баби вважає, що прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник заявника в судовому засіданні вказав, що матір`ю батька заявниці записана - ОСОБА_5 . Відповідно до свого свідоцтва про смерть прізвище баби заначено « ОСОБА_6 ». Дід заявниці ОСОБА_7 загинув під час другої світової війни. У шістдесятих роках 20 століття баба одружилася вдруге та взяла прізвище - ОСОБА_6 . Однак, під час реєстрації другого шлюбу вона зазначила своє дівоче прізвище - « ОСОБА_8 », тому на даний час органи РАЦСу не можуть видати її свідоцтво про шлюб, оскільки в актовому записі не зазначено прізвище - ОСОБА_9 . Просив заяву задоволити , встановити факт прийняття спадщини.

Заінтересована особа, явки представника в судове засідання не забезпечила, подали заяву в якій просять справу розглянути у відсутності представника. Заявлені вимоги визнають повністю.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що знайомі добре з заявницею. Повідомили, що ОСОБА_3 була бабою заявниці, ОСОБА_2 . Після смерті баби, вона з своєю матір`ю підтримували її господарство, обробляли зщемельн уділянку, здійснювали догляд за будинком.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 25 лютого 1974 року, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

Факт зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_14 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 видане Володимир-Волинським міським відділом актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №49.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Володимир-Волинським міським відділом актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №13.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батько заявниці, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його матір`ю була ОСОБА_5 .

Згідно інформаційних довідок № 65737153 та № 65737158 від 26 липня 2021 року, виданих приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, заповіт відсутній.

Відповідно до інформації, наданої Головним управління Держгеокадастру у Рівненській області, на підставі розпорядження голови Корецької райдержадміністрації від 27.06.1997 №332, громадянці ОСОБА_3 на території Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області (колишнє КСП «Промінь») видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0165840 на площу 4,38 умовних кадастрових гектарів, який зареєстрований за №3375 від 15.09.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), в тому числі і сертифікат, який був виданий на підставі розпорядження голови Корецької райдержадміністрації від 27.06.1997 №332, громадянці ОСОБА_3 на території Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області (колишнє КСП «Промінь»), видавалися в одному примірнику і його копія у відділі №5 управління у м. Рівне та Рівненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відсутня. Тому надати його копію (дублікат) немає можливості.

Згідно із ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року).

Відповідно до довідки старости Даничівського старостинського округу № 03-08/473 від 25 травня 2021 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одиноко в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визначається, що спадкоємець, прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_2 , беручи до уваги визнання заявлених вимог Корецькою міською радою, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки доглядала за спадковим майном, підтримувала його в належному стані, користувалася будинковолодінням, що свідчить про факт прийняття спадщини після смерті баби, заяву необхідно задовольнити та встановити факт прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщини, яка відкрилася після смерті її баби, ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: вул. Київська, 69, м. Корець, Рівненська область, .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06 жовтня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик