г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3696/21
Номер провадження 2/213/2247/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

06.10.2021 отримана відповідь.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.

1) Відповідно до п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в позовній заяві зазначає ціну позову 100 000,00 грн., однак не надає документів, які б її підтверджували (звіт про оцінку майна).

При цьому, позивач зазначає, що звіти про оцінку майна будуть долучені нею до матеріалів справи у підготовчому засіданні, однак це суперечить вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України.

2) В тексті позову зазначено, що позивач разом з даним позовом подає клопотання про витребування копії спадкової справи, однак такого клопотання до позову не додано.

3) Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте, позивачем відповідний документ до позову не доданий.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», позивачу необхіно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4) Як видно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса Волошко О.М., ОСОБА_1 не надала документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_5 , та зазначила, що згідно наданої ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформації земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_6 . В позовній заяві не викладено, чому саме у власності останнього перебуває земельна ділянка, та який зв`язок з позивачем він має.

5) За змістом позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є рідними доньками позивача, однак доказів їх спорідненості до позову не додано.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та надати: докази вартості спірного майна на час звернення до суду (звіт про оцінку домоволодіння та автомобіля); докази сплати судового збору; документи на підтвердження права власності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; документи на підтвердження спорідненості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (свідоцтво про народження).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.