Справа № 452/2673/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" вересня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Куцалаби Галини Василівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

з участю представника позивачки ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до позов про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого позову посилалась на те, що після смерті матері ОСОБА_6 вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що спадкове майно належало до колишнього колгоспного двору і належало ОСОБА_6 та іншим членам колгоспного двору на праві спільної власності .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Куцалаба Г.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, позов визнала, подавши про це письмову заяву, просила розгляд справу проводити у її відсутності .

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, позов визнала, подавши про це письмову заяву, просила розгляд справу проводити у її відсутності .

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, позов визнав, подавши про це письмову заяву, просив розгляд справу проводити у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 120 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на момент припинення колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 відносились до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15.04.1991 у ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 - голова колгоспного двору, члени двору: ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_7 - зять, ОСОБА_8 внучка, ОСОБА_9 -внучка, ОСОБА_4 внук, відтак їм належала рівна частка майна такого двору, а саме по 1/6 частині даного житлового будинку (а.с. 16,17).

Згідно довідки №1532 від 12.07.2021 року, виданої Самбірським МБТІ, ОСОБА_6 , як голова колгоспного двору, була власницею вцілому будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 21.12.1989 року (а.с.13,14)

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бісковичі Самбірського району Львівської області (а.с.12).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_6 при житті склала заповіт на користь своєї дочки ОСОБА_1 , в якому заповіла все майно, де б воно не було і з чого б не складалось їй (а.с.15).

Отже, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_1 фактично прийняла, так як проживала зі спадкодавцем на момент смерті,та зареєстрована і проживає за вказаною адресою по сьогоднішній день.

Після смерті члена колгоспного двору ОСОБА_7 (зятя голови колгоспного двору), свідоцтво про право на спадщину за законом його дружині ОСОБА_1 та дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 на частку померлого в будинку видано не було.

Самбірська державна нотаріальна контора відмовила спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_6 з посиланням на те, що спадкове майно належало до колишнього колгоспного дворі і належало ОСОБА_6 та іншим членам колгоспного двору на праві спільної власності (а.с.18).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи наведене, право позивачки на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення буде складено 14.09.2021 року.

Суддя