У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3385/21

провадження № 2/0285/848/21

07 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Еліт Фінанс",

третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фрегер Геннадій Йосипович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

24.06.2021 року представник позивача в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (далі - ТОВ «ФК " Еліт Фінанс"), в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3342, вчинений 09 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в загальному розмірі 1848488,43 грн.

29.06.2021 року судом відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Третя особа в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, пояснень та відзиву до суду не надходило.

Представник відповідача повторно в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фрегер Геннадій Йосипович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею - 07.10.2021 року.

Суддя А.В.Михайловська