Справа № 535/884/21
Провадження № 2/535/286/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мальцева С.О.,

за участю секретаря судових засідань Білик Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смтКотельва Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування; -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, та просять визнати за кожним 1/3 частку земельної ділянки площею, 3,163 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської ради Котелевського району Полтавської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.12.2020 року, яка доводилась позивачу ОСОБА_1 донькою, а позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матір`ю.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на підставі частини першої статті 1261 Цивільного кодексу України після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також є спадкоємцями за законом на підставі частини першої статті 1261 Цивільного кодексу України після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки ОСОБА_4 .

23.12.2020 року позивач ОСОБА_1 в межах шестимісячного строку звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі якої у Котелевській ДНК була заведена спадкова справа № 68/2020.

ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину в силу вимог частини 4 статті 1268 ЦК України згідно з якою малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Таким чином, неповнолітня донька спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 вважається такою що прийняла спадщину після смерті матері.

ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину в силу вимог частини 3 статті 1268 ЦК України згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зазначена обставина підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого Совєтським РВ УМВС України в м.Макіївці 03.12.2003 року та копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого Гірницьким РВ у м.Макіївці ГУ ДМС України в Донецькій області 11.06.2013 року відповідно до яких померла ОСОБА_4 і її донька ОСОБА_3 були зареєстровані, а відповідно і мешкали за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - земельна ділянка, площею 3,163 га, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про право власності.

Між тим, дана інформація не може бути підтверджена позивачами у зв`язку зі втратою оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_6 було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно у зв`язку з його втратою, оскільки дані повноваження має лише орган, що видавав оригінал, а саме Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції 28.10.2014 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну реєстраційну службу України. Таким чином позивач не має змоги отримати дублікат свідоцтва про право власності на дану земельну ділянку.

Відповідно до даних Спадкового реєстру, а також відповідей Котелевської державної нотаріальної контори та Полтавського обласного державного нотаріального архіву, спадкова справа після померлої ОСОБА_4 Котелевською державною нотаріальною конторою не заводилася.

Іншими спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті доньки на вказану земельну ділянку, ОСОБА_1 через свого представника, звернулась до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В.

Оскільки позивачі не мають іншої можливості зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, тому за захистом своїх прав змушені звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою від 01.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 28.09.2021 року на 09:00 год.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду письмові заяви від 28.09.2021, в яких вони підтримують позовні вимоги, просять їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві та розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Великорублівської сільської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

З огляду на те, що у підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - земельна ділянка, площею 3,163 га, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про право власності.

Між тим, дана інформація не може бути підтверджена позивачами у зв`язку зі втратою оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_6 було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно у зв`язку з його втратою, оскільки дані повноваження має лише орган, що видавав оригінал, а саме Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції 28.10.2014 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну реєстраційну службу України. Таким чином позивач не має змоги отримати дублікат свідоцтва про право власності на дану земельну ділянку.

Постановою від 16.02.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 3,163 га, у зв`язку з тим, що неможливо встановити коло спадкоємців, розмір частки кожного спадкоємця у спадщині та не подано оригінал правовстановлюючого документа на вищевказане майно через неможливість отримання його дублікату. Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері не звертались, оскільки вони б отримали аналогічну відмову, а добиратися з тимчасово окупованої території до смт Котельва, Полтавської області небезпечно для життя та дуже дорого для сімейного бюджету.

Дана формальна обставина позбавляє позивачів можливості реалізувати свої законні права як спадкоємців. Тому, вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності до п.4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

У відповідності до п.4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

У пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі мають всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності в порядку спадкування, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217 ЦК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,163 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської ради Котелевського району Полтавської області, у порядку спадкування після смерті доньки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,163 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської ради Котелевського району Полтавської області, у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,163 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської ради Котелевського району Полтавської області, у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , адреса для листування АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_9 РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , адреса для листування АДРЕСА_3 .

Відповідач: Великорублівська сільська рада, , знаходиться за адресою:38623,Полтавська область, Полтавський район, с.Велика Рублівка, вул.Центральна, 36.

В повному обсязі рішення складено 07.10.2021 року.

Суддя: С.О. Мальцев