Справа № 201/9752/21
Провадження № 2о/201/189/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території (заява подана адвокатом Руденком А.С.).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2021р. заява була залишена без руху та заявниці (її представнику) запропоновано усунути недоліки (а.с.№26).

04.10.2021р. представником заявниці подана уточнена заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, де заінтересованою особою вказаний Соборний ВДРАЦС ПСМУ МЮ (м. Дніпро) (а.с.№27-30).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.10.2021р. заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В обґрунтування вимог представник заявниці адвокат Руденко А.С. (діє на підставі ордера серія АА №0013941 від 27.09.2021р.-а.с.№40) посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України помер батько заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця отримала довідку про смерть від 07.09.2021р., видану Ялтинським міським відділом ЗАГС ДЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим та медичне свідоцтво про смерть від 09.09.2021р. Оскільки свідоцтво про смерть було видано на тимчасово окупованій території органом, який створений не за законами України, свідоцтво є недійсним та не створює правових наслідків на території України. Отже, адвокат просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України - у м. Ялта, АРК.

В судове засідання 07.10.2021р. заявниця надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити (а.с.№48-49).

Представник заінтересованої особи Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) в судове засідання 07.10.2021р. не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№48).

В надісланому суду листі від 06.10.2021р. № 2317/20.19-24, яке надійшло на е/пошту заступник начальника відділу Величко Н. просила розглянути справу за відсутності представника відділу (а.с.№52).

У відповідності до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу в судовому засіданні 07.10.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ленінським будинком Щастя м. Дніпропетровська 25.10.1974р., актовий запис № 3855, та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 30.11.1991р. Відділом ЗАГС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1907 від 30.11.1991р. (а.с.№18,19).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у м. Ялта, Автономної Республіки Крим ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з медичного свідоцтва про смерть від 07.09.2021р. та довідки про смерть № С-03297 від 09.09.2021р., де причиною смерті вказані набряк головного мозку, інфаркт мозку, пов`язаного з тромбозом прецеребральних артерій (а.с.№15).

07.09.2021р. було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво було видано (далі мовою оригіналу) «Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым» (а.с.№17).

11.09.2021р. відбулася кремація ОСОБА_2 , про що видана довідка ТОВ «Кримська національна меморіальна компанія» (а.с.№16).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 цього Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть на території України, оскільки наявні в неї документи, які підтверджують факт смерті батька, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявницею надані документи, які свідчать про смерть її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте реєстрація його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об`єктивні причини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 та встановити факт смерті її батька- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, громадянина України, чоловічої статі, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ялта, Автономної Республіки Крим (адреса проживання на час смерті: АДРЕСА_1 ) , через набряк головного мозку, інфаркт мозку, пов`язаний з тромбозом прецеребральних артерій.

При ухваленні рішення судом також враховано, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) зазначав, що «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного». Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать».

Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 317 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території- задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, громадянина України, чоловічої статі, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ялта, Автономної Республіки Крим (адреса проживання на час смерті: АДРЕСА_1 ), через набряк головного мозку, інфаркт мозку, пов`язаного з тромбозом прецеребральних артерій.

Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.