Справа № 2-1126/10
Провадження № 6/484/96/21
Ухвала

Іменем України

11.10.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1126/10 із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № CL29397 від 28.03.2008 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що у Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 52540162 , яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2-1126/10, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 08.10.2020 року задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 52540162 відкрито, рішення суду не виконано.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управліннями активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL29397 від 28.03.2008 року.

Таким чином, в результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні сторони виконавчого провадження, а тому заявник просив здійснити заміну стягувача (сторони виконавчого провадження). Справу просить розглянути у відсутність представника заявника.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року прийнято заяву та призначено справу до розгляду.

Заступник начальника відділу ДВС Лучинська Л.А. надала заяву про розгляд справи у відсутність представника ДВС.

Інші часники справи також в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.05.2010 року у справі № 2-1126, 2010 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №СL29397 від 23.03.2008 року в сумі 24 059 грн., 05 коп. судовий збір в сумі 240 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн., а всього 24 389 грн. 63 коп.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.10.2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні №52540162, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1126/2010 Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А).

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управліннями активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло нового кредитора та отримало право грошової виомги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL29397 від 28.03.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит Капітал» є правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які є боржниками стягувача за судовим рішенням, а тому заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1126/10 із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № CL29397 від 28.03.2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: