Ухвала

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 344/13150/20

провадження № 61-9045св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2020 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти у сумі 125 160 грн.

Вирішено питання щодо судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2021 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2020 року відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану ОСОБА_3 , на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2020 року повернуто заявнику.

У травні 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року. Витребувано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/13150/20.

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшли два клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2020 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

При вирішенні клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії Верховний Суд керується статтею 11 ЦПК України, відповідно до якої суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору та забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

Під час вирішення цього клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року, а просить суд зупинити виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2020 року, яке ним у касаційному порядку не оскаржується і не є предметом касаційного перегляду. Тому в задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2020 рокуслід відмовити.

Вирішуючи питання про зупинення виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, - зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які беруть участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Разом з цим, оскаржуваною ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 вирішено питання процесуального характеру, а не розглянуто справу по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2020 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2020 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець