Справа № 404/7447/20
Номер провадження 2/404/2228/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Нофенко Юлії Вікторівни до Кропивницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нофенко Ю.В. 01.12.2020 року звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.12.2020 року, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача адвокат Нофенко Ю.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності ,підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача за допомогою засобів електронного зв`язку на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.54).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.05.2018року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2020 року було встановлено факт родинних відносин. В рішенні зазначено, що ОСОБА_3 (батько позивача) є рідним братом померлої ОСОБА_2 . Тож виходячи з цього, ОСОБА_2 , була тіткою позивача, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с.10-12).

Частиною першою ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1297 ЦК України передбачає, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положеннями ч.5 ст.1268 ЦК України, визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві за часу відкриття спадщини, виходячи з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1262 ЦК України визначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 статті 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З документів, які містяться в матеріалах цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті тітки ОСОБА_2 , та спадкує ту частку майна, яка б належала за законом її померлому батьку ОСОБА_3 .

Враховуючи відсутність інших спадкоємців після смерті тітки та наявність у останньої на праві власності нерухомого майна (квартира АДРЕСА_1 ), позивач 08.05.2018р. звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. з заявою про прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви нотаріусом було заведено спадкову справу №22/2018.

Після спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_2 , в інтересах позивача, на підставі довіреності, ОСОБА_4 22.09.2020р. подано до приватного нотаріуса Качан Л.Л. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру.

Проте, постановою приватного нотаріуса від 24.09.2020р. за вих. № 88/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутнім документом про право власності померлої на квартиру (а.с.13-14).

Вищевказана постанова мотивована тим, що така нотаріальна дія, як видача свідоцтва про право на спадщину, не може бути вчинена з причини не надання нотаріусу спадкоємцем правовстановлюючого документа для оформлення заявленого спадкового майна.

Згідно зі ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Підпунктом 4.15 п. 4 гл. 10 р. II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до довідки виданої Головою правління ОСББ «Конєва 15» за вих. №32 від 08.09.2020року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та являлася членом ОЖБК ЖБК №39 «Черемушки» (правонаступником якого є ОСББ «Конєва 15»). Станом на 08.09.2020 року пайові внески за вказану квартиру виплачені в повному обсязі (а.с.15).

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені нею у позовній заяві, наявність порушеного права позивача є очевидним, а отже підлягає захисту судом у спосіб, що визначений законодавцем.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 182, 321, 328, 392, 1216-1218, 1262, 1266, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Нофенко Юлії Вікторівни до Кропивницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Судові витрати вважати по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Кропивницька міська рада, , місце знаходження: вул. В.Перспективна, 41, місто Кропивницький, 25006.

Текст рішення складено 11.10.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда