Справа № 168/477/21
Провадження № 2/168/215/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є позивач та брат ОСОБА_3 , який не претендує на спадкове майно. Позивач вважав, що успадкував після смерті матері будинок і вважав себе таким, що прийняв спадщину після матері, оскільки його син проживав до дня смерті в цьому будинку, то вважав, що і після смерті сина спадщина у виді земельної частки (пай) належить йому. Враховуючи, що його син ОСОБА_2 постійно проживав у будинку, який він успадкував після своєї матері ОСОБА_4 , позивач вважав себе таким, що прийняв спадщину, а також від спадщини не відмовлявся, був необізнаний із чинним законодавством щодо прийняття спадщини, є особою похилого віку. В липні 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця, де йому було повідомлено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і, що цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку. За вказаних обставин, а також, зважаючи на поважність причин пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивач просить визначити йому додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 . Крім того, вказуючи, що в документах, які підтверджують їхні родинні відносини з сином є розбіжності, просить встановити факт, що він є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та просить справу розглядати без його участі.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи з того, що встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем може вплинути на права й обов`язки відповідача, який як орган місцевого самоврядування має право подати позов про визнання спадщини, на яку претендує позивач, відумерлою, то суд вважає, що пред`явлені позивачем вимоги підлягають розгляду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з свідоцтвом про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рудня, його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 5).

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15), і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_4 16.01.1980 р. склала заповіт, посвідчений Руднянською сільською радою Старовижівського району Волинської області, яким жилий будинок разом із надвірними будівлями і усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалася і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла у власність своїм внукам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 13.07.2021 р. №101, що відповідно до запису в погосподасрькій книзі за №2 за 1996-2000 р.р. значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживала у власному житловому будинку в с. Рудня Старовижівського району Волинської області. ОСОБА_4 до дня смерті проживала в спадковому будинку разом з онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яку прийняв син ОСОБА_1 , шляхом вступу в управління, володіння та нагляду за спадковим майном із червня 2000 р., але не оформив спадкових прав (а.с. 19).

Із заяви від 15.07.2021 р., посвідченої секретарем Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, вбачається, що ОСОБА_2 спадщину після смерті брата ОСОБА_2 у встановлені законом строки не прийняв, про продовження строку для прийняв спадщини звертатись не буде, претензій до того, щоб свідоцтво на право на спадщину було видане на ім`я ОСОБА_1 немає (а.с. 11).

Зі змісту висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого 13.03.2021 р. Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), видно, що неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 6 (ДРАЦС № 61093991) від 25.10.1962 р., складеного виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Аналіз вищевказаних обставин і доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено у ході розгляду справи, позивачу підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті сина.

Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 35-36).

На час смерті спадкодавця позивач з ним постійно не проживав, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог ст.1269 ЦК України зобов`язаний у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із цим позовом позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність із правилами спадкування, а також є особою похилого віку, а також був впевнений, що спадщина належить йому.

Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач пропустив з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Смідинська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Старовижівський район, Волинська область, код за .

Повний текст рішення складено 11.10.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона