Справа № 493/919/21
Провадження № 2/493/500/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що її прабабусі ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, кадастровий номер :01:001:0293, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 078557.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За життя заповіт не склала. Після її смерті ОСОБА_1 як спадкоємець за законом п`ятої черги згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю спадкодавця.

Враховуючи те, що в інший спосіб реалізувати своє право на спадкове майно позивачка не має змоги, тому змушена була звернутися до суду з даним позовом та просила її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивачка не з`явилася, зазначивши у позові про розгляд справи за її відсутності та просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.1962 року.

Як вбачається з копії архівної довідки від 09.07.2021 року № 1119/06-21, у книзі реєстрації цивільного стану про народження Ухожанської сільської ради Балтського району Автономної Молдавської РСР за 1936 рік є запис від 28.05.1936 року № 16 про те, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_2

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.1989 року.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », підтвердженням чого є копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.10.2007 року.

ОСОБА_2 мала право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, кадастровий номер :01:001:0293, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 078557 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 11.10.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.05.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.12.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27.04.2001 року.

Як вбачається з довідки виконкому Балтської міської ради Одеської області від 04.06.2021 року № 130 ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 07.07.2021 року № 911/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку спадкодавця.

03.07.2021 року ОСОБА_1 подала оголошення до місцевої газети «Народна трибуна» про втрату оригіналу державного акту, що підтверджується копією газети «Народна трибуна» № 27 від 03.07.2021 року.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.10.2021 року № 66694858, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як визначено у статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті її прабабусі ОСОБА_2 , прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, кадастровий номер :01:001:0293, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 078557, так як на день смерті проживала разом з ОСОБА_2 та вела з нею спільне господарство. Оскільки ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку, тому її позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 81, 89, 200, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом п`ятої черги, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, кадастровий номер :01:001:0293, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 078557.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ