Дата документу 04.10.2021
Справа № 937/7058/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю Головного управління Пенсіонного фонду України в Запорізькій області(Управління обслуговування громадян Мелітопольський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Бердеги М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в інтересах якої діє представник, звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на пенсію за період з березня 2016 року по січень 2020 року, що належала матері та залишилась нею недоотриманою у зв`язку зі смертю. Позивачкою з поважної причини пропущений строк на прийняття спадщини з причин неможливості звернення до органів Пенсійного фонду та нотаріальної контори із відповідною заявою у зв`язку із впровадженням на території України з березня 2020 року і до теперішнього часу карантину через коронавірусну хворобу, існування значних перешкод у перетині лінії розмежування між територією Донецької області, де вона проживала разом з матір`ю, що тимчасово непідконтрольна владі України і територією, що є підконтрольною. Крім того, у неї на утриманні знаходилась мати ОСОБА_3 , яка постійно хворіла та яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 30.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року по справі проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 04.10.2021 року.

21.09.2021 р. надійшов відзив ГУПФУ у Запорізькій області, у якому заперечують проти позову у повному обсязі, оскільки ОСОБА_3 перебувала на обліку в УПФ, як внутрішньо переміщена особа з 01.08.2014 і отримувала пенсію за віком згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058. На підставі листа УСЗН Мелітопольської міської ради від 22.02.2016 ОСОБА_3 з 01.03.2016 була призупинена виплата пенсії до проходження верифікації. За поновленням виплати пенсії з часу її призупинення до дати смерті до органів Пенсійного фонду України ОСОБА_3 не зверталась. Крім того, позивачка, яка проживала з ОСОБА_3 на день її смерті, звернулась з заявою до нотаріальної контори лише 12 липня 2021 року, та отримала відмову, в зв`язку з тим, що не можливо встановити факт мешкання позивачка разом з ОСОБА_3 на момент смерті. Крім того, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видано Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 25 червня 2020 року, отже позивачка мала можливість своєчасно звернутись за недоотриманою сумою як до органу Пенсійного Фонду так і до нотаріуса.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності, заперечень проти позову не надали.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов не визнала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 25.06.2020 Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актив цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1389 від 25.06.2020 серія НОМЕР_1 /а.с.15/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.1964 року, виданого Кіровським районним відділом ЗАГС м. Донецька, актовий запис №654, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 /а.с.12/.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.02.1983 року, виданого Кіровським районним відділом ЗАГС м. Донецька, актовий запис №177, 19.02.1983 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_4 , прізвище ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_7 » /а.с.13/.

Згідно посвідчення № 184436 виданого 27.07.2000 ОСОБА_3 , 1945 р.н. призначено пенсію за віком/а.с.14/.

Як вбачається з довідки від 09.07.2021 № 2314-/7109, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Донецьк, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , взято на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 /а.с.11/.

20.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Земенкової Ю.А. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом з чого б вона не складалась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.16/

ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення позивачем 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини, відповідно до ст.1270 ЦК України/а.с.17/.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані якщо у спадкодавця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та фактичних обставин.

Оформити свої спадкові права після померлої матері позивачка не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що через карантинні обмеження було призупинено роботу контрольно-пропускних пунктів для перетину лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в Донецькій та Луганській області, які частково відновили свою роботу лише в червні 2021 року.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66142073 від 25.08.2021 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась/а.с.30/.

Даючи оцінку доводам позивача стосовно поважності причин пропуску строку зверненням із заявою про прийняття спадщини, суд виходить із наступного.

Суд бере до уваги ті обставини, що позивач перебувала на тимчасово окупованій території України у м. Донецьк Донецької області, саме там проживала і спадкодавець до своєї смерті у м. Донецьк Донецької області, відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на цій території діє певний особливий правовий режим, який передбачає як особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, так і певний режим вчинення правочинів, особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території, що об`єктивно значно ускладнює реалізацію спадкових прав, прав власності на майно, створює значні перешкоди у реалізації права на вільне пересування, обумовлює необхідність задіяння складних процедур на підтвердження та встановлення певних юридичних фактів (через окреме судове рішення) зокрема смерті спадкодавця на окупованій території.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними, з метою захисту майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном 3 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1221,1222, 1261, 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,89,247,263-265 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю Головного управління Пенсіонного фонду України в Запорізькій області(Управління обслуговування громадян Мелітопольський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, , розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5.

Третя особа: Головне управління Пенсіонного фонду України в Запорізькій області, , розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б.

Суддя: Ю.В. Ковальова