№ провадження 2-р/646/8/21
Справа № 646/4490/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

в процесі розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2018 року у справі № 646/4490/17,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2018 у справі № 646/4490/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 справа розподілена на суддю Єжова В.А.

У зв`язку зі заявленим суддею Єжовим В.А. самовідводу, згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 15.09.2021, справа розподілена на суддю Теслікову І.І.

Ухвалою суду від 17.09.2021 справу передано для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Теслікової І.І.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.09.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Теслікової І.І. відмовлено.

Під час судового засідання було встановлено, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення не відповідає вимогам законодавства.

Судом встановлено, та не заперечувалось ОСОБА_1 про відсутність сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, у розмірі 0,2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн., на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , , рахунок отримувача UA0020661 , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду підтвердження такої сплати, та надати підтвердження направлення заяви про роз`яснення судового рішення іншим учасникам справи.

Разом з тим, оскільки в ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз`яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин заяву необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2018 року у справі № 646/4490/17 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вона буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова