Номер провадження 6/756/766/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києвау складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Михнюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа для виконання,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просили суд поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-2634/2011 від 14 червня 2011 року, про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 56/П27/2008-980 від 01 лютого 2008 року в сумі 49473,82 грн. та судові витрати в сумі 614,74 грн. з боржника - ОСОБА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 56/П/27/2008-980 від 01 лютого 2008 року у розмірі 49473,82 грн. та судові витрати в розмірі 614,74 грн

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір № GL48N718070_blankпро відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а ТОВ « ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги, зокрема за Кредитним договором № 56/П27/2008-980 від 01 лютого 2008 року.

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір № GL48N718070_blank_01, за умовами якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент», а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором № 56/П27/2008-980 від 01 лютого 2008 року. Було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 2-2634/2011.

Як видно з матеріалів справи, раніше у червні 2021 року ТОВ «Брайт Інвестмент» зверталося до суду зі заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року заяву задоволено частково, а саме замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», в задоволенні вимоги про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Зазначає, що на теперішній час ТОВ «Брайт Інвестмент» є стягувачем за Кредитним договором № 56/П/27/2008-980 від 01 лютого 2008 року, проте пропущені первісним кредитором строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання унеможливлюють реалізацію своїх прав ТОВ «Брайт Інвестмент» як стягувача.

З цих підстав просили заяву задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2021 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

Сторони в судове засідання призначене на 05 жовтня 2021 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за доцільне закрити провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23 червня 2021 року заяву ТОВ «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2634/2011 у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 56/П/27/2008-980 від 01 лютого 2008 року, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмежено відповідальністю «Брайт Інвестмент». У задоволенні вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа для виконання підлягає закриттю, оскільки дане питання вже було предметом розгляду та існує судове рішення, яке набрало законної сили, постановлено по справі між тими самими сторонами, про той самий предмет спору, і з тих самих підстав, а тому підстав для розгляду аналогічних вимог повторно немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа для виконання - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик