Справа № 703/1734/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

11 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання на час навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання 30 червня 2025 року.

Ухвалою судді від 15 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд та роз`яснено відповідачу прав на подання відзиву на позовну заяву, а позивачу відповіді на відзив.

11 жовтня 2021 року на адресу суду надійшли спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, в якій вони просять затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду, а провадження у справі закрити. До заяви додано мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не зявилися, просили розгляд справи провести без їх участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін, оскільки позивач ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 (а.с.6). Позивач ОСОБА_1 досягла повноліття та навчається на факультеті ветеринарної медицини Національного університету біоресурсів і природокористування України, строк навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2025 року (а.с.7), в зв`язку з чим тимчасово зареєстрована та проживає в студентському гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.8). Позивачем ОСОБА_1 здійснюються матеріальні витрати, пов`язані з навчанням, а саме: купівлю продуктів харчування, проїзд на громадському транспорті, автомобільному і міжміському транспорті, проїзд залізницею, на придбання канцелярських товарів, одягу, придбання ліків, методичної літератури, користування Інтернетом для доступу до навчальної літератури, мобільним зв`язком (а.с.10-34), при цьому, з врахуванням навчання на денній формі навчання, вона фактично не має можливості влаштуватися на роботу на час навчання та самостійно здійснювати вказані витрати, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, однак відповідач у бажаному нею розмірі не надає. Відповідач ОСОБА_2 на даний час офіційно працевлаштований та має постійний дохід (а.с.78), є учасником бойових дій (а.с.9), при цьому надає матеріальну допомогу своєму сину та матері, своїй цивільній дружині, а також має ряд хронічних захворювань, в зв`язку з чим потребує періодичного лікування та відповідних витрат на придбання ліків.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає позивачу ОСОБА_3 матеріальної допомоги на її навчання та у бажаному нею розмірі. Зазначені обставини вказують на неможливість вирішення спору у позасудовому порядку.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Як вбачається зі змісту спільної позивача та відповідача заяви та мирової угоди, наслідки передбачені ст.256 ЦПК України, прийняття та затвердження мирової угоди, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в процесі укладення мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Вказаною мировою угодою сторони підтвердили, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктичного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови цієї угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією мировою угодою.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена 11 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11 жовтня 2021 року, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за якою вони, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про те, що:

1) ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) та погоджується на стягнення щомісячно аліментів в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) гривень;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відповідно до ст.199 СК України, зобов`язується сплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень до досягнення нею 23 років.

3) Сторони відмовляються від взаємних претензій щодо понесених судових витрат.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко