У Х В А Л А

08.10.2021 Справа №607/13986/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Марини Ігорівни, відповідача ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузнєцова Марина Ігорівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузнєцова М.І. пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень, щомісячно.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової М.І. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Головного управління ДПС у Тернопільській області інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 за 2021 рік.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що позивачка не володіє інформацією про розмір доходів відповідача. З метою отримання зазначеної інформації представник позивача зверталася до Головного управління ДПС у Тернопільській області з адвокатським запитом, у якому просила надати інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 , однак, відповіді на запит не отримала. За вказаних обставин просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник позивачки клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із п. 4 ч. 4 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із долучених представником позивачки документів убачається, що представником позивачки адвокатом Кузнєцовою М.І. направлявся адвокатський запит у Головне управління ДПС у Тернопільській області щодо надання інформації про розмір доходів ОСОБА_2 за 2021 рік. Однак, відповіді на запит не надано.

Згідно розділу Х Наказу Міністерства фінансів України №822 від 29 вересня 2017 року «Про затвердження Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків» відомості з Державного реєстру надаються контролюючим органом особисто фізичній особі або її представнику за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, та довіреності (для представника) за запитом платника податків інформація про якого запитується.

За таких обставин, оскільки предметом спору є стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень, та оскільки сторона позивача позбавлена можливості отримати докази на підтвердження своїх доводів, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає до часткового задоволення шляхом витребування у Головного управління ДПС у Тернопільській області інформацію про розмір доходів відповідача ОСОБА_2 за 2021 рік.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Марини Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Тернопільській області (адреса місцезнаходження вул. Білецька,1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44143637) інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за 2021 рік.

Вказану інформацію надати суду в термін до 08 листопада 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 08 жовтня 2021 року

Головуючий суддяЛ. М. Сливка