Справа № 426/2685/21
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2021 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду звернувся із даним позовом, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, у період з 01 січня 2004 року і по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , щопідтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 140, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця - м. Сватове Луганської області.

Оскільки спадкодавець за життя не мав близьких родичів, які б входили до числа спадкоємців перших трьох черг, то єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, є вона - позивач по справі, оскільки вони спільно більше ніж 5 років проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У встановлений законом строк, а саме 18 серпня 2021 року вона прийняла спадщину шляхом особистої подачі заяви до Сватівської державної нотаріальної контори, на підставі якої була відкрита спадкова справа у нотаріуса за № 594/2021 у Спадковому реєстрі за № 68164725, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 66064542 від 18.08.2021.

Спадкоємців за заповітом не існує, що може бути підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 66064013 від 18.08.2021.

На даний час, після спливу строк на прийняття спадщини, вона звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у вчиненні нотаріальної дії Сватівською ДНК було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту сумісного проживання однією родиною, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2021 за № 1109/02-31.

За таких обставин вважає, що для набуття права на спадкування за законом необхідно встановлення юридичного факту - факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт їхнього спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу підтверджуються наступними обставинами.

Так, у 1989 році, вона та ОСОБА_2 вирішили створити сім`ю і спільно проживати без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується даними домової книги.

Відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та розпорядження органа приватизації № 43 від 13.09.2000, їй та члену сім`ї ОСОБА_2 у порядку приватизації була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Таким чином їхні долі у об`єкті нерухомого майна були рівними по Ѕ частини квартири. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 13.09.2000.

Спадкодавець проживав за вказаною адресою разом з нею до дня своєї смерті.

З вказаного періоду, упродовж всього часу, ними велося спільне господарство, вони мали загальний бюджет, були пов`язані спільним побутом та взаємними правами та обов`язками, які притаманні сімейним стосункам. За спільні кошти купувались предмети домашнього вжитку.

До початку періоду спільного проживання ні вона, ні ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з іншою особою не перебували та іншої сім`ї не мали.

Поховання ОСОБА_2 було здійснено за рахунок їхніх сумісних грошових коштів.

Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, у період з 01 січня 2004 року і по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала з підстав, зазначених у ній.

Представник відповідача - Сватівської міської ради Луганської області до суду не з`явися, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі (а.с.28).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачкою та їй відомо, що позивача проживала разом з ОСОБА_2 разом однією сім`єю тривалий час. Скільки років вона точно сказати не може, але точно більше 10 років. Проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 останні три роки до моменту смерті був паралізований, не пересувався та вона (свідок) допомагала позивачці до догляду за ним. Шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 не був зареєстрований, однак вони проживали разом як сім`я. Дітей у них також не було.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає по сусідству з позивачкою та їй відомо, що позивачка з ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 разом більше 30 років однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дітей у них не було.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , щопідтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 140, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.13).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця - м. Сватове Луганської області, про що свідчать дані домової книги (а.с.11-12).

Оскільки спадкодавець за життя не мав близьких родичів, які б входили до числа спадкоємців перших трьох черг, то єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом є позивач по справі.

У встановлений законом строк, а саме 18 серпня 2021 року позивач прийняла спадщину шляхом особистої подачі заяви до Сватівської державної нотаріальної контори, на підставі якої була відкрита спадкова справа у нотаріуса за № 594/2021 у Спадковому реєстрі за № 68164725, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 66064542 від 18.08.2021 (а.с.5).

Спадкоємців за заповітом не існує, що може бути підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 66064013 від 18.08.2021 (а.с.6-7).

Також позивач звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у вчиненні нотаріальної дії Сватівською ДНК було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту сумісного проживання однією родиною, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2021 за № 1109/02-31 (а.с.9).

Відповідно до роз`яснень п. 21 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі браку, кровної спорідненості, усиновлення, а так само на інших підставах, не заборонених законом і таким, які не суперечать моральним засадам суспільства.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимогст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт проживання позивача разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 76-81, 95, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, у період з 01 січня 2004 року і по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя Ю.В. Крива