Справа № 946/4457/21
Провадження № 2-о/946/108/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

за участю адвоката Македонської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив. Представник заявника пояснила, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18 жовтня 1998 року його прізвище вказане ОСОБА_2 та російською мовою ОСОБА_3 , що відзначено відповідно на сторінках 1 та 2. Також пояснила, що свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 74 від 20 січня 1983 року його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матір`ю якої у відповідності до свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 256 від 01 квітня 1963 року вказала ОСОБА_6 . Смерть матері 28 вересня 2016 року підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1344 від 30 вересня 2016 року. Разом із тим для належного використання права спадкоємця з метою отримання повторного свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 він звернувся до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, звідки отримав відмову за № 322/61-79 від 01 квітня 2021 року. Підставою для відмови є різне написання прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З урахуванням вказаного просить встановити факт, за яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18 жовтня 1998 року прізвище заявника вказане ОСОБА_2 та російською мовою ОСОБА_3 , що відзначено відповідно на сторінках 1 та 2.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 74 від 20 січня 1983 року батьками заявника вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матір`ю якої у відповідності до свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 256 від 01 квітня 1963 року вказала ОСОБА_6 .

Смерть матері заявника 28 вересня 2016 року підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1344 від 30 вересня 2016 року.

Заявник визнає себе спадкоємцем, разом із тим для належного використання права спадкоємця з метою отримання повторного свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 він звернувся до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, звідки отримав відмову за № 322/61-79 від 01 квітня 2021 року. Підставою для відмови є різне написання прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До матеріалів справи не долучені докази, що визначають звернення інших осіб, окрім заявника до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року визначено про ОСОБА_5 в якості спадкодавця після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та заявника ОСОБА_1 в якості спадкоємця.

Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18 жовтня 1998 року є рідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін