Справа № 618/748/21
Провадження № 2/618/201/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області в особі судді Буніна Є. О. при прийнятті позовної заяви першого заступника керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородського Е.О., юридична адреса: вул. Харківська, буд. 7, м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, в інтересах держави в особі Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: вул. Слобожанська, буд. 8, смт Дворічна Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, юридична адреса: вул. Космічна, буд. 21, 2 під`їзд, поверх 8, 9, м. Харків,

встановив:

Перший заступник керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородський Е.О. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Одначасно в позовній заяві позивач просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк на подання позовної заяви.

За приписами статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши доводи позивача щодо поважності причин пропуску звернення до суду, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду слід поновити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дворічанського районного суду Харківської області.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України, копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення з доданими до них документами повинна бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 6 с. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову вказана у позовній заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже вказана справа є малозначною.

Керуючись ст. ст. 19, 127, 174-175, 177-180, 187, 190-191, 259-261, 274, 277, 353-354, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Поновити першому заступнику керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородському Е.О. пропущений строк для звернення до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою першого заступника керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородського Е.О., юридична адреса: вул. Харківська, буд. 7, м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, в інтересах держави в особі Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: вул. Слобожанська, буд. 8, смт Дворічна Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, юридична адреса: вул. Космічна, буд. 21, 2 під`їзд, поверх 8, 9, м. Харків.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 09 год 00 хв 26 жовтня 2021 року у залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати в строк до 22 жовтня 2021 року її пояснення до позову або відзиву у письмовій формі з дотримання ст. 181, ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2009/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін