Справа № 165/2698/21
Провадження № 2-о/165/61/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. Обгрунтовує свою заяву тим, що її баба ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 2/6 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Одна третя частина належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого 05 травня 1994 року приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26 червня 2008 року Нововолинською державною нотаріальною конторою, а одна третя частина квартири належить ОСОБА_4 після прийняття спадщини за сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкові права на даний час не оформлені). Зазначає, що 21 серпня 2017 року ОСОБА_4 заповіла їй належну частку в нерухомому майні і після відкриття спадщини, відповідно до ст.1269, ст.1270 ЦК України, вона звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного округу Башинської Л.П. із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 є сином померлої і будучи непрацездатним, має право на спадкування обов`язкової частки в спадковому майні, а заінтересована особа її матір ОСОБА_2 є дочкою померлої, однак на прийняття спадщини не претендує. Зазначає, що у зв`язку з встановленими невідповідностями у імені (прізвищі) в офіційних документах її баби та матері вона позбавлена можливості документально підтвердити родинні стосунки з спадкодавцем, а встановлені невідповідності у офіційних документах не підтверджують наявності у неї та спадкодавця нерухомого майна, що в сукупності позбавляють її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відтак, встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів породжує для неї юридичні наслідки, потрібно заявнику для спадкування майна і оскільки іншого порядку їх встановлення не передбачено, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів: свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства 05 травня 1994 року; витягу про реєстрацію права власності №17621628, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 05 лютого 2008 року; витягу про реєстрацію права власності №19882342, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 13 серпня 2008 року, що видані на ім`я ОСОБА_6 . Встановити факт належності їй ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наступних документів: свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства 05 травня 1994 року; витягу про реєстрацію права власності №17621628, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 05 лютого 2008 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити (а.с.36).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, також просили задоволити заяву ОСОБА_1 (а.с.37-38).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с.8), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.9) , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10), копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.11), копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с.12), копію свідоцтва про шлюб (а.с.13), копію заповіту ОСОБА_4 (а.с.14), копію свідоцтва про право власності на квартиру від 05 травня 1994 року (а.с.15), копію рішення Нововолинського міського суду від 14 листопада 2007 року (а.с.16), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.17), копію свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.18), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.19), копію свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.20), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.21), копію свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.22), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.23), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.24), копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.25), копію паспорта ОСОБА_4 (а.с.26), копію рішення Нововолинського міського суду від 15 листопада 2007 року (а.с.27), копію рішення Нововолинського міського суду від 24 червня 2016 року (а.с.28), копію технічного паспорта (а.с.29-30), суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є підставними та обґрунтовані належними та достатніми доказами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки заявник ОСОБА_1 внаслідок допущених описок в офіційних документах, позбавлена можливості іншим чином юридично підтвердити свої родинні стосунки та встановити належність їй та спадкодавцю правовстановлюючих документів, а встановлення заявлених фактів необхідно дляоформлення нею спадкових прав, тобто породжує для заявника юридичні наслідки, тому суд задоволює заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства 05 травня 1994 року; витягу про реєстрацію права власності №17621628, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 05 лютого 2008 року; витягу про реєстрацію права власності №19882342, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 13 серпня 2008 року, які були видані на ім`я ОСОБА_6 .

Встановити, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належать наступні правовстановлюючі документи: свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) видане приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства 05 травня 1994 року; витяг про реєстрацію права власності №17621628, виданий КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 05 лютого 2008 року, які були видані на ім`я ОСОБА_9 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк