Дата документу 12.10.2021
Справа № 937/4363/21 2/937/2574/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» жовтня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Сметаніної А.В.,
за участі секретаря Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 жовтня 2002 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя між нею та відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги, через що виникали сварки. З 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство ними не ведеться. Подальше продовження спільного проживання та збереження сім`ї позивач вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Також, зазначив, що позов було пред?явлено до Мелітопольського міськрайонного суду в порядку ст. 28 ЦПК України, оскільки позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Відповідач в судове засідання, призначене на 12.10.2021 року на 14.00 годину не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик ОСОБА_2 у судове засідання, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказі за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, відзив на позовну заяву не подав, позивач не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення, тому суд, з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та у зв`язку з неявкою відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
З заяви, поданої представником позивача вбачається, що позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в зв?язку із чим, справа, відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 2002 року Кам`яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 19, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с.10).
Від даного шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11,12).
Судом встановлено, що сторони з 2014 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, разом не проживають.
Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, в результаті чого між ними виникають сварки та суперечки, що призвело до втрати поваги, розпаду сім`ї, припинення шлюбних відносин.
Питання про утримання дітей сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 5, 19, 23, 76-81, 83, 89, 247, 258, 264, 265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Луганськ та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрований 25 жовтня 2002 року Кам`яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 19 - розірвати.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий.
Повне судове рішення складено 12 жовтня 2021 року.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області : А.В. Сметаніна