Справа № 344/1962/19
Провадження № 22-ц/4808/761/21
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої (суддя-доповідач) Пнівчук О.В.

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про виключення відомостей про батька з актового запису,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про виключення відомостей про батька з актового запису.

6 жовтня 2021 року в судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Парфан Т.Д. подав клопотання, про призначення судово-генетичної експертизи, з метою підтвердження того, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просив доручити «Медико-генентичному центру «МАМА ПАПА» м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність на стадії апеляційного розгляду підстав для призначення такої експертизи, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вирішуючи питання про призначення експертизи по справі, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Встановлено, що у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження від 06 грудня 2018 року №2805, складеного Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Свої вимоги мотивував тим, що 05 березня 2008 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 . При реєстрації народження сина, в силу вимог частини першої статті 122 СК України, позивача записано батьком дитини. Однак відповідно до звіту щодо тесту на батьківство №ID 23863 від 24 січня 2019 року, виконаного лабораторією «GENORAMA LLC», він не є біологічним батьком дитини.

Із поданого позивачем договору № 2404 від 10.01.2019 року, укладеного між ним та «ДНК Центр» в м. Львів, встановлено, що останній зобов`язався отримати від ОСОБА_1 «зразки» біологічного матеріалу та відправити його протягом двох робочих днів з дня підписання договору для подальшого генетичного дослідження в лабораторії «ASPER BIOGEN / «GENORAMA LLC».

За договором (п.4,3) отримання стандартного «зразка» біологічного матеріалу (букального епітелію з порожнини рота) для дослідження повинно проводитися відповідно до вимог передбачених Додатком №2.

Такий Додаток 2 до договору позивачем суду не представлено, а долучена ним квитанція свідчить про оплату ним коштів за договором 11.01.2019 року (а.с. 7, 8 т.1).

Разом з тим, як убачається із звіту щодо тесту на батьківство №ID 23863 від 24 січня 2019 року, виконаного лабораторією «GENORAMA LLC», передбачуваний батько ОСОБА_1 виключається як біологічний батько дитини ОСОБА_4 . При цьому у звіті зазначена дата забору 06.01.2019 року (тобто до укладення договору про отримання «зразків» біологічного матеріалу).

Пояснення з приводу розбіжності даних щодо дати отримання «зразків» біологічного матеріалу надісланого на дослідження лабораторії «GENORAMA LLC», представником позивача не надано.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З урахуванням наведених обставин та норм процесуального права, апеляційний суд вважає, що для об`єктивного з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, враховуючи, що для вирішення позову про виключення відомостей про батька з актового запису необхідні спеціальні знання в галузі генетики, клопотанняпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, навирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 .

З огляду на те, що позивачем не представлено доказів того, що «Медико-генентичний центр «МАМА ПАПА» м. Київ має спеціальний дозвіл (ліцензію) на здійснення судово-експертної діяльності, апеляційний суд вважає за можливе доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи слід покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі № 344/1962/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про виключення відомостей про батька з актового запису судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з ОСОБА_4 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити сторонам зміст статті 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 344/1962/19 та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2021 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: М.Д. Горейко

І.О. Максюта