Ухвала набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 665/517/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області подання в.о. начальника Чаплинського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до Чаплинського районного суду Херсонської області звернувся в.о. начальника Чаплинського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець вказала, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження №АСВП 53994519 з примусового виконання виконавчого листа №665/517/17, виданого 18.05.2017 року Чаплинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 щомісячно до повноліття дитини.

Оскільки ОСОБА_1 на виклики до відділу не з`являється, систематично та добровільно рішення суду не виконує, то станом на 01.09.2021 року, утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 38574 грн., тому державний виконавець звернувся з даним поданням та просив суд примусово привести боржника до відділу виконавчої служби.

У судове засідання представник Чаплинського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, подавши заяву про розгляд подання без участі представника відділу. Просив подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду (ст. 129 Конституції України).

Примусове виконання судових рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Умови та порядок виконання рішень суддів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як передбачено ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконанні Чаплинського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №АСВП 53994519 з примусового виконання виконавчого листа №665/517/17, виданого 18.05.2017 року Чаплинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 щомісячно до повноліття дитини.

23.05.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, що підтверджується викликами державного виконавця, що містяться в матеріалах виконавчого провадження, однак виклики державного виконавця боржник не з`являється, про причини неявки державного виконавця не повідомив.

В добровільному порядку боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, у зв`язку з чим, станом на 01.09.2021 року, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 38574 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Проведені державним виконавцем виконавчі дії щодо виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення та офіційного джерела доходу, виявилися безрезультатними.

Відповідно до відомостей доданих до подання у боржника відсутні транспортні засоби та відкриті рахунки у банках чи інших фінансових установах, за рахунок чого можливо було б виконати рішення суду.

На підставі наведеного вище суд доходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 229, 260, 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Чаплинського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Чаплинського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: вул. Паркова, 4 в смт. Чаплинка Херсонської області.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 доручити ВП 3№ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков