У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання, визнання обов`язковою явки до суду представника відповідача та витребування справ

12.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про порушення права споживача, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання з`явився позивач, представник відповідача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні після заслуховування пояснень позивача та дослідження відзиву представника відповідача на позов суд поставив на обговорення питання щодо витребування розглянутих Жмеринським міськрайонним судом цивільних справ, вказаних у цьому відзиві, для огляду у судовому засіданні, а також про обов`язкову участь представника відповідача у судовому засіданні.

Позивач не заперечує щодо обов`язкового виклику представника відповідача у судове засідання. Щодо витребування справ - покаладається на розгляд суду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Частиною восьмою статті 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд, зокрема, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача у судовому процесі та надання ним пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише цьому представникові, а тому суд вважає за потрібне, щоб представник відповідача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, дав особисті пояснення.

У своєму відзиві на позов представник відповідача посилається на вже вирішені справи Жмеринським міськрайонним судом, які встановлювали певні факти, які оспорює позивач.

Цілком очевидно, що позивач не в змозі надати ці справи суду для огляду. Тому суд вважає, що для повноти та об`єктивності ці справи необхідно в порядку статті 84 ЦПК України витребувати зі Жмеринського міськрайонного суду і оглянути у судовому засіданні.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судове заідання відкласти на 15 год 26 жовтня 2021 року.

Витребувати для огляду у судовому засіданні з Жмеринського міськрайонного суду цивільні справи № 130/893/20 та № 130/2553/19, а також судовий наказ № 130/1505/21.

Визнати потрібним, щоб представник відповідача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, надав особисті пояснення у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду для виконання в частині витребування справ, директору ТОВ "Енера Вінниця" для виконання в частині забезпечення участі представника товариства у судовому засіданні.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель