Справа № 616/504/21
Провадження № 2/616/254/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" жовтня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

за участі: секретаря судового засідання - Козуб В. М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з відповідача аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

На обґрунтування позовної заяви зазначив, що рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02.02.2005 з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 25.01.2005 до досягнення дитиною віку повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 18 років. На даний час він навчається у Державному вищому навчальному закладі "Харківському коледжі будівництва, архітектури та дизайну" на другому курсі денного відділення у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, позивач вважає необхідним стягувати аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 05.08.2021 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Пояснення учасників справи в судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що навчається на третьому курсі Державного вищого навчального закладу "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", проживає у гуртожитку, постійно несе витрати на проїзд до місця навчання, придбання їжі та одягу, підручників, стипендію не отримує. У зв`язку із навчанням не працює та не має можливості себе запезпечувати, потребує матеріальної допомоги. Його батько працює та має можливість надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Великобурлуцького районного управління юстиції в Харківській області, вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а. с. 9).

Згідно довідки від 25.01.2021 за вих. № 03-38/08, виданої державним вищим навчальним закладом "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну" вбачається, що ОСОБА_1 навчається в державному вищому навчальному закладі "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", на 2 курсі денного відділення з 01.09.2020, отримує стипендію, термін закінчення навчання 30.06.2023 (а. с. 10).

З довідки відділу реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 30.09.2020 № 02-13271-2020 вбачається, що ОСОБА_1 з 30.09.2020 зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Із рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02.02.2005 вбачається, що з ОСОБА_2 було вирішено стягувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 25.01.2005 до досягнення дитиною віку повноліття (а. с. 12-14).

Довідками виданими товариством з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" підтверджується, що ОСОБА_2 з 01.08.2007 по теперішній день працює майстром дільниці 1 в ТОВ "Модус, Лтд", загальна суму його доходу за період з січня 2021 по червень 2021 склала 51828,00 грн (а. с. 15).

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду за результатами розгляду справи.

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності з частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив способом стягнення аліментів - їх присудження саме в твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, що продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні, повнолітній син ОСОБА_1 є студентом державного вищого навчального закладу "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну" (денна форма навчання) у зв`язку з чим несе витрати, пов`язані з навчанням. Навчальний заклад, у якому навчається ОСОБА_1 знаходиться у м. Харкові, у зв`язку з чим він потребує додаткових коштів на оплату проїзду до місця навчання, оплату проживання в м. Харкові. Окрім того, несе витрати на придбання продуктів харчування, одягу, підручників.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 самостійного заробітку не має та потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 працює майстром дільниці 1 в ТОВ "Модус, Лтд", загальна суму його доходу за період з січня 2021 по червень 2021 склала 51828,00 грн, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття.

Отже, з урахуванням повідомлених позивачем відомостей, підтверджених зазначеними вище письмовими доказами, про обставини, які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, та відсутність з боку відповідача будь-яких заперечень на спростування доводів позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про стягування з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 30 липня 2021 року до закінчення навчання та не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України в частині стягування аліментів належить допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 30 липня 2021 року до закінчення навчання та не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягування аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 11.10.2021.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова