Справа №:755/9622/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"06" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Нерода В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представники позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

установив:

В судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про витребування з Головного сервісного центру МВС копії договорів купівлі-продажу та/або дарування транспортних засобів, укладених відповідачем в період з 01.01.2020 року по 19.07.2021 року.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання сторони позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Предметом спору у даній справі є поділ майна подружжя. Позивач посилається на те, що в період шлюбу було придбано транспортний засіб, який був відчужений відповідачем без її згоди. Надати самостійно дані документи не має змоги.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, та у зв`язку з тим, що вказані документи можуть бути надані лише на вимогу суду, слід клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -.

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (, адреса: 04071, м. Київ, вулиця Лук`янівська, будинок № 62) належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу та/або дарування транспортних засобів, укладених ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.12.2001 року) в період з 01.01.2020 року по 19.07.2021 року.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: