Справа № 521/7666/21
Провадження № 2-о/521/189/21
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Роїк Д.Я., присяжних: Муравникова О.А., Вітюкова Л.О.

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.,

заявника- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження про визнання недієздатним її племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна, зазначивши у заяві про те, що її племінниця, ОСОБА_2 у зв`язку із захворюванням не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю та встановлення над ним опіки. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною зі встановленням опіки та призначити опікуном останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні вирішувалося питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи надавши відповідну заяву ( вх № 41974 від 09.09.2021 ) .

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, ч.1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо..

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, ч.1. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, ч.1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: п. 5) призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст.253 ЦПК України, ч.1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 9) пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу групу інвалідності з дитинства, у зв`язку із захворюванням не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю та встановлення над ним опіки, суд вважає за необхідне: призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ««Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської обласної ради» ( 65006,м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) з урахуванням фізичних властивостей особи з інвалідністю шляхом виїзду за адресою проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) або в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з особою заявника ОСОБА_1 в присутності особи, у відношенні якої вирішуєтсья питання щодо визнання недієздатно та встановлення опіки.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням?

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дієздатною в даний час, чи може розуміти значення своїх дій та їх наслідки?

Чи потребує встановлення над нею опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Д.Я. Роїк

Присяжний Муравникова О.А.

Присяжний Вітюкова Л.О.

09.09.21