Справа № 756/9902/21
Провадження № 2/756/5167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника позивача - Григоришен О.О.,

представника відповідача Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги до предмету спору - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) -Демиденко О.О.,

представника відповідача Комунального підприємства «Київблагоустрій» - Нікішина О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та клопотання представника Комунального підприємства «Київблагоустрій» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги до предмету спору - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги до предмету спору - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року було відкрито загальне позовне провадження.

06.08.2021 на адресу суду від представника відповідача Комунального підприємства «Київблагоустрій» надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме, про витребування у позивача копії договору дарування від 08.09.2010 року; копії висновку експертного будівельно-технічного дослідження №6258/10-15 від 24.01.2014 року; копії технічного паспорта на нежитлове приміщення (в літ. А) площею 67,5 кв. м. по АДРЕСА_1 ; витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації (вул. Трьохсвятительська, 4В, м. Київ, 01001) копію інвентарної справи на нежитлове приміщення (в літ. А) площею 67,5 кв.м. по АДРЕСА_1 .

13.08.2021 на адресу суду від представника Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про витребування у позивача договору дарування частини торгівельного павільйону від 08.09.2010 року; розпорядження КМДА №1406 від 08.07.1998 року «Про надання дозволу ПП ОСОБА_1 на будівництво тимчасового торгівельного павільйону на АДРЕСА_1 »; робочий проект будівництва збірно-розбірного павільйону на АДРЕСА_1 .

У засіданні суду розглядалося клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Київблагоустрій» про витребування доказів.

У судовому засіданні представник відповідача Комунального підприємства «Київблагоустрій» підтримала клопотання, зазначила, що вказані документи матимуть важливе значення для повного та об`єктивного розгляду судової справи.

Представник відповідача Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та третьої особи підтримала зазначене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання відмовити.

У судовому засіданні також було розглянуто клопотання представника Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування документів.

Представник відповідача Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у судовому засіданні просила суд задовольнити подане клопотання та пояснила мету витребовування вказаних документів.

Представник відповідача Комунального підприємства «Київблагоустрій» підтримала вищезазначене клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні у задоволенні клопотання представника відповідача просив суд відмовити.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотаннях представників сторін письмові докази необхідні для підтвердження сторонами обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін та витребувати у ОСОБА_1 та у Київського міського бюро технічної інвентаризації вищезазначені документи.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Комунального підприємства «Київблагоустрій» та Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги до предмету спору - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення грошових коштів - задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 копію договору дарування торгівельного павільйону від 08.09.2010 року; копію висновку експертного будівельно-технічного дослідження №6258/10-15 від 24.01.2014 року; копію технічного паспорта на нежитлове приміщення (в літ. А) площею 67,5 кв. м. по АДРЕСА_1 ; розпорядження КМДА №1406 від 08.07.1998 року «Про надання дозволу ПП ОСОБА_1 на будівництво тимчасового торгівельного павільйону на АДРЕСА_1 »; робочий проект будівництва збірно-розбірного павільйону на АДРЕСА_1 .

3. Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4В, м. Київ, 01001) належним чином засвідчену копію інвентарної справи на нежитлове приміщення (в літ. А) площею 67,5 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити до Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб. 3, судді Ткач М.М., в строк до 10.11.2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Комунальному підприємству Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач