11.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8644/21
Єдиний унікальний номер 205/8644/21
Провадження № 2з/205/617/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2021 року направив поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, який надійшов до суду 05 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, в якому він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Г.С. нотаріальну справу про складення ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , спірного заповіту на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 09 лютого 2019 року приватним нотаріусом Міхеєвою Т.М. і зареєстрованого в реєстрі за № 93, та витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Г.С. копію заповіту, посвідченого 09 лютого 2019 року приватним нотаріусом Міхеєвою Т.М. і зареєстрованого в реєстрі за № 93. Зазначив, що приватний нотаріус Міхеєва Т.М. припинила нотаріальну діяльність, її архів було передано приватному нотаріусу Журавльовій Г.С., тому у заявника наявні підстави вважати, що витребувані докази перебувають у приватного нотаріуса Журавльової Г.С. Самостійно отримати зазначений доказ позивач не має можливості, оскільки спадкова справа містить нотаріальну таємницю.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Г.С. нотаріальну справу про складення ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , спірного заповіту на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 09 лютого 2019 року приватним нотаріусом Міхеєвою Т.М. і зареєстрованого в реєстрі за № 93.

Щодо витребування копії заповіту, суд приходить до висновку, що оскільки у приватного нотаріуса Журавльової Г.С. було витребувано копію нотаріальної справи про посвідчення спірного заповіту, то сам заповіт від 09 лютого 2019 року, який було складено ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 буде міститися в нотаріальній справі. Тому у задоволенні клопотання в цій частині ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Галини Сергіївни (місцезнаходження за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 32, прим. 570) копію нотаріальної справи про посвідчення приватним нотаріусом Міхеєвою Т.М. заповіту ОСОБА_3 , складеного на ім`я ОСОБА_2 , та зареєстрований в реєстрі за № 93.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: