Справа № 732/891/21
Провадження 2/732/426/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. ( 15100, м. Городня, вул. Чернігівська, 4/17), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 2,9902 га (рілля), кадастровий номер :04:000:0102, площею 0,2299 га (сіножаті), кадастровий номер :04:000:0562, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Городнянської міської ради (за межами с.Гніздище) Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 372577, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.01.2007 року № 37, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років померла матір позивача ОСОБА_2 , яка за життя залишила заповіт на ім`я позивача.

Навесні 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини та оформлення свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємці за законом відсутні. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати оригінал державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №372577, виданого на ім`я ОСОБА_2 . У зв`язку з втратою оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №372577, позивач не може оформити право власності на земельні ділянки як спадкове майно в нотаріальному порядку, і тому звертається до суду.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення визначених недоліків .

Ухвалою судді від 23.06.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. В додатках до позовної заяви наявне письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 27 ).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 19.07.2021 року за № 03-09/937 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 46-47 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років у с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 7 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне ій майно.

З дослідженої в судовому засіданні довідки № 84 від 10.07.2019, виданої Гніздищанським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих осіб в будинку немає.(а.с.8)

Згідно заповіту від 19 жовтня 1999 року, посвідченого секретарем виконкому Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 09, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Як спадкоємець за заповітом, позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 18.09.2019 була заведена спадкова справа № 286/2019 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємці за законом за даними спадкової справи відсутні ( а.с. 42-45 ).

Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів із земель колишнього КСП „Росія" на території Городнянської міської та Гніздищенської сільської рад Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП „Росія" включено ОСОБА_2 , якій було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0184104 у землях цього підприємства (а.с. 49-52).

З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Гніздищенській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2 отримала 14.10.2008 року державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 372577 (а.с. 53-54).

З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 372577, виданого 14 жовтня 2008 року, встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.01.2007 № 37 є власником земельної ділянки загальною площею 3,22 га, яка розташована на території Гніздищанської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 77 ( а.с. 15).

З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020, НВ-020, виданих 09.07.2020 відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 2,9902 га - рілля та 0,2299 га - сіножаті, розташовані на території Городнянської міської ради Чернігівської області (за межами с.Гніздище) та їм присвоєно кадастрові номери: :04:000:0102 та :04:000:0562. Власник земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0562 - ОСОБА_2 , документ, що посвідчує право - державний акт від 14.10.2008 року серії ЯЖ № 372577 ( а.с. 16-21 ).

Згідно з повідомленням державного кадастрового реєстратора Т.С. Дрига від 10.07.2020 року земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0102, площею 2,9902 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 372577. Право власності на земельну ділянку виникло на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.01.2007 № 37. Внесення відомостей про право власності неможливе, так як земельна ділянка утворена шляхом передачі у власність/оренду із земель державної чи комунальної власності 03.10.2018 Відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої 16.01.2017 ТОВ „Геоінформпроект" та заяви СГВК „Зоря" (а.с.22).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті.

Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,9902 га - рілля та 0,2299 га - сіножаті, розташовані на території Городнянської міської ради Чернігівської області ( за межами с.Гніздище) на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 372577.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 372577, виданого на ім`я ОСОБА_2 ( а.с. 26).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт ЯЖ № 372577 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий 14.10.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , втрачено.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки зібрані у справі докази підтверджують факт належності спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 та підтверджують факт успадкування цих земельних ділянок позивачем, а нотаріус письмово відмовила в оформленні спірного речового права, наявні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,9902 га (рілля), кадастровий номер :04:000:0102, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городнянської міської ради (за межами с.Гніздище) Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 372577, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.01.2007 року № 37, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2299 га (сіножаті), кадастровий номер :04:000:0562, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городнянської міської ради (за межами с.Гніздище) Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 372577, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.01.2007 року № 37, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повторного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 05.10.2021.

Суддя М.В. Лиманська