Справа № 373/656/21
Номер провадження 2/373/825/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Лой К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради та Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить позбавити батьківських прав її та відповідача відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, просить звільнити її від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються з неї, згідно судового наказу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.12.2019 у справі № 373/2101/19.

30.09.2021 на адресу суду від представника позивача адвоката Панченко Т.А. надійшло письмове клопотання про долучення додаткових доказів та витребування документів про стан здоров`я неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та характеристики з місця їх навчання.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали письмове клопотання від 30.09.2021 та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради Лой К.І. підтримала заявлене клопотання.

Суд, дослідивши доводи та обґрунтування клопотання про долучення додаткових доказів та витребування доказів, наявні у справі докази, дійшов до висновку про його задоволення на підставі такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, а покладається на сторін та інших учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України.

З огляду на засади цивільного судочинства, предмет розгляду справи та її складність, з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи,

для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Панченко Т.А. про долучення додаткових доказів та витребування документів, задовольнити.

Долучити до матеріалів справи в якості письмових доказів: характеристику від Переяславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 115 від 25.05.2021 на ОСОБА_5 , лист з КНП КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» від 11.05.2021 № 106 та лист від виконавчого комітету Переяславської міської ради від 18.06.2021 № 20-22-620.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» (08296, Київська область, смт. Ворсель, вул. Паркова, 4) відомості про таке:

- виписку з історії хвороби та інформацію про повний діагноз дитини, в чому проявляється хвороба, психологічна характеристика на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Витребувати від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП у Київській області (08400, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25) інформацію про таке:

- чи зафіксовані у відділі поліції повідомлення та/або виклики у зв`язку з поведінкою неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в період з 2019-2021 роки); дати, приводи для таких повідомлень та результати виїздів або проведеної роботи.

Витребувати з Переяславської загальноосвітньої школи І ступеня № 6 Переяславської міської ради (08400, м. Переяслав, вул. Шевченка,20) характеристику на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Витребувати від КНП Переяслав-Хмельницький «ЦПМСД» (08400, м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 125) відомості про стан здоров`я, в тому числі перебування (не перебування) на «Д» обліку у будь-яких лікарів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих по АДРЕСА_1 .

Відомості необхідно надати суду не пізніше 21 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕБІДЬ В.В.