ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4231/21
Провадження № 2/210/1605/21
У Х В А Л А

іменем України

"06" жовтня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу квартири, посвідченого на товарній біржі, дійсним та визнання права власності на квартиру в порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В призначене підготовче засідання 06 жовтня 2021 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідач, представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вивчивши зміст заяв представника позивача, позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування доказів суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 06 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином не повідомлена, позов не отримувала, позивачем подано клопотання про витребування доказів, вимоги статті 189 ЦПК України не можливо виконати, суд приходить до висновку про доцільність продовження підготовчого провадження до 17 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу квартири, посвідченого на товарній біржі, дійсним та визнання права власності на квартиру в порядку успадкування за законом.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2021 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Витребувати з Третьої криворізької державної нотаріальної контори, юридична адреса: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 1 завірену належним чином копію спадкової справи № 161/20202, яку було заведено після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про перебування в провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу квартири, посвідченого на товарній біржі, дійсним та визнання права власності на квартиру в порядку успадкування за законом, встановивши 15-денний термін з моменту розміщення оголошення для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити, що ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна