Справа № 522/3005/21
Провадження № 2/496/1503/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на автомобіль марки «Toyota Camry», 2007 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 » в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вона та донька померлого - ОСОБА_2 .. Вона, як спадкоємець за законом першої черги, 11 травня 2016 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 27 січня 2017 року донька померлого ОСОБА_2 також звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але її було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на автомобіль, який належав спадкоємцю на момент відкриття спадщини. Після чого, 13 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, як за спадкоємицею першої черги за законом право власності на спадкове майно, а саме: на Ѕ частину автомобіля марки «Toyota Camry», 2007 року випуску, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який залишився після смерті батька. 05 листопада 2020 року під час розгляду вказаної позовної заяви ОСОБА_2 подала до Одеського апеляційного суду заяву про відмову від позову. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.12.2020 року вказану заяву було задоволено та провадження у справі закрито. У зв`язку з чим просить визнати за нею право власності на автомобіль марки «Toyota Camry», 2007 року випуску з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, але в п. 3 позовної заяви просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 15 вересня 2007 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб із гр. ОСОБА_3 (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 є донькою чоловіка позивачки ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01 квітня 2016 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с.42).

Після його смерті відкрилася спадщина на легковий автомобіль марки «Toyota Camry», 2007 року випуску, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 (а.с.10).

11 травня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого чоловіка (а.с.39).

27 січня 2017 року відповідачка ОСОБА_2 , як спадкоємиця першої черги за законом, також звернулася до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на рухоме і нерухоме майно, яке належало спадкоємцю на момент відкриття спадщини.

Після чого відповідачка по справі - ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до позивачки ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позову. Відмовляючи у задоволенні позову, суддя Приморського районного суду м. Одеси виходив з того, що легковий автомобіль марки «Toyota Camry», 2007 року випуску, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » є неподільним і виділити ОСОБА_2 в натурі Ѕ частку цього автомобіля є фізично неможливим, а з вимогою про сплату грошової компенсації Ѕ частини автомобіля ОСОБА_2 до суду не зверталася (а.с.14-15).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на 1/2 частину легкового автомобіля марки «TOYOTA» CАМRY, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 19 липня 2007 року.

Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.12.2020 року заяву ОСОБА_2 про відмову від позову було задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року - визнано нечинним. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частки спадкового майна - закрито. Роз`яснено ОСОБА_2 положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (а.с.12-13).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивачка перебувала в офіційному шлюбі із гр. ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вона є спадкоємцем за законом першої черги після його смерті.

З копії спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася вчасно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка ОСОБА_2 також прийняла вказану спадщину, проте відмовилася від неї в частині легкового автомобіля марки «Toyota Camry», 2007 року випуску, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » про що свідчить її відмова від позову про визнання права власності на вказаний автомобіль, а тому суд вважає можливим визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на спадковий автомобіль, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 14 січня 2011 року, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) право власності на легковий автомобіль марки «Toyota Camry», 2007 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Суддя Л.О. Пендюра