СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3273/21
ун. № 759/2545/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про залучення правонаступника, подані в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вимоги позову обґрунтовувались тим, що донька позивача ОСОБА_3 фактично не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року. У зв`язку з чим, позивач просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі було відкрито на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2021.

В подальшому від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника - ОСОБА_1 , як нового власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від19.05.2021.

Окрім того, від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до розгляду справи у якості правонаступника позивача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Інші сторони до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для подання даного позову були положення ст.317, 319 ЦК України, а також, положення ст. 405 ЦК України. Вбачається, що відповідач є членом сім`ї власника.

Натомість, Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту цієї норми вбачається, що процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

Процесуальне правонаступництво це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням пов`язано з певною особою, а саме відповідачем по справі ОСОБА_3 , спірні правовідносини правонаступництво не передбачають.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про залучення правонаступника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 01.10.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко