Єдиний унікальний номер справи 183/4073/21
Провадження № 2/183/2970/21

У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рассвет», треті особи Товарна біржа «Новомосковська», Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
22 червня 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ТОВ «Агрофірма Рассвет», треті особи Товарна біржа «Новомосковська», Новомосковська районна державна нотаріальна контора, у якому просять:
- визнати договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 114,8 м2, житловою площею 52,0 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між продавцем Акціонерно-комерційною агрофірмою «Рассвет» та покупцем ОСОБА_4 , зареєстрований на Товарній біржі «Новомосковська» 05 лютого 2000 року за реєстровим № 000040, та зареєстрований у Новомосковському МБТІ 07 лютого 2000 року у реєстровій книзі 6 за реєстровим № 1578;
- визнати право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею 114,8 м2, житловою площею 52,0 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у наступних частках: за ОСОБА_1 на 2/3 частки, за ОСОБА_2 на 1/6 частку, за ОСОБА_3 на 1/6 частку.
06 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Михалевич Л. Ф. про витребування доказів у справі, у якій вона просить витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, просила суд провести підготовче засідання за її відсутності та відсутності позивачів.
Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
Суд, розглянувши заяву представника позивачів про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Михалевич Людмили Федорівни про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 жовтня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна