13.10.2021 Справа № 539/2668/21
Унікальний номер 539/2668/21
Провадження номер 2/756/6727/21
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та залучення третьої особи

13 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про зміну способу стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом, в якому просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити його у частці в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір?ю, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 липня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 07 вересня 2021 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 вересня 2021 року справу передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

11 жовтня 2021 року вищевказана справа надійшла на адресу Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11 жовтня 2021 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Згідно із ч. 1 та 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, зважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 53, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про зміну способу стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче засідання на 10 листопада 2021 року на 11 годину 00 хвилин, у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Д) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Зобов?язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області та Службу у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надати висновки щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шролик І.С.