Справа № 658/1809/21
(провадження № 2/658/944/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Уманець А.В,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та навчається у комунальному закладі «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання доньки не надає. У зв`язку з тим, що домовленості щодо утримання дитини, яка продовжує навчання між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 4000,00 грн. від дня подачі заяви і до закінчення навчання.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, надав заперечення на позовну заяву та пояснив, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину 2013 року народження, наразі перебуває на обліку у МЦЗ як безробітний, сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. він не має змоги.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги позивачки підтримує.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про зміну імені донька позивачки і відповідача змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте навчається у комунальному закладі «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради на денній формі навчання за спеціалізацією «Сестринська справа» на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 11).

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначає, що відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо її утримання. При цьому, відповідач є працездатною особою, матеріально забезпечений та може надавити її у розмірі 4000,00 грн. щомісячно.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку від цивільного шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також наразі відповідач не працює та перебуває у Державній службі зайнятості як безробітний, офіційно не був працевлаштований у Російській Федерації, що підтверджується інформацією, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (а.с. 35-38).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує положення статті 182 Сімейного кодексу України, те, що ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання на денному відділенні у комунальному закладі «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 на період її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн., починаючи з 04 червня 2021 року до 30 червня 2022 року.

Відхиляючи вимогу про стягнення аліментів у розмірі визначеному позивачкою зазначає, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Так, аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні та надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття чи закінчення навчання і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя, також враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також приймаючи до уваги обов`язок відповідача утримувати свою дитину на підставі наведених вище норм закону, а тому суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів в сумі по 4000,00 грн. щомісячно, є завищеним.

Суд вважає, що 2500,00 грн. на утримання повнолітньої доньки є саме тим розміром аліментів, який відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, які мають нести обоє батьків.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 567,50 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191, 200 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Антонівка Теплицького району Вінницької області, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 04 червня 2021 року і до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2022 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 567,50 грн.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська