Справа № 584/1009/21
Провадження № 2/584/461/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2021 Путивльський районний суд Сумської областІ

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 21 липня 2003 року, і вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу факультету транспортних та інформаційних технологій Національного транспортного університету, спеціальність інформаційна, бібліотечна та архівна справа, денна форма навчання, коштів, що дає їй мати, не вистачає для придбання навчальної літератури, одягу, ліків.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, офіційно працює та отримує нерегулярний дохід. Позивач постійно несе витрати у зв`язку з її навчанням.

У зв?язку з тим, що, на її думку, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дочці, якої дочка потребує, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.28).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково зважачи на таке.

Відповідно до ч.3 ст 12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована у гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с.6,7,11).

Згідно з довідкою №1226 від 19 серпня 2021 року ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу факультету транспортних та інформаційних технологій Національного транспортного університету, спеціальність інформаційна, бібліотечна та архівна справа, денна форма навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2024 року (а.с.13).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 отримала в Національному транспортному університеті стипендію за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року у сумі 19885 грн. 66 коп. (а.с.14).

Крім того, ОСОБА_3 хворіє та має діагноз: Цукровий діабет І тип, важкий перебіг (а.с.15,16).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач офіційно працює на посаді продавця у ФОП ОСОБА_4 , та отримала заробітну плату за період з 1 лютого 2021 року по 31 липня 2021 року в сумі 36310 грн. (а.с.17). Земельних ділянок на праві приватної власності на території м.Путивль не має (а.с.18).

Враховуючи те, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, який не надає дочці, яка продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча зобов`язаний її надавати, позов визнав повністю, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 908 грн. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви, а також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.199 СК України, ст.ст.274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце мешкання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 31 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік