Справа № 282/661/20
Провадження № 6/282/12/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк», відповідач: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, у виконавчих листах виданих 26.01.2021 року Любарським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 95313,33 (дев`яносто п`ять тисяч триста тринадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що 25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором №CL-168747 від 08.02.2019 року, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції». Відтак право вимоги за Кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

На підставі вищенаведеного ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» просить замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчому листі №282/661/20, виданому Любарським районним судом Житомирської області від 26.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за Кредитним договором №CL-168747 від 08.02.2019 року у розмірі 95 313,33 (дев`яносто п`ять тисяч триста тринадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки та у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Представники ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», Акціонерне товариство «Кредобанк», а також боржник ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялися, але в судове засідання не з`явилися, однак у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФК «Приватні Інвестиції» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Любарського районного суду від 26.10.2020 року у цивільній справі №282/661/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором №CL-168747 від 08.02.2019 року у розмірі 95 313,33 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2102 грн.

26.01.2021 року на виконання вищевказаного судового рішення видано відповідні виконавчі листи. Заявник ствердив, що виконавче провадження з виконання вищевказаних виконавчих листів не відкрито.

25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договорами №250621/1, у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №CL-168747 від 08.02.2019 року, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353 355, 442 ЦПК, ст.ст.512, 514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112 м.Київ вул.Жамбила Жабаєва, буд.7, ), у виконавчому листі №282/661/20, виданому 26.01.2021 року Любарським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором №CL-168747 від 08.02.2019 року у розмірі 95313,33 (дев`яносто п`ять тисяч триста тринадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112 м.Київ вул.Жамбила Жабаєва, буд.7, ), у виконавчому листі №282/661/20, виданому 26.01.2021 року Любарським районним судом Житомирської області про Стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук