Провадження № 2-з/463/98/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 77163, виданого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал», заборгованості у розмірі 54887,71 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Як на підставу позову покликається на те, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням законодавства про нотаріат та розмір заборгованості не є безспірним.

Справа поступила до суду 05.10.2021 року.

Крім цього, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом. Заяву мотивує тим, що постановою приватного виконавця від 23.09.2021 року відкрито виконавче провадження № 66925338. Як зазначено у позові, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 06.09.2021 року, у задоволенні позову ТзОВ «Вердикт Капітал» (правонаступник «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 500993896 від 25.07.2016 року у розмірі 25323,75 гривень було відмовлено за безпідставністю. Крім цього, за таких обставин дізнавшись про відкрите стосовно себе ВП № 66925338 від 23.09.2021 року позивач, який є особою пенсійного віку зазнав значного емоційного стресу, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення, тривоги, страху за себе та свою сім`ю, що призвело до погіршення стану здоров`я позивача, яке спровокувало атеросклеротичний кардіосклероз. На сьогоднішній день позивач перебуває на амбулаторному лікуванні, яке потребує постійних коштів. У зв`язку із відкриттям ВП № 66925338 від 23.09.2021 року, грошові кошти на рахунках позивача перебувають під арештом, а стягнення здійснюється з його пенсії, що ускладнює можливість позивача придбати ліки для себе у зв`язку із захворюванням. Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову, зважаючи на наявність зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову та наявності в спірних відносинах ризику утруднення та унеможливлення виконання рішення по даній справі, він вимушений подати заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що майно позивача буде відчужене, а позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду, а тому є всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. 23.09.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66925338 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 77163, виданого 12.06.2021 року.

За змістом ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає заяву підставною та постановляє ухвалу про її задоволення.

Обставин, які б у відповідності до вимог ч.3 ст.154 ЦПК України вказували на необхідність застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено, у зв`язку з чим на даний час такі заходи судом не застосовуються.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, до розгляду справи по суті - зупинити стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 77163, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості, яка виникла за договором про надання кредиту № 500993896 від 25.07.2016 року, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівною у рамках виконавчого провадження № 66925338.

Копію ухвали для відома направити учасникам процесу та для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівні (79044, м.Львів, вул.Княгині Ольги,5-з).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Термін пред`явлення до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз,5Б, .

Третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: 08132, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Європейська,11/2.

Суддя Грицко Р.Р.