Справа №: 272/748/21
Провадження № 2/272/438/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права вланості на земельні ділянки , суд, -

встановив:

позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,17 га., розташовану по провулку Житомирський, Житомирського району Житомирської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Відповідачка та ОСОБА_5 спадщину після смерті матери прийняли, а ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина, яка є позивачкою по даній справі. Але вона не може оформити свої спадкові права на Ѕ частину земельних ділянки, які успадкував її чоловік після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України, у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на Ѕ частину земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,17 га., розташовану по провулку Житомирський, Житомирського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Позивач підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в яких розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідачка на адресу суду надіслала заяву, про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,17 га., розташовану по провулку Житомирський, Житомирського району Житомирської області, які були передані їй у приватну власність на підставі рішення Іванківської сілької ради від 19.08.1993 року (а.с.12). Заповітом від 03.02.1993 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.13). ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняли, а ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився. (а.с.30,31, 63). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.19). Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 (а.с.31,59-61). Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується те, що з 14 липня 1990 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі (а.с.21).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спадкодавиця була власником зазначеного у позові спадкового майна, позивач прийняв спадщину та частково її оформила, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в повній мірі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще за життя спадкодавця.

Враховуючи клопотання позивача, суд не стягує на її користь з відповідачки понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на Ѕ частину земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,17 га., розташовану по провулку Житомирський, Житомирського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець