Провадження № 2-о/639/130/21 Справа № 639/5219/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/5219/21

заявник: ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків)

про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 другим опікуном її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про призначення опікуна, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали суду направлена на адресу заявника ОСОБА_1 вказану нею у заяві: АДРЕСА_1 . Однак вказана ухвала повернута на адресу суду відділенням зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

Заяву подано до суду 28 липня 2021 року, однак заявник рухом справи не цікавиться, за адресою, вказаною у заяві, поштову кореспонденцію не отримує.

Таку поведінку або бездіяльність заявника необхідно розцінювати як зловживання правом на доступ до суду, яке гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що заява вважається неподаною і повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2021 року заявником до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про призначення опікуна підлягає поверненню заявнику.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про призначення опікуна - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко