Справа №639/5377/21
Провадження №2/639/2136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначивши ОСОБА_3 , і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача упущену вигоду у розмірі 56 000,00 грн. та пеню у розмірі 3 461,26 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2021 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 05.08.2021 року, представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

Разом з позовом, представником позивача ОСОБА_4 подана заява про виклик свідків ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації, встановлена судом: АДРЕСА_4 , оскільки вказані особи, на думку представника позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті. Зазначену заяву представник позивача просила розглянути в її відсутність.

Інші особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки заява представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви і вважає за необхідне викликати вказаних у заяві осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 240, 223 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню для виклику свідків в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 83-92, 223, 240, 260, 261, 293, 315, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виклик свідків у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 10 годин 00 хвилин 20.12.2021 року, свідків:

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Викликати в судове засідання, призначене на 10 годин 00 хвилин 17.01.2022 року, свідків:

-ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ,

-ОСОБА_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд даної цивільної справи до 10 годин 00 хвилин 20.12.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова