Справа № 344/5777/21
Провадження № 2-о/344/82/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

присяжних - Негрича Т.В., Сокорчука О.П.

секретаря судового засідання - Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за заявою Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року заявник Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що 24 лютого 2020 року до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи психічного захворювання з дитинства довічно, отримує пенсію по інвалідності. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер за віком, вдова, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном. З метою збереження умов проживання 04 березня 2021 року здійснено виїзд робочої групи опікунської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження було встановлено, що будинок приватний з комунальними вигодами, індивідуальним опаленням, умови проживання задовільні. 16 березня 2021 року на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при виконкомі Івано-Франківської міської ради розглянуто питання про звернення до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 та прийнято рішення рекомендувати Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 при умові визнання його недієздатним у судовому порядку. За таких обставин заявник вважає, що існують законні підставі для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2021 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання представник заявника Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради не прибув, попередньо подав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Витягу з наказу № 15-д від 24 березня 2021 року Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради вирішено підготувати та подати до суду заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 та подання про доцільність призначення опікуном над сином ОСОБА_1 (а.с.5- 6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 30 січня 2008 року Тисменицьким управлінням праці та захисту населення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства (а.с.9).

Відповідно до довідки від 04 лютого 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 може бути опікуном для ОСОБА_2 (а.с.14).

04 березня 2021 року складено Акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , яким встановлено, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час обстеження було встановлено, що будинок приватний з комунальними вигодами, індивідуальним опаленням, умови проживання задовільні (а.с.15).

Згідно витягу з протоколу № 2 від 16 березня 2021 року засідання опікунської ради, вирішено подати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 при умові визнання його недієздатним у судовому порядку (а.с. 16).

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 1224 від 15 листопада 2018 року «Про організацію роботи з питань опіки (піклування) над повнолітніми особами» делеговано повноваження виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради як органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконкому міської ради з таких питань, зокрема, надання висновку (подання) до суду про доцільність призначення (непризначення) опікунів (піклувальників), встановлення та припинення опіки і піклування (а.с. 17-21).

З висновку судово-психіатричного експерта № 181/2021, складеного 09 серпня 2021 року судовим експертом Михайлів Н.П., ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 42-45).

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частина шоста статті 300 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, пенсійними виплатами та вчиняти інші дії, ОСОБА_1 може бути опікуном, а тому, зважаючи на вимоги статті 39 Цивільного кодексу України, є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до статей 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 4, 5, 10, 12-13, 76-82, 89, 258-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 351-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, визначити строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені та підписані у нарадчій кімнаті 05 жовтня 2021 року.

Повний текст рішення складений 08 жовтня 2021 року.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, , місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 29.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий - суддя Мелещенко Л.В.

Присяжні Негрич Т.В.

Сокорчук О.П.