Справа № 755/6270/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/6270/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , П`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 07.04.2021 р. через засоби поштового зв`язку звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою у якій просить встановити факт, щопомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною бабусею заявника, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є рідною тіткою заявника.

Вимоги заяви в останній редакції обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Останній є батьком заявника. Таким чином, ОСОБА_4 є бабусею заявника, а ОСОБА_5 є рідною тіткою заявника. Проте у заявника відсутній оригінал документу, який доводить такі родинні зв`язки, зокрема що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_4 та відповідно братом ОСОБА_5 . Факт родинних відносин лише засвідчує копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 . Заповіт ОСОБА_4 не складався.

Заявник зазначає, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал його свідоцтва про народження був втрачений. З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_6 народився в м. Мурманськ, Росія, але місце реєстрації свідоцтва зазначено «Райбюро ЗАГС Баришівського району Київської області», дата видачі - 21.06.1952 р. Цей документ нотаріально посвідчувався Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою.

Заявник вказує, що на адвокатські запити для отримання копії та дублікату вказаного свідоцтва про народження нотаріальними органами було відмовлено з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Листом від 17.02.2021 року Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_6 повідомив, що в архіві відділу даних не виявлено та спрямував запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області. Листом від 19.02.2021 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації відмовив у наданні вищевказаного дублікату свідоцтва про народження у зв`язку з відсутністю таких даних, оскільки документи не збереглися.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , яка за життя заповіт не складала.

Заявник стверджує, що вона, як онука померлої ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, успадковує ту частку спадщини, яка б належала за законом її батькові - ОСОБА_6 , якби він був живим на час відкриття спадщини померлої ОСОБА_4 . Також спадкоємцем являється заінтересована особа ОСОБА_1 , який є її рідним братом та внуком ОСОБА_4 . Інших спадкоємців у останньої не має. На її заяву для отримання належної їй частки спадкового майна, що належала її бабусі та тітці, нотаріус листами від 16.03.2021 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Разом з тим, про обставини, що померлий ОСОБА_6 був її батьком, свідчать такі документи: свідоцтво про шлюб між її батьками, свідоцтво про розірвання шлюбу між батьками, свідоцтво про її народження.

Заявник зазначає, що встановлення вищевказанихфактів родинних відносин необхідно їй, як спадкоємцю, для отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с. 36-40).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 29).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.07.2021 р. (а.с. 64).

Ухвалою суду від 08.07.2021 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та клопотання представника заінтересовані особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, витребувано копії документів та спадкових справ від Київського держаного нотаріального архіву, Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації, Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори та П`ятої Київської державної нотаріальної контори (а.с. 79-80).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.09.2021 року (а.с. 81).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили задовольнити вимоги заяви, надали пояснення викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, пояснив, що спору про право у даній справі не має, заявник є сестра ОСОБА_1 , який також звертався за прийняттям спадщини, інших спадкоємців не має.

Заінтересованою особою П`ятою Київською державною нотаріальною конторою до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бутипідтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду: від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 6114667св20).

Підставою для звернення до суду заявник ОСОБА_1 зазначає те, що після смерті її рідної бабусі ОСОБА_4 та рідної тітки ОСОБА_5 відкрилася спадщина, вона є донькою ОСОБА_6 , який є відповідно сином та братом вказаних спадкодавців, при цьому помер до відкриття спадщини, проте через відсутність оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_6 вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, що потребує встановленню факту родинних відносин.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, її батьком є - ОСОБА_6 , росіянин, матір`ю - ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) (а.с. 53).

Відповідно свідоцтва про одруження, шлюб між ОСОБА_6 , 1945 року народження, росіянином, який народився в м. Мурманськ, та ОСОБА_8 був зареєстрований 11.07.1964 року в Палаці одруження м. Києва (а.с. 51). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між батьками заявника був розірваний (а.с. 52).

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер у віці 55 років (а.с. 50).

За повідомленням заявника, оригінал свідоцтва про народження її батька ОСОБА_6 втрачено.

При цьому на підтвердження заявлених вимог надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , зі змісту якого убачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Мурманськ, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 31.05.1945 року проведено відповідний запис № 546, батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_4 , місце реєстрації Райбюро ЗАГС Баришівського району Київської області 21.06.1952 року (а.с. 42). Відповідність цієї копії свідоцтва про народження оригіналу посвідчено актовим записом нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Ганопольської П.А. від 19 червня 1959 року за реєстровим № 5618.

За повідомленням Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.02.2021 № 376/21.1-29, книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по смт. Баришівка за 1945-1948 роки збереглися повністю, книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження поновлені по Баришівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУМЮ (м. Київ) за період 1945-1949 роки збереглися частково, поновленого актового запису про народження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в архіві відділу не виявлено (а.с. 47).

Відповідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації від 19.02.2021 № 8412/5.2-21, книги державної реєстрації актів про народження та усиновлення по Баришівському району за 1945-1952 роки збереглися, поновленіактові записи про народження за період з 1945 по 1952 роки збереглися частково. Проведеною перевіркою встановлено факт відсутності першого та другого примірників актових записів про народження та усиновлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період з 1945 по 1952 роки (а.с. 48-49).

За відомостями Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.07.2021 № 1905/21.1-29(а), поновленого актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в архіві відділу не виявлено.

За повідомленням Київського держаного нотаріального архіву від 30.07.2021 № 2327/01-21, в справі «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори міститься запис про засвідчення вірності однієї копії на одній сторінці зі свідоцтва від 19 червня 1959 року за реєстровим номером 5618.

За нормою ст. 52 Закону України «Про нотаріат», запис у реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії.

Отже, відповідність копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , його оригіналу підтверджується записом державного нотаріуса у реєстрі вчинення нотаріальних дій.

Про факт народження ОСОБА_6 у 1945 році у м. Мурманськ також свідчить вищевказане свідоцтво про одруження ОСОБА_6 видане 11.07.1964 р. (а.с. 51).

Враховуючи вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, що матір`ю ОСОБА_6 була ОСОБА_4 , як зазначено у копії свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (копія свідоцтва про смерть - а.с. 41).

Відповідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 55).

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали спільних батьків, тому є рідним братом та сестрою, зокрема їхньою матір`ю була ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла (копія свідоцтва про смерть - а.с. 54).

Заявник ОСОБА_1 зверталася до П`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

На звернення заявника листами П`ятої Київської державної нотаріальної контори від 16.03.2021 № 685/01-16, № 686/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за відсутності документів на підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцями та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлими (а.с. 56, 57).

Отже, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною бабусею заявника ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є рідною тіткою заявника.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику з метою отримання спадщини.

За викладених обставин, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , П`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - П`ята Київська державна нотаріальна контора, місце знаходження: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8, ідентифікаційний .

Повне судове рішення складено 08.10.2021 року.

Суддя