Справа № 615/1274/21
Провадження № 2/615/372/21
11 жовтня 2021 року м. Валки
Валківськийрайонний суд Харківськоїобласті в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
за участю секретаря Момот Д.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заробітної плати при звільненні працівника,
25.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заробітної плати при звільненні працівника.
Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надходило.
Ухвалу судді від 27.08.2021 року відповідач отримав 06.09.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак, у встановлений судом строк не надіслав до суду відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.10.2012 року прийнято по переводу на посаду сторожа до Валківської сортодослідної станції Харківської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 . (а.с.10)
Наказом №10-к/тр від 15.10.2020 року ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади у зв`язку зі скороченням чисельності працівників, згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України, з виплатою вихідної допомоги в розмірі середнього місячного заробітку, згідно ст. 44 КЗпП України та компенсації за невикористану відпустку за відпрацьований період з 05.11.2018 року по 15.10.2020 року в розмірі 47 календарних днів.(а.с.10 на звороті)
Відповідно до довідки №58 виданої Полтавською філією ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» від 13.08.2021 року, ОСОБА_1 працював в Харківській філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з 01.10.2012 року по 15.10.2020 року. Заборгованість по заробітній платі становить 27 387,95.(а.с.11)
Будь-яких відомостей про те, що дана сума заборгованості виплачена, відповідачем надано не було, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню.
Статтею 117 КЗпП України встановлено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника.
В даному випадку, період затримки в проведенні розрахунку складає з 16.10.2020 року - наступного дня з моменту звільнення, та по 11 жовтня 2021 року - момент постановлення рішення суду.
Середньоденна заробітна плата для розрахунку середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку визначається за правилами, встановленими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 за № 100 (далі - Порядок).
Відповідно до п. 2 Порядку, у випадку нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата.
Відповідно до п. 8 Порядку, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.
Так, враховуючи положення п. 8 Порядку, середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає: 9725,00 грн (заробітна плата за останні два місяці)/32 дні (кількість відпрацьованих робочих днів у серпні 2020 року 16 + кількість відпрацьованих робочих днів у вересні - 16)= 303,91 грн.
Позивач прохав стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з 16.10.2020 року по день постановлення рішення суду.
Період затримки розрахунку за жовтень 2020 року складає - 11 днів, листопад 2020 року - 21 день, грудень 2020 року - 22 дня, січень 2021 року - 19 днів, лютий 2021 року - 20 днів, березень 2021 року - 22 дні, квітень 2021 року - 22 дні, травень 2021 року - 18 днів, червень 2021 року - 20 днів, липень 2021 року 22 дня, серпень 2021 року - 21 день, вересень 2021 року - 22 дня, жовтень 2021 року - 7 днів, а всього 247 днів.
Таким чином, середній заробіток за час затримки розрахунку на момент розгляду справи складає: 247 днів х 303,91 гривні = 75 065,77 гривень.
Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення середнього заробітку підлягають задоволенню, оскільки будь-яких доказів сплати заборгованості позивачу на день розгляду справи суду не надано.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати.
Згідно квитанції від 19.08.2021 року, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн за вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову за вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень, а також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений нею за подачу позову з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 908,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, суд -
Стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 27 387 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят сім) грн 95 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку, починаючи з 16.10.2020 року по день винесення судового рішення в сумі 75 065 (сімдесят п`ять тисяч шістдесят п`ять) грн 77 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський