Провадження № 2/325/181/2021
Справа 325/403/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не прибули.

20.09.2021 року від представника позивача надійшла заява про витребування доказів та заміну відповідача, в якій він просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1.9285, з кадастровим номером :02:002:0158, № договору купівлі-продажу - 3258 від 19.06.2021 року; замінити неналежного відповідача ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» на належного ОСОБА_2 , оскільки, як стало відомо представнику позивача, на теперішній час власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_2 .

Відповідач Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області в судове засідання уповноваженого представника не направив, в особі представника за довіреністю Бакум Д.О. надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ГУ Держгеокадастру, в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки 30.09.2021 року.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи неявку сторін, судове засідання необхідно відкласти.

Крім того, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни ( АДРЕСА_1 ) в термін до 01 листопада 2021 року копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1.9285, з кадастровим номером :02:002:0158, № договору купівлі-продажу - 3258 від 19.06.2021 року, з метою подальшого вирішення питання про заміну неналежного відповідача

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» про визнання права власності на земельну ділянку на 14 годину 30 хвилин 04 листопада 2021 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни ( АДРЕСА_1 ) в термін до 01 листопада 2021 року копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1.9285, з кадастровим номером :02:002:0158, № договору купівлі-продажу - 3258 від 19.06.2021 року, з метою вирішення питання про заміну неналежного відповідача ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» на належного відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В. для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко