УХВАЛА

підготовчого засідання

06 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2020 р. призначено у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

08.06.2021 року на запит суду надійшли матеріали цивільної справи, для забезпечення виконання питань, поставлених експертом у клопотанні.

Відповідачкою ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, вказаних експертом у клопотанні, вирішення якого просила провести за відсутності.

Представником позивачки подано заяву у якій просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, вказала, що проведення експертизи є затягуванням розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлені позивачем клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки витребувані докази необхідні для проведення експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття відкласти на 17 листопада 2021 року о 15-00 год.

Витребувати з Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати з ОСББ "Шенгелія, 3" опис про технічний стан з додаванням та схеми електропостачання квартири АДРЕСА_2 до 02.07.2018 року; відомості щодо періодичного профілактичного обслуговування внутрішньобудинкових мереж будинку до моменту залиття квартири АДРЕСА_2 (02.07.2018 року), у тому числі, щодо профілактичного обслуговування скритої електромережі.

Витребувати з Департаменту міського господарства фотофіксацію приміщень квартири АДРЕСА_2 , на яку міститься посилання у Акті технічного обстеження приміщень квартири АДРЕСА_2 від 22.10.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР, ОСББ "Шенгелія, 3", Департаменту міського господарства.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус