Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 638/8826/20
провадження №2/624/334/21
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 07 жовтня 2021 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, а саме про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, спорту та прибудинкової території, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2021 року справу передано за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області, із посиланням на загальну норму процесуального Закону щодо визначення підсудності за місцем реєстрації відповідача, а саме АДРЕСА_2 .

Дійсно, у відповідно до нормст. 32 ЦПК України, спори між судами не допускаються.

Проте, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Так, предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дзержинського районного суду м. Харківа.

Крім того, відповідно до відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 210556823 від 28 травня 2020 року ОСОБА_2 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору дарування №975 від 05 грудня 2015 року, що територіально відноситься до м. Харків.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Таким чином, зазначений спір повинений бути вирішений в суді за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, де і виникла заборгованість за надання послуг за утримання будинків, спорту та прибудинкової території, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст.31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,31,32 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст