ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1922/21
Єдиний унікальний номер справи: 661/1729/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба 17А» Сахнюка Олексія Анатолійовича, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба 17А» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 23 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 вважає себе звільненим від сплати судового збору на підставі ч.3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

При прийнятті Закону України «Про судовий збір» законодавець також передбачив можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору.

Отже, споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами за умови, що ці позови стосуються порушення їх прав як споживачів.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, вимоги ОСОБА_1 до ОСББ «Дружба 17А» та голови правління ОСББ «Дружба 17А» Сахнюка С.А. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не стосуються захисту його прав, як споживача. Натомість, спірні правовідносини регулюються Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

За таких обставин передбачені ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підстави вважати ОСОБА_1 звільненим від сплати судового збору у даній справі відсутні.

Аналогічна позиція застосована Верховним Судом в ухвалі від 10 вересня 2019 року по справі № 661/4801/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОСББ «Дружба 17А» матеріальної шкоди в сумі 6104,64 грн та з голови правління ОСББ «Дружба 17А» Сахнюка С.А. моральної шкоди в сумі 24 418,56 грн., що є вимогами майнового характеру.

Враховуючи, що ціна позову складає 30 523,20 грн, один відсоток якої є меншим за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому позивач повинен був сплатити до суду першої інстанції судовий збір в сумі 908,00 грн (0,4 від 2270,00 грн).

Таким чином, при подачі даної апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в сумі 1362,00 грн (908,00 грн * 150%) та надати відповідний документ про сплату (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451 код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що у прохальній частині поданої апеляційної скарги заявник просить скасувати ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Згідно даних, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень по цивільній справі № 661/1729/21, інформація про постановлення Новокаховським міським судом Херсонської області ухвали 21 вересня 2021 року у справі №661/1729/21 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.

За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно уточнити прохальну частину скарги, а саме зазначити, яке судове рішення підлягає апеляційному перегляду.

Вказані обставини згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення вищезазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1922/21 (номер справи 661/1729/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Орловська