Справа № 428/7889/21
11 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, посилаючись на наступне.
Позивач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . У спірній квартирі залишилась зареєстрована відповідач, яка не є членом сім`ї позивача, участі у сплаті коштів за користування комунальними послугами не приймає, добровільно не знімається з реєстраційного обліку. У зв`язку із викладеним, позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування - визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні представник позивача присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
З частини 1 ст. 319 ЦК України вбачається, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В силу ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Отже, із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у неї та членів її сім`ї.
Квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору купівлі - продажу квартири від 22.08.2021, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Короткевич О.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 915, а також копією витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно № 268615475 від 02.08.2021.
Згідно копії паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_4 , вона з 03.06.2017 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 20.05.2017, місце державної реєстрації Лівобережний відділ ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, про що зроблено відповідний актовий запис № 595, прізвище чоловіка після укладення шлюбу - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи, що відповідач не є власником квартири та не є членом сім`ї власника квартири, а існування реєстрації відповідача у спірній квартирі обмежує право власності позивача та не відповідає її волі як власника квартири, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача стосовно визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування спірною, підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується дублікатом квитанції від 13.08.2021 про сплату судового збору у сумі 908,00 грн. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Б. Баронін