ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 615/748/21

провадження № 22-ц/818/6330/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року по підготовці апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року, у складі судді Товстолужського О.В. , по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Валківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2021 року по цивільній справі № 615/748/21.

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного суду від 07.10.2021 помилково зазначено дата винесення ухвали «08 жовтня 2021 року » замість « 07 жовтня 2021 року».

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, а саме зазначити правильну дату винесення ухвали суду «07 жовтня 2021 року».

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року, а саме, зазначити правильну дату винесення ухвали суду « 07 жовтня 2021 року», замість неправильної «08 жовтня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук