Провадження 2-с/127/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2021 року по справі №127/10583/21 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.07.2019 року по 28.02.2021 року в сумі: 80 917 (вісімдесят тисяч дев`ятсот сімнадцять тисяч) гривень 26 копійок, з них: 80 900,99 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 0,00 грн. сума втрат від інфляції, 16,27 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та 227 грн судового збору.

04.10.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Балтак О.О. подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що заявник не погоджується з існуванням заборгованості в розмірі, зазначеному в судовому наказі, та правомірністю нарахування такої заборгованості.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника адвокат Балтак О.О. отримав копію судового наказу 30.09.2021 року (а.с.20), тобто заявником не пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність стягнення з нього заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим вимоги заяви в частині стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судового збору, сплаченого заявником за подання до суду заяви про скасування судового наказу в сумі 113,50 гривень, задоволенню не підлягають, оскільки зазначене не передбачено нормами ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 30.04.2021 року у справі №127/10583/21 задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 30.04.2021 року у справі №127/10583/21 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого теплопостачання - скасувати.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя