Справа № 137/992/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту перебування у шлюбі та про визначення частки померлого в спадковій квартирі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_4 , яка на час смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить, окрім іншого, частка в квартирі АДРЕСА_2 , яку вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але своє право на спадщину при житті не оформила.

На підставі Свідоцтва про право власності на квартиру зазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить позивачу ОСОБА_1 , її чоловікові ОСОБА_2 , дочці ОСОБА_3 , сину ОСОБА_7 та батькові ОСОБА_5 .

Вказує, що ОСОБА_7 помер в 2004 році, а батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частка сина, яка становить 1/5 прийняли позивач та її чоловік ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за законом.

На час смерті батька, ОСОБА_5 , його частка в квартирі не змінилась і становить 1/5 частки, яку прийняла його дружина, її мати ОСОБА_4 , яка на час смерті чоловіка проживала разом з ним за однією адресою АДРЕСА_1 .

Будь-яких домовленостей про зміну розміру часток в спільній квартирі між співвласниками не було, а тому виникла необхідність встановити розмір частки померлої в судовому порядку.

З метою отримання спадщини позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак її було відмовлено в зв`язку з тим, що не визначена частка померлої в спадковій квартирі, відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із покійним батьком ОСОБА_5 , а також відсутні документи. які підтверджують факт перебування у шлюбі її покійної матері та покійного батька. Тому позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що розмір частки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_3 становить 1/5.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги з підстав зазначених в позові підтримала повністю і просить їх задовольнити. Судові витрати залишає за собою.

Представник позивача адвокат Габрук М.А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги з підстав зазначених в позові підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та просить їх задовільнити.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.12) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.13) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.14) 26.02.2000 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.15) її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.16) його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.17) 23.07.1976 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , яка після одруження змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької обалсті від 21.11.2011 року (а.с.18) судом встановлено факт, що ОСОБА_1 , 1957 року народження є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.19) квартира по АДРЕСА_2 належить на праві сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до технічного паспорту (а.с.20) зазначається технічна характеристика квартири АДРЕСА_3

Відповідно до домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_2 (а.с.21-23) зазначається факт реєстрації певних осіб у вказаній квартирі, зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про параво на спадщину за законом (а.с.24) ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 земельну ділянку площею 1,7999 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Даний факт підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.25), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.26).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.27), Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.28) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.29) ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 1/5 частини квартири АДРЕСА_3 і її частка складає 1/10 від цілої квартири.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.30), Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.31) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.32) ОСОБА_2 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 1/5 частини квартири АДРЕСА_3 і його частка складає 1/10 від цілої квартири.

Відповідно до листів з Літинської державної нотаріальної контори Вінницької обалсті за №696/02-14 від 26 серпня 2020 року (а.с.33) та за № 130-02/14 від 02 березня 2021 року (а.с.34) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та надано роз`яснення щодо можливості оформлення спадщини.

Відповідно до довідки Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області за №261 від 02.10.2020 р. (а.с.35) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги №10 Дяковецької сільської ради с. Гарвишівка 2011-2015 роки за №260 від 02.10.2020 року (а.с.36) ОСОБА_4 зазначена головою домогосподарства. Померла ІНФОРМАЦІЯ_6 а/з 8 від 01.07.2011 року.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №9 Дяковецької сільської ради с.Гарвишівка 2006-2010 роки за №259 від 02.10.2020 року (а.с.37) ОСОБА_4 зазначена головою домогосподарства, ОСОБА_5 зазначений як чоловік.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5).

Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., де зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 357 ЦК України, вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні

Беручи до уваги наведене, а також положення ст. 172 ЦК України, вбачається, що у спірних правовідносинах поділ спільного майна у позасудовому порядку шляхом укладання відповідної угоди між співвласниками є неможливим у зв`язку зі смертю одного з них.

Відповідно до ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, відсутності іншої домовленості між ними, суд приходить до переконання, що частка померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 становить 1/5 в квартирі АДРЕСА_3

За таких підстав суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 315, 328, 1216, 1226, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю. Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що розмір частки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_3 становить 1/5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.