Прповадження №2-о/389/64/21
Рішення

іменем України

11 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Знам`янська міська рада Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а сааме: встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника; встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності від 04.06.2008 НОМЕР_6; встановити факт належності померлій ОСОБА_2 заповіту серії НОМЕР_1 , посвідченого 21.10.2003 приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Цибульською Л.М., зареєстрований в реєстрі за №1931.

Свої заявлені вимоги обґрунтував наступним. Сестра заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено та надано роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, а також встановлення фактів належності правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та в складеному від імені сестри заявника заповіті її прізвище вказано, як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 ». З урахуванням викладено заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересваної особи - Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, але надав суду заву, в якій вимоги заявника підтримав, а справу просив слухати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане повторно Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) серії НОМЕР_2 . Батьками заявника, відповідно до свідоцтва є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . ЇЇ батьками, відповідно до свідоцтва є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про право на нерухоме майно серії НОМЕР_4 є власником квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_7 від свого імені склала заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру на праві приватної власності за номером сімнадцять, котра знаходиться в АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Із роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в ході розгляду справи доведено факт родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявника прав на спадкування, а різниця в написанні прізвищ спадкодавця є наслідком перекладу з російської на українську мову. Крім того, встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право власності на житловий будинок, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258,263-265, 268, 293-294, 315, 319ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Знам`янська міська рада Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право на нерухоме майно серії НОМЕР_4 на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту серії ВАР №,23577, посвідченого 21.10.2003 приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Цибульською Л.М., зареєстрований в реєстрі за №1931.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва