ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1747/21 Справа № 697/863/21
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючоїНерушак Л.В. ( суддя доповідач )
СуддівВасиленко Л.І., Єльцов В.О.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад» - Бовшика Миколи Юрійовича за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад» - Бовшика Миколи Юрійовича на додаткове рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, -

в с т а н о в и в :

30.07.2021 року на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від представника ПСП «Яблуневий сад» - адвоката Бовшика М.Ю. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

У заяві про ухвалення додаткового рішення представник відповідача просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14057,85 грн. (15000 грн. витрат х 93,719 % пропорційно заявлених вимог).

Додатковим рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2021 року заяву представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад» - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсацій за невикористані відпустки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад», , місцезнаходження: Черкаська область, Канівський район, с. Яблунів, вул. Колгоспна, 1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3748,76 грн. (три тисячі сімсот сорок вісім гривень 76 коп.)

В решті вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , представник ПСП «Яблуневий сад» - адвокат Бовшик М.Ю. оскаржили додаткове рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційні скарги.

В подальшому представник ПСП «Яблуневий сад» - адвокат Бовшик М.Ю. заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції та просить апеляційний суд проводити розгляд апеляційної скарги за участю представника відповідача в режимі відео конференції «EAZYCON».

Згідно частин 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Колегія суддів апеляційного суду приймає до уваги, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, клопотання представника ПСП «Яблуневий сад» - адвоката Бовшика М.Ю. про проведення судового засідання в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що оскільки ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дана справа призначена до розгляду апеляційним судом у письмовому провадженні.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання представника ПСП «Яблуневий сад» - адвоката Бовшика М.Ю. про проведення судового засідання в режимі відео конференції 26 жовтня 2021 року, оскільки розгляд апеляційної скарги здійснюється апеляційним судом у письмову провадженні без повідомлення учасників справи, без проведення судового засідання з участю сторін, а тому відео конференція за вказаних обставин, не може бути призначена та проведена під час розгляду даної апеляційної скарги.

Апеляційний суд повідомляє, що ухвалене судове рішення буде направлене на адреси сторін у відповідності до ст. 386 ЦПК України у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Отже, дослідивши матеріали справи, клопотання представника ПСП «Яблуневий сад» - адвоката Бовшика М.Ю., приймаючи до уваги ту обставину, що розгляд вищезазначеної апеляційної скарги проводиться апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників процесу, то за вказаних обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання представника ПСП «Яблуневий сад» - адвоката Бовшика М.Ю. про призначення у даній справі судового засідання в режимі відео конференції.

Колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги з участю сторін, тому апеляційним судом відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад» - Бовшика Миколи Юрійович про проведення судового засідання у режимі відео конференції за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад» - Бовшика Миколи Юрійовича на додаткове рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.О. Єльцов

Л.І. Василенко