Провадження № 2-др/686/46/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №686/24564/19. Просить ухвалити додаткове рішення суду, яким визначити розмір аліментів, які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м.Хмельницького» починаючи з 10.09.2019 року і до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. У решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідність постановити додаткове рішення та доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання наступним:

- визначити, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 становить ? частини усіх видів його заробітку.

Керуючись ст. ст. 270, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання наступним:

- визначити, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 становить ? частини усіх видів його заробітку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Суддя: О.В.Мазурок