Справа №584/434/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.
Номер провадження 22-ц/816/1541/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 червня 2021 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській областівідповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, що об`єктивно не залежали від його волі.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, яке мотивує тим, що у встановлений судом строк не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з тим, що відповідні бюджетні асигнування не надійшли на рахунки Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, сплата судового збору буде здійснена після відкриття бюджетних асигнувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області сплату судового збору в сумі 681 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк апеляційного оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 червня 2021 року.

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області сплату судового збору в сумі 681 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 червня 2021 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 червня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: заявнику ОСОБА_1 (а.с. 97 на адресу для листування).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику ОСОБА_1 (а.с. 97 на адресу для листування), заінтересованій особі - Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області (а.с. 97).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина