Справа № 484/3964/21
Провадження № 2/484/1559/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При вирішенні питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду в постанові від 13.04.2021 року у справі 308/4214/18 зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивачкою не надано всієї інформації, необхідної для об`єктивного розгляду справи. Зокрема, суду не надано доказів про те, що на час звернення до суду син дійсно навчається в університеті і є студентом навчального закладу; не надано відомостей про вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, наявності і розміру стипендії тощо. Укладений договір про навчання не свідчить про те, що воно відбувається.

Крім того, не зазначено про сімейний стан сина; чи має він можливість працевлаштуватися та одержувати певний дохід. Також не зазначено про розмір матеріальної допомоги, яку позивачка, як матір, надає своєму синові, оскільки обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, рівною мірою покладено на батьків.

При цьому, обгрунтовуючи розмір аліментів, позивачка посилається на те, що саме в такому розмірі батько сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина, тому має в подальшому сплачувати в такому ж розмірі, про те доказів на підтвердження вказаного суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без руху, та надати позивачці десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: