Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/641/21
Провадження № 2/499/370/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини.

Звертаючись з позовними вимогами про стягнення аліментів, позивач посилалася на ту обставини, що від спільного проживання сторони по справі мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утримані, однак домовленості щодо порядку та розміру аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто, на підставі чого позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність та вказав, що позов в частині стягнення аліментів визнає частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1500,00 грн. на утримання дитини, просив врахувати ту обставину, що на нього утримані перебуває його рідний брат, ОСОБА_4 , який є непрацездатним.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони по справі мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з матір`ю, тобто позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та відповідачем не оспорювалося.

Згідно довідки про склад сім`ї відповідача, разом з ним проживає його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку районної лікарсько-консультаційної комісії від 31.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи, знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до відповіді з ГУ ДПС в Одеській області, згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2020 рік від 08.02.2021 року №8899988 загальна сума доходу ОСОБА_2 складає 92000,00 грн.

Згідно поданої до суду відповідачем податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця від 06.10.2021 року, яка була подана як уточнююча до Іванівської ДПІ 06.10.2021 року, сума доходу була визначена відповідачем у розмірі 35000,00 за 2020 рік.

Суд вирішуючи справу по суті, застосовуючи норми матеріального права виходить з такого.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, її потреби у цьому віці, стан здоров`я батька, його матеріальне становище та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, на утриманні позивача інших осіб і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти.

Відповідно до ч. 2ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»: «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У преамбулі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, зазначено, що дитина, в наслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження, до досягнення нею повноліття.

Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення чи іншими питаннями, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Статтею 18 Конвенції зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Так, перебування на утримані у відповідача брата, який є інвалідом ІІ групи не дає суду підстав зробити висновок, що відповідач витрачає значні кошти на нього утримання, а тому не може сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому розмірі, оскільки його брат ОСОБА_4 має право на утримання пенсії у зв`язку з інвалідністю.

Також, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідач, як фізична особа-підприємець, у день судового засідання подав до Іванівської ДПІ уточнюючу податкову декларацію, значно зменшивши суму доходу за 2020 рік.

Отже, виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги, що відповідач є молодою, працездатною людиною, є фізичною особою-підприємцем, отже має змогу сплачувати аліменти, однак беручи до уваги ту обставину, що позивачем жодними доказами не підтверджено необхідність стягнення заявленої суму, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи дане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму понесених судових витрат в частині судового збору в розмірі 908,00 грн. за вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 56, 84, 112, 180-183 СК України, ст.ст.4, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2200,00 (дві тисячі двісті гривень) грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 20.08.2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. В. Погорєлов