№ 610/3246/20
№ 2/610/171/2021
м. Балаклія 12.10.2021 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.
позивача: ОСОБА_1 , представника адвоката Жебелевої Г.С.,
третьої особи: виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області - представника за довіреністю Сабової С.В.,
секретаря: Паточки А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, виконавчий комітет Балаклійської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
Ухвалою судді від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання, під час якого сторонами не виявлено бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позов відповідачем не визнано, подано відзив, зустрічний позов не подано.
За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.03.2021р. було залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Балаклійської міської ради Харківської області.
Позивач, його представник та представник третьої особи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена, однак в підготовче засідання не з'явилась, її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів з Київського ВДВС у місті Харкові СМУМЮ (м. Харків) у вигляді матеріалів виконавчих проваджень та розрахунків заборгованості зі сплати аліментів.
Разом з тим, після цього відповідачем було надано суду документи виконавчого провадження та розрахунки заборгованості зі сплати аліментів, які містяться в матеріалах справи.
Тому суд на даний час не вбачає необхідності в задоволенні даного клопотання.
Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про допит позивача в якості свідка, оскільки до предмету доказування в даній справі входить спростування обставин, на які посилається відповідач, заперечуючи проти позову, а позивач може повідомити суду, як та за яких умов проходили зустрічі батька з сином, в яких він приймав безпосередню участь.
Як встановлено ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
Судом проведено всі процесуальні дії передбачені ст. 189-199 ЦПК України, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 197, 198, 200, 234 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача.
2.Клопотання представника позивача задовольнити.
3.Допитати в якості свідка позивача по справі ОСОБА_1 .
4.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87 на 09.00 годину 12 листопада 2021 року.
5.В судове засідання викликати учасників справи та позивача, як свідка.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко