Справа № 536/292/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Таран І. О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом, де просив суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши розмір аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на двох дітей, але не більше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

12 березня 2021 року ухвалою судді було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29 червня 2021 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, де свої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що відповідно до рішення суду з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, що аналогічно тому розміру, який просить визначити позивач у своєму позові. Тобто, як зазначила відповідач, у даному позові позивач просить стягувати нього фактично той самий розмір аліментів, який вже стягується за рішенням суду. Вказала, що за таких обставин спору між ними немає, оскільки вона не заперечує проти продовження стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Як вбачається з тексту позовної заяви, сам позивач ОСОБА_2 при зверненні до суду посилався на те, що згідно рішення суду з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та одночасно у прохальній частині просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Позивачем не надано у якості доказу копії рішення суду, на підставі якого з нього стягуються аліменти, однак ним повідомлено розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Обставину справи щодо розміру аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 визнала й відповідачка у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 61 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги викладеного, з урахуванням того, що позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання двох дітей та пред`явив позовні вимоги, що повністю відповідають тому розміру аліментів, які вже стягується з позивача, і дана обставина знайшла підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що в даному випадку відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у даній цивільній справі слід закрити.

Керуючись статтями 142, 255, 256, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №536/292/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2021 року.

СуддяЖ. О. Даніліна