Справа № 144/1448/20
Провадження № 2-зз/144/1/21
У Х В А Л А

"06" жовтня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно.

13 листопада 2020 року Теплицьким районним судом у справі № 144/1448/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно, було винесено ухвалу, якою було задоволено заяву про забезпечення позову, а саме накладено арешт на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності, якого зареєстровано за ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2019. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 09.07.2021 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_3 . Ухвала набрала законної сили. Однак при винесенні даної ухвали судом не вирішено питання, щодо скасування заходів забезпечення позову.

У своїй заяві про скасування забезпечення позову, відповідач просить скасувати забезпечення позову, застосоване відповідно до ухвали суду від 13 листопада 2020 року у вигляді накладення арешту на арешт на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності, якого зареєстровано за ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2019.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

У відповідності ч. 1 до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі викладеного вважаю, що заява про скасування заходів забезпечення позову, яку подано ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, також суд у такий спосіб виконає вимоги щодо вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у справі яка вирішена по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про скасування забезпечення позову у цивільній справі № 144/1448/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Арешт майна накладений ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2020 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності, якого зареєстровано за ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2019 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя