Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2005/21
Провадження № 2/552/1076/21
У Х В А Л А
12.10.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Федій О.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/2005/21 за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, третя особа Управління майном комунальної власності міста, -
Позивач ОСОБА_2 22.04.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
В позовній заяві просить визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2021 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Третьою особою ДКЖЕП «Будівельник» 12.05.2021 до суду подано заяву з проханням залучити Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» до участі в справі в якості відповідача. Одночасно третьою особою подано відзив на позов, в якому просило суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Третя особа Управління майном комунальної власності міста 14.05.2021 подала до суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .
Відповідачем Полтавською міською радою 19.05.2021 подано відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просить відмовити.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2021 клопотання третьої особи ДКЖЕП «Будівельник» про залучення в якості відповідача залишено без задоволення.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.07.2021 за клопотанням представника позивача залучено до участі в справі в якості співвідповідача ДКЖЕП «Будівельник».
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.09.2021 закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідачем ДКЖЕП «Будівельник» 02.10.2021 подано до суду клопотання про передачу даної справи на розгляд до господарського суду Полтавської області.
В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання представника ДК ЖЕП «Будівельник» заперечував.
Інші особи в судове засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, приходить до таких висновків.
Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства: цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.
21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII.
У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність майнових спорів, стороною в яких є боржник, одному господарському суду, який акумулює і вирішує усі майнові спори за участю боржника. Виключень з цього правила не передбачено.
З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа №8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.
Таким чином, з огляду на положення законодавства України, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Саме господарський суд є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд спору, відповідачем в якому є Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник».
Ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Статтею 20 ЦПК України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 4 ст. 188 ЦПК України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що спір за позовом ОСОБА_2 в частині позовних вимог до ДК житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, провадження в цивільній справі в цій частині вимог підлягає закриттю.
Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України, згідно з якою якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо передачі справи на розгляд до господарського суду Полтавської області.
За таких обставин, враховуючи відсутність відповідної заяви позивача про передачу справи до господарського суду Полтавської області, позивачу ОСОБА_2 слід роз`яснити право звернення з позовними вимогами до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю в порядку господарського судочинства в межах провадження в справі про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України,
Клопотання представника Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" задовольнити частково.
Закрити провадження в цивільній справі № 552/2005/21 за позовом ОСОБА_2 в частині позовних вимог до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що розгляд позовних вимог до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства Господарським судом Полтавської області, який розглядає справу № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник".
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 12.10.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко