Справа № 309/1876/21
Провадження № 2/309/477/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

12 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

за участю представника позивачки адвоката Лукачко І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нерухомість закон та порядок», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Нерухомість закон та порядок», приватного нотаріуса Киїського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

До початку судового розгляду представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лукачко І.Й. заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», між яким як продавцем, та ТОВ «Нерухомість закон та порядок» - покупцем укладено договір купівлі продажу нерухомого майна від 23.03.2021 року - квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрованого в реєстрі за №704, який є предметом спору.

Представник відповідача ТОВ «Нерухомість закон та порядок», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доводи представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Лукачко І.Й., дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що згідно договору купівлі продажу нерухомого майна від 23.03.2021 року - квартири АДРЕСА_1 , продавцем майна є ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», юридична адреса: 01054 м. Київ, вул. Дмитрівська, 13 А, квартира 12.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити у якості співвідповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», юридична адреса: 01054 м. Київ, вул. Дмитрівська, 13 А, квартира 12 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нерухомість закон та порядок», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2021 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою: 90400 м.Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», що у відповідності до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.