465/4009/17
6/465/177/21
Ухвала

про повернення заяви

04.10.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №465/4009/17, -

встановив:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що 24.07.2018р. Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі №465/4009/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором. На підставі договорів факторингу ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" в подальшому ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі і кредитного договору, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заявник покликається на ст.442 ЦПК України.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 03 вересня 2021 року, подану заяву, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків допущених при її подачі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

24 вересня 2021 року заявником скеровано до суду заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що заявником і надалі не усунені недоліки, на які звернена увага в ухвалі суду від 03.09.2021р.

До матеріалів заяви і надалі не долучені документи, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості в боржника ОСОБА_1 перед ТОВ "Кредитні ініціативи", ТОВ "Фінансова компанія "Веста", ТОВ "Вердикт Капітал" станом на день подання заяви.

Крім того, до матеріалів заяви долучено ряд документів, які і надалі виконані в порушення національних вимог та стандартів, визначених для офіційних документів.

Суд не бере до уваги як доказ усунення недоліків копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2019р., зважаючи на те, що стягувачем згідно постанови є ТзОВ "Кредитні ініціативи", в той час як згідно матеріалів заяви випливає, що станом на час відкриття виконавчого провадження право вимоги заборгованості за кредитним договором набуло ТОВ "Вердикт Капітал", згідно договору від 16.01.2019р.

Оскільки, ухвала від 03 вересня 2021 року про залишення без руху в частині виконання вимог ст..ст.175, 177 ЦПК України не виконана, матеріали заяви підлягають поверненню.

У зв"язку із цим, приходжу до переконання, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику. Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.185, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №465/4009/17 повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В .Кузь