У Х В А Л А

"07" жовтня 2021 р. Справа153/1446/21

Провадження2/153/292/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Ямпільська міська рада Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду від 14.09.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву, третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору надано строк для подання письмових пояснень щодо позову та щодо відзиву.

07.10.2021 у підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надав клопотання про виклик і допит свідків, вх.№6588 від 01.10.2021, у вказаному клопотанні також просив провести підготовче засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення підготовчого засідання чи проведення підготовчого засідання в його відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Ямпільської міської ради Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за місцезнаходженням третьої особи, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні представника Ямпільської міської ради про отримання судової повістки. Про причини неявки представник третьої особи суд не повідомив, письмових пояснень щодо позову не надав, клопотань про відкладення підготовчого засідання чи проведення підготовчого засідання в його відсутність до суду не надійшло.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за місцем проживання третьої особи, про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні про отримання судової повістки. Про причини неявки ОСОБА_3 суд не повідомив, письмових пояснень щодо позову не надав, клопотань про відкладення підготовчого засідання чи проведення підготовчого засідання в його відсутність до суду не надійшло.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: вирішено клопотання позивача про виклик і допит свідків та проведення підготовчого засідання без його участі.

Клопотання про виклик свідків, вх.№6588 від 07.10.2021, позивач мотивував тим, що вказані особи можуть підтвердити обставини, що стосуються справи, а саме обставини, з яких можна встановити з якого часу, коли, як саме та яким саме чином відповідач перешкоджає йому у користуванні житлом, а також інші обставини, які будуть необхідні в ході розгляду справи.

Клопотання позивача про виклик свідків є обгрунтованим та відповідає вимогам ст.91 ЦПК України і суд має підстави для його задоволення.

Під час підготовчого засідання у вказаній справі, суд виконав усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Ямпільська міська рада Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті 04 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати наступних свідків:

ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив до 29 жовтня 2021 року.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець