Справа № 930/1156/21
Провадження №2/930/572/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Царапори О.П.
при секретарі Дуб В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

Виклад позиції позивача.
Позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу належить будинок АДРЕСА_1 .
У даному будинку АДРЕСА_1 зареєстрований Відповідач ОСОБА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, ОСОБА_2 , вже тривалий час не проживає в житловому приміщенні, а саме понад шістнадцять років с тих пір як продав позивачу будинок. Так як, 24.01.2005 року шлюб між відповідачем та донькою прозивача, ОСОБА_3 , було розірвано.
З того часу Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні будинку участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться та ні на що не претендує.
Ніяких перешкод у проживанні відповідачу позивачем не чинилося, він добровільно давно виїхав з будинку.
В даний час у позивача виникла потреба виписати відповідача із будинку та зняти його з реєстрації, однак у позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості це здійснити.
Такі обставини й стали підставою звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 як до особи, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заяви, клопотання позивача, відповідача
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 22.06.2021,01.09.2021,13.09.2021, 07.10.2021 та 13.10.2021 року не з"являвся. Про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада»
Відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, до суду не подавав, заяв про визнання ним позовних вимог чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 28.05.2021 року.
Процесуальні дії у справі
Відповідно до ухвали судді від 28.05.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.06.2021 року.
22.06.2021 року судом здійснювався запит до відділу УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання відповідача, а тому ухвалу суду 28.05.2021 року було направлено на адресу відповідача разом з копією позовної заяви, додатками до неї та повісткою про повідомлення про розгляд даної справи, однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвалою суду від 13.09.2021 року було закрито підготовче судове засідання, а справу призначено до судового розгляду на 07.10.2021 на 13.30 год.
Ухвалою суду від 13.10.2021 року було вирішено провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.3ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази
Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.
Паспортними даними засвідчується особа позивача ОСОБА_1 (6-7). Згідно договору купівлі продажу житлового будинку від 01.06.2005 року позивачу належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (а.с.12, 13, 15) .Копією домової книги підтверджується реєстрація відповідача у житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.16-19).
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення по справі і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1,2,7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Крім цього, у відповідності зі ст. ст.150,155 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, та не можуть бути позбавлені права користування житловим будинком.
Обставин щодо створення відповідачу будь-яких перешкод у проживанні в спірному житловому приміщенні або про поважність причин власної відсутності відповідачем ОСОБА_4 не заявлено.
Висновки суду
Враховуючи наведене та вимоги діючого законодавства, а також те, що позивач, як власник нерухомого майна має право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, відповідач створює позивачу перешкоди у здійсненні нею свого права користування та розпорядження особистим нерухомим майном та позбавляє можливості використовувати житловий будинок за власним розсудом, наразі відповідач ОСОБА_2 не є співвласником даного житлового приміщення, а також фактично відсутній у зазначеному будинку протягом 16 років, а тому сукупність встановлених обставин визначає застережені законом підстави визнання відповідача особою, яка втратила право користуванням житловим будинком, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у межах заявлених вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.41 Конституції України,ст. ст.317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 155, 156 ЖК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 223, 259, 264, 280-282 ЦПК України, суд -,

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Царапора