У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначав, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2015 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 1 503 670 дол. США, що еквівалентно станом на 21.05.2015 31 291 372,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами в розмірі 2 717 069,90 грн., 3 % річних в розмірі 661 614,80 грн., а всього стягнуто 3 378 684,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3654 грн. судового збору.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

17.07.2015 представник ОСОБА_1 отримав три виконавчих листи у вищевказаній справі.

02.09.2015 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Лозовою А.І. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 758/13652/14-ц, виданого 17.07.2015 Подільським районним судом м. Києва про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2 717 069,90 грн. та 3 % річних в розмірі 661 614,80 грн., а всього стягнути 3 378 684, 70 грн.

30.06.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Лозовою А.І. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до п. 3 вищевказаної постанови, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 01.07.2020.

02 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/13652/14-ц, виданого 17 липня 2015 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2 717 069,90 грн. та 3 % річних в розмірі 661 614,80 грн., а всього стягнути 3 378 684, 70 грн. у зв`язку із його втратою працівниками виконавчої служби.

У зв`язку із значною завантаженістю судців та карантином, заяву стягувача про видачу дубліката розглянуто не було.

Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, період втрати встановити неможливо, на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість.

За таких обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 758/13652/14-ц, виданого 17.07.2015 Подільським районним судом м. Києва, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2 717 069,90 грн. та 3 % річних в розмірі 661 614,80 грн., а всього стягнути 3 378 684, 70 грн.

Крім того, посилаючись на те, що втрата виконавчого листа призвела до пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (3 роки), ОСОБА_1 просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У заяві ОСОБА_1 просив розглядати справи за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2015 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 1 503 670 дол. США, що еквівалентно станом на 21.05.2015 31 291 372,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами в розмірі 2 717 069,90 грн., 3 % річних в розмірі 661 614,80 грн., а всього стягнуто 3 378 684,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3654 грн. судового збору.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено (а.с. 186-188 т. 1).

17.07.2015 представник ОСОБА_1 отримав три виконавчих листи у вищевказаній справі (а.с. 192 т. 1).

02.09.2015 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Лозовою А.І. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 758/13652/14-ц, виданого 17.07.2015 Подільським районним судом м. Києва про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2 717 069,90 грн. та 3 % річних в розмірі 661 614,80 грн., а всього стягнути 3 378 684, 70 грн. (а.с. 248 т.1 ).

30.06.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Лозовою А.І. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 249-250 т. 1).

Відповідно до п. 3 вищевказаної постанови, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 01.07.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такий строк: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ОСОБА_1 посилався на те, що втрата виконавчого листа призвела до пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, період втрати оригіналу виконавчого листа встановити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та те, що заочне рішення не виконане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 758/13652/14-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва 17 липня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2 717 069,90 грн., 3 % річних в розмірі 661 614,80 грн., а всього стягнути 3 378 684,70 грн., до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 758/13652/14-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва 17 липня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2 717 069,90 грн., 3 % річних в розмірі 661 614,80 грн., а всього стягнути 3 378 684,70 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук