гСправа № 358/980/21 Провадження № 2-о/358/92/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області з актовим записом №125 від 24 липня 2007 року, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просив встановити факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він і його брат ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті його матері та спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак при оформленні спадкового майна в нього, як спадкоємця виникли труднощі, поскільки прізвище спадкодавця в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище вказано як « ОСОБА_6 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як сина ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. № 02-31/482 від 25.08.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник заявника ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі заявника, а також зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує в частині встановлення факту родинних відносин заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в м. Богуславі Київської області померла спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 125 (а.с. 8).

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 нею не було складено заповіту, то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є двоє осіб, а саме: сини спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповіддю державного нотаріуса № 01-16/483 від 25.08.2021 року (а.с. 13).

Однак при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, поскільки прізвище спадкодавця в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище вказано як « ОСОБА_6 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як сина ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 25 серпня 2021 року № 02-31/482 (а.с. 12).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16 жовтня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження вказано місто Богуслав Київської області (а.с. 3).

Із копії свідоцтва про народження позивача, виданого 11 серпня 1954 року м. Богуслав ЗАГС, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 6).

Із копії будинокої книги на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником якого була ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований у цьому будинку.

Як вбачається із зазначених документів, перешкодою для прийняття рішення державним нотаріусом про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 явилось те, що в паспорті спадкоємця ОСОБА_1 вказано вказано прізвище « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище вказано як « ОСОБА_6 ».

Натомість дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області з актовим записом №125 від 24 липня 2007 року, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов