Справа № 404/4686/20
Номер провадження 2/404/1294/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі № 404/4686/20, номер провадження 2/404/1294/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок № 20, фактичне місцезнаходження: 25015, місто Кропивницький, вулиця Полтавська, будинок № 28а), про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.07.2019 року по 05.10.2021 року в сумі 197362,50 грн. яка обрахована без утримання податків та інших обов`язкових платежів, а також судовий збір в сумі 951,74 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз» в дохід держави судовий збір в сумі 1862,69 грн. В задоволенні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз», відмовлено (а.с. 176-179).

Проте при ухваленні рішення судом не було вирішено питання в частині негайного виконання судового рішення, що відповідно до частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно пункту 4 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Керуючись статтею 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України суддя,-

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі № 404/4686/20, номер провадження 2/404/1294/20 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначити у судове засідання на 21.10.2021 року на 10 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка