Справа № 409/2781/19
Пров. № 2-п/409/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Михайлюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

03.12.2019 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № Ф-439 від 26.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 73400 грн. зі сплатою 16,5 % відсотків за користування кредитом. У разі неповертання коштів у строки передбачені договором процентна ставка встановлюється у розмірі 17,5 % на рік. Строк поверення кредитних коштів до 25 грудня 2027 року.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 04.11.2019 рік заборгованість складає 42321,40 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 37206,77 грн., та заборгованості по процентам за користування кредитом з 01.07.2014 року по 30.04.2015 рік в сумі 5114,63 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 42321,40 грн та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про застосування строків позовної давності, оскільки кредитний договір датовано 26.12.2007 року, а позивач звернувся до суду 03.12.2019 тому просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 ,1054, 625 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки .

Судом встановлено, що дійсно між № Ф-439 від 26.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 73400 грн. зі сплатою 16,5 % відсотків за користування кредитом. У разі неповертання коштів у строки передбачені договором процентна ставка встановлюється у розмірі 17,5 % на рік. Строк поверення кредитних коштів до 25 грудня 2027 року.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 04.11.2019 рік заборгованість складає 42321,40 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 37206,77 грн., та заборгованості по процентам за користування кредитом з 01.07.2014 року по 30.04.2015 рік в сумі 5114,63 грн.(а.с.5-11, 18-23)

Таким чином, на підставі досліджених доказів суд вважає, що відповідачі дійсно мають борг перед банком за відповідним кредитним договором.

Однак у позові позивача належить відмовити у зв`язку з пропуском банком строку позовної давності з таких підстав.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ч. 4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. А відповідно до частини 5 цієї ж статті - якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач у позові не вказує про поважність пропуску строку давності. З матеріалів справи не вбачається, що причини пропуску позивачем, встановленого законом строку, є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно із частиною першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не надав належних доказів, які б підтверджували факт укладення сторонами договору про збільшення позовної давності у письмовій формі. Така позиція суду узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі за № 6-1926 цс15.

Як вбачається з розрахунку, період нарахування процентів з 01.07.2014 року по 30.04.2015 рік, останнє погашення по кредиту згідно виписки 11.07.2011 року.

Приймаючи до уваги наведене, суд визнає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, але вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України підстав для відшкодування позивачу судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 257, 267, 509, 525, 526, 610, , 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,259,263-265,268, 274- 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" - відмовити у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.