Провадження № 6/151/9/21
Справа № 151/334/15-ц
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С

за участю секретаря: Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №151/334/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання даного виконавчого листа, мотивуючи тим, що 18.05.2015 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по вищевказаній цивільній справі винесено рішення, яким задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 3264 грн. 94 коп. та 26.06.2015 року на підставі даного рішення видано виконавчий лист, який нею було пред`явлено до виконання, за місцем проживання останнього, тобто до державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції.

Коли звернулася до Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м.Хмельницький) дізнатися про виконання даного рішення, оскільки боржник його не виконував, то їй стало відомо, що вказаний виконавчий документ 19.10.2015 року державним виконавцем направлено для виконання за належністю до ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області, оскільки за наявними даними ВДВС ОСОБА_2 проживав в м.Вишгород. Однак, інформацією Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) її було повідомлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №151/334/15-ц від 26.06.2015 року про стягнення із ОСОБА_2 пені в розмірі 3264,94 грн. на користь ОСОБА_3 не перебуває, а згідно даних АСВП перебувало на виконанні у Чечельницькому ДВС та рахується, як "передане за належністю", але на адресу Вишгородського відділу не надходило. Таким чином, виконавчий лист №151/334/15-ц від 26.06.2015 року був втрачений при пересилці.

У зв`язку з тим, що оригінал виконавчого документу втрачено, під час направлення із одного відділу ДВС до іншого, просить видати дублікат виконавчого листа, визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання даного виконавчого листа, оскільки про його втрату дізналася лише в кінці березня 2021 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 18.05.2015 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі №151/334/15-ц винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 3264 грн. 94 коп. та 26.06.2015 року видано виконавчий лист.

Як вбачається із листа Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м.Хмельницький) від 02.07.2020 року №5012, що виконавчий лист Чечельницького районного суду Вінницької області у цивільній справі №151/334/15-ц від 26.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 3264 грн. 94 коп., 19.10.2015 року державним виконавцем направлено для виконання за належністю до ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області у відповідності до п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки було встановлено, що боржник проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 27.09.2021 року №43625 вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №151/334/15-ц від 26.06.2015 року про стягнення із ОСОБА_2 пені в розмірі 3264,94 грн. на користь ОСОБА_3 не перебуває, а згідно даних АСВП перебувало на виконанні у Чечельницькому ДВС та рахується, як "передане за належністю", але на адресу Вишгородського відділу не надходило.

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області від 25 грудня 2015 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 листопада 2015 року змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №31.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, та враховуючи те, що оригінал виконавчого документу втрачено, під час пересилки із одного відділу ДВС до іншого, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

У відповідності зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, стягнення по виконавчому листу не відбулося, підтвердження про отримання виконавчого документа Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відсутні, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 259-261, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) дублікат виконавчого листа по справі №151/334/15-ц, виданого Чечельницьким районним судом Вінницької області 26.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 липня 2014 року, яким з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 травня 2014 року і до його повноліття -в сумі 3021 (три тисячі двадцять одну) гривню 34 коп. та 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа справа №151/334/15-ц на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя Валерій МОЦНИЙ