Справа № 357/7028/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак Альона Петрівна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2021 представник позивачів, адвокат Дульдієр Олександр Петрович, звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був сином ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: частку земельної ділянки площею 0,0773 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером: :07:020:0044, вартістю 95660,00 грн. Вказана земельна ділянка була передана у спільну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно Державного акту на право власності від 14.09.2006. Спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачі своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та в подальшому звернулися до приватного нотаріуса з питанням щодо отримання свідоцтва про право на спадкове майно, однак 23.06.2021 отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спадковому майні. Тому, просив визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0773 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :07:020:0044 становила 1/2 її частину.

05.07.2021 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.08.2021 судом постановлено ухвалу, про витребування з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завіреної копії спадкової справи № 906/2009, з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти), щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак Альони Петрівни належним чином завіреної копії спадкової справи, з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти), щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

23.09.2021 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх представник - адвокат Дульдієр Олександр Петрович подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника, позов підтримує у повному обсязі, судові витрати просив залишити за позивачами.

Відповідач представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника Білоцерківської міської ради Київської області на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, подала до суду докази на виконання ухвали суду від 06.08.2021.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований та проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із ним на день смерті була зареєстрована та проживала його мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 7,9,53,54).

Отже, позивач - ОСОБА_1 , як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї, та звернулася 22.06.2021 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак Альони Петрівни із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджено матеріалами спадкової справи № 3/2020 ( а.с.50-101).

З матеріалів спадкової справи № 3/2020 ( а.с.52), вбачається, що 25.11.2020 позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак Альони Петрівни із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 , та 22.06.2021 подала заяву, про видачу свідоцтва про право на спадкове майно померлого.

Також, з матеріалів спадкової справи № 3/2020 ( а.с. 52 - на звороті), вбачається, що дочка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , 25.11.2020 подала до приватного нотаріуса заяву, якою відмовилася від прийняття спадщини, що залишилася після померлого батька.

З матеріалів спадкової справи № 906, заведеної Першою білоцерківською міською державною нотаріальною конторою (а.с.105-129), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був зареєстрований та проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та разом із ним на день смерті були зареєстровані та проживали: його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онуки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 10.11.2009 із заявою про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , звернувся ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 , дружина померлого, та ОСОБА_8 , син померлого, звернувся із заявами про відмову від прийняття спадщини.

Також, з матеріалів спадкової справи № 906 ( а.с.119-122), вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 04 листопада 2005 року було укладено договір про поділ спільного майна подружжя та 21 грудня 2005 року договір про встановлення порядку користування майном, предметом вказаних договорів було домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке було зареєстровано по 1/2 частині за кожним із подружжя.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 2010 року, зареєстрованого у реєстрі за № 5-364 (а.с.126- на звороті) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.02.2010 ( а.с.128), вбачається, що ОСОБА_3 отримав спадкове майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 батька - ОСОБА_4 , яке складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд під АДРЕСА_1 .

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 190142, виданого 14.09.2006 на підставі рішення 35 сесії Білоцерківської міської ради IV скликання від 06.03.2006 за № 435 (а.с. 6а, 125) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ( а.с.93-95), вбачається, що земельна ділянка площею 0,773 га, з кадастровим номером: :07:029:0044, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

23.06.2021 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак А.П. було видано постанову № 216/02-31 ( а.с. 5), про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,773 га, з кадастровим номером: :07:029:0044, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, у зв`язку з тим, що не визначена (виділена) частка спадкодавця у праві спільної власності на земельну ділянку, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого був його син - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , у розмірі 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , але не оформив своїх спадкових прав щодо земельної ділянки за вказаною адресою, і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його частка у майні спільної сумісної власності, у вигляді земельної ділянки площею 0,773 га, з кадастровим номером: :07:029:0044, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 1/2 частину, на яку мають право його спадкоємці: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачі сплатили при подачі позову судовий збір у розмірі 908,00 грн. (а.с.1) та їх представник заявив клопотання про залишення даних витрат за позивачами без відповідного відшкодування.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 368, 370, 1217, 1261, 1268 ЦК України, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст. 12, 76 - 82, 206, 233, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 ) до Білоцерківської міської ради Київської області (, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15), третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак Альона Петрівна (місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гагаріна, 6, прим. 1), про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, задовольнити.

Визначити частку спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0773 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :07:020:0044, у розмірі 1/2 частини.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.10.2021.

СуддяО. В. Бондаренко