Справа № 716/1016/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
з участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина - ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якого батьком записаний її колишній чоловік ОСОБА_3 , з яким позивач з 15.10.2015 по 26.11.2018 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Натомість біологічним батьком дитини є ОСОБА_5 , з яким позивач на той час фактично проживала у шлюбних відносинах та з яким у них є іще одна спільна дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 раптово помер. На даний час позивач бажає, щоб у відомостях про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_4 він був зазначений її батьком.
Встановлення факту батьківства позивачу необхідно для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, зокрема для отримання пенсії по втраті годувальника.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши їх вищенаведеним, та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується опублікованим оголошенням на офіційному веб - порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надійшло, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Представниця третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 48).
Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, врахувавши заяву представниці третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 з 15.10.2015 по 26.11.2018 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.11.2018 шлюб між ними визнано недійсним від дня його державної реєстрації. Судове рішення мотивоване тим, що шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений без наміру створити сім`ю та набуття прав та обов`язків подружжя, а тому він є фіктивним (а.с. 11-12).
Поряд з цим встановлено, що, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 , з яким вона тривалий час проживала однією сім`єю.
Згідно довідки Української Православної Церкви Чернівецько-Буковинської Єпархії Свято-Николаївського храму №12 від 14.05.2021 - 02.06.2017 над ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було здійснено Таїнство вінчання кліриком Свято-Николаївського храму протоієреєм ОСОБА_7 (а.с.35).
За час спільного проживання, в позивачки ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт реєстрації народження яких підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13,17).
За змістом ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
За змістом ч.1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження батьком новонародженого ОСОБА_4 , зазначено ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 , прізвище дитини вказано « ОСОБА_4 », ім`я по батькові - « ОСОБА_3 ».
Звертаючись до суду з позовною заявою про визнання батьківства позивачка ОСОБА_2 посилається на те, що, у зв`язку із тим, що їх спільний з ОСОБА_5 син ОСОБА_4 , народився під час її перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 - відомості про батька у свідоцтво про народження дитини були внесені у відповідності до вимог ч.1 ст. 133 СК України.
Зі слів позивачки відповідач ОСОБА_5 , будучи біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент народження сина проживав разом із ним, піклувався про нього та матеріально його утримував.
Згідно Індивідуальної карти вагітної та породіллі №50 ОСОБА_2 , виданої адміністрацією КНП "Заставнівська багатопрофільна лікарня» у відповідь на адвокатський запит №20 від 05.05.2021, у графі «Прізвище батька дитини» записано ОСОБА_5 (а.с.24).
Із копії свідоцтва про здійснення Таїнства хрещення та миропомазання над новонародженим ОСОБА_4 , вбачається, що його ім`я у свідоцтві записано « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_3 », прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.36).
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а.с.19).
На даний час позивачка має намір скористатися правом отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але відсутність в актовому записі про народження сина ОСОБА_4 відомостей про справжнього батька дитини служить цьому перешкодою.
На підтвердження факту батьківства ОСОБА_5 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 позивачкою долучено фотокартки із зображенням їхньої сім`ї, на яких відображений ОСОБА_5 разом із сином ОСОБА_4 .
Окрім того, факт батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, починаючи з 2016 року по 2018 рік. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яких покійний визнавав своїми дітьми.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
З наведеного вбачається, що Сімейний кодекс України не визначає будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Така позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16.05.2018 р. у справі № 591/6441/14-ц.
Таким чином, не зважаючи на те, що судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у даній справі не проведені, проте, належними і допустимими доказами судом встановлено походження дитини саме від ОСОБА_5 : сумісне проживання останнього з позивачкою без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини, визнання ОСОБА_5 сина своїм.
При цьому суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, не надав будь-яких пояснень щодо позову про визнання батьківства та доказів на спростування зазначених позивачем обставин справи.
Вирішуючи питання про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне.
Згідно із п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 - при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.п. 2.16.4 п. 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 - на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
З огляду на вищенаведене, встановивши, що визнання батьком дитини провадиться у її найвищих інтересах, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, можливості проживати та зростати в сім`ї, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 128, 130, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 142 від 20.11.2018 (серія НОМЕР_1 ) про народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові дитини як « ОСОБА_4 », у графі «Батько» зазначити « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019 видане Радою адвокатів Чернівецької області;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання м.Чернівці Чернівецької області;
Дата складення повного судового рішення:07.10.2021
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ