Справа № 336/5092/21
Провадження № 2/336/3722/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, в складі головуючого судді Карабак Л.Г., за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСЛ 2020», третя особа Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максим Миколайович, про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора, поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСЛ 2020», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максим Миколайович про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Від позивача 05.10.2021 року надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем в зустрічній позовній заяві зазначено про продаж рухомого майна на день подання первісного позову, а саме автомобіля марки MAN, моделі 12.272, 1993 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за договором. Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №6479/21/010509 від 27.05.2019 ТОВ «АВТО-СТАТУС», що діє від імені ОСОБА_2 на підставі договору комісії №6479/21/010509 від 27.05.2021, передало у власність ОСОБА_3 зазначений транспортний засіб. Згідно із п.3.1. вказаного договору ціна транспортного засобу становить 13 960,00 грн.

Разом з тим, згідно наданої спеціалістом-автотоварознавцем Рожко О.І. довідки №35/21 від 21.05.2021 року про визначення ринкової вартості автомобіля марки MAN, моделі 12.272. 1993 року випуску, вартість цього транспортного засобу, станом на 21.05.2021 становить - 61 388 грн.

Крім цього, на підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_2 надано Довідку про діапазон ймовірної ринкової вартості колісного транспортного засобу (автомобіль) марки DAF 95 XF 380, об`єм двигуна 12580, рік випуску 2004, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , від27.08.2021, видану суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Власні Землі», в якій зазначено вартість транспортного засобу в розмуру 220 070,00 грн.

Згідно Довідки №33/21 від 21.05.2021 про визначення ринкової вартості автомобіля марки DAF 95 XF 380, об`єм двигуна 12580, рік випуску 2004, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , виданої спеціалістом-автотоварознавцем Рожко О.І., долученої до первісної позовної заяви ОСОБА_1 вартість транспортного засобу, станом на 21.05.21 становить 386 167,60 грн.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, а також з`ясування всіх обставин по справі та перевірки їх належними доказами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення судової автотоварознавчої експертизи із питань запропонованих позивачем, проведення якої доручити експерту Шахову Олегу Володимировичу (Згідно даних Реєстру атестованих судових експертів: свідоцтво експерта №573, дію якого продовжено до 31.07.2023 року центральною експертно-кваліфікаційною комісією, Міністерство юстиції України, адреса: АДРЕСА_1 , @ukr.net).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 182, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 336/5092/21 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середня ринкова вартістьтранспортного засобу, автомобіля марки MAN, моделі 12.272, рік випуску 1993, станом на 27 травня 2021 року ?

- яка ринкова вартістьтранспортного засобу, автомобіля марки DAF 95 XF 380, об`єм двигуна 12580, рік випуску 2004, станом на 27 серпня 2021 року ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі доручити судовому експерту Шахову Олегу Володимировичу (Згідно даних Реєстру атестованих судових експертів: свідоцтво експерта №573, діє до 31.07.2023 року, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією, Міністерство юстиції України; адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судові витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 , яка зобов`язується їх сплатити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: