Справа № 638/2646/21
Провадження № 2/638/3332/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року витребувані у відповідача докази щодо пенсійного забезпечення померлого ОСОБА_2 .

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повторне витребування від Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області відомостей щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , за період з дати взяття на облік по 23 квітня 2020 року щомісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії, а також правових підстав припинення нарахування чи виплати пенсії останнього. Клопотання обґрунтовує тим, що з відзиву відповідача не вбачається виконання попередньої ухвали суду про витребування доказів, є незрозумілим з якого часу ОСОБА_2 перебував на обліку у відповідача, незрозумілим є суми пенсії, які отримані померлим за життя, а які ні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 у розмірі відповідно до наданої на запит суду інформації.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з дати взяття на облік по 23 квітня 2020 року щомісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії, а також правових підстав припинення нарахування чи виплати пенсії останнього.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя