Провадження № 2/752/7323/21
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

за участі секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «СС ЛОУН» про визнання кредитного договору недійсним.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач оформила заявку на отримання кредиту на офіційному веб-сайті ТОВ «СС ЛОУН» та отримала кредит в розмірі 7 000,00 грн. Через деякий час позивачу почали надходити повідомлення про невиконані зобов`язання перед відповідачем.

Позивач стверджує, що не отримувала свій примірник договору. Позивач не направляла відповіді про прийняття пропозиції укласти договір, оскільки такої пропозиції від відповідача не надходило. Позивач не підписувала ані фізично, ані накладенням ЕЦП жодного кредитного договору, а також заяви про прийняття такої пропозиції в електронній формі. Позивач просить суд визнати кредитний договір недійсним.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.06.2021 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.07.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем ОСОБА_1 прийнято рішення про відмову від заявлених позовних вимог.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це є правом позивача, яким вона скористалася на власний розсуд.

Наслідки відмови від позову стороні відомі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.142, 206 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», про визнання договору позики недійсним закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя