465/4551/15-ц
2/465/88/21
У Х В А Л А

судового засідання

05.10.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

провівши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що 18 січня 2019 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «інтерес Груп» було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П. Цього ж дня між вищезазначеними юридичними особами було укладено договір №031/13/08-ф купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого Новий кредитор - ТOB «Компанія Управління Активами «Інтерес Груп» отримав у власність права вимоги до позичальника - ОСОБА_1 за Кредитним договором № 031/13/08-ф від 29.02.2008 р. 24 квітня 2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Інтерес Груп» та фізичною особою ОСОБА_4 укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, про що було здійснено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки. Таким чином станом на дату подання даного клопотання позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" не є кредитодавцем в розумінні ст. 1054 Цивільного Кодексу України, відповідно у Позивача та ОСОБА_1 відсутній будь-який спір.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання подали клопотання про розгляд клопотання про закриття провадження у справі у їх відсутності, просять таку задоволити.

Згідно вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За викладених обставин, суд вбачає підстави для закриття провадженням справи, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

18 січня 2019 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «інтерес Груп» було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П. В подальшому, було укладено договір №031/13/08-ф купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого Новий кредитор - JOB «Компанія Управління Активами «Інтерес Груп» отримав у власність права вимоги до позичальника - ОСОБА_1 за Кредитним договором № 031/13/08-ф від 29.02.2008 р.

24 квітня 2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Інтерес Груп» та фізичною особою ОСОБА_4 укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, про що було здійснено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю згідно вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.