Справа №295/5635/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

присяжних Школьніка С.О., Подобної І.В.,

секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Рогач В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над сином. В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її син є інвалідом з дитинства та страждає на важку форму ДЦП, стійкий психічний розлад, у зв`язку із чим не може реалізувати свої права, не здатний до самообслуговування, потребує допомоги та постійної опіки. Заявник постійно здійснює догляд за сином, має всі необхідні навички для цього та вважає, що може бути призначена опікуном над сином.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримали та просили їх задовольнити. Заявник зазначила, що її син самостійно не в змозі нічого зробити, не ходить, не їсть, не говорить, не навчається. Такий стан у сина з народження та останній перебуває на обліку у психіатра.

Представник заявника додала, що дитина страждає тяжкою хворобою та заявник з народження доглядає за ним, має необхідні навички, знає всі потреби сина, а тому просить призначити її довірителя опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради від 07.06.2021 року.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №229-2021 від 07.09.2021 року ОСОБА_2 , 2003 року народження, з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) з системним недорозвитком мовлення середнього ступеню, частими генералізованими судомними нападами. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над сином ОСОБА_2 в разі визнання останнього судом недієздатним та вказане подання було затверджене рішенням виконкому №825 від 21.07.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

З огляду на позицію органу опіки та піклування суд вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 , що відповідатиме інтересам сина.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 264, 265, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 55.

Суддя

Присяжні