Справа № 419/968/21
Провадження № 2-о/419/87/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Лободюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новоайдарська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новоайдарська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько та чоловік заявників - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно. Заявники є дружиною та донькою померлого та мають намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини було виявлено розбіжності, які становлять перешкоду в підтвердженні родинних відносин між померлим та заявниками, а саме в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 прізвище вказане як « ОСОБА_3 », а прізвище заявників згідно паспортів громадян України « ОСОБА_1 ». Вищевикладене становить перешкоду в оформленні спадкових прав після смерті батька та чоловіка заявників ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, заявники вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити (а.с. 28-29).

Представник заінтересованої особи Голова Новоайдарської селищної ради Шопін І.В. у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду (а.с.24-25).

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2020 року (а.с. 16).

Після батька та чоловіка ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Заявники є дружиною та донькою померлого та мають намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини було виявлено розбіжності, які становлять перешкоду в підтвердженні родинних відносин між померлим та заявниками, а саме в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 прізвище вказане як « ОСОБА_3 », а прізвище заявників згідно паспортів громадян України « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 09.08.1983 року, заповненого російською мовою, в якому у відомостях про дитину значиться « ОСОБА_1 » дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у відомостях про батька дитини вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 8); копією паспорта заявника, в якому у відомостях про особу, викладених російською мовою прізвище, ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_1 », українською - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9); співпадінням зареєстрованого місця проживання заявника згідно відмітки в паспорті, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 10) з місцем смерті ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.16) - смт Новоайдар Луганської області.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 30.01.1953 року, заповненого російською мовою, в якому у відомостях про дитину значиться « ОСОБА_2 » дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , (а.с. 12); копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 30.04.1977 року,актовий запис № 35, заповненого російською мовою, зазначено, що «30.04.1977 года ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , заключили брак після чого им присвоена общая фамилия ОСОБА_3(а)» (а.с. 7), копією паспорта померлого, в якому у відомостях про особу, викладених російською мовою прізвище, ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_3 », українською - ОСОБА_3 (а.с. 26); співпадінням зареєстрованого місця проживання заявника згідно відмітки в паспорті, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 14) з місцем смерті ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.16) - смт Новоайдар Луганської області.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення заявників до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просять встановити заявники, породжує юридичні наслідки для заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новоайдарська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Новоайдар Луганської області, є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Айдар-Миколаївка Новоайдарського району Луганської області, є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О.М. Іванова