Справа № 180/526/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №180/526/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що дублікат виконавчого листа необхідний для звернення стягнення з пенсійних виплат боржника ОСОБА_2 так, як у нього з`явився ще один дохід - пенсія.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, суд доходить висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2013 року по справі №180/526/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина з ОСОБА_2 , стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 березня 2013 року та судовий збір на користь держави у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі рішення суду, заявнику було видано виконавчий лист № 2/180/542/13, для звернення на примусове виконання.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, згідно п. 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Встановлено, що у заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявником не наведено жодних підстав для її задоволення, зокрема, не вказано чи звернуто нею до виконання раніше отриманий виконавчий лист та чи є такий виконавчий лист втраченим та за яких умов.

При відсутності належного обгрунтування заяви, а також при відсутності будь-яких доказів втрати виконавчого листа, у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.183,260, 261,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видач дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом №180/526/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: О. С. Янжула