Справа № 525/755/21
Провадження № 2/525/300/2021
У Х В А Л А

11.10.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Багаєвої О.В.,

з участю представника позивача адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Сидоренко Ю.В. заявлено клопотання про витребування у відповідача Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області додаткових доказів, а саме: викопіювання з проекту землеустрою на земельні ділянки, що розташовані на території колишньої Матяшівської сільської ради Великобагачанського району в межах реформованого КСП "Світанок", що належали померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах реформованого КСП "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району розробленого ДП "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, від відповідача Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Витребувати у Гоголівській селищній раді Миргородського району Полтавської області викопіювання з проекту землеустрою на земельні ділянки, що розташовані на території колишньої Матяшівської сільської ради Великобагачанського району в межах реформованого КСП "Світанок", що належали померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відкласти на 15 год. 30 хв. 04 листопада 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол