Справа №591/7146/20
Провадження № 2/591/896/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Гончаренко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 296 000,00 грн. за надмірну тривалість досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0008378 по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень сину позивача ОСОБА_6 , 1987 р.н. в ніч з 17.12.2013 року на 18.12.2013 року в місті Сумах, що спричинило його смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року витребувано з Сумського РУП ГУНП в Сумській області та Окружної прокуратури м.Суми для огляду у судовому засіданні, призначеному на 12 жовтня 2021 року, матеріали кримінального провадження № 0008378 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. У випадку відсутності матеріалів кримінального провадження № 0008378 від 27.12.2013 року зобов`язано особу, у якої випробовуються докази, надати підтверджену доказами інформацію, де кримінальне провадження перебуває. Встановлено строк виконання ухвали - до 11 жовтня 2021 року.

Копія ухвали отримана Сумським РУ ГУНП 22.09.2021 року, Окружною прокуратурою м. Суми 23.09.2021.

11 жовтня 2021 року від прокурора Окружної прокуратури м.Суми процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0008378 від 27.12.2013 ОСОБА_7 до суду надійшов лист, в якому повідомляє, що матеріали кримінального провадження в Окружній прокуратурі м.Суми не перебувають. Матеріали перебувають в СВ Сумського РУНП ГУНП в Сумській області .

Від Сумського РУП ГУНП в Сумській області на виконання вимог ухвали докази не надійшли.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що матеріали кримінального провадження перебувають у Сумському РУП ГУНП в Сумській області, досудове розслідуванення здійснюється слідчим Анастасією Кожухіною. Діючи як представник потерпілої, звертався зі скаргою на бездіяльність слідчого. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2021 скаргу було задоволено, на підтвердження цього надав для огляду копію ухвали. За інформацією, яка відображена в підсистемі «Електронний суд» наступного дня матеріали кримінального провадження були направлені до Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Заявив клопотання про повторне витребування зазначених доказів та застосування до особи, яка не виконує вимог ухвали про витребування доказів, заходів процесуального впливу.

У судовому засіданні представник ДКС України у вирішенні клопотання щодо витребування доказів покладалася на розсуд суду.

У судовому засіданні представник ГУПН в Сумській області повідомив, що за усною інформацією, яка надійшла від співробітників Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження, яке витребовується судом, не перебувають у районному управлінні. У вирішенні клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні представник Сумської обласної прокуратури повідомив, що матеріали кримінального провадження не перебувають у окружній прокуратурі, знаходяться в Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Всупереч положень наведених норм у визначений в ухвалі суду строк витребувані докази Сумським РУП ГУНП в Сумській області не були подані. Також не було повідомлено причин неподання доказів.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи невиконання без поважних причин Сумським РУП ГУНП в Сумській області вимог ухвали про витребування доказів, суд вважає необхідним повторно витребувати у Сумського РУП ГУНП в Сумській області для огляду у судовому засіданні, призначеному на 04 листопада 2021 року, матеріали кримінального провадження № 0008378 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також роз`яснити Сумському РУП ГУНП в Сумській області наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ч. 8 ст. 84, ст. 146, п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Сумське районне управління Головного управління Національної поліції в Сумській області надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали матеріали кримінального провадження № 0008378 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко