Справа № 274/2085/21 Провадження № 2-о/0274/63/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.10.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за завоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:ОСОБА_2 ,
пророзірвання шлюбу,
У березні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.12.2018 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 442, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини з ОСОБА_2 не склались, вона з ним відносин не підтримує, подальше збереження шлюбу неможливо.
ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомила.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 є засудженим та з 25.05.2017 р. відбуває покарання у Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" (а. с. 4, 10).
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 28.12.2018 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 442 (а. с. 3).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Звернення ОСОБА_1 з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 , свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б його інтересам, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на його вільній згоді.
Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 , а тому задовольняє її.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№ 70)", РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП на момент постановлення рішення у справі відсутні), зареєстрований 28.12.2018 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 442, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут