Провадження №4-с/522/141/21
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м.Одесі Гончаренко Андрій Віталійович, стягувач ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця з визначення вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 17.12.2020 року надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м.Одесі Гончаренко Андрій Віталійович, стягувач ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця з визначення вартості майна.

Ухвалою суду (с.Абухін Р.Д.) від 18.12.2020 року було відмовлено у відкритті провадження по справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.07.2021 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18.12.2020 року було скасовано та справу направлено до суду 1ї інстанції для продовження розгляду. Судом апеляційної інстанції в постанові від 28.07.2021 року було визначено, що скаржник, звертаючись із даною скаргою, діяв у рамках чинного законодавства.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 09.09.2021 року.

У судове засідання призначене на 09.09.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 05.10.2021 року.

У судове засідання призначене на 05.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, представник скаржника ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду скаргуна дії та рішення державного виконавця з визначення вартості майна.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 08.10.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та залишити скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м.Одесі Гончаренко Андрій Віталійович, стягувач ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця з визначення вартості майна без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 10, п.5 ч.1 ст.247, ст 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м.Одесі Гончаренко Андрій Віталійович, стягувач ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця з визначення вартості майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 08.10.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.