ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6979/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 червня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Київської міської ради, нормативного обґрунтування заявлених вимог саме до визначеного відповідача, посилання на порушення відповідачем прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду із вказаними вимогами, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 047,78 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яка зазначена в позовній заяві направлялась копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, проте конверт повернувся з відміткою «за закінченням строку зберігання».

6 серпня 2021 року копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що направлялася за адресою: м.Київ, вул. П.Запорожця 13, оф.51 , зазанчену у позовній заяві, отримав представник розивача - адвокат Шкварко А.В., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштовового відправлення 777.

Беручи до уваги, що встановлений судом строк для усунення недоліків, з урахуванням правил статті 124 ЦПК України щодо обчислення процесуальних строків, закінчився 17 серпня 2021 року, враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень, встановлені наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, позивач станом на 27 серпня 2021 року не усунув недоліки відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року.

Як передбачено частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху, суд дійшов виснвоку про наявність підстав для повернення позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 185, 272, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п.15.5 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя О.В. Якусик