ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7485/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Шаповалова К.В.

за участі секретаря судового засідання Радченко О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2021 року цивільну справу № 753/13238/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 06 липня 2021 року.

26 липня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 2 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правила загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання 5 жовтня 2021 року.

У судове засідання 5 жовтня 2021 року з`явився представник відповідача. Позивач та представник позивача, а також відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явились. Представником позивача подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату через перебування на самоізоляції у зв`язку із контактом із особою, хворобою на COVID-19.

При поданні позовної заяви представником позивача суду було подано клопотання про звільнення від судового збору позивача. Вказане клопотання обґрунтоване скрутним матеріальним становищем, відсутністю доходів та неможливістю сплатити судовий збір за заявлені позовні вимоги. До клопотання були долучені відомості із Пенсійного фонду України.

У підготовчому засіданні 5 жовтня 2021 року представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, просив суд залишити без руху позовну заяву та надати позивачу час сплатити судовий збір за подану позовну заяву. Крім того, представник відповідача просив суд під час розгляду клопотання позивача врахувати можливість відстрочення судового збору позивачу до ухвалення рішення у справі.

Суд, вивчивши доводи клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви, яка містить вимоги немайнового характеру судовий збір справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.), за вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).

Згідно із статтею 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності. Отже позивачем до суду заявлено 2 вимоги немайнового характеру (1816 грн) та 1 вимогу майнового характеру (розмір судового збору з урахуванням ціни позову становить - 11350 грн). Загальний розмір судового збору, що мав бути сплачений позивачем - 13166 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір», перераховано вичерпний перелік осіб та умов, за яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до даної правової норми, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до довідок Пенсійного фонду України (форма ок-7) ОСОБА_3 (позивач) станом на 13 червня 2021 року у 2019 році отримав загальний дохід 36271,23 грн. За 2020 та по 13 червня 2021 року доходів він не отримував. Крім того, загальний страховий стаж ОСОБА_3 за період з 1 січня 2004 року по 31 травня 2021 року становить - 11 років, 8 місяців, 3 дні та у період з квітня 2019 року по 31 травня 2021 року відомості про трудовий стаж ОСОБА_3 у Пенсійному фонді України відсутні.

Отже, враховуючи те, що за попередній (2020) календарний рік позивач не мав доходів, а загальний розмір судового збору, що мав бути сплачений позивачем становить 13166 грн, зважаючи на те, що суд має право звільнити позивача від сплати судового збору у випадку, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136 ЦПК України, 4, 6, 8 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності - відмовити.

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова