ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/26/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №753/20271/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", треті особи: ОСОБА_3 , Дарницька районна в м. Києві Державна адміністрація (відділ (центр) надання адміністративних послуг, про зобов`язання укладення договорів найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/20271/21 між суддями від 05 жовтня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справа передана судді 06 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи, що статтею 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз`яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію закону на підставі частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із заяви, заявниками не долучено до заяви квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 454,00 грн.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №753/20271/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", треті особи: ОСОБА_3 , Дарницька районна в м. Києві Державна адміністрація (відділ (центр) надання адміністративних послуг, про зобов`язання укладення договорів найму житлового приміщення - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач (заявник) не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві(заявнику).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова