Справа № 168/507/21
Провадження № 2/168/232/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Смідинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивача ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняв за законом її син ОСОБА_6 шляхом вступу в управління спадковим майном. ОСОБА_6 , який є чоловіком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є позивач та відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які спадщину прийняли шляхом постійного проживання та уклали між собою договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого вищевказаний будинок, що належав ОСОБА_5 , перейшов у власність позивачу. Вказуючи, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

У підготовче засідання позивач не з`явилась, представник позивача подав заяву, в якій вказує, що позов підтримує, просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Смідинської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви, в яких вказали, що позов визнають та просять розглядати справу за їхньої відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, спадкової справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 38) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у якому вона була зареєстрована та проживала. Вказаний будинок збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що він прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належав спадкодавцю (а.с. 40-41).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що інформація про наявність спадкової справи щодо ОСОБА_5 , чи про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 74 на звороті).

Зі змісту довідки Старовижівської селищної ради № 895 від 13.10.2020 р. видно, що в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_5 з дня її смерті вступив її син ОСОБА_6 (а.с. 9, 41).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37).

ОСОБА_8 - дочка спадкодавця, жодних дій для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 не вчиняла і в контексті ч.2 ст. 553 ЦК УРСР вважається такою, що відмовилася від спадщини. Той факт, що ОСОБА_8 не претендує на спадщину після смерті матері підтверджується також поданою нею заявою (а.с. 32).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 36) і за життя правовстановлюючі документи на отриманий в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 житловий будинок не оформив.

Аналіз наведених вище обставин справи дає підстави для висновку, що в контексті положень ст. 548, 549 ЦК УРСР ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем за законом який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 у встановленому законом порядку і зазначене вище нерухоме майно належало йому з моменту відкриття спадщини дня смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач у справі є дружиною спадкодавця (а.с. 10), а відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дітьми спадкодавця (а.с. 13, 16, 19).

Позивач та відповідачі постійно проживали зі спадкодавцем ОСОБА_6 на день його смерті (а.с. 41).

Заповіту за життя ОСОБА_6 не складав, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після його смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 83-84).

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає.

З огляду на вказане, позивач та відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як дружина і діти спадкодавця, є спадкоємницями першої черги за законом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6

19.01.2021 р. позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого житловий будинок, що знаходяться по АДРЕСА_1 , переходить на праві приватної власності - позивачу ОСОБА_1 (а.с. 70-71).

Постановою нотаріуса від 15.06.2021 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (а.с. 55).

Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 5/2021 до майна померлого ОСОБА_6 (а.с. 67-82), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , немає, свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно видані відповідно до умов укладеного між спадкоємцями договору про поділ спадкового майна від 19.01.2021 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 11, 15, 16, 1217, 1218, 1265, 1268, 1269, 1270, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Смідинська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Ковельський район, Волинська область, код за .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 11.10.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона