Номер провадження 2/373/886/21
УХВАЛА
про забезпечення позову

07 жовтня 2021 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді Залеської А.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:
06.10.2021 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2021 надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом з заявою про забезпечення позову.
До позовної заяви позивачка додала заяву про забезпечення її позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме: виконавчого напису, вчиненого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код )26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівноюта зареєстрованого в реєстрі за №39783, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» () заборгованості за Кредитним договором 372738-А від 20.09.2018 за період з 28.12.2020 по 10.03.2021 в загальному розмірі 8920,65 грн.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, 26.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 28.12.2020 по 10.03.2021 в загальному розмірі 7720,65 грн за Кредитним договором №372738-А від 20.09.2018, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (код ЄДРПОУ) 40071779, правонаступником якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № від 25.06.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (), правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28.12.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (). До суми боргу включено прострочену суму кредиту, відсотки, а також штрафи та пеня.
Водночас, товариство, з яким у неї було укладено договір позики та правонаступник товариства, будь-яких повідомлень про наявність боргу. Розрахунку боргу їй не надходило. Повідомлення про вчинення виконавчого напису нотаріус не надсилав. Вважає, що сума кредитного боргу є спірною з врахуванням того, що правовідносини кредитування з первісним кредитором припинились до відступлення права вимоги іншій особі, і тоді сума боргу була значно меншою, а тому виконавчий напис вона вважає незаконним та просить суд визнати його таким, що не підлягає виконанню.
Заявниця вказує на необхідність застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, оскільки вважає, що стягнення з її доходів та заблокування всіх її розрахункових рахунків, в тому числі карткових, що відкриті в банківських установах, є незаконними та порушують її права Також вказує на те, що якщо рішення суду буде вирішено на її користь, то їй буде проблематично повернути ті кошти, які з вже стягнені.

Дослідивши заяву про забезпечення позову на предмет її обгрунтування, а також вивчивши зміст документів доданих до неї, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
За правилами ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову може подаватись до суду до подання позовної заяви; одночасно з пред`явленням позову; після відкриття провадження.
За загальним правилом ч.1 ст. 153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд дійшов висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову є співмірним з заявленою в позові вимогою, ефективним та необхідним, з огляду на предмет та підстави позову.
Невжиття таких заходів може призвести до може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку якщо воно буде ухвалене на користь позивача.
Керуючись ст.ст.149-153, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66037206, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. на підставі виконавчого документа, а саме: виконавчого напису, вчиненого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код )26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівноюта зареєстрованого в реєстрі за №39783, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» () заборгованості за Кредитним договором 372738-А від 20.09.2018 за період з 28.12.2020 по 10.03.2021 в загальному розмірі 8920,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.О. Залеська