Справа № 526/2604/15-ц
Провадження № 6/526/38/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони з примусового виконання виконавчого листа, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області по цивільній справі №526/2604/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості по кредитному договору.

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засіданні заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд встановив, що заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2016 року по цивільній справі №526/2604/15-ц задоволено позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість по кредитному договору № 500973367 від 12 березня 2015 року в сумі - 25722 грн. 69 коп., з них по кредиту 21233,52 грн.; по відсотках 605,85 грн.; по комісії 2683,32 грн.; штраф - 1200 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" судовий збір в сумі 1218 грн.

25 березня 2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи, які отримані банком 01.04.2016.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 14.11.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу № 4-АБ/КІ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло вимоги заборгованості за кредитним договором № 500973367 від 12 березня 2015 року.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір факторингу № 2019 1 КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло вимоги заборгованості за кредитним договором № 500973367 від 12 березня 2015року.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги №1601/19/1 від 16.01.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ "Вердикт Капітал» та набуло вимоги заборгованості за кредитним договором № 500973367 від 12 березня 2015 року.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником АТ «Альфа-Банк» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1 .

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку, що АТ «Альфа-Банк» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2016 року по цивільній справі №526/2604/15-ц через укладення договору про відступлення прав вимоги, а ТОВ "Вердикт Капітал"є його правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- заяву ТОВ "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі № 526/2604/15-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №500973367 від 12 березня 2015року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко