РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/2823/18

Провадження № 22-ц/4815/1090/21

Справа № 569/2823/18

Провадження № 22-ц/4815/1090/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Хилевича С. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна

компанія «Град-Буд»,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті-Буд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів

Приватний нотаріус Кострикін Володимир Іванович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 23 червня 2021 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Град-Буд», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Кострикін Володимир Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Град-Буд», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Кострикін Володимир Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції допущено описку, зокрема, помилково вказано, що апелянтом у цій справі є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2021 року у цій справі подано ОСОБА_1 (а.с. 81-83).

За таких обставин, апеляційний суд приходить до переконання, що описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного суду від 23 червня 2021 року є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до вступної, абз. 1 мотивувальної частини та абз.1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного суду від 23 червня 2021 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Град-Буд», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Кострикін Володимир Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії, зазначивши замість помилкового «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2021 року» правильне «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевич С. В.