Провадження № 6/702/9/21
Справа № 702/1006/15-ц
Провадження № 6/702/9/21
Справа № 702/1006/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

12.10.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

сторони - не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа - відповідач (боржник) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал» (далі по тексту ТзОВ "Вердикт Капітал") звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що 31.08.2015 Монастирищенський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі № 702/1006/15-ц, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором № 500962564 від 20.10.2014 в сумі 35 717,89 грн та судові витрати в сумі 357,18 грн, а всього 36 075,07 грн.

На підставі даного рішення видано виконавчі листи № 702/1006/15-ц.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.09.2021 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Альфа - Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку боржника ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь - якому ВДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа - Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки з актами прийому - передачі переданої документації виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просять видати дублікат виконавчого листа № 702/1006/15-ц, звернувши до виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31.08.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 702/1006/15-ц.

В судове засідання представник заявника ТзОВ "Вердикт Капітал" не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Просить заяву розглянути у відсутності представника заявника, про що зазначив у заяві.

В судове засідання відповідач (боржник) ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31.08.2015 позов ПАТ «Альфа Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500962564 від 20.10.2014 в сумі 35 717,89 грн та судові витрати в сумі 357,18 грн, всього 36 075,07 грн (а. с. 40 - 41).

На виконання вказаного рішення суду позивачу (стягувачу) - ПАТ «Альфа Банк» судом було видано виконавчий лист (а.с. 48).

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.09.2020 замінено сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» () на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок, 5 Б) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31.08.2015 у цивільній справі № 702/1006/15 ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500962564 від 20.10.2014 (а.с. 158- 159).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999 (який був чинним на момент виникнення правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів

(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не

передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача, подання державного або приватного виконавців. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виходячи із змісту п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України питання про видачу дублікату виконавчого листа необхідно вирішувати одночасно з питанням про поновлення строку на його пред`явлення.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 52719895 від 13.02.2021, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 702/1006/15-ц від 06.10.2015 закінчено, у зв`язку зі стягненням із ОСОБА_1 боргу в сумі 36 075,07 грн (п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»). Разом із даною постановою на адресу суду надійшов оригінал виконавчого листа № 702/1006/15-ц з відміткою про закінчення виконавчого провадження (а.с. 188 - 189).

Згідно з супровідним листом № 1013/19.12.37 від 13.02.2021 Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанова про закінчення виконавчого провадження № 52719895 від 13.02.2021 була надіслана також і ТОВ «Вердикт Капітал» як стороні виконавчого провадження.

Враховуючи те, що судове рішення, яким задоволено вимоги кредитора та на підставі якого видавався виконавчий лист, було вчасно пред`явлено до виконання, рішення виконане боржником, оригінал виконавчого листа повернуто на адресу суду, у зв`язку із його виконанням, а тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, так як виконавче провадження за виконавчим листом закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду, а також враховуючи те, що строк судом не поновлено, та те, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити повністю.

На підставі ст. 247, 353, 433, 446, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа - відповідач (боржник) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер