Ухвала

06 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 499/571/19

провадження № 61-6534св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу запозовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Колос» про розірвання договорів оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Достроково розірвано типовий договір оренди землі від 10 листопада 2015 року, який укладено між ОСОБА_1 та Селянським фермерським господарством«Колос» (далі - СФГ «Колос») щодо земельної ділянки, загальною площею 5,1600 га, кадастровий номер :01:004:0087, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ; скасовано його державну реєстрацію (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26081926 від 12 листопада 2015 року) зобов`язано СФГ «Колос» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 5,1600 га, кадастровий номер :01:004:0087, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Достроково розірвано типовий договір оренди землі від 24 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Колос» щодо земельної ділянки, загальною площею 5,1697 га, кадастровий номер :01:004:0055, яка розташована за адресою: Бузинівська сільська рада, Іванівський район, Одеська область; скасовано його державну реєстрацію (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27580781 від 28 грудня 2015 року) та зобов`язано

СФГ «Колос» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 5,1697 га, кадастровий номер :01:004:0055, яка розташована за адресою: Бузинівська сільська рада, Іванівський район, Одеська область.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу СФГ «Колос» задоволено, рішення Іванівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2021 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 17 квітня 2019 року у справі № 363/3496/18 (провадження № 61-4830св19), від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19),

від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18), від 30 січня 2020 року у справі № 545/744/19 (провадження № 61-13514св19), від 05 березня 2020 року у справі

№ 755/5273/19 (провадження № 61-13080св19), від 20 липня 2020 року

у справі № 947/21516/19 (провадження № 61-4507св20), від 02 грудня 2020 року у справі № 643/7596/19 (провадження № 61-22804св19).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Колос» про розірвання договорів оренди землі, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець