ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1335/20

Головуючий у першій інстанції Хоменко Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/327/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого судді Онищенко О.І.

суддів: Скрипки А.А., Харечко Л.К.

секретар: Позняк О.М.

Позивач: Чернігівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

Відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1

Особа, яка подала апеляційну скаргу: Чернігівська обласна прокуратура

Розглянув клопотання Чернігівської обласної прокуратури про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до приписів ч.6 ст. 259, ч.1, 6 ст. 268 ЦПК України проголошуються вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено 13 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівської обласної прокуратури про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи має місце факт накладення чи перетинання земельної ділянки, яка передана наказом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.09.2016 №25-14403/14-16-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» у власність ОСОБА_1 , площею 0,12 га, кадастровий номер :04:000:8464, для індивідуального садівництва із державної власності Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрована державним реєстратором Чернігівської РДА Пінчуком І.Ю. 14.09.2016, про що зроблено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 16455496, із земельною ділянкою, на якій розташована пам`ятка археології місцевого значення «Улянівка-1» (Микитин Ров) і грунтовий могильник, XV-XI, VII-III ст. до н.е., IV-V ст. до н.е.;

2. Якщо має місце накладення чи перетинання вказати в якому розмірі, площу та конфігурацію.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (свідоцтво №1133 від 28.07.2016).

Задовольнити клопотання судового експерта Солдатової Валерії Сергіївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку судової земельно-технічної експертизи.

Надати дозвіл судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні на ознайомлення з оригіналом проекту роздержавлення КСП «Урожай», який зберігається у ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»; з оригіналом проекту роздержавлення КСП «Урожай», який зберігається у Чернігівському районі міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області; з оригіналом проекту роздержавлення КСП «Урожай», який зберігається у Вознесенській сільській раді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Витрати за оплату експертизи покласти на Чернігівську обласну прокуратуру.

Направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №748/1335/20.

Попередити сторони, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: