Справа № 738/1138/21
№ провадження 2/738/443/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

08 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позов мотивований тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2021 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 10 січня 2021 року відкрите виконавче провадження ВП № 51769794 про стягнення з відповідача на користь колишньої дружини ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилаючись на те, що у нього змінився майновий стан, оскільки з нього стягуються аліменти на старшу дочку, стан здоров`я, проживає із матір`ю - пенсіонеркою, яка допомагає сплачувати аліменти, за станом здоров`я офіційно не може працевлаштуватися, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача та стягувати на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії.

Представник позивача позовні вимоги позивача підтримав, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги не визнала.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 31 січня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області видав виконавчий лист (арк. с. 11, 14-15).

Згідно з Постановою про прийняття виконавчого провадження ВП № 51769794 від 10 січня 2021 року, на підставі Виконавчого листа № 2314/9525/2012, виданого Дніпровським районним судом міста Черкаси 15 лютого 2013 року, з ОСОБА_3 на Користь Кондратської - ОСОБА_7 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28 листопада 2012 року та до досягнення дитиною повноліття (арк. с. 18).

Згідно з Довідкою Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості № 1922 від 12 серпня 2021 року, ОСОБА_3 на обліку, як такий, що шукає роботу, в Шосткинській міськрайонній філії Сумського центру зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує (арк. с. 16).

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статтей 180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що після постановлення судового рішення, яким визначено розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, платнику аліментів - позивачу ОСОБА_3 стало відомо про стягнення з нього аліментів на утримання другої дочки - ОСОБА_8 , 1/4 частини всіх його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що підтверджується Постановою про прийняття виконавчого провадження ВП № 51769794 від 10 січня 2021 року, що є підставою для зменшення розміру стягнутих аліментів.

Враховуючи розмір аліментів, які сплачує відповідач, а також встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково, зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року (справа № 738/2144/19, № провадження 2/738/64/2020) та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 192 Сімейного кодексу України, статтями 263 - 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року (справа № 738/2144/19, № провадження 2/738/64/2020) та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року (справа № 738/2144/19, № провадження 2/738/64/2020) - відкликати та видати новий виконавчий лист.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 12 жовтня 2021 року.

Суддя Оксана ПАРФЕНЕНКО