У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року Справа № 2-1038/10
Номер провадження2-во/608/25/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В серпні 2021 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС» звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій вказав наступне. 17 грудня 2019 року Чортківським районним судом Тернопільської області розглянуто заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у цивільній справі № 2-1038/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та кредитним договором. При отриманні виконавчого листа у справі №2-1038/10 від 10.11.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС» було виявлено помилку в ідентифікаційному коді, даті народження боржника у виконавчому листі, а саме: не вказаний ідентифікаційний код, дата народження по боржнику ОСОБА_1 . Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.09.2010 року у справі №2-1038/10, тому просять виправити помилки, допущені в виконавчому листі суду № 2-1038/10 від 10.11.2010 року; вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; розгляд заяви про виправлення описки здійснити без участі представника заявника.
Відповідач ОСОБА_1 подав заперечення на заяву про виправлення описки, в якому категорично заперечує стосовно задоволення вказаної заяви та виправлення описок у виконавчому листі. Вважає, що банк передчасно звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки виконавчий лист до примусового виконання не подавався, питання щодо його прийняття, відмови у прийнятті до виконання державним або приватним виконавцем не вирішувалося, а тому твердження заявника, що зміст виконавчого документу унеможливить його виконання є необґрунтованим, дана позиція узгоджується з позицією, викладеною у постанові ВС від 18.06.2020 у справі № 803/37/19. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", з метою захисту інтересів стягувача виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц. Відтак, у разі не зазначення ідентифікаційного коду боржника у виконавчому документі, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу із запитом про витребування необхідної інформації, - не є підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання. Оскільки виконавчий лист до примусового виконання не подавався, то не залишається можливості стверджувати, що такі «неточності» впливають на можливість реалізації судового рішення. Просить відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення допущених описок у виконавчому листі №2- 1038/10 від 10.11.2010року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують заперечення, просять у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.
Вислухавши пояснення відповідача по справі, його представника, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2010 року, ухваленого в справі №2-1038/10, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 38 491 (тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто один) доларів США 64 центи, що в еквіваленті становить 303706 (триста три тисячі сімсот шість) гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором № 256/08/26СLNv від 12 серпня 2008 року, в тому числі шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку майно за іпотечним договором від 12 серпня 2008 року житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 . Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі вказаного рішення 10 листопада 2010 року Чортківським районним судом Тернопільської області був виданий виконавчий лист №2-1038/10р.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 рокузадоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, офіс 111, у цивільній справі №2-1038/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Встановлено, що 10 листопада 2010 року Чортківським районним судом Тернопільської області виданий виконавчий лист на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2010 року, в якому допущених помилок немає та в якому зазначено строк пред`явлення його до виконання 12.10.13. Виконавчий документ відповідає змісту та відомостям, зазначеним в судовому рішенні, заявником не надано підтвердження щодо неможливості виконання рішення суду, крім того в своїй заяві заявник посилається на вимоги ст. 269 ЦПК України, якою передбачено виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, однак в прохальній частині просить виправити помилки допущені в виконавчому листі №2-1038/10 від 10.11.2010 року, вказавши додаткові дані про особу боржника ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства і дає підстави суду для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення допущених описок у виконавчому листі №2- 1038/10 від 10.11.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » 20____ року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №2-1038/10, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська