БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/602/21
Провадження № 2/730/276/2021
У Х В А Л А

"08" жовтня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - Хоренка Д.А., Волошиної Л.І., Пирог Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сектору культури, молоді та спорту Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Борзнянської міської ради Чернігівської області, про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської РДА (як правонаступника Сектору культури, молоді та спорту Борзнянської РДА, який на даний час перебуває в процесі ліквідації) на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 24650,10 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 01.10.2014р. по 22.03.2021р. вона працювала на посаді техробітниці районного будинку культури, після чого звільнена у зв`язку зі скороченням штату. Однак, всупереч вимог ч.1 ст.47, ч.1 116 КЗпП України в день звільнення їй не було письмово повідомлено про належні суми розрахункових коштів та не виплачено заробітну плату в сумі 24650,10 грн (за грудень 2020 року - 3975,00 грн, за січень 2021р. - 4770,00 грн, за лютий 2021р. - 4770,00 грн, за березень 2021р. з урахуванням вихідної допомоги та компенсації 10 днів відпустки - 11135,10 грн), в зв`язку з чим і звернулась за захистом своїх прав до суду.

На 04 жовтня 2021 року о 11-00 год. в судове засідання по даній цивільній справі викликалась в якості свідка ОСОБА_3 . Зазначена особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, що підтверджується інформацією з АТ «Укрпошта», але в судове засідання не з`явилась, про поважність причин свого неприбуття суд не повідомила.

В зв`язку з цим, у судовому засіданні було оголошено перерву на 08 жовтня 2021 року на 10-00 год. й до свідка ОСОБА_3 ухвалою суду від 04.10.2021р. застосовано привід, виконання якого покладено на Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Однак, в судове засідання 08 жовтня 2021 року о 10-00 год. свідок ОСОБА_3 знову не з`явився й СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не надано жодних відомостей про виконання чи неможливість виконання зазначеної ухвали суду.

Представники сторін в судовому засіданні наполягали на повторному виклику для допиту свідка ОСОБА_3 .

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Підстави, види і порядок застосування заходів процесуального примусу врегульовані положеннями гл.9 ЦПК України.

Згідно зі ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Одним із заходів процесуального примусу є привід (п.4 ч.1 ст.144 ЦПК України).

Відповідно до ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таким чином, суд вважає, що показання свідка ОСОБА_3 , яка не з`явилась до суду без поважних причин й щодо якої органом Національної поліції України не надано ніякої інформації про причини невиконання ухвали суду про привід, можуть мати значення для встановлення істини по справі й досягнення завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, а тому до неї слід застосувати повторний привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, в зв`язку з чим у судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 143-148, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.В судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сектору культури, молоді та спорту Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Борзнянської міської ради Чернігівської області, про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів - оголосити перерву до 12 жовтня 2021 року о 11-00 год.

2.Застосувати до свідка ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , повторний привід до Борзнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання по даній цивільній справі, розгляд якої відбудеться 12 жовтня 2021 року о 11-00 год.

3.Виконання даної ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Попередити керівника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про можливість притягнення його до відповідальності за ст.382 КК України (невиконання судового рішення), ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) за невиконання чи перешкоджання виконання вказаної ухвали суду.

5.Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець