Справа № 366/18/21
Провадження № 6/366/32/21
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши в смт.Іванків, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» в особі представника заявника адвоката Хоменко Олени Миколаївни, стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі,
Заявник ТОВ Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» в особі свого представника адвоката Хоменко О.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторонни (стягувача) у виконавчому листі у справі № 366/18/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявник посилається на те, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 05.04.2021 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» були задоволені частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором CL-139205 від 18.10.2018 року у загальному розмірі 255225,86 грн. та судовий збір в розмірі 3828,39 грн. Судом видано виконавчі листи.
Між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» 25 червня 2021 року було укладено Договір про факторингу № 250621/1.
Відповідно до умов Договору факторингу № 250621/1 від 25 червня 2021 року та відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Кредобанк», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі перед кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступником (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкувань) стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором провадиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України, справі № 6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, про місце день та час розгляду справи повідомлені вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Дослідивши докази, суд приходить до наступного.
За заявою АТ «Кредобанк» було видано виконавчі листи (а.с.99-100).
З Договору факторингу № 250621/1 від 25 червня 2021 року слідує, що Акціонерне товариство «Кредобанк» відступає новому кредитору «Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Кредобанк», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.108-115).
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» і замінити первісного стягувача АТ «Кредобанк» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».
Керуючись ст.ст.258 261,354,442,п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» в особі представника заявника адвоката Хоменко Олени Миколаївни, стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: Ю.В. Ткаченко