Справа №:753/644/19
Провадження №: 2/755/1994/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича про визнання договору позики недійсним, повернення предмету застави.

16 вересня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволено повністю: накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A4», 2002 року випуску, VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_6 внести на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва грошові коштів у розмірі 249 165,83 грн. Заява мотивована тим, що 16 вересня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль марки «AUDI A4», 2002 року випуску, VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Однак таке застосування заходів забезпечення позову обмежує власника у належному праві користування своїм майном та фактично призводить до збитків, зважаючи на юридичні наслідки арешту майна, репутації особистості відповідача та довіри до останнього, як достойного партнера. Крім того, протягом всього часу розгляду даної справи у суді змінюється інформація про місцезнаходження/перебування позивача. Згідно розрахунку, опублікованому на офіційному сайті Мінекономіки вартість автомобіля марки «AUDI A4», 2002 року випуску становить у розмірі 249 165,83 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову(ч. 4 ст. 154 ЦПК України).

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову(ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

В ухвалі про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення (ч. 7 ст. 154 ЦПК України).

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення (ч. 8 ст. 154 ЦПК України).

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення (ч. 9 ст. 154 ЦПК України).

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення (ч.10 ст. 154 ЦПК України).

Посилання представника відповідача на розрахунок, опублікований на офіційному сайті Мінекономіки щодо ринкової вартості автомобіля марки «AUDI A4», 2002 року випуску, у розмірі 249 165,83 грн. не є належним та допустимим доказом завданих цій особі збитків.

Крім того, обраний позивачем вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, оскільки, зважаючи на юридичні наслідки арешту майна, арештоване майно фактично перебуває у володінні власника, а обмежується лише можливість розпоряджатися ним, тому твердження представника відповідача, що застосування заходів забезпечення позову обмежує власника у належному праві користування своїм майном та фактично призводить до збитків є недоведеними.

Постійна зміна інформації про місцезнаходження/перебування позивача не є безумовною підставою для застосування заходів зустрічного забезпечення позову.

Отже, за встановлених обставин суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 259, 260, 293, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна