Справа № 577/1110/21
Провадження № 2/577/592/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прохає визнати відповідачів, таким, що втратили право користування житлом - будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказаний будинок належить йому на праві приватної власності. У будинку, крім нього, зареєстровані також відповідачі: його колишня дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 . З 01 січня 2000 року відповідачі у належному йому на праві приватної власності житловому будинку не проживають. В той же час він повинен сплачувати за відповідачів комунальні послуги, пов`язані з обслуговуванням житла. Оскільки відповідачі з 01 січня 2020 року без поважних причин не проживають у належному йому будинку то, відповідно до ст.ст. 391, 405 ЦК України, прохає суд визнати їх такими, що втратили право користування житлом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохає їх задовольнити та пояснив, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у будинку АДРЕСА_1 з 01 січня 2000 року. Вони добровільно залишили вказане житло, забравши свої речі, будь-якої домовленості щодо збереження за відповідачами права на проживання у будинку між ними не було. Він навіть не знав, що його син ОСОБА_4 був зареєстрований у належному йому на праві власності будинку у 2010 році, оскільки з січня 2000 року не бачив ні сина, ні свою колишню дружину. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Представник позивача ОСОБА_5 адвокат Овчинникова Р.І. позовні вимоги також підтримує
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в той час як вони у встановленому законом порядку були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.44), про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов відповідачами наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 577/3178/20, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 липня 2020 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 510 (а.с. 7).
У вказаному будинку, крім позивача, зареєстровані також його колишня дружина ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та його син ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 48-49).
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 з 29 жовтня 1993 року (а.с. 49), а відповідач ОСОБА_4 - з 20 січня 2010 року (а.с. 48).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а в силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16 березня 2021 року, але проживає за вказаною адресою з весни 2008 року. Позивач є її чоловіком та вони зареєстрували шлюб 24 липня 2017 року. Однією сім`єю вона та ОСОБА_1 проживають з весни 2008 року. Вона весь час проживала у будинку ОСОБА_1 . Крім них у будинку ніхто не проживає, також пояснила, що до моменту як вони почали проживати разом, позивач біля 10 років проживав один. Їй також відомо, що позивач розлучився зі своєю колишньою дружиною - ОСОБА_3 у 1999 році та вона після розірвання шлюбу зібрала свої речі та добровільно виїхала із будинку. Також у будинку зареєстрований син ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який разом із матір`ю виїхав з будинку. Речей, які належали б відповідачам у будинку не залишилося, де вони проживають на даний час невідомо.
Свідок ОСОБА_7 також надала пояснення, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 24 серпня 2011 року. Вона знає позивача ОСОБА_1 як сусіда, який проживає у будинку АДРЕСА_1 , з 2011 року. Відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона ніколи за вказаною адресою не бачила.
У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.
ОСОБА_3 перетнула державний кордон України та виїхала з країни 04 лютого 2019 року, а ОСОБА_1 20 лютого 2020 року (а.с. 26, 28 справи № 577/3178/20).
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживають у будинку АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік.
Відповідачі залишили житло добровільно, перешкод у користуванні будинком їм створено не було, вселитися до будинку вони не намагалися, тобто втратили будь-який зв`язок із вказаним житлом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід визнати такими, що втратили право користування житлом будинком АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 454 грн 00 коп з кожного (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 319, 352, 354, 391, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житлом будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення,
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 24 липня 2000 року.
Відповідач: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 06 лютого 2019 року органом 5917.
Суддя Ярмак О. М.