Справа № 405/6563/18
УХВАЛА

13.10.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.,

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради про зняття арешту з нерухомого майна у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони на відчуження майна та житла,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить з метою забезпечення реалізації права на спадщину ОСОБА_1 зняти арешт із майна, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання вимог клопотання. Неявка учасників процесу, належно повідомлених, в судове засідання не перешкоджає суду розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони на відчуження майна та житла.

За заявою позивача про забезпечення позову, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року накладено арешт, а саме:на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину І-221, виданого 16.04.2015 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1, належить неповнолітньому ОСОБА_1 ;2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину І-219, виданого 16.04.2015 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1 та свідоцтва НОМЕР_1 , виданого 16.04.2015 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1, належить ОСОБА_2 і право користування якою має дитина ОСОБА_1 .;3/16 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину І-792, виданого Олександрійською міською державною нотаріальною конторою № 1 Кіровоградської області від 07.12.2017 року належить ОСОБА_2 і право користування якою має дитина ОСОБА_1 ;земельну ділянку площею 5,493 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в Звенигородській сільській раді м. Олександрія Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0023, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину І-794, виданого Олександрійською державною нотаріальною конторою № 1 Кіровоградської області належить ОСОБА_2 і право користування якою має дитина ОСОБА_1 ;земельну ділянку площею 0,0939 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в м. Кропивницькому, кадастровий номер :02:028:0521, яка на підставі рішення Кіровоградської міської ради від 30.07.2016 року №480 належить ОСОБА_2 і право користування якою має дитина ОСОБА_1 , до винесення рішення по даній справі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2018 року позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони на відчуження майна та житла задоволено, вирішено відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері від ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав; дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, стягнуто з відповідача аліменти на користь тих осіб чи установ, яким буде передана дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.09.2018 року до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено питання щодо судових витрат.

Рішення суду не оскаржувалось та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1028.

07.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до органу опіки та піклування із заявою, в якій просить вирішити питання про зняття арешту з майна померлої матері у зв`язку з необхідністю вступу його у спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За наведених обставин, так як відсутня необхідність в наявності заходів забезпечення позову по вищезазначеній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради про зняття арешту з нерухомого майна у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони на відчуження майна та житла задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року у справі № 405/6563/18 (провадження № 2-з/405/65/18) щодо накладення арешту, а саме: на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину І-221, виданого 16.04.2015 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1, належить неповнолітньому ОСОБА_1 ;

2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину І-219, виданого 16.04.2015 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1 та свідоцтва НОМЕР_1 , виданого 16.04.2015 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1, належить ОСОБА_2 і право користування якою має дитина ОСОБА_1 .;

3/16 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину І-792, виданого Олександрійською міською державною нотаріальною конторою № 1 Кіровоградської області від 07.12.2017 року належить ОСОБА_2 і право користування якою має дитина ОСОБА_1 ;

земельну ділянку площею 5,493 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в Звенигородській сільській раді м. Олександрія Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0023, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину І-794, виданого Олександрійською державною нотаріальною конторою № 1 Кіровоградської області належить ОСОБА_2 і право користування якою має дитина ОСОБА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0939 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в м. Кропивницькому, кадастровий номер :02:028:0521, яка на підставі рішення Кіровоградської міської ради від 30.07.2016 року №480 належить ОСОБА_2 і право користування якою має дитина ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 13.10.2021 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко