Справа № 2-658/2010
Провадження № 6/536/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» 01 червня 2021 року звернулося до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2010 року, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №543/07-Б від 10 грудня 2007 року.

25 березня 2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-02-05-000083-b між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» укладений Договір №616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступає належні Банку, а ТОВ «ФК «Ассісто» набуває права вимоги Банку до позичальників, в тому числі по договору № 543/07-Б від 10 грудня 2007 року.

Просили замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» щодо виконання рішення суду у справі №2-658/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 543/07-Б від 10 грудня 2007 року.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність.

Стягувач Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали та матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що рішенням Кременчуцького районного суду від 29 червня 2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №543/07-Б від 10 грудня 2007 року.

25 березня 2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-02-05-000083-b між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» укладений Договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступає належні Банку, а ТОВ «ФК «Ассісто» набуває права вимоги Банку до позичальників, в тому числі по договору № 543/07-Б від 10 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що за Договором № 616802.1435 про відступлення прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 543/07-Б від 10 грудня 2007 року, то заява про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою і суд її задовольняє.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у виконавчому листі за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 543/07-Б від 10 грудня 2007 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко