Справа № 474/452/21
Провадження № 2/474/182/21
УХВАЛА

про витребування доказів

07.10.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев, -

встановив:

23.06.2021р. заступник керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (далі - прокурор) звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев в сумі 47 326 грн. 72 коп.

В судовому засіданні 23.09.2021р. представник відповідача Кравченко О.С. просив прокурорку Яворську І.В. надати оригінали протоколу про адміністративне правопорушення № 001535 від 20.09.2019р. та постанови про накладення адміністративного стягнення № 105 від 23.09.2019р., так як відповідач вказані документи не підписував, а тому сторона відповідача має намір ініціювати питання про призначення судом почеркознавчої експертизи.

Прокурорка Яворська І.В. зобов`язалася перед судом надати оригінали вказаних документів на наступне судове засідання.

З огляду на вищевикладене підготовче судове засідання відкладено на 07.10.2021р.

Станом на 07.10.2021р. до суду не надходило оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення № 001535 від 20.09.2019р. та постанови про накладення адміністративного стягнення № 105 від 23.09.2019р.

07.10.2021р. представник відповідача Кравченко О.С. звернувся до суду із клопотання, в якому просить витребувати від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) оригінали протоколу про адміністративне правопорушення № 001535 від 20.09.2019р. та постанови про накладення адміністративного стягнення № 105 від 23.09.2019р.

Прокурорка Яворська І.В. в судове засідання, призначене на 07.10.2021р., не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання.

Водночас 07.10.2021р. прокурорка Кейс С.В. звернулася до суду із заявою, в якій просила провести судове засідання за її відсутності. До вказаної заяви долучено лист позивача за № 5932/1.1 від 06.10.2021р., згідно якого позивач вказує, що протокол про адміністративне правопорушення № 001535 від 20.09.2019р. та постанова про накладення адміністративного стягнення № 105 від 23.09.2019р. будуть надані на вимогу суду.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 07.10.2021р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Водночас 07.10.2021р. представник позивача Караулов В. звернулися до суду із заявою, в якій, з огляду на зайнятість на роботі, просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 07.10.2021р., не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання. Водночас 07.10.2021р. звернулися до суду із заявами, в яких підтримали клопотання та просили розглянути останнє за їх відсутності.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено таке.

Як вбачається з клопотання представника відповідача витребувані ним докази необхідні для встановлення обставин справи та для проведення почеркознавчої експертизи. З матеріалів клопотання також вбачається, що представник відповідача не може надати самостійно вказані докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у відповідача та його представника є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) оригінали протоколу про адміністративне правопорушення № 001535 від 20.09.2019р. та постанови про накладення адміністративного стягнення № 105 від 23.09.2019р.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 11.11.2021р. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані кваліфікованим цифровим підписом.

Копію ухвали направити Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) для виконання та роз`яснити останній, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол