Справа № 946/3828/21
Провадження № 2/946/2508/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.10.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Ізмаїльська міська рада, про виділ в окремий об`єкт нерухомості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення відсутні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови.

За умовами ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було вчинено дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 193, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Ізмаїльська міська рада, про виділ в окремий об`єкт нерухомості, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 11 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна