Єдиний унікальний номер 317/1405/21
Провадження номер 2-во/317/45/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ «Прості займи» зазначило, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.09.2021 року у справі №317/1405/21 задоволено заяву ТОВ «Прості займи» про повернення судового збору та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Прості займи» судовий збір сплачений в сумі 2270,00 грн., який було сплачено за платіжним дорученням №4780 від 15.04.2021 р.

Разом з тим 23.09.2021 року Товариством отримано відповідь Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області від 17.09.2021 року № 05.1 -086- 06/8021 Про повернення документів, згідно з якою Казначейством встановлено, що в резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 01.09.2021 року у справі №317/1405/21 невірно вказано назву територіального органу Державної казначейської служби України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та доводи заяви ТОВ «Прості займи» про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.09.2021 року у справі №317/1405/21 задоволено заяву ТОВ «Прості займи» про повернення судового збору та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Прості займи» судовий збір сплачений в сумі 2270,00 грн., який було сплачено за платіжним дорученням №4780 від 15.04.2021 р.

Згідно до листа ГУ Державної казначейської служби України в Запорізькій області № 051-12/1410 від 15.02.2021 р., з 01.01.2021 на балансі Державної казначейської служби України на ім`я Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області було відкрито рахунки для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» по Запорізькій області. Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється Головними управліннями Державної казначейської служби України за судовим рішенням, наданим платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Вище наведену інформацію було інформацію було доведено до відома місцевих загальних судів для врахування її при вирішенні питання щодо повернення з державного бюджету судового збору, перерахованого, починаючи з 01.01.2021 р.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки, матеріали справи, не знаходить підстав для внесення будь-яких виправлень у ухвалі суду, оскільки наведене в резолютивній частині не є помилкою.

Керуючись ст.ст.247, 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.Б. Громова