Справа № 503/888/21
Провадження № 2/503/412/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ; до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В інтересах малолітніх дітей до суду звернувся орган опіки та піклування з вище вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_5 має малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, відповідач не виконує свої батьківськи обов`язки щодо належного утримання і виховання дітей. Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 10.03.2021 року у ОСОБА_5 були відібранні без позбавлення батьківських прав малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поміщенні в інтернатний заклад. Протягом року після прийняття судом рішення відповідач ОСОБА_5 не цікавилася долею дітей, ні в усній, ні в письмовій формі. За місцем помешкання не проживає і не з`являється, на даний час місце перебування її невідоме. У зв`язку з чим та з метою захисту прав малолітніх дітей орган опіки та піклування пред`явив до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей, а також стягнути з неї на користь дітей аліменти на їх утримання у розмірі ј усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В підготовче засідання представник позивача органу опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання орган опіки та піклування був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України. При цьому, орган опіки та піклування надіслав на адресу суду письмову заяву від 05.10.2021 року за № 02-17/873 про проведення підготовчого засідання у справі за відсутності його представника, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.4 ст. 128 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове відправлення № 349 із судовою повісткою, яке поштою було повернуте до суду з відміткою причини повернення у довідці Ф.20 відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Водночас із цим п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини.

В поданій органом опіки та піклування позовній заяві в інтересах малолітньої дитини заявлено позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини.

При цьому, у змісті позовної заяви органом опіки та піклування було зазначено, що місце знаходження відповідача ОСОБА_5 невідоме, а до самої позовної заяви додано доказ зазначеної обставини копію довідки Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, в якій зазначено, що інформацією про місце проживання чи місце перебування ОСОБА_5 виконавчий комітет Слобідської селищної ради не володіє.

Відповідно до положень першого речення ст. 132 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

При цьому, пункту 4 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Таким чином на даний час суд не має можливості здійснювати розгляд по суті позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, у зв`язку з наявністю процесуальної потреби в оголошенні розшуку відповідача за даною позовною вимогою та зупинення за нею провадження у справі.

В свою чергу відсутність відомостей про місце перебування відповідача не є перешкодою для розгляду по суті позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Згідно першого абзацу ч.6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає за необхідне роз`єднати у даній справі позовні вимогипро позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини, виділивши вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства у даній справі, а саме вирішенню судом за результатом розгляду по суті позовної вимоги про позбавлення батьківських прав та дотриманню процесуальної потреби у зупиненні провадження у справі за позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини до розшуку відповідача.

Керуючись ст.132, 188, 252, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Роз`єднати у цивільній справі № 503/888/21 (провадження № 2/503/412/21) за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ; до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виділивши вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей в самостійне провадження.

Виділенні матеріали за позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей передати до канцелярії суду для присвоєння їм номеру провадження та подальшій їх передачі судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, у відповідності до вимог другого абзацу ч.6 ст. 188 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д. В. Вороненко