ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8196/19 Головуючий суддя І інстанції Аркатова К. В.
Провадження № 22-ц/818/1446/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: спори про самочинне будівництво
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 жовтня 2021 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Департамент територіального контролю Харківської міської ради про демонтаж (знесення) самочинно зведеної прибудови,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Харківського апеляційного суду у складі головуючого Кругової С.С., суддів Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М. від 12 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження справі, від 22 лютого 2021 року закінчено підготовку апеляційного розгляду справи та призначено справу до розгляду в судовому засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі розпорядження № 5851 від 23.09.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з закінчення повноважень судді Кругової С.С. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Яцина В.Б., судді колегії Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивовано тим, що є ряд об`єктивних обставин, які обумовлюють неможливість прибуття для особистої участі в судовому засіданні у зв`язку з введеними Постановою Кабінету Міністрів України карантинними заходами.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням технічних можливостей суду наразі є можливість прийняти участь у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/).

У зв`язку з чим, клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Представнику позивача ОСОБА_4 роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 14, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Прийняти до провадження та закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Департамент територіального контролю Харківської міської ради про демонтаж (знесення) самочинно зведеної прибудови.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 24 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Департамент територіального контролю Харківської міської ради про демонтаж (знесення) самочинно зведеної прибудови призначене на листопада 2021 року на год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/) за участі представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенка Андрія Анатолійовича.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.