Ухвала

11 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 307/3155/19

провадження № 61-15370ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року у справі за позовом державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» до головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2020 року позовні вимоги державного підприємства (далі - ДП) «Брустурянське лісомисливське господарство» задоволено. Визнано недійсним та скасовано наказ Головного Управління Держгеокадастру

у Закарпатській області від 03 липня 2019 № 1350-сг «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки». Витребувано земельну ділянку за кадастровим номером :09:001:0031, площею 1,3000 га, що розташована за межами населеного пункту на території Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру

в Закарпатській області задоволено. Рішення Тячівського районного суду від 05 березня 2020 року скасовано, ухвалено по справі нове рішення.

У задоволенні позову ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» відмовлено.

У вересні 2021 року ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 17 вересня 2021 року касаційну скаргу ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року залишено без руху та надано для усунення недоліків касаційної скарги.

У наданий судом строк ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» надіслало матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» посилається на те, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду,

а також судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» до головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року.

Витребувати з Тячівського районного суду Закарпатської області вищевказану цивільну справу (№ 307/3155/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 листопада 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць