Справа № 404/1749/20
Номер провадження 2/404/494/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Близнець П.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька - ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області за № 1114 від 20.05.2009 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.20-21).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 листопада 2020 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну ескпертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с.80-81).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 січня 2021 року змінено назву експертної установи, якій доручено проводити судову молекулярно-генетичну експертизу, призначену ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 листопада 2020 року. Проведення, призначеної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 січня 2021 року, судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: місто Одеса, провулок Валіхновський, будинок № 4. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. (а.с. 105).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло повідомлення № 1404-02 від 16.04.2021 року медичного директора Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (вх. № 16465 від 27.04.2021 року), про повернення без виконання експертизи цивільної справи № 404/1749/20, у зв`язку з неприбуттям 15 березня 2021 року ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 та неприбуттям 08 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та дитини ОСОБА_3 до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи (а.с.106-107).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 травня 2021 року поновлено провадження та призначено підготовче засідання (а.с.108).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано клопотання (вх. № 35965 від 07.10.2021 року) про призначення судово-генетичної експертизи (а.с. 136-140). Клопотання мотивоване тим, що встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 можливе лише шляхом встановлення факту кровного споріднення та призначення в даній справі судово-генетичної ескпертизи. Оскільки відповідач та дитина двічі не з`явились для відбору біологічних зразків до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, представник позивача просить задовольнити клопотання та призначити у справі судово-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Медико-Генетичного центу «МАМА-ПАПА».

Позивач в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с. 115) заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в підготовче засідання не з`явився, подав заявуи (вх. № 23389 від 18.06.2021 року; вх. № 34979 від 29.09.2021 року) про розгляд справи за їх відсутності(а.с. 113-114; а.с.131-132).

Розглянуши заявлене клопотання, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок призначення експертизи, суд встановив таке.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до норм частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

При цьому, судом встановлено, що Медико-генетичний центр «МАМА-ПАПА» проводить генотипоскопічні (генетичні) дослідження, в тому числі на встановлення батьківства, що виконуються в лабораторії «МАМА-ПАПА», виконуються спеціалістом (фахівцем), а не судовим експертом. Дослідження, що виконуються в Медико-генетичному центрі «МАМА-ПАПА» є по структурі і змісту такими, що і в державних експертних установах, дотримуючись методик, що і в державних експертних установах з тією різницею, що акредитацію експерта спеціалісти (фахівці) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА-ПАПА» не мають, оскільки таку акредитацію можуть отримати виключно працівники державних експертних установ і діє така акредитація лише на час роботи експерта у відповідній державній установі (а.с.138).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судову експертизу», атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Правовий статус зазначених суб`єктів визначається процесуальним законодавством та Законом України «Про судову експертизу».

Таким чином, виходячи з аналізу вказаних норм, законодавством визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи та безпосередньо судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, тому проведення експертизи може бути призначено лише державним спеціалізованим установам, перелік яких визначено статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» або конкретному судовому експерту (судовим експертам).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що запропонована представником позивача установа для проведення судово-генетичної експертизи не є експертною установою визначеною статтею 7 Закону України «Про судову експертизу», а генетичні дослідження в Медико-генетичному центрі «МАМА-ПАПА» виконуються спеціалістом, а не судовим експертом, проведення експертизи у зазначеному центрі не буде відповідати вимогам закону та може поставити під сумнів допустимість отриманого таким шляхом доказу, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись Законом України статтею 7 Закону України «Про судову експертизу», статтями 76, 103, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 35965 від 07.10.2021 року) про призначення у справі судово-генетичної експертизи, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 11.10.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка