Номер провадження 2/754/5790/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Куценко Ю.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Лебедєва В.В.

представника відповідача: адвоката Овсієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають двох дітей повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини з січня 2021 року. Збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв`язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, заперечують деякі обставини, зокрема нанесення тілесних ушкоджень відповідачем позивачу, викладені як підстави позовних вимог позивача, які вважають не підтвердженими належними доказами.

Суд, вислухавши позивача, представників позивача та відповідача, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 10.02.1996 року в адміністрації с. Ямбург (Російська Федерація), актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від вказаного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Як вбачається з поданої позовної заяви, яка в даній частині не заперечувалась відповідачем - сімейне життя не склалося, сімейні відносини припинені з січня 2021 року. Сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є не доцільним.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.02.1996 року в адміністрації с. Ямбург (Російська Федерація), актовий запис №2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення та підписання рішення. Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.Г.Таран