Справа № 545/1913/21
Провадження № 2/545/975/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Полтава цивільну справу за позовом розглянувши матеріали позовної заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2020 року сталась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), за участю автомобіля марки «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 , який в свою чергу визнав свою вину. Під час цієї пригоди заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Dacia» державний номерний знак НОМЕР_2 . На момент спричинення шкоди діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6746360 від 20 січня 2020 року, укладений між позивачем та власником автомобіля марки «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в сумі 130 000 грн. та відповідно до умов полісу, в межах ліміту, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Dacia» державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 26 5050 грн. 80 коп. Вказує, що відповідачем було порушено умови полісу обов`язкового страхування, оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована без умов використання транспортного засобу в якості таксі, а на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 використовувався сам як таксі, про що свідчить його зовнішній вигляд автомобіля, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта ніж визначено полісом № АО/6746360 від 20 січня 2020 року.

Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13 252 грн. 90 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проте останнім було подано відзив на позов. Обґрунтовуючи свою позицію, відповідач зазначив, що на час подій відповідачем використовувався автомобіль «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 у власних цілях без будь-яких комерційних цілей та намірів. Однак, відповідно до договору про надання послуг з розміщення реклами від 18 січня 2020 року, укладеного між власником автомобіля ОСОБА_2 та підприємцем ОСОБА_3 , на транспортному засобі нанесено рекламу служби таксі 838 з рекламним сюжетом «TAXI838». Таким чином, наявність зовнішньої реклами на транспортному засобі в жодному разі не може свідчити про надання послуг таксі, що є сюжетом зовнішньої реклами на транспортному засобі. Оскільки жодних документів, які б підтверджували використання автомобіля в якості таксі для перевезення пасажирів позивачем не додано, просить в задоволенні позову відмовити.

Представником позивача було подано відповідь за відзив, в якому повністю заперечив проти поданого у відзиві відповідача твердженнях та прохав задовольнити позовні вимоги повністю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено що між ПАТ «Страхова група «ТАС» та власником автомобіля марки «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 20 січня 2020 року укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6746360, з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в сумі 130 000 грн.00 коп. та з розміром (а.с.6).

З страхового акту № 06365/13/920 від 19.03.2020 року ПАТ «Страхова група «ТАС» вбачається, що сума страхового відшкодування становить 26 505,8 грн.

З платіжного доручення № 89137 від 26.03.2020 року вбачається, що позивач виплатив страхове відшкодування ОСОБА_4 , який є власником транспортного засобу «Dacia» державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 26 505,80 грн. (а.с.19).

Відповідно до доданого до матеріалів справи фото, транспортний засіб «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 має зовнішню рекламу «ТАХІ838» (а.с.7).

Відповідно до договору про надання послуг з розміщення реклами від 18.01.2020 року укладеного між власником транспортного засобу «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_2 приймає на себе зобов`язання відповідно до передбачених умов договору надати замовнику з розміщення реклами на транспорті, який належить ОСОБА_5 . Місцем розміщення реклами сторони угоди зовнішні поверхні автомобіля «Chevrolet» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (а.с.39, 40).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_3 передбачені види діяльності в якій входить надання інших інформаційних послуг (а.с.46).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування);

Згідно статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

В даній справі згідно положень вищевикладених норм доведенню підлягає насамперед чи дійсно транспортний засіб «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 використовувався для перевезення пасажирів, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта ніж визначено полісом № АО/6746360 від 20 січня 2020 року, чого фактично зроблено не було, оскільки належних та допустимих доказів з цього приводу до суду позивачем не надано.

За таких умов дані посилання позивача належним чином доведені не були, відтак не можуть бути прийняті судом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно умов договору страхування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Власник автомобіля «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 застрахував свої цивільно-правову відповідальність у ПАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в сумі 130 000 грн. та нульовою франшизою та страховик здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Dacia» державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 26 505 грн. в межах страхового ліміту.

Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови полісу належним чином позивачем доведено не було, та виплата здійснена в межах страхового ліміту, тому правових підстав для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

вирішив:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Шелудяков