Справа № 766/6802/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року у справі №766/6802/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки врішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року у справі №766/6802/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме замінити прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено. В порядку поділу спільного майна подружжя:

- визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину будинку літ. И, розташованого у АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину будинку літ. И, розташованої у АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_5 право власності Ѕ частину депозитного вкладу в розмірі 9350 доларів США, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «Приватбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ;

- визнано за ОСОБА_3 право власності Ѕ частину депозитного вкладу в розмірі 9350 доларів США, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «Приватбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 5704,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в ході розгляду зазначеної справи згідно рішення суду від 01.06.2018 року про розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

З паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 19.07.2018 року, вбачається, що прізвище відповідача зазначено ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішення суду від 27.05.2021 року, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року у справі №766/6802/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Виправити описку у рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року у справі №766/6802/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан