Провадження № 2/752/9259/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника Сечка Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, ч. 2 ст.28 ЦПК України встановлений перелік позовних вимог за якими позивач може звернутися до суду за своїм вибором.

Відповідно до ч 6 ст. 28 ЦПК позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Заявлені позивачем позовні вимоги є вимогами про стягнення сплаченого майнового відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та розглядаються за правилами альтернативної підсудності.

У позовній заяві зазначено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки № 71277741 від 07.10.2021 року з ІТС «Реєстр територіальної громади міста Києва» відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

На підставі зазначеного, суд вважає, що справа належить до територіальної підсудності іншого суду оскільки відсутні підстави для розгляду даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що позовні вимоги виникли з приводу заподіяння шкоди майну фізичних або юридичних осіб та такі позови можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, при тому, що ДТП трапилась у м. Києві по прос. Броварському, (залізничний міст), що у Дніпровському районі міста Києва, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27,31,353-356 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника Сечка Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва ( 02150, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк