Єдиний унікальний номер № 285/3261/21
Провадження № 2/0285/820/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ТОВ " Файна готівка",

третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

розглянувши заочно у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ " Файна готівка", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання, -

встановив:

18.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, після усунення недоліків позовної заяви, просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 115359, вчинений приватним нотаріусомЖитомирського нотаріального округу Горай О.С. 28.12.2020 року та стягнути з ТОВ " Файна готівка" раніше стягнуті кошти в межах виконавчого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.12.2020 року приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості з сумі 17280,00 грн.

Позивач вказує на те, що їй не було надано ні виконавчого напису, ні будь-яких документів, які б підтвердили правильність нарахування боргу. За таких обставин відсутня безспірність стягнутої із неї заборгованості, а тому вона звернулася до суду з даним позовом.

23.06.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін усунути її недоліки.

05.07.2021 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

06.07.2021 року за заявою позивача про забезпечення позову судом зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 115359, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. 28.12.2020 року,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Файна готівка" заборгованості в розмірі 17280,00 грн.

28.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники не зявилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України та думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281,352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ " Файна готівка", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею - 12.10.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська