РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2021 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 20.04.2010 року. Шлюб зареєстровано Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №121. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з матір`ю. Спільне життя подружжя не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різні погляди на життя та шлюб. Спільного господарства сторони не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Шлюб існує лише формально. Між позивачкою та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи вищевказані обставини просить суд задовольнити позов про розірвання шлюбу. Крім того, позивачка просить суд відшкодувати судові витрати з сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивачки та відповідач в судове засідання подали спільну заяву про розгляд справи у відсутності сторін. Представник позивачки позов підтримала. Відповідач в свою чергу зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 20.04.2010 року зареєстрували шлюб у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис №121. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 05.05.2011 р., про що зроблено відповідний актовий запис №143.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 25.09.2015 р., про що зроблено відповідний актовий запис №454.

Спільного господарства між сторонами не ведеться та спору щодо місця проживання дітей немає.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з приписами частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, такі обставини суперечать інтересам позивачки, а відтак, шлюб слід розірвати.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 274, 279, 352, Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладений 20.04.2010 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №121.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму понесених витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 1 000 (одна тисяча гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Мартьянова С.М.