У Х В А Л А

06.10.2021 Справа №607/4569/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивачки, адвоката Жиравецького Т. М., відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Гавдяк І. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 19 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі № 607/4569/21 та призначено справу до судового розгляду по суті.

В ході розгляду справи по суті, а саме 05 жовтня 2021 року представник позивачки, адвокат Жиравецький Т. М. звернувся до суду із заявою про відмову від позову (заява надіслана на електронну адресу суду 05 жовтня 2021 року о 16 год. 16 хв.). В поданій заяві представник позивачки інформував суд про те, що станом на 05 жовтня 2021 року сторони домовились про мирне врегулювання спору, а тому необхідність у судовому розгляді станом на сьогодні відпала. Таким чином, враховуючи той факт, що спір перебуває на стадії розгляду справи по суті, позивачка вважає за необхідне відмовитися від позову та не заперечує проти закриття провадження у справі. Також адвокат Жиравецький Т. М. в поданій заяві покликається на те, що ОСОБА_2 відомі наслідки закриття провадження у справі та така відмова відповідає дійсній волі позивачки.

В судовому засіданні представник позивачки, адвокат Жиравецький Т. М. підтримав подану заяву про відмову від позову, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Гавдяк І. Б. не заперечували щодо задоволення поданої заяви. Наслідки закриття провадження відповідачу відомі та зрозумілі.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, те, що сторони домовились про мирне врегулювання спору, що відповідає найкращим інтересам їх спільної дитини, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позовних вимог судом не встановлено, суд дійшов висновку, що слід прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

За вказаних вище обставин, провадження у справі № 607/4569/21 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивачки ОСОБА_2 від позову до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських правз підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Жиравецького Тараса Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська