Справа №613/1454/21 Провадження № 2/613/481/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича: документів, які надавалися нотаріусу відповідачем ТОВ «Фінансова компанія управління активами» для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 247007 від 28.06.2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у тому числі: оригіналу або належним чином засвідченої копії виконавчого напису; оригіналу кредитного договору; засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; договору факторингу.

-у ТОВ «Фінансова компанія управління активами»: оригіналу кредитного договору; первинних фінансово-бухгалтерських документів (касових,меморіальних), підтверджуючих надання ОСОБА_1 коштів у кредит; доказів направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення; договору факторингу.

-у державного виконавця Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Охмат Є.Д.: документів, які надавалися виконавцю відповідачем ТОВ «Фінансова компанія управління активами» для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі № 247007, вчиненого 28.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 32 211, 00 грн., в тому числі: оригіналу або належним чином засвідченої копії виконавчого напису, обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати докази.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Остапенко Є. М. та державний виконавець Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Охмат Є.Д. в підготовче засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що вказані в заяві про витребування доказів документи можуть мати значення для підтвердження або спростування безспірності заборгованості позивача ОСОБА_1 перед відповідачем ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та дозволить перевірити факт додержання вимог закону при вчиненні виконавчого напису, суд приходить до висновку, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи та вважає за доцільне витребувати належним чином завірені копії вказаних документів.

У разі, якщо подані копії письмових доказів викличуть сумніви у позивача, то він в праві подати письмове клопотання про витребування у відповідної особи оригінал письмового доказу, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 118, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірені копії:

-виконавчого напису № 247007 від 28.06.2021;

-договору про надання кредиту № 1544971 від 27.01.2021;

-засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

-договору факторингу № 2106 від 21.06.2021.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія управління активами» належним чином завірені копії:

-договору про надання кредиту № 1544971 від 27.01.2021;

-первинних фінансово-бухгалтерських документів (касових, меморіальних), підтверджуючих надання ОСОБА_1 коштів у кредит;

-доказів направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення;

- договору факторингу № 2106 від 21.06.2021.

Витребувати у державного виконавця Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Охмат Є.Д. належним чином завірені копії:

- документів, які надавалися виконавцю відповідачем ТОВ «Фінансова компанія управління активами» для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі № 247007, вчиненого 28.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 32 211, 00 грн., в тому числі належним чином завірену копію виконавчого напису № 247007 від 28.06.2021, обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою віповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити державному виконавцю Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Охмат Є.Д. (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Покровська, 5) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова