Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/949/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа № 677/949/19,

сторони по справі:

позивач - акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

предмет позову - стягнення заборгованості,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в паорядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.05.2021 (а.с.73) повторно визнано обов`язковою явку представника позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Повторно зобов`язано АТ «ПУМБ» забезпечити явку свого представника в судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області 07.10.2021 о 09 год. 40 хв.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.05.2021 (а.с.74-75) повторно зобов`язано АТ «ПУМБ» до 06.08.2021 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- договір про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 , на який були перераховані кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору № GP-6398898 від 27.05.2014, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана відповідачу до відкритого карткового рахунку;

- завірені належним чином документи, що підтверджували б факт отримання платіжної картки, яка була надана ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_1 ;

- завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , на який були перераховані кредитні кошти до умов кредитного договору № GP-6398898 від 27.05.2014, та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення;

- завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов кредитного договору № GP-6398898 від 27.05.2014,

- завірені належним чином виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 до умов кредитного договору № GP-6398898 від 27.05.2014 із зазначенням контрагентів та цільового призначення платежів;

- оригінал кредитної справи ОСОБА_1 згідно кредитного договору № GP-6398898 від 27.05.2014 - для огляду в суді, та належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів цивільної справи..

Вказаною ухвалою до позивача АТ «ПУМБ» застосовано захід примусу у виді штрафу.

07.10.2021 представник позивача в судове засідання не з`явився, жодних заяв, клопотань до суду не подав, причини неявки не повідомив, витребувані судом докази суду позивачем не надано, про наявність поважних підстав неможливості подачі витребуваних доказів суд не повідомлено, при цьому позивач копії ухвал від 31.05.2021 отримав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відмітками про надіслання двох копій ухвал від 31.05.2021 за № 677/949/19/3782/2021, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 76а), на електронну адресу заявника, а саме .

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1частини 1 статті 148 ЦПК України передбачене право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Також, частиною 2 статті 148 ЦПК України встановлено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами розмір штрафу може становити від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн. Відтак, розмір штрафу, який може бути накладений на учасника судового розгляду у зв`язку зловживанням ним своїми процесуальними правами становить від 681 грн. до 6810 грн. У разі повторного або систематичного зловживання процесуальними правами може бути накладений штраф у розмірі від 2270 грн. до 22700 грн.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що позивач повторно не виконав свого процесуального обов`язку щодо забезпечення явки свого представника в судове засідання на 07.10.2021 та надання суду витребуваних доказів, та не повідомив суд про поважність причин невиконання ухвал суду, суд доходить висновку, що з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 2 ст. 148 ЦПК України, до позивача АТ «ПУМБ» необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень.

Керуючись ст.ст. 148, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати до позивача акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» штраф в розмірі 2270 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Реквізити для оплати: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяР. В. Вознюк