Справа № 930/1542/21
Провадження № 2-о/930/86/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Райгородська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 після смерті якої залишилося спадкове майно, яке зокрема складається з права власності на земельну ділянку, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю від 20.09.2007 року.

Заявниця, являюся єдиним спадкоємцем після смерті матері.

Вона вирішила оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 , проте не може цього зробити, оскільки не підтверджується факт їх родинних відносин із спадкодавцем, так в документах, які можуть це підтвердити наявні помилки, а саме в свідоцтві про народження заявниці в графі мати значиться « ОСОБА_4 », в той час як в свідоцтві про смерть вона записана як « ОСОБА_3 ».

Так, ОСОБА_3 15 травня 1958 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу їм було присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15.05.1958 року.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця, проте в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 помилково було зазначено в графі батько ОСОБА_7 , а в графі мати ОСОБА_4 , хоча як вбачається з вказаного вище свідоцтва про одруження її матері не було присвоєно прізвище чоловіка.

В подальшому, ОСОБА_8 , уклала шлюб з ОСОБА_9 та прийняла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.08.1977 року.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 помер і ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 та прийняла його прізвище, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.09.1991 року.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадкових прав.

Заявниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заяви не запречує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , надала суду покази, що вона проживав по сусідстві з покійною ОСОБА_3 , підтвердила, що ОСОБА_1 , дійсно є донькою покійної ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала суду аналогічні покази.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вважає, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд визнає доведеним, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний факту зокрема підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , серії НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_6 та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вищевказане, суд, дійшов висновку, що встановити факт родинних відносин заявниці з її померлою матір`ю, не має можливості, крім як в судовому порядку, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення 07.10.2021.

Суддя: С.М. Науменко