Провадження № 2/734/424/21 Справа № 734/820/21
06 жовтня 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про стягнення боргу кредитором спадкодавця у суд звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» із метою отримання банківських послуг, підписавши заяву № б/н від 07 вересня 2006 року. ОСОБА_2 була ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується її підписом у анкеті-заяві. ОСОБА_2 проінформована про умови кредитування у АТ КБ «ПриватБанк», що надані для ознайомлення у письмовій формі. Між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 укладений договір про надання банківських послуг, що за своєю правовою природою є змішаним договором, і містить, зокрема, умови договору банківського рахунку і кредитного договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка є позичальником, померла. Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість перед банком за кредитним договором № б/н від 07 вересня 2006 року становить 9228.54 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту 9228.54 гривень, в т.ч. заборгованості за простроченим тілом кредиту 9228.54 гривень. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218 і 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися унаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. В даному випадку спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника і відповідача, де адреса реєстрації зазначена АДРЕСА_1 . 26 червня 2020 року направлена претензія кредитора до Козелецької районної державної нотаріальної контори та отримана відповідь, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Рожець А.П., - за місцем заведення спадкової справи. Відповідач ОСОБА_1 прийняв спадщину, до складу якої входять, у т.ч. кредитні зобов`язання померлого позичальника ОСОБА_2 . Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. 11 жовтня 2020 року до спадкоємця позичальника ОСОБА_1 направлено лист-претензію, згідно якої АТ КБ «ПриватБанк» пред`явив свої вимоги, хоча ніяких дій не було виконано. Позивач АТ КБ «ПриватБанк» ставить позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 9228.54 гривень за кредитним договором № б/н від 07 вересня 2006 року.
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області 12 липня 2021 року відкрите провадження у цивільній справі і призначена справа до судового розгляду.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання також не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 07 вересня 2006 року ОСОБА_2 підписала Заяву № б/н про отримання банківських послуг у Закритому акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк». Позичальником ОСОБА_2 отримано кредитну картку. Як вбачається із Заяви № б/н від 07 вересня 2006 року (на звороті), ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що Заява з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить її підпис у вказаній Заяві. ОСОБА_2 ознайомлена і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, що були їй надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Визнанням угоди є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів. У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов`язання належним чином не виконала. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 08 листопада 2018 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. За розрахунками позивача, станом на 08 листопада 2020 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 07 вересня 2006 року становить 9228.54 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту 9228.54 гривень, в т.ч. заборгованості за простроченим тілом кредиту 9228.54 гривень. Позивачем направлено лист-претензія за місцем реєстрації позичальника, що залишена без реагування. З копії Заяви № б/н від 07 вересня 2006 року вбачається, що на момент її підписання ОСОБА_2 проживала у АДРЕСА_1 . Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 . Згідно довідки, виданої виконкомом Козелецької селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , і мала такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 . 12 квітня 2019 року із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. (заведена спадкова справа № 72/2019).
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 1216 і 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46, ст. 1220 ЦК України).
Положення ст. 1281 ЦК України передбачають, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців із дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно із ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
За змістом наведених норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.
Крім того, відповідно до положень п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, роз`яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Відповідно до положень п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК є правом, а не обов`язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами ст. 625 цього Кодексу.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи правові норми, дослідивши надані докази, суд вважає, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами того факту, що відповідач ОСОБА_1 успадкував після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке-небудь рухоме чи нерухоме майно, за рахунок якого та в межах вартості якого можливо було б задовольнити вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 вересня 2006 року. При цьому, факту реєстрації відповідача за однією адресою зі спадкодавцем не є достатньо в силу вимог ст. 1282 ЦК України для задоволення заявлених позовних вимог. Доказів фактичного проживання відповідача ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не надано.
Керуючись ст.ст. 202, 207, 509, 510, 526, 610, 626, 628, 638, 1046, 1047, 1049, 1216, 1218, 1220, 1268, 1281, 1282, 1296 і 1297 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя