У Х В А Л А

Справа №348/726/21

08 жовтня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: - Грещука Р.П.,

секретаря: - Кушнірчук М.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Говзана М.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», третя особа на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», третя особа на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Говзан М.М. позов підтримали повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечили щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідачі по справі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. та представник ТзОВ «Кредит Капітал» в судове засідання не прибули, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідачі не повідомили, заяви про слухання справи у їхню відсутность не поступало. Відзив на позов також не подавали.

Також в судове засідання не прибув представник третьої особи на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М., який про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану справу слід розглянути в порядку заочного розгляду, оскільки позивач та його представник, не заперечують проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.260, ч.1 ст.280, ч.1 ст.281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», третя особа на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню розглянути в порядку заочного розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.