№ 207/2422/13-ц
№ 2-зз/207/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

29 вересня 2021 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Моспан С.Б.,

розглянувши у судовому засіданні заяву законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", треті особи без самостійних вимог - Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова О.М., приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіна Р.Є.,

- про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування та повернення у власність 1/2 частини квартири, усунення перешкод у користуванні та вселення до квартири, зобов`язання скасувати реєстрацію договорів купівлі-продажу квартири та здійснити реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №207/2422/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Обласного комунального підприємства " Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", треті особи без самостійних вимог - Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова О.М., приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіна Р.Є., - про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування та повернення у власність 1/2 частини квартири, усунення перешкод у користуванні та вселення до квартири, зобов`язання скасувати реєстрацію договорів купівлі-продажу квартири та здійснити реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири, стягнення моральної шкоди, в якому просить скасувати накладений ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 липня 2013 року у цивільній справі №207/2422/13-ц арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування своєї заяви, вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином та єдиним спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, на квартиру АДРЕСА_1 . 27 листопада 2017 року приватним нотаріусом Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестеровою Тетяною Володимирівною було заведено спадкову справу за №33/2017, зареєстровану у Спадковому реєстрі за №61628181. Станом на теперішній час ОСОБА_1 позбавлений можливості успадкувати зазначене вище нерухоме майно у зв`язку з тим, що 03 липня 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено ухвалу у цивільній справі №207/2422/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування та повернення у власність 1/2 частини квартири, усунення перешкод у користуванні та вселення до квартири, зобов`язання скасувати реєстрацію договорів купівлі-продажу квартири та здійснити реєстрацію права власності на 1/2 частину квартини, стягнення моральної шкоди, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Яловою Ольгою Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №37254064. 04 жовтня 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено рішення у цивільній справі №207/2422/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними договорі в купівлі-продажу квартири, витребування та повернення у власність 1/2 частини квартири, усунення перешкод у користуванні та вселення до квартири, зобов`язання скасувати реєстрацію договорів купівлі-продажу квартири та здійснити реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири, стягнення моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволено частково.

Зазначене вище рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 жовтня 2013 року у цивільній справі №207/242213-ц залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2014 року. 05 жовтня 2017 року апеляційним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі №207/11886/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності, яким припинено право власності ОСОБА_3 на й частину квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , відносно якої було припинено право власності ОСОБА_3 . Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року у цивільній справі №207/1886/16-н не оскаржувалося та набрало законної сили 05 жовтня 2017 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 позбавлений можливості успадкувати нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимушена звернутись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Мокрий О.М. надав суду письмову заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

03 липня 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено ухвалу у цивільній справі №207/2422/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування та повернення у власність 1/2 частини квартири, усунення перешкод у користуванні та вселення до квартири, зобов`язання скасувати реєстрацію договорів купівлі-продажу квартири та здійснити реєстрацію права власності на 1/2 частину квартини, стягнення моральної шкоди, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Яловою Ольгою Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №37254064.

05 жовтня 2017 року апеляційним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі №207/11886/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності, яким припинено право власності ОСОБА_3 на її частину квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , відносно якої було припинено право власності ОСОБА_3 . Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року у цивільній справі №207/1886/16-н не оскаржувалося та набрало законної сили 05 жовтня 2017 року.

Отже, при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи положення ст. 158 ЦПК України про припинення існування підстав для забезпечення позову, оскільки спір між сторонами вирішено та відповідне судове рішення набрало законної сили, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №207/2422/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Обласного комунального підприємства " Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", треті особи без самостійних вимог - Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова О.М., приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіна Р.Є.,

- про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування та повернення у власність 1/2 частини квартири, усунення перешкод у користуванні та вселення до квартири, зобов`язання скасувати реєстрацію договорів купівлі-продажу квартири та здійснити реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири, стягнення моральної шкоди.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року.

Скасувати накладений ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року у цивільній справі № 207/2422/13-ц арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк