Справа № 657/1232/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря Шахової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС № 039986, який видано 23 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 , в дійсності належить ОСОБА_2 .
Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що має намір оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , зокрема, щодо успадкування земельної ділянки. Однак, здійснити цього не може, оскільки у Державному акту на право власності на земельну ділянку допущено описку в частині визначення прізвища батька та замість вірного « ОСОБА_3 » визначено не вірно « ОСОБА_4 ». Вказана помилка перешкоджає їй оформити свої спадкові права. Виправити дану помилку не має можливості, тому єдиним способом захисту її прав є встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів.
Ухвалою судді від 08.09.2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Каланчацька селищна рада Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявник має намір оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , зокрема, щодо успадкування земельної ділянки. Однак, здійснити цього не може, оскільки у Державному акту на право власності на земельну ділянку допущено описку в частині визначення прізвища батька та замість вірного « ОСОБА_3 » визначено не вірно « ОСОБА_4 ». Вказана помилка перешкоджає заявниці оформити свої спадкові права. Виправити дану помилку не має можливості, тому єдиним способом захисту прав заявника є встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документів.
В позасудовому порядку виправити вказану помилку неможливо, оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень" з 01 січня 2013 року на території України державні акти на земельні ділянки не видаються, державну реєстрацію прав на земельні ділянки здійснює орган державної реєстрації прав.
На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було передбачено, що у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта.
З 01 січня 2013 року замість державного акту власник земельної ділянки отримує свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видається органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі й на права, які виникли до 01 січня 2013 року, оскільки повноваження Держкомзему в частині державної реєстрації прав на земельні ділянки припинені.
Відтак, виправлення орфографічних або технічних помилок у виданому державному акті можливо лише шляхом звернення землевласника (землекористувача) за захистом своїх прав та інтересів до суду.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності Державного акту на право приватної власності на землю.
Факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС № 039986, який видано 23 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 , в дійсності належить ОСОБА_2 підтверджуєьться тією обставиною, що ім`я та по-батькові спадкодавця, що визначені в інших правовстановлюючих документах, співпадають з іменем та по-батькові визначеному в Державному акті. Крім того, зазначений правовстановлюючий документ видано саме йому.
За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів необхідне для здійснення заявником заходів для оформлення спадкових прав, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС № 039986, який видано 23 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 , в дійсності належить ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
Суддя: Ковальчук О. В.