Справа № 658/4151/20
(номер провадження 2/658/441/21)
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

12.10.2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря Яковлєвої А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Каховці Херсонської області цивільну справу №658/4151/20 за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Загородній Віталій Сергійович, до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, суд

встановив:

У грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1 969 949, 43 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року провадження у даній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №658/689/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

17.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кравця Д.М. про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.07.2021 року по справі №658/689/21 законної сили.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року провадження у даній цивільній справі поновлено.

Представник позивача адвокат Загородній В.С. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що усі обставини справи ним повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача адвокат Кравець Д.М. зазначив, що позов не визнає, усі обставини справи ним повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Загородній Віталій Сергійович, до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 04.11.2021 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛященко В. В.