Провадження № 2/686/5285/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.10.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду, вказавши, що 19.09.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CL-221002, відповідно до умов якого було надано кредит в розмірі 100 000,0 грн. Відповідно до п.п. 4.1 договору, за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує відсотки за процентною ставкою 65 % річних.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 26.04.2021 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем проігнорована.

Станом на 25.05.2021 року заборгованість за договором відповідачем не погашена. Згідно з розрахунком суми позову на момент звернення до суду у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом на суму 157 976,98 грн., з яких: 97 515,36 грн. сума заборгованості за кредитом; 60 461,62 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, в якій позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подали.

Ухвалою судді від 28 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05.10.2021 року ухвалено рішення по суті спору.

Перевіривши доводи позивача, викладені у позові, дослідивши матеріали справи доказами, суд приходить до наступних висновків.

19.09.2019 року між акціонерним товариством «Кредобанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-221002, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000,00 грн. на строк до 18 вересня 2024 року із сплатою відсотків в розмірі 65 % річних.

З матеріалів справи суд встановив, що відповідач припинив виконувати щомісячні зобов`язання з погашення кредиту, у зв`язку із чим, 26.04.2021 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості, яка відповідачем проігнорована.

На момент звернення до суду у відповідача виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача становить 157 976,98 грн., з яких: 97 515,36 грн. сума заборгованості за кредитом; 60 461,62 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за договором № CL-221002 від 19.09.2021 року.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 610 ЦК України, що порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов АТ «Кредобанк» про стягнення заборгованості з відповідача підлягає до задоволення в сумі 97 515,36 грн.

Доказів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 797,69 грн. суду не надано, відсутні будь-які розрахунки стосовно ціни наданих послуг, а також і квитанції про сплату таких коштів. Також не надано суду представник позивача не приймав участі в судових засіданнях. Тому витрати на професійну правничу допомогу до задоволення не підлягають.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України по справі наявні судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2 369,65 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 76-81,141,263-265,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-221002 від 19.09.2019 року в розмірі 157 976,98 грн., з яких: 97 515,36 грн. сума заборгованості за кредитом; 60 461,62 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати в розмірі 2 369,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05.10.2021 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місце знаходження вул. Сахарова, 78 м. Львів, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: