УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Гаврилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , Алчевський відділ державної виконавчої служби Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження якого за адресою: вул. ім. Д.І.Менделєєва, буд. 53, м.Лисичанськ, Луганська область, Україна, про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , Алчевський відділ державної виконавчої служби Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження якого за адресою: вул. ім. Д.І.Менделєєва, буд. 53, м.Лисичанськ, Луганська область, Україна, про видачу дублікату виконавчого листа.

18 серпня 2021 року Лисичанським міським судом постановлено ухвалу якою видано дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини і усіх видів його заробітку/доходу/, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 02 квітня 2013 року.

В тексті ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2021 року було допущено описку в по батькові заявника, замість вірного « ОСОБА_6 » помилково зазначено - « ОСОБА_7 ». Тому слід виправити допущену описку в по батькові заявника та замінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з паспорту серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в тексті ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2021 року допущено описку вказано по батькові « ОСОБА_7 », замість належного « ОСОБА_6 », тому слід виправити описку в тексті ухвали.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В тексті ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , Алчевський відділ державної виконавчої служби Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження якого за адресою: вул. ім. Д.І.Менделєєва, буд. 53, м.Лисичанськ, Луганська область, Україна, про видачу дублікату виконавчого листа, виправити описку замість по батькові: « ОСОБА_7 » вважати належним « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА