Справа № 234/9152/21
Провадження № 2-о/234/769/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Берліна А.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Білоус Іван Григорович, заінтересовані особи - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Білоус І.Г. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обґрунтував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина - Ѕ частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1995 р. № НОМЕР_1 . Спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частка даної квартири належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1995 р. № НОМЕР_1 , іншу Ѕ частку даної квартири він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_2 . Дану спадщину прийняв його син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подавши до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Син останнього та заявник по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийняв спадщину, подавши до Першої Краматорської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, на даний час заявник не має можливості оформити спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не може надати нотаріусу відповідних документів, що підтверджують смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неправильністю написання в актовому записі про смерть №633 від 21.05.2013 р., складеного Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області (на даний час - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)), прізвища « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 »; по батькові « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 »; дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є наслідком неправильного складання лікарського свідоцтва про смерть №1182, виданого 21.05.2013 р. Маріупольським відділенням комунального закладу охорони здоров`я Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Просить встановити факт неправильності в актовому записі про смерть №633 від 21.05.2013 року, складеного Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області (на даний час - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)), у написані в даному актовому записі прізвища « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 »; її по батькові « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 »; її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внести відповідні зміни.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні заяви.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти заяви не мають.

Дослідив наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України (зі змінами) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 1182 від 21.05.2013 року та довідки про причину смерті №1182 від 21.05.2013 р. - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1995 р. № НОМЕР_1 вбачається, що квартира, загальною площею 35,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також в матеріалах справи містяться документи, які підтверджують, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживала саме ОСОБА_2 , а саме:

-копія довідки Орджонікідзевського РВ Маріупольського міського управління ГУ МВС України в Донецькій області від 05.08.2013 №4/17890, в якій зазначається, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 опечатано в зв`язку із порушеним кримінальним провадженням за фактом вбивства ОСОБА_2 ;

-копія листа завідувача маріупольського відділення комунального закладу охорони здоров`я Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз Сосницького В.Д. до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського міського управління ГУ МВС України в Донецькій області майора Бородай О.А. про причини смерті ОСОБА_2 .

Окрім того, заявником надано суду копії звернень до заінтересованих осіб у справі із заявою про внесення змін до актового запису про смерть. За результатами звернення Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) своїм листом від 21.03.2021 року за №20.13-25-612 відмовив ОСОБА_1 у внесенні змін до вищезазначеного актового запису у зв`язку з тим, що він не може бути в даному випадку заявником, оскільки він не є спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , а Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надав відповіді на вищезазначене звернення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК).

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 ( далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 9 цієї ж Постанови судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 17 липня 1995 року, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,258,259,263,265,268,273,293,294,315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Білоус Іван Григорович, заінтересовані особи - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про смерть №633 від 21.05.2013 року, складеного Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області (на даний час - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)), у написані в даному актовому записі прізвища « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 »; її по батькові « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 »; її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внести зміни до актового запису про смерть №633 від 21.05.2013 року, складеного Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області (на даний час - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)) на ОСОБА_9 , а саме: в графі прізвище замість « ОСОБА_5 » записати « ОСОБА_6 », в графі по батькові замість « ОСОБА_7 » записати « ОСОБА_8 », в графі дата та місце народження замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець