Справа № 129/880/21
Провадження по справі № 2-п/129/9/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду у місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.07.2021 р., ухваленого в цивільній справі № 129/880/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів, -

Встановив:

07.07.2021 р. Гайсинським районним судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів;змінено розмір стягуваних із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим наказом Гайсинського районного суду №129/4382/13-ц; ухвалено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.03.2021р. і до досягнення нею повноліття; припинено стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів для утримання неповнолітньої дитини за судовим наказом Гайсинського районного суду №129/4382/13-ц; стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

04.08.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення з огляду на те, що позовної заяви та додатків до неї він не отримував, про дату і час розгляду справи та проголошення заочного рішення 07.07.2021 р. його не повідомляли, копію заочного рішення отримав 21.07.2021 р. поштовим відправленням, крім того, не погоджується з вимогами позову, оскільки має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має істотне значення для вирішення спору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив заяву розглянути без нього (а.с. 59).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проти скасування заочного рішення письмово заперечила, просила у задоволенні заяви про скасування заочного рішення відмовити, оскільки вважає, що відповідач умисно ухилявся від участі в судовому засіданні та сплаті аліментів (а.с. 56).

Враховуючи позиції сторін, досліджені докази та вимоги закону суд визнає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Доведено, що відповідач по справі за позовом ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, бо не знав про розгляд справи в суді, а про існування заочного рішення йому стало відомо після отримання 21.07.2021 р. його копії поштовим відправленням, з рішенням суду про стягнення з нього аліментів в розмірі 4000 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не погоджується, оскільки має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має істотне значення для вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, бо не знав про розгляд справи в суді, а про існування заочного рішення йому стало відомо після отримання 21.07.2021 р. його копії поштовим відправленням, з рішенням суду про стягнення з нього аліментів в розмірі 4000 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не погоджується, оскільки має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має істотне значення для вирішення спору, то заочне рішення Гайсинського районного суду від 07.07.2021р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментівнеобхідно скасувати, справу передати для визначення судді відповідно до встановленого законом порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Гайсинського районного суду від 07.07.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів скасувати, справу передати для визначення судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: