Справа № 524/6974/21
Провадження № 2-с/524/87/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 07.09.2021 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі 524/6974/21 провадження № 2-н/524/87/21 за заявою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він не є споживачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, які надаються ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», договори з товариством не укладала.

Просять суд скасувати судовий наказ від 07.09.2021 року у справі 524/6974/21.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

07.09.2021 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ у справі №524/6974/21, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» борг за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 14.07.2021 року в сумі 22 473 грн 94 коп. за період з жовтня 2019 року по травень 2021 року, з яких:19 682 грн 49 коп. сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,2 791 грн 45 коп. сума заборгованості за послуги постачання гарячої води,плату за абонентське обслуговування з жовтня 2020 року по травень 2021 року в розмірі 165 грн 04 коп., встановлений індекс інфляції на загальну суму заборгованості у розмірі 1 677 грн 97 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 517 грн 78 коп. за період з 01.12.2019 року по 31.05.2021 року та судовий збір по 113 грн 50 коп. з кожного.

Судовий наказ боржники отримали 22.09.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням, що міститься в матеріалах справи (а.с. 34).

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, беручи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі 524/6974/21, провадження № 2-н/524/1733/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості та судовий збір, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07 вересня 2021 року у справі № 524/6974/21, 2-н/524/1733/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» борг за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 14.07.2021 року в сумі 22 473 грн 94 коп. за період з жовтня 2019 року по травень 2021 року, з яких:19 682 грн 49 коп. сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,2 791 грн 45 коп. сума заборгованості за послуги постачання гарячої води,плату за абонентське обслуговування з жовтня 2020 року по травень 2021 року в розмірі 165 грн 04 коп., встановлений індекс інфляції на загальну суму заборгованості у розмірі 1 677 грн 97 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 517 грн 78 коп. за період з 01.12.2019 року по 31.05.2021 року та судовий збір по 113 грн 50 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк