Номер справи 623/2775/19
Номер провадження 2/623/33/2021
У Х В А Л А

іменем України

про затвердження мирової угоди

12.10.2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Герцова О.М.

за участю: секретаря - Рзаєвої І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Золота нива 1" про визнання припиненими договорів оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Золота нива 1" про визнання припиненими договорів оренди.

11 жовтня 2021 року до суду сторони подали укладену мирову угоду разом із заявою про її затвердження та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Представник позивачів надав до суду заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди та вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову без їх участі.

Представник відповідача надав клопотання до суду про розгляд заяви без його участі, підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимогч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що:

Приватне підприємство «Золота нива 1» (далі - Сторона 1), в особі директора Коритного В.В., який діє на підставі Статуту, з одного боку,

ОСОБА_2 (далі - Сторона 2), який діє на підставі цивільної дієздатності, з другого боку, та ОСОБА_1 (далі - Сторона 3), яка діє на підставі цивільної дієздатності, з третього боку,

разом іменовані «Сторони», а окремо - «Сторона», з метою врегулювання спору по справі №623/2775/19 на основі взаємних поступок, домовились про наступне:

Сторони визнають той факт, що «07» жовтня 2021 р. були укладені наступні додаткові угоди:

між Стороною 1 та Стороною 2 додаткова угода про припинення шляхом розірвання за взаємною згодою сторін з «07» жовтня 2021 р. договору оренди землі від «08» жовтня 2007 р., укладеного між Стороною 1 та Стороною 2, зареєстрованого в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» «31» січня 2008 р. за №95 (далі - Договір 1);

між Стороною 1 та Стороною 3 додаткова угода про припинення шляхом розірвання за взаємною згодою сторін з «07» жовтня 2021 р. договору оренди землі від «08» жовтня 2007 р., укладеного між Стороною 1 та Стороною 3, зареєстрованого в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» «31» січня 2008 р. за №96 (далі - Договір 2).

Сторони визнають той факт, що «07» жовтня 2021 р. у зв"язку з укладенням вищевказаних угод були підписані наступні акти приймання-передачі:

між Стороною 1 та Стороною 2 акт приймання-передачі земельної ділянки до Договору 1, згідно з яким Сторона 1 повернула Стороні 2 земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0119 площею 6,9033 га, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області (контур № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 );

між Стороною 1 та Стороною 3 акт приймання-передачі земельної ділянки до Договору 1, згідно з яким Сторона 1 повернула Стороні 3 земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0121 площею 6,9033 га, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області (контур № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_3 ).

Сторона 2 та Сторона 3 зобов"язуються до « 07 листопада 2021 року зареєструвати припинення права оренди вищевказаних належних їм земельних ділянок та в цей же строк надати Стороні 1 витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про таке припинення.

Судові витрати, які понесені та/або будуть понесені Стороною 1 по справі №623/2775/19, покладаються на Сторону 1 і їй Стороною 1 та/або Стороною 2 не відшкодовуються.

Судові витрати, які понесені та/або будуть понесені Стороною 2 та/або Стороною 3 по справі №623/2775/19, покладаються відповідно на Сторону 2 та/або Сторону 3 і їм/їй Стороною 1 не відшкодовуються.

Сторони гарантують, що з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди Сторони претензій (у тому числі майнових вимог) одна до одної не матимуть.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права і охоронювані законом інтереси Сторін та будь-яких інших осіб.

Наслідки закриття провадження по справі, встановлені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Дану Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Судом установлено, що зазначена мирова угода та її зміст відповідають вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову і умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними, сторони засвідчили в угоді, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, що остання набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України,виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 рокупостановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 07 жовтня 2021 року, укладену між ПП "Золота нива 1" та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Золота нива 1" про визнання припиненими договорів оренди, на наступних умовах:

Приватне підприємство «Золота нива 1» (далі - Сторона 1), в особі директора Коритного В.В., який діє на підставі Статуту, з одного боку,

ОСОБА_2 (далі - Сторона 2), який діє на підставі цивільної дієздатності, з другого боку, та ОСОБА_1 (далі - Сторона 3), яка діє на підставі цивільної дієздатності, з третього боку,

разом іменовані «Сторони», а окремо - «Сторона», з метою врегулювання спору по справі №623/2775/19 на основі взаємних поступок, домовились про наступне:

1.Сторони визнають той факт, що «07» жовтня 2021 р. були укладені наступні додаткові угоди:

між Стороною 1 та Стороною 2 додаткова угода про припинення шляхом розірвання за взаємною згодою сторін з «07» жовтня 2021 р. договору оренди землі від «08» жовтня 2007 р., укладеного між Стороною 1 та Стороною 2, зареєстрованого в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» «31» січня 2008 р. за №95 (далі - Договір 1);

між Стороною 1 та Стороною 3 додаткова угода про припинення шляхом розірвання за взаємною згодою сторін з «07» жовтня 2021 р. договору оренди землі від «08» жовтня 2007 р., укладеного між Стороною 1 та Стороною 3, зареєстрованого в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» «31» січня 2008 р. за №96 (далі - Договір 2).

2.Сторони визнають той факт, що «07» жовтня 2021 р. у зв"язку з укладенням вищевказаних угод були підписані наступні акти приймання-передачі:

між Стороною 1 та Стороною 2 акт приймання-передачі земельної ділянки до Договору 1, згідно з яким Сторона 1 повернула Стороні 2 земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0119 площею 6,9033 га, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області (контур № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 );

між Стороною 1 та Стороною 3 акт приймання-передачі земельної ділянки до Договору 1, згідно з яким Сторона 1 повернула Стороні 3 земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0121 площею 6,9033 га, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області (контур № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_3 ).

3.Сторона 2 та Сторона 3 зобов"язуються до 07 листопада 2021 року зареєструвати припинення права оренди вищевказаних належних їм земельних ділянок та в цей же строк надати Стороні 1 витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про таке припинення.

4.Судові витрати, які понесені та/або будуть понесені Стороною 1 по справі №623/2775/19, покладаються на Сторону 1 і їй Стороною 1 та/або Стороною 2 не відшкодовуються.

5.Судові витрати, які понесені та/або будуть понесені Стороною 2 та/або Стороною 3 по справі №623/2775/19, покладаються відповідно на Сторону 2 та/або Сторону 3 і їм/їй Стороною 1 не відшкодовуються.

6.Сторони гарантують, що з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди Сторони претензій (у тому числі майнових вимог) одна до одної не матимуть.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права і охоронювані законом інтереси Сторін та будь-яких інших осіб.

8.Наслідки закриття провадження по справі, встановлені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9.Дану Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Золота нива 1" про визнання припиненими договорів оренди - закрити.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 384 гривні 20 копійок.(триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 384 гривні 20 копійок.(триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Герцов