Дата документу 12.10.2021
Справа № 501/2759/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Треті особи на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна;

Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, м. Одеса, пров. Воронцовський, буд.8

Суть питання, що вирішується ухвалою

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09.09.2020р. між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був укладений кредитний договір №550757514, право вимоги за яким в подальшому було відступлено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», яке в подальшому звернулось до приватного нотаріуса Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Грисюк О.О. із заявою про вчинення виконавчого напису за невиконання вказаного договору.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28.08.2021 року було відкрито провадження по справі.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

П.5 ч.2 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09.09.2020р. між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був укладений кредитний договір №550757514, право вимоги за яким в подальшому було відступлено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», яке в подальшому звернулось до приватного нотаріуса Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Грисюк О.О. із заявою про вчинення виконавчого напису за невиконання вказаного договору.

В посилається, як на доказ, на договір від 09.09.2020р. однак в порушення п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України не надав до позовної заяви вказаний договір.

Ч.11 ст.187 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 була подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, то у відповідності до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису № 35163, виданого 21.05.2021 р. про стягнення заборгованості 55855 грн. таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175,177 ЦПК України, то позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена без повідомлення учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін