Справа № 588/1389/20
Провадження № 2/588/18/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника позивачки адвоката Шершак Гукової Аліни Миколаївни, представника відповідача - відділу № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Соболя І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що укладення мирової угоди є неможливим, а всі докази, які були наявні у сторони позивача подано, просила суд призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Судове засідання представник позивачки просила провести у режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon", підтримавши раніше подане нею клопотання про участь у всіх судових засіданняхза її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon". Також представник позивачки просила не встановлювати строк для подання відповіді на відзив.

Представник відповідача - відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судовому засіданні повідомив, що після проведення реорганізації найменування установи змінилася і на даний час правильним є найменування - відділ № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Протокольною ухвалою суду було замінено відповідача - відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на належного - відділ № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Також представник відповідача зазначив, що відділ № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не є юридичною особою, тому не може бути відповідачем по даній справі, просив виключити з числа відповідачів.

Представник позивачки не заперечила проти виключення з числа відповідачів відділу № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, вважає, що відповідальність за порушені права позивачки у виді відшкодування понесених судових витрат має бути покладена саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки».

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причину неявки.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» у підготовче судове засідання також не з`явилася, але подала заяву в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, проти позову заперечує. Відзив на позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» було подано.

Вирішуючи клопотання представника відповідача - відділу № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про виключення з числа відповідачів, установу інтереси якої він представляє, суд виходить з такого.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відділ № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не є юридичною особою, тому не може бути відповідачем, відтак суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та виключити з числа відповідачів по даній справі відділ № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов, з`ясовано питання про розмір заявлених судових витрат. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції суд виходить з такого.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Згідно частин четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 вересня 2021 року №981 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України".

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивачки у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Суд провівши усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись 46, 48, 197-198, 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - відділу № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Соболя І.П. задовольнити.

Виключити з числа відповідачів по даній справі відділ № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію на 15 год. 30 хв. 11 листопада 2021 року.

Клопотання представника позивачки - адвоката Шершак - Гукової Аліни Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 11 листопада 2021 року, а також усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" із використанням власних технічних засобів адвоката Шершак - Гукової Аліни Миколаївни.

Копію ухвали надіслати представнику позивачки - адвокату Шершак - Гуковій Аліні Миколаївні та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко