СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1634/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судових засідань Дмитришиної В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «КИЇВБЛАГОУСТРІЙ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради про відшкодування шкоди, завданної внаслідок незаконного знищення майна та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у жовтні 2020 року звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що в ніч з 28.05.2017 року на 29.05.2017 року працівниками КП «Київблагоустрій» проводились незаконні дії по фізичному знищенню та руйнуванню приватних гаражів, які знаходяться в обслуговуючому кооперативі «Кооперативна-3» за адресою м. Київ, просп.. Корольова, 5, а також невідомі особи вивозили на автомобілях демонтовані гаражні ворота та інші конструкції. У зазначеному кооперативі знаходився її гаражний бокс № НОМЕР_1 , який також був знищений.

Просить суд, стягнути з КП «Київблагоустрій» на її користь відшкодування матеріальної шкоди 310 460,00 грн., 8120 грн. 00 коп. моральну шкоду, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.04.2021 р. залучено в якості 3-ї особи: Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради.

26.04.2021 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивач повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Підготовче засідання проведено за участю представника відповідача Нікішиної О.М.

10.11.2020 року представником відповідача надано відзив.

Третя особа в підготовче засідання не з"явилася , про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «КИЇВБЛАГОУСТРІЙ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради про відшкодування шкоди, завданної внаслідок незаконного знищення майна та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03146, м. Київ, вул. Я. Коласа,27-А, каб. 505).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Л.М. Шум