Справа № 428/9216/21
Провадження №2/428/1808/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ АСКО ДС, про відшкодування майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ПрАТ АСКО ДС, про відшкодування майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд зазначає, що в порушення вимог вказаної норми, позивачем в позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявником не зазначено у заяві або не додано окремим документом письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру - підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 908 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, ціна якої складає 80000,00 грн.

Отже, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, проте додано клопотання про відстрочення його сплати в обґрунтування якого зазначено, що майновий стан позивача не дозволяє на даний час сплатити судовий збір, оскільки на його утриманні знаходяться дружина, двоє малолітніх дітей, хворий батько. Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Крім того, з вищевикладеного вбачається, що єдиною підставою для задоволення клопотання є врахування майнового стану сторони, обґрунтування цих обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору, покладається на сторону, яка звертається з заявою.

Позивачем до клопотання про відстрочення сплати судового збору було надано довідку про доходи №4 від 27.04.2021, що видана за місцем його роботи ПП «Золоте руно», відповідно до яких, заробітна плата позивача за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року становить 28341,56 грн.

Суд зазначає, що розмір судового збору (908,00 грн) не перевищує 5 відсотків розміру доходу позивача (28341,56 грн) за вищезазначений період, а тому посилання позивача на неможливість сплати судового збору є необґрунтованим.

Також з аналізу положень пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що суд може відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на певний строк, за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру саме річного доходу за попередній повний календарний рік, що передує зверненню особи з позовною заявою.

Як вбачається з наданої довідки про доходи позивача №4 від 27.04.2021, містить відомості про дохід позивача за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року. При цьому, жодних доказів на підтвердження відсутності або наявності доходів у позивача, та їх розміру саме за попередній календарний рік (з січня 2020 року по грудень 2020 року), що передував зверненню позивача з даним позовом, до позовної заяви не додано.

Отже, враховуючи, що до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 908,00 грн. та подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору належить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ АСКО ДС, про відшкодування майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, підлягає залишенню без руху, а заявник в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ АСКО ДС, про відшкодування майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 908 грн 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна