Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5090/21
Номер провадження: 2/225/910/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.

за участі

секретаря Савченко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецької міської військово - цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2021 року звернувся до суду з позовом до Торецької міської військово - цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 .

Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , та після його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 . Зазначене майно належить померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Дзержинською державною нотаріальною конторою 18.01.1996 року. Право власності на зазначену квартиру зареєстроване в Дзержинському бюро технічної інвентаризації 23.01.1996 року за реєстровим № 254 в книзі №22/3 (стр.103).

Позивач вказує, що нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини після смерті батька у зв`язку з тим, що він у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини. Тож, у зв`язку з викладеним, в позові ставиться питання про визначення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті батька.

Поважність причин пропуску такого строку позивач обгрунтовує тим, що після смерті батька він тривалий час перебував у важкому психоемоційному стані, крім того, м.Торецьк знаходиться на лінії зіткнення, та відноситься до переліку населених пунктів, на території яких проводяться активні бойові дії, що значно ускладнює оформлення спадкових прав. Також, наголосив на тому, що з березня 2020 року по теперішній час на території України встановлено карантинні обмеження, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, у зв`язку з чим встановлено обмежений графік роботи установ, що також є підставою пропущення строку звернення за оформленням спадщини після смерті батька.

В судове засідання позивач не прибув, уповноваженим представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача - Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні позивач у справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 107 (а.с.6).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька .

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Дзержинською державною нотаріальною конторою 18.01.1996 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване в Дзержинському бюро технічної інвентаризації 23.01.1996 року за реєстровим № 254 в книзі № 22/3 за ОСОБА_2 . (а.с.8).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66332371 від 08.09.2021 року, інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутня.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька, та у встановлений законом строк не встиг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тож тепер звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що після смерті батька позивач тривалий час перебував у важкому психоемоційному стані, а також той факт, що м.Торецьк, де помер спадкодавець віднесено до переліку населених пунктів на території яких здійснювалась антитерористична операція, що створює певні складнощі при оформленні спадкових прав, суд доходить висновку про визнання причин пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини поважним, оскільки він проживає у місті Донецької області, де існує загроза життю та здоров`ю у зв`язку з проведенням активних бойових дій. Крім того, судом враховано також той факт, що постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211, від 20.05.2020 р. № 392, від 22.07.2020 р. № 641, від 09.12.2020 р. № 1236, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, на території України з 12.03.2020 р. встановлений карантин, через що існували певні каратнитті обмеження ( повне закриття установ, обмежений графік роботи установ), що також було підставою несвоєчасного звернення за оформленням спадщини після смерті батька позивачем.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Дзержинська Донецької області, додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: