Справа № 458/750/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/750/21

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1 відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,

встановив:

13.09.2021 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Канарєєва І.О. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, що відкрилась після смерті її батька входить житловий будинок зі всіма допоміжними приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 . Окрім неї, іншими спадкоємцями першої черги спадкування є її мати ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_3 , які подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини в її користь. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не взмозі в нотаріальному порядку прийняти спадщину, а тому змушена звернутись до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 13.09.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Канарєєв І.О. в підготовче засідання не з`явилися, 08.10.2021 представник позивача- адвокат Канарєєв І.О. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, 12.10.2021 року на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив суд розглядати справу без їх участі, позов визнають.

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, 22.09.2021 через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_4 підтверджено наданим позивачем свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 28 січня 1982 (а.с.7).

Зміна прізвища позивачем підтверджується наданим нею свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , про що Виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області 19 листопада 2020 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , як вказує позивач, входить право померлого на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області від 27.01.2021 №106, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно до дня смерті був зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані наступні особи: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та внука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.24).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області від 27.01.2021 №108, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі запису в погосподарській книзі №1 села Радич №03-00161, стор.17, дійсно належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

З довідки виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області № 964 від 13.08.2021 видно, що згідно з записом в погосподарській книзі №1 с.Радич на стор.18, земельна ділянка для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 знаходилася у постійному його користуванні (а.с. 26).

Будучи спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , позивач звернулася із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 10.08.2021 приватним нотаріусом Самбірського РНО Федаш М.М. їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на право власності на спадковий житловий будинок з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами (а.с.23).

Інші спадкоємці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 28.01.2021 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини за законом в користь позивача (а.с.19, 20, 22).

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний будинок є збудований в 1979 році, що доводиться технічним паспортом (а.с. 14-16), та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам, що доводиться технічним звітом від 26.08.2021 (а.с.29-33), а належність будинку покійному батьку доводиться довідкою виконавчого комітету сільської ради.

Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Відтак, суд дійшов до висновку, що позивач, як спадкоємець майна покійного батька підставно просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1216-1218, 1220, 1261 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі: житловий будинок, літню кухню, погріб, дровітню, стайню, комору, стодолу, стайню, погріб, вбиральню, огорожу, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (, адреса: пл.Ринок, 26, м.Турка, Самбірський район, Львівська область, 82500).

Треті особи:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 )

Повне рішення суду складено 12.10.2021.

Суддя О.І. Кшик