Справа № 372/3711/21
Провадження 6-141/21
ухвала

Іменем України

08 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду Київської області подання головного державного виконавця Зеленевича О.В. Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , про розшук боржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 надійшло вказане подання.

Головний державний виконавець Зеленевич О.В. Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) звернувся до Обухівського районного суду Київської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на виконанні в Обухівському ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 61321599 з примусового виконання судового наказу № 274/6/20 від 05.02.2020 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини доходу боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.01.2020 року і до повноліття дитини.

19.02.2020 року державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклик щодо явки, для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Зобов`язання за виконавчим документом станом на день направлення подання боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження». Отже, боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, а тому просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судове засідання Головний державний виконавець Зеленевич О.В. Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) не з`явився, заяв чи клопотань до суду не направив.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на стислі строки розгляду подання виконавця, встановлені ч.3 ст. 438 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду подання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 23.01.2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_1 (а.с. 5)

Постановою старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного ВДВС ЦМУЮ (м. Київ) від 19.02.2020 року відкрито виконавче провадження № 61321599 (а.с.7).

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за рішенням суду, головним державним виконавцем Зеленевич О.В. Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) вжитті відповідні заходи примусу до боржника, що підтверджується Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с. 8), Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.9), Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с. 10), Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с. 11), Постановою про арешт майна боржника (а.с.12).

Крім того, головним державним виконавцем Зеленевич О.В. Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) виконані дії щодо виклику боржника для особистої дачі пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою виконання, що підтверджується відповідними матеріалами справи, а саме: викликами державного виконавця, доказами відправлення на адресу боржника, вимогами виконавця про негайне виконання судового наказу (а.с. 13-20).

Однак станом на день звернення до суду із вказаним поданням, заборгованість по виконавчому листу № 274/6/20 від 05.02.2020 року складає у розмірі 29327 грн. 44 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 24).

Головним державним виконавцем Зеленевич О.В. Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) здійснено виїзд за місцем проживання боржника, однак боржник за вказаною адресою не проживає, про що складений відповідний акт державного виконавця (а.с.25).

Державним виконавцем направлявся запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Київській області (а.с.23) з метою встановлення іншого місця реєстрації боржника, однак встановити фактичне місцеперебування, місце проживання боржника, або місце роботи боржника наразі неможливо

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗаконуУкраїни "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПКУкраїни передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виходячи з викладеного, аналізуючи подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду про стягнення аліментів, остання відома адреса проживання боржника: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою боржник фактично не проживає, дані щодо отримання доходів боржником невідомі, у зв`язку з чим без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду про стягнення аліментів, які мають довготривалий характер, неможливо, тому подання представника державної виконавчої служби є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст.12,81,260,261,353,438 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Зеленевича О.В. Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , про розшук боржника ОСОБА_2 , - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації та остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Розшук доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали надіслати Обухівському РУП ГУ НП в Київській області - для виконання, та сторонам для відому.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Г.В. Висоцька