ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7148/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року до суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі- ПрАТ «СТ «ТАС») до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 8 вересня 2017 року між страховиком ПрАТ «Страхова група «ТАС» та страхувальником був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_1 ., відповідно до у мов якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_1 .

21 червня 2018 року о 10 год 13 хв у м. Києві на вул. Набережно-Печерська дорога перед естакадою на виїзд на б-р Дружби Народів відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Kia Ceed» д.н. НОМЕР_2 та водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_1 . Рішенням суду ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України. На виконання умов договору страхування позивач виплатив страхувальнику власнику автомобіля «Skoda Fabia» НОМЕР_1 ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 54470 грн 67 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ТДВ «Експрес Страхування», яке відшкодувало позивачу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 32245 грн 95 коп.

Звертаючись до суду із позовом, позивач, посилаючись на ст. 27 ЗУ «Страхування» та ст. 1194 ЦК України, зазначав, що відповідач повинен відшкодувати позивачу різницю між виплаченим відшкодуванням і страховою виплатою, а тому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 22224 грн 72 коп. матеріальної шкоди.

15 червня 2021 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу вказана позовна заява передана судді Гусак О.С.

29 червня 2021 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказану ухвалу відповідачем ОСОБА_1 було отримано 25 липня 2021 року.

24 вересня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву підписаний представником ОСОБА_1 - адвокатом Козлюком М.В.

Вказаний відзив суд до уваги не бере, так як поданий з пропуском строку встановленого ухвалою суду від 29 червня 2021 року. Посилання відповідача на те, що відповідачу не було надіслано всі матеріали додані до заяви на увагу не заслуговують та не можуть бути підставою для встановлення додаткового строку для подачі відзиву.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 8 вересня 2017 року між страховиком ПрАТ «Страхова група «ТАС» та страхувальником ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_1 ., відповідно до у мов якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_1 .

21 червня 2018 року о10 год 13 хв у м. Києві на вул. Набережно-Печерська дорога перед естакадою на виїзд на б-р Дружби Народів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Kia Ceed» д.н. НОМЕР_2 та водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 5 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та звільнено від відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Частина 6 статті 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 встановлена та на підставі частини шостої статті 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК № 7779165 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в сумі 100 000 грн.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування вартість страхового відшкодування власнику «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_1 . визначено розмір страхового відшкодування 54470 грн 67 коп. (а.с. 14).

Відповідно до платіжного доручення від 5 липня 2018 року вказану суму ПрАТ «Страхова група «ТАС» було перераховану власнику автомобіля Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 (а.с. 15).

Позивач звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» з регресною вимогою про відшкодування шкоди в розмірі 54470 грн 67 коп.

ТДВ «Експрес Страхування» виконало свої зобов`язання перед позивачем шляхом сплати коштів у розмірі 32245 грн 95 коп (а.с. 17).

Звертаючись до суду позивач просив відшкодувати різницю між виплаченим відшкодуванням і страховою виплатою, а саме: (54 470 грн 67 коп. - 32245 грн 95 коп. ) = 22 224 грн 72 коп.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Страховик, керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування, про що зазначено у пункті 36.1 статті 36 цього Закону.

Статтею 1194 ЦК України урегульовано питання відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37 цього Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), пункт 62 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 752/16797/14-ц (провадження № 14-80цс19); Постанова ВС від 24 березня 2021р. у справі № 523/3212/19).

Окремо суд звертає увагу на те, що згідно правових позицій, висловлених Великою Палатою Верховного Суду у справі №755/18006/15-ц від 4 липня 2018 року на особу, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність обов`язок відшкодування спричиненої нею шкоди може бути покладений виключно у розмірі перевищення такої шкоди над лімітом страхової відповідальності.

Відповідач застрахував свої цивільно-правову відповідальність у ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК № 7779165 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в сумі 100 000 грн.

Судом встановлено, що розмір шкоди, спричиненої ДТП при зверненні до ТДВ «Експрес Страхування» з регресною вимогою (54470 грн 67 коп.), був меншим від страхового ліміту (100000 грн).

Зважаючи на викладене, правових підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 22224 грн 72 коп. матеріальної шкоди суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, у задоволенні позові необхідно відмовити.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, то підстави для стягнення судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 2, 10, 12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 273, 274-279, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, просп. Перемоги, 65) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Гусак