Справа № 161/7156/21
Провадження № 2/161/2428/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання представника позивача про призначення по даній судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої просила суд, поставити питання, чи є необхідність використання земельної ділянки, кадастровий номер :33:025:0163, площею 0,0623 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у ДРРПНМ 101) для обслуговування житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами /А-2/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 225,7 кв.м., житловою площею 83.1 кв.м. складова частина ОНМ: навіс Б-1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у ДРРПНМ 01)?

Проведення додаткової експертизи, позивач просила доручити експертам ТзОВ «Волинь-Експерт».

Представник позивача в прохальній частині клопотання просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява в якій він просить суд розгляд справи проводити без його участі. Заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши та аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Із позовної заяви вбачається, що предметом зазначеного позову є поділ спільного майна подружжя, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , також позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером :33:025:0166 на якій розташований спірний житловий будинок. Крім того, просить визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером :33:025:0163, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання про призначення експертизи, представник позивача вказує, що однією з підстав задоволення позовних вимог є підтвердження необхідності використання земельної ділянки кадастровий номер :33:025:0163, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами /А-2/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, навіс Б-1, що знаходиться на цій ділянці, є невід`ємною частиною житлового будинку.

Однак, як вбачається з технічного паспорту на будинок, що є предметом спору за адресою. АДРЕСА_1 , до господарських споруд вказаного житлового будинку не входить навіс Б-1, оскільки він розташований на іншій земельній ділянці, а отже, не є невід`ємною частиною оспорюваного житлового будинку.

Таким чином, на думку суду, призначення у даній справі судової експертизи для визначення необхідності використання земельної ділянки кадастровий номер :33:025:0163, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарськими будівлями і спорудами /А-2/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є недоцільним, оскільки, необхідність встановлення таких обставин належним чином не доведена позивачем та її представником.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо призначення по справі судової експертизи, суд також бере до уваги, що відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, тоді як сторона відповідача заперечила щодо її призначення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк