Справа №613/776/21 Провадження № 2/613/329/21
30 вересня 2021 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Семененко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Орган опіки та піклування Богодухівської РДА Харківської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1310 грн. щомісячно з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
В обґрунтування вимог позивач зазначає, що дитина ОСОБА_2 перебуває на обліку Служби у справах дітей Богодухівської райдержадміністрації, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. До служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації звернулась сестра дитини ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та повідомила, що він близько шести років не займається вихованням сина, не забезпечує його належним доглядом, харчуванням, чим порушує його права та інтереси.
Мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_1 з 27 лютого 2007 року перебував у законному шлюбі та проживав з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство. У 2013 році рішенням Богодухівського районного суду Харківської області шлюб було розірвано.
Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_1 не проживає і не спілкується з сином близько шести років. Неповнолітній ОСОБА_2 повністю перебуває на утриманні його сестри ОСОБА_3 , а батько ним не цікавиться, не піклується про стан його здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не відвідує сина та взагалі з ним не спілкується. Батько самоусунувся від виконання воїх батьківських обов`язків, хоча жодних перешкод у побаченні з сином ніхто не чинив і не чинить. На даний час місце його проживання невідоме.
Неповнолітній ОСОБА_2 тимчасово влаштований у сімю сестри ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 займається вихованням брата, створила умови для навчання та відпочинку дитини, ОСОБА_2 забезпечений необхідним харчуванням, одягом. Заур є учнем 8 класу КЗ «Петропавлівська гімназія» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області.
У зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Комісія з питань захисту прав дитини Богодухівської міської ради 21 травня 2021 року прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача - Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.
Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 6/.
27 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, в якому прізвище дружини зазначено - ОСОБА_4 /а.с. 10/.
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано /а.с. 23/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 9/.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З акту обстеження умов проживання в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , умови життя - добрі, в будинку газова опалення, є водопостачання, у ОСОБА_2 окрема кімната, створені добрі умови для його розвитку та відпочинку. В родині дружні стосунки /а.с. 11 /.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 18.05.2021 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 з 2015 року не проживає /а.с. 12/.

Як вбачається з довідки, виданої діловодом загального відділу виконавчого комітету Богодухівської міської ради, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала разом із сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 25/.

Відповідно до довідки, виданої діловодом загального відділу виконавчого комітету Богодухівської міської ради, ОСОБА_1 , 1978 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає /а.с. 26/.

Як вбачається з довідки від 27.05.2021 № 01-19/38, виданої директором КЗ «Петропавлівська гімназія», ОСОБА_2 дійсно навчається у 8 класі КЗ «Петропавлівська гімназія» Богоухівської міської ради Богодухівського району Харківської області /а.с. 28/.

Дитина ОСОБА_2 , відповідно до характеристики, наданої 21.05.2021 року класним керівником КЗ «Петропавлівська гімназія», зарекомендував себе як дисциплінований учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, має хорошу пам`ять. Цілеспрямований, добросовісний, готовий прийти на допомогу, має багато друзів, користується авторитетом у однокласників.

ОСОБА_2 проживав у неповній сім`ї. Вихованням дитини займалась покійна мати. Батько з родиною не проживав, не брав участі у вихованні сина: не відвідував школу,, не цікавився успіхами у навчанні, не спілкувався з учителями /а.с.27/.

Згідно з довідкою головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» від 18.05.2021 № 01-14/161 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться під медичним супроводом лікаря загальної практики - сімейного лікаря АЗПСМ м. Богодухів. Дитина на диспансерному обліку не перебуває, на прийом до лікаря з дитиною приходила лише його мати. Батько дитини на прийом до лікаря з дитиною не приходив /а.с. 29/.

Дитина ОСОБА_2 , відповідно до висновка про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини - здоровий /а.с. 30/.

Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківськи прав від 27.05.2021 року за № 255, вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 34/.

На підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що батько неповнолітнього ОСОБА_2 свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків в повному обсязі.

Обставини справи свідчать, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створє умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи наведене, суд вважає в даному випадку доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення його батьківських прав.

Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, беручи до уваги встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі, визначивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в сумі 1 310 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Суд звертає увагу, що на час розгляду вимог, опікуна дитини не визначено, тому аліменти слід стягувати на користь особи, під опікою якої перебуватиме неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 4 540 грн. як за задоволення судом двох позовних вимог немайнового та майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 354, 355 суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь особи, під опікою якої перебуватиме неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 310 (одна тисяча триста десять) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету22030106) у розмірі 4 540 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради, розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Ю.В. Уварова