Справа 161/2348/18
Номер провадження 6/161/719/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №161/2348/18 виданого 25.06.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області на підставі рішення від 14.05.2018 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 яка продовжує навчання. Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що донька, на утримання якої постановлено стягувати аліменти, вийшла з академічної відпустки в навчальному закладі про продовжує навчання.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за N 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

В свою чергу, у заяві не зазначені сторони виконавчого провадження, а також відомості про них, передбачені п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також в заяві відсутні будь які відомості щодо втрати оригіналу виконавчого листа, обставин, які пояснюють відсутність у заявника такого документа, не додано також документів, які б підтверджували такі обставини.

Крім того, відповідно до положень абз. 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з заяви вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України заявником до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи.

Також, в супереч положенням з п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, заявниця ОСОБА_1 при подачі заяви не надала документ, що підтверджує сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 4ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, та те, що заяву подано без додержання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями183, 260-263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення

до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя А.В. Олексюк