Провадження №: 2/755/1651/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретарів - Стрижеуса В.А., Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче засідання у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

22.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

05.03.2021 року до суд надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, яка до вирішення судом питання про можливість прийняття такої заяви до розгляду, була відкликана представником позивача.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року заяву позивача про забезпечення доказів повернуто заявнику.

30.03.2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року заяву представника позивача про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову та зустрічний позов повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року у задоволенні клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

14.07.2021 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року задоволене клопотання сторони відповідача про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились, до суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому представник просить відкласти розгляд справи на іншу дату посилаючись на те, що представник відповідача зайнятий у іншому судовому процесі в Господарському суді Дніпропетровської області.

Суд вивчивши відповідне клопотання та додатки до нього, вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти відкладення розгляду справи, ухвалою постановленою на місці вирішив відмовити у задоволенні відповідного клопотання ураховуючи положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, строки проведення підготовчого засідання, повторну поспіль неявку сторони відповідача в підготовче засідання із поданням клопотання про відкладення розгляду, наявну у сторони відповідача можливість звернутись до суду із клопотанням про проведення розгляду в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області, ураховуючи що у цій справі підготовче засідання призначене на 09 год. 00 хв., а в господарському суді підготовче засідання призначене на 12 год. 00 хв. Крім того, суд врахував, що справа перебуває на розгляді суду у стадії підготовчого провадження більш ніж вісім місяців, а із доданої до клопотання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області вбачається, що після проведення повторного автоматизованого розподілу справи на 05.10.2021 року призначене вперше підготовче засідання і справа перебуває в провадженні вказаного суду з травня 2021 року. Тож суд вважає, що представник відповідача мав справедливо зважити зазначені обставини та у випадку дійсної відсутності будь-якої іншої можливості, звернутись із клопотанням про відкладення підготовчого засідання саме до Господарського суду Дніпропетровської області і забезпечити свою особисту присутність або шляхом проведення відеоконференції у Дніпровському районному суді м. Києва.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про виклик свідків.

Ураховуючи, що стороною позивача 14.07.2021 року була подана відповідь на відзив, в межах проведення підготовчого засідання стороні відповідача встановлений 15-денний термін від часу отримання ухвали суду про закриття підготовчого провадження для подання своїх письмових заперечень.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила, що судові витрати позивачка складаються зі сплаченого судового збору, витрати на професійну правничу допомогу не заявляються.

Обставин для призначення колегіального розгляду справи суд не вбачає, інших думок учасники підготовчого провадження не мають.

В підготовчому засіданні від представника позивача заперечень щодо призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло та із вказаним учасником провадження, ураховуючи також клопотання представника відповідача про проведення наступних судових розглядів справи в режимі відеоконференції, погоджено дату судового засідання із розгляду справи по суті на 25.11.2021 року о 09 год. 00 хв.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таких умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.11.2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 05.10.2021 року.

Суддя -