Справа №519/651/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2021 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені зі сплати аліментів, за участю третьої особи Перший Приморський відділ ДВС у м. Одесу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Ухвалою суду від 30.09.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20.11.2019 витребувано від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії виконавчих проваджень ВП №46353171 та ВП №56423102 та розрахунок загальної суми заборгованості боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 26.04.2004 по 06.11.2017 включно, з зазначенням помісячної заборгованості за виконавчим провадженням ВП №46353171.
Ухвалою суду від 31.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвалою суду від 02.11.2020 застосовано заходи примусового примусу до Першого Приморського відділу ДВС у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з не виконанням ухвали суду від 20.11.2019.
Ухвалою суду від 25.01.2021 застосовано заходи примусового примусу до Першого Приморського відділу ДВС у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з не виконанням ухвали суду від 20.11.2019.
Ухвалою суду від 17.05.2021 закрито підготовче провадження у цій цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення пені із заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.05.2016 по 06.11.2017 в розмірі 7941,12 грн., необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 02.06.2004 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 26.04.2004 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Южним міським судом Одеської області 03.07.2004 виданий виконавчий лист №2-324/2004 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який був пред`явлений до виконання (а.с.7).
Державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі від 04.08.2005 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №В-20/571 (а.с.8).
Також державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 04.02.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46353171 (а.с.171).
Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 03.02.2016 з боржника не утримуються аліменти у період з 01.09.2015 по 01.02.2016 (а.с.178).
Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Постановою Великої Палати Верховного суду у справі №572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року було визначено порядок застосування ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, а саме щодо порядку розрахунку пені за прострочення сплати аліментів. У своїй Постанові суд дійшов такого висновку: Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість.
Суд вважає наданий позивачем розрахунок не прийнятним, так як позивачем помилково здійснений розрахунок, не за формулою викладеної у вказаній правовій позиції Верховного суду.
Заявлений позивачем період прострочення виплати аліментів складає з 01.05.2016 по 06.11.2017.
Розрахунок неустойки (пені) проводився судом за формулою:
(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Також при проведенні розрахунку судом враховані положення ч.1 ст.196 СК України, що сума пені не може перевищувати 100% заборгованості за аліментами.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вимоги про стягнення пені з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог в розмірі 7941,12 грн.
Згідно з ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч.8 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості по аліментах лише у разі спору про її розмір.
У ч.8 ст.71 закону «Про виконавче провадження» визначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень цього Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.
Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів наявності спору між сторонами про розмір заборгованості за аліментами та те, що вказана сума заборгованості вже визначена державним виконавцем до стягнення, суд вирішив відмовити у задоволенні вимоги позивача про стягнення заборгованості за аліментами.
Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні позивач не навела суду доказів того, що Перший Приморський відділ ДВС у м. Одеса ПМУЮ Міністерства юстиції відмовляється вчинити передбачені законом дії, спрямовані на виконання судового рішення про стягнення з боржника заборгованості по сплаті аліментів, а тому така позовна вимога є безпідставною.
Крім того суд звертає увагу, що позивач при зверненні до суду визначив Перший Приморський відділ ДВС у м. Одеса ПМУЮ Міністерства юстиції, як третю особу, а не відповідача.
Також суд звертає увагу, що позивач має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів в у порядку контролю за виконанням судового рішення, та такий спір має розглядатися у порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця, що передбачений розд.VII ЦПК.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, ст.196 СК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені зі сплати аліментів, за участю третьої особи Перший Приморський відділ ДВС у м. Одесу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню із заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.05.2016 по 06.11.2017 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7941,12 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.
В іншій частині відмовити.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: м. Одеса, Польський узвіз, 6.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська