Справа № 635/7732/21
Провадження № 2/635/3790/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим будинком,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить

-Визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , загальною площею 65, 10 кв. м, житловою площею 48, 20 кв. м, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 ;

-Визначити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_2 загальною площею 65,10 кв. м, житловою площею 48,20 кв. м, виділивши ОСОБА_1 в користування кімнату літ. А1 - житлова, площею 6, 90 кв. м та житлову кімнату, площею 22, 50 кв. м, виділивши ОСОБА_2 в користування кімнату літ. А2 - передня, площею 7, 20 кв. м, житлову кімнату, площею 10, 60 кв. м, житлову кімнату, площею 8,20 кв. м, залишивши в загальному спільному користуванні коридор літ. А3, площею 9, 70 кв. м.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 січня 1986 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та Відповідачем ОСОБА_2 . Через певні складнощі сімейного характеру та відсутність взаєморозуміння між сторонами в Харківському районному суді Харківської області перебуває позов про розірвання шлюбу.Під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2 сторони придбали майно, яке відповідно до ст. 60 СК України є майном спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим будинком.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 25 листопада 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко