Справа № 215/720/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 жовтня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/720/19 від 20 березня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/720/19 від 20 березня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.02.2016 по 31.12.2018 в розмірі 17588,23 грн, 3% річних в розмірі 684,40 грн, та інфляційних втрат в розмірі 2524,02 грн, а також 192,10 грн судового збору.

Заява мотивована тим, що 23 вересня 2021 р. ОСОБА_1 дізнався про те, що на грошові кошти, які знаходяться на банківській картці, заблоковані на підставі постанови державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про арешт коштів від 21.09.2021 р. по виконавчому провадженню № 66455477.

У зв`язку з чим, на сайті «Судова влада України» він виявив, що Тернівським районним судом м. Кривого Рогу був виданий судовий наказ від 20.03.2019 по справі № 215/720/19 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води, що надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2016 р. по 31.12.2018 р. в розмірі 17 588,23 грн., інфляційних збитків в розмірі 2 524,02 грн., 3% річних в розмірі 684,40 грн. та з кожного по 38,42 грн. судового збору.

З текстом судового наказу ОСОБА_6 ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також в матеріалах виконавчого провадження № 66455477 за допомогою мобільного застосунку «Дія».

Таким чином, ОСОБА_6 не отримував копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами. У зв`язку з чим, заява про скасування судового наказу подається тільки після того, як боржник дізнався про існування цього наказу, у зв`язку з чим просять поновити пропущений строк.

ОСОБА_6 не погоджується з вимогами Комунального підприємства «Кривбасводоканал», вважає їх необґрунтованими з огляду на нижчевикладене.

Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення).

Однак звертає увагу суду на те, що в період утворення заборгованості ОСОБА_6 був неповнолітньою особою, який не мав права укладати з КП «Кривбасводоканал» договір про надання послуг з централізованого водопостачання, оскільки даний правочин не є дрібним побутовим правочином в розумінні ст.ст. 31, 33 ЦК України.

Крім того, ОСОБА_6 не є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води, оскільки не отримував та не отримує ці послуги, так як він фактично не проживав та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також він не є власником вищезазначеної квартири, тому він не має обов`язку щодо утримання майна.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, боржник ОСОБА_6 не отримував копію судового наказу, та заяву стягувача з додатками до неї, оскільки замість нього вказані документи отримали повнолітні члени сім`ї, а.с. 41, у зв`язку з чим, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений боржником з поважних причин, тому ОСОБА_6 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 20.03.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №215/720/19 від 20 березня 2019 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.02.2016 по 31.12.2018 в розмірі 17588,23 грн, 3% річних в розмірі 684,40 грн, та інфляційних втрат в розмірі 2524,02 грн, а також 192,10 грн судового збору.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 12 жовтня 2021 року.

Суддя: