ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 706/499/20
Провадження № 22-ц/821/1592/21
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Поліщука Романа Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Пасечник Юлії Анатоліївни на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом з ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року в задоволенні позовних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, АТ «Райффайзен Банк» оскаржило його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її розгляд на 06 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника АТ «Райффайзен Банк» - Поліщука Р.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було задоволено.

06 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 10 листопада 2021 року.

Клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» мотивовано тим, що на даний час в країні запроваджено карантин.

Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Поліщука Романа Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Пасечник Юлії Анатоліївни на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Пасечник Юлії Анатоліївни на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення на предмет іпотеки 10 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Поліщуком Романом Григоровичем (е-маіl: ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Поліщуку Роману Григоровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко