Справа № 216/6047/18
Провадження 2/216/435/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Майя БУТЕНКО, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

08.01.2019 року судом було винесено ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пізніше, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до суду було подано зустрічну позовну заяву про визнання дійсною угоду про виділ із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділену частку у спільній сумісній власності членів сім`ї, встановлення частки нерухомого майна домоволодіння, яка підлягає спадкуванню, визнання недійсність свідоцтва про право на спадщину за законом і усунення від спадкування бувшої дружини померлого спадкодавця, визнання права власності на самочинне будівництво господарчих споруд та визнання права власності на садибу АДРЕСА_1 , яку було уточнено.

Дана уточнена зустрічна позовна заява не була прийнята судом до свого провадження, та не була об`єднана з первинним позовом.

15.06.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ратушной Р.П. через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, було отримано заяву про залишення первинної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ратушной Р.П. про залишення заяви без розгляду було задоволено, позов залишено без розгляду.

Ухвала суду не була оскаржена та набрала чинності 01.07.2021 року.

10.09.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , після постановлення ухвали про залишення первинного позову ОСОБА_3 без розгляду, звернувся до суду із заявою про повернення відповідачу ОСОБА_1 сплачених нею під час подання зустрічного позову сум судового збору.

При поданні своєї зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0..1 від 20.08.2019 року було сплачено 811.87 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 23.09.2019 року було сплачено 704,80 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 11.10.2019 року було сплачено 7921,46 грн.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суддя вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплачених сум судового збору підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд повернути ОСОБА_1 усі суми судового збору, сплачені нею разом з поданням зустрічної позовної заяви, оскільки питання щодо прийняття поданої нею зустрічної заяви не було вирішено судом, суддя вважає за необхідне повернути матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути заявнику сплачену суму судового збору, а також повернути без розгляду усі матеріали зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 133, п. 3 ч. 4 ст.185, 258-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 1) повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачені під час подання зустрічної та уточненої зустрічної позовної заяви суми судового збору, а саме: згідно квитанції № 0.0..1 від 20.08.2019 року в розмірі 811.87 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 23.09.2019 року в розмірі 704,80 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 11.10.2019 року в розмірі 7921,46 грн.

Підстава повернення судового збору: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, повернути без розгляду матеріали зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання дійсною угоду про виділ із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділену частку у спільній сумісній власності членів сім`ї, встановлення частки нерухомого майна домоволодіння, яка підлягає спадкуванню, визнання недійсність свідоцтва про право на спадщину за законом і усунення від спадкування бувшої дружини померлого спадкодавця, визнання права власності на самочинне будівництво господарчих споруд та визнання права власності на садибу АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Майя БУТЕНКО