Справа № 204/7354/21
Провадження № 2/204/2326/21

11 жовтня 2021 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зняття з реєстраційного обліку, -
24 вересня 2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , визначивши третіми особами приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна М.С. та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, із вимогами про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою суду від 27 вересня позовну заяву залишено без руху, позивачці надано термін на усунення недоліків.
05 жовтня 2021 року позивачкою до суду подано позовну заяву у новій редакції, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27 вересня 2021 року, в повному обсязі не усунуто. Так, при вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачкою в позовній заяві зазначено ціну позову, як «908 грн. + 908 грн. + 4673 грн. + 908 грн. = 7397 грн.», однак жодного доказу на підтвердження вартості спірної квартири, позивачкою не надано, у зв`язку з чим, неможливо достовірно встановити правильність ціни позову. Крім того, позивачкою заявлено чотири вимоги (одна майнового характеру та три немайнового характеру), але судовий збір сплачено лише за дві вимоги немайнового характеру. Разом з цим, позивачкою в позовній заяві зазначено прохання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі в частині несплаченого нею судового збору, із посиланням на вимоги ч. 1 ст. 136 ЦПК України, однак жодного обґрунтування вказаній вимозі позивачкою не надано.
Враховуючи те, що питання щодо звільнення або відстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, зважаючи не те, що позивачкою не надано жодного обґрунтування цього клопотання, доходжу висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого вона подається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що позовну заяву подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення позову без руху повторно, надання позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції із зазначенням вірно визначеної ціни позову та її обґрунтування й надання суду документу про сплату судового збору, сума якого, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за одну немайнову вимогу становить 908 гривень та за майнову вимогу у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.
Надати позивачці строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна