Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2598/18
Провадження № 2/376/127/2019
У Х В А Л А

"24" вересня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка О.М.

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області питання щодо скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою директора ТОВ «Надія 10» Титарчука П.О. про забезпечення позову №376/2349/18, 2-з/376/14/2018, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходилася цивільна справа №376/2598/18, провадження № 2/376/127/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-10» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Мамонтова Костянтина Сергійовича Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків його недійсності.

Попередньо ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 02.10.2018 року у справі заявою директора ТОВ «Надія 10» Титарчука П.О. про забезпечення позову №376/2349/18, 2-з/376/14/2018було накладено арешт на земельну ділянку площею 3,307 га, кадастровий номер :03:024:0010, яка належить ОСОБА_1 .

29.11.2019 року у цивільній справі №376/2598/18, провадження № 2/376/127/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-10» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Мамонтова Костянтина Сергійовича Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків його недійсності винесено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, рішення набрало законної сили 30.12.2019 року.

Згідно ч. 1, ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Тому на підставі вищевикладеного необхідно скасувати заходи забезпечення позову здійснені на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 02.10.2018 року, а саме скасувати арешт земельної ділянки площею 3,307 га, кадастровий номер :03:024:0010, яка належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 5 ЦПК передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. Зі змісту ч.2 ст.149 ЦПК вбачається, що метою застосування заходів забезпечення позову є усунення обставин, які можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1, ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного та того факту, що рішення у цій справі ухвалено та набрало законної сили, суду слід за власною ініціативою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 02.10.2018 року у справі заявою директора ТОВ «Надія 10» Титарчука П.О. про забезпечення позову №376/2349/18, 2-з/376/14/2018було накладено арешт на земельну ділянку площею 3,307 га, кадастровий номер :03:024:0010, яка належить ОСОБА_1 .

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 3,307 га, кадастровий номер :03:024:0010, яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко