Справа № 577/3740/21
Провадження № 2/577/1175/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С..,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа : Орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та прохає визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 подали суду спільну письмову заяву про укладення ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та прохають суд її затвердити і закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди: 1. ОСОБА_3 визнає позовні вимоги та погоджується з тим, що вона втратила право користування житловим будинком у АДРЕСА_1 та знімається з реєстрації у вказаному будинку до 15.10.2021 року.2. ОСОБА_3 зобов`язується віддати ключі від будинку ОСОБА_1 до 15.10.2021 року. 3.ОСОБА_1 зобов`язується до досягнення повноліття дітьми сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримувати будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, у належному стані. 4. Сторони не претендують на стягнення одне з одного понесених судових витрат.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 пояснили, що мирова угода укладена сторонами добровільно та підставі взаємних поступок, вона вчинена в інтересах обох сторін, не порушує права, свободи та інтереси як сторін, так і третіх осіб. Прохали суд затвердити мирову угоду.

Третя особа надала заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 та ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 142, п.3 ч.2 ст. 200, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за якою:

1. ОСОБА_3 визнає позовні вимоги та погоджується з тим, що вона втратила право користування житловим будинком у АДРЕСА_1 та знімається з реєстрації у вказаному будинку до 15.10.2021 року.

2. ОСОБА_3 зобов`язується віддати ключі від будинку ОСОБА_1 до 15.10.2021 року.

3. ОСОБА_1 зобов`язується до досягнення повноліття дітьми сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримувати будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, у належному стані.

Судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій