Справа № 583/2536/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

13.08.2021 відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 30.09.2006 зареєстрував шлюб з відповідачем, мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, на даний час проживають окремо, діти проживають разом з ним, вважає, що сім`я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 13.08.2021 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08.20 годину 23.09.2021, однак сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, тому судове засідання у справі було відкладене на 08.00 год. 08.10.2021, про місце та час проведення якого учасники розгляду справи були належним чином повідомлені, позивача було попереджено, що в разі повторної його неявки або неподання заяви про розгляд справи у його відсутність позовна заява буде залишена без розгляду незалежно від причин неявки в судове засідання. Однак 08.10.2021 о 08.00 год. позивач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання, не з`явився на два судових засідання поспіль, не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко