Крижопільський районний суд Вінницької облсті
С У Д О В И Й Н А К А З
шосте жовтня дві тисячі двадцять першого року 134/1411/21
смт. Крижопіль 2-н/134/56/2021
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 18.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Заява подана з додержанням вимог ст.163 ЦПК України, без порушення правил підсудності, встановлених ст.ст.162, 28 ЦПК України. Підстав для відмови у видачі судового наказу, встановлених ст.165 ЦПК України, - немає. Відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.167 та ст.168 ЦПК України, за даною заявою слід видати судовий наказ. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч.1-3 ст.181 СК України). Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника. Також до матеріалів справи було долучено квитанцію від 18.08.2021 б/н, зі змісту якої слідує, що за надання адвокатом правової допомоги заявник, що полягала у підготовці вищевказаної заяви, останньою було сплачено гонорар у розмірі 700,00 грн. Відтак, з досліджених судом доказів встановлено факт понесення заявницею судових витрат, пов`язаних з оплатою вартості наданої їй правової допомоги, що становить 700,00 грн. А тому, вказана сума коштів підлягає до стягнення з боржника на користь заявниці. Відповідно до ст.141 ЦПК, п.п.4-1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 227,00 грн. Керуючись ст.ст.4, 5, 19, 28, 133, 141, 160, п.4 ст.161, 162, 167-169, 172 ЦПК України, ст.ст.180-182, 183, 191 СК України,
Суддя ________________________ О.В. Лабай (підпис) М.П.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Оскільки судовий наказ видано відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, тому згідно положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник не має права на подачу заяви про скасування судового наказу. У такому випадку згідно ч. 7 та ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Судовий наказ набрав законної сили «___»______________ 20___ року. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»___________20__ року. Судовий наказ видано стягувачу «___»______________ 20___ року.
СУДДЯ ________________ О.В. Лабай (підпис)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовими наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________