Справа № 629/2412/21
Номер провадження 2/629/904/21
11.10.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши в м.Лозова Харківської області цивільну справу №629/2412/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі з квітня 2017 року по лютий 2021 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинені за рішенням суду, сторони спільно не проживають, дитина проживає з матір`ю. Позивач зазначила, що вона перебуває у відпустці по догляду дитиною до трьох років, а відповідач працює. Враховуючи вказане, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання.
Ухвалою суду від 26 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам надано час для подання заяв по суті.
Відповідачем надано відзив на позов, в якому зазначено, що вони з позивачем дійсно перебували у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2017 року по лютий 2021 року та мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Однак, ОСОБА_2 вказав, що аліменти на утримання дружини стягуються у разі, якщо чоловік має змогу надавати матеріальну допомогу, а позивачем не надано доказів, що він має змогу сплачувати по 2000 грн. щомісячно на її утримання. Відповідач зазначив, що він працює слюсарем ремонтником у ФОП ОСОБА_4 і отримує мінімальну заробітну плату, за травень 2021 року він отримав 6100 грн, з яких було стягнуто податок. ОСОБА_2 вказав, що з ним мешкає донька від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на користь позивача у розмірі ј частини від його доходів. Зважаючи на вище вказане, відповідач зазначив, що має змогу сплачувати суму не більше 500 грн, щоб грошей вистачало йому та його доньці, яка з ним мешкає. Зважаючи на вказане, ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову або задовольнити на суму не більше 500 грн.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2017 року по лютий 2021 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинені за рішенням суду, сторони спільно не проживають, дитина проживає з матір`ю.
Вище вказане не заперечується сторонами та викладеними ними в заявах по суті, а тому зазначене не підлягає доведенню.
Дитині ще не виповнилося три роки, що свідчить про перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною. Викладене зазначено в позові, у відзиві заперечень щодо цього відповідачем не надано.
Відповідач працює слюсарем ремонтником у ФОП ОСОБА_4 та отримує мінімальну заробітну плату, про що свідчить довідка про доходи ОСОБА_2 , надано відповідачем з відзивом.
З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються за судовим наказом аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від його доходів.
Відповідач перебував також у шлюбі з ОСОБА_6 , який було розірвано заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2017 року ( справа №629/3834/17). Від вказаного шлюбу він має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає з ним, про що свідчить копія вище вказаного рішення та копії довідок про зареєстроване місце проживання відповідача та доньки від попереднього шлюбу.
За змістом частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Позивач зазначає, що проживає з дитиною окремо від відповідача і потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання, хоча має для того матеріальну можливість.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї.
Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача на утриманні перебуває донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від його доходів.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Відповідно положенням ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.
Посилання відповідача на те, що позивачем не надано доказів наявності у нього можливості сплачувати аліменти на її утримання, суд вважає безпідставними, оскільки вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а доведення факту неможливості надання матеріальної допомоги лежить на відповідачі.
Згідно положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до
уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Таким чином, враховуючи те, що дитина сторін проживає з позивачкою та ОСОБА_1 на даний час не має можливості працювати, те, що відповідач є працездатною людиною, враховуючи, що будь-яких доказів, які б вказували на поганий стан здоров`я, суду не надано, а наявність іншої дитини на утриманні та сплати аліментів на утримання сина за судовим наказом не є абсолютною підставою вважати, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так, зважаючи на суму заробітної плати відповідача, враховуючи наявність спільного сина та суму аліментів, які на нього стягуються, з урахуванням того, що у відповідача є на утриманні ще одна дитина, суд вважає за можливе задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1250, 00 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.
Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1250, 00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 06.05.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
У задоволенні решти позовних вимог -відмовити.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП

НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.О.Каращук