Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2021 р. Справа № 608/1411/21

Номер провадження2/608/520/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Воля Чорнокіиецька Чортківського району Тернопільської області. 06 березня 1960 року уклала шлюб з ОСОБА_3 . Зазначає, що відповідач по справі є її сином. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 в с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, яка розташована в с. Чорнокінецька Воля Чорківського району. ОСОБА_3 заповіту не складав. Вказує, що згідно ст.ст. 1222,1223,1261 ЦК України вона та відповідач по справі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , як дружина та син спадкодавця. Вона прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщин на підставі якої 20 травня 2005 року було заведено спадкову справу № 341/05 щодо майна спадкодавця. Відповідач спадщини після смерті батька не приймав і на неї не претендує. Спадщину вона частково оформила, зокрема на земельну ділянку. У червні місяці 2021 року, зібравши всі необхідні документи, у встановленому законом порядку звернулась до Чортківської районної нотаріальної контори по питанню дооформлення спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Нотаріус ознайомився з поданими документами і повідомив про те, що оформити спадщину неможливо так як відсутні правовстановлюючі документи на належну частину спадкового житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд на ім`я спадкодавця. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належить їй та померлому ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, кожному по 1/2 частині, що стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 17 вересня 2008 року на її ім"я Чорнокінецько-Волянською сільрадою Чортківського району. На ім"я чоловіка вказаний документ не видавався, так як на час оформлення права власності на домоволодіння він вже помер. Той факт, що померлому ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності дійсно належала 1/2 частина вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд стверджується: інвентаризаційною справою на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виданою Чортнівським МБТІ; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; планом житлового будинку; рішенням виконавчого комітету Чорнокінецько-Волянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 16 серпня 2007 року № 27; витягом з по господарської книги по селу Чорнокінецька Воля Чортківського району; зведеним актом вартості будівель та споруд.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Від представника третьої особи на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, яка розташована в с. Чорнокінецька Воля Чорківського району.

ОСОБА_3 заповіту не складав.

Згідно ст.ст. 1222,1223,1261 ЦК України позивачка та відповідач по справі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , як дружина та син спадкодавця.

Позивачка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщин, на підставі якої 20 травня 2005 року було заведено спадкову справу № 341/05 щодо майна спадкодавця.

Судом встановлено, що відповідач спадщини після смерті батька не приймав і на неї не претендує.

Позивачка спадщину після смерті чоловіка частково оформила, зокрема на земельну ділянку.

У червні місяці 2021 року, зібравши всі необхідні документи, у встановленому законом порядку вона звернулась до Чортківської районної нотаріальної контори по питанню дооформлення спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

Нотаріус ознайомився з поданими документами і повідомив про те, що оформити спадщину неможливо так як відсутні правовстановлюючі документи на належну частину спадкового житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд на ім`я спадкодавця. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належить ї позивачці та померлому ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, кожному по 1/2 частині, що стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 17 вересня 2008 року на ім"я позивачки Чорнокінецько-Волянською сільрадою Чортківського району. На ім"я чоловіка вказаний документ не видавався, так як на час оформлення права власності на домоволодіння він вже помер.

Той факт, що померлому ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності дійсно належала 1/2 частина вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд стверджується: інвентаризаційною справою на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виданою Чортнівським МБТІ; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; планом житлового будинку; рішенням виконавчого комітету Чорнокінецько-Волянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 16 серпня 2007 року № 27; витягом з по господарської книги по селу Чорнркінецька Воля Чортківського району; зведеним актом вартості будівель та споруд.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції «РВС БАНК» № 08-1344591/1/С від 08 липня 2021 року, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно нерухоме майно, а саме: на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1411/21.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: