Дата документу 07.10.2021
ЄУ № 942/1118/21
Провадження №2-о/942/220/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що найближчим часом планує отримати в подарунок земельну ділянку від рідної матері ОСОБА_3 . Однак реалізувати своє право на отримання в дарунок земельної ділянки від матері, а відповідно і отримати пільги з оподаткування за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, заявник не може, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини, а саме в паспорті матері заявника ОСОБА_3 та у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 є розбіжності - помилки в документах. В паспорті матері заявника її прізвище зазначено « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 », однак в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_6 ». Звернувшись за консультацією до приватного нотаріуса щодо можливості укладенні договору дарування земельної ділянки, заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із рідною матір`ю. Заявник вважає, що така розбіжність виникла у зв`язку з помилковим перекладом прізвища та ім`я матері заявника на державну мову при заміні радянського паспорта на паспорт громадянина України. Оскільки в позасудовому порядку документально підтвердити родинні відносини з рідною матір`ю заявник не може, тому їй необхідно довести, що вона та її матір є близькими родичами.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 01.09.2021.

01.09.2021 судове засідання відкладено до 29.09.2021 у зв`язку з витребуванням доказів.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10 січня 2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 , виданого 07.07.1961 «Песчанский сельЗАГС Ново-Псковского района Луганской области» (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , в графі батько зазначено ОСОБА_7 , в графі мати зазначено ОСОБА_8 .

Згідно із паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 14.01.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Павловськ Павловського району Краснодарського краю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ №015926, виданого 14.05.2002 Пісківською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,82 гектарів, розташована на території Пісківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 17.09.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 18.05.1961 уклали шлюб, актовий запис № 9. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого повторно 17.09.2021 Новопсковським відділом державної реєстрації стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 8.

Будь-які інші документи, що доводять родинні відносини заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у заявника відсутні.

Допитана в судовому засіданні 01.09.2021 свідок ОСОБА_10 пояснила, що є подругою та колежанкою з заявником, знає її більше 30 років. Пояснила, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні 01.09.2021 свідок ОСОБА_11 пояснив, що заявниця є його племінницею. Заінтересована особа ОСОБА_3 є дружиною його брата ОСОБА_7 та матір`ю заявника. Заінтересовану особу називають ОСОБА_6 . Дитина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_1 народжена у шлюбі.

Допитаний в судовому засіданні 01.09.2021 свідок ОСОБА_13 пояснив, що вони разом з заявником є співмешканцями. 27 років знайомий з ОСОБА_1 , її матір`ю, братом та покійним батьком.

Допитана в судовому засіданні 01.09.2021 свідок ОСОБА_14 пояснила, що працювала у дитячому садку разом з заявником ОСОБА_1 , коли вона народила доньку ОСОБА_15 , разом з нею приходила її мати ОСОБА_16 , так представилася мати заявника.

Допитана в судовому засіданні 01.09.2021 свідок ОСОБА_17 пояснила, що перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_1 , часто буває в гостях. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8 .

Допитана в судовому засіданні 01.09.2021 свідок ОСОБА_18 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 , у якої є донька ОСОБА_15 . Усі свята проводять разом, дуже дружно спілкуються. ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В даний час заявник має можливість отримати у подарунок земельну ділянку від своєї матері, але документально підтвердити кровну спорідненість, окрім як в судовому порядку, не можливо.

Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_3 , задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 10.01.2000.

Представник заявника - адвокат Войтенко О.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001465 видане 30.10.2007.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 14.01.2000.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2021 року.

Суддя: О.С. Стеценко