Справа № 346/79/21
Провадження № 22-ц/4808/1451/21
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Василишин Л.В., Томин О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 липня 2021 року, в складі судді Махно Н.В., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міскрайонного суду від 22 липня 2021 року задоволено позов ПАТ «Прикарпаттяобленерго».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" 5049 грн 84 коп збитків завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 904 грн 50 коп за заміну приладу облік, 2102 грн судового збору та 2300 грн витрат за професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із цим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк п`ять днів з дня отримання вищезазначеної ухвали для сплати судового збору в сумі 3 153 грн.

На виконання вимог ухвали суду 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслала заяву в якій просила звільнити її від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище у зв`язку з тим, що вона є пенсіонером і пенсія її складає 2700 грн.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк 10 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали для надання доказів скрутного матеріального становища або сплати судового збору в сумі 3 153 грн.

13 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 надіслала довідку про доходи за період з січня 2021 року по вересень 2021 року з якої вбачається, що розмір отриманої нею пенсії становить 2932 грн 83 коп. на місяць, а також надіслала інформаційну довідку сформовану в електронному кабінеті Пенсійного фонду в якій зазначена інформація про її стаж та види пенсійних нарахувань.

Перевіривши матеріали справи, та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, враховуючи зазначені в клопотанні підстави для звільнення від сплати судового збору та наданих апелянткою документів, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 липня 2021 року.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 136, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд ,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 липня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Івано-Франківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію вказаної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Л.В. Василишин

О.О. Томин