Ухвала

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 2-3762/02

провадження № 61-15932ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня

2021 року про повернення скарги без розгляду та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шоботенко Лілії Володимирівни,

заінтересована особа, - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шоботенко Л. В. у виконавчому провадженні № 10716770, визнати неправомірною постанову від 10 грудня 2020 року про закінчення цього виконавчого провадження.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 06 січня 2021 року скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01 березня 2021 року визнано неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2021 року.

24 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2021 року про повернення скарги без розгляду та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню в частині поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, оскільки копію оскаржуваної ухвали Житомирського апеляційного суду

від 15 квітня 2021 року заявник отримала 11 вересня 2021 року, що підтверджено доданими до касаційної скарги документами та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2021 року необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Із аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2021 року у справі № 2-3762/02 не була предметом апеляційного перегляду.

Отже ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2021 року до її апеляційного перегляду не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині перегляду ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2021 року необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права при вирішенні питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду

від 15 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України та в цій частині наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/14537/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2021 року.

Витребувати із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали справи № 2-3762/02 (провадження в суді першої інстанції

№ 4-с/0274/1/21, апеляційне провадження № 22-ц/4805/821/21).

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 2-3762/02 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта