Справа № 148/2263/19
Провадження № 22-ц/801/2322/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

12 жовтня 2021 рокуСправа № 148/2263/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів вказаної цивільної справи.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З апеляційної скарги слідує, що позивач звернулася до суду із позовом двома вимогами майнового та немайнового характеру, тому підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1536,80 гривень.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 2305,20 гривень (150 % * 1536,80 грн.). Натомість скаржник сплатила лише 2043,00 гривень.

Тому, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 262,20 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області цивільну справу №148/2263/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на будинок.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко