Справа № 754/1794/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглядаючи питання про виправлення описки в тексті резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 23.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 754/1794/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва 20.04.2016 року відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/08/840 від 04.04.2008 року у розмірі 68 538, 55 дол. США та 37 883, 44 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 23.09.2021 року заяву ОСОБА_2 було задоволено.

04.10.2021 від представника - адвоката Забуги А.І. надійшла заява про виправлення описки, посилаючись на той факт, що при ознайомленні з повним текстом ухвали суду, було виявлено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини не дописано кінцівку речення «таким, що не підлягає виконанню».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши резолютивну частину та ухвалу від 23.09.2021, матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

23.09.2021 судом було задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 754/1794/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва 20.04.2016 року відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/08/840 від 04.04.2008 року у розмірі 68 538, 55 дол. США та 37 883, 44 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаної ухвали другий абзац було викладено з опискою, а саме вказано: «Визнати виконавчий лист № 754/1794/15-ц виданий 20 квітня 2016 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 28/08/840 від 04.04.2008 р. у сумі 68 538, 55 дол. США та 37 883, 44 грн.» та не дописано кінцівку речення «таким, що не підлягає виконанню».

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити допущену в тексті резолютивної частини ухвали суду від 23.09.2021 описку, а саме викласти другий абзац наступним чином: «Визнати виконавчий лист № 754/1794/15-ц виданий 20 квітня 2016 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 28/08/840 від 04.04.2008 р. у сумі 68 538, 55 дол. США та 37 883, 44 грн. таким, що не підлягає виконанню».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 п.1 ч.1, 269 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В :

Виправити в тексті резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 23.09.2021 року описку, а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступному вигляді „ Визнати виконавчий лист № 754/1794/15-ц виданий 20 квітня 2016 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 28/08/840 від 04.04.2008 р. у сумі 68 538, 55 дол. США та 37 883, 44 грн. таким, що не підлягає виконанню".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: