Провадження № 2-с/933/5/21
Справа № 933/434/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2021 року боржник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 23.07.2021 року Олександрівським районним судом Донецької області про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», заборгованість по оплаті комунальних послуг з постачання теплової енергії за період з 01.07.2018 року по 31.05.2021 року в сумі 9134 (дев`ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 76 копійок, інфляційні збитки за вказаний період - 3038 (три тисячі тридцять вісім) гривень 22 копійки та 3 % річних у розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 79 копійок та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.07.2021 року Олександрівським районним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», заборгованість по оплаті комунальних послуг з постачання теплової енергії за період з 01.07.2018 року по 31.05.2021 року в сумі 9134 (дев`ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 76 копійок, інфляційні збитки за вказаний період - 3038 (три тисячі тридцять вісім) гривень 22 копійки та 3 % річних у розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 79 копійок та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 грн

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржниця копію судового наказу та доданих до нього документів не отримала, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом, який був повернутий до суду, із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи викладене, оскільки боржниця судовий наказ не отримувала, то строк передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не сплив.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, боржниця з 29.09.2008 року за місцем реєстрації не проживає. Крім того з наданих квитанцій вбачається, що в період з 2017-2018 років, боржницею сплачувалось послугу з постачання теплової енергії.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити, оскільки боржником сплачено частину заборгованості.

Керуючись, ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Судовий наказ № 933/434/21 від 23.07.2021 року, виданий Олександрівським районним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.