Справа 431/4273/21/21
Провадження 2/431/818/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивача у підготовче засідання не з`явилася, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович у підготовче засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Антрацитівський міськрайонний ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у підготовче засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, позивач в позові просив про витребувати докази по справі.

Клопотань про проведення експертизи, забезпечення позову, залучення до участі у справі інших осіб, виклику свідків, судові доручення та інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У зв`язку з тим, що позивач самостійно не може надати оригінали справи, у якій було вчинено виконавчий напис від 12.01.2021 року № 317, суд вважає вказане клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме витребування не оригіналу справи, а належним чином засвідченої копії справи у якій було вчинено виконавчий напис від 12.01.2021 року № 317.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст., 116, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., засвідчені належним чином копії справи, у якій було вчинено виконавчий напис від 12.01.2021 року за № 317.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов