Справа № 2-6063/11
Провадження № 6/161/659/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 2-6063/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-6063/11, боржник ОСОБА_1 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Від них не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розгляд заяви відбувається за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 22 листопада 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист в цивільній справі № 2-6063/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 2912/06-912 від 29 грудня 2006 року та судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» його правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №51427765 щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2011 року в справі №2-6063/11.

При цьому, 15 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернув стягнення на предмет іпотеки та набув права приватної власності на 19/100 частки гуртожитку АДРЕСА_1 ( відповідно 455,6 кв.м.).

Таким чином, у зв`язку з виконанням, повністю відсутній обов`язок ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-6063/11, виданим 22 листопада 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 2-6063/11.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що у зв`язку з виконанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, повністю відсутній обов`язок ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-6063/11, виданим 22 листопада 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 2-6063/11.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви та визгнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-6063/11, виданий 22 листопада 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 2-6063/11, оскільки обов`язок боржника ОСОБА_1 відсутній повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко