Справа № 186/1156/21
Провадження № 2-з/188/98/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

головуюча суддя Курочкіна О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

заявник: ОСОБА_1

сторони по справі:

заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравнської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, провадження по якій не відкрито.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому зазначено, що при зверненні до органу опіки та піклування для отримання висновку про можливість призначення її опікуном над хворою матір`ю потрібно надати пакет документів в тому числі довідку від лікаря психіатра за місцем реєстрації її матері, та відмовили їй у видачі такого висновку.

Для отримання вказаної довідки вона звернулася до лікаря-психіатра, який також їй відмовив у зв`язку з лікарською таємницею і зазначив, що на вимогу суду надасть таку медучну документацію.

Самостійно отримати медичні документи вона не може і тому звертається до суду із клопотання про витребування доказів по справі від лікаря психіатра документів, а саме довідку відносно ОСОБА_2 про те, чи знаходиться вона на обліку у лікаря-психіатра та оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Для розгляду даного клопотання сторони не викликалися.

Суд вивчивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.

Частина 3 статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частина 3 статті 297 ЦПК України передбачає, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник не надала доказів, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого її мати ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, і отримати їх самостійно не може через незалежні від неї обставини.

Для визнання особи недієздатною суд призначає судово-психіатричної експертизи стосовно цієї особи на яку в подальшому потрібно надати експертам додаткові матеріали, а саме ті які прохає витребувати сама заявниця:

- довідку від лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про те, чи знаходиться вона на обліку у лікарі-психаітра;

- оригінал медичної картки на амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від лікаря-психіатра за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ).

Одним із способів забезпечення доказів судом є витребування доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування з лікарні медичних документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунальному закладі «Першотравенська міська центральна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» юридична адреса: вул.Шахтарської Слави буд.1 м.Першотравенськ, медичну документацію, а саме :

- довідку від лікаря-психіатра за місцем проживання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про те, чи знаходиться вона на обліку у лікарі-психаітра;

- оригінал медичної картки на амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від лікаря-психіатра за місцем її проживання (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя О. М. Курочкіна