Справа № 367/5911/20
Провадження №2/367/2591/2021
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

24.05.2021 р. до суду надійшла спільна заява від позивача та відповідача про затвердження мирової угоди по справі, за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 просить, а відповідачка ОСОБА_2 визнає факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 1986 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а з липня 1987 року став проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. При підписанні цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 претензій морального та матеріального характеру один до одного не мають.

В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження по справі № 367/5911/20 просять закрити та постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

В судове засідання позивач не з`явився. 06.07.2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі та затвердження поданої мирової угоди.

В судове засідання відповідач не з`явилася. 06.07.2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі та затвердження поданої мирової угоди.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1.Позивач ОСОБА_1 просить, а відповідач ОСОБА_2 визнає факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 1986 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а з липня 1987 року став проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. При підписанні цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 претензій морального та матеріального характеру один до одного не мають.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/5911/20, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності подружжя - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза