Справа № 629/5258/16-ц
Провадження № 2/629/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

29.12.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в провадження судді Попова О.Г. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Ухвалою від 12.06.2017 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №629/1260/16-ц, номер провадження 2/629/41/17, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТОВ "Гранд Флеш", ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків Фінансових послуг" про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, та стягнення коштів за неякісне надання послуг.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Враховуючи вище зазначений Закон та те, що дана справа була перерозподілена в провадження судді Каращука Т.О. 23.10.2018 року, справа підлягає розгляду за нормами ЦПК України в новій редакції.

На момент перерозподілу справи, провадження було зупинено.

Суддею неодноразово направлялися запити до канцелярії та архіву суду щодо того, чи набрало законної сили рішення по справі №629/1260/16-ц, номер провадження 2/629/41/17, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТОВ "Гранд Флеш", ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків Фінансових послуг" про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, та стягнення коштів за неякісне надання послуг.

На запит від 21.09.2021 року, архіваріусом було надано належним чином завірені копії постанови Харківського апеляційного суду від 22.11.2018 року та постанови Верховного Суду від 29.07.2021 року.

Зважаючи на вище викладене, підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадженню у справі підлягає відновленню.

З урахуванням вище вказаного та згідно ст.274 ЦПК України, суддя вважає за можливе прийняти справу, відновивши провадження у справі, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.258, 260, 274,279 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст.178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук