Справа №430/2001/21
Провадження №2/430/440/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання рішення незаконним та стягнення матеріальної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Скворцова А.Ю. звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання рішення незаконним та стягнення матеріальної грошової допомоги, в якій просила:

1) визнати незаконним рішення Комісії з надання одноразової грошової допомоги за рахунок коштів районного бюджету Станично-Луганської РДА Луганської області в частині відмови у наданні грошової допомоги позивачці для ліквідації наслідків надзвичайної ситуації природного характеру, що виникла у вересні-жовтні 2020 року на території Луганської області з резервного фонду державного бюджету, викладене у протоколі засідання комісії з надання одноразової грошової допомоги за рахунок коштів районного бюджету Станично-Луганської РДА від 18.12.2020 року за №14;

2) стягнути з Щастинської РДА Луганської області на користь позивачки матеріальну грошову допомогу в розмірі, встановленому Розпорядженням КМУ від 13.10.2020 року за №1269-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету», а саме в сумі 300 000 гривень.

Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 16.09.2021 року позовна заява адвоката Скворцової А.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання рішення незаконним та стягнення матеріальної грошової допомоги, була залишена без руху, та надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

28.09.2021 року до суду надійшла заява адвоката Скворцової А.Ю. про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 16.09.2021 року разом з платіжним документом про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1 816 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановила, що позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає. Під час відкриття провадження у справі суддя вирішує питання щодо порядку розгляду вказаного спору.

Позивачкою до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 189, 190, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання рішення незаконним та стягнення матеріальної грошової допомоги. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 30 листопада 2021 року о 08 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua.fair/.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна