Провадження № 2/761/8009/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію, припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 15.04.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а саме: позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, п.9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України (позивач не вказує ціну позову, хоча звертається з приводу захисту свого права власності, просить визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, укладеного між відповідачами, скасувати рішення та записи про реєстрацію права власності, припинити право власності відповідача 2 на спірне майно); ч. 4 ст. 177 ЦПК України (позивачем не надано доказів сплати судового збору за вимоги майнового характеру); п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України (у зміст позовних вимог включено клопотання про витребування доказів, яке не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, не надано всіх доказів до позовної заяви).

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано клопотання про витребування доказів. З приводу ціни позову позивач вказав, що позовна заява не містить вимог майнового характеру.

Водночас позивач просить визнати недійсним договір дарування квартири, скасувати рішення та записи про державну реєстрацію права власності відповідача на спірну квартиру та припинити право власності відповідача на спірне нерухоме майно.

Однак суд роз`яснює, що відповідно до положень п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відтак ціна позову має бути вказаною, відповідно має бути і доплачений судовий збір.

З огляду на зазначене, вимоги ухвали суду позивачем виконані не були (не зазначено ціну позову, не надано доказів сплати судового збору).

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію, припинення права власності, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: