11.10.2021 Справа № 756/9559/21
Справа ун. № 756/9559/21
пр.№2/756/5091/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді- Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив суд х урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог постановити рішення, яким звільнити позивача від заборгованості по аліментам за період з 08.12.2016року по 26.04.2021року за виконавчим листом № 756/15843/16-ц від 27.04.2018року, виданим Оболонським районним судом м. Києва про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обгрунтування позову посилався на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2017р. у справі 756/15843/16-ц з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів ОСОБА_1 , починаючи з 08 грудня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2017р. у справі 756/15843/16-ц припинено з 25.11.2018 стягнення аліментів з ОСОБА_1 , які стягуються у виконавчому провадженні №56290959 по виконанню виконавчого листа №756/15843/16-ц, виданого 27.04.2018 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно за період з 08.12.2016 року і до повноліття дитини, в частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 . Визначено спосіб і порядок виконання рішення суду наступним чином.

Після набрання рішенням законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провівши відповідний перерахунок платежів за період з 25.11.2018 року.В іншій частині позовних вимог відмовлено.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно за період з 08.01.2020 року і до повноліття дитини. ОСОБА_1 добровільно сплачував аліменти відповідачу до тих пір, поки його стан здоров`я значно не погріщився. Наразі він хворий на епілепсію систематичну нейроінфекційного ґенезу з частими і складними парціальними, середньої частоти генералізованими судорожними припадками. Стійкий цифалгічний синдром, почуває себе погано. Позивач також зазначив, що є інвалідом 2 групи, має серйозні проблеми зі здоров`ям та отримує у зв`язку з цим пенсію. Іншого доходу він немає, працевлаштуватись у зв`язку зі станом здоров`я немає можливості. 03.08.2020р. позивач отримав від Оболонського РВДВС м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ довідку розрахунок заборгованості по аліментах. За таким документом він має заборгованість перед відповідачем щодо сплати аліментів у розмірі 201 849,25 грн. Саме тому позивач просить звільнити його від сплати аліментів з урахуванням його поганого стану здоров`я, скрутного матеріального стану (не може знайти стабільну висооплачувану роботу з огляду на стан здоров`я) та того, що частину необхідної суми аілментів відповідачці він належно сплачував довгий час. Його матеріальне становище станом на дату подання позову -недостатнє для погашення суми заборгованості по сплаті аліментів, особливо, якщо рахувати, що тривалий час, доки був здоровий, він належним чином сплачував аліменти.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечувала, суду пояснила, що заборгованість позивача зі сплати аліментів накопичувалася за довго до погіршення стану здоров`я позивача, а довідка про погіршення стану здоров`я датована квітнем 2021р. таким чином, у позивача наявна заборговаість за дуже тривалий період у минулому, до тимчасового погіршення стану здоров`я. Просить відмовити у задоволені позову.

Третя особа до судового засідання не з`явилася про дату, місце та час повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Судом встановлено, що у сторін є спільна донька - ОСОБА_3 , що підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що у сторін є спільний син - ОСОБА_4 , що підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 9).

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2017р. у справі 756/15843/16-ц з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів ОСОБА_1 , починаючи з 08 грудня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2017р. у справі 756/15843/16-ц припинено з 25.11.2018 стягнення аліментів з ОСОБА_1 , які стягуються у виконавчому провадженні №56290959 по виконанню виконавчого листа №756/15843/16-ц, виданого 27.04.2018 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно за період з 08.12.2016 року і до повноліття дитини, в частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 . Визначено спосіб і порядок виконання рішення суду наступним чином.

Після набрання рішенням законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провівши відповідний перерахунок платежів за період з 25.11.2018 року.В іншій частині позовних вимог відмовлено.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно за період з 08.01.2020 року і до повноліття дитини.

24.04.2018 відповідач пред`явила виконавчий лист, виданий на підставі вищезазначеного рішення суду до органу державної виконавчої служби.

З 25.11.2018 донька сторін - ОСОБА_3 проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні.

До 30.11.2018 року сторони взагалі перебували у зареєстрованому шлюбі, мали спільні права та обов`язки, в тому числі щодо дітей.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу було присвоєно 2 групу інвалідності з 26.04.2021 відповідно до довідки до акта медико- соціального експертною комісією (а.с. 26)

Згідно Довідки від 26.04.2021року, 2 група інвалідності встановлена позивачу строком до 01.05.2022року. (а.с. 26) Крім того, згідно даної довідки, комісією було зроблено висновок про умови та характер праці рекомендовані позивачу: «може працювати вдома або спеціально створених умовах».

Позивачем було надано до суду значну кількість медичної документації, з якої вбачається, що позивач звертався за медичною допомогою до лікарів щодо стану свого здоров`я. Однак, суд позбавлений об`єктивної можливості встановити, чи є ці медичні документи підтвердженням того, що позивач хворіє саме на тяжку хворобу, яка унеможливлює щодо працевлаштування.

Відповідно до довідки Оболонського РВДВС м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ довідку розрахунок заборгованості по аліментах. За таким документом він має заборгованість перед відповідачем щодо сплати аліментів у розмірі 201 849,25 грн.

Як вбачається з Довідки МСЕК від 26.04.2021 року позивачу присвоєно 2 групу інвалідності з 26.04.2021 року.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 197 Сімейного кодексу України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як на правову підставу позову позивач посилається на ст. 273 Сімейного кодексу України, відповідно до якої, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Разом з тим, вищевказана норма передбачає можливість звільнення від сплати аліментів виключно осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, тобто: повнолітніх братів та сестер, мачуху та вітчима, осіб, у сім`ї яких виховувалася дитина, повнолітніх падчерку та пасинка, осіб, з ким вони проживали однією сім`єю до досягнення повноліття.

Відтак, вищевказана правова підстава для звільнення від сплати аліментів, судом не приймається до уваги, як така, що не регулює правовідносини батьків та дітей.

З матеріалів справи не можливо встановити факт того, що позивач є непрацездатною особою. Відповідно до довідки МСЕК від 26.04.2021 року, позивач має змогу працювати в спеціально створених умовах.

Позивачем також не було надано доказів того, що у його власності не перебуває рухоме та/або нерухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення по сплаті аліментів.

Крім того, позивачем не було доведено факт наявності тяжкої хвороби, яка є підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, а також того, що ця тяжка хвороба настала саме у період за який позивач просить суд звільнити його від сплати боргу по аліментам.

Суд виходить з того, що 2 група інвалідності позивача, яка так само не є підставою для того, щоб вважати його непрацездатною особою, була присвоєна йому з 26.04.2021 року; борг же по сплаті аліментів стосується періоду з грудня 2016 року, а тому не має правового зв`язку з вказаною обставиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ч. 7 ст. 81 ЦКП України імперативно встановлює, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторонами не було заявлено жодних клопотань про витребування або забезпечення доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає доведеними позовні вимоги та приходить до висновку про відмову у їхньому задоволенні.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191, 192 СК України, та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, суд,

ВИРІШИВ :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя: О.М. Луценко