Справа № 373/1680/21
Номер провадження 2/373/874/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Керекези Я.І., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі № 373/1680/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом і просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване по АДРЕСА_1 .

11 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову в зв`язку із смертю відповідача, на підтвердження чого додала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 2021 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Крім того, просить повернути їй 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову до суду.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 вищезазначеної статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Разом з тим, в силу п. 7 ч. 1 ст. 255 даного Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дані відносини не допускають правонаступництва, безпосередньо пов`язані з особою відповідача. Позивач зазначає про відмову від позову саме в зв`язку зі смертю відповідача, тобто така відмова від позову є похідною від іншої обставини смерті сторони у справі..

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю саме в зв`язку зі смертю сторони у справі (відповідача).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ч. 1 та ч. 2 ст. 5 цього Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, ст. 5, ст.206, п.7 ч.1 ст.255, ст. 256 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 373/1680/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений по квитанції № 1-308К від 30 вересня 2021 року на розрахунковий рахунок № UA0010832, отримувач: ГУК в Київській області, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача 37955989, МФО 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ; Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.І.Керекеза