справа №619/766/18
провадження №2/619/1649/21
Ухвала

08 жовтня 2021 року

м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,

справа № 619/766/18

позивач: керівник Дергачівської місцевої прокуратури, місцезнаходження: м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, вул. 1 Травня, 63,

відповідачі:

- ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

-Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження:

м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9,

-ТОВ «Агроленд-2010», місцезнаходження: смт Вільшани, Харківський

район, Харківська область, вул. Казакевича, 50А,

- Фермерське господарство «Колос», місцезнаходження: смт Вільшани,

Харківський район, Харківська область, вул. Нові Будинки, 9, кв. 10,

Третя особа: Державна служба з геодезії, картографії та кадастру.

Питання, що вирішується ухвалою.

До Дергачівського районного суду Харківської області з Верховного Суду після скасування рішення надійшла цивільна справа за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ТОВ «Агроленд-2010», ФГ "Колос" про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок.

Як роз`яснено в п. 6 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» підготовка цивільних справ до судового розгляду, у тому числі призначення та проведення попереднього судового засідання, повинні бути проведені також при новому розгляді після скасування ухваленого судового рішення судом вищої інстанції.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з п. 4 абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 128 ч. 5, 178-181, 187, 258-261, 274, 353 ч. 1 п. 8, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду справу № 619/766/18 за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ТОВ «Агроленд-2010», ФГ "Колос", третя особа Державна служба з геодезії, картографії та кадастру, про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 год 00 хв 12 листопада 2021 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко