Справа № 426/1857/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі : головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участі секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

представника відповідача адвоката Пономаренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача АТ Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» не з`явився, по дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача адвокат Пономаренко Н.М. у судовому засіданні заявила клопотання про обов`язкову особисту участь представника позивача для з`ясування питання щодо правонаступництва позивача, усунення сумнівів у належності доказів, тощо.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про обов`язкову особисту участь представника позивача- підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача - Акціонерного товариства АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» для з`ясування питання щодо правонаступництва позивача, усунення сумнівів у належності доказів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку з визнання обов`язковою особистої участі представника позивача розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 43, 44, 182, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача - АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком».

Розгляд справи відкласти до 20 жовтня 2021 року до 15 години 00 хвилин.

На вказаний день та час викликати у судове засідання до Сватівського районного суду Луганської області представника позивача- Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком».

Копію даної ухвали для виконання направити до Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (адреса: 61010, м. Харків, Нетіченська набережна, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.А. Бурдун