Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1273/21
Провадження 2-во/711/122/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок в ухвалі від 04.06.2021 у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські хвилі 89» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі внаслідок незаконного звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся з заявою про виправлення описок та помилок в ухвалі представник позивача ОСОБА_1 . У даній заяві зазначає, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_3 з позовом до Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Дніпровські Хвилі 89» про поновлення на робота та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2021 року було відкрито провадження у цивільній справі № 711/1273/21 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В ході розгляду цивільної справи Позивачем та Відповідачем досягнуто домовленості щодо врегулювання спору, шляхом укладення 04.06.2021 мирової угоди у цивільній справі.

04 червня 2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси була подана спільна заява Позивача та Відповідача про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2021 року у справі № 711/1273/21 заява була задоволено, затверджено мирову угоду укладено між Позивачем та Відповідачем і в резолютивній частині ухвали викладений повний текст мирової угоди.

Вказана ухвала набрала законної сили 22.06.2021 року, отже з цієї дати підлягала до обов`язкового виконання мирова угода сторонами у справі Разом з цим, при ознайомленні з текстом ухвали були виявлені описки та помилки, які впливають на її подальше виконання.

Так, оскільки на сьогоднішній день мирова угода відповідачем (ОСББ «Дніпровські Хвилі 89») виконується неналежним чином, у ОСОБА_3 виникла необхідність звернути ухвалу до примусового виконання до органів державної виконавчої служби.

Разом з цим, пред`явити ухвалу як виконавчий документ на примусове виконання не представляється можливим, оскільки дана ухвала не відповідає вимогам встановленим для виконавчого документа.

Така позиція обґрунтовується наступним.

Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувала або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Згідно ч. З ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду е виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження ».

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» вимогами до виконавчого документа, зокрема визначено:

п. 1 - дата видачі документа;

п. З - повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувала та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

п. 4 - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувала та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

п. 6 - дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

п. 7 - строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з цим, частиною 2 вказаної статті врегульовано, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що п. 4 мирової угоди Позивач та Відповідач домовились щодо суми компенсації пов`язаної із неправомірним звільненням Позивача, яку Відповідач повністю визнає та зобов`язується перерахувати Позивачу на вказані ним банківські реквізити на загальну суму 18 172,29 грн. (вісімнадцять тисяч сто сімдесят дві гривні двадцять дев`ять копійок);

Пунктом 5 мирової угоди, визначено порядок виконання Відповідачем зобов`язання перерахувати Позивачу обумовлену в п. 4 Мирової згоди суму коштів з розстроченням платежу протягом двох місяців з дня набрання чинності мирової угоди, шляхом розстрочення платежу рівними частинами:

-перший платіж - 4543 грн. 07 коп. сплачується Відповідачем Позивачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня затвердження мирової згоди не пізніше п`ятнадцятого дня від дати набрання чинності мирової згоди;

-другий платіж - 4543 грн. 07 коп. сплачується Відповідачем Позивачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів починаючи з шістнадцятого дня з дати затвердження мирової угоди та не пізніше тридцятого дня від дати набрання чинності мирової угоди;

-третій платіж - 4543 грн. 07 коп. сплачується Відповідачем Позивачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів починаючи з тридцять першого дня з дати затвердження мирової угоди та не пізніше сорок п`ятого дня від дати набрання чинності мирової угоди;

-четвертий платіж - 4543 грн. 08 коп. сплачується Відповідачем Позивачу протягом 15 днів починаючи з сорок шостого дня з дати затвердження мирової угоди не пізніше шістдесятого дня від дати набрання чинності мирової угоди.

Враховуючи дату набрання ухвали законної сили, вбачається, що строк розстрочення платежу для Відповідача був встановлений періодом з 23.06.2021 по 23.08.2021 року.

При цьому, платежі повинні були сплачуватись в наступні періоди: перший платіж протягом п`ятнадцяти днів з дня затвердження мирової угоди не пізніше п`ятнадцятого дня від дати набрання чинності мирової угоди, тобто в період з 23.06.2021 по 07.07.2021 року і не пізніше 07.07.2021 року; другий платіж протягом п`ятнадцяти днів починаючи з шістнадцятого дня з дати затвердження мирової угоди та не пізніше тридцятого дня від дати набрання чинності мирової угоди, тобто в період з 08.07.2021 по 22.07.2021 року і не пізніше 22.07.2021 року; третій платіж протягом п`ятнадцяти днів починаючи з тридцять першого дня з дати затвердження мирової угоди та не пізніше сорок п`ятого дня від дати набрання чинності мирової угоди, тобто в період з 23.07.2021 року по 06.08.2021 року і не пізніше 06.08.2021 року; четвертий платіж протягом п`ятнадцяти днів починаючи з сорок шостого дня з дати затвердження мирової угоди та не пізніше шістдесятого дня від дати набрання чинності мирової угоди, тобто в період з 07.08.2021 по 23.08.2021 року і не пізніше 23.08.2021 року.

В той же час, варто констатувати, що відповідачем (боржником) були порушені умови мирової угоди в частині виконання п. 4 та п. 5 мирової угоди.

Так, на банківські реквізити ОСОБА_3 кошти на виконання умов мирової угоди надійшли частково з пропуском встановлених строків розстрочення та не в повному обсязі відносно суми тих платежів, які були визначені в п. 5 мирової угоди.

Так, від ОСББ «Дніпровські Хвилі 89» надійшли кошти наступними датами та в наступних розмірах: перший платіж - 3657,17 грн. 12.07.2021 року (при тому, що перший платіж мав бути сплачений не пізніше 07.07.2021 року в сумі 4543 грн. 07 коп.); другий платіж - 3657,17 грн. 04.08.2021 року (при тому, що другий платіж мав бути сплачений не пізніше 22.07.2021 року в сумі 4543 грн. 07 коп.); третій платіж - 3657,17 грн. 18.08.2021 року (при тому, що третій платіж мав бути сплачений не пізніше 06.08.2021 року в сумі 4543 грн. 07 коп.); четвертий платіж - на сьогоднішній день не оплачений взагалі, при тому, що четвертий платіж мав бути сплачений не пізніше 23.08.2021 року.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючий умови п. 5 мирової угоди і здійснені платежі, вбачається, що оплачені з простроченням платежу наступні платежі передбачені п. 5 мирової угоди: перший платіж в сумі 4543 грн. 07 коп. з простроченням платежу 28 (двадцять вісім) календарних днів (12.07.2021 року частково сплачено - 3657,17 грн., залишок в сумі - 885 грн. 90 коп. сплачено 04.08.2021 року); другий платіж в сумі 4543 грн. 07 коп. з простроченням платежу 28 (двадцять вісім) календарних днів (04.08.2021 року частково сплачено в сумі - 2 771 грн. 27 коп., залишок в сумі - 1 771 грн. 80 коп. сплачено року); третій платіж в сумі 4543 грн. 07 коп. з простроченням платежу 21 (двадцять один) календарний день не оплачений повністю по сьогоднішній день (18.08.2021 року частково сплачено в сумі - 1 885 грн. 37 коп.) і залишок суми в межах якої не погашений платіж складає - 2 657 грн. 70 коп, четвертий платіж в сумі 4543 грн. 08 коп. не оплачений взагалі, прострочення платежу почалось з 23.08.2021 року і складає 3 (три) календарні дні.

Отже, загальна сума, яка на сьогоднішній день не виконана по мировій угоді боржником - ОСББ «Дніпровські Хвилі 89» складає - 7 200 грн. 78 коп.

Вказана сума має бути стягнута в примусовому порядку.

По третьому та четвертому платежах строк оплати платежів сплив та на сьогоднішній день прострочений.

Виходячи із зазначених положень законодавства вбачається наступне.

Загальний строк пред`явлення ухвали як виконавчого документа до виконання встановлений періодом з 23.06.2021 по 23.06.2024 року.

Строк пред`явлення кожного із періодичних платежів розстрочених по мировій угоді відраховується починаючи з наступного дня після спливу строку оплати відповідного платежу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 269, 431-432 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» просить прийняти дану заяву до розгляду; виправити описки та помилки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2021 року у справі № 711/1273/21 доповнивши резолютивну частини ухвали наступними пунктами: - в тексті затвердженої мирової угоди після п. 11 мирової угоди доповнити наступним пунктом:

Дані та Реквізити сторін

ОСОБА_3

Адреса проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2

ОСОБА_3 ОСОБА_2

- доповнити після затвердженого судом тексту мирової угоди резолютивну частину ухвали наступними реквізитами:

1)Стягувач: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

2)Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Дніпровські хвилі 89», адреса місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 89, ;

-Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання: три роки з наступного дня після набрання ухвали законної сили, тобто до 23.06.2024 року,

при цьому: в частині стягнення першого платежу за п. 5 мирової угоди - три роки починаючи з дати 08.07.2021, тобто до 08.07.2024 року; в частині стягнення другого платежу три роки починаючи з дати 23.07.2021, тобто до - 23.07.2024 року; в частині стягнення третього платежу три роки починаючи з дати 07.08.2021 року, тобто до - 07.08.2024 року; в частині стягнення четвертого платежу три роки починаючи з дати 25.08.2021, тобто до - 25.08.2024 року;

- дата видачі ухвали як виконавчого документа - 22.06.2021 року;

-дата набрання ухвали законної сили - 22.06.2021 року.

Видати ОСОБА_3 ухвалу від 04.06.2021 року у справі № 711/1273/21 оформлену як виконавчий документ, з урахуванням доповнень внесених до ухвали за результатами розгляду даної заяви.

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали вимоги, зазначені у заяві. Представник пояснив, що описок у ухвалі не вбачає, однак вважає необхідним ухвалу доповнити даними, які б відповідали вимогам до виконавчого документу.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви. Пояснив, що мирова угода виконується. Кошти сплачені.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали, не допущено описок чи помилок. Викладений текст ухвали відповідає поданій та затвердженій мировій угоді.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок в ухвалі від 04.06.2021 у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські хвилі 89» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі внаслідок незаконного звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде виготовлений 13.10.2021

Головуючий: Н. М. Кондрацька