Справа № 152/727/21
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про витребовування доказів

07 жовтня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Здищук А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Старого М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго»), про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в :

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнає, заперечує, щодо їх задоволення з мотивів викладених у відзиві. Крім цього, просить витребувати в Акціонерного товариства «Страхова компанія Інго» належним чином завірені копії страхової справи та звіту №8586 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, щодо дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 25 грудня 2020 року о 20-20 год, на 297 км. Автодороги Київ-Харків-Довжанський (М-03), де водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SKO 24, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м.Полтава в напрямку м.Київ, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металеве огородження (відбійник), після чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні повністю підтримує позовні вимоги, не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування додаткових доказів. Крім цього, просить наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Київським районним судом м. Полтави.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування вищевказаних доказів слід задовольнити, оскільки вони матимуть значення для розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації учасниками справи своїх прав, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача, суд вважає за можливе провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Київським районним судом м. Полтави.

Керуючись статтями 76, 84, 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго»), про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» (вул. Бульварно Кудрявська, 33, м. Київ, 01054) в строк до 11 листопада 2021 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області належним чином засвідченні копії страхової справи та звіту №8586 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, щодо дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 25 грудня 2020 року за участі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго»), про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 11 листопада 2021 року на 10-00 год.

Доручити Київському районному суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) забезпечити проведення підготовчого судового засідання 11 листопада 2021 року о 10-00 год у режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Акціонерному товариству «Страхова компанія «Інго» та до Київського районного суду м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК