Справа № 168/343/21
Провадження № 2/168/163/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 11 вересня 2004 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від спільного проживання мають троє неповнолітніх дітей. У подружжя відсутнє взаєморозуміння та довіра. Постійно виникають сварки та конфлікти. Шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Старовижівського районного суду від 08 червня 2021 року сторонам надано строк для примирення строком на три місяці. Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 21 вересня провадження у справі поновлено та праву призначено до розгляду на 10.00год. 08 жовтня 2021 року.

В підготовче засідання сторони не з`явились

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 908 гривень. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони 11 вересня 2004 року уклали шлюб, який зареєстрований Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 10 (а.с.8). Від спільного проживання мають троє неповнолітніх дітей.: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружжя не підтримує стосунків. Спільних інтересів та поглядів на подальше спільне життя не мають. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає.

Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись шлюбним прізвищем « ОСОБА_1 » підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Клопотання позивачки про стягнення з відповідача судових витрат у виді сплаченого нею судового збору в розмірі 908,00 гривень задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 СК України , статтями 141, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області 11 вересня 2004 року за актовим записом № 10 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА.В.Малюта