Справа № 366/2102/19
Провадження № 6/366/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

07 жовтня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

секретар судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 11.11.2019 у справі № 366/2102/19 було задоволено позов АТ «Кредобанк»:вирішено «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р № НОМЕР_2 в AT "Кредобанк", МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № RF2-6637 від 20 липня 2016 року в розмірі 19 145 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн., 58 коп., з яких: неповернута сума кредиту 13 698,12 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 203,44 грн. ; комісія - 4215,12 грн.; пеня 1028,90 грн.; Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_2 в AT "Кредобанк", МФО 325365) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня».

17.02.2020 судом видано виконавчий лист № 366/2102/19, згідно з яким боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем Акціонерне товариство «Кредобанк».

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № RF2-6637 від 20 липня 2016 , з усіма додатками і додатковими угодами, перейшли до нового кредитора (ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Представник заявника, як правонаступник стягувача, у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач, боржник ОСОБА_2 , у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заінтересованої особи, АТ «Кредобанк», як первісний стягувач, у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Іванківського районного суду від 11.11.2019 у справі № 366/2102/19 було задоволено позов АТ «Кредобанк»:вирішено «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р № НОМЕР_2 в AT "Кредобанк", МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № RF2-6637 від 20 липня 2016 року в розмірі 19 145 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн., 58 коп., з яких: неповернута сума кредиту 13 698,12 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 203,44 грн. ; комісія - 4215,12 грн.; пеня 1028,90 грн.; Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_2 в AT "Кредобанк", МФО 325365) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня».

17.02.2020 судом видано виконавчий лист № 366/2102/19, згідно з яким боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем Акціонерне товариство «Кредобанк».

03.06.2020 відкрите виконавче провадження ВП № 62239229.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № RF2-6637 від 20 липня 2016 , з усіма додатками і додатковими угодами, перейшли до нового кредитора (ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Відтак, ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" стало новим кредитором боржника ОСОБА_2 за договором кредитним договором № RF2-6637 від 20 липня 2016.

29.09.2021 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Іванківським районним судом у справі № 366/2102/19.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особи за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За положеннями ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з цим, суд вважає за можливим заяву задовольнити та замінити стягувача ПАТ "Кредобанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-7, 10, 12, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача, Акціонерне товариство комерційний банк "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р № НОМЕР_2 в AT "Кредобанк", МФО 325365) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва,7, код ЄДРПОУ 37356981), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 366/2102/19 від 11.11.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення ( 07.10.2021).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Слободян