Справа № 536/1744/21
Провадження № 2/536/941/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

08 жовтня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Головне управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить ухвалити рішення, яким:

? визнати право хасида на отримання достовірної відповіді щодо кількості та тривалості відключень електропостачання у с. Чечелеве протягом року з 13 серпня 2020 року по 13 серпня 2021 року в обсягах та строки визначені чинним законодавством України у повній відповідності до 8.3.11 та зобов`язати Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» надати таку відповідь, а також зобов`язати товариство надати 400,00 грн компенсації за її довготривале ненадання;

? визнати право хасида на отримання компенсації за довготривале, більш як 24 години, відключення електропостачання у с. Чечелеве з 10 серпня 2021 року по 11 серпня 2021 року та зобов`язати Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» надати 400,00 грн компенсації за її довготривале ненадання;

? визнати незаконним документ Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» від 31 серпня 2021 року вих.03-25/17938 за підписом голови правління Стройного Р. В. та фінансового директора Дубініна Н. В.;

? зобов`язати Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» згідно частини 5 статті 277 Цивільного кодексу України відкликати документ від 31 серпня 2021 року вих. вих.03-25/17938 за підписом голови правління Стройного Р. В. та фінансового директора Дубініна Н. В.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав, передбачених статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати відповідачу та третій особі надати пояснення щодо позову або відзив.

Оскільки позивач ОСОБА_1 скористався правом поставити у тексті позовної заяви запитання відповідачу Акціонерному товариству «Полтаваобленерго», що мають значення для справи, суд вважає за необхідне роз`яснити зазначеним учасникам справи положення статті 93 Цивільного процесуального кодексу України щодо надання відповіді чи відмови у наданні відповідей на поставлені запитання.

Керуючись статтями 84, 93, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Головне управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 листопада 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго», що відповідно до положень статті 93 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Здійснити виклик всіх учасників справи в підготовче судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Даніліна