Справа № 404/7194/17
Номер провадження 2/404/1591/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом, який уточнила та в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 713 730, 00 грн., пеню в сумі 236 421, 90 грн. та судові витрати в розмірі 8 000,00 грн.

08.10.2021 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій посилається на те, що відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України у позивача виникла необхідність змінити предмет позову від 10.11.2017 року та просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 05.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф і зареєстрований в реєстрі № 773, яка становить 949 260,90 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме нерухоме майно: чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 74,66 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в рамках процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8 810,00 грн.

Учасники процесу до суду не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж: за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в первісному позові від 10.11.2017 року позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики, а в заяві від 08.10.2021 року посилається на те, щоб задовольнити свої позовні вимоги звернувши стягнення на предмет іпотеки, таким чином позивач змінив підставу та предмет позову, тому суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 08.10.2021 року про зміну предмету позову від 10.11.2017 року, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 05.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф і зареєстрований в реєстрі № 773, яка становить 949 260,90 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме нерухоме майно: чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 74,66 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в рамках процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягненні з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8 810,00 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко