Справа № 128/616/21
УХВАЛА

11.10.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенді Ю.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником адвокатом Хейнісом Олександром Григоровичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником адвокатом Хейнісом О.Г. до ТОВ «Платинум Фінанс» «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., справа №128/616/21, в якій позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1466, який вчинений 16.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості в розмірі 25 942, 16 гривень.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

11.10.2021 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хейніс О.Г. до підготовчого засідання не з`явилися, попередньо через канцелярію суду, представником подано клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі; позивач не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Інші учасники справи до підготовчого засідання, будучи належним чином судом повідомленими про дату, час та місце його проведення повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням вищезазначеного суд, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу учасниками справи не подано заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:45 год. 03.11.2021 , встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом учасників справи у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи , - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя Олена САЄНКО