Справа № 761/8539/19
Провадження № 6/761/2044/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Путрі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву ТОВ «ФК Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК Приватні інвестиції» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2019 р. у справі №761/8539/19 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №RF2r-35864 від 10.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» кошти в розмірі 78390,66 грн та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На примусовому виконанні в приватного виконавця Фесик М.О. перебуває виконавче провадження №62203201 з примусового виконання виконавчого листа №761/8539/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості.

25.06.2021 р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, за яким право вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №RF2r-35864 від 10.07.2017 року перейшло до ТОВ «ФК Приватні інвестиції»

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні, відкритому у зв`язку з виконання рішення суду по справі №761/8539/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника в заяві просив провести розгляд справи без його участі, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2019 р. з урахуванням ухвали суду від 10.10.2019 р. у справі №761/8539/19 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №RF2r-35864 від 10.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» кошти в розмірі 78390,66 грн та судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с. 69-72, 78)

Згідно інформації про виконавче провадження №62203201 на примусовому виконанні в приватного виконавця Фесик М.О. перебуває виконавче провадження №62203201 з примусового виконання виконавчого листа №761/8539/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості.

25.06.2021 р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, за яким право вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №RF2r-35864 від 10.07.2017 року перейшло до ТОВ «ФК Приватні інвестиції»

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому у зв`язку з виконанням рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2019 р. у справі №761/8539/19, а саме: з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Приватні інвестиції».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ФК Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому у зв`язку з виконанням рішення суду у цивільній справі №761/8539/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Приватні інвестиції».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 28.09.2021 року