КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1702/21
Провадження № 2-о/133/48/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2021 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Козятинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю, виданого 09.04.2001 на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Білилівської сільської ради, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,38 га, яка розташована на території Білилівської сільської ради.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 08.04.2002 секретарем виконкому Махаринецької сільської ради за реєстром №20, яким земельну ділянку площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білилівської сільської ради, заповіла заявнику. Проте оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник не може, так як державний акт на право приватної власності на землюбув виданий на прізвище « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про народження заявника, заповіті та свідоцтві про смерть вона зазначена як « ОСОБА_2 ». Ця розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на земельну ділянку позбавляють його права оформити спадщину, тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги і просила справу розглянути у їхню відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав і просив справу розглянути у його відсутність.

З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.3, 7), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 08.04.2002 секретарем виконкому Махаринецької сільської ради за реєстром №20, яким земельну ділянку площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білилівської сільської ради, заповіла заявнику ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу мати заявника 07.10.1983 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , а після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 » (а.с.8).

У державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ №05-35/000028 прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6), хоча у свідоцтві про народження заявника, заповіті та у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як «ОСОБА_2 » (а.с.3, 4, 7).

Ця розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на земельну ділянку позбавляють права заявника оформити спадщину.

Те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ №05-35/000028 належить померлій ОСОБА_2 ,доводиться доказами, дослідженими судом. У всіх правовстановлюючих документах співпадають ім`я та по батькові спадкодавця.

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яким передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий 09.04.2001 на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Білилівської сільської ради, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,38 га, яка розташована на території Білилівської сільської ради, дійсно належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Козятинська міська рада Вінницької області, знаходиться: вул. Г. Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, ЄДРПОУ невідомий.

Повне судове рішення складено 06.10.2021.

Суддя І.М. Кучерук