Провадження № 2/521/1460/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 жовтня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Корнієнко Л. В.
за участю представника позивача адвоката Левченко Т. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів,
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30.11.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2020 року.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.03.2021 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів була залишена без руху.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2021 року зустрічна позовна заява ОСОБА_4 була повернута позивачу.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2021 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради про зміну розміру і способу стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, виділено вимоги про визначення місця проживання дитини в самостійне провадження.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11.05.2021 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2021 року.
В судове засідання позивачка не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Батьками записані ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 . (а.с.42 т.1)
Судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси від 16.03.2018 року вбачається, що з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј заробітку/доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією починаючи з 13.03.2018 року до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43 т.1)
З постанови старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси ) про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2020 року, ВП № 63142391 вбачається, що на примусовому виконанні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси ) перебуває судовий наказ № 521/4208/18 виданий 17.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.44-46 т.1)
З довідки від 13.03.2018 року, посвідченої головою ОСН КМ «Ближні Млини» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 . (а.с.47 т.1)
З довідки (витягу з будинкової книги про склад сім`ї та прописку) від 22.09.2020 року № 135 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . (а.с.48 т.1)
З характеристики вихователів ОДНЗ «Ясла садок № 57» вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виховується у ОДНЗ «Ясла садок № 57». Вихованням дитини займається мати та бабуся. Дитина чиста, охайна, розвиток дитини відповідає віку. У ігровій діяльності проявляє активність. Тато вихованням сина не займається, на батьківські збору, свята не з`являвся. У садок за сином приходив у неадекватному вигляді, кричав та скандалив. Для захисту був потрібний наряд поліції. Дитину татові не віддавали. (а.с.49 т.1)
З копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 були сплачені витрати пов`язані з перебуванням дитини у дитячому садку за період з 07.02.2019 по 11.10.2020 р.р. (а.с.50-64 т.1)
З довідок № 11-18 від 30.09.2020 р., № 11-21 від 15.10.2020 року Громадської організації «Молоде покоління Одеси» Дитячого центру «Лесенка знаний» вбачається, що ОСОБА_7 , 31.03.2015 року відвідує курс з англійської мови у дитячому центрі громадської організації. Мати компенсує поточні витрати на використовуючи матеріали, необхідні для успішного навчання у розмірі 600 грн. щомісячно. Дитина виглядає охайно, сумлінно виконує домашнє завдання згідно віковому розвитку. (а.с.65,66 т.1)
З характеристики Міжрегіональної Федерації Сіммей-карате від 01.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається у клубі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від ГО Міжрегіональної Федерації Сіммей-карате. Дитина відвідує секцію з 01.09.2019 р. Вихованням дитини займається мати та бабуся, батько не приходив на зайняття та змагання дитини, всі витрати за тренування (у розмірі 600 грн. щомісячно) змагання, семінари, екіпіровку сплачує мати. (а.с.67 т.1)
З характеристики сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 вбачається, що дитиною ОСОБА_3 займається мати ОСОБА_1 , водить його у дитячий садок, та інші секції. У вихованні дитини також допомагають бабуся та брат ОСОБА_1 , гуляють з ним у парках, у розважальних центрах. З батьком дитини вони прожили два роки, у вихованні батько дитини участь не приймає, матеріально не допомагає. Дитина активна, чиста та охайна. (а.с.68-69 т.1)
З акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , посвідченого ОСН КМ «Ближні Млини» вбачається, що житлові умови: приватний будинок, складається з трьох кімнат, кухня, санвузол, стан житловий, дитині створені всі необхідні умови для розвитку, проживання та виховання. (а.с. 73 т.1)
До матеріалів справи також було долучено медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.86-123 т.1)
З декларації № 0000-8М40М7Х7 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, вбачається. що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує первинну медичну допомогу від лікаря ОСОБА_11 . Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка № 5». (а.с.226-227 т.1)
З довідки КНП «Дитяча міська поліклініка № 5» Одеської міської ради від 14.04.2021 року № 305 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку в КПН «Дитяча міська поліклініка №5» ОМР з народження. Дитина знаходиться під спостереженням лікаря офтальмолога з діагнозом Міопічний астигматизм слабкого ступеню. Згідно рапорту лікаря-педіатра до КНП «Дитяча міська поліклініка № 5» Одеської міської ради за медичною, консультативною, та профілактичною допомогою звертається мати ОСОБА_1 (а.с.32 т. 2)
З довідки № 7 КНП Лисичанської місткої ради Луганської області «Лисичанська Багатопрофільна лікарня» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку з 16.02.2015 року у поліклініці КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» у кабінеті «Довіра» з діагнозом ВІЛ- інфекція 1 кл. стадія. Отримує антиретровірусну терапію (пожиттєво). (а.с.245 т. 1)
З довідки Міжнародної антинаркотичної спортивної асоціації № 108/2021 від 20.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , проходив рекомендаційний курс комплексної реабілітації в стаціонарному адаптаційному та реінтеграційному центрі у період з 09.11.2020 року по 09.01.2021 року. (а.с.33 т.2)
З копії трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 вбачається, що останнім місце роботи ОСОБА_2 було Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6», був прийнятий начальником дільниці 10.03.2020 року, наказ № 29-к від 10.03.2020 року. Був звільнений з посади 07.05.2020 року за власним бажання, наказ № 57-к від 07.05.202 р. (а.с.35-37 т.2)
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни раніше визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.
Так, відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених СК України.
Аналогічне роз`яснення надане і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3.
При цього, з аналізу ст.192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Оскільки спір між сторонами виник з приводу розміру аліментів, тому при визначенні їх розміру та доцільності збільшення попередньо визначеного відповідно до ст.182 СК України суд обов`язково враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших аліментних зобов`язань; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд вважає, що після винесення судового наказу Малиновським районним судом м.Одеси від 16.03.2018 року, справа № 521/4208/18, у зв`язку із тим, що відповідач не має стабільного заробітку (доходу) аліменти на утримання дитини мають бути визначені у твердій грошовій сумі.
Частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Суд аналізуючи матеріали справи, вивчивши порядок утримання дитини спосіб життя, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін, потребу дитини в одержанні аліментів, стан здоров`я дитини, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати дитину, вважає розмір аліментів, який заявлений позивачем, таким, що частково відповідає вимогам розумності та справедливості.
При визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, засад розумності, виваженості, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, який раніше визначений судом, в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття. (31.03.2033)
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судових збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси від 16.03.2018 року № 521/4208/18:
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття. (31.03.2033)
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 11.10.2021 року.