Справа № 243/7017/21
Провадження № 2/243/2175/2021
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

08 жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Агеєвої О.В.

за участю секретаря судового засідання Поваляєвої Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Дана позовна заява мотивована тим, що 03 жовтня 2019 року між ПрАТ «СК «АСКО ДС» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АО/4822937). ЗА вказаним полісом забезпечено транспортний засіб Ford C-MAX державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), страхова сума страховика за шкоду, заподіяну майну 1300000 гривень, франшиза 1300,00 гривень.

24 квітня 2020 року на автошляху Харків-Довжанський відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford C-MAX державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля Jeep Compass державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого ОСОБА_3 .

28 квітня 2020 року до позивача звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 . Відповідно до Звіту № 171/05 дослідження КТЗ за фактом визначення вартості матеріального збитку Jeep Compass державний номерний знак НОМЕР_3 , сума матеріального збитку становить 82398,67 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 67365,55 гривень, а також судові витрати по справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 08 жовтня 2021 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Згідно з наведеною постановою суду, 24 квітня 2020 року приблизно об 21 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD C-MAX з номерним знаком НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Харків-Довжанський з боку м. Слов`янськ Донецької області в напрямку м. Святогірськ, де на 655 км + 900 м, здійснюючи маневр правого повороту на автодорогу Т0521 до м. Святогірськ, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем JEEP COMPASS з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Крім того, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 10.5, 11.3 ПДР України.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Обставини вказаною дорожньо-транспортної пригоди також підтверджуються копією Довідки № 3396/41/37/1/2020 від 05 травня 2020 року, виданої Батальйоном патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , Ford C-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , належить ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність забезпечена на підставі Полісу № АО/4822937 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За наведеним Полісом обов`язкового страхування, договір страхування укладено між фізичною особою власником наземного транспортного засобу ОСОБА_2 та ПрАТ «СК АСКО ДС».

Пунктом другим вказаного Договору (полісу) передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Як вбачається зі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , належить ОСОБА_3 .

28 квітня 2020 року власник автомобіля JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 звернувся до страховика ПрАТ «СК АСКО ДС» із заявою про страхове відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ, в якій останній вказав, що 24 квітня 2020 року приблизно о 21 годині 15 хвилин водій автомобіля Ford C-MAX, державний номер НОМЕР_1 вчинив ДТП з його автомобілем JEEP COMPASS, державний номер НОМЕР_3 , яким керувала його дружина.

За Звітом № 171/05 автомобілю дослідження КТЗ за фактом визначення вартості матеріального збитку автомобіля JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , складеного 05 травня 2020 року, розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля JEEP COMPASS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на момент проведення дослідження становить 82398,67 гривень.

Згідно зі Страховим актом № 1239/20 ГО від 26 травня 2020 року, встановлений розмір збитку за вирахування франшизи становить 67365,55 гривень.

27 травня 2020 року у вищевказаному розмірі на користь ОСОБА_3 страховиком ПрАТ «СК АСКО ДС» здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується копією платіжного доручення № 1491 від 27 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з пп. «а» п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2020 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП про адміністративні правопорушення за те, що 24 квітня 2020 року о 21 годині 15 хвилин на перехресті автодоріг М03 та Т0521 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ford C-MAX державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТИ, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, при цьому ОСОБА_1 погодилась на проходження огляду на стані сп`яніння у встановленому законом порядку у «Наркологічному диспансері м. Краматорська у м. Слов`янськ», де згідно з висновком № 142 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась у встановленому законом порядку.

Зважаючи на встановлення провини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді що відбулась, при наявності договору страхування її цивільно-правової відповідальності, як власниці наземного транспортного засобу, та керування нею транспортним засобом на момент події ДТП у стані алкогольного сп`яніння, суд доходить до висновку щодо доведеності вимог позивача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 67365,55 гривень, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 38.2.1, 39.1, 41.1, ст. 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» ст.ст. 76-78, 81-82, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 37, , суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 67365 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 55 копійок та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В.Агеєва