Справа № 681/1260/13-ц
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Котюржинецької сільської ради, Великоберезнянської сільської ради, відділу Держземагенства у Полонському районі, Полонської районної державної адміністрації про визнання права власності на сертифікат на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

20 серпня 2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 16 липня 2013 року по цивільній справі № 681/1260/13-ц, де невірно зазначено ім`я власника сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 0098133, виданого 25 грудня 1997 року реєстраційний номер 890, та замість вірного імені «Едварт» помилково зазначено " ОСОБА_3 ", а тому просила виправити дану описку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно рішення Полонського районного суду від 16 липня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0098133, виданий 25 грудня 1997 року реєстраційний номер 890, на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 .

В резолютивній частині зазначеного вище рішення суду судом допущено описку, яку у своїй заяві просить виправити ОСОБА_1 , а саме замість не правильного імені власника згаданого вище сертифікату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати вірно « ОСОБА_6 ».

Разом з тим вбачається, що суд також в описовій частині рішення допустив описку, зазначивши невірно ім`я та по батькові власника названого вище сертифікату, вказавши помилково Півінський « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як вірно ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даними матеріалів цивільної справи № 681/1260/13-ц, в якій містяться копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданого 20.02.2004 року (а.с.7), а також копія картки фізичної особи платника податків виданої для ОСОБА_5 25.04.2002 року ДПІ у Полонському районі Хмельницької області (а.с.6), ім`я та по батькові особи ОСОБА_7 значиться як « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 ».

Приймаючи до уваги, що судом допущено названі вище описки в описовій та резолютивній частинах судового рішенні, тому слід здійснити їх виправлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 269, 353, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у першому та другому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частин рішення Полонського районного суду від 16 липня 2013 року по справі № 681/1260/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Котюржинецької сільської ради, Великоберезнянської сільської ради, відділу Держземагенства у Полонському районі, Полонської районної державної адміністрації про визнання права власності на сертифікат на земельну частку (пай) в порядку спадкування, щодо імені та по батькові власника сертифікату на земельну частку(пай) серії ХМ № 0098133, виданий 25 грудня 1997 року реєстраційний номер 890, зазначивши вірно « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя А.Г.Горщар