ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1114/20 Номер провадження 22-ц/814/2049/21Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів : Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням ОСОБА_1 при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання, визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування,визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину будинку, виділ у користування земельної ділянки, визнання права власності на частку транспортного засобу, третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора

за апеляційною скаргою адвоката Павленка Анатолія Івановича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року вказану справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 11.00 год. 07.10.2021 року.

05.10.2021 року на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просить у відповідності до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні що призначене на 07.10.2021 року в режимі відеоконференції, оскільки остання працює та проживає в Італії, тому не має можливості з`явитися до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні.

Згідно з ч. ч. 1 ,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судове засідання у справі призначено на 07.10.2021 року, клопотання про проведення судового засідання врежимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду електронною поштою 05.10.2021 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України, а також до клопотання не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропущенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференції у зв`язку з цим, колегія суддів не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В.Одринська

судді : О.О. Панченко

В.П. Пікуль