КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року місто Київ

Справа 760/14254/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14682/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року (у складі судді Букіної О.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, задоволено

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 8510,15 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію за актом про порушення № 51339 від 01.06.2017 та зарахувати на рахунок НОМЕР_1 Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 , відповідно до відмітки суду, 21.09.2021 року звернувся з апеляційною скаргою в якій просить суд прийняти до розгляду заяву про застосування позовної давності та скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку та оригіналу документу про сплату судового збору

05 жовтня 2021 року на виконання ухвали від 23 вересня 2021 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником надано клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення отримано 28 серпня 2021 року.Тому скаржник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення судом першої інстанції було надіслано відповідачу 07.06.2021 року (а.с.53). Проте в матеріалах справи відсутні відомості про його спрямування на поштове відділення та отримання відповідачем.

В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що оскаржуване рішення відповідачу вручено 28.08.2021 року, матеріали справи не містять доказів отримання такого раніше.

Апеляційна скарга подана 21.09.2021 року, таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик