Справа № 766/7452/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 24.05.2021 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням від 13.08.2021 про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

-чи мають перешкоди у нормальній експлуатації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_1 з боку власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_2 .? Якщо маються то які?

-чи мається технічна можливість усунення перешкод у нормальній експлуатації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_1 з боку власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_2 .?

-у разі наявності технічної можливості усунення перешкод у нормальній експлуатації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_1 з боку власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_2 , визначати можливі варіанти їх усунення.

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Грибковій Н.Г.

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи зазначено, що з`ясування вищезазначених питань потребує спеціальних знань.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надавши повноваження представнику, яка подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, надавши повноваження представнику, який подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, щодо проведення експертизи не заперечував.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 8) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування вищезазначених питань потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №766/7452/21 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи наявні перешкоди у нормальній експлуатації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_1 з боку власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_2 .? Якщо наявні то які?

-чи наявна технічна можливість усунення перешкод у нормальній експлуатації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_1 з боку власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_2 .?

-у разі наявності технічної можливості усунення перешкод у нормальній експлуатації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_1 з боку власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_2 , визначати можливі варіанти їх усунення.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Грибковій Наталі Григорівні (73003, м. Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 105), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, надавши строк на оплату до 11.12.2021.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча