Єдиний унікальний номер 466/8068/21
Провадження № 2/448/604/21
У Х В А Л А

01.10.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні батьківських обов`язків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Львова 02.09.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні батьківських обов`язків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.09.2021р. цивільну справу ЄУН 466/8068/21 (номер провадження 2/466/2256/21) за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні батьківських обов`язків та відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

Дана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Кічаку Ю.В.

Зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 03.09.2021р. про передачу справи до іншого суду слідує, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, суддею було встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем ОСОБА_1 ухвали суду від 03.09. 2021 року про передачу справи за підсудністю.

Так, пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п.4, 5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з частиною другою статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Зокрема, пунктом 9 частиною першою статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів отримання позивачем копії ухвали від 03.09.2021 року про передачу справи за підсудністю, суд не може встановити чи дійсно дана ухвала набрала законної сили.

Також вважаю за необхідне зазначити, що в ухвалі невірно вказано відомості про учасників справи, зокрема прізвище таких: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Крім того, ч.ч.6-10 статті 186 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Натомість у матеріалах справи відсутні відомості про вжиття заходів щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи відповідача.

З огляду на викладене, на даній стадії суддя позбавлений можливості вирішити питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні батьківських обов`язків та відшкодування моральної шкоди - слід повернути до Шевченківського районного суду м.Львова (індекс 79000, місто Львів-центр, вулиця Січових Стрільців, 12) для належного оформлення та виконання вимог частини третьої статті 31 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 258- 260, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні батьківських обов`язків та відшкодування моральної шкоди - повернути до Шевченківського районного суду м.Львова для належного оформлення та виконання вимог частини третьої статті 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак