С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/132/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

28 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалах Солом`янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», Треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. Описова частина

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», Треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року задоволено заяву Позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

14 вересня 2021 року Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описок в зазначених ухвалах суду, оскільки в їх тексті не вірно зазначено її по батькові.

14 вересня 2021 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття спрощеного позовного провадження від 10 серпня 2021 року допущено описки, а саме: в першому абзаці вступної, першому абзаці описової та в першому пункті резолютивної частин ухвали невірно зазначено по батькові Позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Аналогічні описки виявлені і в ухвалі суду про забезпечення позову від 10 серпня 2021 року, а саме: в першому абзаці вступної, першому абзаці описової, в першому та третьому пунктах резолютивної частин ухвали невірно зазначено по батькові Позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначених описок без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалах Солом`янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року допущено описки, які підлягають виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року у справі №760/20983/21 (провадження 2/760/9400/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», Треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме:

- виправити в першому абзаці вступної, першому абзаці описової та в першому пункті резолютивної частин ухвали по батькові Позивача ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Виправити описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року у справі №760/20983/21 (провадження 2-з/760/794/21) за заявою Позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за її позовом, а саме:

-виправити в першому абзаці вступної, першому абзаці описової, в першому та третьому пунктах резолютивної частин ухвали по батькові Позивача ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: