Справа № 741/965/20
2/729/31/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.І.Бойко, ознайомившись із клопотанням представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Гринь Людмили Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

08 жовтня 2021 на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Гринь Л.В. надійшло клопотання про проведення судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконферензв`язку «EasyCon».

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданої заяви, вона надійшла до суду за три дні до судового засідання та до неї не додано докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи. Крім того, обґрунтовуючи подане клопотання, заявник, котрий є представником відповідача-позивача зазначає про віддаленість свого та відповідача місця знаходження, зазначаючи місце проживання м. Ніжин, не дивлячись на те, що місце проживання відповідача м. Носівка Чернігівської області, однак не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою явку та безпосередньо відповідача, який проживає за 25 км. від місця розташування Бобровицького районного суду, що не може вважатися, як віддалене місце проживання.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду є правом суду. Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Гринь Людмили Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Гринь Людмили Василівни про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Справа буде розглядатися в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області 11 жовтня 2021 року о 14.00 год., за адресою: 17400, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47, Чернігівська область.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко