Справа №587/2079/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/816/1604/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка Олександра Вікторовича

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 вересня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка О.В.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як ОСОБА_1 не приймала участі у розгляд вказаної справи, а копію рішення суду вона отримала 02 вересня 2021 року через свого представника у суді першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді даної справи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка Олександра Вікторовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка Олександра Вікторовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_2 , відповідачам - Біловодській сільській раді Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 , третій особі - Сумській районній державній нотаріальній конторі (а.с. 51).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_2 , відповідачам - Біловодській сільській раді Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 , третій особі - Сумській районній державній нотаріальній конторі; особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , її представнику адвокату Авраменку О.В. (а.с. 51).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 29 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина