УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС») звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої вказано, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2009 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №201/2006/980/10-КА/279 від 30.01.2006 року. Вказане рішення набрало законної сили та по справі було видано виконавчий лист. Проте, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №43198338 стосовно ОСОБА_1 (стягувач ПАТ «КБ «НАДРА»), відкрите у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), є завершеним. 04.08.2020 року ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» уклали Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КБ «НАДРА», включно і до ОСОБА_1 20.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 . У зв`язку з цим представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» був вимушений звернутися до суду для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.05.2019 року у справі №640/7778/18.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.09.2021 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Роз`яснено порядок оскарження.

Вказана ухвала суду станом на 07.09.2021 року набрала законної сили.

Враховуючи викладене, оскільки наявне судове рішення за тотожними вимогами тих самих осіб, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність повернення ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.9, 255, 260, 433, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт