ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/973/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа №121/100/13-ц та поновлення строку для пред`явлення його до виконання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №121/100/13-ц, виданого на виконання рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Курс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

При цьому, представник зазначає, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2021 року замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі № 121/100/13-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Курс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до такого висновку.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У даному випадку судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Звертаючись до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною заявою, заявником було надано копію ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 20 березня 2021 року про заміну стягувача.

З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником направлено до Дарницького районного суду міста Києва.

При цьому, заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, було подано заявником без попереднього звернення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене та те, що питання щодо підсудності заяви Київським апеляційним судом не вирішувалось, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення заяви до Київського апеляційного суду для виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для визначення підсудності місцевому загальному суду м. Києва.

Керуючись ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", стст. 27, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа №121/100/13-ц та поновлення строку для пред`явлення його до виконання до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва та передачі на розгляд відповідному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.