КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3698/21
Провадження № 2-о/488/81/21
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клис Андрія Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересованими особами є Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Каменка Мезенського району Архангельської області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Сніжне Донецької області, які народились від однієї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Велика Олександрівка Новобугського району Миколаївської області.

Разом з заявою представник заявника ОСОБА_1 адвокат Клис А.А. надав клопотання про витребування у Відділі ДРАЦС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області актового запису про смерть ОСОБА_3 за № 119 від 04.05.2012 р. (дані ДРАЦС № 69287810 від 02.05.2012). Також просив витребувати з П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 76/82 - № 76/84 ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне витребувати у Відділі ДРАЦС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області актового запису про смерть ОСОБА_3 за № 119 від 04.05.2012 р. (дані ДРАЦС № 69287810 від 02.05.2012). Також просив витребувати з П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 76/82 - № 76/84 ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клис Андрія Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування:

1. У Пирятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (адреса: 37000, м. Пирятин, вул. Соборна, 42) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області.

2. У П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (; адреса: 54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314) копію спадкової справи № 76/82 - № 76/84, заведеної після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Миколаєві Миколаївської області, актовий запис № 674 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом записів актів цивільного стану Виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів).

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська