Провадження № 2/344/1392/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 3 Петришина С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Федорина Мирослава Михайловича, ТзОВ Прикарпаття-Авто» про визнання протиправним рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на торгове приміщення, скасування реєстраційного запису про право власності на торгове приміщення, визнання права власності на торгове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

07.10.2021 року представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування документів, яким просила витребувати відповідачів ТОВ «Прикарпаття-авто» та ОСОБА_3 документи, на підставі яких була проведена оспорювана реєстрація права власності на приміщення за ОСОБА_3 , а саме: копію Договору купівлі-продажу №Т/Д П-3 від 11.07.2012 року, укладеного між ТОВ «Прикарпаття-авто» та ОСОБА_3 , копію витягу з переліку інвесторів б/н від 02.08.2016 року, видавник ТОВ «Прикарпаття-авто», копію Акту приймання-передачі б/н від 02.08.2016 року, видавник ТОВ «Прикарпаття-авто» та ОСОБА_3 , копію фінансового документу на підтвердження оплати вартості спірного приміщення ОСОБА_3 , а також у Єзупільській селищній раді, Тисменицькій районній державній адміністрації копію реєстраційної справи державного реєстратора Федорина М.М. за час роботи в Поберезькій сільській раді щодо реєстрації ним права власності на торгове приміщення АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подане клопотання з мотивів викладених у ньому.

Представник відповідача 3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання в частині п.1, щодо задоволення п.2 не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, а саме п.2 клопотання про витребування копії реєстраційної справи державного реєстратора Федорина М.М. за час роботи в Поберезькій сільській раді щодо реєстрації ним права власності на торгове приміщення АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101 у Єзупільської селищної ради та Тисменицької районної державної адміністрації. Щодо п.1 у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки документи, які перелічені у вказаному пункті є в реєстраційній справі, в частині витребування копії якої клопотання задоволено.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Єзупільської селищної ради та Тисменицької районної державної адміністрації копію реєстраційної справи державного реєстратора Федорина М.М. за час роботи в Поберезькій сільській раді щодо реєстрації ним права власності на торгове приміщення АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Інформацію слід надати суду до 10 листопада 2021 року

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА