Справа №489/4752/21
Провадження №2/489/2236/21
РІШЕННЯ

іменем України

7 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука Олега Ігоровича, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 19 липня 2021 року і до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Мотивуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_2 , її мати ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі до 19.02.2008 року. В шлюбі народилася позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення повноліття позивача відповідач сплачував аліменти на її утримання. Проте, після того як позивач досягла повноліття та продовжила навчання, відповідач відмовився сплачувати аліменти до закінчення навчання чи до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Позивач стверджує, що вона здобуває вищу освіту бюджетної форми першого курсу денної форми підготовки СВО «Бакалавр», факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва, стандартизації та біотехнології Миколаївського національного аграрного університету. Навчання закінчується у червні 2024 року, а тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач правом на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження 05.08.2021 року не скористався, 23.09.2021 року подав заяву, в якій просив не розглядати справу без його присутності, зазначив про недостовірні факти щодо його доходів у позовній заяві.

Відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Оскільки відповідачем строк подання такого клопотання пропущено, справу розглянуто без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 та мати позивача ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі до 19.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки, виданої Миколаївським національним аграрним університетом від 22.04.2021 за №770, ОСОБА_1 навчається в закладі, на першому курсі денної форми здобуття освіти, навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд вважає, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо).

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України судом враховано матеріальне становище дитини, відповідач відомостей про свої доходи не надав.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що дочка відповідача досягла повноліття, але не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання у вищому навчальному закладі, і тому не може працевлаштуватись, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів на повнолітню дочку в зв`язку із її навчанням у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.4,12,89,141,259,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 19 липня 2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суддя