Провадження №22-з/812/145/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Миколаїв

справа № 1407/2-21/11

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 06 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 06 квітня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2011 року скасовано і ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 12 березня 2008 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 , зареєстроване в реєстрі за №170. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 12 березня 2008 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 , зареєстроване в реєстрі за №171. Визнано право власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/6 частку за кожним від Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

30 вересня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у рішенні в частині розрахунку часток квартири за спадкоємцями, а саме замість 1/6 від Ѕ частки квартири, вказати 1/3 частки від Ѕ частки квартири за кожним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку.

При виправленні описок чи арифметичних помилок суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Так, з мотивувальної частини рішення апеляційного суду Миколаївської області від 06 квітня 2011 року вбачається, що визначаючи частки спадкоємців померлої ОСОБА_4 у спадковому майні, яке складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , колегія суддів встановила, що вони у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 як прийнявших спадщину спадкоємців першої черги за законом є рівними. Проте у розрахунку часток спадкоємців в рішенні апеляційного суду помилково зазначено, що частка кожного з них становить по 1/6 частки від Ѕ частки квартири, замість по 1/3 частки від Ѕ частки квартири.

Дана арифметична помилка являється очевидною, а її виправлення не змінює рішення по суті, а тому допущена в рішенні помилка підлягає виправленню.

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити вищевказану описку та вважати правильним зазначення в мотивувальній та резолютивній частині рішення, що за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 визнано право власності на 1/3 частку за кожним від Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки задовольнити.

Виправити допущену арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частині рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 06 квітня 2011 року.

Вважати правильним зазначення в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 06 квітня 2011 року, що за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частку за кожним від Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя: В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська