Дата документу 07.10.2021 Справа № 554/9415/21
Провадження № 2/554/3405/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07.10.2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Полтавської міської ради в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради (адреса: м. Полтава вул. Соборності, 36), третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (адреса: м. Полтава, вул. Гоголя, 25 к. 62) про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру, -

УСТАНОВИВ:

30.09.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Підстав, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають встановленню, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Згідно з ч.1ст.196 ЦПК України у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 189-197, 260-261 ЦПК України, судя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Полтавської міської ради в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради (адреса: м. Полтава вул. Соборності, 36), третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (адреса: м. Полтава, вул. Гоголя, 25 к. 62) про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 16.11.2021на 14 год.00хв. в залі судових засідань № 13.

У підготовче засідання викликати всіх учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникамсправи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу,що відповіднодо ст.191,193ЦПК України він маєправо у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали надати до суду відзив на позовну заяву (ст.178ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, у «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко