"06" жовтня 2021 р. Справа № 753/1265/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

6 жовтня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття заяви та відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загуруй Ірина Анатоліївна про визнання недійсним договору доручення,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява за підсудністю відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 2 лютого 2021 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачам строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції підписаної позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , або надати належні документи на представництва ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду було надіслано на адресу позивачів, зазначену у позовній заяві, а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення, яке міститься у матеріалах справи, копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня

2021 року позивачем ОСОБА_1 отримано 19 липня 2021 року.

Копію вказаної ухвали суду позивачу ОСОБА_2 не було вручено, оскільки конверт, який міститься у матеріалах справи, повернувся на адресу суду без вручення із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з цим, 3 серпня 2021 року позивачу

ОСОБА_2 повторно було надіслано копію ухвали суду від 16 червня 2021 року. Проте, як убачається із конверту, який повернувся на адресу суду з причин «за закінченням терміну зберігання», копію ухвали суду ОСОБА_2 не було вручено.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 8 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Оскільки, станом на 6 жовтня 2021 року позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16 червня 2021 року, позовна заява ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі

частини третьої статті 185 ЦПК України.

Так, відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загуруй Ірина Анатоліївна про визнання недійсним договору доручення вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач