Справа № 367/2852/21
Провадження №2/367/4124/2021
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування та визначення права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування та визначення права на спадщину за законом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування та визначення права на спадщину за законом - залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, з даного позову вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, тобто даний позов необхідно пред`являти за місцем знаходження такого майна або, якщо позов заявлено відносно декількох об`єктів нерухомого майна - за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Проте, в даному випадку з наданого позову та його вимог, суд не має можливості визначити його підсудність та відкрити провадження у справі, так як заява не містить відомостей щодо оцінки майна, що є необхідним в даній категорії спору.

01 жовтня 2021 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків, проте, нова редакція позовної заяви не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема нова редакція позовної заяви не містить відомостей щодо оцінки майна, що є необхідним в даній категорії спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування та визначення права на спадщину за законом, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування та визначення права на спадщину за законом вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Кравчук