Справа № 945/624/21
н/п 2/490/4018/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Бондаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за Кредитним договором №08/11/2007/840 К3187 від 08.11.2007 року у сумі 150 000,00 грн.

Ухвалою від 25.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, призначено судове засідання.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Позивачем надано клопотання в якому просив витребувати з архіву Національного банку України виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором від 08.11.2007 р. № 08/11/2007/840 К3187 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 р. № GL3N017513, а також витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором від 08.11.2007 р. № 08/11/2007/840 К3187 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 р. № GL3N017513.

Проте, як вбачається з відповіді Національного Банку України на адвокатський запит щодо надання виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 , в описах архівних справ ПАТ «КБ «НАДРА», переданих на зберігання до НБУ, виписки по рахунку клієнтів банку відсутні та на архівне зберігання до НБУ уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» не передавалися.

Окрім того, згідно відповіді Фонду гарантування вкладів на запит адвоката, щодо надання виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 у Фонді відсутні первинні документи ПАТ «КБ «НАДРА», а по наявній у Фонді інформації, по лоту № GL3N017513 ПАТ «КБ «НАДРА» передав, а новий кредитор прийняв документи кредитних справ.

За такого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки щодо запитуваних позивачем документів є відповіді.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 9ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, у задоволення клопотання про витребування доказів слід відмовити, судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12,81,84, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 13.12.2021 року на 10.00год

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя : Черенкова Н.П.