Справа № 461/2298/21 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1916/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:41
У Х В А Л А

судового засідання

04 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Симця В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Трофімової Лариси Анатоліївни, представника Акціонерного товариства «Ідея Банк», на рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 23 квітня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (в подальшому «Банк»).

Визнано недійсним пункт 1.5. Договору кредиту та страхування №Р29.13060.005760726 від 02.10.2019 року та пункти 4.2., 5. Паспорту споживчого кредиту Додатку №1 до Договору кредиту та страхування № Р29.13060.005760726 від 02.10.2019 року щодо встановлення щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 суму сплаченої плати за обслуговування Договору кредиту та страхування № Р29.13060.005760726 від 02.10.2019 року в розмірі 5 368 грн. 63 коп.

Вирішено питання судових витрат (а.с. 67-73).

Дане рішення оскаржив представник відповідача.

Апелянт просить оскаржуване рішення стасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на порушення норм матеріального права (а.с. 67-73).

В ході апеляційного розгляду справи представник апелянта подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 496/3134/19 з аналогічних правовідносин: також за позовом фізичної особи до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог клопотання представника апелянта про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що згадане клопотання представника апелянта підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 квітня 2021 року прийнято до розгляду справу № 496/3134/19: також за позовом фізичної особи до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

За вищенаведених обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 496/3134/19.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 381 ч.2 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Клопотання Трофімової Лариси Анатоліївни, представника Акціонерного товариства «Ідея Банк», задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Трофімової Лариси Анатоліївни, представника Акціонерного товариства «Ідея Банк», на рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 квітня 2021 року- до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 496/3134/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 04 жовтня 2021 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.