Справа № 446/1787/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цьвок Богдана Ігоровича про розгляд справи із викликом сторін,

встановив:

18.08.2021 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 07.11.2019 в сумі 36192,53 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05.10.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цьвок Б.І. в якому він просив продовжити судовий розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у справі.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як видно з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Цьвок Б.І. 05.10.2021 подав відповідне клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у справі, яке мотивує тим, що з відповідача вже списано кошти за судовий збір.

Однак, згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Беручи до уваги те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та те, що для повного та всебічного встановлення обставин справи не має необхідності проводити судове засідання з повідомленням сторін, мотиви які вказані у клопотанні та бажання відповідача надати усні пояснення у судовому засіданні також не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цьвок Богдана Ігоровича про розгляд справи із викликом сторін відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Ухвала складена та підписана 06.10.2021.

Суддя Т.І. Котормус