Справа № 732/830/21
Провадження 2/732/408/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Седнівської селищної ради Чернігівської області (15522, Чернігівська область, смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, буд. № 21), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. ( АДРЕСА_2 ), -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 16 квітня 2021 року в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт того, що заявниця є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смері був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . В травні 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини після смерті її рідного племінника ОСОБА_3 . Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус виявила відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть рідної сестри позивачки ОСОБА_4 , які необхідні для підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та її племінником. Позивачка не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 . Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин в судовому порядку.

Окрім того, звернувшись до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини, позивачка отримала роз`яснення, що вона пропустила визначений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Ухвалою судді від 08 червня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 18 ).

Представник відповідача Седнівської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, подала до суду письмове клопотання від 25 серпня 2021 року за вих. № 34- з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, проти задоволення позову відповідач заперечень не має ( а.с. 37-38 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено ( а.с. 27).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, допитавши свідка та з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Макишин Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованій проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 ( а.с. 10).

З дослідженої в судовому засіданні посвідки про народження № НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками зазначені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Всі записи у посвідці про народження внесені російською мовою (а.с.14 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб 28.05.1960 року. Спільне прізвище подружжя піля укладення шлюбу: ОСОБА_9 (а.с.13).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 55 років у с.Макишин Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 7).

За даними довідки від 26.05.2021 року, виданої Макишинським старостинським округом №2 Седнівської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та постійно проживав у будинку АДРЕСА_3 (а.с.9).

Згідно з довідкою №183 від 26.05.2021 року, що видана Макишинським старостинським округом №2 Седнівської селищної ради Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у будинку АДРЕСА_3 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_3 з 1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ( запис №02 від 06.01.2010 року). Інших осіб, в тому числі, малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмеженодієзданих за вищевказаною адресою не зареєстровано (а.с.8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , який є односельцем та сусідом позивачки, підтвердив факт того, що позивачка є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Макишин. Дівоче прізвище позивачки - ОСОБА_11 . ОСОБА_3 був сином рідної сестри позивачки - ОСОБА_4 . Остання народила сина, не перебуваючи у шлюбі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що позивачка є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно її померлого племінника ОСОБА_3 .

За даними інформаційної довідки № 65182597 від 15.06.2021року зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась (а.с.48-49 ).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_3 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З дослідженої судом довідки, виданої КЗ „Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 з 29.06.2010 року по 10.07.2010 року перебувала під наглядом лікувального закладу (а.с.11).

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважної причини, спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою, позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Макишин Чернігівського ( до реформування Городнянського) району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 07.10.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська