Справа №: 272/733/21
Провадження № 2/272/431/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, суд,-

встановив :

позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,20 га.- для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_4 у приватну власність на підставі рішення Степківської сільської Ради народних депутатів від 28.12.1993 року. За час життя спадкодавицею був складений заповіт, яким вона все майно, яке буде належати їй на день смерті вона заповідає своїм племінникам: позивачу та відповідачам по справі. Відповідачі від прийняття спадщини відмовились, а позивач прийняв спадщину, так як подав заяву про прийняття спадщини але повністю оформити свої спадкові права не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельні ділянки, як на спадщитну за законом після смерті тітки. Судові витрати з відповідачів на його користь просив не стягувати.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, направили на адресу суду заяву про рогляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.19). Відповідно до довідки, яка видана Волицькою сільською радою ОСОБА_4 дійсно була власником житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №3 за 2016 - 2020 роки (а.с.24). Відповідно до довідки, яка видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, згідно наявних даних пеперових носіїв право власноті на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.6) На підставі рішення Степківської сільської Ради народних депутатів від 28.12.1993 року ОСОБА_4 були передані у приватну власніть земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,20 га.- для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с.25). Заповітом від 02.12.1994 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Степківської сільської ради народних депутатів, яким ОСОБА_4 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті вона заповіла своїм племінніикам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.39). Відповідно до заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони відмовились приймати спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26,27). Факт, що ОСОБА_4 була тіткою ОСОБА_1 підтверджується посвідкою про народження спадкодавця, свідоцтвами про народження позивача та його матері, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.8,9,10,11).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 п. п. «б» п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; прийняття спадщини.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає, що спадкодавець був власником спадкового майна.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,20 га.- для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спащину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,20 га.- для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спащину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець