РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 572/450/21

Провадження № 22-ц/4815/1491/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Полюхович Оксани Іванівни на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Полюхович Оксани Іванівни на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки по даний час ОСОБА_1 не отримала копію рішення, про його існування взнала з ЄДРСР 29.09.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 05.07.2021 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист суду про направлення копії рішення ОСОБА_1 09.09.2021р. (а.с. 101), проте відсутні відомості про отримання останньою його копії. Апеляційна скарга подана 30.09.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням представнику ОСОБА_1 адвокату Полюхович Оксані Іванівні строку на апеляційне оскарження, дія рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2021 року підлягає зупиненню.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полюхович О. І.про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги є обгрунтованим, підтвердженим належними доказами, зокрема, довідкою про доходи № 301501 від 08.09.2021 року виданої ГУ ПФУ в Рівненській області про те, що вона перебуває на обліку в Сарненському об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період 01.01.2020р. по 31.12.2020р. складає 20599,71 грн. (розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік), і узгоджується з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полюхович Оксани Іванівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2021 року та про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Полюхович Оксані Іванівні встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2021 року.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2021 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Полюхович Оксани Іванівни на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2021 року.

5. Зупинити дію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2021 року.

6. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

7. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.