Справа № 458/1238/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І., Синичич Г.З., Сербін Г.Б.

Справа № 458/1238/18

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2

Турківська міська рада Самбірськогорайону Львівської області

представник позивача - адвокат Миньо М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

01.11.2018 позивач ОСОБА_2 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа: Явірська сільська рада про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 20.11.2019 відкрито провадження у справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 11.08.2020 справу прийнято до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.11.2020 замінено первісного відповідача ОСОБА_3 належними відповідачами - ОСОБА_1 та Явірською сільською радою Турківського району Львівської області. Виключено третю особу Явірську сільську раду Турківського району Львівської області як третю особу в зв`язку з набуттям нею статусу учасника справи як відповідача.

07.12.2020 відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.02.2021 зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Явірської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку у порядку спадкування закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

24.03.2021 позивач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву (нова редакція) до ОСОБА_2 , Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 . Також представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про уточнення позовних вимог.

24.03.2021 суд постановив протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про прийняття заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та зустрічну позовну заяву (в новій редакції) до розгляду.

Ухвалою суду від 27.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

02.09.2021 позивач ОСОБА_1 подала до суду уточнену зустрічну позовну заяву (нова редакція) до ОСОБА_2 , Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

02.09.2021 суд постановив протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та зустрічну позовну заяву (в новій редакції) до розгляду.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини, що відкрилась після смерті її батька входить 1/2 частина житлового будинку разом із приналежними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Федаш М.М. від 09.08.2021 №121/02-31 їй відмовлено у видачі додаткового Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючсих документів на нерухоме майно, а тому змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю та надала пояснення про те, що спірний житловий будинок збудували її бабця ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 , які разом проживали та були власниками по 1/2 житлового будинку. За життя її батько свою частку оформив, а тому в нотаріальному порядку вона прийняла спадщину на 1/2 житлового будинку. Бабуся своєї частки не оформила та у 2004 році померла, залишивши заповіт на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з нею не проживали. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прийняв спадщину у визначений строк. Батько позивачки проживав із ОСОБА_4 та був інвалідом першої групи, а тому відповідно мав право на обов`язкову частку у спадщині, були відсутні правовстановлюючі документи. Тому вона змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку з приналежними спорудами.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні зустрічну позовну заяву, з урахуванням уточнених вимог підтримав. Зазначив, що позивач в нотаріальному порядку позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті її батька, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а тому звернулась за захистом її прав до суду.Просив зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зустрічну позовну заяву визнає.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час і місе розгляду справи повідомлені відповідно до закону, відзиву не подали. 27.09.2021 на електронну пошту суду подали заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їх участі, щодо задоволення позову в повному обсязі не заперечують.

Заслухавши позивача, її представника, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 29.12.1975, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.07.1993.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02.09.2015 Виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений 24.04.2009 секретарем Явірської сільської ради Турківського району Львівської області, яким на випадок своєї смерті розпорядився всім майном, де б воно не було і з чого б не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів своїй дочці ОСОБА_1 , 1975 р.н.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , як вказує позивач, входить право померлого на 1/2 житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Явірської сільської ради Турківського району Львівської області від 02.2016 №350, ОСОБА_3 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , онуками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( НОМЕР_4 ), виданого Явірською сільською радою Турківського району Львівської області від 12.07.2010, ОСОБА_3 є власником 1/2 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подала нотаріусу заяви про відмову від обов`язкової частки в спадщині після смерті останнього та 1/2 частину майна набутого в період зареєстрованого шлюбу на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 26.04.2017, власником 1/2 частки нерухомого майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35014787 від 03.05.2017 державним реєстратором прав на нерухоме майно Федаш М.М. проведено державну реєстрацію права власності на 1/2 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Як видно із довідки, виданої виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області від 26.12.2008 за №2347, мама ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті проживала в с.Явора Турківського району Львівської області разом з ним в одній сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане Явірською сільською радою від 24.04.2004.

ОСОБА_3 , 1949 р.н. був інвалідом другої групи загального захворювання з 27.03.2003 та з 01.05.2005 - довічно, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_6 , виданим Львівським управлінням ПФУ у Турківському районі - 22.04.2003 та довідкою МСЕК серії ЛВА - 1 №253591 від 11.05.2005, згідно якої встановлено інвалідність ОСОБА_3 на безтерміновий строк.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька позивач звернулася із заявою до нотаріуса про видачу додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте 09.08.2021 нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкових прав та рекомендовано звернутися із позовом в суд.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на 1/2 частку спірного будинку, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п.3.1. роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно п.23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України: малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов`язкова частка).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Непрацездатні громадяни - громадяни, які досягли встановленого статтею цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Батько позивачки ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_4 , на момент відкриття спадщини був інвалідом ІІ групи відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6 , виданим Львівським управлінням ПФУ у Турківському районі, а тому, в силу ч.1 ст. 1241 ЦК України мав право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері.

Суд встановив, що спірний будинок за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1976 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а право власності на 1/2 частки житлового будинку разом з відповідною часткою приналежних йому господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано за померлою ОСОБА_4 після її смерті, відтак остання не набула права власності на зазначене нерухоме майно за життя.

Батько позивачки - ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину прийняв на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області від 26.12.2008 за №2347,

Інші спадкоємці ОСОБА_4 спадщину не прийняли, зокрема, син ОСОБА_3 в нотаріальному порядку відмовився від своєї частки у спадкуванні за заповітом на користь ОСОБА_11 , а ОСОБА_2 - дочка померлої ОСОБА_4 , у свою чергу пропустила шестимясчний строк звернення з заявою про прийняття спадщини, що підтверджено матеріалами спадкової справи (Т. 1 а.с.12), з позовоною заявою про визначення їй додаткового строку для подання такої заяви нотаріусу до суду не зверталась.

Після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги та за заповітом, прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у вищевказаному будинковолодінні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Явірської сільської ради Турківського району Львівської області від 02.2016 №350.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачі у справі позов визнали, про що подали відповідні заяви.

Згідно з положеннями п.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець майна покійного підставно просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1220, 1223, 1233 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (, пл. Ринок, 26, м.Турка, Львівська область).

Повне рішення суду складено 07.10.2021.

Суддя О.І. Кшик