Справа № 952/685/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зачепилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення неправильності запису в актовому записі та зобов`язання вчинити певні дії, встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій вказала, що вона 30.12.1993 р. уклала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №71 від 30.12.1993 року та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Прізвище « ОСОБА_3 » їй було присвоєно в результаті укладення шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису 31, реєстрація даного шлюбу було здійснено у Відділі реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, де в актовому записі прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу та після його реєстрації вказано « ОСОБА_6 » і відповідно позивача прізвище після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_6 ». Згідно до свідоцтва про укладення вищевказаного шлюбу прізвище позивача у трудовій книжці серія НОМЕР_1 із дошлюбного « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 » (російською мовою). Той факт, що прізвище попереднього чоловіка позивача було саме « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_6 » підтверджується його свідоцтвом про народження, а також свідоцтвом про народження їх спільної доньки ОСОБА_9 . При зверненні до Зачепилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін в актовий запис про її одруження з ОСОБА_5 з метою зазначення вірно прізвище чоловіка та дружини, оскільки шлюб між ними було розірвано і вона не входить до кола його спадкоємців за законом або заповітом, а тому не має право звертатися із такою заявою про внесення змін до актового запису. В результаті неправильного запису в актовому записі про одруження та відповідно у трудовій книжці позивачка буде позбавлення можливості підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії за віком в лютому 2022 р.

Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб № 31, складеного 16 серпня 1980 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, щодо прізвища чоловіка до реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_3 » та щодо прізвища дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_3 » та зобов`язати відповідача внести відповідні зміни; встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 21 вересня 1977 року Харківським виробничо-художнім об`єднанням «Україна» на ім`я « ОСОБА_7 » перекреслене та нижче написано « ОСОБА_8 » (російською мовою), перекреслене і нижче вказано ОСОБА_10 » ОСОБА_11 (російською мовою) по батькові перекреслене та вгорі написано « ОСОБА_12 » (російською мовою).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти постановлення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Від представника відповідача Зачепилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Булгакової С. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 від них не надходило.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 30.12.1993 р. Зачепилівським районним відділом загсу Харківської області судом встановлено, що 30.12.1993 р. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 10.01.1990 р. відділом загса Зачепилівського райвиконкому шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 розірвано 10.01.1990 р., після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 0 від 13 липня 2021 судом встановлено, що Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області 16 серпня 1980 р. зареєстровано актовий запис про шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , номер актового запису:31, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Шлюб між ними розірвано 10.01.1990 р., номер актового запису 02.

Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого повторно 09.01.2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області прізвище, ім`я та по батькові колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження №43 від 17.12.1958 р.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, (далі - Закон № 2398-VІ).

Згідно із ч. 1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Згідно ч.4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно пункту 1.14. Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р.суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Внесення змін до актового запису про одруження має юридичне значення для позивача, а саме необхідне для підтвердження правильності написання її прізвища після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису про шлюб самостійно за заявою позивача органи державної реєстрації актів цивільного стану не в змозі, оскільки шлюб між ними розірвано, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення неправильності в актовому записі та внесення до нього змін підлягають задоволенню.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із копії трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 21 вересня 1977 року Харківським виробничо-художнім об`єднанням «Україна», судом вбачається, що вона була видана на ім`я « ОСОБА_7 » прізвище перекреслене та нижче написано « ОСОБА_8 » (російською мовою), потім прізвище ще раз перекреслене і нижче вказано ОСОБА_10 » ОСОБА_11 (російською мовою) по батькові перекреслене та вгорі написано « ОСОБА_12 » (російською мовою).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого повторно 05.12.1978 р. Зачепилівським районним відділом ЗАГС Харківської області дошлюбне прізвище ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_15 (російською мовою), в графі батько вказано ОСОБА_16 (російською мовою).

Із паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 виданого 11.05.1998 р. Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, судом в становлено, що прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом достовірно встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 21 вересня 1977 року Харківським виробничо-художнім об`єднанням «Україна», судом вбачається, що вона була видана на ім`я « ОСОБА_7 » прізвище перекреслене та нижче написано « ОСОБА_8 » (російською мовою), потім прізвище ще раз перекреслене і нижче вказано ОСОБА_10 » ОСОБА_11 (російською мовою) по батькові перекреслене та вгорі написано « ОСОБА_12 » (російською мовою), оскільки по батькові « ОСОБА_17 » у свідоцтві про народження і в паспорті заявниці співпадають.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки необхідно заявниці для підтвердження трудового стажу, оскільки іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне дані заявлені вимоги задовольнити.

Керуючись статтями 10,12,13, 200, 206, 259,263,264,265,315ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зачепилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення неправильності запису в актовому записі та зобов`язання вчинити певні дії, встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб № 31, складеного 16 серпня 1980 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, щодо прізвища чоловіка до реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_3 » та щодо прізвища дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Зобов`язати Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про шлюб № 31 між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , складеного 16 серпня 1980 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, змінивши запис прізвища чоловіка до реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 », та, змінивши прізвище дружини після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 21 вересня 1977 року на ім`я « ОСОБА_7 » перекреслене та нижче написано « ОСОБА_8 » (російською мовою), перекреслене і нижче вказано ОСОБА_18 (російською мовою) по батькові перекреслене та вгорі написано « ОСОБА_12 » (російською мовою), дата народження 1962 г. 19 февраля (російською мовою).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко