Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору управління сім"ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Тернопільської області, служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач та відповідач проживають окремо та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. За час перебування в шлюбі в них народилася спільна дочка: ОСОБА_3 , яка постійно проживає із нею. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин батько дитини участі у її вихованні не бере, не цікавиться нею. Крім того, вказала, що вона повністю забезпечує їхню дочку і надалі зможе її забезпечувати належні умови для її проживання та виховання, оскільки вона працює та отримує заробітну плату. Також зазначила, що вона ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з дитиною. Виходячи з того, що увесь час дитина проживала із нею, саме вона займалася її вихованням та піклуванням, а відповідач ніколи не

виявляв проявів самостійного виховання дочки, навіть в період спільного проживання із дитиною, тому просить суд врахувати ці обставини та визначити місце проживання дитини із нею.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Третя особа служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо вирішення позову по суті покладається на думку суду.

Третя особа управління сім"ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи.

Третя особа служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив

Від спільного подружнього життя позивача і відповідача народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач і відповідач проживають окремо.

Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи судом проживає із матір"ю за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається із характеристики Тернопільської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів №8 від 12.06.2020 року, ОСОБА_3 у вказаній школі навчається з першого класу. На уроках завжди активна, уважна, виконує всі домашні завдання, допомагає шкільним товаришам. До виконання шкільних доручень відноситься сумлінно та дбайливо. Вдома створені всі умови для навчання та відпочинку учениці. Мама приділяє належну увагу вихованню доньки та з усією відповідальністю сприяє її розвитку, з`являється до школи на першу вимогу. Бере активну участь у шкільному житті класу. Батько до школи не приходив, навчанням дочки не цікавився.

Позивач ОСОБА_1 працює у ТОВ «Ірена Ко», де отримує заробітну плату.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради від 04.08.2021року № 646 комісія з питань захисту прав дитини, орган опіки і піклування не рекомендує визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки квартира за вказаною адресою орендована, а власник житла не надав згоди щодо визначення місця проживання дитини у ній.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, відсутність спору між сторонами щодо місця проживання малолітньої дитини, належне виконання позивачем ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини, особисту прихильність дитини до мами, місце проживання дитини, яке просить встановити мати, буде сприяти її нормальному розвитку та вихованню, суд вважає, що місцем проживання малолітньої дитини слід визначити місце проживання її мами.

З огляду на вказані обставини суд не приймає до уваги при вирішенні спору висновок органу опіки та піклування від 04.08.2021року № 646 про недоцільність визначити місце проживання дитини за місцем проживання її матері за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини слід задовольнити.

Судові витрати, які складаються із витрат на правничу допомогу, позивач просить залишити за нею.

Керуючись ст. 76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 840.80 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Текст повного рішення виготовлено 07.10.2021 року.

Суддя