Справа №428/7423/21
Провадження №2-с/428/87/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/7423/21 від 20.08.2021 року про стягнення на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» боргу за надання послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/7423/21 від 20.08.2021 року про стягнення з нього на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі ДП «СТЕЦ») боргу за надання послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води у сумі 24274,36 грн., інфляційних втрат в сумі 2607,21 грн., трьох відсотків річних у сумі 1068,39 грн. та судового збору у сумі 227 грн. Просив скасувати судовий наказ у зв`язку із необґрунтованістю вимог ДП «СТЕЦ».

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

20.08.2021 року був виданий судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ДП «СТЕЦ» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води в сумі 24274,36 грн., інфляційних втрат в сумі 2607,21 грн., трьох відсотків річних у сумі 1068,39 грн. та судового збору у сумі 227 грн.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 06.10.2021 року, при цьому судовий наказ він отримав 23.09.2021 року, що підтверджується даними сайтк ДП «Укрпошта». Зазначене дає підстави зробити висновок, що заява про скасування судового наказу подана в межах встановленого строку.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України, та подана у встановлений строк.

Враховуючи доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу по справі №428/7423/21 від 20.08.2021 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ДП «СТЕЦ» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води у сумі 24274,36 грн., інфляційних втрат в сумі 2607,21 грн., трьох відсотків річних у сумі 1068,39 грн. та судового збору у сумі 227 грн., вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 260-261, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/7423/21 від 20.08.2021 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» боргу за надання послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води у сумі 24274,36 грн., інфляційних втрат в сумі 2607,21 грн., трьох відсотків річних у сумі 1068,39 грн. та судового збору у сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу Державному підприємству «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова