Справа № 463/6840/20 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/2643/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про відшкодування шкоди, -

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 98143 грн 58 коп. на відшкодування шкоди.

Стягнуто з Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 4040 грн 80 коп. судових витрат.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року заяву Виконавчого комітету Львівської міської ради про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.12.2020 у цивільній справі №463/6840/20 (провадження №2/463/1190/20) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про відшкодування шкоди залишено без задоволення.

Роз`яснено Виконавчому комітету Львівської міської ради, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду оскаржив відповідач Виконавчий комітет Львівської міської ради, подавши 14.07.2021 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвалу від 17.05.2021 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Львівська міська рада отримала 14.06.2021.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

21.09.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 , до якої долучено докази стосовно осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, а також повідомив, що судовий збір у розмірі 1472,25 грн. був сплачений у січні 2021 року при первинному оскарженні заочного рішення, однак у зв`язку з порушенням процедури такого оскарження апеляційна скарга була повернута, вважає, що судовий збір сплачений у повному розмірі.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що ухвала про залишення без задоволення заяви виконавчого комітету Львівської міської ради постановлена за відсутності представника заявника, як зазначає представник ОСОБА_2 копію такої ухвали отримано 14.06.2021,інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 14.07.2021, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Виконавчого комітету Львівської міської ради задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року.

Зупинити дію заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк