Справа № 635/6684/20
Провадження по справі № 2/635/743/2021
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач: Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396667, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. Центральна, 1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в розмірі 4,4258 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 35 від 15 листопада 2006 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.10.2020 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Вказані клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, суду надані письмові пояснення за підписом сільського голови, в яких він просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивач про виклик свідків, суд зазначає про таке.

Відповідно до приписів ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Як вбачається з клопотання, зазначені у позовній заяві факти щодо розпаювання сільськогосподарських угідь ВАТ «Колос» серед робітників та пенсіонерів з їх числа, а також наявності у списках робітників та пенсіонерів з їх числа спадкодавця позивача можуть підтвердити у судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 , член комісії по паюванню земель колишнього ВАТ «Колос» с. Вільхівка, агроном з 1970 року по 2003 рік та ОСОБА_6 , колишній голова Вільхівської селищної ради, яка працювала на вищезазначеній посаді з 1994 року по 2004 рік.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що розгляд справи по суті ще не розпочався, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Стосовно вимог представника позивача щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, саме на підставі Розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області №627 від 29 серпня 2005 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо розробки проекту приватизації земель ВАТ «Колос» на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права та обов`язки).

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську районну державну адміністрацію в Харківській області, оскільки судове рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.49, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківській районній державній адміністрації Харківської області копію позовної заяви.

Встановити третій особі - Харківській районній державній адміністрації Харківської області десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 02.12.2021 о 12 год. 30 хв., та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко