Cправа № 563/1126/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у вищевказаному будинку, однак більше одного року не проживають за вказаною адресою. Реєстрація відповідачів порушує право позивача розпоряджатися своїм майном, а тому змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але представник позивача подала до суду заяву, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але подали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Корецького районного суду Рівненської області від 10.03.2011 року.

Як вбачається з довідки №288 від 09.09.2021 року виданої Великомежиріцькою сільською радою, в будинку по АДРЕСА_1 відповідачі не проживають більше одного року.

Вирішуючи спір суд виходив з того, що ОСОБА_1 являється власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані відповідачі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернути до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, те, що за позивачем зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок, відповідач втрачає право на користування будинком, а тому підлягає визнанню такими, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняттю з реєстрації в органах реєстрації.

Відповідно до п.2 ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстрації в органах реєстрації.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України ст.ст. 15, 16, 391 ЦК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя