СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5312/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року за клопотанням представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору було залучено ОСОБА_3 , а у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, відмовлено.

Від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 до суду надійшло ряд клопотань, зокрема знову про зупинення провадження у справі, яке мотивоване неможливістю розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, до набрання чинності рішення про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 аліментів. Та клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В даному випадку заявник не є відповідачем у справі, крім того, підстави для розгляду такого позову за правилами загального позовного провадження відсутні, з огляду на що відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали поданого позову та заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадженні у справі, оскільки таке зупинення суд не вбачає необхідним, розгляд питання про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей є можливим, бо зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Крім того, рішення про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 аліментів, згідно постанови Київського апеляційного суду від 29.09.2021 року змінено в частині визначеного розміру аліментів. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 76-81, 89, 259, 263-265,277,278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі та про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваль О.А.