Справа № 645/3883/20
Провадження № 2/645/254/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника АТ «КБ «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Від представника відповідача Полфьорової Я.В., на електрону адресу суду, надійшла заява про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференція, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відео зв`язку «EasyCon ».

Дослідивши заявлене клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 212 ЦПК Українивизначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4ст. 212 ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференціязв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференція передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача Полфьорової Я.В., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними,призначене на 20.10.2021 року о 12:30 год. в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику відповідача Полфьорової Я.В. брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференція поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Мартинова