Дата документу 11.10.2021 Справа № 313/1192/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 313/1192/20 Головуючий у 1 інстанції: Кравцов С.О.
Провадження № 22-ц/807/3619/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 у особі представника адвоката Федорця Володимира Івановича, ОСОБА_2 , Веселівської селищної ради на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права довічного успадкованого володіння землею і витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 313/1192/20 за позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права довічного успадкованого володіння землею і витребування майна з чужого незаконного володіння, разом із апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Веселівської селищної ради на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2021 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що надіслана на апеляційний розгляд цивільна справа не оформлена належним чином.

Так, у вступній частині рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2021 року не вказано третю особу, яка брала участь у справі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2020 року було залучено у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управляння Держгеокадастру у Запорізькій області (а.с. 58).

Крім того, ОСОБА_1 16 березня 2021 року було подано уточнений позов до суду, у якому Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області визначено у якості третьої особи.

Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана помилка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засіданні, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначення строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 у особі представника адвоката Федорця Володимира Івановича, ОСОБА_2 , Веселівської селищної ради на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права довічного успадкованого володіння землею і витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків до 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко