ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8445/21 Справа № 204/4429/19 Суддя у 1-й інстанції - Мащук В. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 жовтня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Красвітної Т.П.., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2021 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - КЗ Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, КЗ Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини ДОР про повернення дитини батькам,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2021 року первісний позов Органу опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району ДМР в інтересах малолітнього ОСОБА_3 - задоволено частково.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району ДМР, КЗ Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини ДОР про повернення дитини батькам - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали апелянтом усунуто недоліки та надано докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2021 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - КЗ Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, КЗ Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини ДОР про повернення дитини батькам.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Т.П. Красвітна

М.Ю. Петешенкова