Справа № 369/4286/21
Провадження №2/369/3616/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Бікус С.Ю.,

за участі

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про заміну неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області на належного відповідача Києво-Святошинський РВ ГУ МВС України в Київській області у цивільній справі №369/4286/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про звільнення майна з-під арешту, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа №369/4286/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про звільнення майна з-під арешту, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт майна.

04 червня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області на належного відповідача Києво-Святошинський РВ ГУ МВС України в Київській області у цивільній справі №369/4286/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про звільнення майна з-під арешту, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт майна.

Позивач в судовому засіданні просила замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області на належного відповідача Києво-Святошинський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача.

Керуючись ст.ст.2,51,258,260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №369/4286/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про звільнення майна з-під арешту, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт майна, неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області на належного відповідача Києво-Святошинський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Фінагеєва