Дата документу 11.10.2021
Справа № 937/4602/21
Провадження № 2-о/937/387/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням керівника апарату Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2021, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 відповідно до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №937/4602/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2021 року справа передана судді Юрлагіній Т.В.

Заява мотивована тим, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин між нею та її батьками ОСОБА_4 , 1923 року народження та ОСОБА_2 , 1930 року народження, підтверджується свідоцтвом про одруження між її батьками серії НОМЕР_1 , виданим 18.03.1953 року міським відділом РАЦС м. Мелітополь Запорізької області, актовий запис № 173, складеним російською мовою, в якому прізвище батьків вказано « ОСОБА_5 ». На підставі свідоцтва про одруження між її батьками, 18.03.1953 року міським відділом РАЦС м. Мелітополь Запорізької області був сформовано актовий запис про народження заявника № 235 від 27.02.1953 року, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , котре заповнене російською мовою, в якому вказані батьки: матір « ОСОБА_6 », а батько « ОСОБА_7 ». На підставі вказаного свідоцтва про народження, 15.06.2002 року, заявниці був виданий паспорт громадянина України, в якому прізвище її вказано українською мовою « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області 10.04.2000 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці, і в актовому записі про смерть № 745 було зазначено його прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області 27.05.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, в актовому записі про смерть № 978 якої було зазначено її прізвище « ОСОБА_5 ».

Внаслідок різного перекладу з російської мови на українську прізвища заявника та прізвищ її батьків, зазначених у документах, що посвідчують особу, а саме у паспорті громадянина України, у заявника виникли перешкоди, щодо підтвердження родинних зав`язків.

В зв`язку з неспівпадінням прізвища матері, а саме в її свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , від 27.05.2009 року - « ОСОБА_5 » та прізвищем заявника зазначеним у паспорті НОМЕР_5 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 15.06.2002 року «Щоголева», ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю ОСОБА_9 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно для оформлення спадкових прав після померлої матері.

На даний час у заявника відсутня необхідність та підстави для зміни прізвища у паспорті, але є необхідність встановлення родинних відносин між нею та її матір`ю, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення, для можливості звернення в органи, що вчиняють нотаріальні дії для оформлення спадкових прав.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаться, що « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 19.09.1990 року, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою, реєстровий запис 1-4794 за життя в рівних частках належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Після смерті батька заявниці ОСОБА_4 шляхом сумісного проживання мати ОСОБА_2 прийняла спадщину на Ѕ частку вищевказаного житлового будинку, однак не встигла оформити та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Після смерті матері ОСОБА_2 прийняла спадщину на весь будинок заявниця ОСОБА_1 шляхом подачі до Мелітопольської державної нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини.

В квітні 2021 року ОСОБА_1 подана державному нотаріусу заяву про оформлення своїх спадкових прав. Однак, нотаріусом було зазначено, що за наявними документами неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки в наданих свідоцтві про право на спадщину та свідоцтві про смерть матері вбачається прізвище « ОСОБА_10 », а у заявниці « ОСОБА_11 ». В результаті чого, державним нотаріусом Лайзорик О.Ф. 05.04.2021 року заявниці було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки в позасудовий спосіб не має змоги довести родинні відносини між заявником та її матір`ю, то вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з`явилася, але від її представника адвоката Юрова В.П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з наданою до матеріалів справи копією паспорту заявника, її прізвище вказано як « ОСОБА_8 » /а.с. 4/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, прізвище заявника вказано російською мовою « ОСОБА_5 . Батьками заявника є російською мовою « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 » /а.с. 7/.

18 березня 1953 року прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_7 » та прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_12 » зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_5 » /а.с. 7/.

Факт родинних зв`язків між заявницею та спадкодавицею підтверджується довідкою голови квартального комітету № 52 ОСОБА_13 від 07.10.2021 року, з якої вбачається, що померла ОСОБА_2 доводиться матір`ю ОСОБА_1 .

У зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища заявника та її матері, яка після укладення шлюбу з ОСОБА_14 , взяла собі прізвище, російською мовою « ОСОБА_5 », яке в послідуючому було переведено на українську мову та вказано прізвище « ОСОБА_5 », заявник на теперішній час не може скористатися своїми особистими немайновими та майновими правами.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспортів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та його батьками, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Суд встановив, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки через розбіжність у написанні прізвища заявника та її матері заявник на теперішній час не може скористатися своїми особистими майновими та немайновими правами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 293, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна