Справа № 350/1407/21
Номер провадження 2/350/481/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем п`ятої черги за законом, інші спадкоємці відсутні, а тому має право на спадщину. На даний час бажаючи скористатись своїм правом на спадкування за законом, він звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). У видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця, а також існують розбіжності в наданих позивачем ОСОБА_1 документах, а саме в імені померлої « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ». При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Німак М.Я. не прибули, останній направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у відсутності сторони позивача, позов підтримує повністю.

Представник відповідача - Брошнівської селищної ради у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу заслухати без представника селищної ради, щодо винесення рішення поклалася на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що у підготовче засідання представник відповідача подав заяву в якій позов визнав повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копіями Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.11), копіями свідоцтв про народження (а.с.12-13) та копіями свідоцтв про одруження (а.с.15,16) підтверджено, що ОСОБА_2 доводилася рідною сестрою матері позивача ОСОБА_5 , а отже тіткою позивача.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2018, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.10.2018 (а.с. 8, 10) підтверджено, що позивач ОСОБА_1 являється власником Ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Довідкою виданою Брошнів-Осадською селищною радою Калуського району №501 від 04 серпня 2021 року (а.с.14) підтверджено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 .

З наданої на запит адвоката Німака М.В. відповіді Брошнів-Осадської селищної ради №2158/06-17 від 18.08.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Креховичі Калуського району Івано-Франківської області, є однією й тією ж особою

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і, відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом, а тому має право на спадщину - на спадкове майно, що залишилося після смерті тітки.

Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 серпня 2021 року 34/01-16 (а.с.7), підтверджено, що ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за відсутністю документа про право спадкодавця на спадкове домоволодіння, тобто у позасудовому порядку він не може захистити свої спадкові права.

За таких обставин за ОСОБА_1 слід визнати право власності на майно у судовому порядку.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1265 ЦК України, керуючись ст. ст.1-4, 200, 247, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 жителем АДРЕСА_2 право власності на Ѕ частину будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: