СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1518/21
Провадження № 2/306/713/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської державної нотаріальної контори (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про скасування заборони на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , в якому просить скасувати заборону (архівний запис), яка зареєстрована в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень - виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 1631289, внесений та зареєстрований 28.09.2006року реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: повідомлення б/н від 16.07.1975року, видавник: не вказано.

Позов мотивує тим, що вона є власником ѕ частки, а ОСОБА_2 (брат позивачки) ј частки житлового будинку АДРЕСА_3 , але вільно розпоряджатись даним майном позивачка немає можливості, так як після державної реєстрації права власності їй стало відомо про наявність обтяження на згаданий житловий будинок. Враховуючи, що кредитор та боржник на даний час відсутні, доказів про наявність заборгованості також відсутні, просить скасувати державну реєстрацію обтяження.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявською держнотконторою про розгляд справи у відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної всправи залишає на розсуд суду. Суд розглядає справу на підставі п.п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 599, 609 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Свалявської держнотконтори від 09.06.2021року за реєстром №546 (а.с.8, 9).

Свалявською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження в державному реєстрі речових прав, номер запису про обтяження 1631289 від 28.09.2006року, внесене на підставі повідомлення б/н від 16.07.1975року, при цьому видавник даного повідомлення не вказаний. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; характеристика обтяження: № реєстру 518905 206, внутрішній №BD01CE2422DD2F263043; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 (а.с.11-12).

Обтяження накладено відносно майна, ніхто із можливих кредиторів не заявляв своє право на спадкове майно в порядку ст.1281 ЦК Цкраїни, а тому наявна заборона перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності щодо успадкованого майна, скасування заборони обтяжень іншого способу чинним законодавством не передбачено, слід скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень 1631289, внесений та зареєстрований 28.09.2006року реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: повідомлення б/н від 16.07.1975року, видавник: не вказано, так як задоволення позову суд не вбачає порушення прав кредиторів тощо.

З врахуванням викладеного та відсутності кредиторів на майно, слід позов задоволити та скасувати заборону.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст.ст. 599, 609 ЦК України суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати обтяження заборону (архівний запис), яка зареєстрована в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 1631289, внесений та зареєстрований 28.09.2006року реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: повідомлення б/н від 16.07.1975року, видавник: не вказано.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

06.10.2021 року