Номер провадження: 22-ц/813/4320/21
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання адвоката Новицької Іванни Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №444-З про зарахування зустрічних однорідних вимог, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савелової Юлії Михайлівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савелової Ю.М. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року.

Розгляд справи призначений на 19 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

У вересні 2021 року, через засоби поштового зв`язку, від адвоката Новицької І.Л. до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів. При цьому заявник вказує, що зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ознайомившись з вказаним клопотанням, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За приписами статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Матеріалами справи встановлено, що адвокат Новицька І.Л. запрошувалась до судового засідання суду апеляційної інстанції по дійсній справі № 522/23238/17, як представник ОСОБА_2 .

Разом з тим, у квітні 2021 року адвокат Новицька І.Л. надіслала відповідь на лист суду від 15.04.2021 року № 18, в якому повідомила, що не має прав та повноважень на представництво ОСОБА_2 у справі № 522/23238/17.

Звертаючись з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокат Новіцька І.Л. не надала до суду належних та достатніх доказів на підтвердження наявності у неї повноважень на представництво будь-кого із учасників справи. Також, ОСОБА_3 не є учасником даної справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відому у задоволенні клопотання про проведення у справі судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58, 62, 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Новицької Іванни Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 19 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хвилин відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова