Справа № 419/5297/12
Провадження № 6/204/176/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у виконавчому листі. В обґрунтування заяви вказано на те, що 21 листопада 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по справі № 419/5297/12, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. 23.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором № 002-03954-230208 від 23.02.2008 року. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» Клевець С.В. просив розгляд заяви провести без участі представника заявника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення даної заяви, оскільки рішення про стягнення з неї заборгованості було скасоване, а позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без розгляду.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Вислухавши заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2012 року у цивільній справі № 419/5297/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-03954-230208 від 23 лютого 2008 року на загальну суму 9490 грн. 70 коп., з яких: тіло кредиту 0 грн. 70 коп.; заборгованість по комісіям - 9490 грн. 00 коп.; а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 39-41).

При цьому, 23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором № 002-03954-230208 від 23.02.2008 року (а.с. 76-77).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так само частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2013 року скасовано заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначено справу до розгляду (а.с. 58-60).

Крім цього, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду (а.с. 60).

Вищевказану ухвалу суду оскаржено не було та вона набрала законної сили.

На підставі вищенаведеного, 07.10.2013 року старшим державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Макушевим Євгенієм Петровичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (а.с. 69).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин), виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин), у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З вищенаведеного вбачається, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1 закінчено на підставі скасування рішення про стягнення з неї заборгованості, а відтак суд позбавлений можливості замінити сторону виконавчого провадження, оскільки на даний час воно завершене.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 182-183, 223, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова