Справа № 296/7182/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. 12.08.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.08.2021, справа 296/7182/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. Відповідно до відомостей з УДМС України в Житомирській області, які надійшли до суду 31.08.2021, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.2. За змістом частини першою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

2.3. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

3.2. Враховуючи, що зазначена позивачем у позовній заяві адреса фактичного проживання АДРЕСА_3 не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, а згідно відомостей з УДМС України в Житомирській області позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбачені статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України.

3.3. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа №296/7182/21 не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира та підлягає переданню за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/7182/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

2. Передачу справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова