Справа № 644/2699/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку поділу майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю грошових коштів та про визнання права власності у порядку поділу майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності в порядку поділу спільно придбаного майна подружжя на автомобіль Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 75000 грн., причіп ПВА 1, синій, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 5000 грн. Також просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу майна подружжя на вклад у Укргазбанку на суму 100000 грн. та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Чишко С.В. до суду подано зустрічну позовну заяву, у якій вона просить визнати особистою власністю ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 62365 грн. 38 коп., які належать ФОП ОСОБА_2 , знаходяться у відділенні №271/20 ПАТ АБ «Укргазбанк № Харківської ОД. Також просить визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя Ѕ ідеальну частку в майні, набутому у шлюбі: легковому автомобілю марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіпу ПВА 1, синьому, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 без їх реального поділу. Просить визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя Ѕ ідеальну частку в майні, набутому у шлюбі: легковому автомобілю марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіпу ПВА 1, синьому, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 без їх реального поділу. Просить залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 легковий автомобіль Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп ПВА 1, синьому, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Просить стягнути з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 в якості компенсації судових витрат суму сплаченого ним судового збору у розмірі 1682 грн.

24.09.2021 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду подані заяви про закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою їх від позову. В своїх заявах від 07.10.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що наслідки закриття провадження їм зрозумілі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічними позовом до суду подані заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд приймає відмову позивачів від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.05.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп ПВА 1, синій, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони ОСОБА_2 використовувати легковий автомобіль марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп ПВА 1, синій, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 - до розгляду справи по суті, передавши вказане майно на зберігання ОСОБА_1 .

З урахуванням викладено, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивачів від позову, суд доходить висновку про необхідність скасування зазначених вище заходів забезпечення позову по справі.

Керуючись ст. 158, п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку поділу майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю грошових коштів та про визнання права власності у порядку поділу майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.05.2020 року, у вигляді накладеного арешту на автомобіль марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп ПВА 1, синій, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони ОСОБА_2 використовувати легковий автомобіль марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп ПВА 1, синій, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: