печерський районний суд міста києва
Справа № 201/2161/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування рішення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів (далі - відповідач-1, Всеукраїнська профспілка працівників науки, виробництва та фінансів), Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - відповідач-2, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про скасування рішення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування рішення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та зобов`язання вчинити певні дії та цивільну справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 року дану справу розподілено та передано для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної позовної заяви до провадження суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як визначено у ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Оскільки позивач звернувся з позовом до двох відповідачів, то він має право на вибір звернутись до суду за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів.

Так, місцезнаходженням відповідача-2 є: 49027, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, 21-А, що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин, дана справа підсудна Жовтневому районному суду Дніпропетровської області.

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2021 року одночасно і відмовлено у відкритті провадження, і направлено справу за підсудністю, що унеможливлює прийняття справи до провадження іншим судом.

Як визначено у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

За таких обставин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування рішення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та зобов`язання вчинити певні дії, слід повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування рішення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та зобов`язання вчинити певні дії - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко