ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді: Осаулової Н.А.,

присяжних: Кравченко І.В., Сидоренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Слюсар Я.В., М`ячикової І.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області Гапонової А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

У вересні 2020 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заву мотивувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її сином, який є інвалідом з дитинства, самостійно не може їсти, не може писати чи читати, до спілкування самостійно не прагне. В його діях відсутня логіка і послідовність, слабо орієнтується в часі та просторі. Враховуючи таку поведінку сина та стан його психіки, вона не може залишити його без стороннього догляду. Тому, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року у справі було відкрито провадження.

З 15 березня по 27 квітня 2021 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, в частині встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без розгляду.

В судовому засіданні заявник просила суд заяву задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області Гапонової А.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено Свідоцтвом про його народження Серія НОМЕР_1 виданим 27 листопада 2000 року.

Як вбачається із Довідки до акту огляду МСЕК Серія АВ № 1036012 від 18 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства та має другу групу інвалідності, довічно.

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 276, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступний діагноз: атиповий аутизм з помірною розумовою відсталістю, з якісними порушеннями соціальної взаємодії, комунікації, ускладненим недорозвиненням мовлення ІІ рівня у слабочуючого з синдромом сенсорної алалії. Фонематична дислекція. Дисграфія на ґрунті порушення мовленнєвого аналізу та синтезу. Дискалькулія. Туговухість ІІ ст..

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 55-ц від 14 квітня 2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності), F.71.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом не здатний розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 30, 39, 40, 41 ЦК України, ст. ст. 293, 296, 300, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву - ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого/перебуваючого за адресо: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Осаулова

Присяжні І.В. Кравченко

В.В. Сидоренко

Повний текст виготовлено 04.10.2021 р.