Справа № 450/1157/20 Провадження № 2-др/450/29/21
"07" жовтня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кукси Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-
21.09.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області постановлено рішення у справі № 450/1157/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.
30.09.2021 року, від адвоката Івашків Ю.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені відповідачем судові витрати у розмірі 10 500,00 грн., які складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір витрат підтверджується копією акта від 23.09.2021 року №01-01/06/20 прийому передачі наданої правової допомоги за договором №1/06 від 10.06.2020 року, копією договору №1/06 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 10.06.2020 року, попереднім розрахунком суми судових витрат від 16.06.2020 року, рахунком №01-01/06/20 від 10.06.2021 року, оригіналом квитанції № ПН1158 від 15.06.2020 року та ордером серія ВС №1018614 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача, адвоката Івашків Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про стягнення з позивача понесених відповідачем судові витрати на професійну правничу допомогу без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з заявою, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 134 ЦПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Так, 18.06.2020 року відповідачем, при поданні до суду відзиву на позовну заяву долучено до матеріалів справи копію договору №1/06 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 10.06.2020 року, попереднього розрахунку суми судових витрат від 16.06.2020 року, рахунок №01-01/06/20 від 10.06.2021 року, оригінал квитанції № ПН1158 від 15.06.2020 року та ордер серія ВС №1018614 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 . Згідно вказаного попереднього розрахунку прогнозована сума судових витрат, що орієнтовно будуть понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції складає 10 500,00 грн. Разом з тим, у вказаному попередньому розрахунку відповідач зобов`язалася до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати всі наявні докази, щодо розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи. Також, про намір подання до суду заяви про стягнення витрат на правову допомогу було заявлено в судовому засіданні 21.09.2021 представником відповідача Івашків Ю.В. на стадії судового розгляду справи.
Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Так, на підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги, адвокатом Івашків Ю.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , до заяви про стягнення судових витрат від 24.09.2021 року долучено копію акта від 23.09.2021 року №01-01/06/20 прийому передачі наданої правової допомоги за договором №1/06 від 10.06.2020 року та докази надіслання зазначених документів позивачу. Загальна сума витрат на правничу допомогу становить 10 500,00 грн.
З відбитків календарного штемпеля на описах вкладення поштових відправлень та фіскального чеку АТ «Укрпошта», вбачається, що такі відправлені 24.09.2021 року, тобто з дотриманням строку, визначеного абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Саме такий висновок випливає з правової позиції ВС/КГС у справі №922/1163/18 від 06.03.2019 р.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Відповідно до розділу 3 Договору №1/06 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 10.06.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Івашків і Партнери», за надання правової допомоги Клієнт оплачує Адвокатському об`єднанню гонорар, шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання на протязі 30 днів з моменту отримання Клієнтом рахунку.
Вартість надання професійної правничої допомоги протягом перших 10 годин становить 10 500 грн., які сплачуються шляхом передоплати. Розрахунок за надану правову допомогу здійснюється шляхом множення кількості годин, витрачених Адвокатським об`єднанням (Адвокатом) на вартість однієї години роботи, передбаченої пунктом 3.4 Договору. Сторони погодили, що вартість однієї години надання правової допомоги Адвокатським об`єднанням (Адвокатом) становить 1000,00 грн.
Із детального вивчення акту прийому передачі наданої правової допомоги та аналізу матеріалів цивільної справи, вбачається, що із заявлених 10 судових засідань у справі № 450/1157/20, адвокат взяв участь у 5 судових засіданнях, а тому кількість підтверджених доказами годин в пункті 4 Акту від 23.09.2021 року №01-01/06/20 прийому передачі наданої правової допомоги, становить 5 год. Відтак, загалом витрачений час на надання АО «Івашків і Партнери» правової допомоги за договором, підтверджений доказами, складає 13 год. 30 хв., що, виходячи з розрахунку вартості надання правової допомоги за даним Договором мала б становити 13 500 грн.
Однак, відповідно до пунктів 2, 3 Акту, сторони, користуючись умовами п. 3.5 Договору, погодили при розрахунку вартості наданої правової допомоги обмежитись передоплатою, внесеною Клієнтом на підставі п.3.2 Договору, а загальна вартість надання правової допомоги Клієнту у справі №450/1157/20 за Договором №1/06 від 10.06.2021 станом на 23.09.2021 року становить 10 500 грн. Зазначені кошти сплачені Клієнтом 15.06.2020 року, що підтверджується квитанцією №ПН1158, оригінал якої міститься в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заявлені витрати на правову допомогу у розмірі 10 500,00 грн. обґрунтуванні наявними та достатніми доказами, а тому відшкодування відповідачу зазначеного розміру витрат підлягає до задоволення.
Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи №450/1157/20, Пустомитівським районним судом Львівської області не вирішено питання про судові витрати, а саме стосовно витрат на професійну правничу допомогу, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, яким стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничду допомогу в сумі 10 500 грн.
Керуючись ст. ст. 1-19, 137-141, 263-265, 268, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката Івашків Юрія Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення задоволити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення додаткового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .
СуддяД. А. Кукса