Справа № 535/305/21
Провадження № 2/535/150/21
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних стосунків до офіційного розірвання шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 16.03.2021 року справа №535/305/21 передана головуючому судді Цвітайлу П.В. (а.с. 20).

17.05.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних стосунків до офіційного розірвання шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.05.2021 року справа №535/513/21 передана головуючому судді Цвітайлу П.В. (а.с. 84).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06.07.2021 року об`єднано цивільну справу № 535/305/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільну справу №535/513/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних стосунків до офіційного розірвання шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю, присвоївши об`єднаній справі № 535/305/21 (а.с. 75-76).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16.07.2021 року під час проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначено судово-автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час провадження експертизи провадження по справі зупинене (а.с. 114-116).

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 05.10.2021 року №64, у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_3 , у провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 23.09.2021 року №2023/0/15-21 та наказу Котелевського районного суду Полтавської області №08-ос/с від 23.09.2021 року, відраховано зі штату Котелевського районного суду Полтавської області 23.09.2021 року у зв`язку з відставкою, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №535/305/21 (а.с. 139-140).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 05.10.2021 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №535/305/21, провадження №2/535/150/21 (а.с. 141).

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

05.10.2021 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов висновок експерта №СЕ19/117-21/9320АВ від 30.09.2021 року, складений на виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 16.07.2021 року про призначення судово-автотоварознавчої експертизи (а.с. 133-137).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі поновити.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 213, 260, 261, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження об`єднану цивільну справу №535/305/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних стосунків до офіційного розірвання шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю.

Поновити провадження у об`єднаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних стосунків до офіційного розірвання шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю.

Призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання о 10.00 год. 04.11.2021 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 направити (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя