Справа № 2-2442/10
Провадження № 6/487/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Сухаревич З.М.,

за участю секретаря судового засідання - Драчинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що зобов`язання, за яким здійснюється виконавче провадження № 64146229 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2442/10 від 28 вересня 2010 року, виконано солідарним боржником ОСОБА_2 .

02 квітня 2021 року зазначену заяву прийнято до розгляду.

13 квітня 2021 року витребувано з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію виконавчого провадження № 64146229 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2442/10 від 28 вересня 2010 року.

25 травня 2021 року до суду надійшла заява заявників. в якій вони просять витребувати докази та розглянути справу без їх участі.

26 травня 2021 року витребувано у Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» інформацію про зарахування на рахунок Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суми в розмірі 572,90 грн. сплаченої ОСОБА_2 квитанцією № 77591062 від 09 лютого 2021 року, виданої АТ «Райффайзен Банк Аваль».

21 липня 2021 року суду надано ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» надано витребувано інформацію.

15.09.2021 на виконання вимог ухвали від 13.04.2021 до суду подано копію матеріалів виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд дійшов такого:

Встановлено, що 14 травня 2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, який вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «Миколаївоблтеплоенерго» борг за послуги теплопостачання в сумі 542,90 грн.

На виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 18.01.2021 року перебувало виконавче провадження № 64146229 з виконання виконавчого листа № 2-2442/2010 виданого 28.09.2010 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» борг у розмірі 572,90 грн.

25.08.2021 державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лойко К.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна та коштів боржника.

Разом з тим, згідно платіжного доручення № 77591065 від 09 лютого 2021 року на особовий рахунок ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» ОСОБА_2 сплачено 572,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» не заперечує зарахування на рахунок підприємства суми 572,90 грн. за платіжним дорученням № 77591065 від ОСОБА_2 .

Оцінюючи досліджені по справі докази, суд дійшов висновку що обставини, на які посилається ОСОБА_3 у заяві, дають підстав вважати, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням, оскільки ОСОБА_2 за рішенням суду від14 травня 2010 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, є солідарним боржником із ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 260-261, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2442/2010 від 28 вересня 2010 року, виданий Заводським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг у розмірі 572,90 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2021 року.

Суддя: З.М. Сухаревич