Справа № 275/804/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

11 жовтня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2021 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання була подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивача не було надано відомостей про дійсну вартість спірного майна на момент подання позовної заяви до суду, що в свою чергу позбавляло суд можливості перевірити правильність сплати ним судового збору.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України представником позивача не було надано доказів придбання відповідачем ОСОБА_2 спірного будинку у квітні 2010 року, а було додано фотокопію аркуша договору купівлі продажу вказаного будинку від 05.07.2002 року.

27.09.2021 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області вказану позовну заяву було повторно залишено без руху через фактичне не усунення позивачкою ОСОБА_1 та її представником недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 24.09.2021 року.

08.10.2021 року на виконання ухвали суду від 27.09.2021 р. про залишення позовної заяви без руху до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшли додаткові пояснення представника позивачки ОСОБА_3 , в яких він уточнив позовні вимоги ОСОБА_1 в частині дати надбання спірного майна, а також надав довідку про оціночну вартість спірного майна, яка станом на 29.09.2021 року становить 420 000 грн.

Разом з тим, вказана позовна заява втретє підлягає залишенню без руху, оскільки вкотре подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, до заяви від 08.10.2021р. про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 представником позивача не додано доказів направлення уточнень до позовної заяви, які до того ж згідно ст. 49 ЦПК України мають бути викладені окремим письмовим документом, а також довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості відповідачу ОСОБА_2 .

Також згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому позивачкою з врахуванням поданої до суду довідки про оціночну вартість спірного майна ( 420 000 грн.) судовий збір за подання до суду вказаної позовної заяви сплачено не у повному обсязі, як то передбачено ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, повторно залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ст. 177 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ Данилюк О. С.