печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_5,

представника відповідача-1: ОСОБА_1 ,

відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житом, виселення із займаної квартири без надання іншого житла, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-2, ОСОБА_4 ) в якому просить примусово виселити відповідачів із займаної квартири за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення із займаної квартири без надання іншого житла та у справі призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 10.08.2021 року з`явились представник позивача та представник відповідача.

Судом в підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання матеріалів даної цивільної справи з цивільною справою № 757/61530/18-ц.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував щодо об`єднання даної цивільної справи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні вважав за доцільне об`єднати вказану цивільну справу з цивільною справою № 757/61530/18-ц.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа № 757/61530/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла.

Згідно із пп. 1-3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як визначено у ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки, у даній цивільній справі, та у цивільній справі № 757/61530/18-ц розглядаються позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, то вказані справи суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження, присвоївши № 757/61530/18-ц.

Згідно з ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/23124/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення із займаної квартири без надання іншого житла із цивільною справою № 757/61530/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла.

Об`єднаній справі присвоїти № 757/61530/18-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Григоренко