ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6685/21 Справа № 192/1640/20 Суддя у 1-й інстанції - Тітова О. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.12.2010 у розмірі 6689,65 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним вище рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, з врахуванням ухвали цього ж суду від 25 червня 2021 року про виправлення описки, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

08 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до апеляційного суду клопотання про розгляд даної апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, обґрунтовуючи його тим, що сторона відповідача позбавлена буде можливості ознайомитись з наданими банком письмовими документами та викласти свої заперечення (зауваження, тощо).

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на конкретні обставини по справі, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина 6 ст. 279 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі; відповідачем не наведено обставин справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір без особистої явки сторін; враховуючи, що ціна позову у даній справі становить 85007,88 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000,00 грн.), колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова