справа №619/2102/21
провадження №2-зз/619/30/21
Ухвала

іменем України

06 жовтня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лузана Олександра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Лузан Олександр Сергійович, вхідний №20380/21 від 07.09.2021 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті судом до подання позовної заяви.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває справа №619/2102/21 за заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 , який мав намір звернутися з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки у фактичних шлюбних відносинах, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ спільної сумісної власності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Лузан О.С. просив прийняти клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та долучити до матеріалів справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник ОСОБА_2 адвокат Михайлова О.С. подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви та заборонено відчуження:

- квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 від 26.03.2010, на підставі свідоцтва про право власності № б/н від 12.03.2010, виданого Дзержинською районною в м. Харкові радою;

- квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 від 28.04.2006, па підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Палевою О.М., зареєстровано за № 1194;

- будинку АДРЕСА_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 в 13.11.2009, на підставі свідоцтва про право на спадщину ВМО №558612, реєстровий №2-3998 від 28.10.2009, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою.

20 травня 2021 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року про забезпечення позову. Скарга на даний час по суті не розглянута. З вебсторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет вбачається, що судове засідання по даній справі призначене на 01 листопада 2021 року.

14 травня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, яку ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2021 року передано на розгляд Дзержинського районного суду міста Харкова. Справа №619/2274/21.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року залишено без змін ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2021 року, якою справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, передано на розгляд до Дзержинського районного суду міста Харкова.

З вебсторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет вбачається, що справа № 619/2274/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 19 серпня 2021 року надійшла до Дзержинського районного суду міста Харкова. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна - залишено без руху.

Крім того ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області по справі №619/2102/21 від 05 травня 2021 року.

Також ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання (заяви) представника заінтересованої особи (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року справу 619/2102/21 за аналогічним клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову №1/30 від 30.08.2021 передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В). Ухвала набрала чинності 01 жовтня 2021 року.

Згідно з ч.1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 9 постанови № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі (ч. 13 ст. 158 ЦПК України).

З вищенаведеного вбачається, що справа №619/2274/21 з усіма доданими до неї матеріалами знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року справу 619/2102/21 передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова. Крім того в Харківському апеляційному суді триває розгляд скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року про забезпечення позову по справі №619/2102/21, яка на даний час не розглянута. За таких обставин Дергачівський районний суд не має підстав розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі 619/2102/21, тому, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лузана О.С. підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного керуючись статтями 258, 259, 260,355 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лузана Олександра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову №7/09 від 07.09.2021 - повернути заявнику.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна