Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2490/16-ц
У Х В А Л А

11.10.2021 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року, ухваленого у справі № 299/2490/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року в суд поступила заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року, ухваленого у справі № 299/2490/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна.

09.08.2021 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 з автоматизованої системи документообігу суду, дану заяву передано судді Бак М.Д.

04.10.2021 року справа, у якій подано заяву, повернулася до суду з Верховного Суду.

У відповідності до положень пункту 2 частини третьої статті 426 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Заява не відповідає наведеній вимозі закону, тому що до неї не додано документ про сплату судового збору.

У заяві заявник виклала клопотання про відстрочення сплати судового збору на десять днів, яке мотивовано тим, що встановлено карантин та у заявника відсутні грошові кошти для сплати судового збору.

Згідно частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на те, що клопотання стосується відстрочення сплати судового збору на десять днів, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами поступила в суд 22.03.2021 року, отже на даний час закінчився строк, на який заявник просила відстрочити сплату судового збору, то клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами) за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна поступив в суд 22.11.2016 року, ціна позову - 488102,00 грн. Позивач за зустрічним позовом сплатила судовий збір в сумі 4881,02 грн., тобто у розмірі 1 відсотка ціни позову.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції від 08.10.2016 року, яка діяла станом на 22.11.2016 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень абзацу другого статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року № 928-VIII у 2016 році було встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

З врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті заявником за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, становить 7321,53 грн. (4881,02х150/100=7321,53).

У частині третій статті 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 2 частини третьої статті 426 ЦПК України, то заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 136, 185, 260, 426, 427 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року, ухваленого у справі № 299/2490/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна, залишити без руху.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Встановити заявнику строк для усунення недоліку, вказаного у мотивувальній частині даної ухвали, - сім днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліку заяви у вказаний вище строк заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою заявника, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак