Справа № 473/1738/21
УХВАЛА

іменем України

"07" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_4 звернувся суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 15 квітня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №2, складеного ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, недійсним з тієї підстави, що спадкодавець під час підписання заповіту не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без участі позивача ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Обласного центру медико-соціальної експертизи необхідної для подальшого призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи медичної документації щодо встановлення спадкодавцю ОСОБА_4 другої групи інвалідності, а також від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог Дорошівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України).

Разом з тим, згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки докази, про витребування яких заявлено клопотання, стосуються предмета та підстави спору, можуть містити інформацію щодо психічного стану спадкодавця під час підписання ним оспорюваного заповіту та інформацію, що може бути використана під час можливого проведення експертизи (в частині витребування справи МСЕК), а також (в частині витребування спадкової справи) містять необхідну інформацію, що стосується спадкових правовідносин після смерті ОСОБА_4 . При цьому, сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 107, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від:

- Обласного центру медико-соціальної експертизи справу медико-соціальної експертної комісії стосовно встановлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Трудове Вознесенського р-ну Миколаївської обл., який проживав за адресою: АДРЕСА_1 другої групи інвалідності;

-Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інни Миколаївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трудове Вознесенського району Миколаївської області (спадкова справа №26/2020 від 21 липня 2020 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв