Номер справи місцевого суду: 523/6470/21
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 10 квітня 2021 року і до досягнення дитини повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження. Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду було ухвалено 27.07.2021 року, повний текст якого складено 29.07.2021 року, а апеляційну скаргу апелянт подав лише 27.09.2021 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В додатках до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає, що долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак перевіривши матеріали справи, апеляційний суд не виявив вказаного апелянтом клопотання.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не містить жодних обгрунтувань щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати суду пояснення щодо поважності причин пропуску цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра