Провадження № 2/127/3181/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11727, вчинений 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 51741 грн. Мотивував тим, що 27.07.2019 між ним та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір №236246240. Правонаступником кредитора за даним зобов`язанням на теперішній час є відповідач. В подальшому дізнався, що з нього стягується заборгованість за вказаним кредитним договором на підставі виконавчого напису. Позивач зазначив, що нотаріусом порушено порядок вчинення виконавчого напису, оскільки не перевірено безспірність заявлених вимог, та невідповідність заборгованості умовам договору, зазначає про відсутність його підпису на кредитному договорі на якому вчинено виконавчий напис. Крім того виконавчий напис вчинено на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений.

Ухвалою суду від 27.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі порядку спрощеного провадження. Витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка створена під час здійснення виконавчого напису № 11727.

Ухвалою суду від 27.07.2021 зупинено стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав клопотання при подачі позову про прохання слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Треті особи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 27.07.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір № 236246240, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 14999 грн, строк дії договору становить 30 днів, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 0,59 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, позичальник сплачує кредитору проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 215,35% річних, кредитний договір нотаріально не посвідчений. Кредитний договір укладений в електронному вигляді, з використанням електронного підпису позичальника - одноразового ідентифікатора.

05.11.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором ТОВ «Таліон плюс».

29.01.2021 правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Таліон плюс» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 стало ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

12.03.2021 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» звернулось до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 236246240 від 27.07.2019 в період з 29.01.2021 по 27.02.2021 у розмірі 51741,30 грн, з яких: 14999 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 23048,10 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом; 12494,20 строкова заборгованість за штрафами і пенями.

Київський обласний державний нотаріальний архів, у відповіді від 18.08.2021 повідомив, що документи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В на зберігання не передавалися.

Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.

Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У частинах 1, 2 ст. 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину).

Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затверджений постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999.

Згідно пункту 1 Переліку, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» Перелік доповнений пунктом 2, який передбачає отримання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 в частині положень, які доповнювали пункт 2 Порядку.

Оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 27.07.2019, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14.

Суд критично відноситься до аргументів вказаних позивачем, що нотаріусом не перевірено безспірність заявлених вимог, оскільки позивачем не надано відповідних доказів підтвердження або клопотання про витребування цих матеріалів у відповідного органу.

Встановлені обставини свідчать, що стягнення заборгованості за виконавчим написом відбулось на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений.

Тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 908 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 11727 вчинений 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 51741,30 грн таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс», адреса: вул. Хоткевича Гната, 12, оф. 177, м. Київ, .

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, адреса: вул. Визволення, 8, каб. 29, м. Вінниця.

Повний текст судового рішення складено 06.10.2021

Суддя: