Справа № 132/1937/21
Провадження № 2/132/595/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом

встановив:

В червні 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 вартістю 217 800 грн.

В установлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Калинівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за місцем відкриття спадщини, з підстав, що житловий будинок, на підставі свідоцтва про право власності від 31.10.1989 року, належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 , а колгоспний двір припинив своє існування у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року.

Відповідно до ст.ст.120,123 ЦК України 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З цих підстав просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 92,1 кв.м, житловою площею 64,6 кв.м, погріб літ. П/А з ганком, гараж літ. Б, літня кухня літ. Б1, погріб літ. ПБ1, сарай літ. Б2, убиральня літ. В, огорожа літ. №1, ворота з хвірткою літ. №2, колодязь літ. №3 вартістю 217 800 гривень в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Калинівського району Вінницької області.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 29 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання, витребувано з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи №117/2019 до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Калинівського РСП КП ВОО «БТІ» інвентаризаційну справу щодо домогосподарства по АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні; зобов`язано ОСОБА_1 надати для огляду домову книгу на житловий будинок.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, подані позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити. Також до заяви додала оригінал та копію домової книги на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Оригінал домової книги просила повернути після розгляду справи судом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Згідно з поданою письмовою заявою просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Згідно з поданою письмовою заявою просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, а тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , про що Калинівським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області вчинено відповідний запис №7.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав.

Позивачка ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.02.1976.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 24.08.1977 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 31.05.1997 року після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_8 виданого повторно серії НОМЕР_5 від 09.06.2021 та копією паспорта з якого вбачається, що 23.09.2000 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_9 , і після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Калинівської міської ради Калинівського району Вінницької області, № 812 від 12.03.2019 ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вищевказаною адресою проживала, та була зареєстрована дружина ОСОБА_1 з 06.11.1987 року по теперішній час. Інших зареєстрованих осіб згідно даних домової книги на момент смерті ОСОБА_4 не значилось.

Вищевказані обставини також підтверджуються домовою книгою на домогосподарство, за адресою АДРЕСА_1 яка оглянута в судовому засіданні, а також відмітками в паспорті щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

На підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого 31 жовтня 1989 року на підставі рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради народних депутатів від 20.10.1989 року №505, 100% житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 . Домогосподарство зареєстроване за ОСОБА_4 . Вінницьким ООБТІ на праві приватної власності за № 2137 20.11.1989 року. Відомості про інших членів колгоспного двору у свідоцтві про право власності на будинок відсутні. Свідоцтво про право приватної власності на будівлі на час розгляду справи є чинним.

Рішенням №28 6-ої (позачергової) сесії 7-го скликання від 18.02.2016 року Калинівської міської ради АДРЕСА_2 .

19 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Калинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, на підставі якої було заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 за № 117/2019.

19 березня 2019 року ОСОБА_2 подала до Калинівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Підтвердила, що зміст ст. 1270,1273-1275 ЦК України, їй роз`яснено.

19 березня 2019 року ОСОБА_3 подала до Калинівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Підтвердила, що зміст ст. 1270,1273-1275 ЦК України, їй роз`яснено.

Постановою нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишеної Л.В. від 24.05.2021 №309/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом на житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав, що домогосподарство належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 , отже такий будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02 1991 року.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , будинок 1989 року побудови, складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 92,1 кв.м, житловою площею 64,6 кв.м, погріба літ. П/А, ганку, гаража літ. Б, літньої кухні літ. Б1, погріба літ. ПБ1, сарая літ. Б2, убиральні літ. В, огорожі літ. №1, воріт з хвірткою літ. №2, колодязя літ. №3.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

За змістом статей 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами першою, третьою, п`ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справі про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Отже, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , яка в установлений законом строк звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тобто є такою, що прийняла спадщину, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в установлений законом строк подали заяву про відмову від права на спадщину після смерті батька.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справі про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу Української PCP 1964 р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

На підставі ст.ст. 121, 123 Цивільного кодексу Української PCP 1964 р. володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.11.2005 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі змінами та доповненнями) роз`яснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до п.п. «а» п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла після смерті ОСОБА_4 , до складу якої увійшов житловий будинок, що є предметом даного спору, утім оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на житловий будинок, що увійшов до складу спадкової маси позбавлена можливості за обставин незалежних від її волі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявність порушених прав позивача очевидною, а обраний спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Крім цього, відповідачі надали суду заяви про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 92,1 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м., погріба літ. П/А, ганку, гаража літ. Б, літньої кухні літ. Б1, погріба літ. П/Б1, сараю літ. Б2, убиральні літ.В, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, колодязя №3 вартістю 217 800 гривень в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована АДРЕСА_4 ).

Суддя С.В. Ставнійчук