Справа № 392/262/21
Провадження № 2-п/392/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Рудій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Фермерського господарства «Віра Вікторія» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Нестеров В.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29 червня 2021 року, в якій просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення і скасувати заочне рішення.

Заява мотивована тим, що представник відповідача належним чином не повідомлений про дату і місце судового засідання.

Представник не згоден з обставинами, які зазначені в заочному рішення про те, що він повідомлявся 17.02.2021 року, 07.06.2021 року, 14.062021 року та 29.06.2021 року про дату і місце судового засідання належним чином.

Представник зазначив, що він та голова господарства в період з 25.06.2021 року по 30.06.2021 року перебували. Повний текст судового рішення Фермерське господарство «Віра Вікторія» отримало лише 16.07.2021 року, тому у відповідача було мало часу для підготовки вмотивованої заяви про перегляд заочного рішення, збір належних та допустимих доказів.

Представник відповідача наголосив, що суд в своєму рішенні посилається на договір оренди землі, який укладений 25 березня 2014 року між громадянкою ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Віра Вікторія» строком на 10 років, предметом якого є строкове платне користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення. Представник відповідача вказав, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року даний договір визнаний недійсним з моменту його укладення, тому недійсний правочин не створює юридичних наслідків.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача адвокат Нестеров В.А. 7 червня 2021 року надав до суду ордер на надання правничої правової допомоги. Про дату та час судового засідання 08.06.2021 року та 23.06.2021 року під розписку був повідомлений представник Фермерського господарства «Віра Вікторія» Ткач А.П.

Про розгляд цивільної справи та ухвалення заочного рішення представник відповідача адвокат Нестеров В.А. судом не повідомлявся.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на обставини, які встановлені рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року, а саме на те, що договір оренди землі від 25 березня 2014 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Фермерським господарством "Віра Вікторія" визнано недійсним з моменту його укладення.

У позовній заяві від 15.02.2021 року позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по орендній платі за 2019 та 2020 рік, посилаючись на права і обов`язки сторін за договором оренди землі від 25 березня 2014 року.

Позивач не повідомляла суд про те, що зазначений договір оренди землі визнано недійсним у судовому порядку, з моменту укладення.

Зазначена обставина не перевірялася в судовому засіданні та може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Копію рішення суду від 10 липня 2019 року представником відповідача долучено до матеріалів справи.

Тому, заочне рішення від 29 червня 2021 року підлягає скасуванню.

Відповідно до частин 2 і 3 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріалами справи не спростовуються твердження заявника про те, що він отримав копію заочного рішення поштовим конвертом лише 16 липня 2021 року.

Тому, відповідачеві слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як пропущеного з поважних причин.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Фермерському господарству «Віра Вікторія» поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення від 29 червня 2021 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий

суддя