РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 Провадження №2-о/425/188/21

Справа № 425/2665/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Кремінська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганської області в особі Червонопопівської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Голикове Кремінського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельного паю. Після чого вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Однак, 18.08.2021 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначене як « ОСОБА_3 » не співпадає з прізвищем, зазначеному у свідоцтві про смерть матері як « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності заважають їй оформити спадщину після смерті матері.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 серпня 2021 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що в нього відсутні заперечення щодо встановлення факту родинних відносин за умови підтвердження такого факту свідками.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_5 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

про що 24 листопада 1952 року зроблено відповідний актовий запис № 59. Батьком записаний « ОСОБА_6 », матір`ю « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 », одружились 06 лютого 1971 року. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_9 ».

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 09.01.1998, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Червонопопівка Кремінського району Луганської області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28.01.2021 Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Голикове Кремінського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 64.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №239/02-31 від 18.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Підставою для такої відмови стали розбіжності у прізвищі спадкодавця ОСОБА_2 та потенційної спадкоємиці ОСОБА_1 (в свідоцтві про її народження та у свідоцтві про шлюб вона записана, як ОСОБА_10 , і її мати записана як ОСОБА_7 , а у свідоцтві про смерть спадкодавець записана як ОСОБА_2 ).

Допитана в якості свідка заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її мама народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Червонопопівка Кремінського району Луганської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Голикове Кремінського району Луганської області. В паспорті та у свідоцтві про смерть прізвище матері записано як « ОСОБА_4 ». Разом з тим, у свідоцтві про її народження прізвище матері та її прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ». Після укладення шлюбу вона, заявник змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він з 1989 року проживає у селі Голикове Кремінського району Луганської області. Його сусідкою та матір`ю заявника була ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 спочатку приїздила до матері, навідувала її, а потім переїхала жити до матері та доглядала за нею до самої смерті у січні 2021 року.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами і показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. У зв`язку з чим суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту родинних відносин дозволить заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Кремінська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганської області в особі Червонопопівської сільської ради, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у селі Червонопопівка Кремінського району Луганської області, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Голикове Кремінського району Луганської області.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кремінська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганської області в особі Червонопопівської сільської ради, , місцезнаходження: 92924, Луганська область, село Червонопопівка, вулиця Леніна, будинок 16.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 11.10.2021.

Суддя О.Л.Овчаренко