САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2166/19
Провадження №2/726/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А., за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Юрія Іванівна про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності, -

У С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Юрія Іванівна про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.11.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.09.2020 клопотання представника позивача задоволено та витребувано докази у справі від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І., які отримані судом 05.10.2020.

23.10.2020 судом отримано клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно ч.1ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до розгляду цієї справи в якості третьої особи, - ОСОБА_4 оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, 24.09.2021 судом отримано пояснення представника ОСОБА_4 - адвоката Лютікової Н.О., по справі.

11.12.2021 судом оримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 у якій останній просить визнати зобов`язання ОСОБА_5 за іпотечним договором від 17.07.2007 року припиненим з 27.05.2014 р. у зв`язку із виконанням забезпеченого іпотекою зобов`язання.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи та зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані а їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають із одних правовідносин, а тому, для спільного розгляду та вирішення їх слід об`єднати в одне провадження.

Також 08.02.2021 судом отримано нову редакцію позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Юрія Іванівна про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності.

Також судом отримано клопотання позивача про витребування доказів, у якому представник АТ «Альфа-банк» Матвійчук М.З. просить суд витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Скінтей Юлії Іллівни належним чином засвідчену копію договору дарування, реєстр.№ 1704 від 24.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості сторони відповідача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованими та підлягає до задоволення, зважаючи на обставини, що підлягають встановленню у цій справі.

Крім того, представник позивача Матвійчук М.З. звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобі та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

У підготовче засідання сторони у справі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача Матвійчука М.З. надійшла заява у якій останній просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів та провести розгляд справи в підготовчому провадженні за відсутності представника АТ «Альфа-Банк».

Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Павчука І.С. та представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Лютікової Н.О. надійшли заяви у яких останні просять завершити підготовче засідання у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 193, 196, 197, 200, 212, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Клопотання представника позивача АТ «Альфа-Банк» - Матвійчука Михайла Зеновича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Скінтей Юлії Іллівни належним чином засвідчену копію договору дарування від 24.07.2017 року, реєстр.№ 1704, згідно якого ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний доказ подати до суду в строк до 19 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», об`єднавши в одне провадження з первісним позовом у справі.

Клопотання представника позивача Матвійчука Михайла Зеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити представнику АТ «Альфа-Банк» Матвійчуку Михайлу Зеновичу можливість взяти участь у засіданні у справі о 10:30 23 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку програмою EasyCon за вказаною у клопотанні електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Юрія Іванівна, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 23 листопада 2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев