Справа № 709/838/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Меланченко Марія Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Меланченко Марія Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 липня 2021 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, 12 жовтня 2021 року направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої просить витребувати у державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Меланченко М.І. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження

№ 65894549 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 50444 від 24 травня 2021 року, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 754342 від 21 лютого 2019 року, укладеним з ТОВ «Веллфін», у загальному розмірі 28363,40 гривень.

У підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «ВЕЛЛФІН» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, відзиву на позовну заяву не подав, причини неявки суду невідомі.

У підготовче судове засіданні треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Грисюк О.В., державний виконавець Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Меланченко М.І. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на їх юридичні адреси.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що в даному випадку для об`єктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Меланченко М.І. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження

№ 65894549 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 50444 від 24 травня 2021 року, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 754342 від 21 лютого 2019 року, укладеним з ТОВ «Веллфін», у загальному розмірі 28363,40 гривень.

Копію ухвали для виконання надіслати державному виконавцю Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Меланченко М.І., іншим сторонам провадження - для відому.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова