Справа № 146/1303/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представника первісного позивача Барвінського О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль клопотання первісного позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

12 жовтня 2021 року в підготовче засідання з`явилися первісний позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник, адвокат Барвінський О.П.,

Представник первісного відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвокат Якименко О.О. в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про вирішення питання про призначення експертизи без його участі.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, на вирішення експертизи просив поставити питання:

1)Яка ринкова (комерційна) вартість нежитлової будівлі магазину по АДРЕСА_1 з врахуванням вартості технічної документації необхідної для здійснення будівництва та введення в експлуатацію зазначеної будівлі, а також вартості дозвільної документації щодо підведення комунікацій, а саме електропостачання та водопостачання.

2)Встановити вартість обладнання та меблів, які знаходиться в приміщенні нежитлової будівлі магазину по АДРЕСА_1 , а саме: вітрина бар стійка, холодильники (2шт), СВЧ піч, гриль, машина для приготування коктейлів, 5 столів, 16 стільців, м`який куточок.

3)Встановити вартість земельної ділянки комерційного призначення під приміщенням вказаного магазину розміром 0,24 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник, адвокат Барвінський О.П. клопотання підтримали та просили задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в підготовче засідання, заяву представника відповідача за первісним позовом, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності по суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи та винесення законного, вмотивованого та обґрунтованого рішення у даній справі існує необхідність встановлення ринкової вартості нежитлової будівлі магазину по АДРЕСА_1 з врахуванням вартості технічної документації необхідної для здійснення будівництва та введення в експлуатацію зазначеної будівлі, а також вартості дозвільної документації щодо підведення комунікацій, а саме електропостачання та водопостачання, вартості обладнання та меблів, яке знаходиться в приміщенні нежитлової будівлі магазину по АДРЕСА_1 , а саме: вітрина бар стійка, холодильники (2шт), СВЧ піч, гриль, машина для приготування коктейлів, 5 столів, 16 стільців, м`який куточок, вартості земельної ділянки комерційного призначення під приміщенням вказаного магазину розміром 0,24 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для встановлення таких відомостей потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 200, 252, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання первісного позивача ОСОБА_1 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова (комерційна) вартість нежитлової будівлі магазину по АДРЕСА_1 з врахуванням вартості технічної документації необхідної для здійснення будівництва та введення в експлуатацію зазначеної будівлі, а також вартості дозвільної документації щодо підведення комунікацій, а саме електропостачання та водопостачання?

2)Яка вартість обладнання та меблів, які знаходиться в приміщенні нежитлової будівлі магазину по АДРЕСА_1 , а саме: вітрина бар стійка, холодильники (2шт), СВЧ піч, гриль, машина для приготування коктейлів, 5 столів, 16 стільців, м`який куточок?

3)Яка вартість земельної ділянки комерційного призначення під приміщенням вказаного магазину розміром 0,24 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності, інвентарну справу на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторін надати доступ експертам до нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 .

Експертизу провести у визначений законом термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Про час проведення експертизи повідомити сторін у справі.

Оплату праці експертів покласти: на ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання експертного висновку.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

.

Суддя: О.В. Пилипчук