№ провадження 4-с/646/52/2021
Справа № 646/6586/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Лілії Гончаровой та старшого державного виконавця Шосткінського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Білевич Наталії Станіславівни щодо не вжиття заходів, передбачених статтями 9,13,18, 47, 48, 71 Закону України "Про виконавче провадження" відносно боржника ОСОБА_2 ;

- зобов`язати начальника Шосткінського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Лілію Сергіївну Гончарову та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Білевич Наталію Станіславівну усунити допущені порушення, виконати розрахунок боргу ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №65045147 із виплати аліментів, починаючи із 26.07.2019.

Також, завник просить поновити їй строк на подання цієї скарги та вирішити питання розподілу судових витрат.

Дослідивши скаргу, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбаченими положеннями ЦПК України, з огляду на наступне.

За приписами статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (п. а ч. 1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Суб`єктом оскарження може бути державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, що відповідає положенням ч. 1, ч. 3 ст. 450 ЦПК України та п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити найменування та адреси учасників справи.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити всіх учасників справи (державного виконавця, стягувача і боржника) їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 447-449 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху шляхом подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова скарги разом з її копіями відповідно кількості учасників справи, яка повинна містити найменування та адреси учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова