Справа № 201/7666/21
Провадження № 6/201/323/2021
У Х В А Л А

01 жовтня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-11314/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-11314/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування заяви позивачка посилалася на те, що на примусовому виконанні в Чечелівському ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) перебував виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Даний виконавчий лист був повернутий до суду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Оскільки виконавчий лист до суду не надходив в втрачений при пересилці, просила видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2009р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також рішенням були стягнуті з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.№17).

28.10.2009р. позивачка отримала виконавчий лист, про що свідчить відмітка на довідковому листі цивільної справи № 2-11314/09.

02.08.2021р. та повторно 20.09.2021р. судом був направлений запит до Чечелівського ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) щодо надання інформації про наявність (відсутність) на примусовому виконанні вищевказаного виконавчого листа та згідно відповіді, яка надійшла до суду 01.10.2021р. виконавчий лист № 2-11314/2009 від 28.10.2009р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 направлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09.03.2021р. у зв`язку з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.№33).

Перевіркою даних пошукової системи сайту «Укрпошта» за вказаним державним виконавцем номером відстеження поштового відправлення встановлена відсутність інформації в реєстрі.

За даними Автоматизованої системи документообігу суду поштове відправлення за трекінгом відстеження № 345 до суду не надходило.

Верховний Суд у постанові від 09.10.2019р. по справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа в організації та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.

Оскільки на момент розгляду справи строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчений (строк встановлений до 28.05.2026р.), виконавчий лист відсутній і у виконавчій службі, і в суді, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-11314/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-11314/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі № 2-11314/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.