Ухвала

06 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 358/404/20

провадження № 61-15621ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богуславського міськрайонного суду Київської області від 28 січня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз»про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Богуславського міськрайонного суду Київської області

від 28 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року, у задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богуславського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 22 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богуславського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року залишено без руху та надано для усунення недоліків касаційної скарги.

У наданий судом строк ОСОБА_1 надіслав до суду копію посвідчення серії НОМЕР_1 , зі змісту якого убачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, а отже звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Богуславського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року ОСОБА_1 посилається на те, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, а також судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського міськрайонного суду Київської області від 28 січня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня

2021 року.

Витребувати з Богуславського міськрайонного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 358/404/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 листопада 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць