Провадження №2/389/397/21
Ухвала

11 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового Пахути Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Знам`янського міського нотаріального округу Цибульська Людмила Миколаївни про припинення договору довічного утримання,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , його представника адвоката Остапенко А.І., відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про припинення договору довічного утримання, посвідчений 07.03.2018 приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Цибульською Л.М..

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Остапенко А.І., заявлено клопотання про витребування копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , яка заведена приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Українською Н.А.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Знам`янського міського нотаріального округу Цибульська Л.М. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

За змістом ч.1 та ч.5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, зокрема, належних заінтересованих осіб, а також для захисту прав та свобод, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.А. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 18, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Остапенко А.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.А. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва