справа № 208/2111/20
провадження № 2/208/458/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янськї міської ради «Тепломережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «про скасування обтяжень рухомого та нерухомого майна», -

встановив:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд: «Скасувати обтяження арешти та заборону відчуження на майно, належне ОСОБА_1 , які накладені при примусовому виконанні Судового наказу від 30 серпня 2013 року по справі №208/6891/13-ц в межах процедури виконавчого провадження № 48540599».

02 квітня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 208/2111/20 передано до провадження судді Нельги Д.В.

07 квітня 2020 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

02 листопада 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі звільнення з посади, відповідно до Рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 19 жовтня 2020 року щодо відсторонення від здійснення правосуддя, справу № 208/2111/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янськї міської ради «Тепломережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «Про скасування обтяжень рухомого та нерухомого майна», передано до провадження судді Івченко Т.П.

04 березня 2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 адвоката Пипи Альони Олегівни надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

20 вересня 2021 року в підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, повідомлений згідно до ст. 130 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пипа А.О. в підготовче судове засідання не прибула, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача.

Третя особа Заводський Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не прибула, повідомлена згідно ст. 130 ЦПК України, заяв та клопотань не подала, причину неявки суду не повідомляла.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янськї міської ради «Тепломережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «про скасування обтяжень рухомого та нерухомого майна», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2021 року об 10.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.