Справа № 708/842/21
Номер провадження № 2-о/708/32/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В., Колісника А.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Куріловича С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Курілович С.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини в інтересах заявниці ОСОБА_1 . В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1.

На дату своєї смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Цинди Р.М., на підставі її заяви була заведена спадкова справа, однак для оформлення на її ім`я спадкового майна їй необхідно або надати документи на підтвердження її родинних відносин із померлим ОСОБА_2 , або в судовому порядку встановити факт її постійного проживання із померлим спадкодавцем на дату відкриття спадщини не менше п`яти років. В зв`язку з чим, вона змушена звернутися з відповідною заявою до суду.

Ухвалою від 28.08.2021 провадження у справі відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити. Суду додатково повідомила, що вони із ОСОБА_2 почали спільно проживати та вести спільне господарство більше двадцяти років тому. Згодом у 2001 році вони одружились. В подальшому вони вирішили розірвати шлюб, натомість фактичні шлюбні відносини між ними не припинялися до дня смерті ОСОБА_2 .

Представник заявника - адвокат Курілович С.О. під час судового розгляду справи заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Суду додатково повідомив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали безперервно разом та вели спільне господарство більше 20 років. Протягом цього періоду часу з 2001 по 01.12.2018 вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Після його розірвання фактичні шлюбні відносини не припиняли, жили спільно за однією адресою та вели спільне господарство. Наявні у справі докази підтверджують зазначений факт. Також просив врахувати вимоги Сімейного законодавства у цій частині, оскільки закон дозволяє проживати спільно та вести спільне господарство без укладення шлюбу, що дає підстави для виникнення фактичних сімейних відносин. У свою чергу спільне проживання осіб, які перебувають у шлюбі також має наслідком виникнення сім`ї.

Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини не заперечують, просили суд провести розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_3 надала суду покази, відповідно до яких вони із заявницею та її померлим чоловіком є сусідами. З даними сусідами знайомі та спілкувались більше 20 років. Сусіди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом та вели спільне господарство. Свідок їх завжди сприймала як чоловіка та дружину, про розірвання шлюбу їй не було нічого відомо.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_4 надала суду покази, відповідно до яких вона проживає по сусідству із заявницею ОСОБА_1 з 2007 року. Жила вона із чоловіком, якого свідок знала як дядька ОСОБА_5 . Проживали постійно до дня смерті дядька ОСОБА_5 як чоловік та дружина. Про те, що вони розірвали шлюб їй нічого не було відомо.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Такі висновки суду обґрунтовуються наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Зі змісту частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України вбачається, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 7 СК України), також сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками (частина 2 вказаної статті).

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що регламентовано ч. 1 ст. 21 СК України.

У свою чергу проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя (ч. 2 ст. 21 СК України).

З урахуванням наведених норм чинного Сімейного кодексу України вбачаються підстави стверджувати, що законодавцем розмежовані поняття шлюб та сім`я. Шлюбно-сімейні та фактичні шлюбні відносини мають різні підстави виникнення та обумовлюють різні правові наслідки для їх учасників.

Зокрема шлюб як сімейний союз жінки та чоловіка, може виникнути лише після його державної реєстрації, натомість спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрацію шлюбу (в тому числі до його реєстрації або після реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС) не є підставою виникнення шлюбно-сімейних відносин між жінкою та чоловіком, натомість є підставою виникнення спільних прав та обов`язків, може мати наслідком визнання такого союзу сім`єю.

На сьогодні відносини між чоловіком і жінкою можна називати «фактичним шлюбом» якщо виконуються всі наступні умови:

-вони проживають на одній території;

-ведуть спільне господарство;

-не реєструють свої відносини в органах державної влади.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 25 грудня 2020 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.12.2020 року помер ОСОБА_2 , після смерті якого на території Чигиринської об`єднаної територіальної громади відкрилася спадщина.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 16.10.2001, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів громадського стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області 16.10.2001 був зареєстрований шлюб, про що вчинено відповідний актовий запис № 50.

Згідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 01 грудня 2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено актовий запис № 59.

З акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської об`єднаної територіальної громади від 19.08.2021 за № 360-02-33/7, виданого виконавчим комітетом Чигиринської міської ради, судом встановлено, що ОСОБА_6 постійно проживав у АДРЕСА_3 , а саме: з жовтня 2001 року і до грудня 2020 року, разом із власницею ОСОБА_1 , проживав однією сім`єю, вони вели спільне господарство, користувалися земельною ділянкою. В будинку також зберігаються особисті речі ОСОБА_2 , документи та фотографії.

Факт спільного проживання та ведення спільного господарства під час розгляду справи також підтверджено показами свідків.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до дня його смерті, оскільки протягом сімнадцяти років вони перебували у зареєстровано шлюбі та проживали разом, після його розірвання і до дня смерті ОСОБА_2 проживали також разом безперервно та вели спільне господарство. За таких обставин заява ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 21 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_2 );

Представник заявника - адвокат Курілович Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 04.02.2013, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16, каб. 9);

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 11.10.2021, повне рішення складено та підписано 12.10.2021.

Суддя А.О. Попельнюх