Справа № 661/3712/21
Провадження № 2/661/1085/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаренко Віталій Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаренко Віталій Сергійович звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 30.10.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 30.10.2009 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина зареєстрована та проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 03.09.2021 № 19 та знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивачки адвокат Макаренко В.С. в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

30.10.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 30.10.2009 року.

02.11.2016 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області у справі № 661/2811/16-ц, шлюб укладений між Позивачем та Відповідачем було розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області.

Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 03.09.2021 № 19 та знаходиться на повному утриманні позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України, встановлено порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, зокрема частиною першою визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає, позовні вимоги визнав, тому суд вважає підставним стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі ст.84, 85,180-183,191 СК України, ст. 12-16, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаренко Віталій Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду, а саме з 06.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Матвєєва