ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2-н-20/10 Провадження № 6/636/88/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «Універсал банк», ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою АТ «Універсал банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача щодо виконання судового наказу, виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 19.05.2010 по справі № 2-н-20/10.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що на виконанні у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 21250161 з примусового виконання судового наказу № 2-н-20/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором. 30.04.2021 між АТ «Універсал банк» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL45050 від 26.05.2008. У зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу, виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 19.05.2010 по справі № 2-н-20/10 за заявою АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) АТ «Універсал банк».

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Представник МРВ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення відповідно до чинного законодавства. Представник АТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялися належним чином, причин не явки не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Чугуївським міським судом Харківської області 19.05.2010 виданий судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № CL45050 від 26.05.2008 в сумі 44038,08 грн та судові витрати в сумі 250,19 грн.

30.04.2021 АТ «Універсал банк» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 30/04/21ФК2, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL45050 від 26.05.2008.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦКК України, заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов`язків від АТ «Універсал банк» до ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів», а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача, АТ «Універсал банк», у справі за заявою АТ «Універсал банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. ст. 197, 210, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «Універсал банк», ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою АТ «Універсал банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по примусовому виконанню судового наказу, виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 19.05.2010 по справі № 2-н-20/10 за заявою АТ «Універсал банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, зазначивши Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , як правонаступника, замість зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) Акціонерного товариства «Універсал банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя