Справа № 946/4993/21
Провадження № 2-о/946/112/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

за участю адвоката Константинова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 він проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Заявник є членом сім`ї померлої, разом із тим отримав відмову у приватизації квартири через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть його матері. Разом із тим листом Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за № 159/61-87 від 22 лютого 2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва через написання дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у свідоцтві серії НОМЕР_1 від 23 червня 1990 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про шлюб, де мати змінила прізвище на ОСОБА_3 , та дати 30 вересня 1937 року в актовому записі про смерть № 1044 від 01 серпня 2018 року, складеного Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управлння Міністерства юстиції (м.Одеса). Просить встановити факт, за яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 . Окрім вказаного просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою квартири АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про відсутність заперечень та розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши пояснення, показання свідка, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученим до матеріалів справи паспортом громадянина України із записом 353, документ № НОМЕР_3 , дійсним до 29 січня 2030 року встановлено особу заявника з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданим міськбюро ЗАГС по м. Ізмаїл на підставі актового запису за № 440 від 27 травня 1966 року матір`ю заявника вказана ОСОБА_4 .

Зміна прізвища матері заявника на ОСОБА_5 підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому на підставі актового запису за № 420 від 23 червня 1990 року. Датою народження ОСОБА_4 вказано 30 вересня 1937 року.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 10 січня 1997 року датою народження ОСОБА_2 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що заявник та померла особа є сином та матір`ю, які з 1990 року на день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживали за адресою квартири АДРЕСА_1 .

Вказані обставини також підтверджені довідкою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» за № 575 від 28 серпня 2020 року.

З урахуванням вказаного визначені докази у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою квартири АДРЕСА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін