У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Паньшиної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2021р. з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, встановлення участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, -

встановив:

Ухвалою суду від 22.06.2021року заяву ОСОБА_1 було задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Київський районним судом м.Харкова по справі №953/23281/19 про: «Встановити порядок участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні та спілкуванні із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши час:

- перша, третя субота та неділя місяця з 09:00 год. до 18:30 год., до досягнення дитиною шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності матері, після 13.05.2024р. без присутності матері.

- починаючи зі шкільного віку, у період зимових канікул: першу половину зимових канікул щоденно з 10:30 год. до 18:00 год., без присутності матері;

- щороку у день народження дитини 13 травня, а також 06 січня, 08 березня, 21 березня, 1 червня з 17:00 год до 20:00 год., до досягнення дитиною шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності матері, після 13.05.2024р. без присутності матері», де боржником зазначений ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.09.2021року справу було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки оскільки існують розбіжності у даті постановлення ухвали: вступна та резолютивна частини ухвали датована 22.09.2021року, а повний текст 29.06.2021року.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наявного в справі журналу судового засідання вбачається, що 22.06.2021року по справі було проведено судове засідання та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали від 22.06.2021р, якою заяву ОСОБА_1 було задоволено, однак при виготовлення повного тексту ухвали було зазначено дату її постановлення 29.06.2021року, що є опискою, оскільки ухвалу було постановлено 22.06.2021року..

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в повному тексті ухвали від 22.06.2021р. з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, встановлення участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, а саме : дату ухвали замість «29.06.2021року» слід вірно читати «22.06.2021р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.