справа № 208/511/21
№ провадження 2/208/1020/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500954799 на суму 5 798,44 грн зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 15,99 % річних. Датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 07.08.2019 року.

21.06.2016 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1 відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500954799 від 06.08.2014 р. укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та боржником.

26.12.2018 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило право вимоги заборгованість за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500954799 від 06.08.2014 р. , укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та боржником.

16 січня 2019 р. між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердікт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердікт Капітал», а ТОВ «Вердікт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500954799 від 06.08.2014 р. укладеного між ПАТ «Альфа -Банк» та боржником.

В період користування кредитними коштами боржником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 15.12.2020 рік утворилась заборгованість в розмірі 27 795,46 грн., яка складається з:

5 734,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

9 710,54 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги;

1 785,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору;

10 565,20 грн. - заборгованість з пені.

Тому просить стягнути заборгованість в розмірі 27 795,46 грн. судові витрати в розмірі 2102, 00 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 20 000, грн.

Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просить відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що у вересні 2020 р. за заявою стягувача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Секістовою Тетяною Іванівно був вчинений нотаріальний напис № 598 від 04.09.2020 р., яким стягнуто з неї заборгованість за кредитним договором № 500954799 від 06.08.2014 р. на суму 38 863,35 грн. загальна сума стягнення складає 39 363,35 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса, та за заявою позивача 25.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. було відкрито виконавче провадження № 63137862, та направлено за місцем роботи постанову для звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника від 02.10.2020 р.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду 16 лютого 2021 року відкрито провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500954799 на суму 5 798,44 грн зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 15,99 % річних. Датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 07.08.2019 року.

За договором факторингу відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відступлення права вимоги за таким договором може відбуватись виключно за плату, а його ціна визначається розміром винагороди (фактора) за надання (клієнтові) відповідної послуги, і цей розмір може встановлюватись: у твердій грошовій сумі, у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня , коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

За змістом статей 626, 628 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК).

Частиною другою статті 1054 ЦК встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Як встановлено судом, за заявою стягувача, ТОВ «Вердікт Капітал», який є правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи», приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Секістовою Тетяною Іванівно був вчинений нотаріальний напис № 598 від 04.09.2020 р., яким стягнуто з неї заборгованість за кредитним договором № 500954799 від 06.08.2014 р. на суму 38 863,35 грн. загальна сума стягнення складає 39 363,35 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса, та за заявою позивача 25.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. було відкрито виконавче провадження № 63137862, та направлено за місцем роботи постанову для звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника від 02.10.2020 р.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, що відповідно до вимог статті 79 ЦПК України.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позивач не має права вимоги боргу та пропустив строк позовної давності так, як останні платежі відповідачем проводились в 2014 році, та з часу пред`явлення вимоги про стягнення заборгованісті, дія договору припиняється, тому позов не підлягає задоволенню.

Згідно за ст.141 ЦПК України судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а тому судові витрати покладаються на позивача.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 261,262, 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1050,1085 ЦК України, ст. ст. 7, 19, ,137 141, 175, 268, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500954799 від 06.08.2014 р., стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.