ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 638/10467/20

провадження № 22ц/818/6021/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року в складі судді Семіряда І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, ОСОБА_2 про виключення транспортного засобу з-під арешту

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 02 вересня 2021 року Головне управління Державної податкової служби у Харківській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 07 серпня 2021 року по 02 вересня 2021 року та наданням відповідних доказів щодо цього, а також сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

06 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надійшло клопотання, в якому зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду отримано канцелярією 07 липня 2021 року. Однак, 12 липня 2021 року дане рішення передано на інший структурний підрозділ управління по роботі з податковим боргом. В подальшому до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надійшов лист від представника позивача щодо необхідності виконання судового рішення та вказаний лист був розписаний й на управління по роботі з податковим боргом й на відповідальний за супроводження даної справи відділ супроводження в судах податкових спорів з погашення боргів лише 04 серпня 2021 року.

Вказав, що лише при опрацюванні фахівцем відділу супроводження в судах податкових спорів з погашення боргів листа представника позивача та повторного детального аналізу судового рішення, було встановлено наявність підстав для оскарження.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року.

Також, в даному клопотанні управління зазначає, що станом на 04 жовтня 2021 року був позбавлений реальної можливості здійснити сплату судового збору в межах наданого апеляційним судом строку з об`єктивних причин, а саме з припиненням на рахунках Головного управління Державної податкової служби у Харківській області виконання платіжних доручень у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору та надходженням повідомлень щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів.

Вказав, що докази сплати судового збору будуть невідкладно направлені до суду одразу після сплати.

У зв`язку з чим просив надати строк для сплати та надіслання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю за необхідне клопотання в частині продовження строку для усунення недоліків також задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, вважаю, що клопотанняГоловного управління Державної податкової служби у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі судді Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року в частині сплати судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127, 357, 381, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року.

Продовжити строк Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області для усунення недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі судді Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року щодо сплати судового збору в розмірі 1261,2 грн, на строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака