провадження №2-с/756/54/21
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №756/12894/21 від 13.09.2021 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 13.09.2021 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/576/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» (код ЄДРПОУ - 41882592, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.2, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Кристалбанк», МФО 339050) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з січня 2021 року по серпень 2021 року в сумі 3 004 (три тисячі чотири) грн. 53 коп. Стягнутио з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» (код ЄДРПОУ - 41882592, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.2, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Кристалбанк», МФО 339050) судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Заявник стверджує, що нею добровільно сплачено суму заборгованості.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати наказ, виданий 13.09.2021 Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/576/21.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва 13.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» (код ЄДРПОУ - 41882592, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.2, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Кристалбанк», МФО 339050) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з січня 2021 року по серпень 2021 року в сумі 3 004 (три тисячі чотири) грн. 53 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» (код ЄДРПОУ - 41882592, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.2, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Кристалбанк», МФО 339050) судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ №2-н/756/576/21 від 13.09.2021, виданий Оболонським районним судом м. Києва за заявою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» (код ЄДРПОУ - 41882592, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.2, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Кристалбанк», МФО 339050) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з січня 2021 року по серпень 2021 року в сумі 3 004 (три тисячі чотири) грн. 53 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» (код ЄДРПОУ - 41882592, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.2, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Кристалбанк», МФО 339050) судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Луценко