Провадження № 2/344/1392/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 3 Петришина С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Федорина Мирослава Михайловича, ТзОВ Прикарпаття-Авто» про визнання протиправним рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на торгове приміщення, скасування реєстраційного запису про право власності на торгове приміщення, визнання права власності на торгове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Федорина Мирослава Михайловича, ТзОВ Прикарпаття-Авто» про визнання протиправним рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на торгове приміщення, скасування реєстраційного запису про право власності на торгове приміщення, визнання права власності на торгове приміщення.

03.09.2021 року представником позивача подано два клопотання про визнання явки відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язковою для з`ясування обставин по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подане клопотання з мотивів викладених у ньому.

Представник відповідача 3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача 1 ОСОБА_3 та відповідача 2 державного реєстратора Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Федорина М.М. у судове засідання обов`язковою для надання пояснень по справі.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України роз`яснити відповідачам, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку відповідача 1 ОСОБА_3 та відповідача 2 державного реєстратора Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Федорина Мирослава Михайловича для надання пояснень по справі обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Федорина Мирослава Михайловича, ТзОВ Прикарпаття-Авто» про визнання протиправним рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на торгове приміщення, скасування реєстраційного запису про право власності на торгове приміщення, визнання права власності на торгове приміщення відкласти на 17.11.2021 року о 11 год. 20 хв.

Копію ухвали направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА