Справа № 930/57/21
Провадження №6/930/38/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК « Приватні інвестиції» Філько А.Р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-137453 від 03.10.2018 р. , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ТОВ «ФК « Приватні інвестиції» Філько А.Р. про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-137453 від 03.10.2018 р., в якій просить замінити стягувача, мотивуючи свою заяву тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Немирівського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Немирівським районним судом Вінницької області.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (надалі ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором CL-137453 від 03.10.2018 р., з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (найменування Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк») та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», . Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно ч.1 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України (підсудність справ) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є правонаступництво.

Згідно ч.1,2,5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» Філько А.Р. не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримує просить її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву з додатками, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 13.07.2021 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) суму заборгованості за Кредитним договором № CL 137453 від 03.10.2018 року у розмірі 130 630,80 грн. (сто тридцять тисяч шістсот тридцять гривень 80 копійок), що складається із: - заборгованість за тілом кредиту 92 264, 56 грн.; - заборгованість за відсотками 37 350,98 грн., - заборгованість за пенею по простроченому тілу кредиту 1 015,26 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) на користь акціонерного товариства «Кредобанк».

На даний час рішення Немирівського районного суду Вінницької області не виконано.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (надалі ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором CL-137453 від 03.10.2018 р., з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (найменування Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк») та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», . Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VІІІ « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12,13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 2.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Мінюсті 2.04.2012 року за № 489/20802 з наступними змінами, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст. 512,513,520, 521 ЦК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК « Приватні інвестиції» Філько А.Р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-137453 від 03.10.2018 р. - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах з примусового виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13.07.2021 р. по справі № 930/57/21 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-137453 від 03.10.2018 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» у розмірі 130 630,80 грн. (сто тридцять тисяч шістсот тридцять гривень, 80 копійок), що складається із: - заборгованості за тілом кредиту 92 264, 56 грн.; - заборгованість за відсотками 37 350,98 грн., - заборгованість за пенею по простроченому тілу кредиту 1 015,26 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко