Справа № 404/1850/20
Номер провадження 2/404/521/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Близнець П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок № 43), Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32, приміщення № 29), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Декабристіввна, будинок № 6), про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у березні 2020 року звернулись до суду з позовом про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер обтяження: 9661338, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 25.03.2010, Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ, власник: ОСОБА_1 ; зняття арешту з квартири за адресою АДРЕСА_4 , номер запису про обтяження: 10056550, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 12.06.2015, видавник: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 22116603 від 16.06.2015 року, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , перенесено із запису: 10056442, все нерухоме майно; зняття арешту з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8623769, підстава обтяження: постанова про накладення арешту, б/н, 07.04.2009, Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ, об`єкт обтяження: квартира, ? частина, адреса АДРЕСА_4 , власник: ОСОБА_3 , номер запису про обтяження: 6584730, дата перенесення: 06.08.2014 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 26 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження; призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 14).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_4 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/1850/20, № провадження 2/404/521/20 (розпорядження № 337 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/1850/20, № провадження 2/404/521/20 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д. (а.с. 31).

Цивільну справу № 404/1850/20, № провадження 2/404/521/20 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.07.2020 року) (а.с. 33).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 березня 2021 року залучено до участі як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Судове засідання відкладено (а.с.67).

Позивачі в судове засідання не з`явились, через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивачів подано заяву (вх. № 36344 від 11.10.2021 року) про залишення позову без розгляду (а.с.97).

Відповідачі Акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 20, 41, 45, 74-75, 85-86, 94-95), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов не подавали.

Відповідач Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, представником відповідача подано клопотання (вх. № 36232 від 08.10.2021 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с.98-99).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною першою та частиною третьою статті 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлений порядок відкриття розгляду справи по суті, а саме у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки заява представника позивачів про залишення позову без розгляду надійшла до суду 11 жовтня 2021 року, до оголошення головуючим судового засідання відкритим, суд вважає, що дана заява подана представником позивачів до початку розгляду справи по суті, отже відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок № 43), Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32, приміщення № 29), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Декабристіввна, будинок № 6) про зняття арешту, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 11.10.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка