Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1794/21

Провадження № 2/126/715/2021

"05" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в м.Бершадь цивільну справу за позовом представника АТ "Альфа-Банк" Ременюк Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Альфа-Банк" Ременюк Т.О., звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість в розмірі 137227,98 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 , уклали Оферта на укладання угоди про надання кредиту №501012250. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 86 050,00 грн. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 86050,00 грн. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 29.06.2021, має прострочену заборгованість 137 227,98 грн, а саме: за кредитом - 72342,94грн , по відсотках - 18626,31 грн, по комісії 40 658,73 грн. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за Договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання, стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками та неустойкою.

Дана позовна заява надійшла до Бершадського районного суду Вінницької області 11.08.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом було надіслано запит, відповідь на який надійшла до суду 18.08.2021 року. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.08.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на вищевикладане, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 19.03.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501012250, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, що містить підпис відповідача про отримання акцепту пропозиції на укладення зазначеної угоди (далі - оферта); анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»; додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501012250 від 19.03.2018 року - графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (далі - графік платежів).

Оферта - публічна пропозиція АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про надання послуги.

В п. 1, п. 2, п. 3 оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501012250 від 19.03.2018 року зазначені умови споживчого кредиту: сума кредиту - 86050,00 гривень, фіксована процентна ставка - 16,99 % річних, строк кредиту - 48 місяців, дата повернення кредиту - 19.03.2022 року, розмір послуги за обслуговування кредиту - 2,25 % від суми кредиту, зазначеної в оферті без ПДВ. Кредит надано позичальнику для власних потреб.

Відповідач зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку банку станом 29.06.2021 року складає 137227,98 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 72342,94 гривень, заборгованість по нарахованих відсотках - 18626,31 гривень, заборгованість по комісії - 40658,73 гривень.

Суд вважає, що матеріалами справи підтверджено, що банком надані достатні докази на підтвердження обставин про надання відповідачу споживчого кредиту № 501012250 від 19.03.2018 року у сумі 137227,98 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача, згідно оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501012250 від 19.03.2018 року 137 227,98 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 2 270, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 526, 599, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1048,ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 178, 191, 247, 263-265, 279, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов представника АТ "Альфа-Банк" Ременюк Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість згідно оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501012250 від 19.03.2018 року в розмірі 137227,98 (сто тридцять сім тисяч двісті двадцчть сім грн. дев`яносто вісім коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 72 342,94 гривень, заборгованість по нарахованих відсотках - 18626,31 гривень, заборгованість по комісії - 40658,73 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 2 270, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 05.10.2021 року.

Суддя Р. В. Хмель