ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про самовідвід

11 жовтня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу ДВС, ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання внесення коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку у виконавчому провадженні № 44196381,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 в моє провадження надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу ДВС, ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання внесення коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку у виконавчому провадженні № 44196381.

08.04.2021 ухвалою Фастівського міськрайонного суду під головуванням судді Ковалевської Л.М. позовну заяву було повернуто заявнику ОСОБА_4 .

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 , 05.10.2021 постановою Київського апеляційного суду ухвалу від 08.04.2021 скасовано.

07.10.2021 дана цивільна справа надійшла в моє провадження для продовження розгляду.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи, враховуючи наступні обставини.

Мною, в період часу з 2014 по 2015 роки на судовому розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

Неодноразово, в ході розгляду зазначеної вище цивільної справи, гр. ОСОБА_6 та його представник дозволяли собі зневажливе ставлення та неприпустимі висловлювання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 до головуючої судді, що в подальшому стало підставою для задоволення заявленого стороною відповідача відводу та було відображено в ухвалі суду від 26 березня 2015 року.

Третьою особою в даній справі є ОСОБА_3 , який неодноразово висловлював недовіру мені, як головуючому судді.

Крім цього, двічі в 2017 році мною як головуючим суддею у справах між тими самими сторонами № 2/381/450/17 та № 4-с/381/8/17 заявлені самовідводи, які задоволено відповідними ухвалами.

Також, мною 06.07.2018 року на звернення Вищої Ради Правосуддя - члена другої дисциплінарної палати Артеменко Ігоря Анатолійовича № 20852/0/9-18 від 20.06.2018 року щодо попередньої перевірки, надавались письмові пояснення за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 щодо дій судді Ковалевської Л.М. вчинених під час розгляду цивільної справи № 381/1098/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що в подальшому розгляд справи під моїм головуванням, де учасником справи є ОСОБА_3 , може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, тому, з метою уникнення напруження при розгляді даної заяви, вважаю за доцільне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Ковалевської Лесі Миколаївни від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу ДВС, ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання внесення коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку у виконавчому провадженні № 44196381 задовольнити.

Справу передати на автоматичний перерозподіл для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська