Справа №: 398/5422/15-ц
провадження №: 2/398/6/21
УХВАЛА

Іменем України

"07" жовтня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, треті особи Олександрійська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, треті особи Олександрійська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2015 року справу №398/5422/15-ц (провадження №2/398/2811/15) розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніній Т.В.

Ухвалою від 20 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 06 вересня 2017 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, треті особи Олександрійська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду судом цивільної справи №398/1138/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області та приватне підприємство «Геомарк», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в межах визначених правовстановлюючими документами.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року №494-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24 жовтня 2018 року справа №398/5422/15-ц, провадження № 2/398/36/18 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2021 року №100-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24 травня 2021 року справа №398/5422/15-ц, провадження №2/398/6/21 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2020 року набрало законної сили 25 травня 2021 року.

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021 року №732-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29 вересня 2021 року справа №398/5422/15-ц, провадження №2/398/6/21 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає, що розгляду справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 33, 254, 260, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, треті особи Олександрійська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, треті особи Олександрійська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 16 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко