УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову по справі за її позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (, м. Київ, вул. Андріївська б.4), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович (м.Харків пров. Подільський б.5 оф.011) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (, м. Київ, вул. Андріївська б.4), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович (м.Харків пров. Подільський б.5 оф.011) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

05.10.2021 року, разом з позовною заявою до суду подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66311342, відкритому на підставі виконавчого напису №57308 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова, відповідно до ч. 12 ст.28, ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.10.2021 р. передано до Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю, суд застосовує вимоги п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України і до вказаної заяви та передає дану заяву за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 30, ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя-

Постановив :

Матеріали цивільної справи №953/18978/21 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м.Харкова (адреса місцезнаходження: м. Харків, проспект Перемоги 52 В).

Копію ухвали направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Я.В. Губська