Провадження № 2/582/245/21
Справа № 582/717/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування свої вимог позивач зазначила, що у 2011 році вона стала проживати із відповідачем, а з 16.03.2012 по 29.10.2020 перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти сторін знаходяться на її повному утриманні. Батько ж дитини, в свою чергу, дітьми не цікавиться, не приймає участі в їх вихованні та аліменти не сплачує на їх утримання. Оскільки відповідач ухиляється від виховання та утримання їх спільних дітей, позивач просить задовольнити її позов в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, але подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та присила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області у судове засідання не прибула, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та присила їх задовольнити.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що з 2011 року сторони почали проживали разом, а з 16.03.2012 по 29.10.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , та серії НОМЕР_2 (а.с. 8-9).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.10.2020 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.07.2019 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Станом на 14.04.2021 за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, за період із 13.06.2019 по 31.03.2021, у розмірі 47700,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 5048 від 14.04.2021 (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_5 та синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с. 12).

Органом опіки та піклування Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області від 01.10.2021 за № 626 надано суду висновок про долцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у якому зазначено, що після розлучення батько дітей свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Він не бачиться з дітьми, не сплачує аліменти на їх утримання, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на розвиток ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_2 власного житла не має. За адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає, відповідно скласти акт обстеження матеріально-побутових умов проживання не вдалося за можливе.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Приймаючи до уваги викладене, а саме те, що відповідач позов визнав у повному обсязі, що, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до дітей та ухилення його від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, його слід позбавити батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у повній мірі буде відповідати інтересам дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко