Ухвала

08 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 201/2289/20

провадження № 61-14773ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , реєстратора комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладкова Юрія Володимировича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2021 року в справі у справі № 201/2289/20.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвали від 22 вересня 2021 року виконані.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявником подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із посиланням на те, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримав 03 серпня 2021 року, на підтвердження чого надана довідка Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

від 28 вересня 2021 року.

З урахуванням наведеного наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

В уточненій касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верхового Суду від 10 квітня 2018 року провадження

№ 14-48цс18, від 11 квітня 2018 року провадження № 11-96апп18,

від 15 травня 2018 року провадження № 11-346апп18, від 22 квітня 2019 року провадження № 11-1456апп18, у постановах Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 391/35/19, від 26 вересня 2019 року у справі

№ 1527/632/12, від 16 січня 2019 року у справі № 458/1173/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник вказує на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме розгляд справи за відсутності його належного повідомлення (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390,394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

від 27 липня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду

від 03 березня 2021 року в цивільній справі № 201/2289/20.

Відкрити касаційне провадження у справі № 201/2289/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2021 року.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 201/2289/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта