Справа №766/7674/21
УХВАЛА

з питання зупинення провадження у справі

11 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий рогляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.08.2021 року в задоволенні клопотань ОСОБА_2 про призначення експертизи, стягнення штрафу відмовлено, судове засідання відкладено.

11.10.2021 р. представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Тригубенко Ю.П. подано клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого вказав, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 щодо виключення відомостей із актового запису про народження дитини, ухвалою суду від 10.09.2021 р. у справі відкрито провадження та призначено підготовче засіданняна 01.11.2021 р. Вказує, що результати розгляду справи №766/14165/21 можуть вплинути на розгляд цієї справи, оскільки у випадку виключення із актового запису про народження дитини відомостей щодо батька, буде вітсутній предмет спору про стягнення аліментів.

Представником позивачки подано заяву про проведення вирішення питання щодо зупинення провадження у відсутність, просила відмоити у його задоволенні, оскільки відповідач лише затягує розгляд справи.

Представником відповідача подано заяву у якій просив провести вирішення клопотання про зупинення провадження у відсутність, просив його задовольнити.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах необхідних для вирішення клопотання, дійшов наступного.

Частиною 1 ст.252 ЦПК України передбачено випадки, в яких суд має право за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

За ч. 2 ст.252 ЦПК України зазначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

В клопотанні про зупинення провадження в даній справі, представник відповідача адвокат Тригубенко Ю.П. посилається на наявність в провадженні суду цивільної справи №766/14165/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, тобто оспорюється батьківство, а тому з врахуванням вищезазначених вимог закону, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.222, ч.2 ст.252, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Тригубенка Юрія Павловича про зупинення провадження у справі відмовити.

Судове засідання у справі №766/7674/21 відкласти на 17 листопада 2021 року о 15-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус