Справа № 307/997/21
Провадження № 2/307/288/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В позовній заяві позивач вказує, що її син ОСОБА_6 одружився із відповідачем ОСОБА_7 . Шлюб між ними укладено 11 червня 2006 року та зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №60. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей систематично вживає алкогольні напої, не приділяє належної уваги дітям, агресивно себе поводить відносно дітей, ображає їх нецензурною лайкою та може безпідставно побити. Крім того, відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми в АДРЕСА_1 , не проживає, їх вихованням та матеріальним забезпеченням зовсім не займається. Тільки інколи приходить до дітей в стані алкогольного сп`яніння, і в такому стані ображає дітей, агресивно ставиться до них та наносить їм побої. В зв`язку з такою поведінкою матері, діти її бояться та не хочуть з нею бачитися і спілкуватися. Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за порушення батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, що виразилося в тиску на малолітніх дітей. Органом опіки та піклування відповідачу ОСОБА_2 було надано термін для виправлення, однак, вона на шлях виправлення не стала і ніякої участі в їх вихованні не приймає. Позивач зазначає, що діти проживають з нею, вона як бабуся дітей повністю забезпечує їх всім необхідним та займається їх вихованням. Крім цього, батько дітей ОСОБА_6 працює за кордоном і постійно пересилає кошти на утримання дітей, таким чином діти ні в чому не відчувають потреби. Діти відвідують школу, завжди охайно одягнені та ситі. Вона завжди відвідує дітей в школі, постійно цікавиться їх успіхами у навчанні та разом з вчителями намагається правильно виховувати дітей. Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених у позові, та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши думку представника позивача адвоката Кохман М.В. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 11 червня 2006 року укладено шлюб та зареєстровано у Відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №60 (а.с.5).

Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється матір`ю трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі Мати записано відповідача ОСОБА_2 (а.с. 6, 7, 8).

Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до характеристики малолітнього ОСОБА_3 , 2009 року народження, учня Тячівської ЗОШ І ІІІ ступеня №2, ОСОБА_8 навчається в даній школі з першого класу. За час навчання проявив себе як здібний учень, але не завжди проявляє старанність. Дитина з віком змінила свою поведінку (з емоційного він став більш спокійним). Контролює свою поведінку, подорослішав. Проявляє інтерес до навчання, вчиться на достатньому рівні. Має схильність до спорту, займається в секції футболу. Систематично відвідує школу, готується до уроків. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, з відповідальністю. З однокласниками привітний та доброзичливий. Дитина інколи збуджена через сімейні обставини (коли вдома сварки між дорослими). Хлопчик завжди охайний, має все необхідне для навчання. Періодично потребує похвали, що служить додатковою мотивацією. Дитина проживає з батьками, бабусею та старшою сестрою (тато на даний момент перебуває за кордоном), матеріально забезпечує сім`ю. Важливу роль у вихованні та навчанні відіграють бабуся та старша сестра. У початкових классах мама частіше відвідувала батьківські збори, періодично цікавилася успіхами дитини, але так само зацікавлена була і бабуся (а.с.9).

Відповідно до характеристики малолітнього ОСОБА_4 , 2010 року народження, учня Тячівської ЗОШ І ІІІ ступеня №2, Крістіан навчається в даній школі з першого класу. Хлопчик ввічливий і тактовний. Навчальна діяльність на низькому рівні, не сформована мотивація до навчання. Зазнає труднощів при оволодінні програмним матеріалом, виявляє недостатньо сформовані навчальні вміння та навички. Має хорошу пам`ять, однак потребує допомогу дорослих при виконанні завдань. Відтворення інформації неповне. Неточне. Самостійно застосовувати навчальний матеріал на уроці не може. Рівень розвитку мовлення дитини не відповідає віковій нормі. З бажанням виконує завданння тільки з тих предметів, які йому подобаються. Любить уроки математики, образотворчого мистецтва, трудового навчання. Ситуації успіху викликають у дитини позитивні емоції. Захоплюється спортом, займається в секції футболу. Хлопчик дружелюбний, добрий, вразливий. В класі має багато друзів та завжди приходить на допомогу одноклассникам. Дитина інколи збуджена через сімейні обставини (коли вдома сварки між дорослими). Хлопчик завжди охайний, має все необхідне для навчання. Дитина проживає з батьками, бабусею та старшою сестрою ( тато на даний момент перебуває за кордоном), матеріально забезпечує сім`ю. Важливу роль у вихованні та навчанні відіграють бабуся та старша сестра. У початковій школі мама частіше цікавилася життям дитини. Вчитель протягом навчання спілкувалася з бабусею, яка постійно цікавилася успіхами дитини (а.с.10).

Відповідно до характеристики малолітнього ОСОБА_5 , 2013 року народження, учня Тячівської ЗОШ І ІІІ ступеня №2, ОСОБА_9 навчається в даній школі з першого класу. За час навчання проявив себе як чемний, спокійний, врівноважений та вихований учень. Володіє навичками культури поведінки, спокійно реагує на зауваження вчителя. Проявляє інтерес до навчання, вчиться на достатньому рівні. Має схильність до предметів художньо-естетичного циклу. Систематично відвідує школу та готується до уроків за допомогою старшої сестри. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, з відповідальністю. З однокласниками привітний та доброзичливий. Дитина інколи проявляє стурбованість, буває задуманий через сімейні обставини (коли вдома сварки між дорослими). Хлопчик завжди охайний, має все необхідне для навчання. Дитина проживає з батьками, бабусею та старшою сестрою ( тато на даний момент перебуває за кордоном), матеріально забезпечує сім`ю. Важливу роль у вихованні та навчанні відграють бабуся та сестра. Мама періодично цікавилася успіхами дитини у школі, вона часто перебувала за кордоном. З-за кордону привозила дітям речі та шкільне приладдя (а.с.11).

Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складеним депутатом Тячівської міської ради від 02 грудня 2020 року стверджено, що неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з їх батьком та бабусею в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 .Будинок належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Внуки забезпечені всіма умовамидля нормального проживання (а.с. 12)

Відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАп (а.с.15-16).

Судом встановлено, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 27-34).

Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА від 16 листопада 2020 року за № 04-09/176, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мотивами прийняття такого висновку стала неналежна поведінка відповідача ОСОБА_2 , яка систематично вживає алкогольні напої, не приділяє дітям належної уваги, агресивно поводиться та нецензурно висловлюється в присутності дітей, які її бояться, в зв"язку з чим, Тячівський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді у вересні 2020 року звернувся до служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області щодо вжиття заходу для захисту прав та інтересів малолітніх дітей відповідача. Відповідачу ОСОБА_2 було надано випробувальний термін тривалістю один місяць для виправлення ситуації, що склалася. Однак, за цей час вона двічі з"являлася вдома і двічі бабуся дітей викликала поліцію у зв"язку з її агресивною поведінкою та погрозами. На наступні засідання комісії відповідач ОСОБА_2 не з"являлася, вона забрала речі, пішла з дому, залишивши дітей на бабусю, що свічить про її безвідповідальність та байдужість до долі трьох своїх малолітніх дітей (а. с. 13-14).

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України: Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, а тому, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 908,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. п. 2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 150, 165, 166 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Тячівка, Тячівського району, Закарпатської області, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тячів, Закарпатської області, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Тячів, Закарпатської області, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Тячів, Закарпатської області, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 гривень (Дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, місце знаходження м. Тячів, вул. Незалежності, 30, .

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2021 року.

Головуюча суддя : М.М. Сойма