Справа № 339/221/20
Провадження № 22-ц/4808/1467/21
Головуючий у 1 інстанції Головенко О. С.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. ( суддя-доповідач)

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

секретаря Пацаган В.В.

з участю ОСОБА_1 її представника адвоката Мелитчука С.М.

представника «Оператора газорозподільної системи»

«Івано-Франківськгаз» Поповича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про відвід судді колегії суддів: судді-доповідача Фединяка В.Д., суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А. у цивільній у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Оператора газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз», Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача AT «Ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Болехівського міського суду від 04 серпня 2021 року, постановлену в сладі судді Головенко О.С. у м.Болехів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Оператора газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз», Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача AT «Ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Болехівського міського суду від 04 серпня 2021 року, постановлене у складі судді Головенка О.С. у м.Болехів.

Під час розгляду цієї справи ОСОБА_1 подала заяву про відвід колегії суддів: Фединяка, Бойчука І.В. Девляшевського В.А., з посиланням на те, що судді Фединяк В.Д. та Девляшевський В.А. приймали участь у розгляді справи№339/500/15-ц за позовом ПАТ «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 , допустивши ігнорування матеріального і процесуального закону при розгляді вказаної справи №339/500/15-ц, що породжує сумніви в неупередженості та об`єктивності в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, положеннями ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді і розширеному тлумаченню ця норма не підлягає.

В заяві ОСОБА_1 про відвід колегії суддів висловлено незгоду з діями суддів, пов`язаними з розглядом справи№339/500/15-ц, що на думку заявника, є проявом упередженості до неї.

Разом з тим, вказані обставини не дають підстав для встановлення будь-якої прямої чи побічної зацікавленості суддів: Фединяка В.Д, Бойчука І.В.Девляшевського В.А. в результатах розгляду справи або інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів під час розгляду справи.

Європейський суд з прав людини вказав, що наявність безсторонності відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Стосовно об`єктивного критерію, то це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими (BELUKHA v. UKRAINE, N 33949/02, § 49 - 52, ЄСПЛ, від 09 листопада 2006 року).

ОСОБА_1 у заявленій заяві фактично не погоджується з процесуальними діями, пов`язаними з розглядом суддями: Фединяком В.Д., Девляшевським В.А. іншої справи за її участю. Разом з тим, відповідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода з процесуальним рішенням судді не може бути підставою для відводу.

Ураховуючи викладене, суд приходить висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України для задоволення заяви про відвід колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду у складі: судді-доповідача: Фединяка В.Д., суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

Відповідно до ч. 11 ст. 40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 33,36,40,41,252,253 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду у склад і: судді-доповідача: Фединяка В.Д., суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А. відмовити.

Ухвала в касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст складено13 жовтня 2021 року.

Судді: В.Д.Фединяк

І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський