Справа № 654/2564/21
Провадження №2/654/1026/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Синевид І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у судовому порядку звернулася до ОСОБА_2 з позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частки заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначила, що з відповідачем, ОСОБА_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2003 року. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 08.09.2009 року.

Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час донька досягла повноліття, однак у зв`язку із навчання на денній формі вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Розмір її доходів не дозволяє повноцінно забезпечувати доньку всім необхідним. Відповідач ОСОБА_2 працює на Голопристанському заводі з виробництва питних вод «Аляска» та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину, але добровільно цього не робить.

Таким чином, на підставі ст. 199 СК України просила задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що працює на Голопристанському заводі з виробництва бутильованої води «Аляска» та має невеликий заробіток, а тому сплачувати аліменти у розмірі ј частки заробітку не має можливості. Також зазначив, що на його утриманні перебуває інша малолітня дитина.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки № 588 від 26.08.2021 р., виданою Виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

За даними довідки Херсонського національного технічного університету № 01 від 31.08.2021 року, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу першого бакалаврського рівня вищої освіти, денної форми навчання, факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу, спеціальності 075 «Маркетинг», групи 2 МР Херсонського національного технічного університету, форма фінансування контракт. Зарахована наказом 471-с від 11.09.2021 року. Термін закінчення навчання 30.06.2024 р.

Відповідно до Типового договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою № 83 від 11.09.2020 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 73600,00 грн., річна оплата складає 18400,00 грн..

Як зазначено у п. 20 ППВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд вбачає законні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Разом з тим, що стосується розміру аліментів, суд виходить із наступних обставин справи.

Сімейне законодавство (ст. 182 СК України) зобов`язує суд враховувати зокрема матеріальне становище платника аліментів, його стан здоров`я, а також наявність на його утриманні інших осіб.

Крім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначені розміру аліментів, суд бере до уваги обставину зазначену відповідачем, зокрема, що він має ще доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про народження.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований, з матеріалів справи не вбачається даних про незадовільний стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини.

Крім того, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання ( канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям та який зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що його матеріальне становище не дозволяє забезпечити сплату аліментів, оскільки ОСОБА_2 у судовому засіданні підтверджено факт офіційного працевлаштування. Відомостей про свої реальні прибутки для перевірки майнового стану відповідачем до суду не надано, також не надано доказів, які б містили відомості про відсутність в нього рухомого чи нерухомого майна. Відтак, суд позбавлений можливості більш детально врахувати ці обставини та встановити неспроможність ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу повнолітній донці у розмірі, зазначеному позивачем.

З огляду на вищевикладене, врахувавши, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду - 02.09.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 СКУ, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 267, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду - 02.09.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Х. Ширінська