ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1139/21
Провадження №2/477/725/21
УХВАЛА

за результатами підготовчого судового засідання

05 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Лебеденко В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Олена Петрівна,

про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловіка

та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною

власністю, визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить:

встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15 грудня 2005 року приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., зареєстрованого в реєстрі за №1163;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

30 вересня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Федоринського В.М. надійшла заява про виклик свідків.

05 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литовки В.О. надійшло клопотання про виклик свідків та витребування у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання 05 жовтня 2021 року сторони та їх представники не з`явилися, надіслали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження, суд установив наступне.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Згідно частини першої статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частини перша та третя статті 12 ЦПК України).

Судом установлено, що заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Федоринського В.М. та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литовки В.О. про виклик свідків відповідають вимогам закону та подані в межах процесуальних строків, встановлених частиною третьою статті 91 ЦПК України.

Враховуючі викладені вимоги процесуального закону щодо принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литовки В.О. про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, щ овідповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 69, 84, 197, 198, 199, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30 листопада 2021 року о 13.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_10 , який проживає в ст. Горохівка Миколаївського району Миколаївської області;

ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_15 , яка проживає в АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_16 , який проживає в АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_17 , яка проживає в АДРЕСА_12 .

У відповідності до частини четвертої статті 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали для виконання направити третій особі приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапезі О.П., АДРЕСА_13 , та для відома сторонам, свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО