Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1474/21
Провадження №2/433/516/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2021 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Закладу дошкільної освіти ясла-садок «Привільське Сонечко» Лозно-Олександрівської селищної ради, Відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Касєнкова І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною, з викликом сторін.

Разом з цим, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у ЗДО ясла-садок «Привільське Сонечко» Лозно-Олександрівської селищної ради, а саме:

- копію клопотання в.о. директора у ЗДО ясла-садок «Привільське Сонечко» , що стало підставою для винесення рішення Лозно-Олександрівською селищної ради від 10.06.2021 № 9/3 «Про внесення змін до штатного розпису ЗДО ясла-садок «Привільське Сонечко»; відомості щодо існування профспілки закладу та членства в ній ОСОБА_1 ;

- порівняльний аналіз тощо щодо визначення осіб, які мають переважне право на залишення на роботі або щодо яких встановлено обмеження на звільнення перелік категорій працівників, яким надають перевагу в залишенні на роботі при скороченні чисельності або штату працівників (за рівних умов продуктивності праці й кваліфікації працівників), інформацію про наявність іншої структурної одиниці вихователя у штатному розписі на день звільнення, відомості щодо обсягу робіт, кваліфікацій, стажу тощо всіх вихователів, пояснення щодо не проведення такого аналізу;

- копію документу, що встановлював посадові обов`язки ОСОБА_1 при виконанні роботи вихователя; копію Статуту закладу, копію Колективного договору;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з розпорядчим документом про звільнення, оскільки отримати самостійно зазначені докази неможливо.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали, враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено, оскільки витребувані докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 4, 175, 177, 187, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Закладу дошкільної освіти ясла-садок «Привільське Сонечко» Лозно-Олександрівської селищної ради, Відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, о 10-00 год. 29.10.2021 року в залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Троїцьке, вилиця 1-го Травня, буд. 5-А.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у ЗДО ясла-садок «Привільське Сонечко» Лозно-Олександрівської селищної ради:

- копію клопотання в.о. директора у ЗДО ясла-садок «Привільське Сонечко» , що стало підставою для винесення рішення Лозно-Олександрівською селищної ради від 10.06.2021 № 9/3 «Про внесення змін до штатного розпису ЗДО ясла-садок «Привільське Сонечко»; відомості щодо існування профспілки закладу та членства в ній ОСОБА_1 ;

- порівняльний аналіз тощо щодо визначення осіб, які мають переважне право на залишення на роботі або щодо яких встановлено обмеження на звільнення перелік категорій працівників, яким надають перевагу в залишенні на роботі при скороченні чисельності або штату працівників (за рівних умов продуктивності праці й кваліфікації працівників), інформацію про наявність іншої структурної одиниці вихователя у штатному розписі на день звільнення, відомості щодо обсягу робіт, кваліфікацій, стажу тощо всіх вихователів, пояснення щодо не проведення такого аналізу;

- копію документу, що встановлював посадові обов`язки ОСОБА_1 при виконанні роботи вихователя; копію Статуту закладу, копію Колективного договору;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з розпорядчим документом про звільнення.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Троїцького районного суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://tr.lg.court.gov.ua/sud1232/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С.Гавалешко