Справа № 361/9372/20
Номер провадження 2/404/434/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Близнець П.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, Служби у справах дітей Броварської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано позов про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 361/9372/20, номер провадження 2/404/434/21 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 березня 2021 року прийнято з Броварського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів, до розгляду. Відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.30).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 червня 2021 року на підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей Броварської міської ради.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала клопотання (вх. № 35610 від 05.10.2021 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання (вх. № 35614 від 05.10.2021 року) про врегулювання спору за участю судді.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду клопотання (вх. № 35656 від 05.10.2021 року) про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Броварської міської ради в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, проаналізувавши норми цивільного процесу які регулюють порядок врегулювання спору за участю судді, суд встанови таке.

Відповідно до положень статті 201 Цивільного процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно статті 202 Цивільного процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

За змістом частини першої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Отже, врегулювання спору за участю судді можливе лише за згодою обох сторін. В даному випадку, така згода відсутня, відтак клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись статтями 201, 202, 203, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача (вх. № 35614 від 05.10.2021 року) про врегулювання спору за участю судді, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний тест судового рішення складено 08.10.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка