ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1289/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" вересня 2021 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про звільнення від сплати аліментів, -

Встановив:

19.08.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

У своїй заяві позивач посилається на те, що він із відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2020. Від шлюбу подружжя мають трьох дочок повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після подання позову про розірвання шлюбу до суду сторони домовились щодо виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань з утримання його спільних з відповідачкою дітей, шляхом передачі позивачем своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя у власність ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку загальною площею 81,9 кв.м, земельної ділянки площею 0.1500 га з кадастровим номером :03:019:0058, земельної ділянки площею 0.1272 га з кадастровим номером :03:019:0059, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , про що позивачем було надано нотаріально посвідчену згоду на укладення ОСОБА_2 договорів дарування зазначеного майна на користь доньки ОСОБА_6 . У свою чергу відповідачка не буде мати до позивача претензій матеріального та нематеріального характеру, про що ОСОБА_2 30.10.2020 власноручно склала відповідну розписку. Позивач вважає, що сторони фактично домовилися про припинення права ОСОБА_2 на аліменти для дітей у зв`язку із передачею права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, хоч нотаріально посвідченого договору між ними укладено не було.

Однак, всупереч досягнутій та виконаній домовленості, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою стягнення аліментів та 15.04.2021 Петриківським районним судом було видано судовий наказ у справі № 187/355/21, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 16 березня 2021 року і до повноліття дітей та судовий збір у розмірі 227 грн. на користь держави.

Позивач вважає, що у зв`язку із передачею ним права власності на нерухоме майно, право відповідачки на аліменти для дітей припинилося на підставі досягнутої між ними домовленості, а тому просить припинити обов`язок ОСОБА_1 щодо утримання дітей: неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 16 березня 2021 року і до повноліття дітей.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

13.09.2021 судом отримана інформація від Петриківської селищної ради про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 27.02.2012.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 18 листопада 2021 року об 11-00 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха