Ухвала

12 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 466/6958/19-ц

провадження № 61-11680св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петрик Олександри Вікторівни на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди з урахуванням збільшення боргу, пені та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

ОСОБА_1 у серпні 2019 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Печерський районний суд міста Києва рішенням від 22 січня 2020 року в задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Петрик О. В. подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Київський апеляційний суд ухвалою від 14 червня 2021 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Представник ОСОБА_1 - адвокат Петрик О. В. у липні 2021 року подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 29 липня 2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Печерського районного суду міста Києва.

Справа № 466/6958/19-ц надійшла до Верховного Суду 19 серпня 2021 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди з урахуванням збільшення боргу, пені та трьох процентів річних за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петрик Олександри Вікторівни на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький