СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/541/21
ун. № 2-732-1/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку, подану в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що у провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 28.05.2013 року позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. На підставі зазначеного рішення, 14.05.2010 року видано виконавчий лист №2-732-1/2010, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» є стягувачем, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боржники. Виконавчі документи було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв`язку. Дані обставини спричинили пропуск строків для повторного пред`явлення виконавчого листа до державної виконавчої служби.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 01.03.2021 Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення яким стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 69348 доларів 19 центів США, що за курсом НБУ станом на 5.10.2009р. становить 555478 гривень 96копійок, а також судові витрати по справі в розмірі 1820грн.

Для виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист виконавчий лист №2-732-1/2010.

Згідно з даними архіву Святошинського районного суду міста Києва, цивільна справа №2-732-1/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором знищена, з матеріалів справи в архіві суду залишено на постійне зберігання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01.03.2021.

Разом з цим, з матеріалів Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2021, заяву представника АТ «УкрСиббанк» Захожої Д.А. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення - задоволено. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-732-1/10, відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення заборгованості на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» по кредитному договору у розмірі 69 348 доларів США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 05.10.2009р. становить 555 478,96 грн. та витрати по сплаті судового збору - 1 820,00 грн. Постановлено видати дублікат виконавчого листа №2-732-1/10, відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення заборгованості на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УКРСИББАНК" по кредитному договору у розмірі 69 348 доларів США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 05.10.2009р. становить 555 478,96 грн. та витрати по сплаті судового збору - 1 820,00 грн.

При цьому, про вказані обставини заявником суд не повідомлено.

З огляду на вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення, підстави для задоволення заяви - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку, подану в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Ю.В. Войтенко