Справа №639/16/18
Провадження №2-о/639/164/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

присяжних Філатова Д.С., Смирнової Т.С.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить суд залишити без змін та продовжити дію судового рішення від 15.10.2019 року на наступні 2 роки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Призначено судове засідання.

У судовому засіданні 13.10.2021 року представником Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кукуєвою В.І. для підтвердження психічного стану ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та наполягала на призначенні експертизи щодо підтвердження психічного стану ОСОБА_2 , однак зазначила про неможливість самостійно доставити підопічного до експертної установи і тому просила забезпечити його примусове доставлення до експертної установи, про що подала окрему письмову заяву.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.2 ст. 298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення клопотання, що розглядається, необхідно направити цивільну справу до 18-го відділення судових експертиз Харківської обласної психіатричної лікарні №3 для проведення судово-психіатричної експертизи, поставивши наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання? Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46). При цьому суд, зважаючи на раніше встановлені факти явного ухилення від проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідної заяви опікуна ОСОБА_1 приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для примусового направлення зазначеної особи на судово-психіатричну експертизу, поклавши виконання ухвали в цій частині на Комунальний заклад охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, а контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Департамент охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації.

При цьому для забезпечення виконання ухвали суд вважає за необхідне зобов`язати експертів завчасно повідомити про дату і час проведення експертизи: заявника ОСОБА_1 , Комунальний заклад охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, Департамент охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

В даному випадку суд вважає за необхідне зобов`язати КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) надати на час проведення експертизи експертам відповідну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 107, 252-254, 260, 261, 295, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною для проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання?

2. Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) надати експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 на час проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусово направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судово-психіатричну експертизу, поклавши виконання ухвали в цій частині на Комунальний заклад охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13), контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Департамент охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 5 поверх).

Роз`яснити, що за невиконання ухвали суду на підставі ст. 148 ЦПК України передбачено застосування штрафу.

Зобов`язати експертів завчасно повідомити про дату і час проведення експертизи:

- заявника ОСОБА_1 ;

- Комунальний заклад охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації;

- Департамент охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №639/16/18 (провадження №2-о/639/164/21).

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.10.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні Д.С. Філатов

Т.С.Смирнова